Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

У наших женщин три сексуальных расстройства...

11.09.2014 Известный психотерапевт Михаил Литвак раскрыл секрет, где искать мужа, почему под него нельзя подстраиваться и чем опасен мужчина, который не может без вас жить

Все фотографии Брачная статистика в последнее время выглядит как социальная катастрофа: число разводов практически сравнялось с числом браков. По убеждению психологов, это происходит, главным образом потому, что многие люди женятся по самым различным нелепым причинам, кроме одной истинной — чтобы строить семью. Известный психотерапевт и автор многочисленных книг Михаил Литвак рассказал о том, кому счастливую семью создать удастся, а кому придется пополнить статистику разводов.

Справка: Литвак Михаил Ефимович (родился в 1938 году в Ростове-на-Дону) — психолог и психотерапевт с 40-летним стажем, кандидат медицинских наук, автор книг по практической и популярной психологии. Самые известные: «Психологическое айкидо», «Принцип сперматозоида», «Если хочешь быть счастливым», «Как узнать и изменить свою судьбу».

В одном интервью вы сказали, что счастливых семей нет…

Есть. Но мало. Я сам исследовал семьи. На 11 тыс. семей нашлись 3 счастливые. Но что самое главное — только счастливые семьи — нормальны. Остальные — это патология, сожительство двух несчастных людей.

Это именно российская особенность?

Почему? В той или иной степени, патологии есть везде.

Отчего так много разводов? Люди ошибаются в выборе супруга?

Это происходит потому, что люди плохо воспитаны. Их не научили думать, не научили выбирать мужа или жену. Мы проводили опрос — какое из объяснений в любви понравится больше. Предложены были такие варианты: «Я без тебя жить не могу», «Я тебя никогда не обижу», «Давай вместе тянуть лямку жизни». Так вот, 75 % женщин выбрали объяснение «Я без тебя жить не могу». Неужели не слышно, что это объяснение характерно для мужчины-ребенка либо алкоголика? А вот истинное объяснение в любви «Давай вместе тянуть лямку жизни» никому не понравилось.

Что же такое вообще — любовь?

Это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви. Вот все говорят: некого любить. А умеете ли вы любить? У нас браки по сути дела присоска: «Я без тебя жить не могу».

А что происходит с любовью на протяжении времени, куда она уходит?

На протяжении времени любовь становится все сильнее и сильнее… А если ее изначально не было, то становится хуже и хуже.

В чем разница в восприятии брака у мужчины и у женщины?

Мужчина и женщина видят брак одинаково. Но где вы видели мужчин и где вы видели женщин? У нас есть брюконосители и юбконосительницы. Так вот, сначала нужно стать либо мужчиной, либо женщиной, а после этого строить семью. На создание семьи имеет право только физически здоровый, духовно развитый и материально состоявшийся человек. Не имейте дела с нищими непрофессионалами.

Если отношения начались с секса, какое будущее их ждет?

Секс должен случиться потом. А вначале должно быть общее мировоззрение. Любовь — не когда смотрят друг на друга, а когда смотрят в одну сторону. Канадские исследователи выделили четыре фактора, которые делают семью прочной. Первый — общее мировоззрение. Второй — общие гастрономические вкусы. И только на третьем месте секс. На четвертом — желание гладить друг друга. А когда через секс создается семья — ничего хорошего в этом нет.


Мужчины часто сравнивают себя с самцами и утверждают, что измены обязательны…

Измены возникают из-за того, что люди ошиблись в выборе спутника. Если ты ошибся и женился (вышла замуж) не на той (не за того), естественно, что начинает нравиться кто-то другой.

Каким женщинам не изменяют?

Физически здоровым, духовно развитым и материально независимым. У наших женщин есть три сексуальных расстройства: педофилия, зоофилия, мазохизм. Во-первых, они берут мужчину не в мужья, а на воспитание. Во-вторых, живут с алкоголиками. А что такое алкоголик? Это животное. И в-третьих — страдают мазохизмом: любят, когда над ними издеваются.

Если женщина физически здорова, материально независима, но уже немолода? Меньше ли у нее перспектив?

У нее больше перспектив! Это женщина в самом соку. Она уже состоялась. Ей не нужен гарнир, ей нужен бифштекс. 45–50-летняя женщина в сексе даст фору молодым.

Как на начальном этапе свиданий провести разведку и определить, «твой» это человек или нет?

По общению, по жестикуляции, по манере одеваться. Сократ говорил: «Скажи мне что-нибудь, я хочу тебя увидеть». Уже после нескольких фраз можно определить, кто перед вами и совпадаете ли вы по мировоззрению.

Должна ли совпадать у партнеров и сексуальная конституция?

Ну конечно. Если мужчине секс нужен по 50 минут 3 раза в день, а женщине 3 минуты 1 раз в месяц — у них ничего не получится.

Если имеются какие-то несовпадения, может ли женщина подстроиться под мужчину или попробовать его перевоспитать?

Нет. Надо брать готовую продукцию, а не полуфабрикат. Жениться должны зрелые люди. А перевоспитать можно только одного человека — самого себя. Ошиблась — значит, надо разойтись. И искать другого.

Где лучше искать?

Только на работе. Когда наблюдаешь человека на работе — видишь, как он состоялся. Вот мы сейчас с вами вместе работаем, и вы можете составить обо мне мнение… А на вечерах встреч или в ночных клубах — собрание лгунов.

Изменились ли потребности женщин за последнее время?


Никак не изменились за последние сто тысяч лет.

А как насчет того, что сейчас девушки хотят замуж именно за статусных мужчин?

И правильно. Значит, созревают. Но надо и самой быть статусной. У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели. Вещи надо называть своими именами: это проституция. Однако много сейчас и мужчин, которых можно назвать латентными альфонсами, которые ищут богатых женщин, а сами развиваться не хотят.

Но существует теория, что женщина должна лишь вдохновлять мужчину, создавать ему комфортные условия, оставаясь в его тени…

Вы путаете мужчину с брюконосителем. Мужчине не нужно, чтобы его вдохновляли. Он сам вдохновлен от своей работы и ее результата. Нельзя жить ради женщины или ради мужчины.

А ради детей?

Тем более нельзя… Дети — это нечто эфемерное. Дети, какие бы ни были плохие или хорошие, все равно в 18–20 лет от тебя уйдут. Мужчина и женщина ближе друг для друга, а дети — это нечто временное. Побочный продукт нашей любви.

В результате развода женщины остаются с этим «продуктом любви», а мужчины утверждают, что не хотят брать замуж женщину с ребенком…

Для мужчины (а не брюконосителя) ребенок от первого брака не проблема. Почему? Потому что он готов все сделать для ребенка, лишь бы любимая была рядом. Но когда сама женщина считает, что ребенок — самое главное в жизни, она никогда не будет счастлива в браке.

Есть мнение, что институт брака отмирает, что будущее за альтернативными видами сожительства. Как вы относитесь к гостевой форме?

Гостевой брак не так уж и плох. Бывает, люди живут гражданским браком — нормально. А только зарегистрировались — стали жить плохо.

В чем причина таких перемен?

В том, что человек хочет быть свободным. Формальный брак его сковывает. Печать в паспорте ничего не меняет для умного человека. А для дурака меняет.

Галина Ахметова
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам У наших женщин три сексуальных расстройства...
11.09.2014 Известный психотерапевт Михаил Литвак раскрыл секрет, где искать мужа, почему под него нельзя подстраиваться и чем опасен мужчина, который не может без вас жить
Все фотографии Брачная статистика в последнее время выглядит как социальная катастрофа: число разводов практически сравнялось с числом браков. Читать полностью
 

Комментарии

вау
9 декабря 2014 года
+8
не нравится
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
+8
На мое восприятие здравые мысли есть
Наташкин78
9 декабря 2014 года
+3
И их немало.
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
0
mocika
9 декабря 2014 года
0
В этом есть доля правды, но...

Екатерина Павлючек пишет:
На 11 тыс. семей нашлись 3 счастливые

это просто коробит...

рассказали бы о них что ли, о таких редких
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
0
Насчет количества счастливых семей не могу судить, но статистика разводов заставляет задуматься (и это не считая "гражданских разводов", пар живущих по материальным причинам, или просто потому что "так удобнее").
Ирэна
10 декабря 2014 года
0
В ответ на комментарий mocika
В этом есть доля правды, но...

Екатерина Павлючек пишет:
На 11 тыс. семей нашлись 3 счастливые

это просто коробит...

рассказали бы о них что ли, о таких редких

↑   Перейти к этому комментарию
мне вот интересно, а как они уровень счастья фиксировали?
mocika
10 декабря 2014 года
0
да, это тоже интересно
Na_Na_1
9 декабря 2014 года
+2
Екатерина Павлючек пишет:
Первый — общее мировоззрение. Второй — общие гастрономические вкусы. И только на третьем месте секс. На четвертом — желание гладить друг друга.
В общем-то согласна. Но, ориентируясь на такую градацию, можно искать всю жизнь и так и не найти того, с кем можно счастливо прожить друг с другом всю жизнь. Мы меняемся на протяжении всей жизни (наше здоровье) и привычки наши и вкусы меняются вместе с нами. а это всё откладывает отпечаток и на гастрономию и на секс, а иногда и на мировоззрение.
Екатерина Павлючек пишет:
Мужчина и женщина ближе друг для друга, а дети — это нечто временное. Побочный продукт нашей любви.
Вообще, весь живой мир направлен на то, чтобы воспроизвести себе подобных, продолжить род так сказать. Сексом ради удовольствия занимаются только люди-человеки и дельфины. Поэтому дети никак не могут быть продуктом, да и еще побочным любви
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
+3
Секс и деторождение не совсем одно и тоже, можно получать от удовольствие от секса и не иметь детей. В интервью сказано "дети - побочный продукт любви", а не секса, хотя у нас часто бывает по - другому, к сожалению.
Khadi-Ola
9 декабря 2014 года
+2
с содержанием согласна. но от некоторых формулировок и сравнений слегка коробит. с другой стороны, может прямое утрирование и не хуже, чем слащавые полунамеки..
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
+2
М. Литвак грубоват, согласна . Ну не всем размазывать, надо кому то и в другую сторону утрировать
Alcana
9 декабря 2014 года
+6
Местами - совершенно детская утопия....
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
0
Каждому свое
Татьяна_65
9 декабря 2014 года
+3
В ответ на комментарий Alcana
Местами - совершенно детская утопия....

↑   Перейти к этому комментарию
Наоборот - мысли именно взрослого человека.
Азазелло
9 декабря 2014 года
+1
Настолько взрослого, что уже впадающего в детсво
Alcana
9 декабря 2014 года
0
В ответ на комментарий Татьяна_65
Наоборот - мысли именно взрослого человека.

↑   Перейти к этому комментарию
Ага, особенно про то, что человек хочет быть свободным..... От чего??? Это мышление эгоиста. Чем может сковывать формальный брак? Да только отсутствием желания взять на себя ответственность. А безответственны могут быть только дети.... Взрослый человек становится ответственным по природе своей...... Хотя бы даже за самого себя.....
loramama
10 декабря 2014 года
+1
В ответ на комментарий Татьяна_65
Наоборот - мысли именно взрослого человека.

↑   Перейти к этому комментарию
Татьяна_65
10 декабря 2014 года
+1
профиль удалён удалённого пользователя
9 декабря 2014 года
+5
Я согласна с изложенным в посте-от и до.
Глазастая
9 декабря 2014 года
+1
Liubasha
9 декабря 2014 года
+6
голая правда, все хорошо расписано без украшательства.
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
+1
NikaPrima
9 декабря 2014 года
0
Екатерина Павлючек пишет:
Канадские исследователи выделили четыре фактора, которые делают семью прочной. Первый — общее мировоззрение. Второй — общие гастрономические вкусы. И только на третьем месте секс. На четвертом — желание гладить друг друга. А когда через секс создается семья — ничего хорошего в этом нет.
Екатерина Павлючек пишет:
Дети — это нечто эфемерное. Дети, какие бы ни были плохие или хорошие, все равно в 18–20 лет от тебя уйдут. Мужчина и женщина ближе друг для друга, а дети — это нечто временное.
Вот с этим абсолютно согласна

Спасибо!Любопытно было прочесть
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
0
Глазастая
9 декабря 2014 года
+2
согласна с Литваком. Даже возразить нечего.
Valeria27
9 декабря 2014 года
0
статья резкая,но во многом соглашусь,поняла это совсем недавно,еще не все приняла,но работаю в этом направление.как говорят"голая правда жизни"
Тайгета
9 декабря 2014 года
0
вот оно как.....
но согласна, % на 80, да, это так.
Азазелло
9 декабря 2014 года
+3
Хорошо бы узнать о личной жизни сего психолога
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
0
Зайди в поисковик, если не лень. Он в психотерапии личность известная, если я правильно помню сын по его стопам пошел, а личной жизнью как то не интересовалась.
Азазелло
9 декабря 2014 года
+4
Посмотрел Википедию О личной жизни не написано.
Кто умеет как - тот делает.
Кто не умеет - тот учит
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
0
Я была на паре лекций несколько лет назад, и книги его читала. Действительно грамотный специалист, который любит и знает свое дело (ему сейчас 76 лет, а он до сих пор продолжает свою работу, в том числе и ездит по городам со своими методиками). Да, он довольно резок, но разбивать иллюзии всегда был неблагодарный труд.
Азазелло
9 декабря 2014 года
0
Этот человек счастлив в семейной жизни ? В сексе? Его партнерша без ума от него ? Ей есть с кем его сравнить?
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
0
О своей жене он и в книгах и в живых лекциях очень нежно отзывается, женаты они если я правильно помню с молодых лет. У него сайт по -моему есть и группа ВКонтакте, задайте ему свои вопросы, я все таки не его близкий друг , не могу утверждать наверняка.
Азазелло
9 декабря 2014 года
0
Говорить плохо о своей жене нельзя. Тем более публичному человеку. А уж заради денег тем более
Если он счастлив в браке, то откудва знает как тяжело бывает в браке , и в сексе, и в думах женщин ищущих статусных мужчин
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
0
Может потому что его профессия "психотерапевт", и к нему не о прекрасном поговорить приходят
Азазелло
9 декабря 2014 года
0
Неужели в 76 лет ещё тянет о сексе поговорить?
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
+1
А чем вас секс так зацепил? Семейные отношения это и секс в том числе, из песни слов не выкинешь. Я в свое время тоже прочитала какую то его статью, зацепило именно эта черта называть вещи своими именами, без прикрас. Нашла его книги, заинтересовалась им как личностью и врачом, почитала книги. вопросы подобные тем которые задаете сейчас Вы, отпали сами собой.
Азазелло
9 декабря 2014 года
0
Так тема то такая - У наших женщин три сексуальных расстройства..? Разве нет
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
0
И расшифровка этих расстройств, может на нее тоже стоит обратить внимания?
Гравицаппа
9 декабря 2014 года
0
В ответ на комментарий Азазелло
Неужели в 76 лет ещё тянет о сексе поговорить?

↑   Перейти к этому комментарию
У меня была пожилая сослуживица, ей было около 70 лет. И была она очень энергична. В своем возрасте 3 раза выходила замуж за одного и того же старичка. И постоянно рассказывала нам, молодым тогда ещё девочкам, как этот старичок у неё секса просит, да как он к ней ложится
Мы, девочки с фантазией, молчали при её рассказах, а в мыслях представляли себе два сморщенных старческих тела, жмущихся друг к другу. И никак не могли понять, для чего она нам то об этом рассказывает?
Так что в любом возрасте тянет поговорить о сексе, если есть о чём говорить
Азазелло
9 декабря 2014 года
0
Гравицаппа пишет:
постоянно рассказывала нам, молодым тогда ещё девочкам, как этот старичок у неё секса просит, да как он к ней ложится
Как по мне так она просто дура
Гравицаппа
9 декабря 2014 года
0
Да это бесспорно.
ИриСинКа_С
10 декабря 2014 года
0
В ответ на комментарий Азазелло
Гравицаппа пишет:
постоянно рассказывала нам, молодым тогда ещё девочкам, как этот старичок у неё секса просит, да как он к ней ложится
Как по мне так она просто дура

↑   Перейти к этому комментарию
)) я бы на вас в ваши 70 глянула, аха )))
кто знает, чего будет с нами тогда ))))
Геронтология - вообще вещь относительно новая. Много неисследованного...
серый заяц
9 декабря 2014 года
+2
В том, что человек хочет быть свободным. Формальный брак его сковывает. Печать в паспорте ничего не меняет для умного человека. А для дурака меняет.

Значит умного человека брак не сковывает? И чем может "сковать" брак?
Одни сплошные противоречия в статье. Западный "свободный" образ жизни.
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
+2
Причем здесь западный образ жизни? В моем понимании эти слова о том, что если человек психологически "созрел" для семьи, то и в сожительстве к партнеру относится как к супругу (супруге), а если не созрел, то после заключения официального брака отношения начинают портиться, потому игра в "семью" закончилась и все всерьез.
серый заяц
9 декабря 2014 года
0
Чем сковывает брак умного человека?
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
+1
По тексту умного человека сковывает "формальный брак", который для галочки - "чтобы как у всех" и т.п. , потому что умный человек не может не понимать, что такой брак утопия и нет в нем ни единства, ни поддержки партнеров.
серый заяц
9 декабря 2014 года
0
Но в том то и дело, что гостевой брак служит для удовлетворения сексуальных потребностей в первую очередь. Концовка у этой статьи противоречит самой статье. Все правильно сказано. Но гостевой брак - это не брак! Это просто знакомство!
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
0
В гостевом браке и отношения в целом постепенно могут простраиваться, Вы если интересно почитайте какую нибудь из его книг, например "не нойте", или "как узнать и изменить свою судьбу" тогда станет многое понятнее. То что он пытается донести, это большая тема, которую сложно раскрыть в масштабе статьи.
Гравицаппа
9 декабря 2014 года
+3
В ответ на комментарий серый заяц
В том, что человек хочет быть свободным. Формальный брак его сковывает. Печать в паспорте ничего не меняет для умного человека. А для дурака меняет.

Значит умного человека брак не сковывает? И чем может "сковать" брак?
Одни сплошные противоречия в статье. Западный "свободный" образ жизни.


↑   Перейти к этому комментарию
Всё верно написано. Формальный брак сковывает, всё меняя в жизни, только дурака
А для умного человека не важен штамп в паспорте, важны отношения
SiamK
9 декабря 2014 года
+4
Екатерина Павлючек пишет:
Но надо и самой быть статусной. У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил.
Ну тогда до революции вообще одни латентные проститутки жили... и браков счастливых не было получается? В патриархальных семьях роль и обязанность женщины четко определена - дети, дом, хозяйство... "мамонта" готовить, которого муж принесет. Как раз таки если женщина начинает делать себе карьеру и зарабатывать этот пресловутый "статус", то таким же карьерно-статусным мужчинам это не очень нравится - пришел домой с охоты, а дома жрать нечего, и жена еще где-то "в поисках мамонта" бегает, понимаешь... чет мне кажется с этим пунктом у автора перекос... а в целом да, все верно.
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
+3
Вы еще славянский период вспомните, до революции за невестой приданное давали, и обязанности как и права у женщины были другими. Муж был голова во всех смыслах. а сейчас мы хотим быть равноправными партнерами, со своим правом голоса, но при этом финансовую сторону полностью переложить на мужу. Так не бывает, если партнер, то вместе по мере сил и финансовую сторону вытягиваем, а если мужчина патриарх семьи, то Домострой в руки.
SiamK
9 декабря 2014 года
+3
Екатерина Павлючек пишет:
а сейчас мы хотим быть равноправными партнерами, со своим правом голоса, но при этом финансовую сторону полностью переложить на мужу
ну в таком случае придется мужу за обед счет выставлять ... и за воспитание детей заодно... Я пишу из своего опыта - когда мы оба работали и тянули финансовую лямку муж был не в восторге, ибо виделись мы редко. Посчитав все доходы-расходы пришли к выводу, что намного выгодней, когда один из родителей сидит дома с ребенком, а другой содержит семью... пока... кстати, в свое время мне пришлось выбирать между карьерой и замужеством - выбрала последнее, о чем не жалею... "статус" остался в России вместе с бесперспективными отношениями. В семье не может быть двух лидеров - кто-то ведомый, кто-то ведущий - я так понимаю... в противном случае партнерские отношения перерастут в конкурентские... кто-то должен быть гибким, кто-то должен жертвовать - женщина не должна "опускаться", но и лезть на Олимп, забыв об интересах ближних - не правильно... так можно легко семью потерять.
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
0
За домашние дела счет выставлять глупо, хотя бы потому что мы бы и без мужа их делали, и ребенок продукт совместный, не для мужа мы его воспитываем. Есть конечно периоды, когда проще если супруга находиться дома, а не просиживает сутками на работе. И приоритеты простраивать необходимо между семьей и карьерой. В жизни может оказаться так, что женщину ляжет временная необходимость обеспечения семьи, и насколько она способна это сделать, это вопрос на который стоит знать ответ.
SiamK
9 декабря 2014 года
+3
Екатерина Павлючек пишет:
За домашние дела счет выставлять глупо, хотя бы потому что мы бы и без мужа их делали
не факт. Когда женщина сутками на работе домашние дела ей делать некогда. У меня муж начал ценить "неблагодарную" работу по дому только после того, как самому пришлось в выходные оставаться с ребенком, готовить и убирать. А по поводу воспитания - когда единственная альтернатива платить всю свою зарплату за садик, то перспектива жены-домохозяйки кажется не столь уж плохой. По поводу временного обеспечения семьи женщиной - понятное дело, я считаю хотя бы образование должно быть... однако очень сложно будучи домохозяйкой еще и поддерживать свою профессиональную компетенцию на должном уровне без последствий для семьи.
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
0
Тут искать варианты нужно, есть временные подработки, не на полный день и т.д., Современные бытовые помощники хорошо облегчают жизнь домохозяйки, находим же мы время сидеть в интернете, почему бы не потратить его на поддержание своего профессионально уровня
SiamK
9 декабря 2014 года
0
Екатерина Павлючек пишет:
почему бы не потратить его на поддержание своего профессионально уровня
не всякий профессиональный уровень можно поддерживать не выходя из дома. А дома разучиваешься быстро... а потом уже и выходить не работу страшно, поскольку уже забыл, что знал и умел ... ну это уже другая история. Меня просто несколько смущает утверждение о латентной проституции - я в принципе чувствую себя нужной и полезной в роли домохозяйки сейчас, хоть и недолго в ней пребываю. И мне иногда очень жаль, что не получилось раньше выйти замуж, родить больше детей... состояться как мама, как жена для меня оказалось гораздо важнее профессиональных достижений. Может потому что хотим того, чего не имеем? Или это латентная проституция все-таки?
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
0
"По вере вашей и дано Вам будет", самый лучший из законов Вселенной
Наталья свет Витальевна
9 декабря 2014 года
+1
Давно знаю этого психолога. Все хочу его книги почитать. По-моему очень разумные вещи говорит. И еще я знаю профессиональных психологов - его учеников, ученики его мне нравятся))) Грубовато немного, но такова наша действительность...
Гравицаппа
9 декабря 2014 года
+1
Читаю сейчас Психологическое айкидо. Забавная книжица. Думаю, что будет полезна в жизни. Написано доступно, читается легко. Впечатление, что все советы будет легко применить на практике. Но пока сижу дома и прочитала не всю книгу, не было возможности применить прочитанное
Наталья свет Витальевна
9 декабря 2014 года
+1
Благодарю за мнение))) Еще интересней стало)))
Гравицаппа
9 декабря 2014 года
0
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
+1
В ответ на комментарий Наталья свет Витальевна
Давно знаю этого психолога. Все хочу его книги почитать. По-моему очень разумные вещи говорит. И еще я знаю профессиональных психологов - его учеников, ученики его мне нравятся))) Грубовато немного, но такова наша действительность...

↑   Перейти к этому комментарию
Мне тоже его книги нравятся
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
+1
Гравицаппа
9 декабря 2014 года
+2
А я полностью согласна с Михаилом Литвак. Возможно он непривычно жёстко сказал, но сказал абсолютные истины. С возрастом это понимаешь лучше
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
0
Гравицаппа
9 декабря 2014 года
0
Спасибо Вам за статью
Я недавно в СМ прочитала чьё то мнение про Михаила Литвак, заговорила об этом с подругой, а у неё оказалась книга Психологическое айкидо. Читаю. Мне весьма близко его видение отношений. Он просто не лицемерит, а мы к этому не привыкли.
Давно уже говорила, что в школе много разных дисциплин. А вот жёнами нас быть не учат, поэтому приходится самим набивать шишки, учась на собственных ошибках
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
0
я с его книгами в 2002 познакомилась, когда психологией всерьез заинтересовалась и решила на психфак поступать, и с тех пор регулярно перечитываю, и новые мысли нахожу , и видятся со временем его высказывания в новом свете.
Гравицаппа
9 декабря 2014 года
0
Вот и мне кажется, что он излагает мысли именно взрослого человека, зрелого. Многие из нас умирают детьми
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
+1
sasha7473
9 декабря 2014 года
0
Всё правильно, по уму. Но не выполнимо. Потому что такому восприятию жизни нужно учить детей, а не взрослых тетенек, причем учить на собственном примере.
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
0
У М. Литвака есть книга написанная в соавторстве с его пациенткой Галиной Черной, как она меняла себя и свою жизнь с помощью его методик. Да это болезненно, и заняло это несколько лет, и хэппи - энда как в кино не случилось. Это был труд, который дал довольно качественные результаты. Мы в течении всей жизни меняемся, вопрос в том, какого качества эти изменения, осознанные, берем мы на себя ответственность и меняем себя сами, или же находим оправдания, типо "поздно, так не бывает, это только в детстве возможно, родители не сделали и т.д.". Если человек не берет на себя ответственность за свою жизнь, тогда есть 100 оправданий почему не получиться.
Марта-Ю
10 декабря 2014 года
0
ага книжица призанятная - тетенька сколько лет у него "лечилась" и чем кончилось? по сути ничем - тетенька кем была тем и осталась ровно, нуда психологическое айкидо помогало ей выруливать из сложных ситуаций ,а уж как дочкой манипулировала - жуть просто - где там о безусловной материнской любви? Хотя у Литвака такого понятия нет Кстати он писал - "я не знаю как правильно воспитывать детей ,я знаю как их портить" - дословно не помню - но смысл таков. Литвак дядька занятный и очень умный, и его вклад в отечественную психотерапию нельзя переоценить. Он практик - его книги могут помочь действовать, двигаться. Но для меня он в книгах уж слишком дерган ,категоричен, скачет -с одного на другое. И может быть слишком мужской взгляд.
Екатерина Павлючек (автор поста)
10 декабря 2014 года
0
Подход да, грубоват. Но иногда холодный душ полезнее теплого одеялка
Марта-Ю
10 декабря 2014 года
0
иногда и дозировано)) - но не в форме безапелляционной жизненной философии. Я лично люблю провокации - они заставляют думать и сверять координаты, но провокация на то и провокация, а не истина
Екатерина Павлючек (автор поста)
10 декабря 2014 года
0
А никто и не говорит, что статья это истина в последней инстанции, я думаю что взрослые люди воспринимают текст, как повод для раздумий, и возможно какой то переоценки, а не как инструкцию к жизни.
Марта-Ю
10 декабря 2014 года
0
ну будем надеется - а то этот текст мне уже в нескольких местах с восторгом пришел)) пошло гулять по соц сетям
Екатерина Павлючек (автор поста)
10 декабря 2014 года
+1
Люди разные, и то что для одного бредовая статейка, для другого может оказаться качественным толчком к работе над собой. Я далеко не всех авторов воспринимаю, даже популярных и уважаемых, но при этом понимаю3, что это не автор глуп, а я на другой волне нахожусь.
Питышка
9 декабря 2014 года
0
Молодец мужик, рубит правду. Я с ним согласна.
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
+1
Питышка
9 декабря 2014 года
0
shtea
9 декабря 2014 года
+2
Что-то понравилось, что нет. Но про латентную проституцию странно читать. Это конечно здорово такое сплошное равноправие, но оно не возможно чисто физиологически. Потому что беременная, недавно родившая, кормящая женщина - это совсем другое существо в плане работоспособности, чем не рожавшая женщина. Происходят изменения на всех уровнях. Понятно, что через какое-то время большинство восстанавливаются, но происходит утрата некоторых профессиональных качеств. В общем, много всего можно сказать по этому поводу)
Екатерина Павлючек (автор поста)
9 декабря 2014 года
0
Естественно есть обстоятельства при которых люди не могут быть на равных, статья , это информация к размышлению, каждый из нее берет что то свое.
Тата32
10 декабря 2014 года
+1
Читала его книгу -Не мое. На мой взгляд много абсурда и противоречий. Обсуждала со своими родителями, мама его понимает, папа вообще не понял и был весьма категоричен. Муж подобную литературу вообще не любит, может обговорить в шутливой форме. так что каждому свое.
" Дети — это нечто эфемерное. Дети, какие бы ни были плохие или хорошие, все равно в 18–20 лет от тебя уйдут. Мужчина и женщина ближе друг для друга, а дети — это нечто временное. Побочный продукт нашей любви. "- а это меня вообще убило.
Екатерина Павлючек (автор поста)
10 декабря 2014 года
+2
Нет такого специалиста, и такой философии которая подходит всем и каждому

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам