Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Стереотипы

Чтобы начать разговор о стереотипах, представим какого-нибудь пожилого человека, такие люди хороший показатель большого набора укоренившихся стереотипов - они верят в какую-либо свою фантастическую идеологию, концепцию, у них своё установленное мировосприятие и обычно нас удивляет их окостенелое мышление, которое почти ничего нового не воспринимает - всё это делают стереотипы, установки, программы, которые они получили в течении своей жизни и вот идут теперь с ними до конца...

Однажды установленный взгляд на какую-либо жизненную ситуацию, человека, группу людей, вещь, политику, страну - да на что угодно, становится стереотипом, который с возрастом только прочнеет и укореняется, да так что человек мыслить по-иному просто не может, это свидетельствует в первую очередь об умственной лени.

Стереотипы бывают нейтральными, ложными и полезными, пример правильного стереотипа, знания таблицы умножения, понимание каких-то законов и уставов, а так же есть ещё неверные стереотипы своего самовосприятия, в основе которых лежит завышенная и заниженная самооценка.

Медицина это определяет - маразмом, и как правило люди считают, что это касается только пожилых людей, но подобным мышлением может обладать и молодой человек, всё зависит от того сколько и на сколько крепко укоренились стереотипы и способности человека пересматривать свои взгляды..

Чем же страшны стереотипы?
Как мы определили, это ленивость мышления, не возможно смотреть на какую-то ситуацию, вещь разносторонне, потому что здесь стоит установка, своеобразный шлагбаум: что это должно быть так и не иначе! что это именно такое, а не другое! - такое однобокое мышление, своего рода деградация, а мы помним, что смысл нашего существование - рост, развитие и самосовершенствование, а деградируя с помощью стереотипов мы нарушаем главное правило нашей жизни.

Стереотипы очень сложно в себе обнаружить, а потом избавиться от него, даже если его и найти, вы наверное не раз замечали, как человеку сложно изменить своё мнение по какому-либо вопросу (в лучшем варианте, замечать, как именно вам это сложно делать и почему), здесь ярким показателем нам может сослужить наше с вами общение в СМ, как мы или кто-то другой общаясь твёрдо стоит на своём, хотя уже ни доводов, ни аргументов, ни фактов, ни доказательств нет вести конструктивную беседу, а всё равно стоим на своём - всё это признаки установленных стереотипов (в исключении, конечно когда человек согласен с собеседником, но по каким-то причинам не может в этом признаться).

Так как стереотипы, в том числе и ложные, с возрастом, лишь укрепляются, наряду с этим происходит деградация интеллекта, снижаются умственные способности, этим кстати можно и объяснить то, что, как правило, молодая часть населения, уступая в опыте, обычно превосходит пожилую часть по адекватности восприятия, гибкости мышления и умственным способностям.

Можно понять Космос и понять почему нам недоступна память прошлых жизней:
Только представьте, если бы память наших прошлых жизней сохранялась в следующем воплощении, получалось бы так, что сознание практически неизменным из прошлой жизни попадало в новую. Значит, все, наработанные в прошлой жизни стереотипы в неизменном виде перешли бы в эту новую жизнь. Как это выглядело бы?

Представьте, что душа умершего пожилого человека попадает в новое младенческое тело, при этом память прошлой жизни остается доступной навсегда, а не только лишь на несколько первых лет жизни как обычно. Старческое сознание со всеми его старческими привычками и стереотипами, в том числе ложными, конечно же, продолжило бы мыслить в прежнем режиме. Поскольку стереотипы со временем лишь укрепляются, то фактически в новой жизни продолжалась бы дальнейшая деградация сознания под давлением неадекватных стереотипов. Превосходя сверстников по объему знаний, такой человек внутренне неизбежно остался бы дряхлым стариком, не желающим в корне пересматривать свои взгляды. Значит, в подобной ситуации, тот из деградирующих, кто не успел достичь маразматического состояния в прошлой жизни, в следующей жизни неизбежно достиг бы его, но уже в юном возрасте. Таким образом, если бы с определенного момента механизм забывания прошлой жизни у всех людей был бы убран, все человечество впало бы в маразм и вымерло бы за два-три поколения.

Вот вам и ответ на вопрос «Почему память о прошлых жизнях не сохраняется в сознании, а упрятывается в подсознание, откуда ее можно вытащить лишь с помощью гипноза или ещё чего там не знаю?».

На нашем эволюционном уровне смерть – лекарство от стереотипов и деградации.

Отсюда вывод, что срок нашей жизни может зависеть от скорости набора ложных стереотипов. Поэтому с повышением эволюционного уровня и, соответственно, по мере совершенствования аналитических способностей и способностей пересматривать взгляды и освобождаться от ложных стереотипов, срок жизни может возрастает.

Душа воплощается в разных социокультурных средах, в разных жизненных обстоятельствах, в разных этносах, ведет разный образ жизни. В разных воплощениях душа предстает разными личностями и специализируется на развитии разных способностей. Прежде всего, благодаря забыванию прошлых жизней. И в каждой жизни человеку в молодости дается шанс сохранить свободу мышления, не стать рабом однажды усвоенных взглядов. К сожалению, слишком многие пренебрегают этим правом и платят за это слабоумием на закате жизни.

Стереотипы, программы, установки есть у всех, практически у каждого живущего человека на этой земле и наша задача, чтобы развиваться - искать и удалять их.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Стереотипы
Чтобы начать разговор о стереотипах, представим какого-нибудь пожилого человека, такие люди хороший показатель большого набора укоренившихся стереотипов - они верят в какую-либо свою фантастическую идеологию, концепцию, у них своё установленное мировосприятие и обычно нас удивляет их окостенелое мышление, которое почти ничего нового не воспринимает - всё это делают стереотипы, установки, Читать полностью
 

Комментарии

СВеснушка
18 июня 2014 года
+2
Удаление тоже грозит самовырождением. Например модные нынче геи.
Лихара (автор поста)
18 июня 2014 года
+1

Удаление, это возможность смотреть разностороне, с разных точек, а не под одним ракурсом.
Bu4 пишет:
модные нынче геи.
Это можно назвать стереотипом.
СВеснушка
18 июня 2014 года
+2
Правильно. Стереотип о их нехорошести. Очень даже полезен. Принятие их ведет к вырождению.
Маркешка
18 июня 2014 года
+1
а как геи могут привести к вырождению?
СВеснушка
18 июня 2014 года
0
Они не размножаются
Маркешка
18 июня 2014 года
+1
я думаю для планеты с проблемой перенаселенности не размножение кучки геев не критично. есть таки кому это делать.
СВеснушка
18 июня 2014 года
0
Ой ли кучки)))Ч
Маркешка
18 июня 2014 года
+1
ой ли нет. всяко их не больше 50% населения. а даже и такая масса особо роду человечьему в вымирании не будет критичной.
СВеснушка
18 июня 2014 года
+1
Человечий и не вымрет. Европеоиды вымрут. А негры , азиаты и прочие рожают по 3-5 детей им не светит вымирание.
Лихара (автор поста)
18 июня 2014 года
0
Оооо, как всё запущенно
СВеснушка
18 июня 2014 года
0
Речь шла о стереотипах. И о том что не все одинаково полезны. Вымирание процесс долгий.
Лихара (автор поста)
18 июня 2014 года
0
Я помню
Это моё возрожение на ваш комментарий и как вы лихо распределили человеческий род и всех остальных (европеоиды, негры , азиаты и прочие), просто попохивает чем-то нехорошим
СВеснушка
18 июня 2014 года
0
Это не я распределила. Есть обще принятое деление на рассы.
Лихара (автор поста)
18 июня 2014 года
0
Прочитайте, внимательно свой комент
Bu4 пишет:
Человечий и не вымрет. Европеоиды вымрут.
А что европейцы и азиты не человечий род?
Вы же не о рассах говорили, а о том есть человечность или её нет, так что в остальных нет человечности? даже и у геев, что нет человечности?
СВеснушка
18 июня 2014 года
0
Причем тут человечность?
Лихара (автор поста)
18 июня 2014 года
0
При том, что:
Bu4 пишет:
Человечий и не вымрет.
СВеснушка
18 июня 2014 года
0
Так невозможность размножения геев какое отношение к человечности имеет?
Лихара (автор поста)
18 июня 2014 года
0
Так о том и речь, что геи и человечность, для вас несовместимы.
СВеснушка
18 июня 2014 года
0
Оо какие бодрые у вас выводы.
Человечность – моральное качество, выражающее принцип гуманизма применительно к повседневным взаимоотношениям людей.

К размножению геев это какое отношение имеет?
Лихара (автор поста)
18 июня 2014 года
0
А что не имеет?
Гей не может быть моральным, гуманным? Он что плохо относится к людям?
СВеснушка
18 июня 2014 года
0
вы уходите от темы совершенно в другую сторону. речь идет о стереотипах. никто не обсуждает тут моральную сторону геев и человечность их размножения. Вы пишите что стереотипы ведут к вырождению, я вам пишу что не все. Человечность геев к теме абсолютно никакого отношения не имеет.
Лихара (автор поста)
18 июня 2014 года
0
Bu4 пишет:
Вы пишите что стереотипы ведут к вырождению
Где вы это увидели? - там написано о теоритическом представлении, если бы оставалась память предыдущих жизней, то мы вымерли бы, а не о том что стереотипы видут к вырождению; и о том, что скорость их набора влияет на срок жизни.
Bu4 пишет:
я вам пишу что не все.
Если вы внимательно читали пост, то заметели бы, что стеретипы бывают разные в том числе и полезные.
Что тогда обсуждаем? - Ваши стереотипы, которые установились по отношению к геям и вымирание европейцев - мне это и не понравилось, потому что вы имели ввиду, что они нечеловечны, т.к. они вымрут.
СВеснушка
18 июня 2014 года
0
термин человечность вы ввели в текст совершенно ни к селу ни к городу. Мое отношение к геям и тем паче к их человечности тут ни коем образом не отражено . и речь не о моих конкретно стереотипах.
Лихара (автор поста)
18 июня 2014 года
0
Или мы говорим о разном или я вас где-то неправильно поняла
Bu4 пишет:
термин человечность вы ввели в текст совершенно ни к селу ни к городу.

Bu4 пишет:
Мое отношение к геям и тем паче к их человечности тут ни коем образом не отражено
Не сказала бы, ваше отношение к ним я очень хорошо поняла.
СВеснушка
18 июня 2014 года
0
Что вы поняли))) у меня 3 гея в друзьях
Лихара (автор поста)
18 июня 2014 года
0
ловко вы

Для меня само по себе странно, речь о стереотипах, а мы геев обсуждаем, удивительно, что когда об этом заговорили, первое что вам пришло на ум это геи.
Маркешка
18 июня 2014 года
+1
В ответ на комментарий СВеснушка
Человечий и не вымрет. Европеоиды вымрут. А негры , азиаты и прочие рожают по 3-5 детей им не светит вымирание.

↑   Перейти к этому комментарию
Bu4 пишет:
Европеоиды вымрут.
это их решение значит они допустили себе нежизнеспособную пограмму. какая разница для эволюции какой цвет кожи? вон неандертальцы и другие ветви человечества с более маленьким объемом мозга вымерли и никто особо по ним не убивается
СВеснушка
18 июня 2014 года
0
Речь о стереотипах..
Маркешка
18 июня 2014 года
+2
так мы и обсуждаем стереотип про размножение геев и вымирание европеоидов. потому что это чистейшей воды наносные средствами массовой информации. без обдумывания темы. и не имеющие к объективной ситуации в мире никакого отношения
Oxana191
18 июня 2014 года
0
Маркеша, за всю ситуацию в мире не скажу, но вот здесь в Турции геи женятся на женщинах, заводят нормальных детей, ну а время от времени посещают свои "клубы по интересам". Почему? Во-первых запрет гомо-браков на законодательном уровне, а во-вторых, страх осуждения родственниками/знакомыми,постоянные надсмешки и прочее. Конечно многие рвутся в Европу, но опять же это значит порвать отношения с семьей. В той-же Европе подход такой: "Мальчик, а ты гей? - Нет, я не гей. - А откуда ты знаешь?Ты пробовал с мальчиками? А попробуй - вдруг тебе понравится. Брошурку вот возьми почитай... "
Маркешка
18 июня 2014 года
0
воот, еще одно подтверждение что человечество от геев не вымрет
Oxana191
18 июня 2014 года
+1
Конечно не вымрет, к тому же геи даже не в 20 веке появились, а горааааздо раньше. Еще в древней Греции описывались связи мужчин с мужчинами. И ниче, пока варвары все не сожгли до тла все живы были
Tamara Tiihonen
18 июня 2014 года
0
В ответ на комментарий Oxana191
Маркеша, за всю ситуацию в мире не скажу, но вот здесь в Турции геи женятся на женщинах, заводят нормальных детей, ну а время от времени посещают свои "клубы по интересам". Почему? Во-первых запрет гомо-браков на законодательном уровне, а во-вторых, страх осуждения родственниками/знакомыми,постоянные надсмешки и прочее. Конечно многие рвутся в Европу, но опять же это значит порвать отношения с семьей. В той-же Европе подход такой: "Мальчик, а ты гей? - Нет, я не гей. - А откуда ты знаешь?Ты пробовал с мальчиками? А попробуй - вдруг тебе понравится. Брошурку вот возьми почитай... "

↑   Перейти к этому комментарию
Странно, и что это моему мальчику никто брошюрки не предлагал и про сексуальную принадлежность не спрашивал? Видимо, в Финляндии не знают о "европейских стереотипах".
Oxana191
18 июня 2014 года
0
Tamara Tiihonen пишет:
в Финляндии не знают о "европейских стереотипах"
или стараются поддерживать семейные ценности и неприкосновенность сексуальной жизни. Я не против их существования (геев и прочих), но против излишней толлерантности к ним и культа показухи того кто с кем спит.
Tamara Tiihonen
18 июня 2014 года
+1
Я в Финляндии показухи не вижу. Только из России раздаются неизменные вопли о том, как у нас здесь все запущено
Oxana191
18 июня 2014 года
0
Я до декрета в отеле на ресепшене работала, так были такие , которые афишировали свою ориентацию. Помню "парочка" из Питера была - ему отказали бронировать рыбный ресторан (мест не было), так что началось: "Разговаривайте со мной как с мужчиной! Я буду жаловаться на дискриминацию..." Троица из Бельгии была: "Наш друг-гей, и ему понравился мальчик в сауне.. Ой не можем с ним объяснится, он по французки не понимает..." Мальчик кстати был кавказец под 2 метра ростом. Еще турка помню из Бельгии, тоже гей, 3 вечера подряд рассказывал как хорошо живется в Европе геям, какая у него розовая "гомо-машина" (это он ее так называл), какие мы в Азии нетоллерантные и т.п. Это так несколько случаев. Так что показушники есть... Лично видела
Tamara Tiihonen
19 июня 2014 года
0
Идиотов всегда было немеряно
Oxana191
19 июня 2014 года
0
Это точно , но хороших людей, к счастью, все-таки гораздо больше. С любого континента
sotofa
29 июня 2014 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
а как геи могут привести к вырождению?

↑   Перейти к этому комментарию
стереотип толерантности к гей-парадам, их романтизации и пропаганде. вот этот стереотип - да, опасен, мол геи - безобидные существа, утонченные, не то, что мужланы-натуралы. а так тюремные безобразные гнусные и развратные пи... - тоже геи! гомосексуалы, так сказать!

гомосексуалист - либо человек с напрочь больным либидо, то есть психически изуродованный человек, либо глумливый и жестокий насильник. то бишь садист и развратитель. и нефиг их терпеть и позволять гей-парады. а "опускания" и "петушения" на зоне - не имеет ничего общего к либидо. это способ раз и навсегда растоптать и унизить человека, сделать презренным. кстати, некоторые мужчины именно с таким подходом идут к женщинам. а потом друзьям хвастаются - да я ее имел в ... и в .... - ...соска она. меня передергивает от этого...

кстати, так распространенные ныне сексуальные игрища, типа разнообразить эротическую жизнь пары, несут именно развратный, "опускающий" одного из них (чаще женщину) психологический подтекст. и когда мужчина настаивает на анал/орал и прочем, значит он подсознательно стремится бесповоротно унизить свою партнершу. вряд ли он любит ее. хотя, поддавшись моде, начитавшись сексологических "исследований", некоторые с упоением начинают экспериментировать. а потом недоумевают, а куда делся трепет, романтика, уважение? куда любовь ушла? а как ей не уйти, если ты "опускал" свою жену, пусть и с ее подачи?

так что геи - зло. Богом создана ОДНА дырка, остальное - против Бога. тело - священный сосуд, несущий миссию ЧАДОродия, а не набор отверстий для похотливых блудливых фантазий...
Маркешка
29 июня 2014 года
0
я к неям отношусь как к закономерному явлению современного общества. приоритеты общества создали это... теперь общество смотрит на свое творение... это ни хорошо. ни плохо. просто внешнее отражение внутренних процессов.... и процессов совсем не с сексом связанных... а именно с любовью. доверием в семье и с признанием значимости партнера (неважно мужем жены или наоборот...)
sotofa
29 июня 2014 года
0
понятно, что дыма без огня не бывает... здесь согласна!

просто в целом я как смогла осмыслить свою позицию, изложила. правда, кроме естественных процессов в обществе есть и искусственные, информационная война и прочее. популяризация и легализация гомосексуализма неизбежно ведет к негативу ... а лоббируют ее с целью ослабить нравственные устои общества.

все-таки гендерное соответствие и здоровое либидо являются залогом выживания и продолжения рода.
Маркешка
29 июня 2014 года
0
знаешь. это
sotofa пишет:
информационная война и прочее. популяризация и легализация гомосексуализма
тоже естественный процесс. потому что у всего есть 2 конца. вход и выход. если кто-то это делает, значит кто-то потребляет. и негатив тоже нужная изготовителю реакция посмотри топ см или новости. негатив всегда владеет умами людей.
sotofa
29 июня 2014 года
0
ну в политике я не спец((((((((((((((((((( конечно, если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно...
Лихара (автор поста)
18 июня 2014 года
0
В ответ на комментарий СВеснушка
Правильно. Стереотип о их нехорошести. Очень даже полезен. Принятие их ведет к вырождению.

↑   Перейти к этому комментарию
Лихара пишет:
Стереотипы бывают нейтральными, ложными и полезными

Хотя вопрос о их нехорошести и полезности этого стереотипа ещё тот, опять же смотреть разностороне - а если ты сам гей, а если твой друг, брат, сын и т.д.
Марина Аквамарин
18 июня 2014 года
0
пример правильного стереотипа, знания таблицы умножения, понимание каких-то законов и уставов
А кто сказал, что это именно правильный стереотип? Т.е. если , к примеру, организация в которой я работаю, пропишет в своем уставе, что все работники с каждой з/пл должны возвращать ей половинну начисленной суммы, т.е. я должна это принять как должное, иначе я , о Боже, инакомыслящая, т.е. с неправильным стереотипом мышления? Или наша Дума примет какой-нибудь подобный закон и я должна его понять и принять, иначе опять ай-яяй - стереотип подводит))))
Лихара (автор поста)
18 июня 2014 года
0
Речь немножко не об этом и слова "закон" и "устав" вы слишком восприняли буквально, законы разные бывают, к примеру законы физики
Simona Rodn
18 июня 2014 года
+1
Спасибо интересная статья есть над чем подумать
Лихара (автор поста)
18 июня 2014 года
0
Марина Аквамарин
18 июня 2014 года
+1
понятно. я действительно восприняла буквально. спасибо за разъяснения
Марина Аквамарин
18 июня 2014 года
+1
ну вот разволновалась и даже не туда ответила
Лихара (автор поста)
18 июня 2014 года
0
В ответ на комментарий Марина Аквамарин
понятно. я действительно восприняла буквально. спасибо за разъяснения

↑   Перейти к этому комментарию
Tamara Tiihonen
18 июня 2014 года
0
Пожилые люди как раз более гибкие. По себе сужу - какая я была в молодости задавленная стереотипами, и сейчас - небо и земля.
Лихара (автор поста)
18 июня 2014 года
0
Ну да, вы правы, всех под одну гребёнку завернуть априори не верно, люди разные и все ситуации индивидуальные, просто представляя пожилого человека никого-то конкретно, а собирательный образ.
Потом неужели вы себя считаете пожилым человеком, моему мужу 50 и я его, да и никто не записывает в статус старичка
Маркешка
19 июня 2014 года
+2
вот. у меня мысль дошла.
мне очень нравится высказывание кого-то из древних и умных , что юность это время ненависти, а старость - время любви. поначалу меня приводило это в недоумение, особенно глядя на старушек....
но потом я поняла. что такое ненависть. это четкое деление мира на черное и белое. и стереотип тоже самое. по сути стереотип это объясненная мозгу ненависть, которую он использует как опорную точку для принятия решений.
любовь это понимание многоцветности мира.
и по жизни получается так, что стереотипами живут чаще юные и молодые люди. они четко знают что в мире делать. из чего он состоит и что надо для счастья. но эти стереотипы не их... а наносные. родительские, из книг и т.п. по моим наблюдениям самый "стереотипичный" возраст - 21-28 лет. и чем стереотипичнее человек, тем больше у него уроков жизни, чтобы он развеял наносные стереотипы и набрал свой опыт..... но поскольку наше общество ориентировано на инфантильных. зависящих от системы людей. то получается либо закрепление старых стереотипов, либо создание новых. в большей массе. хотя есть и развитие личности в чем-то.... иначе и быть не может.
это не противоречие твоей статье. а так. личная добавочка, немножко иной угол осмотра....
ну и не знаю что думать о продолжительности жизни. разное видела. знаю только что каждый умирает вовремя. видимо это зависит от каких-то уроков...
Лихара (автор поста)
19 июня 2014 года
0
Лен, всё верно, стереотипы есть у всех и не важно молод ты или стар - есть у всех!
Разница лишь в том, что молодое поколение способно избавляться от стереотипов, пересматривать свои взгляды, мнения и выводы (они развиваются, учатся, проходят свои уроки и преобретают свой опыт) т.к. их программы нестоль укоренились, как у пожилых, нестоль крепки и непробиваемы.

Маркешка пишет:
что юность это время ненависти, а старость - время любви
Хорошая фраза, но я её по другому понимаю, вопреки всему ненависть не плохое чувство (как всегда для меня не бывает, плохих или хороших чувств), это чувство движения, от ненависти человек начинает меняться, совершать поступки и действия - и это здорово! а любовь в старости - это чувство смирение и принимание всего и вся таким, как оно есть т.к. есть понимания, что уже ничего не изменишь, как бы проподает чувство движения (ненависти).
Tamara Tiihonen
19 июня 2014 года
0
Ненависть - хорошее чувство?
Лихара пишет:
от ненависти человек начинает меняться
да, согласна, меняться....в худшую сторону
Лихара (автор поста)
19 июня 2014 года
0
Tamara Tiihonen пишет:
Ненависть - хорошее чувство?
Нехорошее и неплохое (не разделяйте) - нормальное, важное, нужное для человека в определённой жизненной ситуации, такое какое заслуживает человек, такое какое есть, оно неслучайное - случайностей не бывает, а значит оно имеет значимость и заслуживает внимания, и ничего в этом страшного нет.
Tamara Tiihonen пишет:
меняться....в худшую сторону
Не всё так однобоко
Ненависть, это не всегда идти и делать пакости, хотя от наделанных бяк и приходит опыт и выводы, ненависть - движет и меняться можно не только в плохую сторону, к примеру "я ненавижу себя", мне многое чего не нравится в себе и от этой ненависти - я захочу меняться и меняться не в плохую сторону, как вы сказали; так же ненавижу какого-либо человека, это не означает, что я ему пойду "бить морду" - я приму это чувство, проживу его, насытусь им - и тогда оно уходит (когда ему дашь волю), а взамен приходит любовь.
Маркешка
19 июня 2014 года
+2
В ответ на комментарий Лихара
Лен, всё верно, стереотипы есть у всех и не важно молод ты или стар - есть у всех!
Разница лишь в том, что молодое поколение способно избавляться от стереотипов, пересматривать свои взгляды, мнения и выводы (они развиваются, учатся, проходят свои уроки и преобретают свой опыт) т.к. их программы нестоль укоренились, как у пожилых, нестоль крепки и непробиваемы.

Маркешка пишет:
что юность это время ненависти, а старость - время любви
Хорошая фраза, но я её по другому понимаю, вопреки всему ненависть не плохое чувство (как всегда для меня не бывает, плохих или хороших чувств), это чувство движения, от ненависти человек начинает меняться, совершать поступки и действия - и это здорово! а любовь в старости - это чувство смирение и принимание всего и вся таким, как оно есть т.к. есть понимания, что уже ничего не изменишь, как бы проподает чувство движения (ненависти).

↑   Перейти к этому комментарию
Лихара пишет:
любовь в старости - это чувство смирение и принимание всего и вся таким, как оно есть
ты знаешь. как только я начала принимать и смиряться. у меня сразу движухи стало гораздо больше.
вернее так. пока я боролась с миром, у меня было много телодвижений без особого изменения пространства... как бой с ветряными мельницами.. экспрессия, задор. каждое утро новая амбразура...и эти дыры никак не кончаются хоть и затыкаю без устали. а сейчас у меня есть вполне реальные изменения при меньшем количестве телодвижений. и по мудрым старикам я вижу, как им действительно не надо ничего делать... одно только их принятие
Лихара пишет:
всего и вся таким, как оно есть
раскрывает горы...
Лихара (автор поста)
20 июня 2014 года
0
Почему так категорично я ни где не призывала начать бороться с миром, речь о изменении своей жизни (о желании развития и самосовершенствования) и к этому у каждого свой путь, его индивидуальный, который он сам себе выберет.
Да! - он может идти через принятия и смирения, хотя вот в жизнь не поворю, что ты всё приняла и смирилась - а если и есть какое-то принятие, то только из желание чего-то изменить (мы же не случайно в этой группе и если бы было полное смирение, нас бы здесь и не было бы ), как задача в которой есть условие и ответ, но нет решения (я уже об этом говорила) - вот и решается подобная задача принятием и смирением, потому что ответ таков.
Что касается принятие и смирения пожилых людей, там другая вещь, т.к. нет желания чего-то менять из понимания, что он ничего не изменит, поэтому их смирение, как бы вынужденное.
Не знаю, может в моём представлении пожилые люди иные нежели в твоём, сужу по своей бабушке (86лет), дедушке (умер в 91), свекровь (79лет) - они ничего, абсолютно ничего не хотят менять - вон свекрови с горем пополам, поменяли окна, не хотела и всё, чтобы оставалось все так как есть; бабушка так вообще она свой передник, который носит нацать лет, не в жизнь не заставишь поменять, ей купили, подари новые - не носит и не оденет! что там говорить, за что-то другое, что бы она хотела изменить.
В тебе такое есть? У тебя такое смирение и принятие?
Просто не завернёшь всё в один блин с начинкой, не возможно всё грести под одну гребёнку и принятие может быть разное, все индивидуально, даже вся психосоматика это сугобо индивидуальная вещь и самые распространенённые и известные причины болезней, как примеру понос - это страх, для кого-то могут не являться таковыми.
Маркешка
20 июня 2014 года
0
Лихара пишет:
Не знаю, может в моём представлении пожилые люди иные нежели в твоём, сужу по своей бабушке (86лет), дедушке (умер в 91), свекровь (79лет) - они ничего, абсолютно ничего не хотят менять -
в окружении то у меня также. по большей части. но есть и другие. то, что ты описываешь - накопленная самость.
Лихара пишет:
самые распространенённые и известные причины болезней, как примеру понос - это страх, для кого-то могут не являться таковыми
я тебе даже больше скажу. все эти таблицы от Хей или Синельникова - фуфло полное. потому что разобрать болезнь можно только четко отследив чувство которое за ней стоит. и человека который связан с этим чувством. а это все ооочень индивидуально. есть общие тенденции... но совсем не о том как в таблицах
Лихара (автор поста)
20 июня 2014 года
0
Маркешка пишет:
то, что ты описываешь - накопленная самость
А это не рузальтат, накопленых программ, стереотипов и установок.

Маркешка пишет:
все эти таблицы от Хей или Синельникова - фуфло полное.
Воо друх! Согласная я!
Маркешка
20 июня 2014 года
0
Лихара пишет:
это не рузальтат, накопленых программ, стереотипов и установок
наоборот, результат.... но то. что ты описываешь скорее искореженность современной кали-югой или материалистичным подходом.... это неправильно и нежизнеспособно... есть ведь и другие старики. причем не обязательно с каким-то осознанным духовным ростом. я видела и такую православную... огромной веры женщину.... и "мать" клана азербайджанского.... тот же Мороз... он другой
Лихара (автор поста)
20 июня 2014 года
0
Сама же говоришь:
-
Маркешка пишет:
искореженность
-
Маркешка пишет:
это неправильно
-
Маркешка пишет:
нежизнеспособно...
Это и есть результат ложных стереотипов.
Ну и опять же, откуда категорично? - я ни где не сказала, что каждый старик, маразматик на закате жизни, есть изключения и они приятные, просто говорила в общем, в большенстве своих случаев.
Маркешка
20 июня 2014 года
0
так и я не сказала. что все такие
Лихара (автор поста)
20 июня 2014 года
0
Маркешка пишет:
есть ведь и другие старики.
Маркешка пишет:
он другой
Ты же хотела сказать, что я всё загребла в одну кучу
Маркешка
20 июня 2014 года
0
нет. вообще никак одно из другого не следует. ни по каким логическим законам
Лихара (автор поста)
20 июня 2014 года
0
Тогда я поняла к чему это ты сказала
Лихара (автор поста)
20 июня 2014 года
0
Тьфу ты, частичку "не" пропустила, "не поняла к чему сказала"
Tamara Tiihonen
20 июня 2014 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
Лихара пишет:
любовь в старости - это чувство смирение и принимание всего и вся таким, как оно есть
ты знаешь. как только я начала принимать и смиряться. у меня сразу движухи стало гораздо больше.
вернее так. пока я боролась с миром, у меня было много телодвижений без особого изменения пространства... как бой с ветряными мельницами.. экспрессия, задор. каждое утро новая амбразура...и эти дыры никак не кончаются хоть и затыкаю без устали. а сейчас у меня есть вполне реальные изменения при меньшем количестве телодвижений. и по мудрым старикам я вижу, как им действительно не надо ничего делать... одно только их принятие
Лихара пишет:
всего и вся таким, как оно есть
раскрывает горы...

↑   Перейти к этому комментарию
Sweetmama
19 июня 2014 года
+1
В ответ на комментарий Маркешка
вот. у меня мысль дошла.
мне очень нравится высказывание кого-то из древних и умных , что юность это время ненависти, а старость - время любви. поначалу меня приводило это в недоумение, особенно глядя на старушек....
но потом я поняла. что такое ненависть. это четкое деление мира на черное и белое. и стереотип тоже самое. по сути стереотип это объясненная мозгу ненависть, которую он использует как опорную точку для принятия решений.
любовь это понимание многоцветности мира.
и по жизни получается так, что стереотипами живут чаще юные и молодые люди. они четко знают что в мире делать. из чего он состоит и что надо для счастья. но эти стереотипы не их... а наносные. родительские, из книг и т.п. по моим наблюдениям самый "стереотипичный" возраст - 21-28 лет. и чем стереотипичнее человек, тем больше у него уроков жизни, чтобы он развеял наносные стереотипы и набрал свой опыт..... но поскольку наше общество ориентировано на инфантильных. зависящих от системы людей. то получается либо закрепление старых стереотипов, либо создание новых. в большей массе. хотя есть и развитие личности в чем-то.... иначе и быть не может.
это не противоречие твоей статье. а так. личная добавочка, немножко иной угол осмотра....
ну и не знаю что думать о продолжительности жизни. разное видела. знаю только что каждый умирает вовремя. видимо это зависит от каких-то уроков...

↑   Перейти к этому комментарию
Маркешка пишет:
самый "стереотипичный" возраст - 21-28 лет.
И не случайно видимо... чакравидья говорит, что это возраст для развития анахаты чакры, отвечающей за гармонию....
Вселеннаяя
19 июня 2014 года
+1
О, как! Как раз в 28 у меня начали ломаться стереотипы и вообще пероворачиваться всё с ног на голову, меняться мировоззрение.
Tamara Tiihonen
19 июня 2014 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
вот. у меня мысль дошла.
мне очень нравится высказывание кого-то из древних и умных , что юность это время ненависти, а старость - время любви. поначалу меня приводило это в недоумение, особенно глядя на старушек....
но потом я поняла. что такое ненависть. это четкое деление мира на черное и белое. и стереотип тоже самое. по сути стереотип это объясненная мозгу ненависть, которую он использует как опорную точку для принятия решений.
любовь это понимание многоцветности мира.
и по жизни получается так, что стереотипами живут чаще юные и молодые люди. они четко знают что в мире делать. из чего он состоит и что надо для счастья. но эти стереотипы не их... а наносные. родительские, из книг и т.п. по моим наблюдениям самый "стереотипичный" возраст - 21-28 лет. и чем стереотипичнее человек, тем больше у него уроков жизни, чтобы он развеял наносные стереотипы и набрал свой опыт..... но поскольку наше общество ориентировано на инфантильных. зависящих от системы людей. то получается либо закрепление старых стереотипов, либо создание новых. в большей массе. хотя есть и развитие личности в чем-то.... иначе и быть не может.
это не противоречие твоей статье. а так. личная добавочка, немножко иной угол осмотра....
ну и не знаю что думать о продолжительности жизни. разное видела. знаю только что каждый умирает вовремя. видимо это зависит от каких-то уроков...

↑   Перейти к этому комментарию
Мусик34
19 июня 2014 года
+1
У любой медали две стороны, единство противоположностей, а в любом конфликте ответственны обе стороны.
Лихара (автор поста)
20 июня 2014 года
0
Tamara Tiihonen
20 июня 2014 года
0
В ответ на комментарий Мусик34
У любой медали две стороны, единство противоположностей, а в любом конфликте ответственны обе стороны.

↑   Перейти к этому комментарию
О...родной диамат! Базис и надстройка!
Маркешка
19 июня 2014 года
0
память прошлой жизни остается доступной навсегда, а не только лишь на несколько первых лет жизни как обычно.
Оля, а ты считаешь что память прошлых жизней у ребенка до скольки то лет есть? до скольки по твоему?
Лихара (автор поста)
20 июня 2014 года
0
Нет ответа, нет точных цифр - всё индивидуально.

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам