Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Приглашение на казнь: печальные вести от наших законодателей.

Приглашение на казнь. Депутат Борзова расплачивается миллионами за свой приминистерский пост.

Вот положения, внесенные в законопроект об охране здоровья граждан депутатами Е. Б. Мизулиной и Н. В. Герасимовой.

• обеспечить право ребенка на жизнь до рождения и на «рождение, выживание и здоровое развитие»

• проводить аборт только при наличии письменного добровольного согласия женщины после предоставления ей информации об особенностях данного медицинского вмешательства и его последствиях, в том числе риске наступления бесплодия

• запретить проведение аборта ранее 48 часов с момента обращения женщины в медучреждение, а при сроке беременности до 11 недель — ранее 7 суток, кроме случаев, когда медицинское вмешательство неотложно. Эта мера, заимствованная из европейского опыта «недели тишины», призвана закрепить за женщиной право на обдумывание решения

• предоставить беременным, обратившимся по вопросам прерывания, возможность бесплатно прослушать сердцебиение ребенка, взглянуть на него (УЗИ), проконсультироваться у социального работника, психолога, и подписывать согласие на аборт только после этих действий

• запретить безрецептурную продажу препаратов, вызывающих медикаментозный аборт

• организовать безопасные для жизни и здоровья ребенка специализированные места
для анонимного оставления

• предоставить врачам право отказаться от проведения аборта по убеждениям или вероисповеданию

• лицензировать производство абортов

• обеспечить право женщин, оказавшихся в трудной ситуации, на получение помощи в специальных центрах кризисной помощи.


Эти предложения были разработаны межведомственной рабочей группой при комитете по вопросам семьи, женщин и детей, поддержаны Патриархом Кириллом (в январе 2011 г) и медицинской общественностью и заблокированы на уровне председателя комитета по охране здоровья граждан О. Г. Борзовой 5 июля 2011 года.


Что изо всего этого осталось:

Искусственное прерывание первой беременности проводится не ранее 48 часов с момента обращения женщины в медицинское учреждение по вопросу о проведении аборта, за исключением случая, когда медицинское вмешательство неотложно.

Все остальные предложения даже не были рассмотрены.

Отсюда две наши задачи: 1) еще раз поддержать эти инициативы, особенно - процедуру информированного согласия с обязательным прослушиванием сердцебиения ребенка и его визуализацией на УЗИ и "время тишины" - для всех женщин, а не только первобеременных, а также право врача на отказ от производства аборта

2) выразить отрицательное отношение к деятельности депутата Борзовой, отозвать её из Ростовской областной Думы и, по возможности, из Госдумы РФ.

Её позиция не просто неконструктивна, но преступна. Меры, которые она даже не стала обсуждать, будучи принятыми во Франции, Голландии и Эстонии, позволили сократить количество абортов на треть.

Россия до сих пор - черный мировой лидер по количеству абортов. Даже если количество абортов сократиться на 10%, ежегодно будут рождаться более 100 000 детей. Законопроект с невнесенными поправками выносится на голосование 7 июля, в день Рождества Иоанна Предтечи, как бы в насмешку над святыней материнства и детства.

Иеромонах Димитрий (Першин), эксперт Синодального отдела по делам молодежи Московского Патриархата, член межведомственной рабочей группы при комитете по вопросам семьи, женщин и детей, председатель комиссии по биомедицинской этике и медицинскому праву
С блога о. Димитрия.


Я так вообще не понимаю, почему в ЦЕЛОЙ СТРАНЕ так много зависит от ОДНОГО человека. Что это за законодательство у нас такое, кто мне объяснит?
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Приглашение на казнь: печальные вести от наших законодателей.
Приглашение на казнь. Депутат Борзова расплачивается миллионами за свой приминистерский пост.
Вот положения, внесенные в законопроект об охране здоровья граждан депутатами Е. Б. Мизулиной и Н. В. Герасимовой.
• обеспечить право ребенка на жизнь до рождения и на «рождение, выживание и здоровое развитие» Читать полностью
 

Комментарии

Мария Травкина (автор поста)
7 июля 2011 года
0
Ещё:

dmpershin

Кровавый игнор
http://www.blagovest-info.ru/index....=2&s=3&id=41742

Депутаты проигнорировали все законодательные поправки, направленные на снижение числа абортов - епископ Смоленский [more=Пантелеимон]Пантелеимон

Москва, 6 июля, Благовест-инфо. Думский комитет по вопросам охраны здоровья заблокировал практически все законодательные поправки, направленные на защиту жизни еще нерожденных детей. В преддверии второго слушания по законопроекту «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», которое состоится 8 июля, об этом сообщил председатель Синодального отдела по церковной благотворительности и социальному служению епископ Смоленский и Вяземский Пантелеимон. Поправки были подготовлены группой специалистов по инициативе председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елены Мизулиной; они получили полную поддержку со стороны Русской Православной Церкви.

Выступая 6 июля на пресс-конференции в агентстве ИТАР-ТАСС, епископ Пантелеимон сказал, что поправки, направленные на сокращение числа абортов, были отклонены Комитетом Госдумы, за исключением одной, хотя и ее тоже ограничили. Речь идет о так называемом «сроке тишины»: времени, когда женщина, решившаяся на аборт, имеет возможность не только обдумать свое решение, но, по желанию, побеседовать с психологами, врачами, священниками, а также услышать сердцебиение своего неродившегося малыша. Такое предабортное консультирование не лишает женщину права на аборт, но реально позволяет сократить число абортов на 10-15 %. По его словам, в большинстве цивилизованных стран такой «срок тишины» составляет не меньше недели. Думский комитет по вопросам охраны здоровья под руководством Ольги Борзовой согласился внести в законопроект лишь «два дня тишины», оговорив, что эта норма будет распространяться только на женщин с первой беременностью.

По словам епископа, депутаты ссылались на то, что женщина «и так знает» о том, что происходит во время беременности и ее искусственного прерывания. Но одно дело – «абстрактное знание», а совсем другое – услышать, как бьется сердце твоего ребенка, которому грозит гибель, сказал он. Согласно опыту предабортного консультирования в православных центрах (был упомянут центр «Колыбель» в Ивановской обл.), от аборта отказываются 15-20% женщин. Даже если в государственных клиниках этот показатель будет ниже, речь идет о сотнях тысяч наших сограждан, у которых есть шанс родиться. «Это 100-150 тыс. спасенных жизней ежегодно!» -- отметил епископ Пантелеимон. При этом он подчеркнул, что Церковь ничего не навязывает, «речь вообще не идет о вере». Но то, что депутаты не хотят об этом думать, – это преступление, заявил глава Синодального отдела.

Со своей стороны, член рабочей группы по подготовке упомянутых поправок, сотрудник Синодального отдела по делам молодежи, преподаватель Медицинской академии им.Сеченова иеромонах Димитрий (Першин) в беседе с журналистами также выразил возмущение тем, что при подготовке законопроекта об охране здоровья были проигнорированы меры, направленные на сохранение жизни детей и женщин. Он подчеркнул, что «цена вопроса» -- это не только сотни тысяч спасенных младенцев, но и огромное количество женщин, которые могут сохранить свое здоровье и репродуктивные способности. Известно, что аборт – одна из основных причин бесплодия и целого ряда женских заболеваний, но известно ли это всем женщинам, собирающимся прервать беременность? По словам о.Димитрия, поправка о необходимости «информированного согласия» женщина на аборт также была снята в Госдуме.

Днем раньше, 5 июля, выступая в РИА Новости, председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви с вооруженными силами, протоиерей Димитрий Смирнов заявил без обиняков, что законопроект в таком виде, в каком он будет рассматриваться Госдумой 8 июля, подготовлен небескорыстными людьми. «Депутат Борзова — очевидно проплаченный человек», -- сказал он. Тогда же руководитель православного медико-просветительского центра «Жизнь» священник Максим Обухов в интервью «Благовест-инфо», говоря о том, что новый закон откроет широкую дорогу для коммерческого развития суррогатного материнства, выразил убежденность в лоббировании законопроекта сторонниками репродуктивного бизнеса.

О.Димитрий (Першин) указал на еще одну причину: «Поработав в Госдуме (в качестве члена экспертной группы – прим. авт.), я понял, что депутаты, на удивление, не в теме, они не знают базовых вещей, а решения относительно абортов и т.д. принимают на основе каких-то мифов и суеверий. Надо работать с ними».

Кроме просвещения народных избранников, о.Димитрий предложил следующее: добиваться, чтобы разработанные поправки, направленные на защиту жизни и сокращение абортов, были оформлены как самостоятельный законопроект и в этом качестве внесены в Госдуму. Он считает также необходимым подключить к этой проблеме широкие слои населения – через интернет-голосования, флэш-мобы, публичные акции по поддержке беременных женщин и т.д. «Если будет много публичных акций, властям, чтобы не создавать революционную ситуацию, проще будет принять меры по защите нерожденных детей», -- сказал священник.

Юлия Зайцева

---------------------
Тут только одна поправка - я преподаю не в Сеченовской медакадемии, а в Медуниверстите им. Н.И. Пирогова
Мария Травкина (автор поста)
7 июля 2011 года
0
Ещё:

Травмированные нелюбовью
http://www.ej.ru/?a=news&id=10710

6 ИЮЛЯ 2011, 14:07

В Русской православной церкви возмущены отношением думцев к разработанным при участии церкви поправкамк закону "Об основах охраны здоровья граждан в РФ".

Председатель Комитета Госдумы по охране здоровья Ольга Борзова даже не вынесла весь корпус поправок на обсуждение, с возмущением рассказал на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС, посвященной начинающемуся завтра первому Общецерковному съезду по социальному служению, глава Синодального отдела по благотворительности епископ Смоленский и Вяземский Пантелеимон. Речь зашла лишь о двух поправках, касающихся политики в отношении абортов: о так называемой неделе тишины, когда женщине дается время на размышление перед окончательным решением, и повсеместном распространении формы "информированного согласия", когда женщине доступным образом рассказывают о методах проведения хирургического аборта, о связанных с ними рисках и возможных последствиях подобного вмешательства.

Вторая поправка не прошла, а "неделю тишины" сократили до двух дней. "Все-таки это Дума — люди должны там думать, а они что делают? Весь мировой опыт показываект, что эта практика работает, что многие женщины отказываются от абортов в результате предложенных нами мер. Мы не изобретаем велосипеда, а всего-навсего предлагаем ориентироваться на положительный опыт других стран. Российская статистика тоже подтверждает, что, когда женщины перед абортом общаются с психологом, в среднем 10% из них отказываются от аборта," — сказал владыка Пантелеимон.

Иеромонах Дмитрий Першин, старший преподаватель кафедры биоэтики Российского государственного медицинского университета им. Н. И. Пирогова, участвовавший в разработке поправок в составе комиссии депутата Елены Мизулиной, считает, что многие комитетчики при нормальном обсуждении проблем проголосовали бы иначе. Впрочем, даже этот маленький шаг вперед, сказал он на пресс-конференции, показывает, что законодательство можно менять. Теперь комиссия Мизулиной намерена превратить поправки в полноценный законопроект и внести его в Думу. А православная общественность намерена проводить акции в поддержку беременных женщин: 9-го числа каждого месяца собираться на пикеты против абортов, устраивать флэшмобы, улыбаться беременным женщинам на улице и дарить им цветы.
Селена
7 июля 2011 года
+2
Бесполезно предлогать новые законы усложняющие процедуру аборта. Смотрела одну передачу там так сказали, властям не выгодно что бы рожали, исправлять демографическую ситуацию будут за счет миграции. Им все равно что происходит с детьми, им нужны аборты, что бы уменшать затраты бюджета на помощь семьям с детьми.
Надо пытатся самим достучатся до тех женщин которые хотят делать аборт, а это зависит от врачей ЖК, некоторым выгодней посылать на аборт.
oksanka0509
7 июля 2011 года
-1
Ognevka пишет:
некоторым выгодней посылать на аборт.
так в чёс проблема? нужно писать жалобы на таких врачей!!!
Ognevka пишет:
это зависит от врачей ЖК
И только от них, даже с новым законом со всеми поправками такие могут отправлять.
Ognevka пишет:
Смотрела одну передачу там так сказали, властям не выгодно что бы рожали,
Все передачи говорят о разном, я смотрела передачу так там боялись подпольных абортов, по-этому не хотят усложнять процедуру.
Селена
7 июля 2011 года
0
Передача была про демографическую политику, про то что властям не выгодно что бы рожали говорила представитель Единой России, передача открытая студия.
Мария Травкина (автор поста)
7 июля 2011 года
0
В ответ на комментарий Селена
Бесполезно предлогать новые законы усложняющие процедуру аборта. Смотрела одну передачу там так сказали, властям не выгодно что бы рожали, исправлять демографическую ситуацию будут за счет миграции. Им все равно что происходит с детьми, им нужны аборты, что бы уменшать затраты бюджета на помощь семьям с детьми.
Надо пытатся самим достучатся до тех женщин которые хотят делать аборт, а это зависит от врачей ЖК, некоторым выгодней посылать на аборт.

↑   Перейти к этому комментарию
Ognevka пишет:
Бесполезно предлогать новые законы усложняющие процедуру аборта.
западная практика показала, что не бесполезно. Другое дело, что при нынешней власти это может быть невозможным.
oksanka0509
7 июля 2011 года
0
Мария Травкина пишет:
Законопроект с невнесенными поправками выносится на голосование 7 июля, в день Рождества Иоанна Предтечи, как бы в насмешку над святыней материнства и детства.
я думаю об этом они даже и не думали!!
Пфффф
7 июля 2011 года
+1
Мария Травкина пишет:
• организовать безопасные для жизни и здоровья ребенка специализированные места
для анонимного оставления
то есть, давайте запретим аборт, но выделим стопицод миллионов на детские приюты для детей, которые никому не нужны

Мария Травкина пишет:
• предоставить врачам право отказаться от проведения аборта по убеждениям или вероисповеданию
ето смешно, чесслво. знаете, я вам аборт делать не буду, тк бог велит плодиться. ну и что что алкаш изнасиловал, ну и что что спидом болеешш, ну и что что помрешш не выносишш -- на все воля божья. фу, противно. врач должен исполнять свои обязанности, ето же не военкомат, где можно отмазаться тем, что ты крешнаит или гей.

а про то, что зависит от одного человека, вы подумайте - неужели президент прям все-все решает? наверное, будет нарушением правил назвать имя того, кто ето делает, так что воздержусь

я считаю, что у каждой женщины есть право делать аборт. с совестью каждый сам разбирается как может, причин может быть много. я только "за" отмену продажи безрецептурных таблеток "шелкового аборта".
oksanka0509
7 июля 2011 года
0
Пфффф пишет:
я считаю, что у каждой женщины есть право делать аборт
полностью согласна!!!
little queen
8 июля 2011 года
+6
А право самого ребенка на жизнь, где оно???? Нет у женщины права на аборт, у нее есть просто временная власть над не могущим сопротивляться младенцем. А общество, в основном, крайне безграмотно и не хочет ничего знать и видеть.Знаете, это как правила для людоедов.До вас просто еще не дошло, это и страшно.
Селена
8 июля 2011 года
+1
little queen пишет:
А право самого ребенка на жизнь, где оно???? Нет у женщины права на аборт, у нее есть просто временная власть над не могущим сопротивляться младенцем
Лучше и не скажешь.
oksanka0509
10 июля 2011 года
0
В ответ на комментарий little queen
А право самого ребенка на жизнь, где оно???? Нет у женщины права на аборт, у нее есть просто временная власть над не могущим сопротивляться младенцем. А общество, в основном, крайне безграмотно и не хочет ничего знать и видеть.Знаете, это как правила для людоедов.До вас просто еще не дошло, это и страшно.

↑   Перейти к этому комментарию
little queen пишет:
До вас просто еще не дошло, это и страшно.
Я в своей жизни ни разу не делала аборта!!! Но жизнь штука сложная... и никогда не зарекаюсь...
Astrid
10 июля 2011 года
+4
Конечно, сложная. И детская жизнь - не полип, чтобы легко удалить из носа в день обращения.
Поэтому предлагалось УСЛОЖНИТЬ процедуру, дать женщине еще шанс одуматься, не принимать скоропалительного решения, принять помощь.
О законодательном запрете говорить еще очень рано, ясное дело!
И дай Бог вам никогда не попасть в ситуацию, когда придется выбирать между жизнью ребёнка и чем-то еще.
oksanka0509
10 июля 2011 года
0
Astrid пишет:
принять помощь
о какой помощи речь???
Astrid
10 июля 2011 года
0
Мария Травкина пишет:
• обеспечить право женщин, оказавшихся в трудной ситуации, на получение помощи в специальных центрах кризисной помощи.
oksanka0509
10 июля 2011 года
+2
и что... они всю жизнь помогать будут??? Я считаю, что женщина должна рожать надеясь ТОЛЬКО!!! на свои силы!!! От нашего государства помощи, пожалуй, дождёшься...
Astrid
10 июля 2011 года
+1
Имеется ввиду и психологическая помощь в том случае, если на женщину оказывают давление родственники.
oksanka0509 пишет:
От нашего государства помощи, пожалуй, дождёшься...
От него хренушки, факт.
Но во многих случаях и помощь кризисного центра - это уже много. Многим женщинам помощь нужна вначале, потом поддержка, а потом мама и сама может справиться.
Но ведь не поддержали создание этих центров, сволочи.

А одни и родившие в браке женщины остаются на каждом шагу. Только что в СМ прошла "волна" постов от брошенных с детьми женщин. Тут и группа мамочек-одиночек есть - трудно им, но молодцы, живут-воспитывают...
oksanka0509
10 июля 2011 года
+2
Я, как это... одинокая женщина с ребёнком, кажется так это звучит... Родила вне брака, он записал ребёнка на себя (этого я добилась всеми правдами и не правдами), подала на алименты. Суд его обязал платить, за это он обиделся и ни разу не видел дочь, только в ВКонтакте, теперь я там закрыла ему эту возможность. НО!!! Помимо его алиментов, у меня трёшка в центре города, машина, дача, нормальная работа и очень крепкая семья и близкие (даже родственники папиной жены наслышены о моих подругах) то есть я и сама б смогла, но и алименты не лишние. Так вот в моём случае да, рожать, конечно, страшно - но не так, как девочкам без семьи и жилья, так что психологическая помощь мало чем поможет, деньги нужны, ДЕНЬГИ!!!
Astrid
10 июля 2011 года
+1
Нужны, кто спорит.
Об этом говорит проект Мизуллиной - женщинам в трудной ситуации нужно все - от жилья до работы и детского питания. Можно организовать такую помощь? Можно.
Но в посте речь о том, что уроды из госдумы отказались даже рассматривать проект.
Всё, на что они сейчас готовы:
Мария Травкина пишет:
Что изо всего этого осталось:

Искусственное прерывание первой беременности проводится не ранее 48 часов с момента обращения женщины в медицинское учреждение по вопросу о проведении аборта, за исключением случая, когда медицинское вмешательство неотложно.

А вот это:
Мария Травкина пишет:
• обеспечить право женщин, оказавшихся в трудной ситуации, на получение помощи в специальных центрах кризисной помощи.
Вот они бы и помогли и с жильем, и с работой, только вот не нужны в нашей стране живые дети.
oksanka0509
10 июля 2011 года
+1
Нужно проводить всю работу до!!! а не после!!! Нужно до!!! разъяснять и показывать, в конце концов презервативы и таблетки бесплатно раздавать. Кто заботится о себе, о своём здоровье, о будущем своих детей тот будет слушать и смотреть, а кому всё-равно, так тем и неделя тишины не поможет!!! Так пусть свою матку хоть наизнанку выворачивают, с такими мамашами уж лучше и не рождаться. ИМХО. Может быть тогда станет случайных беременностей (из-за того же лопнувшего презерватива и т.д.) и вот тогда больше будет возможности помочь таким мамам.
Astrid
10 июля 2011 года
+1
oksanka0509 пишет:
Нужно проводить всю работу до!!! а не после!!! Нужно до!!!
Не кричите, пожалуйста, Оксана, ладно?
Я знаю, что надо проводить работу ДО. Но и ПОСЛЕ - тоже надо не меньше.
Причем, работа ДО - это не только бесплатная раздача колес и презиков, но и воспитание уважения и ответственного отношения к человеческой жизни - вот это в первую очередь.
А кому рождаться, кому нет- не нам с вами решать. Тут уж ничего не поделать.
oksanka0509
10 июля 2011 года
+1
извините за крики, просто это тема всегда вызывает во мне бурю эмоций((( мне знакомы такие особи, которые на аборт чуть ли не каждый день, или плодится как кошка, а деток скидывает на престарелую мать, а сама на поиски папы... очередного... вот не хочу таким помогать, вообще, и жалко мне деньги на них тратить, лучше на сирот, да на действительно девушек оказавшихся в сложной ситуации.
Astrid
10 июля 2011 года
0
Я вас понимаю, мне тоже стоит определенных усилий говорить спокойно на эту тему.
oksanka0509 пишет:
особи, которые на аборт чуть ли не каждый день, или плодится как кошка, а деток скидывает на престарелую мать, а сама на поиски папы... очередного... вот не хочу таким помогать,
А такие помощи и не просят и в советах не нуждаются.
oksanka0509 пишет:
да на действительно девушек оказавшихся в сложной ситуации.
Вот о таких и говорилось! Но для них сейчас реально ничего нет. Кризисных центров мало, да и средств у них немного. О прочем вообще молчу.
Проект Мизулиной - это и так минимум всего необходимого. И тот зарубили.
mamahobby
12 июля 2011 года
+1
В ответ на комментарий oksanka0509
Нужно проводить всю работу до!!! а не после!!! Нужно до!!! разъяснять и показывать, в конце концов презервативы и таблетки бесплатно раздавать. Кто заботится о себе, о своём здоровье, о будущем своих детей тот будет слушать и смотреть, а кому всё-равно, так тем и неделя тишины не поможет!!! Так пусть свою матку хоть наизнанку выворачивают, с такими мамашами уж лучше и не рождаться. ИМХО. Может быть тогда станет случайных беременностей (из-за того же лопнувшего презерватива и т.д.) и вот тогда больше будет возможности помочь таким мамам.

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна! Еще я бы запретила женщине, сделавшей аборт без медицинских и социальных показаний, обращение на ЭКО бесплатно. Типа, когда нагуляюсь, тогда все и сделаю.
oksanka0509
13 июля 2011 года
+1
mamahobby пишет:
социальных показаний
для каждого эти показания разные. Вот некоторые без мужа не рожают и считают это не правильно.
Селена
11 июля 2011 года
0
В ответ на комментарий Astrid
Нужны, кто спорит.
Об этом говорит проект Мизуллиной - женщинам в трудной ситуации нужно все - от жилья до работы и детского питания. Можно организовать такую помощь? Можно.
Но в посте речь о том, что уроды из госдумы отказались даже рассматривать проект.
Всё, на что они сейчас готовы:
Мария Травкина пишет:
Что изо всего этого осталось:

Искусственное прерывание первой беременности проводится не ранее 48 часов с момента обращения женщины в медицинское учреждение по вопросу о проведении аборта, за исключением случая, когда медицинское вмешательство неотложно.

А вот это:
Мария Травкина пишет:
• обеспечить право женщин, оказавшихся в трудной ситуации, на получение помощи в специальных центрах кризисной помощи.
Вот они бы и помогли и с жильем, и с работой, только вот не нужны в нашей стране живые дети.

↑   Перейти к этому комментарию
Astrid пишет:
Вот они бы и помогли и с жильем, и с работой, только вот не нужны в нашей стране живые дети.
Печально но факт!
helios-sun
12 июля 2011 года
+2
В ответ на комментарий oksanka0509
Я, как это... одинокая женщина с ребёнком, кажется так это звучит... Родила вне брака, он записал ребёнка на себя (этого я добилась всеми правдами и не правдами), подала на алименты. Суд его обязал платить, за это он обиделся и ни разу не видел дочь, только в ВКонтакте, теперь я там закрыла ему эту возможность. НО!!! Помимо его алиментов, у меня трёшка в центре города, машина, дача, нормальная работа и очень крепкая семья и близкие (даже родственники папиной жены наслышены о моих подругах) то есть я и сама б смогла, но и алименты не лишние. Так вот в моём случае да, рожать, конечно, страшно - но не так, как девочкам без семьи и жилья, так что психологическая помощь мало чем поможет, деньги нужны, ДЕНЬГИ!!!

↑   Перейти к этому комментарию
А попросить материальной помощи никто не запрещает. Обратитесь к батюшке в приход, Там помогут. Было бы желание сохранить жизнь ребенку, а средства найдутся.
"В любых делах при максимуме сложностей
Подход к проблеме все-таки один:
Желанье - это множество возможностей,
А нежеланье - множество причин."
Э. Асадов
oksanka0509
12 июля 2011 года
0
helios-sun пишет:
Обратитесь к батюшке в приход, Там помогут.
Всем???
Я пришла в церковь с вопросом, что нужно, чтобы окрестить малышку, мне ответили, вот Вам списочек, что нужно у нас купить. Списочек вытягивает на 2,500-3000 тыс руб. Пока не окрестились... деньги нужны...
Да и вообще многим приходам самим нужна помощь.
helios-sun
12 июля 2011 года
+1
Да приходу нужны средства для существования, потому и есть "списочек". Но все- таки это пожертвования. Можно поговорить с батюшкой, если у вас тяжелое материальное положение, и малышку покрестят бесплатно. А помогут точно. Конечно, не на бутерброд с икрой, а на необходимое.
Astrid
12 июля 2011 года
+2
Это, конечно, помощь, но разовая. Ну, 2хразовая. А потом все равно крутись сама как хочешь.
Если у нас не оказывают элементарную поддержку беременным, отказываются рассматривать усложнение процедуры аборта, о какой помощи одиночкам идет речь?
Снова: не нужны никому наши дети. Выгоднее иметь "абортивный материал" и "ни в чем себе ни отказывать".
Последнее люди хорошо усваивают, о первом предпочитают просто не думать.
oksanka0509
12 июля 2011 года
0
Это, конечно, помощь, но разовая. Ну, 2хразовая. А потом все равно крутись сама как хочешь.
и я постоянно об этом говорю.
А вот если усложнят процедуру аборта, но и поддержки лучше не будет, что тогда? Увеличение подпольных абортов и брошенные детки! Может тогда лучше сначала улучшить поддержку беременным и матерям-одиночкам, а там глядишь и абортов станет меньше.
Astrid
12 июля 2011 года
+1
Параллельно этим надо заниматься.
oksanka0509
12 июля 2011 года
+1
надо не параллельно, а в первую очередь. Улучшения качества жизни приведут к лучшему результату, чем усложнение процедур. Легче решать вопросы по-очереди, чем в одной куче всё и сразу.
Astrid
12 июля 2011 года
+2
Не-а Благополучная Европа ни фига не рожает
oksanka0509
12 июля 2011 года
0
Может и у нас стоит количество перевести в качество?)))
Astrid
12 июля 2011 года
0
Мы о людях говорим, а не о предметах. тут этот закон не работает.
oksanka0509
13 июля 2011 года
+2
Я имею ввиду может стоит улучшить качество жизни, чем настаивать на количестве жизней? Что-то как-то это грубо получилось... Поймите, я за рождение, но за рождение для достойной жизни, а не на помойке.
Astrid
13 июля 2011 года
+2
Все равно не работает. Потому что понятие качества жизни у всех свое. Кому-то хорошо в деревне с 10 детьми и хозяйством, кому-то плохо в городе с 10й машиной и 1м ребёнком.
К тому же, если решать эти задачи по очереди - мы просто вымрем.

Из статьи демографа Филиппа ЛОнгмана:.
"- В России уникальная ситуация. У вас не только низкий уровень рождаемости. У вас еще наследие Второй мировой войны и другие проблемы.

В демографии есть momentum концепция. Бывает positive momentum: когда население растет, даже если у женщин меньше детей, чем было у их матерей. А бывает negative momentum, даже если у женщины больше детей, чем у ее матери, население уменьшается.

Россия сейчас в negative momentum – ее население будет уменьшаться, даже если увеличатся цифры рождаемости. В такой же ситуации Германия, Италия, Япония и многие другие страны. Это вызов обществу."
Astrid
13 июля 2011 года
+1
Из его же статьи:
- Наверное, должна пройти смена поколений, чтобы ценности изменились. Сколько времени может занять такой переход?

- Смена поколений может произойти очень быстро. Вспомните, как быстро изменились ценности на западе в 1960-х годах. Или возьмем пример из предыдущей эпохи. Англия начала 18 века – подпольные браки, незаконнорожденные дети, проблемы с алкоголем. Это привело к Викторианской эпохе с Викторианской моралью. В мире происходят контрреволюции.

Сегодня в России 20-30% людей не имеют детей, большинство имеют одного ребенка, и 10 % – много детей. Дети из многодетных семей, скорее всего, тоже будут иметь большие семьи. Это культурно консервативное население. Мы все еще не вымерли, потому что оно существует. Процесс обновления идет от меньшинства, которое составляют многодетные. Люди из космополитичного, продвинутого, живущего роскошной жизнью общества, не имеют детей.

Таким образом, существует естественная тенденция – растет культурно консервативное население. Может быть, мусульманское, а может быть, – христианское.
Astrid
13 июля 2011 года
0
Оттуда же по поводу качества жизни:

- Наверняка сложно определить, какая же сумма может мотивировать людей на то, чтобы стать многодетными.

- Это были бы действительно большие цифры. Невозможно людям платить достаточно для того, чтобы они стали родителями, чтобы у них появились духовные, эмоциональные причины для этого. Нужно говорить и об изменениях в культуре. Нужно сделать так, чтобы было престижно стать матерью.

Сегодня престижно быть кем угодно – физиком-ядерщиком, химиком, политиком – но не матерью. Есть вещи, которые правительство не может изменить, которые должны менять люди.
oksanka0509
13 июля 2011 года
0
Astrid пишет:
Есть вещи, которые правительство не может изменить, которые должны менять люди.
Это, конечно, так. Но и от правительства многое зависит. Те же садики, школы, институты. Лечение, в конце концов.
Astrid
13 июля 2011 года
+2
А это совершенно не мешает параллельному движению
Но кто ж спорит о том, что НАДо?
Ессно, надо - и срочно!
Да и вообще - список этого НАДО у нас в стране километровый. А еще у каждого есть личный список НАДО" - тоже нехилый.
Только вот вопрос: у меня выбор - дождаться пока правительство исполнит все НАДО или все-таки родить, пока позволяет здоровье, рассчитывая на свои силы?
Я ведь тоже за планирование семьи, но отношение к ребёнку у меня не как к "проблеме", как тут пишут, а как к полноправному члену семьи с первых дней. То есть если беременность незапланированная, то мы корректируем свою жизнь в соответствии с ней, а не "убираем клетки", мешающие взять ипотеку.
oksanka0509
13 июля 2011 года
0
но ведь очень сложно, даже почти невозможно, одной с ребёнком на руках и без квартиры... да и на работу не пойдёшь.
Astrid
13 июля 2011 года
+2
Я часто представляла себя в такой ситуации.
oksanka0509 пишет:
одной с ребёнком на руках и без квартиры...
Представим самую жуткую жуть: еще и сирота.
Я уже не раз говорила: складываем стыд и гордость вчетверо, идем просить помощи. У кого угодно - друзья, знакомые, в храм (в Москве проще, наверное) - у нас бы точно помогли. На все-про все - 9 месяцев, из них реально бегать только до 6го. Значит, у меня полгода на то, чтобы найти выход.
Обращаюсь в СМИ, на форумы - если есть инет. Если нэт инета - в администрацию, соцзащиту, на ТВ (они любят такие сюжеты снимать, по себе помню).
Astrid
13 июля 2011 года
0
Короче, буду действовать в зависимости от ситуации.
oksanka0509
13 июля 2011 года
0
если, что-то такое, ТТТ, и будет совсем плохо, приезжай ко мне)))
Astrid
13 июля 2011 года
0
Спасибо Пока живем, а там - кто знает, чем жизнь повернется?
La Perla
13 июля 2011 года
+1
В ответ на комментарий Astrid
Я часто представляла себя в такой ситуации.
oksanka0509 пишет:
одной с ребёнком на руках и без квартиры...
Представим самую жуткую жуть: еще и сирота.
Я уже не раз говорила: складываем стыд и гордость вчетверо, идем просить помощи. У кого угодно - друзья, знакомые, в храм (в Москве проще, наверное) - у нас бы точно помогли. На все-про все - 9 месяцев, из них реально бегать только до 6го. Значит, у меня полгода на то, чтобы найти выход.
Обращаюсь в СМИ, на форумы - если есть инет. Если нэт инета - в администрацию, соцзащиту, на ТВ (они любят такие сюжеты снимать, по себе помню).

↑   Перейти к этому комментарию
Astrid пишет:
Я уже не раз говорила: складываем стыд и гордость вчетверо, идем просить помощи.
Последнее время наблюдается такая тенденция:начинаешь просить-отбирают ребенка (или детей,если их несколько).И говорят:вот когда улучшите свое мат.положение (будет у вас жилье,работа с хорошей з/п) тогда ребенка отдадим.
Страшно сейчас побираться.Время не то.
obrazec
13 июля 2011 года
0
La Perla пишет:
Страшно сейчас побираться.Время не то.
а когда оно было то?
просто надо активнее отстаивать свое право иметь детей
La Perla
13 июля 2011 года
0
Раньше детей за бедность не отбирали.
Astrid
13 июля 2011 года
+1
И сейчас это не повальное явление. Зависит от конкретных чиновников из органов опеки.
Astrid
13 июля 2011 года
+2
В ответ на комментарий La Perla
Astrid пишет:
Я уже не раз говорила: складываем стыд и гордость вчетверо, идем просить помощи.
Последнее время наблюдается такая тенденция:начинаешь просить-отбирают ребенка (или детей,если их несколько).И говорят:вот когда улучшите свое мат.положение (будет у вас жилье,работа с хорошей з/п) тогда ребенка отдадим.
Страшно сейчас побираться.Время не то.

↑   Перейти к этому комментарию
Ничего, делать аборт, оправдываясь тем, что время неподходящее для меня такая подлость, что и говорить об этом бессмысленно. В войну рожали, после войны рожали - вот уж время так время было!
oksanka0509
12 июля 2011 года
0
В ответ на комментарий helios-sun
Да приходу нужны средства для существования, потому и есть "списочек". Но все- таки это пожертвования. Можно поговорить с батюшкой, если у вас тяжелое материальное положение, и малышку покрестят бесплатно. А помогут точно. Конечно, не на бутерброд с икрой, а на необходимое.

↑   Перейти к этому комментарию
Это не пожертвования, это литература которую я обязана!!! читать + иконки, крестик, цепочка.
helios-sun
12 июля 2011 года
+1
В нашем храме есть библиотека, где можно бесплатно взять почитать книги. Иконы, конечно, очень желательны, но не обязательны. Веревочку можно простую взять, а крестик и самый дешевый подойдет.
oksanka0509
12 июля 2011 года
+1
Это мне им что-ли объяснить?
У меня тоже дома некое количество книг из этого списка есть, остались от мамы, но ведь когда я стала возражать, то та самая продавец мне высказала, что именно по-тому что я не хочу покупать и читать эти книги, поэтому я и живу так плохо. Причём не зная, как я живу!!! Что я обязана всё это прочитать. Больше я туда не ходила.
Мария Травкина (автор поста)
12 июля 2011 года
+1
oksanka0509 пишет:
то та самая продавец мне высказала,
А Вы свечниц не слушайте. Они в храме вообще не могут учить.
helios-sun
12 июля 2011 года
0
Присоединяюсь!
Astrid
13 июля 2011 года
+2
В ответ на комментарий oksanka0509
Это мне им что-ли объяснить?
У меня тоже дома некое количество книг из этого списка есть, остались от мамы, но ведь когда я стала возражать, то та самая продавец мне высказала, что именно по-тому что я не хочу покупать и читать эти книги, поэтому я и живу так плохо. Причём не зная, как я живу!!! Что я обязана всё это прочитать. Больше я туда не ходила.

↑   Перейти к этому комментарию
oksanka0509 пишет:
я не хочу покупать и читать эти книги, поэтому я и живу так плохо.
Ой, ржунимагу.
Надо бы прийти и сказать: Ну прочла я ваши книги - моя жизнь не стала лучшею Что теперь?
Если серьезно - Мария правильно сказала - почтенные свечницы часто увлекаются ролью учителей жизни.
У нас вот хорошие. И в храме, и в лавочке на улице.
Хм...а плохих-то я как-то и не встречала. Вот реальную злобную бабку в храме видела. Одну.
Мария Травкина (автор поста)
7 июля 2011 года
0
В ответ на комментарий Пфффф
Мария Травкина пишет:
• организовать безопасные для жизни и здоровья ребенка специализированные места
для анонимного оставления
то есть, давайте запретим аборт, но выделим стопицод миллионов на детские приюты для детей, которые никому не нужны

Мария Травкина пишет:
• предоставить врачам право отказаться от проведения аборта по убеждениям или вероисповеданию
ето смешно, чесслво. знаете, я вам аборт делать не буду, тк бог велит плодиться. ну и что что алкаш изнасиловал, ну и что что спидом болеешш, ну и что что помрешш не выносишш -- на все воля божья. фу, противно. врач должен исполнять свои обязанности, ето же не военкомат, где можно отмазаться тем, что ты крешнаит или гей.

а про то, что зависит от одного человека, вы подумайте - неужели президент прям все-все решает? наверное, будет нарушением правил назвать имя того, кто ето делает, так что воздержусь

я считаю, что у каждой женщины есть право делать аборт. с совестью каждый сам разбирается как может, причин может быть много. я только "за" отмену продажи безрецептурных таблеток "шелкового аборта".

↑   Перейти к этому комментарию
Пфффф пишет:
то есть, давайте запретим аборт
это кто-то предлагает? не надо придумывать.
Пфффф пишет:
но выделим стопицод миллионов на детские приюты для детей, которые никому не нужны

Лучше, конечно, их сразу убить. И тех, которые уже родились - всё равно они "никому не нужны".
Пфффф пишет:
ну и что что алкаш изнасиловал, ну и что что спидом болеешш
Я бы не решилась судить тех, кто выберет аборт в этой ситуации (хотя не обязательно больная СПИДом мать родит больного ребёнка - Вам это известно?)
Пфффф пишет:
врач должен исполнять свои обязанности, ето же не военкомат, где можно отмазаться тем, что ты крешнаит или гей.
Вы вообще-то в курсе, что врачи дают клятву Гиппократа? а известно ли Вам, что в эту самую клятву входили слова "я никогда не дам женщине абортивный пессарий"? А в годы соввласти эти слова из текста клятвы были выкинуты.
Пфффф пишет:
я считаю, что у каждой женщины есть право делать аборт.
Никто не оспаривает. Только женщине дают время:1. подумать. 2. поработать с психологом.3. в случае давления близких получить психологическую и другую помощь.
за последнюю неделю в СМ было открыто 3 поста, где женщины хотят сохранить дитя, а мужья отправляют на аборт...
Пфффф пишет:
а про то, что зависит от одного человека, вы подумайте - неужели президент прям все-все решает?
Внимательнее надо текст читать. Там не о Президенте речь, а о некоей даме Борзовой, которая своей властью заблокировала хорошие и нужные поправки. Я бы к ним ещё добавила отмену бесплатных абортов: почему я как налогоплательщик должна это дело оплачивать из своего кармана!
Пфффф
7 июля 2011 года
0
Мария Травкина пишет:
это кто-то предлагает?
мне показалось, что весь текст в начале против абортов.
Мария Травкина пишет:
Вам это известно?
конечно.
Мария Травкина пишет:
входили слова
а сейчас входят? не думаю, что во времена гиппократа было понятие "абортивный пессарий"
Мария Травкина пишет:
Только женщине дают время
дают послушать биение сердца? ето психологическое давление. и, как мне кажется, не меньшее, чем мужнины доводы.
Мария Травкина пишет:
Внимательнее надо текст читать
ето и к вам относится я привела его в пример просто. как дама борзова решает за оборты, так другой человек решает за всю страну. и не с борзовой ето начинается. я к етому говорила.

вы какая-то чересчур агрессивная. я, конечно, сама виновата, что ответила в столь спесивой теме, не сразу увидела. простите, пжта и не отвечайте мне, пжта, я не хочу вас читать больше
Мария Травкина (автор поста)
7 июля 2011 года
0
Пфффф пишет:
мне показалось, что весь текст в начале против абортов.
это показалось.
Пфффф пишет:
не думаю, что во времена гиппократа было понятие "абортивный пессарий"
Был. Только, конечно, не современный. Спицей-то бабки в русских деревнях делали аборты девкам и безо всякой медицины вообще.
Пфффф пишет:
дают послушать биение сердца? ето психологическое давление.
Нет, это просто показ, КАк выглядит сейчас ребёнок в организме. решать всё равно женщине. Кстати, кое на кого не действует.
Пфффф пишет:
вы какая-то чересчур агрессивная.
Извините, если обидела. Просто это был ответ на Вашу слишком резкую реплику.
Пфффф пишет:
и не отвечайте мне, пжта
Не буду больше.
Родлана
8 июля 2011 года
+2
В ответ на комментарий Мария Травкина
Пфффф пишет:
то есть, давайте запретим аборт
это кто-то предлагает? не надо придумывать.
Пфффф пишет:
но выделим стопицод миллионов на детские приюты для детей, которые никому не нужны

Лучше, конечно, их сразу убить. И тех, которые уже родились - всё равно они "никому не нужны".
Пфффф пишет:
ну и что что алкаш изнасиловал, ну и что что спидом болеешш
Я бы не решилась судить тех, кто выберет аборт в этой ситуации (хотя не обязательно больная СПИДом мать родит больного ребёнка - Вам это известно?)
Пфффф пишет:
врач должен исполнять свои обязанности, ето же не военкомат, где можно отмазаться тем, что ты крешнаит или гей.
Вы вообще-то в курсе, что врачи дают клятву Гиппократа? а известно ли Вам, что в эту самую клятву входили слова "я никогда не дам женщине абортивный пессарий"? А в годы соввласти эти слова из текста клятвы были выкинуты.
Пфффф пишет:
я считаю, что у каждой женщины есть право делать аборт.
Никто не оспаривает. Только женщине дают время:1. подумать. 2. поработать с психологом.3. в случае давления близких получить психологическую и другую помощь.
за последнюю неделю в СМ было открыто 3 поста, где женщины хотят сохранить дитя, а мужья отправляют на аборт...
Пфффф пишет:
а про то, что зависит от одного человека, вы подумайте - неужели президент прям все-все решает?
Внимательнее надо текст читать. Там не о Президенте речь, а о некоей даме Борзовой, которая своей властью заблокировала хорошие и нужные поправки. Я бы к ним ещё добавила отмену бесплатных абортов: почему я как налогоплательщик должна это дело оплачивать из своего кармана!

↑   Перейти к этому комментарию
Мария Травкина пишет:
а о некоей даме Борзовой, которая своей властью заблокировала хорошие и нужные поправки.
да её дамой и женщиной назвать невозможно. какая она после этого женщина?
Astrid
9 июля 2011 года
+1
В ответ на комментарий Пфффф
Мария Травкина пишет:
• организовать безопасные для жизни и здоровья ребенка специализированные места
для анонимного оставления
то есть, давайте запретим аборт, но выделим стопицод миллионов на детские приюты для детей, которые никому не нужны

Мария Травкина пишет:
• предоставить врачам право отказаться от проведения аборта по убеждениям или вероисповеданию
ето смешно, чесслво. знаете, я вам аборт делать не буду, тк бог велит плодиться. ну и что что алкаш изнасиловал, ну и что что спидом болеешш, ну и что что помрешш не выносишш -- на все воля божья. фу, противно. врач должен исполнять свои обязанности, ето же не военкомат, где можно отмазаться тем, что ты крешнаит или гей.

а про то, что зависит от одного человека, вы подумайте - неужели президент прям все-все решает? наверное, будет нарушением правил назвать имя того, кто ето делает, так что воздержусь

я считаю, что у каждой женщины есть право делать аборт. с совестью каждый сам разбирается как может, причин может быть много. я только "за" отмену продажи безрецептурных таблеток "шелкового аборта".

↑   Перейти к этому комментарию
Пфффф пишет:
я считаю, что у каждой женщины есть право делать аборт
А также право НЕ делать его.
Astrid
9 июля 2011 года
+1
В ответ на комментарий Пфффф
Мария Травкина пишет:
• организовать безопасные для жизни и здоровья ребенка специализированные места
для анонимного оставления
то есть, давайте запретим аборт, но выделим стопицод миллионов на детские приюты для детей, которые никому не нужны

Мария Травкина пишет:
• предоставить врачам право отказаться от проведения аборта по убеждениям или вероисповеданию
ето смешно, чесслво. знаете, я вам аборт делать не буду, тк бог велит плодиться. ну и что что алкаш изнасиловал, ну и что что спидом болеешш, ну и что что помрешш не выносишш -- на все воля божья. фу, противно. врач должен исполнять свои обязанности, ето же не военкомат, где можно отмазаться тем, что ты крешнаит или гей.

а про то, что зависит от одного человека, вы подумайте - неужели президент прям все-все решает? наверное, будет нарушением правил назвать имя того, кто ето делает, так что воздержусь

я считаю, что у каждой женщины есть право делать аборт. с совестью каждый сам разбирается как может, причин может быть много. я только "за" отмену продажи безрецептурных таблеток "шелкового аборта".

↑   Перейти к этому комментарию
Пфффф пишет:
то есть, давайте запретим аборт
О запрете аборта речи не было.
Обсуждаем усложнение процедуры.
La Perla
8 июля 2011 года
0
Мария Травкина пишет:
предоставить врачам право отказаться от проведения аборта по убеждениям или вероисповеданию
Насколько я знаю,врача и так нельзя заставить делать аборт.Если он не хочет,то он может спокойно отказаться.У нас в городе по-крайней мере так и есть.
Мария Травкина пишет:
запретить безрецептурную продажу препаратов, вызывающих медикаментозный аборт
Глупо.Если женщина захочет избавиться от ребенка,найдет любой способ это сделать.
Мария Травкина пишет:
организовать безопасные для жизни и здоровья ребенка специализированные места
для анонимного оставления
Оставить новорожденного ребенка в приюте???Уж лучше пусть аборты делают.
Мария Травкина (автор поста)
8 июля 2011 года
0
La Perla пишет:
Насколько я знаю,врача и так нельзя заставить делать аборт.
можно. Или работу потеряет, случаи были.
La Perla пишет:
Оставить новорожденного ребенка в приюте???Уж лучше пусть аборты делают.
лучше пусть живёт, чем не живёт. ИМХО
La Perla
8 июля 2011 года
0
Мария Травкина пишет:
лучше пусть живёт, чем не живёт. ИМХО
Да разве можно это жизнью-то назвать?Это выживание.
Мария Травкина (автор поста)
8 июля 2011 года
+1
La Perla пишет:
Это выживание.
лучше, чем смерть.
Мои дед и бабка тоже не жили, а выживали в немецком концлагере. Слава Богу, что выжили.
La Perla
8 июля 2011 года
0
Мария Травкина пишет:
лучше, чем смерть.
По мне,так смерть лучше,чем такая жизнь.Жизнь в детдоме.
Мария Травкина (автор поста)
8 июля 2011 года
0
Кому как. Да и есть надежда, что детдом - не навсегда.
helios-sun
12 июля 2011 года
+1
В ответ на комментарий La Perla
Мария Травкина пишет:
лучше, чем смерть.
По мне,так смерть лучше,чем такая жизнь.Жизнь в детдоме.

↑   Перейти к этому комментарию
Категоричное высказывание. Кто при обсуждении подобной темы высказывал мысль о том, что нужно спросить детдомовца, может лучше, чтобы его убили нерожденным? Если вы согласны не жить в такой ситуации, это совсем не значит, что другие будут с вами солидарны. Пока я вижу солидарность сердобольных мамочек, которые решают за ребенка, что ему лучше не жить, чем жить в детдоме. Мнение ребенка в данном случае одозначно, он ХОЧЕТ ЖИТЬ!!! На эту тему есть множество статей, ка ребеночек сопротивляется аборту.
Astrid
9 июля 2011 года
+2
В ответ на комментарий La Perla
Мария Травкина пишет:
предоставить врачам право отказаться от проведения аборта по убеждениям или вероисповеданию
Насколько я знаю,врача и так нельзя заставить делать аборт.Если он не хочет,то он может спокойно отказаться.У нас в городе по-крайней мере так и есть.
Мария Травкина пишет:
запретить безрецептурную продажу препаратов, вызывающих медикаментозный аборт
Глупо.Если женщина захочет избавиться от ребенка,найдет любой способ это сделать.
Мария Травкина пишет:
организовать безопасные для жизни и здоровья ребенка специализированные места
для анонимного оставления
Оставить новорожденного ребенка в приюте???Уж лучше пусть аборты делают.

↑   Перейти к этому комментарию
La Perla пишет:
Оставить новорожденного ребенка в приюте???Уж лучше пусть аборты делают.
От того, что вы это произнесли, алкоголички не перестанут выбрасывать живых детей в мусорные контейнеры. Не хотят они аборты делать - им проще родить и выкинуть. А ведь оставляют малышей на улице не только алкоголички! Так, пускай у детей будет хоть возможность не быть выкинутыми на помойку, а отданными сразу в "пункт приема", хотя и это тоже не сахар.
Astrid
9 июля 2011 года
+1
В ответ на комментарий La Perla
Мария Травкина пишет:
предоставить врачам право отказаться от проведения аборта по убеждениям или вероисповеданию
Насколько я знаю,врача и так нельзя заставить делать аборт.Если он не хочет,то он может спокойно отказаться.У нас в городе по-крайней мере так и есть.
Мария Травкина пишет:
запретить безрецептурную продажу препаратов, вызывающих медикаментозный аборт
Глупо.Если женщина захочет избавиться от ребенка,найдет любой способ это сделать.
Мария Травкина пишет:
организовать безопасные для жизни и здоровья ребенка специализированные места
для анонимного оставления
Оставить новорожденного ребенка в приюте???Уж лучше пусть аборты делают.

↑   Перейти к этому комментарию
La Perla пишет:
Насколько я знаю,врача и так нельзя заставить делать аборт.
Теоретически нельзя. Практически - этого врача под различными предлогами стараются уволить: доход перестает приносить.
helios-sun
12 июля 2011 года
+1
В ответ на комментарий La Perla
Мария Травкина пишет:
предоставить врачам право отказаться от проведения аборта по убеждениям или вероисповеданию
Насколько я знаю,врача и так нельзя заставить делать аборт.Если он не хочет,то он может спокойно отказаться.У нас в городе по-крайней мере так и есть.
Мария Травкина пишет:
запретить безрецептурную продажу препаратов, вызывающих медикаментозный аборт
Глупо.Если женщина захочет избавиться от ребенка,найдет любой способ это сделать.
Мария Травкина пишет:
организовать безопасные для жизни и здоровья ребенка специализированные места
для анонимного оставления
Оставить новорожденного ребенка в приюте???Уж лучше пусть аборты делают.

↑   Перейти к этому комментарию
La Perla пишет:
Оставить новорожденного ребенка в приюте???
А старикам приходится в доме престарелых доживать остаток жизни, где они никому не нужны, давайте их тоже убивать! Аборт тоже убийство. Почему забывают это, когда рассуждают на подобные темы?
obrazec
9 июля 2011 года
+1
Закон о здоровье Госдума перенесла на осень
http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=265728
Astrid
9 июля 2011 года
+1
Мария Травкина пишет:
в ЦЕЛОЙ СТРАНЕ так много зависит от ОДНОГО человека.
Да нет, тут речь не об одном человеке. За этой дамочкой стоит толпа народа с руками по локоть в крови, но с туго набитыми кошельками. Кровь-то они смоют дорогим мылом, а вот денежку терять им никак невозможно.
Dodo
11 июля 2011 года
+1
Ну что сказать? Россия по-прежнему остается всего лишь огромным сырьевым ресурсом: газ, нефть, лес, рыба, стволовые клетки.....
Не то что грустно, а уже - никак.
helios-sun
12 июля 2011 года
+1
У нас в стране еще долго будут принимать решения "в одно лицо", как высказался бы мой муж, до тех пор, пока мы не научимся отстаивать свое мнение. Те демонстрации, которые проходят в поддержку нерожденных детей, организуются небольшим числом людей из тех, которые поддерживают эту идею. Большая часть не выходит на улицу с лозунгами, потому что пассивны. Причины разные: некогда, не будет толку, и т.п. А выходить надо, тогда и толк будет. Почему в Америке какие 300 000 однополых семей смогли добиться запрета на использование в документах святых слов "мама" и "папа", а мы не можем отстоять святое право нерожденных человечков на жизнь?
Sitenael
12 июля 2011 года
+1
Мне понравилось 2 слова в этой фразе: " обеспечить право ребенка на жизнь до рождения и на «рождение, выживание и здоровое развитие». Не жизнь обеспечить, а выживание. Как тут женщине не пойти на аборт? И усложнение - палка о 2-х концах. Например обратится на 11 неделе, а ей еще неделю ждать, решения не изменит, а риск увеличивается для неблагоприятного исхода. Да и будут искать некоторые еще больше путей для аборта, не факт что не подпольных. Поэтому отменить бесплатные аборты тоже не вариант. Можно проводить разные акции, беседы против абортов, тогда толка больше будет. По мне лучше бы государство больше смотрело за неблагополучным контингентом. Тех же кто подбросит ребенка на улицу или в детдом, лучше уж стерилизовать принудительно. Своего рода уголовная ответственность. Особенно в семьях алкоголиков, когда их наконец лишают родительских прав. Вот и право иметь ребенка пусть бы лишали.
Astrid
12 июля 2011 года
+1
Sitenael пишет:
выживание
Это, видимо, именно о выживании - чтобы не выкидывали в мусорки. В буквальном смысле.

Sitenael пишет:
Да и будут искать некоторые еще больше путей для аборта, не факт что не подпольных
Зачем? Им же в конечном счете не запрещают его сделать.
Sitenael пишет:
Поэтому отменить бесплатные аборты тоже не вариант.
Вроде, в предложении Мизулиной не было этого?
Sitenael пишет:
По мне лучше бы государство больше смотрело за неблагополучным контингентом.
И это тоже - но почему "лучше"? Почему не "вместе"?
Sitenael
12 июля 2011 года
0
Это я после прочтения такого сказала:
Мария Травкина пишет:
Я бы к ним ещё добавила отмену бесплатных абортов: почему я как налогоплательщик должна это дело оплачивать из своего кармана!
Лучше, вместе...Можно вместе, просто это вообще не будет рассматриваться, поэтому так и выразилась.
Astrid
12 июля 2011 года
+1
И это не рассмотрели - дело ведь не в том, что не могут. Не нужно, не выгодно - вот о чем речь.
Astrid
12 июля 2011 года
+2
В ответ на комментарий Sitenael
Это я после прочтения такого сказала:
Мария Травкина пишет:
Я бы к ним ещё добавила отмену бесплатных абортов: почему я как налогоплательщик должна это дело оплачивать из своего кармана!
Лучше, вместе...Можно вместе, просто это вообще не будет рассматриваться, поэтому так и выразилась.

↑   Перейти к этому комментарию
Можно найти компромиссный вариант - бесплатно для неблагополучных, по медпоказаниям - само собой.
La Perla
12 июля 2011 года
+1
В ответ на комментарий Sitenael
Мне понравилось 2 слова в этой фразе: " обеспечить право ребенка на жизнь до рождения и на «рождение, выживание и здоровое развитие». Не жизнь обеспечить, а выживание. Как тут женщине не пойти на аборт? И усложнение - палка о 2-х концах. Например обратится на 11 неделе, а ей еще неделю ждать, решения не изменит, а риск увеличивается для неблагоприятного исхода. Да и будут искать некоторые еще больше путей для аборта, не факт что не подпольных. Поэтому отменить бесплатные аборты тоже не вариант. Можно проводить разные акции, беседы против абортов, тогда толка больше будет. По мне лучше бы государство больше смотрело за неблагополучным контингентом. Тех же кто подбросит ребенка на улицу или в детдом, лучше уж стерилизовать принудительно. Своего рода уголовная ответственность. Особенно в семьях алкоголиков, когда их наконец лишают родительских прав. Вот и право иметь ребенка пусть бы лишали.

↑   Перейти к этому комментарию
Sitenael пишет:
И усложнение - палка о 2-х концах. Например обратится на 11 неделе, а ей еще неделю ждать, решения не изменит, а риск увеличивается для неблагоприятного исхода.
Sitenael пишет:
Тех же кто подбросит ребенка на улицу или в детдом, лучше уж стерилизовать принудительно.
Мария Травкина (автор поста)
12 июля 2011 года
0
В ответ на комментарий Sitenael
Мне понравилось 2 слова в этой фразе: " обеспечить право ребенка на жизнь до рождения и на «рождение, выживание и здоровое развитие». Не жизнь обеспечить, а выживание. Как тут женщине не пойти на аборт? И усложнение - палка о 2-х концах. Например обратится на 11 неделе, а ей еще неделю ждать, решения не изменит, а риск увеличивается для неблагоприятного исхода. Да и будут искать некоторые еще больше путей для аборта, не факт что не подпольных. Поэтому отменить бесплатные аборты тоже не вариант. Можно проводить разные акции, беседы против абортов, тогда толка больше будет. По мне лучше бы государство больше смотрело за неблагополучным контингентом. Тех же кто подбросит ребенка на улицу или в детдом, лучше уж стерилизовать принудительно. Своего рода уголовная ответственность. Особенно в семьях алкоголиков, когда их наконец лишают родительских прав. Вот и право иметь ребенка пусть бы лишали.

↑   Перейти к этому комментарию
Sitenael пишет:
Поэтому отменить бесплатные аборты тоже не вариант.
как раз вариант. Или Вы думаете, что подпольные аборты будут бесплатно делать?
Я не хочу, чтобы мои налоги шли на оплату абортов.
Sitenael пишет:
Можно проводить разные акции, беседы против абортов, тогда толка больше будет.
Тоже проводят. Но пока ЭТО будет как в парикмахерскую сходить - ...
Sitenael пишет:
Например обратится на 11 неделе, а ей еще неделю ждать, решения не изменит,
почём Вы знаете?
Sitenael пишет:
а риск увеличивается для неблагоприятного исхода.
Для КАКОГО неблагоприятного исхода???
Sitenael пишет:
Вот и право иметь ребенка пусть бы лишали.
Человек всегда может одуматься и изменить свой образ жизни. Да, таких мало, но всё же - они есть.
La Perla
12 июля 2011 года
+1
Мария Травкина пишет:
как раз вариант. Или Вы думаете, что подпольные аборты будут бесплатно делать?
Жестоко.За что так женщин ненавидите?
Мария Травкина пишет:
Я не хочу, чтобы мои налоги шли на оплату абортов.
Почему-то когда на ваши налоги кормят и одевают убийц,приговоренных к пожизненному заключению вы не жалуетесь и не возмущаетесь.Вас тут все устраивает....
Мария Травкина пишет:
Для КАКОГО неблагоприятного исхода???
Инвалидом женщина может стать.
Мария Травкина пишет:
Человек всегда может одуматься и изменить свой образ жизни.
Скажите это наркоманкам и алкоголичкам,которых устраивает их жизнь.
Мария Травкина (автор поста)
12 июля 2011 года
+1
La Perla пишет:
Жестоко.За что так женщин ненавидите?

Без комментариев.
La Perla пишет:
Почему-то когда на ваши налоги кормят и одевают убийц,приговоренных к пожизненному заключению вы не жалуетесь и не возмущаетесь.Вас тут все устраивает....
Честно? не устраивает. Я не против смертной казни для тех, кто совершил особо тяжкие преступления.
La Perla пишет:
Инвалидом женщина может стать.
Одна неделя ничего не решит. Вообще, если с самого начала не хочешь ребёнка - зачем тянуть до 11 - 12 недель? Помню запредельный по циничности ответ одной дамы - зато на раннем сроке ТОЧНО УЖЕ НЕ ЗАЛЕТИШЬ.
La Perla пишет:
Скажите это наркоманкам и алкоголичкам,которых устраивает их жизнь.
Вы за то, чтобы у них отнять ВСЕ шансы стать нормальными людьми? кто тут говорил о жестокости по отношению к женщинам?
La Perla
12 июля 2011 года
+1
Мария Травкина пишет:
Вообще, если с самого начала не хочешь ребёнка - зачем тянуть до 11 - 12 недель?
Ну,всякое бывает...
Мария Травкина пишет:
Без комментариев.
Почему?
Почему никто не хочет слышать о правах женщин?Или женщина для вас не человек,а инкубатор,который живет по принципу "век живи,век рожай"?
Не все бегают на аборты каждый месяц и с удовольствием.Жизнь очень сложная штука.А порой и страшная.Зачем лишать женщину права бесплатно решить проблему?Неужели лучше родить и бросить в детдоме?Но ведь это в сто раз ужаснее!Только не надо говорить о каких-то мифических шансах на светлое будущее.У детдомовских детей психика поломана ещё с раннего детства.Даже если и будет у них семья,все-равно они всю жизнь будут чувствовать себя брошенными.А счастливыми с такими чувствами невозможно стать!
Мария Травкина пишет:
Вы за то, чтобы у них отнять ВСЕ шансы стать нормальными людьми?
Да.Потому что женский алкоголизм и наркомания практически не лечатся.Какие дети могут родиться у таких существ?
Мария Травкина (автор поста)
12 июля 2011 года
0
La Perla пишет:
Зачем лишать женщину права бесплатно решить проблему?
Убить человека - это называется "решить проблему"? ну да, есть человек - есть проблема. Нет человека - нет проблемы.
La Perla пишет:
Неужели лучше родить и бросить в детдоме?Но ведь это в сто раз ужаснее!
Нет, не ужаснее. Смерть хуже, чем жизнь. Вы можете считать иначе.
La Perla пишет:
Да.Потому что женский алкоголизм и наркомания практически не лечатся
Алкоголизм и наркомания НЕ ЛЕЧАТСЯ. Просто можно достигнуть стойкой пожизненной ремиссии.
да, а мужиков-алкашей надо тогда кастрировать. Потом алкашами будем считать всех тех, кто каждый день выпивает по баночке пива, потом - тех, кто пару раз в неделю - но регулярно... и т. д.
La Perla пишет:
У детдомовских детей психика поломана ещё с раннего детства.Даже если и будет у них семья,все-равно они всю жизнь будут чувствовать себя брошенными.
Откуда такие данные? есть статистика?
тут почитайте:
https://www.stranamam.ru/post/1520417/
La Perla
12 июля 2011 года
+1
Мария Травкина пишет:
Нет, не ужаснее. Смерть хуже, чем жизнь.
Откуда вы это знаете?
Мария Травкина пишет:
Убить человека - это называется "решить проблему"?
За убийство человека в тюрьму сажают.
Мария Травкина пишет:
Алкоголизм и наркомания НЕ ЛЕЧАТСЯ. Просто можно достигнуть стойкой пожизненной ремиссии.
да, а мужиков-алкашей надо тогда кастрировать.
И часто вы таких "бывших" алкоголичек и наркоманок видели,которые никогда не срывались?Я-ни разу.И в чудеса не верю!
А про стерилизацию вы правильно написали.Только не с мужиками это делать надо,а с женщинами.Так вернее будет...
Мария Травкина пишет:
Откуда такие данные? есть статистика?
тут почитайте:
https://www.stranamam.ru/post/1520417/
Прочитала.Пост меня в обратном не убедил.У детдомовских детей на всю жизнь остается комплекс брошеных и ненужных.Какая бы хорошая и любящая семья у них не была,это все равно чужие мама и папа,которые их не рожали.И они всю жизнь об этом помнят.И всю жизнь завидуют (а иногда и ненавидят),тем,у кого есть родные родители.Пусть молча,в глубине души,но все равно хотят чтобы у них были РОДНЫЕ мама и папа.
Мария Травкина (автор поста)
12 июля 2011 года
0
La Perla пишет:
Откуда вы это знаете?
мало кто хочет умирать даже в самых нечеловеческих условиях, обычно люди предпочитают выживать.
La Perla пишет:
За убийство человека в тюрьму сажают.
Уголовный закон, увы, уже далеко не соответствует моральным нормам.
Но вот есть государства, где аборты запрещены - Ирландия, например. А кто хочет - едет в соседнюю Великобританию и за свои деньги делает там. И сами ирландцы не возмущаются таким положением вещей - там очень религиозное общество. А возмущаются разные деятели из Совета Европы.
La Perla пишет:
И часто вы таких "бывших" алкоголичек и наркоманок видели,которые никогда не срывались?Я-ни разу.
Одну мою землячку знаю.
La Perla пишет:
Только не с мужиками это делать надо,а с женщинами.
а почему?
La Perla
12 июля 2011 года
0
Мария Травкина пишет:
мало кто хочет умирать даже в самых нечеловеческих условиях, обычно люди предпочитают выживать.
Ну так это природой так задумано.Это просто инстинкт.
Мария Травкина пишет:
Но вот есть государства, где аборты запрещены - Ирландия, например. А кто хочет - едет в соседнюю Великобританию и за свои деньги делает там. И сами ирландцы не возмущаются таким положением вещей - там очень религиозное общество.
В Ирландии и уровень жизни выше и культура.Я бы тоже может там рожала и рожала,потому что там все для людей.
Мария Травкина пишет:
а почему?
Потому что беременеют только женщины,увы..
Мария Травкина пишет:
Одну мою землячку знаю.
И давно она "завязала"?
Мария Травкина (автор поста)
12 июля 2011 года
0
La Perla пишет:
В Исландии
В Ирландии. Там, кстати, не такой уж высокий уровень по сравнению с другими странами Евросоюза.
La Perla пишет:
Ну так это природой так задумано.Это просто инстинкт.
Ребёнку тоже нужно дать возможность этот инстинкт реализовать. Просто я считаю зачатого ребёнка человеком... а кто-то считает его лишь наростом в теле матери. Поэтому, борясь за права матери, забывают о правах малыша на жизнь.
La Perla пишет:
Потому что беременеют только женщины,увы..
А детей делают исключительно мужики.
La Perla пишет:
И давно она "завязала"?
Уже несколько лет.
La Perla
12 июля 2011 года
0
Мария Травкина пишет:
Там, кстати, не такой уж высокий уровень по сравнению с другими странами Евросоюза.
Зато по сравнению с Россией ого-го,какой уровень .
Мария Травкина пишет:
Поэтому, борясь за права матери, забывают о правах малыша на жизнь.
И наоборот...
Мария Травкина пишет:
А детей делают исключительно мужики.
Но вынашивают и рожают женщины.
Мария Травкина пишет:
Уже несколько лет.
Нууу,это не показатель.Вот если бы вы знали женщину (в возрасте),которая бросила пить/наркотики и всю жизнь прожила без "капли в рот",тогда бы я поверила.
Мария Травкина (автор поста)
12 июля 2011 года
0
La Perla пишет:
Мария Травкина пишет:
Поэтому, борясь за права матери, забывают о правах малыша на жизнь.

И наоборот...

У матери здесь гораздо больше прав. а надо хотя бы фифти-фифти.
La Perla пишет:
Вот если бы вы знали женщину (в возрасте),которая бросила пить/наркотики и всю жизнь прожила без "капли в рот",
Знаю такую. Мама одного нашего пасломщика, уже пожилая. Пришла в Церковь, решила свои проблемы с алкоголем.
Sitenael
12 июля 2011 года
+1
В ответ на комментарий Мария Травкина
Sitenael пишет:
Поэтому отменить бесплатные аборты тоже не вариант.
как раз вариант. Или Вы думаете, что подпольные аборты будут бесплатно делать?
Я не хочу, чтобы мои налоги шли на оплату абортов.
Sitenael пишет:
Можно проводить разные акции, беседы против абортов, тогда толка больше будет.
Тоже проводят. Но пока ЭТО будет как в парикмахерскую сходить - ...
Sitenael пишет:
Например обратится на 11 неделе, а ей еще неделю ждать, решения не изменит,
почём Вы знаете?
Sitenael пишет:
а риск увеличивается для неблагоприятного исхода.
Для КАКОГО неблагоприятного исхода???
Sitenael пишет:
Вот и право иметь ребенка пусть бы лишали.
Человек всегда может одуматься и изменить свой образ жизни. Да, таких мало, но всё же - они есть.

↑   Перейти к этому комментарию
Мария Травкина пишет:
Или Вы думаете, что подпольные аборты будут бесплатно делать?
Я не хочу, чтобы мои налоги шли на оплату абортов.
А Вы я смотрю думаете, что я тупа, раз предполагаете, что буду думать так? Не слишком превосходства много? Ваши налоги, что Вы платите на многое другое могут идти, так что не надо громких слов. А запрет абортов имеет свою несимпатичную историю в других странах, при бесплатных абортах меньше подпольных и их количество в этом случае практически равно "0". Только по пьяни кто-то сделает такое.
Мария Травкина пишет:
почём Вы знаете?
Предполагаю, как и любой другой вариант. Или Вы считаете, что мозговая деятельность только у Вас не штрих-пунктиром проходит?
Мария Травкина пишет:
Для КАКОГО неблагоприятного исхода???
Элементарно, Ватсон! До смерти женщины.
Мария Травкина пишет:
Человек всегда может одуматься и изменить свой образ жизни. Да, таких мало, но всё же - они есть.
Алкоголик не одумается (а я говорила именно о них), особенно тот, кто довел уже существующих своих детей до состояния Маугли.
Мария Травкина (автор поста)
12 июля 2011 года
0
Sitenael пишет:
А Вы я смотрю думаете, что я тупа
нет, я вообще так ни про кого не думаю. А то бы не стала ни с кем общаться.
Sitenael пишет:
при бесплатных абортах меньше подпольных и их количество в этом случае практически равно "0".
Есть статистика?
Или бабки вилками делают бесплатно?
Я тут опрос в группе устраивала:
https://www.stranamam.ru/post/994728/
Там ОЧЕНЬ мало женщин согласны на криминальный аборт в случае ПОЛНОГО запрета на аборты. Остальные будут, в случае чего, делать платно - подпольно в клиниках.
так что деньги на ЭТО найдутся у всех.
Sitenael пишет:
Элементарно, Ватсон! До смерти женщины.
Почему же тогда делают аборты и на сроке более 12 недель? по социальным показаниям и проч. Я бы так вообще запретила - раз такой риск.
Sitenael пишет:
Алкоголик не одумается (а я говорила именно о них),
Я уже писала, что знаю такой случай. Впрочем, Вы можете подать идею нашим законодателям ввести обязательную стерилизацию для ВСЕХ, кому был поставлен диагноз "алкоголизм". Вы даже не представляете, СКОЛЬКО таких людей...
La Perla
12 июля 2011 года
0
Мария Травкина пишет:
Или бабки вилками делают бесплатно?
Я вас умоляю...Сейчас уже нет такого!
Мария Травкина (автор поста)
12 июля 2011 года
0
а что тогда именуется "криминальным абортом"?
Astrid
12 июля 2011 года
0
Вообще - аборт после 12 недель.
Astrid
12 июля 2011 года
+1
О, нет - это аборт, произведенный вне медучреждения.
Astrid
12 июля 2011 года
0
В ответ на комментарий La Perla
Мария Травкина пишет:
Или бабки вилками делают бесплатно?
Я вас умоляю...Сейчас уже нет такого!

↑   Перейти к этому комментарию
Еще как есть: спица да горчица еще ого-го как работают.
Sitenael
12 июля 2011 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
Sitenael пишет:
А Вы я смотрю думаете, что я тупа
нет, я вообще так ни про кого не думаю. А то бы не стала ни с кем общаться.
Sitenael пишет:
при бесплатных абортах меньше подпольных и их количество в этом случае практически равно "0".
Есть статистика?
Или бабки вилками делают бесплатно?
Я тут опрос в группе устраивала:
https://www.stranamam.ru/post/994728/
Там ОЧЕНЬ мало женщин согласны на криминальный аборт в случае ПОЛНОГО запрета на аборты. Остальные будут, в случае чего, делать платно - подпольно в клиниках.
так что деньги на ЭТО найдутся у всех.
Sitenael пишет:
Элементарно, Ватсон! До смерти женщины.
Почему же тогда делают аборты и на сроке более 12 недель? по социальным показаниям и проч. Я бы так вообще запретила - раз такой риск.
Sitenael пишет:
Алкоголик не одумается (а я говорила именно о них),
Я уже писала, что знаю такой случай. Впрочем, Вы можете подать идею нашим законодателям ввести обязательную стерилизацию для ВСЕХ, кому был поставлен диагноз "алкоголизм". Вы даже не представляете, СКОЛЬКО таких людей...

↑   Перейти к этому комментарию
Мария Травкина пишет:
Есть статистика?
Логика. Зачем делать криминальный за деньги когда можно это сделать бесплатно?
Мария Травкина пишет:
Я тут опрос в группе устраивала, поищите, если хотите. Там ОЧЕНЬ мало женщин согласны на криминальный аборт в случае ПОЛНОГО запрета на аборты.
А Ваш опрос конечно очень потянет на статистику? Естественно женщины будут против подпольных абортов, тем более что это однозначно еще и бьет по карману. Но это совсем не означает, что кто-то из них не сделает на деле все наоборот при запрете бесплатных, потому что не факт, что те же платные не обрастут какими-то условиями и ограничениями и не будут дороже. Хотя женщины и будут стараться предохраняться. Только не существует ни одного метода 100% контрацепции, кроме воздержания. Так что все дело случая, а потом и обстоятельств. А запрет абортов культуру планирования семьи не повысит.
Мария Травкина пишет:
Почему же тогда делают аборты и на сроке более 12 недель?
Я лишь ответила на вопрос, который Вы задали: "до какого неблагоприятного исхода". С ним последующий вопрос никак не связан. Так что его нашему государству надо задавать.
Мария Травкина пишет:
Я уже писала, что знаю такой случай.
Единичный случай на фоне тысяч и тысяч?? Это конечно равное сравнение.
Мария Травкина пишет:
Вы можете подать идею нашим законодателям ввести обязательную стерилизацию для ВСЕХ, кому был поставлен диагноз "алкоголизм"
Не страдаю манией величия и не вижу причин следовать этому призыву.
Мария Травкина пишет:
Вы даже не представляете, СКОЛЬКО таких людей...
А говорите, что ни про кого не думаете так. Думаете, раз опять высказываете таким образом, что кто-то что-то не представляет. Хотя ладно, это уже я просто хочу Вам опять показать, что у Вас невольно возможно, но сквозит превосходство над другими.
Не хочу чтобы виделась лишь резкость в моих словах, постарайтесь увидеть ТОЛЬКО слова.
Мария Травкина (автор поста)
14 июля 2011 года
0
Sitenael пишет:
Мария Травкина пишет:
Вы даже не представляете, СКОЛЬКО таких людей...

А говорите, что ни про кого не думаете так.
Я их не осуждаю. Мне приходилось общаться с женщинами-алкоголичками, кстати, они очень хорошие люди бывают, умные, тонкие... просто диагноз есть диагноз - всего лишь констатация факта.
Таких людей действительно много.

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам