26. Дети Фауны ( Книга с животными в названии ) - Мария Галина "Медведки" +
"— А вам никогда не кажется, что все вокруг ненастоящее?
— В смысле? — спросил он спокойно.
— Ну, как бы нам подсовывают фальшивый образ реальности. Вы видите одно, я — другое…
— Это называется субъективный идеализм, — он аккуратно обошел лужу, — а то и солипсизм. Лично мне симпатичные философские направления. Проверить, видим ли мы одно и то же, нельзя, правда?" (М. Галина "Медведки" )
Начав читать данный роман, я подумала, что эта книга будет открытием. Что она бесподобна, интересна и загадочна. И, как говорится, ничто не предвещало иного : сюжет очень захватывающий, развивался стремительно и необычно, я, затаив дыхание, боялась что-нибудь упустить и вдруг раз! - и все закончилось, причем как-то непонятно ... Сегодня утром вновь перечла окончание и все, что ему предшествовало на свежую голову, заодно внимательно древнегреческий эпос из приложений Странное ощущение - вроде по -отдельности фрагменты романа стали более понятны, а в одну картинку все равно не складываются - рассыпаются...
Слишком много оставлено на додумывание читателям, не хватает законченности, ясности или хотя бы более конкретного намека в чем заключался авторский замысел, так, чтобы прочли и сказали:"Ну ничего себе! Вот это книга!"
С другой стороны, где-то в книге мелькнула фраза ( не могу найти, но смысл примерно следующий) о том, что лучше оставить читателю простор для фантазии, он для себя всё придумает даже лучше автора.
Происходящее очень напомнило фильм "Город Зеро", с его алогичностью, сюрреализмом и родственниками, возникающими непонятно откуда.
Фильм люблю со школьных времен, но в конце всегда испытываю недоумение, почему все так резко заканчивается, вроде понятно, что вырвался, все хорошо и т. д., но причин и объяснений происходящему так и не нашлось...
Сейчас прочла то, что написала выше и понимаю, что отзыв вышел больше негативный, а ведь книга мне все-таки понравилась, хочу прочесть и другие книги автора также, т. к. потанциал у нее совершенно точно есть, просто возможно эта не самая удачная.
Напоследок добавлю интересную цитату из книги просто так, захотелось сохранить её для себя :
Людям не интересно слушать про чужие путешествия. Людям интересно рассказывать про свои. Они их как бы переживают сами, пока рассказывают. Это паразитизм такой, безобидный, знаешь, загонят в угол, сунут флэшку в твой комп, и тысяча фоток на тему "как я провёл лето". А ты ему в ответ - свою тысячу. И он терпит, потому что деваться некуда. Он же тебя своими умучил уже.
— В смысле? — спросил он спокойно.
— Ну, как бы нам подсовывают фальшивый образ реальности. Вы видите одно, я — другое…
— Это называется субъективный идеализм, — он аккуратно обошел лужу, — а то и солипсизм. Лично мне симпатичные философские направления. Проверить, видим ли мы одно и то же, нельзя, правда?" (М. Галина "Медведки" )
Начав читать данный роман, я подумала, что эта книга будет открытием. Что она бесподобна, интересна и загадочна. И, как говорится, ничто не предвещало иного : сюжет очень захватывающий, развивался стремительно и необычно, я, затаив дыхание, боялась что-нибудь упустить и вдруг раз! - и все закончилось, причем как-то непонятно ... Сегодня утром вновь перечла окончание и все, что ему предшествовало на свежую голову, заодно внимательно древнегреческий эпос из приложений Странное ощущение - вроде по -отдельности фрагменты романа стали более понятны, а в одну картинку все равно не складываются - рассыпаются...
Слишком много оставлено на додумывание читателям, не хватает законченности, ясности или хотя бы более конкретного намека в чем заключался авторский замысел, так, чтобы прочли и сказали:"Ну ничего себе! Вот это книга!"
С другой стороны, где-то в книге мелькнула фраза ( не могу найти, но смысл примерно следующий) о том, что лучше оставить читателю простор для фантазии, он для себя всё придумает даже лучше автора.
Происходящее очень напомнило фильм "Город Зеро", с его алогичностью, сюрреализмом и родственниками, возникающими непонятно откуда.
Фильм люблю со школьных времен, но в конце всегда испытываю недоумение, почему все так резко заканчивается, вроде понятно, что вырвался, все хорошо и т. д., но причин и объяснений происходящему так и не нашлось...
Герой «Медведок» — молодой социопат, интроверт и маргинал. Его профессия — за деньги придумывать биографии чужим людям, делая их героями классических романов. Вот, например, вы хотели когда-нибудь стать Фродо Беггинсом из «Властелина колец»? Пожалуйста. Сыном или дочерью капитана Гранта? Нет ничего невозможного.
Но подо льдом обыденности таятся чудовища. И кто знает, какие силы управляют судьбой и чем может обернуться безобидная фантазия?
Сейчас прочла то, что написала выше и понимаю, что отзыв вышел больше негативный, а ведь книга мне все-таки понравилась, хочу прочесть и другие книги автора также, т. к. потанциал у нее совершенно точно есть, просто возможно эта не самая удачная.
Напоследок добавлю интересную цитату из книги просто так, захотелось сохранить её для себя :
Людям не интересно слушать про чужие путешествия. Людям интересно рассказывать про свои. Они их как бы переживают сами, пока рассказывают. Это паразитизм такой, безобидный, знаешь, загонят в угол, сунут флэшку в твой комп, и тысяча фоток на тему "как я провёл лето". А ты ему в ответ - свою тысячу. И он терпит, потому что деваться некуда. Он же тебя своими умучил уже.
+17 | ssv75 | 26 комментариев |
Комментарии
↑ Перейти к этому комментарию
признаюсь честно, понятия не имею, фотографии только в садике у Марины заказывала в последние годы, но это очень дорогое удовольствие, а у нас даже пункт печати фотографий убрали лет 5 или 6 назад
" Малая Глуша"
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: