57. Книга, которую вы прочли после просмотра экранизации - Фридрих Незнанский "Частное расследование"
Произведение" шедевральное"! 

Такую бредятину и в таком большом объёме я не читала давно... 

Часть первая - лирическая и слегка детективная.
"Тайна сия велика есть..."
"Новый Завет "Ефесянам (гл. 5, ст. 32)
Недавно в группе leda ais спрашивала про книги, "где ужасы творятся на фоне повседневной жизни, без надуманных спецэффектов."
А мне вспомнился фильм, который когда-то по-настоящему напугал и который я до сих пор считаю одним из самых страшных мною просмотренных - "Прикосновение". Если вы его смотрели (снят он был в 1992г), то наверняка запомнили - отдельные эпизоды в нем - это, действительно, нечто.
Вот и решила, в рамках "книжного выбора", тем более и пункт есть подходящий, прочитать книгу, по которой он был снят, а заодно прояснить моменты, которые в фильме недопоняла.
И вот здесь начались сюрпризы. Фильм не снят по книге! Он вышел в 1992году, а книга написана в 1995. Вот, что сообщает "Википедия":

Часть вторая - мистическая
"Жизнь прекрасна и удивительна."
(В. Маяковский "Хорошо" )
На самом деле сценарий фильма (он занимает примерно треть объема текста книги) самая интересная и читаемая часть. Там вроде все на месте и продуманно - очень хороший мистический триллер, страшная сказка для взрослых. Хотя есть и в ней вещи, которые меня удивили.
Например, одним из самых пугающих моментов фильма (так не только я считаю, но и многие пользователи, которые писали отзывы в сети) была разговаривающая фотография на памятнике, а в книге пишут, что лицо было приятным, добрым и открытым.
Наверное, я этого и не поняла. 

Но это всё мелочи.
По крайней мере, все, что было непонятно в фильме я для себя выяснила и тут бы остановиться, но решила узнать, что за продолжение может быть, ведь все логично закончилось.
Зря... 
Часть третья - почти научная
"Сеансы черной магии с полным ее разоблачением"
М. Булгаков "Мастер и Маргарита"
Итак, началалась часть, которую писал либо сам автор, либо "литературные негры" (как пишут в сети). И вот это, я вам скажу, жесть!
На протяжении всей оставшейся книги делается попытка объяснить все, что было мистического в первой части с научной точки зрения.
И если в первой части все было изящно и продумано, то здесь кривенько, косенько и за уши притянуто.
Причем для достижения такой высокой цели все средства хороши!
Процитирую классика :" смешались в кучу кони, люди..." И уровень бреда с каждой страницей все больше повышается.
Здесь и плохой КГБ, и добрый, благородный мафиози (по фамилии Навроде), и оживший покойник (который и не умирал вовсе), и психогенный генератор, который и не генератор, а почти живое существо, фантастические видения (почти в стиле Данте), а еще Ельцин, Хасбулатов, Руцкой, штурм "Белого дома", фашисты какие-то
и всё это до кучи! 
А еще время все время прыгает то в прошлое, то в будущее!
А еще бесконечные приказы и служебные записки!
Повторюсь: произведение шедевральное!


Но и это еще не все его "достоинства", самый впечатляющий момент я оставила напоследок!
Итак, контрольный выстрел!
Часть последняя - парадоксальная
«... Сказав это, Он воззвал громким голосом:" Лазарь! иди вон."
И вышел умерший, обвитый по рукам и ногам погребальными пеленами, и лице его обвязано было платком. Иисус говорит им: развяжите его, пусть идет» (Иоанна 11:43-44).
Видно всего вышеперечисленного автору показалось мало и в конце главный интриган (тот, что на памятнике), по совместительству величайший ученый и неуловимый мститель, оживляет свою жену, дочь, внука и зятя!
Вот так, ни много - ни мало... 
Жена отравилась дихлорэтаном, дочь вскрыла вены, внук был задушен, зять повесился сам и, если я поняла правильно, был кремирован.
Выкопал, как минимум, через несколько месяцев после погребения и оживил...
И это научный факт заметьте, а никакая ни мистика, которой в книге места быть не должно...
И заключение:
Рекомендовать для чтения этот "шедевр" я, конечно, не буду( если только первую треть)... даже из любопытства... даже, чтобы посмеяться... и если все вышесказанное вас не убедило, то объем этого произведения примерно как книга "Под куполом" Стивена Кинга, как мне представляется, в моей читалке -946 страниц.
Ну и дальше молчание...





Часть первая - лирическая и слегка детективная.
"Тайна сия велика есть..."
"Новый Завет "Ефесянам (гл. 5, ст. 32)
Недавно в группе leda ais спрашивала про книги, "где ужасы творятся на фоне повседневной жизни, без надуманных спецэффектов."
А мне вспомнился фильм, который когда-то по-настоящему напугал и который я до сих пор считаю одним из самых страшных мною просмотренных - "Прикосновение". Если вы его смотрели (снят он был в 1992г), то наверняка запомнили - отдельные эпизоды в нем - это, действительно, нечто.

Вот и решила, в рамках "книжного выбора", тем более и пункт есть подходящий, прочитать книгу, по которой он был снят, а заодно прояснить моменты, которые в фильме недопоняла.
И вот здесь начались сюрпризы. Фильм не снят по книге! Он вышел в 1992году, а книга написана в 1995. Вот, что сообщает "Википедия":
В 1995 году под "авторством" Фридриха Незнанского (настоящий автор Андрей Горюнов) вышла книга «Частное расследование», первая часть которой называется «Прикосновение» и представляет собой дословное изложение одноимённого российского фильма 1992 года.На одном из форумов написано, что якобы Андрей Горюнов сам продал сценарий Незнанскому, но так или не так это было не знаю.
Режиссёр фильма Альберт Мкртчян обвинял Незнанского в плагиате, однако иск о нарушении его авторских прав в суд подавать отказался.

Часть вторая - мистическая
"Жизнь прекрасна и удивительна."
(В. Маяковский "Хорошо" )
На самом деле сценарий фильма (он занимает примерно треть объема текста книги) самая интересная и читаемая часть. Там вроде все на месте и продуманно - очень хороший мистический триллер, страшная сказка для взрослых. Хотя есть и в ней вещи, которые меня удивили.
Например, одним из самых пугающих моментов фильма (так не только я считаю, но и многие пользователи, которые писали отзывы в сети) была разговаривающая фотография на памятнике, а в книге пишут, что лицо было приятным, добрым и открытым.



Но это всё мелочи.



Часть третья - почти научная
"Сеансы черной магии с полным ее разоблачением"
М. Булгаков "Мастер и Маргарита"
Итак, началалась часть, которую писал либо сам автор, либо "литературные негры" (как пишут в сети). И вот это, я вам скажу, жесть!

На протяжении всей оставшейся книги делается попытка объяснить все, что было мистического в первой части с научной точки зрения.
И если в первой части все было изящно и продумано, то здесь кривенько, косенько и за уши притянуто.

Причем для достижения такой высокой цели все средства хороши!

Процитирую классика :" смешались в кучу кони, люди..." И уровень бреда с каждой страницей все больше повышается.

Здесь и плохой КГБ, и добрый, благородный мафиози (по фамилии Навроде), и оживший покойник (который и не умирал вовсе), и психогенный генератор, который и не генератор, а почти живое существо, фантастические видения (почти в стиле Данте), а еще Ельцин, Хасбулатов, Руцкой, штурм "Белого дома", фашисты какие-то


А еще время все время прыгает то в прошлое, то в будущее!

А еще бесконечные приказы и служебные записки!

Повторюсь: произведение шедевральное!



Но и это еще не все его "достоинства", самый впечатляющий момент я оставила напоследок!

Итак, контрольный выстрел!

Часть последняя - парадоксальная

«... Сказав это, Он воззвал громким голосом:" Лазарь! иди вон."
И вышел умерший, обвитый по рукам и ногам погребальными пеленами, и лице его обвязано было платком. Иисус говорит им: развяжите его, пусть идет» (Иоанна 11:43-44).
Видно всего вышеперечисленного автору показалось мало и в конце главный интриган (тот, что на памятнике), по совместительству величайший ученый и неуловимый мститель, оживляет свою жену, дочь, внука и зятя!


Жена отравилась дихлорэтаном, дочь вскрыла вены, внук был задушен, зять повесился сам и, если я поняла правильно, был кремирован.
Выкопал, как минимум, через несколько месяцев после погребения и оживил...
И это научный факт заметьте, а никакая ни мистика, которой в книге места быть не должно...

И заключение:
Рекомендовать для чтения этот "шедевр" я, конечно, не буду( если только первую треть)... даже из любопытства... даже, чтобы посмеяться... и если все вышесказанное вас не убедило, то объем этого произведения примерно как книга "Под куполом" Стивена Кинга, как мне представляется, в моей читалке -946 страниц.
Ну и дальше молчание...

Комментарии
После ухода Тополя из проекта стало нечитаемо
а эта не очень ей по количеству страниц уступает
а эта не очень ей по количеству страниц уступает
↑ Перейти к этому комментарию
Кстати, насчёт портрета. Он мне и на стене сразу неприятным показался.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: