Совместные покупки
Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала dok-mai в группе Ювенальная юстиция - мы против!

В Москве 5 Февраля 2011 (суббота) состоится РОДИТЕЛЬСКОЕ СТОЯНИЕ

Ювенальная Юстиция!!!

В Москве 5 Февраля 2011 (суббота) состоится РОДИТЕЛЬСКОЕ СТОЯНИЕ (разрешен) м. Чистые пруды около памятника Грибоедову с 12 до 15 часов.

Тема: Беден? Отдай государству своих детей.

Законопроект об отобрании детей за бедность, безработицу или невозможность обеспечить? списочные? потребности ребенка будет рассмотрен 11 февраля в Госдуме!

На стоянии будет организован сбор подписей против введения этого закона.

У кого есть возможность собрать подписи до и после пикета, просьба написать: retriw@yandex.ru или связаться по тел: 8-905-719-63-48 или 8-495-618-37-44 Надежда

http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=91390
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → В Москве 5 Февраля 2011 (суббота) состоится РОДИТЕЛЬСКОЕ СТОЯНИЕ
Ювенальная Юстиция!!!
В Москве 5 Февраля 2011 (суббота) состоится РОДИТЕЛЬСКОЕ СТОЯНИЕ (разрешен) м. Чистые пруды около памятника Грибоедову с 12 до 15 часов.
Тема: Беден? Отдай государству своих детей.
Законопроект об отобрании детей за бедность, безработицу или невозможность обеспечить? списочные? потребности ребенка будет рассмотрен 11 февраля в Госдуме! Читать полностью
 
+101 dok-mai 04.02.2011 1144 1 341 комментарий

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 556 проектов
Каркасный дом с гаражом V237 "Флорида"

Каркасный дом с гаражом V237 "Флорида"
Каркасный дом с гаражом V331 "Питтсбург"

Каркасный дом с гаражом V331 "Питтсбург"
Каркасный дом с 3 спальнями V348 "Мемфис"

Каркасный дом с 3 спальнями V348 "Мемфис"
Каркасный дом с 2 спальнями V055 "Орегон Сити"

Каркасный дом с 2 спальнями V055 "Орегон Сити"

Комментарии
oksanka0509
4 февраля 2011 года
+4
Только что посмотрела по Первому каналу про то, как забирали детей. Знаете, я б у этой "мамаши" тоже б детей забрала. всё понимаю денег нет и т.д. и т.п. Она говорит, вот получу материнский капитал, и всё изменится. АААААА!!!!!! БРЕЕЕЕЕЕЕД!!!!!!
Такой свинарник в её жизни никуда не денется. Четыре взрослых человека живут, работает один и каждый день пьют!!! Что, чистота зависит от денег???? Жители Страны Мам Вы все ППЦ как богаты???? Или когда деньги кончаются, Ваша квартира планомерно зарастает...
Dodo
4 февраля 2011 года
+25
Такие сюжеты показывают специально! чтобы мы возмутились и радостно согласились с тем, что предлагается чинушами!
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
+6
Dodo пишет:
Такие сюжеты показывают специально
То же можно сказать и про вопилки против ЮЮ!!!! Кстати, к отбору детей такой орган, как ЮЮ,вообще ни какого отношения не имеет, скажу вам больше- ЕГО ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Зачем сеять панику и истерию против того, чего в природе не существует! Сколько можно пугать нас этими двумя буквами?часть текста удалена модератором (italianka)
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
+3
Илона Александровна пишет:
такой орган, как ЮЮ,вообще ни какого отношения не имеет, скажу вам больше- ЕГО ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
1. ЮЮ - не орган!!! это свод законов.
2. официально ЮЮ пока еще не приняли в России. НО!! вы посмотрите на список пилотных регионов! вполне возможно, что и ваш там тоже есть!
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
+3
LisaAlisa_86 пишет:
ЮЮ - не орган!!! это свод законов.
Ювенальная юстиция (лат. juvenalis — юношеский; лат. justitia — правосудие) — правовая основа[1][2] западной[3] модели[4][5] системы государственных органов, осуществляющих правосудие по делам о правонарушениях, совершённых несовершеннолетними[6][7].
Различают[8][9][10] ювенальную юстицию в широком и узком смысле слова:
в узком смысле — это специализированная ветвь судебной системы;
в широком смысле — это совокупность правовых механизмов (медико-социальных, психолого-педагогических и реабилитационных и др. процедур и программ), предназначенных для обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних, реализуемых системой государственных и не государственных органов, учреждений и организаций.
LisaAlisa_86 пишет:
официально ЮЮ пока еще не приняли в России.
И что же в этом страшного то??? Только я вас умоляю, не нужно приписывать сему органу не существующие ужастики с отбором детей!
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
+3
Илона Александровна пишет:
правовая основа[1][2] западной[3] модели[4][5] системы государственных органов, осуществляющих правосудие по делам о правонарушениях, совершённых несовершеннолетними
система - не орган. разберитесь в терминологии.
Илона Александровна пишет:
И что же в этом страшного то???
включите мозги. как раз то и страшно, что официально ее нет, а вот детей уже отбирают сплошь и рядом. а если мы будем молчать, то ее примут. и вот тогда что-либо делать будет уже поздно!
Илона Александровна пишет:
не существующие ужастики с отбором детей!
вы, видимо, не владеете информацией. либо не хотите видеть очевидное.
вау
4 февраля 2011 года
+1
LisaAlisa_86 пишет:
вы, видимо, не владеете информацией. либо не хотите видеть очевидное
Я!Я! Тоже не владею и не вижу! Скажите куда смотреть! Может я тоже поверю! Только не надо рассказов про то, что где то кто то, это не программа на НТВ с названием "Максимум", случайно?
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
+2
вау пишет:
не программа на НТВ с названием "Максимум", случайно?
я ее не смотрю. я вообще почти не смотрю тв, а подаваемую там инфу умею фильтровать. в инете достаточно пострадавших от юю родителей, так же есть и инфа о них на различных сайтах и форумах (их контакты есть, можно лично связаться)
вау
4 февраля 2011 года
0
LisaAlisa_86 пишет:
инфа о них на различных сайтах и форумах (их контакты есть, можно лично связаться)
Очень достоверные источники! А я уж решила, что вы владеете официальой информацией и сами грифы "Секретно" на документы ставите...
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
+8
сарказм не уместен.
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
+3
Настя, то есть вы хотите сказать, что если я сейчас напишу страшную историю, про отбор моих детей, да даже по телефону всё это подтвержу-вам этого будет достаточно?????? Кстати, реально можно провести эксперимент, и посмотреть на сколько у нас ведомый народ! Конечно, какой уж тут сарказм....
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
0
есть люди, реально пострадавшие. и это можно проверить.
makarova_n
4 февраля 2011 года
+3
В ответ на комментарий Айсберг в океане
Настя, то есть вы хотите сказать, что если я сейчас напишу страшную историю, про отбор моих детей, да даже по телефону всё это подтвержу-вам этого будет достаточно?????? Кстати, реально можно провести эксперимент, и посмотреть на сколько у нас ведомый народ! Конечно, какой уж тут сарказм....

↑   Перейти к этому комментарию
Я с Вами полностью согласна! У нормальной матери никто никогда ребенка не отберет!!!а в тех редчайших случаях, когда это случается, нормальная мать будет звонить во все колокола, в частности в судебные, а не бегать по показушным передачам, где за скандальное интервью деньги платят. я думаю, что сгущать краски и доводить этот вопрос до массовой истерии не стоит.
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
0
makarova_n пишет:
не бегать по показушным передачам, где за скандальное интервью деньги платят
не знаю, как вы, а я такое не смотрю. я прекрасно знаю, как все снимается: подруги мои в одном участвовали, 3 девчонки и парень одной из них. студенты подзаработать решили
wintera2007
4 февраля 2011 года
+1
В ответ на комментарий makarova_n
Я с Вами полностью согласна! У нормальной матери никто никогда ребенка не отберет!!!а в тех редчайших случаях, когда это случается, нормальная мать будет звонить во все колокола, в частности в судебные, а не бегать по показушным передачам, где за скандальное интервью деньги платят. я думаю, что сгущать краски и доводить этот вопрос до массовой истерии не стоит.

↑   Перейти к этому комментарию
makarova_n пишет:
У нормальной матери никто никогда ребенка не отберет!!!
Что является критерием нормальности матери?
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий LisaAlisa_86
Илона Александровна пишет:
правовая основа[1][2] западной[3] модели[4][5] системы государственных органов, осуществляющих правосудие по делам о правонарушениях, совершённых несовершеннолетними
система - не орган. разберитесь в терминологии.
Илона Александровна пишет:
И что же в этом страшного то???
включите мозги. как раз то и страшно, что официально ее нет, а вот детей уже отбирают сплошь и рядом. а если мы будем молчать, то ее примут. и вот тогда что-либо делать будет уже поздно!
Илона Александровна пишет:
не существующие ужастики с отбором детей!
вы, видимо, не владеете информацией. либо не хотите видеть очевидное.

↑   Перейти к этому комментарию
LisaAlisa_86 пишет:
система - не орган. разберитесь в терминологии.
Но и далеко не свод законов в таком случае!
LisaAlisa_86 пишет:
что официально ее нет, а вот детей уже отбирают
Ну тут вообще без комментариев!
LisaAlisa_86 пишет:
вы, видимо, не владеете информацией.
От куда ж вы её черпаете то достоверную, уж просветите нас тёмных! По некоторым ссылкам меня уже посылали, только это были откровенно говоря сомнительные сайты, с сомнительной информацией, более похожи на секту с фанатиками!
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
+7
нет смысла пытаться донести до человека что-либо, чего он не понимает и не хочет понять
вау
4 февраля 2011 года
+2
LisaAlisa_86 пишет:
нет смысла пытаться донести до человека что-либо, чего он не понимает и не хочет понять
Не расстраивайтесь. Отсутствие аргументов не повод переживать, а скорее повод самой задуматься?
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
0
вам самой надо бы над многим задуматься.... а расстраиваться у меня нет поводов ) да и нельзя мне
вау
4 февраля 2011 года
+3
LisaAlisa_86 пишет:
вам самой надо бы над многим задуматься....
Вот и пытаюсь понять, над чем? Я всегда ЗА подумать. Только сколько не читала панических постов про ЮЮ, все никак в толк не возьму: Я что на другой планете живу? И все мои близкие, друзья и родные тоже? Создается впечатление, что панику специально распространяют среди людей! А паника - это конечная цель любого террористического акта...Вот как то так
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
0
вау пишет:
А паника - это конечная цель любого террористического акта...Вот как то так
Полностью поддерживаю!
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
+1
В ответ на комментарий вау
LisaAlisa_86 пишет:
вам самой надо бы над многим задуматься....
Вот и пытаюсь понять, над чем? Я всегда ЗА подумать. Только сколько не читала панических постов про ЮЮ, все никак в толк не возьму: Я что на другой планете живу? И все мои близкие, друзья и родные тоже? Создается впечатление, что панику специально распространяют среди людей! А паника - это конечная цель любого террористического акта...Вот как то так

↑   Перейти к этому комментарию
если вы не видите того, что творится вокруг, или не способны сопоставить факты, я вам ничем не могу помочь. есть категория людей-улиток, и таких, к сожалению, много
olmama
4 февраля 2011 года
+6
Может и плохо... Но донесли! Вы посмотрите по сторонам, спросите детей, какие они тесты пишут в школах... В начальных классах.! Там же вопросы, которые можно повергать против родителей, в любой момент. Такое ощущение, что все уверены( нет , не все, многие), что государство делает все для людей! Когда такое было? По ТВ показывают, то что выгодно определенным людям, это было , есть и к сожалению будет. У меня нет фактов, сайтов и т.д. Но , как- то больше верится не тому, что ЮЮ так хороша, а в обратное. Достаточно посмотреть, что творится на Западе.
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
0
olmama пишет:
они тесты пишут в школах... В начальных классах
И какие? Я сама работаю в школе,но об этом впервые слышу!
olmama
4 февраля 2011 года
+5
У нас в школе , проводили блиц- опрос( не знаю еще как это назвать) . Вопросы типа" наказывают ли вас родители?" " как? " плачете ли вы дома? ", " хочется ли вам уйти из дома?" и все в таком духе. Детям дали 3 мин. На ответы. Вопросов было много. Половина родителей вообще не в курсе события. Сама узнала, потому что есть знакомая девочка, она дочка священника и никогда не обманывает, это грех. Она пришла домой и рассказала, что честно написала про то, что папа ее наказывает и от этого она может заплакать. Только после этого родители пошли разбираться, почему они ничего не знают о таком опросе? И ведь опрашивали только началку, потому что старшие дети похитрее будут......
olika1967
4 февраля 2011 года
0
Вот это да! Раньше такого не бывало, я сама долгое время в школе работала и не сталкивалась с этим. Понятно, что они всё это делают в своих корыстных интересах!
krakazabla
4 февраля 2011 года
+1
В ответ на комментарий olmama
У нас в школе , проводили блиц- опрос( не знаю еще как это назвать) . Вопросы типа" наказывают ли вас родители?" " как? " плачете ли вы дома? ", " хочется ли вам уйти из дома?" и все в таком духе. Детям дали 3 мин. На ответы. Вопросов было много. Половина родителей вообще не в курсе события. Сама узнала, потому что есть знакомая девочка, она дочка священника и никогда не обманывает, это грех. Она пришла домой и рассказала, что честно написала про то, что папа ее наказывает и от этого она может заплакать. Только после этого родители пошли разбираться, почему они ничего не знают о таком опросе? И ведь опрашивали только началку, потому что старшие дети похитрее будут......

↑   Перейти к этому комментарию
olmama пишет:
Половина родителей вообще не в курсе события
Это не законно. Вы имеете право обратиться в соответствующие органы с жалобой.
Баколя
5 февраля 2011 года
+1
В ответ на комментарий olmama
У нас в школе , проводили блиц- опрос( не знаю еще как это назвать) . Вопросы типа" наказывают ли вас родители?" " как? " плачете ли вы дома? ", " хочется ли вам уйти из дома?" и все в таком духе. Детям дали 3 мин. На ответы. Вопросов было много. Половина родителей вообще не в курсе события. Сама узнала, потому что есть знакомая девочка, она дочка священника и никогда не обманывает, это грех. Она пришла домой и рассказала, что честно написала про то, что папа ее наказывает и от этого она может заплакать. Только после этого родители пошли разбираться, почему они ничего не знают о таком опросе? И ведь опрашивали только началку, потому что старшие дети похитрее будут......

↑   Перейти к этому комментарию
У сына в школе (3 класс) тоже подобные тесты были... Якобы анонимные... (как будто она не знает руку своих учеников и кто где сидит...) Нам потом учительница их на собрании зачитывала. И бурно так возмущалась, что практически все родители ругают детей за двойки, запрещают им за плохие оценки ТВ, компы, приставки и пр... И только одна ПРАВИЛЬНАЯ мама заставляет ребёнка всё заново выучить или переписать! и многозначительно так посмотрела на одну из ЛЮБИМЫХ мам))) ОООчень анонимно!!! Был ещё тест о том какие телепередачи смотрят члены семей и сами дети.... Выводы могут быть самые неожиданные из этих данных.
А ещё в первом классе с нас трясли портфолио ребёнка, ссылаясь, что это то, чем он будет в последствии гордится... А вопросы в нем сводились к условиям жизни семьи, ребёнка, местам отдыха... т.е идет планомерный сбор информации о том есть ли у ребёнка своя комната, есть ли у него письменный стол, место для игр, в какие кружки и секции ходят дети, где работают родители, куда ездят отдыхать (с фото), где проводят свободное время, чем увлекаются РОДИТЕЛИ, какими добрыми словами тебя называют, какими словами ругают и т.д. можно долго продолжать... Вот как в первом классе собрали про нас всю инфу, так и притихли... Никому больше это портфолио "с достижениями" детей не нужно... Наша учительница судя по всему ярая сторонница ЮЮ, как то она нам объявила на собрании, что если ребёнок на перемене или продленке (во время прогулки) с кем-нибудь подерется или будет вести себя очень активно... Она сделает ему замечание, если он не поймет, то напишет замечание в дневник... При трех замечаниях подобного рода за год - вызов родителей на родительский комитет, инфа о том что воспитанием ребёнка дома не занимаются - в органы опеки... "И тогда ждите опеку в гости" (цитата) И это всё при том, что у нас одна из лучших школ в городе, так называемый "элитный" класс (это мы потом узнали, т.к. очень много родителей оказалось при должностях и собственных предприятиях (чисто случайно конечно))), ну и детки должны были все тесты сдать на отлично).
Так что в сказки о том, что у нас ЮЮ нет - я уже не верю. Есть она уже давно... Берегите своих деток, разговаривайте с ними, будьте сами внимательнее когда с педагогами общаетесь!
krakazabla
5 февраля 2011 года
+2
А почему вы позволяете проводить такие тесты с детьми? Все очень любят кричать ах какие они плохие - детей протестировали. А вы где были? Почему на собрании разрешили это обсуждать?
Яблочко
5 февраля 2011 года
+1
Правильные вопросы задаете.
У нас по-моему, тоже что-то такое пытались сделать -- письмо в прокуратуру -- предписание прокурора -- и все замолкли.
Баколя
5 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий krakazabla
А почему вы позволяете проводить такие тесты с детьми? Все очень любят кричать ах какие они плохие - детей протестировали. А вы где были? Почему на собрании разрешили это обсуждать?

↑   Перейти к этому комментарию
Что значит разрешили??? Ни нас ни детей никто вообще не спрашивал и не предупреждал о подобных опросах!!! Родители были в шоке! На собрании ни имен ни фамилий учительница не называет... у неё всё очень завуалировано... как бы в форме шутки... Её, например, очень повеселило, что многие родители смотрят "Счастливы в месте", Криминальные новости и пр... А ведь это при случае можно повернуть и против родителей... Когда речь заходит про конкретного ребёнка в классе, то всё замечательно - он молодец, старается, внимательный, аккуратный и пр... Так что всё хорошо... Как бы...
krakazabla
5 февраля 2011 года
+1
Все были в шоке и что дальше? Ничего .Все промолчали. Чему вы тогда удивляетесь? Вас как овец...
olmama
5 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий krakazabla
А почему вы позволяете проводить такие тесты с детьми? Все очень любят кричать ах какие они плохие - детей протестировали. А вы где были? Почему на собрании разрешили это обсуждать?

↑   Перейти к этому комментарию
На сколько я знаю, родители написали жалобу. Кто - то пытался забрать результаты. Получилось или нет, не знаю. Но о тестах становится известно не до, а после.....
ЯНаталья
5 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий Баколя
У сына в школе (3 класс) тоже подобные тесты были... Якобы анонимные... (как будто она не знает руку своих учеников и кто где сидит...) Нам потом учительница их на собрании зачитывала. И бурно так возмущалась, что практически все родители ругают детей за двойки, запрещают им за плохие оценки ТВ, компы, приставки и пр... И только одна ПРАВИЛЬНАЯ мама заставляет ребёнка всё заново выучить или переписать! и многозначительно так посмотрела на одну из ЛЮБИМЫХ мам))) ОООчень анонимно!!! Был ещё тест о том какие телепередачи смотрят члены семей и сами дети.... Выводы могут быть самые неожиданные из этих данных.
А ещё в первом классе с нас трясли портфолио ребёнка, ссылаясь, что это то, чем он будет в последствии гордится... А вопросы в нем сводились к условиям жизни семьи, ребёнка, местам отдыха... т.е идет планомерный сбор информации о том есть ли у ребёнка своя комната, есть ли у него письменный стол, место для игр, в какие кружки и секции ходят дети, где работают родители, куда ездят отдыхать (с фото), где проводят свободное время, чем увлекаются РОДИТЕЛИ, какими добрыми словами тебя называют, какими словами ругают и т.д. можно долго продолжать... Вот как в первом классе собрали про нас всю инфу, так и притихли... Никому больше это портфолио "с достижениями" детей не нужно... Наша учительница судя по всему ярая сторонница ЮЮ, как то она нам объявила на собрании, что если ребёнок на перемене или продленке (во время прогулки) с кем-нибудь подерется или будет вести себя очень активно... Она сделает ему замечание, если он не поймет, то напишет замечание в дневник... При трех замечаниях подобного рода за год - вызов родителей на родительский комитет, инфа о том что воспитанием ребёнка дома не занимаются - в органы опеки... "И тогда ждите опеку в гости" (цитата) И это всё при том, что у нас одна из лучших школ в городе, так называемый "элитный" класс (это мы потом узнали, т.к. очень много родителей оказалось при должностях и собственных предприятиях (чисто случайно конечно))), ну и детки должны были все тесты сдать на отлично).
Так что в сказки о том, что у нас ЮЮ нет - я уже не верю. Есть она уже давно... Берегите своих деток, разговаривайте с ними, будьте сами внимательнее когда с педагогами общаетесь!

↑   Перейти к этому комментарию
Даааа, после такого я вообще могу в суд подать, это что еще за сбор сведений о частной жизни людей??? Интересно, а если ребенок откажется такой вот тестик проходить? Это на оценки не влияет, все вопросы к маме....
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий LisaAlisa_86
нет смысла пытаться донести до человека что-либо, чего он не понимает и не хочет понять

↑   Перейти к этому комментарию
Простите конечно, но скорее вы плохо пытались что либо донести......
Маркешка
4 февраля 2011 года
0
юю - правовые нормы, которые должны при принятии выполнять органы, к примеру соц.защита, опека и т.п.
italianka
4 февраля 2011 года
В ответ на комментарий LisaAlisa_86
Илона Александровна пишет:
правовая основа[1][2] западной[3] модели[4][5] системы государственных органов, осуществляющих правосудие по делам о правонарушениях, совершённых несовершеннолетними
система - не орган. разберитесь в терминологии.
Илона Александровна пишет:
И что же в этом страшного то???
включите мозги. как раз то и страшно, что официально ее нет, а вот детей уже отбирают сплошь и рядом. а если мы будем молчать, то ее примут. и вот тогда что-либо делать будет уже поздно!
Илона Александровна пишет:
не существующие ужастики с отбором детей!
вы, видимо, не владеете информацией. либо не хотите видеть очевидное.

↑   Перейти к этому комментарию
LisaAlisa_86 пишет:
включите мозги.
общаемся вежливо
С уважением, модератор сайта
Репка
4 февраля 2011 года
+1
В ответ на комментарий Айсберг в океане
Dodo пишет:
Такие сюжеты показывают специально
То же можно сказать и про вопилки против ЮЮ!!!! Кстати, к отбору детей такой орган, как ЮЮ,вообще ни какого отношения не имеет, скажу вам больше- ЕГО ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Зачем сеять панику и истерию против того, чего в природе не существует! Сколько можно пугать нас этими двумя буквами?часть текста удалена модератором (italianka)

↑   Перейти к этому комментарию
Илона Александровна пишет:
часть текста удалена модератором (italianka)
сильно сказано!!!!!!!!!!
italianka
4 февраля 2011 года
В ответ на комментарий Айсберг в океане
Dodo пишет:
Такие сюжеты показывают специально
То же можно сказать и про вопилки против ЮЮ!!!! Кстати, к отбору детей такой орган, как ЮЮ,вообще ни какого отношения не имеет, скажу вам больше- ЕГО ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Зачем сеять панику и истерию против того, чего в природе не существует! Сколько можно пугать нас этими двумя буквами?часть текста удалена модератором (italianka)

↑   Перейти к этому комментарию
Завуалированный мат запрещен на сайте
С уважением, модератор сайта
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
+1
Эххх, а я и не ругалась вовсе, чем мои буковки хуже ЮЮ?
italianka
4 февраля 2011 года
0
Илона, вам поговорить хочется о том, чем были ваши буквы?
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
0
Неее, я же знаю, что действия модераторов не обсуждаются, а карточку мне пока не хочется, буду послушной девочкой!
italianka
4 февраля 2011 года
0
Илона Александровна пишет:
буду послушной девочкой
amicared
4 февраля 2011 года
+4
В ответ на комментарий Айсберг в океане
Dodo пишет:
Такие сюжеты показывают специально
То же можно сказать и про вопилки против ЮЮ!!!! Кстати, к отбору детей такой орган, как ЮЮ,вообще ни какого отношения не имеет, скажу вам больше- ЕГО ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Зачем сеять панику и истерию против того, чего в природе не существует! Сколько можно пугать нас этими двумя буквами?часть текста удалена модератором (italianka)

↑   Перейти к этому комментарию
Илона Александровна пишет:
ЕГО ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
когда он будет вы об этом не узнаете, если так легкомысленно будите относится. У нас в Украине например, многие даже не догадывались о принятии ЮЮ, но благо нашлись люди не "слепые", по стараниям которых законопроект отменили. В нашем городе у совершенно нормальной матери-одиночки хотели отобрать ребёнка по причине бедности, и это ничего что местный собес обманом лишил её детского пособия, на которое вполне с ребёнком можно прожить. Так что мне просто смешно, когда говорят такие громкие фразы
Илона Александровна пишет:
ЕГО ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Зачем сеять панику и истерию против того, чего в природе не существует!
не зарекайтесь, слухи они ведь из неоткуда не берутся....
Яблочко
4 февраля 2011 года
0
amicared пишет:
по стараниям которых законопроект отменили
Законопроект нельзя отменить. Законопроект может только не быть принятым.
Отменить можно только закон.
Не пройти любое из трех чтений или быть заветированным президентом -- обычная судьба 80 % законопроектов.
-----------------------
Кстати, такое громкое дело и прошло в тишине? Странно-странно...
amicared пишет:
В нашем городе у совершенно нормальной матери-одиночки хотели отобрать ребёнка
А можно ссылочку на эту ситуацию?
oksanka0509
4 февраля 2011 года
+4
В ответ на комментарий Dodo
Такие сюжеты показывают специально! чтобы мы возмутились и радостно согласились с тем, что предлагается чинушами!

↑   Перейти к этому комментарию
Dodo пишет:
показывают специально!
что значит специально? Специально поили-поили, потом пришли к ним домой, всё засрали, по-другому сказать не могу...
Что за бред, да такие сюжеты постоянно показывают и нет в этом ничего плохого, если такие родители себя обиходить не могут, то и дети им не нужны, а только ждут капитал. фу, мерзость...
Dodo
4 февраля 2011 года
+2
Манипулирование в СМИ никто не отменял. Можно что угодно показать и как надо рассказать.
Просто рассматривать однобоко тоже нельзя: все родители алкоголики, правильно детей в интернат забрать!
oksanka0509
4 февраля 2011 года
0
вы считаете таким родителям нужно оставлять детей???
jeny dorofeeva
5 февраля 2011 года
+1
А вы считаете ему в детдоме лучше будет? А кто вообще имеет право судить, они ведь тоже люди, я их не поощряю, просто в жизни столько разных ситуаций бывает, нельзя всех под одну гребенку...
oksanka0509
5 февраля 2011 года
0
а я в первую очередь за детей!!! И я считаю, какая бы ситуация не была, но ребёнок должен быть одет, обут и всегда!!!! сыт.
jeny dorofeeva
5 февраля 2011 года
+1
в чем то вы правы, но у меня другая точка зрения
Лихара
4 февраля 2011 года
+5
В ответ на комментарий oksanka0509
Dodo пишет:
показывают специально!
что значит специально? Специально поили-поили, потом пришли к ним домой, всё засрали, по-другому сказать не могу...
Что за бред, да такие сюжеты постоянно показывают и нет в этом ничего плохого, если такие родители себя обиходить не могут, то и дети им не нужны, а только ждут капитал. фу, мерзость...

↑   Перейти к этому комментарию
oksanka0509 пишет:
что значит специально?
Внедрение системы ЮЮ в стране проводится под благовидным лозунгом, поэтому и появляются такие сюжеты и дальше их будет больше...
oksanka0509
4 февраля 2011 года
0
таких сюжетов было всегда немерено и я считаю правильно, что это показывают!
makarova_n
4 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий oksanka0509
Dodo пишет:
показывают специально!
что значит специально? Специально поили-поили, потом пришли к ним домой, всё засрали, по-другому сказать не могу...
Что за бред, да такие сюжеты постоянно показывают и нет в этом ничего плохого, если такие родители себя обиходить не могут, то и дети им не нужны, а только ждут капитал. фу, мерзость...

↑   Перейти к этому комментарию
oksanka0509 пишет:
Специально поили-поили, потом пришли к ним домой, всё засрали,
amicared
4 февраля 2011 года
+3
В ответ на комментарий oksanka0509
Dodo пишет:
показывают специально!
что значит специально? Специально поили-поили, потом пришли к ним домой, всё засрали, по-другому сказать не могу...
Что за бред, да такие сюжеты постоянно показывают и нет в этом ничего плохого, если такие родители себя обиходить не могут, то и дети им не нужны, а только ждут капитал. фу, мерзость...

↑   Перейти к этому комментарию
oksanka0509 пишет:
что значит специально? .
да потому, что вам нормальные семьи, где забирают детей, не покажут!!!! Народ на такое спокойно смотреть не будет!!!
oksanka0509
4 февраля 2011 года
0
а почему нельзя показывать НЕНОРМАЛЬНЫЕ семьи, я считаю это НУЖНО
jeny dorofeeva
5 февраля 2011 года
+1
А вам нравится на эту грязь смотреть, я вот плачу, когда такое вижу?
oksanka0509
5 февраля 2011 года
0
И я плачу, но лучше знать. А-то получается я этого не вижу, значит этого нет.
olmama
4 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий amicared
oksanka0509 пишет:
что значит специально? .
да потому, что вам нормальные семьи, где забирают детей, не покажут!!!! Народ на такое спокойно смотреть не будет!!!

↑   Перейти к этому комментарию
natasav
4 февраля 2011 года
+1
В ответ на комментарий oksanka0509
Dodo пишет:
показывают специально!
что значит специально? Специально поили-поили, потом пришли к ним домой, всё засрали, по-другому сказать не могу...
Что за бред, да такие сюжеты постоянно показывают и нет в этом ничего плохого, если такие родители себя обиходить не могут, то и дети им не нужны, а только ждут капитал. фу, мерзость...

↑   Перейти к этому комментарию
Чтобы забрать детей у алкоголиков, достаточно существующих законов...
oksanka0509
4 февраля 2011 года
0
не уверена, если б это было легко, не было б у нас полуголодных, неодетых деток
Маркешка
4 февраля 2011 года
+2
на самом деле законов вполне достаточно, а вот службы соответствующие работают плохо. может лучше их работой заняться? к чему новые постройки городить на гнилом фундаменте?
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
+1
В ответ на комментарий oksanka0509
не уверена, если б это было легко, не было б у нас полуголодных, неодетых деток

↑   Перейти к этому комментарию
да просто не охота им этим заниматься. кому приятно пойти в бомжатник и унести на руках малыша в вонючей одежде? а если в нормальную семью да за "небольшую доплату" - желающие всегда найдутся.
oksanka0509
4 февраля 2011 года
0
Мне кажется, что из нормальной семьи не унесёшь ребёнка!!! Вот Я, думаю как и Вы, буду грызться, царапаться, драться, но не отдам ни при каких обстоятельствах!!!
Маркешка
4 февраля 2011 года
0
есть теряющиеся от вида власти люди, скромные, доверчивые и т.д. и они не ненормальные, просто растерялисб, а время вспять не вернешь...
krakazabla
4 февраля 2011 года
0
Маркешка пишет:
есть теряющиеся от вида власти люди, скромные, доверчивые
Вы что шутите? В дом пришли люди и забирают ребенка. Вы растеряетесь и отдадите?
Маркешка
4 февраля 2011 года
0
я - нет, но много людей именно так поведут себя. хотя бы почитайте посты в см. очень много обманутых мошенниками, запуганных представителями власти, доверившихся убеждениям "все будет хорошо". это небольшой срез общества, но довольно показательный. а сколько таковых не в тырнете, а в жизни....
krakazabla
5 февраля 2011 года
+1
Я в это не верю. Если мать отдала ребенка значит у нее на то были причины. Которые говорят не в ее пользу.
natasav
4 февраля 2011 года
+1
В ответ на комментарий oksanka0509
Мне кажется, что из нормальной семьи не унесёшь ребёнка!!! Вот Я, думаю как и Вы, буду грызться, царапаться, драться, но не отдам ни при каких обстоятельствах!!!

↑   Перейти к этому комментарию
А если придут с ОМОНОм? Скольких вы зацарапаете?
oksanka0509
4 февраля 2011 года
+1
Была в моей жизни и милиция, не буду вдаваться в подробности, но такой кипишь развели, что дальше коридора они пройти не смогли. И была драка как-то, братишка с другом и мы, три девочки против человек 5-7, пацанов, ничего, отбились, но бились не на жизнь, а на смерть. Кто на нас с мечом пойдёт, от него и погибнет. Понимаю, это не ОМОН, но всё же... мы психи В мой дом просто так не войдёшь!!!
natasav
4 февраля 2011 года
0
А я вряд ли отцарапаюсь
Irina_Lyalya
4 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий Dodo
Такие сюжеты показывают специально! чтобы мы возмутились и радостно согласились с тем, что предлагается чинушами!

↑   Перейти к этому комментарию
я всегда такую подоплеку вижу в сюжетах
вау
4 февраля 2011 года
+6
Вот даже боюсь что то писать, потому что очень агрессивно все настроены против ЮЮ. Я не за, не против. Я ваще очень аполитичный человек. Верю во что то, только если сама знаю конкретный пример из своего окружения, а не так, чтобы где то прочитал ужастик и в панику!!. Я никаких предпосылок такой паники пока не вижу. НИ У КОГО из нормальных благополучных знакомых и друзей нет личных примеров какого то беспредела со стороны государства. А вот неблагополучные семьи по соседству есть и как то ничего с ними даже не делают, а надо бы
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
+1
Безумно радует, что среди нас ещё есть нормальные, здравомыслящие мамы!
вау
4 февраля 2011 года
0
Мне это все, извините, но ваще напоминает панику по поводу нападения на Землю инопланетян
Dodo
4 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий Айсберг в океане
Безумно радует, что среди нас ещё есть нормальные, здравомыслящие мамы!

↑   Перейти к этому комментарию
Вы считаете меня ненормальной мамой?
вау
4 февраля 2011 года
0
Простите, можно вопрос к вам, как к ярой стороннице борьбы с ЮЮ: Вы лично или ваши родственники, друзья пострадали от "произвола государства"?
Dodo
4 февраля 2011 года
0
Да. Еще вопросы?
вау
4 февраля 2011 года
0
Мне нужно просто поверить в ваше "ДА"? Тогда нет больше вопросов, очень аргументированный ответ!
Dodo
4 февраля 2011 года
+1
Я приведу вам только один пример, но писала о разных людях несколько раз.
От действия социальных работников (ибо ВЫ ПРАВЫ! у нас нет ЮЮ!) пострадала моя подруга - школьная учительница с зарплатой 9000 руб. Поскольку она не смогла обеспечить своему ребенку фрукты круглогодично, ребенок был передан в семью дальних родственников бывшего мужа. СС приходили по заявлению бывшего мужа, заявившего о том, что женщина не в состоянии воспитывать ребенка сама.
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
0
И как к этому подмазать некую ЮЮ?
Dodo
4 февраля 2011 года
+4
В ответ на комментарий вау
Мне нужно просто поверить в ваше "ДА"? Тогда нет больше вопросов, очень аргументированный ответ!

↑   Перейти к этому комментарию
Еще пример из жизни, нарочно не выдумаешь: знакомая мне девушка, родившая ребеночка со мной в одно время, не приходила на плановый осмотр в поликлинику. Без звонка к ней приехала СС и забрали в дом малютки. Предварительная предъява - жестокое обращение с ребенком (которая не была обоснована вообще никак). Акт осмотра составлен БЕЗ ПОДПИСИ женщины. Пока мы подключали сильных мира сего к разбору полетов, у девчонки пропало молоко. Ребенка вернули из дома малютки, но кто мне объяснит: на каком основании вообще это происходит?? может, вы?
вау
4 февраля 2011 года
+1
Dodo пишет:
кто мне объяснит: на каком основании вообще это происходит?? может, вы?
Нет, с такими вопросами в суд надо идти. Не пробовали?
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
+3
А зачем? Ведь проще обвинить в этом мифическую ЮЮ!!!!!
Маркешка
4 февраля 2011 года
+3
В ответ на комментарий вау
Dodo пишет:
кто мне объяснит: на каком основании вообще это происходит?? может, вы?
Нет, с такими вопросами в суд надо идти. Не пробовали?

↑   Перейти к этому комментарию
можно идти. и сейчас пока правовая база юю не вступила в действие суд будет выигран, а потом, при принятии юю, увы нет.
и еще, суд длится время - месяцы, годы. вы готовы отдать ребенка в дом малютки и судиться?
Мариша2110
4 февраля 2011 года
0
+100
natasav
4 февраля 2011 года
+2
В ответ на комментарий Маркешка
можно идти. и сейчас пока правовая база юю не вступила в действие суд будет выигран, а потом, при принятии юю, увы нет.
и еще, суд длится время - месяцы, годы. вы готовы отдать ребенка в дом малютки и судиться?

↑   Перейти к этому комментарию
А я не хочу, чтобы за то, что я крикнула на ребёнка в магазине на его 115 "купи!", мне пришлось судится и забирать его домой через суд. И думаю прежде всего о ребёнке, о том какая это травма, когда нет папы и мамы рядом...
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
+1
очень хочется верить, что таких все-таки больше, чем "нормальных и здравомыслящих" (см выше)
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
можно идти. и сейчас пока правовая база юю не вступила в действие суд будет выигран, а потом, при принятии юю, увы нет.
и еще, суд длится время - месяцы, годы. вы готовы отдать ребенка в дом малютки и судиться?

↑   Перейти к этому комментарию
+10000000000000000000
Нотик
4 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий вау
Dodo пишет:
кто мне объяснит: на каком основании вообще это происходит?? может, вы?
Нет, с такими вопросами в суд надо идти. Не пробовали?

↑   Перейти к этому комментарию
вау пишет:
с такими вопросами в суд надо идти
Да, писать заявления на конкретных работников (имена, фамилии)
nataliys
4 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий Dodo
Еще пример из жизни, нарочно не выдумаешь: знакомая мне девушка, родившая ребеночка со мной в одно время, не приходила на плановый осмотр в поликлинику. Без звонка к ней приехала СС и забрали в дом малютки. Предварительная предъява - жестокое обращение с ребенком (которая не была обоснована вообще никак). Акт осмотра составлен БЕЗ ПОДПИСИ женщины. Пока мы подключали сильных мира сего к разбору полетов, у девчонки пропало молоко. Ребенка вернули из дома малютки, но кто мне объяснит: на каком основании вообще это происходит?? может, вы?

↑   Перейти к этому комментарию
Dodo пишет:
не приходила на плановый осмотр в поликлинику
Так может у ребенка что-то выявили, а в первыи год можно многое исправить, а мамочка игнорирует посещения к врачам вот и
Dodo пишет:
жестокое обращение с ребенком
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
+2
Вот и я про то же говорю, чего же вся страна осуждала свидетелей Иеговы, которые не давали сделать смертельно больному ребёнку переливание крови, в следствии чего ребёнок умер?! Больше, чем уверена, если капнуть эту ситуацию глубже будет похожая ситуация, вот и принималось такое решения органами власти!
Юлия Пландина
4 февраля 2011 года
+2
В ответ на комментарий Dodo
Еще пример из жизни, нарочно не выдумаешь: знакомая мне девушка, родившая ребеночка со мной в одно время, не приходила на плановый осмотр в поликлинику. Без звонка к ней приехала СС и забрали в дом малютки. Предварительная предъява - жестокое обращение с ребенком (которая не была обоснована вообще никак). Акт осмотра составлен БЕЗ ПОДПИСИ женщины. Пока мы подключали сильных мира сего к разбору полетов, у девчонки пропало молоко. Ребенка вернули из дома малютки, но кто мне объяснит: на каком основании вообще это происходит?? может, вы?

↑   Перейти к этому комментарию
А где , кстати, в каком законе написано, что я обязана приходить на плановые осмотры в поликлинику???? Если люди не знают своих прав, то не надо все валить в одну кучу к ЮЮ. Я не была в поликлинике ни разу, я не могу заставить себя нести туда ребенка, который родился с весом 2 кг, и врач, которая приперлась ко мне по моему звонку после выписки из больницы, куда мы попали после роддома сразу, даже не притронулась к ребенку! Не взглынула на выписку и честно сказала, что это ей не надо, придет медсестра и заберет. Тем более у нас в грудничковый день и здоровые грудники и больные дети с безмозглыми мамашами, которые водят больных детей в поликлинику в грудничковый день. Я ни за что туда не пойду! И за почти 2 месяца мне никто не позвонил и не спросил где мы и что мы.
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
0
Юлия Пландина пишет:
в каком законе написано, что я обязана приходить на плановые осмотры в поликлинику?
напротив, у нас ПОКА даже противотуберкулезная помощь добровольна.
Юлия Пландина
4 февраля 2011 года
+1
а почему тогда ребенка забрали у мамы и главное, чего я совсем не понимаю, как она его отдала. Ее что, связывали или ребенка выдирали из рук???
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
0
в екатеринбурге у мамы отняли ребенка. вот что она мне написала.
Провели комиссию(без нашего ведома) и постановили что мы не выполняем обязанности по воспитанию ребёнка
[29.12.2010 14:02:20] Инга Рязанцева: Основания (указаны в акте): Грязная посуда, пыль на мебели, жалобы соседей.
[29.12.2010 14:04:06] Инга Рязанцева: сам акт на руки не дают. То что решила коммисия нам заяитал мужчина который приходил позже с проверкой
дело в том, что мы даже не знаем где он. Догадываемся что в коммиссии по делам несовершеннолетних. Туда звоню-не могу дозвониться. А может и в другом месте...Мужчина, который зачитал решение комиссии, оставил свой телефон, теперь пытаюсь до него дозвониться.
я даже готова допустить что они приходят без разрешения прокурара, но вот то что проводят без нашего ведома комиссии-это уже слишком. Почему сторона обвинения не имела возможности защитить себя на суде? Я целый день с реб сижу-но мне уведомление никто не принёс, а уже поставили перед фактом -решением комиссии.
[29.12.2010 14:08:41] Инга Рязанцева: Не в наше отсутствие, мы дома были
[29.12.2010 14:09:08] Инга Рязанцева: Я просто не знала, что имею право их не пускать, к сожалению узнала только сейчас, когда стала общаться с комитетом родительским
[29.12.2010 14:10:21] Инга Рязанцева: Если б меня пригласили на этот суд или комиссию...я бы собрала разные доказательства, в том числе и документальные, что мы нормальные родители. Подключила бы юристов.
Юлия Пландина
4 февраля 2011 года
0
LisaAlisa_86 пишет:
Провели комиссию(без нашего ведома)
это подсудное дело, вторжение в жилище
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий Юлия Пландина
а почему тогда ребенка забрали у мамы и главное, чего я совсем не понимаю, как она его отдала. Ее что, связывали или ребенка выдирали из рук???

↑   Перейти к этому комментарию
Юлия Пландина пишет:
как она его отдала.
Хороший вопрос!
krakazabla
4 февраля 2011 года
+1
В ответ на комментарий Dodo
Еще пример из жизни, нарочно не выдумаешь: знакомая мне девушка, родившая ребеночка со мной в одно время, не приходила на плановый осмотр в поликлинику. Без звонка к ней приехала СС и забрали в дом малютки. Предварительная предъява - жестокое обращение с ребенком (которая не была обоснована вообще никак). Акт осмотра составлен БЕЗ ПОДПИСИ женщины. Пока мы подключали сильных мира сего к разбору полетов, у девчонки пропало молоко. Ребенка вернули из дома малютки, но кто мне объяснит: на каком основании вообще это происходит?? может, вы?

↑   Перейти к этому комментарию
Dodo пишет:
на каком основании вообще это происходит
А на каком основании она ребенка отдала? Мозги то у нее есть?
oksanka0509
4 февраля 2011 года
0
Ура!!! Ещё один разумный человек!!!
krakazabla
5 февраля 2011 года
+2
Я просто не понимаю как можно отдать кому-то грудного ребенка. Варианта два - или ее это устраивало, или ее связали и засунули в кладовку, да и еще кляп в рот вставили. Других вариантов я не вижу.
Юлия Пландина
5 февраля 2011 года
+1
я тоже не вижу. Представить себе не могу, что ко мне приходит тетя и пробует забрать ребенка. Лететь эта тетя будет далеко и с ускорением! Я на нее саму потом еще и с суд подам на вторжение в жилище, оскорбление, клевету, попытку похищения и еще много что можно припаять таким тетям, даже если она не одна будет.
Draconessa
6 февраля 2011 года
+2
В ответ на комментарий krakazabla
Я просто не понимаю как можно отдать кому-то грудного ребенка. Варианта два - или ее это устраивало, или ее связали и засунули в кладовку, да и еще кляп в рот вставили. Других вариантов я не вижу.

↑   Перейти к этому комментарию
Вы не в курсе, что тёти не одни приходят, а с амбалом-ОМОНовцем, который при сопротивлении легко скрутит в бараний рог?
oksanka0509
7 февраля 2011 года
0
дверь пусть сначала вынесет!!! А это нарушение!!!
Юлия Пландина
7 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий Draconessa
Вы не в курсе, что тёти не одни приходят, а с амбалом-ОМОНовцем, который при сопротивлении легко скрутит в бараний рог?

↑   Перейти к этому комментарию
Draconessa пишет:
а с амбалом-ОМОНовцем
А с какой стати он должен крутить в бараний рог??? Скажите мне - к кому из Вас приходила тетя с дядей и унесла ребенка, ну или хотя бы попыталась это сделать????????? Почему и зачем ВЫ все это придумываете? Сначала была тетя, теперь еще дядя появился Дед Мороз , блин со Снегурочкой!
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
+4
В ответ на комментарий Dodo
Вы считаете меня ненормальной мамой?

↑   Перейти к этому комментарию
Я считаю ненормальными высказывания типа: Сводки с линии фронта..., третья мировая..., нас хотят уничтожить,....Америкосы хотят нас поработить....., план Даллеса......Супер триллеры просто отдыхают в сравнении с написаным! Я не понимаю, для чего нужна эта паника/читать-истерия среди мам, если ни какой ЮЮ, не существует, её просто нет!!!!!!!!! Об инопланетянах тоже много говорят и пишут, где кричалки, что они хотят захватить землю?! Срочно идём с пикетами-МЫ ПРОТИВ ИНОПЛАНЕТНЫХ СУЩЕСТВ!!!!!
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
+2
В ответ на комментарий Айсберг в океане
Безумно радует, что среди нас ещё есть нормальные, здравомыслящие мамы!

↑   Перейти к этому комментарию
получается, что все, кто в танке - нормальные и здравомыслящие, а те, кто хоть чуточку в курсе, кто умеет и хочет думать, кто видит и может сопоставить факты - те полоумные дуры и паникерши. ну, тогда я бы хотела, чтоб паникерш и дур было побольше. может, тогда и отстоим наше право на воспитание наших детей так, как мы считаем нужным и правильным.
Айсберг в океане
5 февраля 2011 года
+1
LisaAlisa_86 пишет:
а те, кто хоть чуточку в курсе
Так вот хотелось бы знать от куда ветер то дует! Где вы этот курс взяли то?
amicared
4 февраля 2011 года
+5
В ответ на комментарий вау
Вот даже боюсь что то писать, потому что очень агрессивно все настроены против ЮЮ. Я не за, не против. Я ваще очень аполитичный человек. Верю во что то, только если сама знаю конкретный пример из своего окружения, а не так, чтобы где то прочитал ужастик и в панику!!. Я никаких предпосылок такой паники пока не вижу. НИ У КОГО из нормальных благополучных знакомых и друзей нет личных примеров какого то беспредела со стороны государства. А вот неблагополучные семьи по соседству есть и как то ничего с ними даже не делают, а надо бы

↑   Перейти к этому комментарию
вау пишет:
НИ У КОГО из нормальных благополучных
сегодня благополучная, а завтра бедная, вот и пожалуйста ЮЮ на пороге и забирает ребёнка по причине бедности....или может бедные семьи не нормальные и не благополучные?
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
0
кончились у меня плюсики, а ты появилась )
Нотик
4 февраля 2011 года
+5
В ответ на комментарий вау
Вот даже боюсь что то писать, потому что очень агрессивно все настроены против ЮЮ. Я не за, не против. Я ваще очень аполитичный человек. Верю во что то, только если сама знаю конкретный пример из своего окружения, а не так, чтобы где то прочитал ужастик и в панику!!. Я никаких предпосылок такой паники пока не вижу. НИ У КОГО из нормальных благополучных знакомых и друзей нет личных примеров какого то беспредела со стороны государства. А вот неблагополучные семьи по соседству есть и как то ничего с ними даже не делают, а надо бы

↑   Перейти к этому комментарию
вау пишет:
А вот неблагополучные семьи по соседству есть и как то ничего с ними даже не делают, а надо бы
более того, работая в школе, не по наслышке знаю, что отобрать у матери ребенка очень сложно. Из семьи его извлекают в крайнем случае. А случаи ого-го какие. Что в памяти свежо: отсутствие пастельного белья и унитаза в КВАРТИРЕ,пустой холодильник и беспризорный 9 летний ребенок, который не учится еще в школе - 2 года рассматривалось дело о лишении родительских прав, ребенка извлекали из семьи 6 раз, отправляли в детский санаторий. Еще одно: пьяный папашка (в приступе белой горячки) трясет своими причиндалами перед 4-хлетней девочкой и комиссией, проверяющей жил-быт. условия мама в психушке (склонна к суициду), ребенка изяли, передали под опеку бабушке. Даже у алкоголиков не могут забрать детей, если у тех все более менее впорядке в квартире, есть что-то покушать для ребенка и т. п. Существует огромное множество таких примеров. Но не одного извлечения из положительной семьи.
Но меня пугает не сама ЮЮ, а наш минталитет, любовь к злоупотреблению властью. Т.е. обеспеченная тетка присмотрев моего ребенка может проплатитьь его извлечение и передачу под опеку ей. ЮЮ ей в этом поможет. Т. к. его можно трактовать в разных направлениях. Но поверьте, и сейчас это возможно, без ЮЮ.
Но в этой акции я бы поучаствовала. Просто потому что нужно принимать какие-то меры. Пока это РОДИТЕЛЬСКОЕ СТОЯНИЕ. Но если закон примут, то наверное будет что-то покруче, т.к. если отберут ребенка, то родителям больше терять нечего. После массововго извлечения детей начнутся волнения и беспорядки, к которым подключатся все: и те у кого отобрали, и те кому это еще предстоит.
ЯНаталья
5 февраля 2011 года
0
вот-вот, я так же думаю
Яблочко
5 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий Нотик
вау пишет:
А вот неблагополучные семьи по соседству есть и как то ничего с ними даже не делают, а надо бы
более того, работая в школе, не по наслышке знаю, что отобрать у матери ребенка очень сложно. Из семьи его извлекают в крайнем случае. А случаи ого-го какие. Что в памяти свежо: отсутствие пастельного белья и унитаза в КВАРТИРЕ,пустой холодильник и беспризорный 9 летний ребенок, который не учится еще в школе - 2 года рассматривалось дело о лишении родительских прав, ребенка извлекали из семьи 6 раз, отправляли в детский санаторий. Еще одно: пьяный папашка (в приступе белой горячки) трясет своими причиндалами перед 4-хлетней девочкой и комиссией, проверяющей жил-быт. условия мама в психушке (склонна к суициду), ребенка изяли, передали под опеку бабушке. Даже у алкоголиков не могут забрать детей, если у тех все более менее впорядке в квартире, есть что-то покушать для ребенка и т. п. Существует огромное множество таких примеров. Но не одного извлечения из положительной семьи.
Но меня пугает не сама ЮЮ, а наш минталитет, любовь к злоупотреблению властью. Т.е. обеспеченная тетка присмотрев моего ребенка может проплатитьь его извлечение и передачу под опеку ей. ЮЮ ей в этом поможет. Т. к. его можно трактовать в разных направлениях. Но поверьте, и сейчас это возможно, без ЮЮ.
Но в этой акции я бы поучаствовала. Просто потому что нужно принимать какие-то меры. Пока это РОДИТЕЛЬСКОЕ СТОЯНИЕ. Но если закон примут, то наверное будет что-то покруче, т.к. если отберут ребенка, то родителям больше терять нечего. После массововго извлечения детей начнутся волнения и беспорядки, к которым подключатся все: и те у кого отобрали, и те кому это еще предстоит.

↑   Перейти к этому комментарию
ППКС
Юлия Пландина
5 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий Нотик
вау пишет:
А вот неблагополучные семьи по соседству есть и как то ничего с ними даже не делают, а надо бы
более того, работая в школе, не по наслышке знаю, что отобрать у матери ребенка очень сложно. Из семьи его извлекают в крайнем случае. А случаи ого-го какие. Что в памяти свежо: отсутствие пастельного белья и унитаза в КВАРТИРЕ,пустой холодильник и беспризорный 9 летний ребенок, который не учится еще в школе - 2 года рассматривалось дело о лишении родительских прав, ребенка извлекали из семьи 6 раз, отправляли в детский санаторий. Еще одно: пьяный папашка (в приступе белой горячки) трясет своими причиндалами перед 4-хлетней девочкой и комиссией, проверяющей жил-быт. условия мама в психушке (склонна к суициду), ребенка изяли, передали под опеку бабушке. Даже у алкоголиков не могут забрать детей, если у тех все более менее впорядке в квартире, есть что-то покушать для ребенка и т. п. Существует огромное множество таких примеров. Но не одного извлечения из положительной семьи.
Но меня пугает не сама ЮЮ, а наш минталитет, любовь к злоупотреблению властью. Т.е. обеспеченная тетка присмотрев моего ребенка может проплатитьь его извлечение и передачу под опеку ей. ЮЮ ей в этом поможет. Т. к. его можно трактовать в разных направлениях. Но поверьте, и сейчас это возможно, без ЮЮ.
Но в этой акции я бы поучаствовала. Просто потому что нужно принимать какие-то меры. Пока это РОДИТЕЛЬСКОЕ СТОЯНИЕ. Но если закон примут, то наверное будет что-то покруче, т.к. если отберут ребенка, то родителям больше терять нечего. После массововго извлечения детей начнутся волнения и беспорядки, к которым подключатся все: и те у кого отобрали, и те кому это еще предстоит.

↑   Перейти к этому комментарию
Нотик пишет:
более того, работая в школе, не по наслышке знаю, что отобрать у матери ребенка очень сложно
тоже самое ниже писала вчера, тоже работаю в школе и очень хорошо помню, как мамаша детей в апреле выводила на улицу в чем мать почти родила и в октябре загоняла, малыши 2-х-3-х лет реально спали в травке и никто их не отбирал, на них даже документы оформлены не были
krakazabla
5 февраля 2011 года
0
А в нашей стране всех это устраивает. Зачем нам органы, которые это будут контролировать?
Юлия Пландина
5 февраля 2011 года
0
действительно , зачем? Пусть дальше в травке пасутся беспризорные дети из-за того, что у кого-то паранойя
Dodo
4 февраля 2011 года
+1
Кто-нибудь видел, чтобы реально детям из неблагополучных семей помогли?
вау
4 февраля 2011 года
+1
Да. Еще вопросы?
Нотик
4 февраля 2011 года
+4
я тоже видела. Могу привести примеры. Например первоклсассникам из семей, стоящих на учете собирают первые школьные принадлежности. Детям организовывают поездки к морю, в социальные и православные лагеря, санатории. Родителям, которые попали в трудную жизненную ситуацию, предлагают поместить детей в круглогодичный лагерь или санаторий, на время с посещением в любое время, не противоречащее дневному режиму (сончас, отбой, приемы пищи). Только вот напуганные паникой родители бояться обратиться за этой помощью, т.к. родственники и соседи пугают ЮЮ. Может эта паника и направлена, чтоб сократить льготные очереди, заявления на мат. помощь и социальные выплаты?
Black Mamba
6 февраля 2011 года
0
Нотик пишет:
Родителям, которые попали в трудную жизненную ситуацию, предлагают поместить детей в круглогодичный лагерь или санаторий, на время с посещением в любое время, не противоречащее дневному режиму (сончас, отбой, приемы пищи)
В интернат чтоли?
Юлия Пландина
4 февраля 2011 года
+1
В ответ на комментарий Dodo
Кто-нибудь видел, чтобы реально детям из неблагополучных семей помогли?

↑   Перейти к этому комментарию
Я видела, и скажу Вам, не очень это простое дело забрать у мамы пьяницы ребенка, которому действительно плохо. Нам в школе потребовалось 2 года доказать социальной защите, что детям действительно будет лучше в интернате, а не с мамой алкашкой, имеющей 6 детей, живущей с пакетами на окнах вместо стекол и одновременно кормящей грудью и пьющей водку! Все эти два года мы всей школой их одевали, кормили, поили, а вечером они отправлялись домой и спали на полу в куче дерьма! Видимо СС у ВАс в городе очень рьяно выполняют свою работу! Другой горе-мамаше два раза возвращали ребенка из интерната, пока девочка чуть не замерзла зимой на улице, только после этого мать лишили родительских прав. А Вы говорите, что забирают даже из-за отсутствия фруктов. Не могу в это поверить
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
+3
Юлия Пландина пишет:
А Вы говорите, что забирают даже из-за отсутствия фруктов. Не могу в это поверить
забирать выгоднее детей из благополучных семей, с потенциально хорошим генофондом.
Юлия Пландина
4 февраля 2011 года
+1
что за бред? Кому выгоднее? И для чего? Их что, продают? Или размножают? Люди, вы бы сначала задумались о том, о чем вам уже голову задурили совсем!
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
0
Юлия Пландина пишет:
Люди, вы бы сначала задумались о том, о чем вам уже голову задурили совсем!
Бесполезно, я их уже 4 дня к этому призываю! Вам сейчас про план Даллеса начнут говорить!
Олька-Карамболька
4 февраля 2011 года
+2
Илона Александровна пишет:
про план Даллеса


кстати, мне сегодня пришло приглашение посмотреть видео (прислал друг из Моего Мира) - http://video.mail.ru/mail/mirmailru1/_myvideo/33.html

или вот на Ю-тубе http://www.youtube.com/watch?v=lJQ4jux_R84&feature=re
*********************************
хотя я тоже про весь этот маразм ЮЮ не верю - так, как здесь это обсуждается-преподносится, а вот в позитивное предназначение ЮЮ - очень верю
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий Юлия Пландина
что за бред? Кому выгоднее? И для чего? Их что, продают? Или размножают? Люди, вы бы сначала задумались о том, о чем вам уже голову задурили совсем!

↑   Перейти к этому комментарию
Юлия Пландина пишет:
Кому выгоднее? И для чего?
об этом я уже писала выше.
amicared
4 февраля 2011 года
0
Насть, это бесполезно, пока по голове не шарахнет (не дай Бог) не поймут. Пойду я из этой темы, а то реально закипать начинаю, и тебе советую
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
0
да уж, я тож подумала, что уходить надо
krakazabla
4 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий LisaAlisa_86
Юлия Пландина пишет:
А Вы говорите, что забирают даже из-за отсутствия фруктов. Не могу в это поверить
забирать выгоднее детей из благополучных семей, с потенциально хорошим генофондом.

↑   Перейти к этому комментарию
LisaAlisa_86 пишет:
забирать выгоднее детей из благополучных семей
Кому выгодно?
Dodo
4 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий Юлия Пландина
Я видела, и скажу Вам, не очень это простое дело забрать у мамы пьяницы ребенка, которому действительно плохо. Нам в школе потребовалось 2 года доказать социальной защите, что детям действительно будет лучше в интернате, а не с мамой алкашкой, имеющей 6 детей, живущей с пакетами на окнах вместо стекол и одновременно кормящей грудью и пьющей водку! Все эти два года мы всей школой их одевали, кормили, поили, а вечером они отправлялись домой и спали на полу в куче дерьма! Видимо СС у ВАс в городе очень рьяно выполняют свою работу! Другой горе-мамаше два раза возвращали ребенка из интерната, пока девочка чуть не замерзла зимой на улице, только после этого мать лишили родительских прав. А Вы говорите, что забирают даже из-за отсутствия фруктов. Не могу в это поверить

↑   Перейти к этому комментарию
Верить или не верить - это ваше право. Я не задаюсь целью кого-то убедить в своей правоте, посеять панику или сделать себе рейтинг, как мне недавно кто-то тут заявил. Я просто делаю то, что считаю нужным, при этом мои действия никого не оскорбляют и никому не наносят вред.
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
+1
Кстати, подобные записи с упорством маньяка делают одни и те же люди.....Зачем? Какова цель?
Irina_Lyalya
4 февраля 2011 года
0
например я считаю, элементарное выкачивание денег, если дети из нормальной семьи родители любые деньги заплатят, чтоб вернуть ребенка в семью.
Лихара
4 февраля 2011 года
+2
Вы не задавали себя вопрос, что у нас в стране уже достаточно организации,которые следят за контролем в семьях это:
· Органы опеки как орган для контроля за детьми и проблемными семьями в каждом муниципальном образовании.
· Орган опеки возглавляется главой местной администрации, по решению которого при наличии угрозы жизни и здоровью ребёнка, его без суда могут отобрать у нерадивых родителей и поместить в спецучреждение до вынесения судебного решения.
· Комиссии по делам несовершеннолетних, которые состоят при местной администрации.
· Социально-психологические центры с психологами и социологами, мнение которых авторитетно для опеки и суда.
· Институты и кафедры ювенальной юстиции, пилотные проекты по отработке работы ювенальных судов и внедрению западных технологий.
· Летучие бригады в ряде регионов по контролю за семьей.
Но им этого мало, нужно ещё ЮЮ, тогда ЗАЧЕМ?
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
0
Лихара пишет:
Комиссии по делам несовершеннолетних
Лихара пишет:
Органы опеки как орган для контроля за детьми и проблемными семьями
Лихара пишет:
Орган опеки возглавляется главой местной администрации, по решению которого при наличии угрозы жизни и здоровью ребёнка, его без суда могут отобрать у нерадивых родителей
Лихара пишет:
Социально-психологические центры с психологами и социологами
А вы считаете, что они не нужны???? Конечно, у нас же нет социально-неблагополучных семей (даже социальноопасных) это миф и выдумки!
Лихара
4 февраля 2011 года
+2
НЕТ Я СЧИТАЮ, ЧТО ОНИ НУЖНЫ!!!
Вопрос ЗАЧЕМ ещё? Так как и этих вполне достаточно.
вау
4 февраля 2011 года
+1
Лихара пишет:
НЕТ Я СЧИТАЮ, ЧТО ОНИ НУЖНЫ!!!
Вопрос ЗАЧЕМ ещё? Так как и этих вполне достаточно.
То есть дело реально в количесвте? А не во вселенской катастрофе?
Лихара
4 февраля 2011 года
+1
вау пишет:
То есть дело реально в количесвте?
Конечно же, нет, дело в том, что у этой организации будут совершенно другие задачи, нежели у уже имеющих, они не будут заниматься неблагополучными семьями
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
+2
Лихара пишет:
не будут заниматься неблагополучными семьями
а будут отбирать детей с потенциально хорошим генофоном для 1. международного усыновления, 2. для реализации форсайт-проекта Детство 2030
вау
4 февраля 2011 года
0
LisaAlisa_86 пишет:
1. международного усыновления, 2. для реализации форсайт-проекта Детство 2030
Вы забыли: 3. Для опытов и 4. На органы Вы сами действительно верите в этот бред?
Лихара
4 февраля 2011 года
+9
Не будьте наивными!
-НАИВНЫ ТЕ, кто думает, что это бред.
- НАИВНЫ ТЕ, кто думает, что их это не коснется.
- НАИВНЫ ТЕ, кто считает, что ювенальная юстиция – это закон о правах ребенка. В нем нет прав родителей и не сказано о невмешательстве в дела семьи, значит, нет защиты ребенка и его родной среды.
- НАИВНЫ ТЕ, кто думает что они - идеальные родители.
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
0
Окей, особенно умиляют те, кто призывает не рожать детей вообще!
вау
4 февраля 2011 года
+3
В ответ на комментарий Лихара
Не будьте наивными!
-НАИВНЫ ТЕ, кто думает, что это бред.
- НАИВНЫ ТЕ, кто думает, что их это не коснется.
- НАИВНЫ ТЕ, кто считает, что ювенальная юстиция – это закон о правах ребенка. В нем нет прав родителей и не сказано о невмешательстве в дела семьи, значит, нет защиты ребенка и его родной среды.
- НАИВНЫ ТЕ, кто думает что они - идеальные родители.

↑   Перейти к этому комментарию
Лихара пишет:
Не будьте наивными!
Не будьте бабками-паникершами, которым лишь бы против чего нибудь проголосовать!
- Кто свидетель?
- Я! А что случилось?
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
+1
вау пишет:
лишь бы против чего нибудь проголосовать!
ознакомьтесь с инфой, а потом залезайте в посты с данной темой.
вау
4 февраля 2011 года
+2
С какой инфой: с очередными сплетнями? каждый пример, нужно рассматривать детально и в присутствии, как говориться, а не с чьих то слов. А куда мне залазить или нет, не вам мне указывать, простите, мадам, за резкость!
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
0
тогда вам нечего делать в этой теме. раз вы это называете сплетнями, общайтесь там, где сплетен нет. и не надо провоцировать тут скандал
вау
4 февраля 2011 года
+2
LisaAlisa_86 пишет:
тогда вам нечего делать в этой теме
Еще раз по хорошему прошу: Не указывайте мне, что делать и где. Вы начинаете нервничать, а это верный признак того, что вы не правы
italianka
4 февраля 2011 года
вау и LisaAlisa 86 делаю вам предупреждение, не переходите на личности и не грубите
С уважением, модератор сайта
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
+1
В ответ на комментарий LisaAlisa_86
тогда вам нечего делать в этой теме. раз вы это называете сплетнями, общайтесь там, где сплетен нет. и не надо провоцировать тут скандал

↑   Перейти к этому комментарию
Где скандал? Информации всего лишь хочется!!!! Нууу просветите же нас, тёмных!!!!!
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий вау
С какой инфой: с очередными сплетнями? каждый пример, нужно рассматривать детально и в присутствии, как говориться, а не с чьих то слов. А куда мне залазить или нет, не вам мне указывать, простите, мадам, за резкость!

↑   Перейти к этому комментарию
Более всего удивляет минусование-это ли не от отсутствия аргументов?????
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий вау
Лихара пишет:
Не будьте наивными!
Не будьте бабками-паникершами, которым лишь бы против чего нибудь проголосовать!
- Кто свидетель?
- Я! А что случилось?

↑   Перейти к этому комментарию
Это из разряда: Баба Яга всегда против!))))))))
Лихара
4 февраля 2011 года
+2
В ответ на комментарий вау
Лихара пишет:
Не будьте наивными!
Не будьте бабками-паникершами, которым лишь бы против чего нибудь проголосовать!
- Кто свидетель?
- Я! А что случилось?

↑   Перейти к этому комментарию
вау пишет:
Не будьте бабками-паникершами
Нас таких много и мы волнуемся за независимость семьи, за право самостоятельно решать вопросы семейной жизни, за право определять приоритеты воспитания и устройства семейной жизни.
вау пишет:
лишь бы против чего нибудь проголосовать!
А вам лишь бы о чём нибудь поспорить
тата25
4 февраля 2011 года
+2
В ответ на комментарий Лихара
Не будьте наивными!
-НАИВНЫ ТЕ, кто думает, что это бред.
- НАИВНЫ ТЕ, кто думает, что их это не коснется.
- НАИВНЫ ТЕ, кто считает, что ювенальная юстиция – это закон о правах ребенка. В нем нет прав родителей и не сказано о невмешательстве в дела семьи, значит, нет защиты ребенка и его родной среды.
- НАИВНЫ ТЕ, кто думает что они - идеальные родители.

↑   Перейти к этому комментарию
-НАИВНЫ ТЕ, кто думает, что это бред.
- НАИВНЫ ТЕ, кто думает, что их это не коснется.
- НАИВНЫ ТЕ, кто считает, что ювенальная юстиция – это закон о правах ребенка. В нем нет прав родителей и не сказано о невмешательстве в дела семьи, значит, нет защиты ребенка и его родной среды.
- НАИВНЫ ТЕ, кто думает что они - идеальные родители.

ППКС!
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий вау
LisaAlisa_86 пишет:
1. международного усыновления, 2. для реализации форсайт-проекта Детство 2030
Вы забыли: 3. Для опытов и 4. На органы Вы сами действительно верите в этот бред?

↑   Перейти к этому комментарию
О типичный идиотизм: А чего не в семьи американских геев???? Ёпрст, ну сколько можно то?????
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
0
идиотизм не тут, идиотизм там, где верят в то, что этого не будет (если ничего не делать), а если и будет, то их не коснется.
Илона Александровна пишет:
А чего не в семьи американских геев
копните историю. только не официальную документацию, а то, что было и есть под грифом "секретно". благо, сейчас много чего найти можно. почитайте бзежинского и узнайте побольше об алене даллесе
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
+2
LisaAlisa_86 пишет:
копните историю. только не официальную документацию
Да уже как то надоело копаться в "истории", хочется как раз официальной документации!
LisaAlisa_86 пишет:
а то, что было и есть под грифом "секретно". благо, сейчас много чего найти можно
Где же вам посчастливилось лицезреть сие документы?
Ооо, и наконец то мы пришли и к плану Даллеса! Конечно, как можно рассуждать об идиотизме
вау
4 февраля 2011 года
0
Александровна"]мы пришли и к плану Даллеса! [/quote]
А ведь человек действительно искренне во все это верит! Похоже сектанством попахивает
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
0
вау пишет:
А ведь человек действительно искренне во все это верит
Вот это то и страшно!
В теме про прививки против ВПЧ, были те же самые реплики......не перестаю удивляться!
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий Айсберг в океане
LisaAlisa_86 пишет:
копните историю. только не официальную документацию
Да уже как то надоело копаться в "истории", хочется как раз официальной документации!
LisaAlisa_86 пишет:
а то, что было и есть под грифом "секретно". благо, сейчас много чего найти можно
Где же вам посчастливилось лицезреть сие документы?
Ооо, и наконец то мы пришли и к плану Даллеса! Конечно, как можно рассуждать об идиотизме

↑   Перейти к этому комментарию
кто ищет, тот всегда найдет.
Лихара
4 февраля 2011 года
+1
В ответ на комментарий Айсберг в океане
О типичный идиотизм: А чего не в семьи американских геев???? Ёпрст, ну сколько можно то?????

↑   Перейти к этому комментарию
Поймите я люблю свою семью и ребеночка, которого ношу под сердцем и ничего ближе и дороже у меня нет! Поэтому я буду защищать свою семью от любого вмешательства.
Не уже ли у вас не срабатывает инстинкт самосохранения?
Все вышесказанное не шутка и не чье-то мнение, а реальность, что бы в этом убедится почитайте по больше материалов о ЮЮ.
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
+2
Лихара пишет:
почитайте по больше материалов о ЮЮ
Да вы поймите, что к более 60% информации в инете вообще чистой воды вымысел!!! Реальность....порой на заборе гораздо реалистичней!
Инстинкт самосохранения у меня сработает при реальной угрозе здоровью и жизни моих близких, а не мифические сказки!
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
0
Илона Александровна пишет:
Инстинкт самосохранения у меня сработает при реальной угрозе здоровью и жизни моих близких
дай Бог!
krakazabla
4 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий Лихара
Поймите я люблю свою семью и ребеночка, которого ношу под сердцем и ничего ближе и дороже у меня нет! Поэтому я буду защищать свою семью от любого вмешательства.
Не уже ли у вас не срабатывает инстинкт самосохранения?
Все вышесказанное не шутка и не чье-то мнение, а реальность, что бы в этом убедится почитайте по больше материалов о ЮЮ.

↑   Перейти к этому комментарию
Лихара пишет:
Поймите я люблю свою семью и ребеночка, которого ношу под сердцем
Вот и носите его спокойно и не читайте всякий бред. Никто вашего ребенка у вас не отберет.
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий вау
LisaAlisa_86 пишет:
1. международного усыновления, 2. для реализации форсайт-проекта Детство 2030
Вы забыли: 3. Для опытов и 4. На органы Вы сами действительно верите в этот бред?

↑   Перейти к этому комментарию
вау пишет:
3. Для опытов и 4. На органы
это, конечно, повод тоже. только вот не бред вовсе!
вау
4 февраля 2011 года
0
Ну все, скоро и до инопланетян дойдем....
olmama
4 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий вау
LisaAlisa_86 пишет:
1. международного усыновления, 2. для реализации форсайт-проекта Детство 2030
Вы забыли: 3. Для опытов и 4. На органы Вы сами действительно верите в этот бред?

↑   Перейти к этому комментарию
А почему бред?
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
+1
В ответ на комментарий Лихара
НЕТ Я СЧИТАЮ, ЧТО ОНИ НУЖНЫ!!!
Вопрос ЗАЧЕМ ещё? Так как и этих вполне достаточно.

↑   Перейти к этому комментарию
Вот когда её примут (в чём я лично, ооочень сомневаюсь), и она будет нести тот характер, о котором вы пишите, я одна из первых схвачу плакат и пойду на площадь и буду одной из самых рьяных активисток!!!!! Зуб даю! А сейчас я просто не вижу смысла истерии....
Лихара
4 февраля 2011 года
+6
Илона Александровна пишет:
Вот когда её примут
Тогда уже будет поздно
Лариса_Т
4 февраля 2011 года
+3
Я вообще в шоке ..... у меня на майле давно висит фильм о ЮЮ но большинство людей, считают что этого не примут....люди примут и будет ещё она коррупционная программа в государстве, практически официально запущенная у нас вообще все законы корупционные.... ЗАКОНЫ РАБОТАЮТ НА ТЕХ У КОГО ЕСТЬ БАБЛО, но есть поговорка "от сумы и от тюрьмы"...а вы уверены что через некоторое время сможете везде платить..... посмотрите какую бредятину приняли в образовании...и вы ещё не верите что ЮЮ будет
вау
4 февраля 2011 года
0
Лариса_Т пишет:
фильм о ЮЮ
Можно ссылку?
Лариса_Т
4 февраля 2011 года
0
сейчас поробую
http://video.mail.ru/mail/larisa_krokhina/_myvideo/82.html
смотрите
вау
4 февраля 2011 года
0
Посмотрела. Спасибо. Если честно, еле сдержалась, чтобы не выключить на середине...Ни разу не была на собрание сектантов, но кажется это выглядит имено так...
Новая вариация конца света: "Дети восстанут и убью своих родителей!", "ЮЮ - это Когти сатанизма" "западные=сатанинские вещи" - это лишь некоторые цитаты из фильма... Ноу коммент...
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
0
именно по этой причине я даже смотреть не стала, мне сайтов хватило!
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
+1
В ответ на комментарий Лариса_Т
Я вообще в шоке ..... у меня на майле давно висит фильм о ЮЮ но большинство людей, считают что этого не примут....люди примут и будет ещё она коррупционная программа в государстве, практически официально запущенная у нас вообще все законы корупционные.... ЗАКОНЫ РАБОТАЮТ НА ТЕХ У КОГО ЕСТЬ БАБЛО, но есть поговорка "от сумы и от тюрьмы"...а вы уверены что через некоторое время сможете везде платить..... посмотрите какую бредятину приняли в образовании...и вы ещё не верите что ЮЮ будет

↑   Перейти к этому комментарию
ох, как верно сказано!!! а еще реформу здравоохранения можно сюда же вспомнить...
Лихара
4 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий Лариса_Т
Я вообще в шоке ..... у меня на майле давно висит фильм о ЮЮ но большинство людей, считают что этого не примут....люди примут и будет ещё она коррупционная программа в государстве, практически официально запущенная у нас вообще все законы корупционные.... ЗАКОНЫ РАБОТАЮТ НА ТЕХ У КОГО ЕСТЬ БАБЛО, но есть поговорка "от сумы и от тюрьмы"...а вы уверены что через некоторое время сможете везде платить..... посмотрите какую бредятину приняли в образовании...и вы ещё не верите что ЮЮ будет

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна, хочется сказать:
"Вы всё ещё не верите, тогда мы идём к вам!"
dok-mai (автор поста)
4 февраля 2011 года
+1
Люди добрые! Да не ругайтесь же вы Бога ради!
Я разместила тут это сообщение не для того, что бы разжечь конфликт!!!
Останемся каждый при своём мнении. Кто верит - кто не верит, это их личное дело. Не надо никого переубеждать.
Dodo
4 февраля 2011 года
+3
Видимо, заявление Онищенко на всю страну о привлечении родителей к ответственности за отказы от прививок (что, в общем-то, противоречит законодательству РФ) тоже вымысел, миф, фикция!
А мы здесь - безумные мамаши, истерички, которые не детьми занимаются, а незнамо чем!
Безумно нуждаюсь в комментариях оптимисток от ювеналки и объяснениях, что на самом деле то, что я вижу собственными глазами, то, с чем УЖЕ пришлось пободаться, - на самом деле плод моего больного воображения.
Я не умею и не люблю вязать. Считаю, что вязание делает женщину непривлекательной и вообще это сублимация сексуальной агрессии. Пойду схожу и почитаю в группу о вязании, выскажусь нервно там и сообщу заодно, что все они там ......глубоко неправы.
italianka
4 февраля 2011 года
0
Dodo пишет:
Пойду схожу и почитаю в группу о вязании, выскажусь нервно там и сообщу заодно, что все они там ......глубоко неправы.
и зачем?
Dodo
4 февраля 2011 года
+6
Естественно, никто никуда не идет! Это пример того, как ведут себя некоторые девушки в данном посте! Если информация не интересна, мы проходим мимо, но не лезем со своим уставом в чужой монастырь, не провоцируем споры. Я привела пример из собственной жизни - мне говорят, что я вру и истеричка. Я прошу не читать эти посты тем, кто считает их глупостью, - люди не понимают, им приводишь примеры - они делают странные логические выводы и, в общем-то, оскорбительные выводы. Мне нужно на них жаловаться?
А пример с вязанием пришел спонтанно. Люди вяжут - и хорошо.
italianka
4 февраля 2011 года
0
в таких случаях, можно сделать запись только для участников группы
dok-mai (автор поста)
4 февраля 2011 года
0
Мда... это моя оплошность...
Dodo
4 февраля 2011 года
+1
В ответ на комментарий italianka
в таких случаях, можно сделать запись только для участников группы

↑   Перейти к этому комментарию
а если кто-то еще не в группе, но имеет горячее желание обладать такой информацией?
Ведь тут дело еще и во времени - 5 февраля-то на носу! и хочется оповестить как можно больше народу!
Ведь сам по себе пост не содержит конфиденса, никого не оскорбляет, не навязывает мнение, ведь так? или я все-таки не права?
italianka
4 февраля 2011 года
0
тогда будьте готовы к тому, что всегда найдутся люди с противоположной точкой зрения
Dodo
4 февраля 2011 года
0
ОК. даже постараюсь привыкнуть к остракизму.
А вяжущим - респект!
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
+1
В ответ на комментарий italianka
в таких случаях, можно сделать запись только для участников группы

↑   Перейти к этому комментарию
если надо или хочется довести инфу до бОльшего кол-ва народу, этот способ не подходит
Айсберг в океане
4 февраля 2011 года
+3
В ответ на комментарий Dodo
Естественно, никто никуда не идет! Это пример того, как ведут себя некоторые девушки в данном посте! Если информация не интересна, мы проходим мимо, но не лезем со своим уставом в чужой монастырь, не провоцируем споры. Я привела пример из собственной жизни - мне говорят, что я вру и истеричка. Я прошу не читать эти посты тем, кто считает их глупостью, - люди не понимают, им приводишь примеры - они делают странные логические выводы и, в общем-то, оскорбительные выводы. Мне нужно на них жаловаться?
А пример с вязанием пришел спонтанно. Люди вяжут - и хорошо.

↑   Перейти к этому комментарию
Да никто и не думал вас обижать, хочется всего лишь аргументированной информации, а не мыльного пузыря.....Просто выходит на деле, что кто то что то слышал, кто то что то видел, далее эффект сарафанного радио и О сенсация!!!!!
homyakblgarsky
5 февраля 2011 года
0
кончились плюсики, от меня Вам плюс!
и еще не в тему, но в подкрепление Ваших слов мне вспомнился анекдот про Лермонтова, неприличный... ))
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий Dodo
Видимо, заявление Онищенко на всю страну о привлечении родителей к ответственности за отказы от прививок (что, в общем-то, противоречит законодательству РФ) тоже вымысел, миф, фикция!
А мы здесь - безумные мамаши, истерички, которые не детьми занимаются, а незнамо чем!
Безумно нуждаюсь в комментариях оптимисток от ювеналки и объяснениях, что на самом деле то, что я вижу собственными глазами, то, с чем УЖЕ пришлось пободаться, - на самом деле плод моего больного воображения.
Я не умею и не люблю вязать. Считаю, что вязание делает женщину непривлекательной и вообще это сублимация сексуальной агрессии. Пойду схожу и почитаю в группу о вязании, выскажусь нервно там и сообщу заодно, что все они там ......глубоко неправы.

↑   Перейти к этому комментарию
Dodo пишет:
Считаю, что вязание делает женщину непривлекательной и вообще это сублимация сексуальной агрессии.
ух ты, как круто!
italianka
4 февраля 2011 года
0
не думаю
Dodo
4 февраля 2011 года
+1
Да это стеб! это шутка!
LisaAlisa_86
4 февраля 2011 года
+1
В ответ на комментарий italianka
да я ж смеюсь )) сама вяжу, не могу согласиться с автором высказывания. просто она точно охарактеризовала поведение некоторых пользователей, рьяно ругающих противников юю
Олька-Карамболька
4 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий Dodo
Видимо, заявление Онищенко на всю страну о привлечении родителей к ответственности за отказы от прививок (что, в общем-то, противоречит законодательству РФ) тоже вымысел, миф, фикция!
А мы здесь - безумные мамаши, истерички, которые не детьми занимаются, а незнамо чем!
Безумно нуждаюсь в комментариях оптимисток от ювеналки и объяснениях, что на самом деле то, что я вижу собственными глазами, то, с чем УЖЕ пришлось пободаться, - на самом деле плод моего больного воображения.
Я не умею и не люблю вязать. Считаю, что вязание делает женщину непривлекательной и вообще это сублимация сексуальной агрессии. Пойду схожу и почитаю в группу о вязании, выскажусь нервно там и сообщу заодно, что все они там ......глубоко неправы.

↑   Перейти к этому комментарию
Dodo пишет:
Я не умею и не люблю вязать. Считаю, что вязание делает женщину непривлекательной и вообще это сублимация сексуальной агрессии
Dodo
4 февраля 2011 года
0
Если вы не поняли, что это и откуда взялось, пожалуйста, пересмотрите записи чуть выше!
Олька-Карамболька
5 февраля 2011 года
0
видела про шутку "Смешали Божий дар с яичницей"
вещи несовместимые - неудачная шутка
Dodo пишет:
А пример с вязанием пришел спонтанно.
слово не воробей - вырвется - не поймаешь
Юлия Пландина
5 февраля 2011 года
+1
В ответ на комментарий Dodo
Видимо, заявление Онищенко на всю страну о привлечении родителей к ответственности за отказы от прививок (что, в общем-то, противоречит законодательству РФ) тоже вымысел, миф, фикция!
А мы здесь - безумные мамаши, истерички, которые не детьми занимаются, а незнамо чем!
Безумно нуждаюсь в комментариях оптимисток от ювеналки и объяснениях, что на самом деле то, что я вижу собственными глазами, то, с чем УЖЕ пришлось пободаться, - на самом деле плод моего больного воображения.
Я не умею и не люблю вязать. Считаю, что вязание делает женщину непривлекательной и вообще это сублимация сексуальной агрессии. Пойду схожу и почитаю в группу о вязании, выскажусь нервно там и сообщу заодно, что все они там ......глубоко неправы.

↑   Перейти к этому комментарию
Dodo пишет:
Видимо, заявление Онищенко на всю страну о привлечении родителей к ответственности за отказы от прив
ну завявил он и дальше что? Кого-нибудь привлекли? Что бы привлечь надо издать закон, который бы отменял другой, ранее принатый закон о добровольности. А это не так просто, так как для этого , наверное, придется переписать Конституцию
krakazabla
5 февраля 2011 года
0
Юлия Пландина пишет:
ну завявил он и дальше что
Вот именно. У нас в стране много кто и чего заявляет. Просто кому-то очень удобно мыльный пузырь раздувать из всего этого. Отвлекать население от действительно существенных проблем.

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Психическое развитие ребенка в 4 года

Психическое развитие ребенка в 4 года

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2024, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100