Читать всем! Важно! По поводу поста о 8 марта в группе и его авторах. Добавила. Ещё добавила.
В нашей группе появилась тема, посвященная празднику 8 марта. Резкость статьи меня смутила (и даже возмутила), а имена авторов показались знакомыми.
Так и есть. Несколько лет назад три священника МП написали заявление Патриарху. Тон заявления я обсуждать не буду, а суть его можно узнать, зайдя по этой ссылке:
http://kondakov.ws/blog/Zayavlenie-protoiereya-Sergiya-Kond
Люди, пишущие о том, что "Страшно сказать, но Синод МП уже давно напоминает синедрион, в котором, как известно, заседали отнюдь не атеисты ", не могут быть авторами материалов нашей группы.
Прошу всех обратить на это внимание. Данный сайт вношу в число запретных, его материалы будут переноситься в дневник пользователя.
Добавила: тема абортов сегодня НИКАК не связана с Международным женским днём. Позиция Церкви по данному вопросу, как и по вопросу контрацепции, выражена в "Основах социальной концепции РПЦ".
Почему авторы писали статью по принципу "В огороде бузина, а в Киеве - дядька", лучше спросить у них.
ЕЩЁ ДОБАВИЛА. Не имей 100 рублей, а имей 100 друзей, хотя бы виртуальных. Кликнула клич в ФБ, сразу прислали ссылки и объяснили, что к чему.
Как я и предполагала, раскольники всегда лгут, как и сектанты. Разумеется, вышеназванные отцы не имеют никакого отношения к канонической РПЦЗ, которая с 2007 года объединилась с Московским Патриархатом. От РПЦЗ откололось некое образование во главе с бывшим епископом РПЦЗ Агафангелом (Пашковским):
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%9F%D0%A6%D0%97_%28%D0%90%D0%B3%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B0%29
Вот в эту "церковь" и пришли данные отцы.
Я неплохо помню эту историю, случившуюся несколько лет назад. Тогда трое священников написали публичное обращение к Патриарху в довольно хамском тоне; кажется, было даже снято видео. Они заявили, что не будут более поминать Патриарха (что, вообще-то, означает раскол с церковным предстоятелем). Святейший ответил, что, раз так, то они сами отторгли себя от Церкви, что де-факто является истиной. Почему меня обвиняют во лжи, когда я озвучила эти факты - совершенно непонятно.
Обращение митрополита Ижевского и Удмуртского Николая на эту тему можно прочитать здесь:
http://www.izhiza.com/index.php/2010-04-06-23-23-39/36-2010-04-08-21-30-05/441-2011-04-01-14-08-05
Нет, по-человечески я понимаю всё. Бывают и конфликты с правящим архиереем. Бывает и банальное непонимание и даже хуже. Но как в таком случае поступают адекватные священнослужители?
Кто-то смиряется. Кто-то уезжает в другую епархию. А кто-то и подаёт в церковный суд - и это его право. Так поступил однажды отец Игорь Прекуп, живущий в Эстонии - он подал в суд на Таллинского архиерея, запретившего его в служении. История очень некрасивая и шокирующая, батюшка рассказывал подробности на кураевском форуме и просил молитв. Церковный суд принял решение в пользу священника и восстановил его в служении, Патриарх решение суда подписал. Всё, более вопросов нет.
Так что в данной ситуации, боюсь, сыграла роль не проблема с архиереем...
Впрочем, меня более печалит не это. Ну, мало ли у нас раскольников? Всех не переубедишь, и только Бог им судья. Оставим же их на милость Божию...
Меня гораздо более обеспокоило количество лайков под исходным постом; 17 плюсов насобирала эта околесица в то время, пока пост находился в группе. И это, учитывая возможные минусы. Плюс масса одобрительных отзывов.
Сестры, это уже за гранью...
Я много лет активно интересовалась сектоведением, поэтому имею возможность сравнивать тексты церковные и околоцерковные, и даже псевдоцерковные. Выработался навык, так сказать. Но, в принципе, каждый христианин даже с начальными навыками духовной жизни и с минимальным багажом начитанности обычно видит, что именно перед ним - подлинный текст или сектантско-раскольническая фальшивка. Значит, что-то мы упускаем...
Будьте осторожны. Читайте только то, что проверено. Не стесняйтесь спрашивать у священников. Манипуляторов сознанием сейчас предостаточно. Порой бывает очень трудно не подпасть под их обаяние.
Так и есть. Несколько лет назад три священника МП написали заявление Патриарху. Тон заявления я обсуждать не буду, а суть его можно узнать, зайдя по этой ссылке:
http://kondakov.ws/blog/Zayavlenie-protoiereya-Sergiya-Kond
Люди, пишущие о том, что "Страшно сказать, но Синод МП уже давно напоминает синедрион, в котором, как известно, заседали отнюдь не атеисты ", не могут быть авторами материалов нашей группы.
Прошу всех обратить на это внимание. Данный сайт вношу в число запретных, его материалы будут переноситься в дневник пользователя.
Добавила: тема абортов сегодня НИКАК не связана с Международным женским днём. Позиция Церкви по данному вопросу, как и по вопросу контрацепции, выражена в "Основах социальной концепции РПЦ".
Почему авторы писали статью по принципу "В огороде бузина, а в Киеве - дядька", лучше спросить у них.
ЕЩЁ ДОБАВИЛА. Не имей 100 рублей, а имей 100 друзей, хотя бы виртуальных. Кликнула клич в ФБ, сразу прислали ссылки и объяснили, что к чему.
Как я и предполагала, раскольники всегда лгут, как и сектанты. Разумеется, вышеназванные отцы не имеют никакого отношения к канонической РПЦЗ, которая с 2007 года объединилась с Московским Патриархатом. От РПЦЗ откололось некое образование во главе с бывшим епископом РПЦЗ Агафангелом (Пашковским):
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%9F%D0%A6%D0%97_%28%D0%90%D0%B3%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B0%29
Вот в эту "церковь" и пришли данные отцы.
Я неплохо помню эту историю, случившуюся несколько лет назад. Тогда трое священников написали публичное обращение к Патриарху в довольно хамском тоне; кажется, было даже снято видео. Они заявили, что не будут более поминать Патриарха (что, вообще-то, означает раскол с церковным предстоятелем). Святейший ответил, что, раз так, то они сами отторгли себя от Церкви, что де-факто является истиной. Почему меня обвиняют во лжи, когда я озвучила эти факты - совершенно непонятно.
Обращение митрополита Ижевского и Удмуртского Николая на эту тему можно прочитать здесь:
http://www.izhiza.com/index.php/2010-04-06-23-23-39/36-2010-04-08-21-30-05/441-2011-04-01-14-08-05
Нет, по-человечески я понимаю всё. Бывают и конфликты с правящим архиереем. Бывает и банальное непонимание и даже хуже. Но как в таком случае поступают адекватные священнослужители?
Кто-то смиряется. Кто-то уезжает в другую епархию. А кто-то и подаёт в церковный суд - и это его право. Так поступил однажды отец Игорь Прекуп, живущий в Эстонии - он подал в суд на Таллинского архиерея, запретившего его в служении. История очень некрасивая и шокирующая, батюшка рассказывал подробности на кураевском форуме и просил молитв. Церковный суд принял решение в пользу священника и восстановил его в служении, Патриарх решение суда подписал. Всё, более вопросов нет.
Так что в данной ситуации, боюсь, сыграла роль не проблема с архиереем...
Впрочем, меня более печалит не это. Ну, мало ли у нас раскольников? Всех не переубедишь, и только Бог им судья. Оставим же их на милость Божию...
Меня гораздо более обеспокоило количество лайков под исходным постом; 17 плюсов насобирала эта околесица в то время, пока пост находился в группе. И это, учитывая возможные минусы. Плюс масса одобрительных отзывов.
Сестры, это уже за гранью...
Я много лет активно интересовалась сектоведением, поэтому имею возможность сравнивать тексты церковные и околоцерковные, и даже псевдоцерковные. Выработался навык, так сказать. Но, в принципе, каждый христианин даже с начальными навыками духовной жизни и с минимальным багажом начитанности обычно видит, что именно перед ним - подлинный текст или сектантско-раскольническая фальшивка. Значит, что-то мы упускаем...
Будьте осторожны. Читайте только то, что проверено. Не стесняйтесь спрашивать у священников. Манипуляторов сознанием сейчас предостаточно. Порой бывает очень трудно не подпасть под их обаяние.
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Читать всем! Важно! По поводу поста о 8 марта в группе и его авторах. Добавила. Ещё добавила.
| В нашей группе появилась тема, посвященная празднику 8 марта. Резкость статьи меня смутила (и даже возмутила), а имена авторов показались знакомыми. Так и есть. Несколько лет назад три священника МП написали заявление Патриарху. Тон заявления я обсуждать не буду, а суть его можно узнать, зайдя по этой ссылке: http://kondakov.ws/ Читать полностью |
| +42 |
Мария Травкина
|
57 комментариев |
Комментарии
Привязка этой темы к проблеме абортов сегодня несвоевременна. Аборты, к слову, существовали всегда - вспомните хотя бы текст клятвы Гиппократа. Но авторы ловко манипулируют нашим сознанием таким образом: аборты - это плохо. Да, согласна. Аборты суть следствие раскрепощения женщины (что неправда, проблема не только в законодательном разрешении абортов в СССР, женское движение, как я уже писала, поднимало много реальных проблем. Другое дело, что сегодня феминистки занимаются уже делом совсем нехорошим, движение выродилось). Мы соглашаемся и со вторым тезисом, не зная вопроса. Далее следует вывод: празднуют 8 марта те, кто делает аборты. А вот это уже - ложь.
↑ Перейти к этому комментарию
Привязка этой темы к проблеме абортов сегодня несвоевременна. Аборты, к слову, существовали всегда - вспомните хотя бы текст клятвы Гиппократа. Но авторы ловко манипулируют нашим сознанием таким образом: аборты - это плохо. Да, согласна. Аборты суть следствие раскрепощения женщины (что неправда, проблема не только в законодательном разрешении абортов в СССР, женское движение, как я уже писала, поднимало много реальных проблем. Другое дело, что сегодня феминистки занимаются уже делом совсем нехорошим, движение выродилось). Мы соглашаемся и со вторым тезисом, не зная вопроса. Далее следует вывод: празднуют 8 марта те, кто делает аборты. А вот это уже - ложь.
↑ Перейти к этому комментарию
1 тезис. Аборты - плохо. Согласна.
2 тезис. 8 марта имеет феминистическое происхождение. Тоже соглашусь.
3 тезис. СССР - первая страна в мире, легализовавшая аборты. Да.
Вывод: все, кто празднует сегодня 8 марта, являются духовными наследницами Люксембург и Цеткин, и, стало быть, одобряют аборты как "неотъемлемое право свободных женщин". А вот это уже неправда.
По факту: у православных, с которыми я общалась, отношение к этому празднику разное: от неприятия до равнодушия и даже до сдержанного одобрения (ничего не видим плохого в женском празднике). А вот демонизации лучше избегать. Это - тот самый случай, когда крайности вредны.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Эти священники сами ушли в раскол. Этим всё сказано.
Да, в этом году 8 марта выпадает на пост, но ведь не всегда такое бывает. Я помню годы, когда к этому дню пост еще не начинался.
А еще я думаю, что каждому из нас Господь посылает своего духовного наставника, но лишь от нас зависит с каким сердцем и помыслами мы обращаемся к Богу.
↑ Перейти к этому комментарию
Где здесь ложь? О. Сергий пишет, что он - в РПЦЗ (нашла в и-нете материалы). Я, конечно, могу послать запрос в Патриархию, но сдаётся мне, что РПЦЗ тут и близко не стояло. Думаю, банальный раскол. И? Новый год тоже приходится на пост Будем его демонизировать?
Кстати, не всегда 8 марта на пост приходится.
Кто празднует - тот празднует. А кто-то воздержится. В любом случае, пост лучше не нарушать, кто постится. Про лемы тут вообще не вижу, надумана с ног до головы.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
С уважением, админ.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: