Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

О Божьих заповедях

Посты про церковь и религию набирают обороты
Людей тянет говорить о высоких материях Эта запись навеяна предыдущими и рассуждениями в них. Обсуждали мы тут христианские ценности и дошли до заповедей. Многие у меня вопросов не вызывают (не со всем согласна, но вопросов нет):
Я есть Господь Бог твой, и нет других богов, кроме Меня.
Не сотвори себе кумира и никакого изображения; не поклоняйся им и не служи им.
Не поминай имени Господа Бога твоего всуе.
Шесть дней работай и делай всякие дела свои, а седьмой – суббота – есть день отдохновения, который посвяти Господу Богу твоему.
Почитай отца твоего и мать, да будешь благословен на земле и долголетен.
Не прелюбодействуй.
Не укради
Не лжесвидетельствуй.
Не пожелай ничего чужого.

А вот заповедь "не убий", кого не убий? Относится это только к человеку или к животным тоже? Форс-мажорные случаи типа войны учитываются?
Если ссылаться на Новый Завет и изречение Христа: "Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую", - то, если нападает враг на твою землю, на твоих родных и детей, не надо противиться, на все воля Божья. Выходит так?

"А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас" - как это воплотить практически, опять же, сталкиваясь с посягательствами на жизнь твою и твоих близких? Или как было написано в посте про соседей, что мешают спать , только молиться за них? Ясно дело, что гневаться не надо, но и меры что ли принимать нельзя?

Понятно, что любить тех, кто любит нас куда проще. Возлюбить врагов - превозмочь свою гордыню. О чем Христос и говорил: "... да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?" Написано все правильно, но как этому следовать практически? У кого какие соображения?
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам О Божьих заповедях
Посты про церковь и религию набирают обороты Людей тянет говорить о высоких материях Эта запись навеяна предыдущими и рассуждениями в них. Обсуждали мы тут христианские ценности и дошли до заповедей. Многие у меня вопросов не вызывают (не со всем согласна, но вопросов нет):
Я есть Господь Бог твой, и нет других богов, кроме Меня. Читать полностью
 

Комментарии

Мама Дэвида
5 февраля 2015 года
+3
Все вы правильно написали. В другом месте сказано, что "ненавидящий брата есть человекоубийца". Своими силами это невозможно, только с Богом. Если Христос живет в сердце, то все поступки и мысли будут христоподобны.
Tanuka27
5 февраля 2015 года
+4
мне вообще очень много всего непонятно. В церковь хожу редко, причащалась еще летом. Пока не могу найти ответа зачем все это нужно. Бога стараюсь благодарить. Но Очень Очень много всяких но... Пример моей подруги. в 18 лет осталась сиротой в течении года умерли оба родителя. Остался младший брат 14 лет, переходный возраст в самом расцвете. Родня как Водится вся растворилась, ни помочь, ни поддержать особо некому. Вытянула, сейчас ей 32. В том году наконец то встретила своего мужа. Он был женат, но развелся без сожаления. Старший сын мужа живет с ними и к маме возвращаться не хочет. Ему 19. в том году был выкидыш на раннем сроке, пережила, забеременела снова должна была родить в феврале. Ребенок замер на сроке 34 недели. Более менее пришла в себя, новый удар. Уволили с работы на которой проработала 8 лет. причем передали через её мужа, ей в глаза побоялись сказать. в церковь ходит достаточно часто, перед браком покаялась и прочистилась. Ну и где справедливость в этой жизни. Девочка сама отзывчивая, добрая не стерва, по трупам не прыгает. в общем пока одни вопросы, по ответов нет :-(
galchonok1988 (автор поста)
5 февраля 2015 года
0
Да, бывает правда, смотришь на некоторых людей, и такая несправедливость с ними творится...А потом сижу и думаю, может не так все случайно? Может людям это дается, чтоб чему-то научиться....
dok-mai
7 февраля 2015 года
0
мы люди всего лишь, и рассматриваем любую ситуацию с позиции своего эго. Раз НАМ больно, плохо итд - значит это плохо. Но нам не доступно многое, что доступно Высшим.
galchonok1988 пишет:
чтоб чему-то научиться.
И это тоже.
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
Согласна
Ксения51
8 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий dok-mai
мы люди всего лишь, и рассматриваем любую ситуацию с позиции своего эго. Раз НАМ больно, плохо итд - значит это плохо. Но нам не доступно многое, что доступно Высшим.
galchonok1988 пишет:
чтоб чему-то научиться.
И это тоже.

↑   Перейти к этому комментарию
я разуверилась после горловской девочки. Все эти разговоры об уроках и особом видении со стороны высших теряют смысл на фоне таких событий. Почему именно невинные платят жизнью за чьи-то уроки?
профиль удалён удалённого пользователя
7 февраля 2015 года
+1
В ответ на комментарий galchonok1988
Да, бывает правда, смотришь на некоторых людей, и такая несправедливость с ними творится...А потом сижу и думаю, может не так все случайно? Может людям это дается, чтоб чему-то научиться....

↑   Перейти к этому комментарию
Что- то олигархам, которые гребут, обманывают, убивают, не даётся. Все больше простым и порядочным.
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
И им зачтется
профиль удалён удалённого пользователя
7 февраля 2015 года
+2
Даже не смешно. Бабушка моя верила по- настоящему, посты соблюдала, не грешила. Похоронила дочь младенца, мужа в 1 мировой потеряла. Сына похоронила после войны после 10 операций. Умирала долго и мучительно от рака желудка. Просила смерти. Милосерден?
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
Я не смеюсь, я улыбаюсь.
клара галкина пишет:
Милосерден?
Это скорее риторический вопрос.
makc vrn
8 февраля 2015 года
+1
В ответ на комментарий Неонила Арнольдовна
Даже не смешно. Бабушка моя верила по- настоящему, посты соблюдала, не грешила. Похоронила дочь младенца, мужа в 1 мировой потеряла. Сына похоронила после войны после 10 операций. Умирала долго и мучительно от рака желудка. Просила смерти. Милосерден?

↑   Перейти к этому комментарию
А на это есть два универсальных аргумента: "промысел божий" и "пути господни неисповедимы", позволяющие полностью исключить причинно-следственные и связи и логику в целом из предмета обсуждения).
galchonok1988 (автор поста)
8 февраля 2015 года
0
makc vrn
8 февраля 2015 года
0
люрика
8 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий makc vrn
А на это есть два универсальных аргумента: "промысел божий" и "пути господни неисповедимы", позволяющие полностью исключить причинно-следственные и связи и логику в целом из предмета обсуждения).

↑   Перейти к этому комментарию
makc vrn пишет:
: "промысел божий" и "пути господни неисповедимы",
а еще говорят от судьбы не убежать
makc vrn
8 февраля 2015 года
+1
При наличии подвешенного языка и способностей пропагандиста - обосновать, что угодно возможно.
профиль удалён удалённого пользователя
8 февраля 2015 года
+2
В ответ на комментарий makc vrn
А на это есть два универсальных аргумента: "промысел божий" и "пути господни неисповедимы", позволяющие полностью исключить причинно-следственные и связи и логику в целом из предмета обсуждения).

↑   Перейти к этому комментарию
Вот точно так у верующих и есть! Я читаю некоторых и ужасаюсь нелюбви к людям. Мучаешься- это хорошо, промысел божий, ты ещё не проникся... Жуть какая!
makc vrn
9 февраля 2015 года
0
Никакой жути - обычная демагогия.
СВеснушка
5 февраля 2015 года
0
Из соседнего поста

Вам явно пора заняться))


Вся суть русского православнутого)
Олесенок
5 февраля 2015 года
0

А что за соседний пост?
СВеснушка
5 февраля 2015 года
0
Да в топе сегодня висел) мне с телефона искать неудобно
Олесенок
5 февраля 2015 года
0
А название?))
СВеснушка
5 февраля 2015 года
0
Не помню) по ленте пройдитесь
galchonok1988 (автор поста)
5 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий СВеснушка
Из соседнего поста

Вам явно пора заняться))


Вся суть русского православнутого)

↑   Перейти к этому комментарию
СВеснушка пишет:
Вам явно пора заняться))
С чего Вы взяли, что мне это надо?
ТРАПЕЦИЯ
5 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий СВеснушка
Из соседнего поста

Вам явно пора заняться))


Вся суть русского православнутого)

↑   Перейти к этому комментарию
Обалдеть, что за книжки такие??
galchonok1988 (автор поста)
5 февраля 2015 года
0
Ну, это типа сарказма над воцерковленными... http://www.adme.ru/zhizn-marazmy/20-adovyh-narodnyh-sovetov-848860/ вот тут посмотри, супер ржачный идиотизм
galchonok1988 (автор поста)
5 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий ТРАПЕЦИЯ
Обалдеть, что за книжки такие??

↑   Перейти к этому комментарию
Собрание народного идиотизма
ТРАПЕЦИЯ
5 февраля 2015 года
0
Понятно.
МаФанькаа
5 февраля 2015 года
+4
В ответ на комментарий СВеснушка
Из соседнего поста

Вам явно пора заняться))


Вся суть русского православнутого)

↑   Перейти к этому комментарию
а почему вы так пренебрежительно говорите-"православнутого"??кто вам дал право ???
Синтара
6 февраля 2015 года
0
Гордыня в вас однако...
МаФанькаа
6 февраля 2015 года
0
это не вам решать,свои грехи знаю
СВеснушка
6 февраля 2015 года
+3
В ответ на комментарий МаФанькаа
а почему вы так пренебрежительно говорите-"православнутого"??кто вам дал право ???

↑   Перейти к этому комментарию
Великий и всемогущий Интернет)))
Пы сы а кто у нас выдачей прав занимается?
МаФанькаа
6 февраля 2015 года
+1
если вы покланяетесь всемогущему интернету,для вас- модератор.
СВеснушка
6 февраля 2015 года
+2
Не сотвори себе кумира) я никому не поклоняюсь)
Cathy
5 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий СВеснушка
Из соседнего поста

Вам явно пора заняться))


Вся суть русского православнутого)

↑   Перейти к этому комментарию
написан бред, а вы бред повторяете...
СВеснушка
6 февраля 2015 года
+1
Написана шутка)
makc vrn
6 февраля 2015 года
+6
Мозг верующего опционально модулем юмора не оснащен)))))
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
Вы сильно ошибаетесь
makc vrn
8 февраля 2015 года
0
Может быть. Но встречать не приходилось
galchonok1988 (автор поста)
8 февраля 2015 года
0
Все из-за чрезмерно серьезного отношения к себе, поэтому и чувство юмора нет. Верующего нельзя оскорбить, можно оскорбить только того, кто слишком серьезно к себе относится
makc vrn
8 февраля 2015 года
+1
У всех культов и религий есть одна небольшая проблемка. Она заключается в отсутствии бога как такового, а также любых косвенных признаков его существования. Эта досадная мелочь, конечно, нервирует верующих. Правда, не всегда. Они сами уже научились мириться с этим фактом, но очень переживают, когда о нем узнают другие. Верующим кажется, что когда открывается истинное положение дел, то они со своими свечками, культом вяленых мертвецов и чалмами выглядят глуповато. Секрет отсутствия бога, конечно, можно маскировать невнятицей пышных обрядов, ритуальными танцами или демагогией про «духовность». Можно. Но только до определенной минуты. А она рано или поздно приходит, и тогда практическое отсутствие божества становится очевидно всем и каждому. Согласитесь, для верующего это не слишком приятное мгновение. Выставленный дурачком, он, как правило, впадает в бешенство, которое (в меру его испорченности) может быть реализовано как через простой скандал, так и через очередь из АКМ. А. Невзоров
galchonok1988 (автор поста)
8 февраля 2015 года
+3
Вы путаете религию с верой. Человека, который верит, оскорбить нельзя, т.к. вера у него внутри и ему не надо кому-то что-то доказывать и кого-то убеждать в правильности своей веры. Доказывают правильность те, кому надо обязательно показать свою правоту и важность, у кого собственное эго стоит на первом месте.
makc vrn
9 февраля 2015 года
+1
Да нет - террор составляющая часть любой веры, не обязательно в бога, можно в торжество расы, благополучие родины, победу коммунизма.
galchonok1988 (автор поста)
9 февраля 2015 года
+1
Для террора есть более глубинные причины, нежели вера. Можно быть верующим (в наличие Бога, отсутствие Бога, партию, Ленина и т.д.), но не насаждать и навязывать свою веру. На террор, садизм мотивирует человека не вера, а стремление доказать своё превосходство. Иными словами - гордыня.
makc vrn
9 февраля 2015 года
+1
Да Вы знаете все специалисты в области геноцида были людьми искренне верующими: Моисей, Моххамед, Торквемада, Иван Грозный, Гитлер, Мао, Пол Пот. Именно вера в идеалы способна заставить совершать омерзительные поступки даже приличных людей.
galchonok1988 (автор поста)
9 февраля 2015 года
0
Просто так вера не может быть мотиватором к террору. Достаточно задать себе вопросы: "Почему я хочу, чтоб мою точку зрения приняли как истину в последней инстанции? Зачем мне это нужно?"
makc vrn
9 февраля 2015 года
0
Большинство жителей (вне зависимости от вероисповедания) таких вопросов не задает, и вообще не имеет своей точки зрения. Они будут считать как им скажут референтные лица.
galchonok1988 (автор поста)
9 февраля 2015 года
0
makc vrn пишет:
Большинство жителей (вне зависимости от вероисповедания) таких вопросов не задает, и вообще не имеет своей точки зрения. Они будут считать как им скажут референтные лица.
Соглашусь. Эти вопросы помогают определить мотивацию....и как правило ответ на вопрос возникает только один.
Практически любой человек будет навязывать свою точку зрения (не зависимо от вероисповедания, наличия или отсутствия собственного мнения и т.д.) только по одной лишь причине - желания признания собственного превосходства.
makc vrn
9 февраля 2015 года
+1
Не всегда только для превосходства (хотя моральное превосходство над оппонентами немаловажный аспект). В рекомендациях для отбора в войска СС указывалось, что люди садистическими склонностями должны изгонятся. Им нужны были фанатики "понимающие необходимость жестокости и безжалостности к врагам рейха".
P.S. Видел недавно интервью французкому телевидению Ясефа Саади. Говорил как ему жалко детей и женщин и, что рыдал и шумно сморкался над каждой бомбой, которую потом устанавливали в кафе и школах. Но все это было необходимо для "высоких идеалов родины"
galchonok1988 (автор поста)
9 февраля 2015 года
0
makc vrn пишет:
люди садистическими склонностями должны изгонятся. Им нужны были фанатики "понимающие необходимость жестокости и безжалостности к врагам рейха"
Здесь речь идет о другом. Во время нападения врага руководствуются как правило другими идеалами, а не чувством собственного превосходства. И безжалостность в данном случае оправдана.
Речь шла о терроре, когда одним лицом или группой идет насильственное навязывание идеологии. И задав вопрос, зачем люди это делают, получишь вполне достоверный ответ. Вера в данном случае выступает лишь как инструмент оправдания и скрытия своих гнусных мотивов.
makc vrn
9 февраля 2015 года
+1
Гнусных мотивов не бывает, бывают гнусные методы. А мотивация всегда - высокие идеалы веры, родины.
galchonok1988 пишет:
Вера в данном случае выступает лишь как инструмент оправдания
- это несколько у других людей: имп.Константин, князь Владимир, Иосиф Волоцкий, Наполеон, Сталин, Гиммлер - для них идеология лишь прикрытие вполне практических целей. А для Бен Ладена, Че Гевары, Пол Пота - главное вера и светлые идеалы, ради которых не жалко ни кого ( и себя в том числе). И террор иделистов как правило переходит даже границы здравого смысла, как у Торквемады, Агирре, Пол Пота, Мао.
galchonok1988 (автор поста)
9 февраля 2015 года
0
Я все же останусь при своем мнение. Вера, убеждения и идеалы далеко не первичные элементы. Для насаждения идеалов должен быть побуждающий фактор. И люди порой не отдают себе отчета, зачем они совершают такие деяния. Это сидит глубоко в подкорке.
makc vrn пишет:
для них идеология лишь прикрытие вполне практических целей
Цель - это образ результата деятельности в сознании человека. Мотивы и потребности зарождаются задолго до того, как человек поставит цель.
Очень часто мотивы не осознаются. Осознается лишь цель. Сначала появляется не осознаваемая потребность человека властвовать над кем-то, потом выстаивается цель и уж затем ее достижение. Но, Вы можете не согласиться с этим.
makc vrn
9 февраля 2015 года
+1
Где сидит достоверно сложно сказать. Если с инквизицией как-то проще - большая часть жертв женщины - можно списать на неприязнь к женщинам активных гомосексуалистов (инквизиторов). То идею Пол Пота в истреблении всего взрослого населения "испорченного буржуазным воспитанием" - сложно приписать подкорке. Идеи Гитлера м ваххабитов вполне тоже образования из больших полушарий мозга).
galchonok1988 (автор поста)
9 февраля 2015 года
0
Ну, товарищ Адольф был садо-мазохистом, пропагандирующим превосходство арийской нации (при этом сам был полукровка), тут выводы о его мотивации сами напрашиваются...
makc vrn
9 февраля 2015 года
+1
Идеи Адольфа Алоизыча не дают спать спокойно многим и чистокровным руSSким и без садо-мазо увлечений))). Кстати почему-то православные мужского пола ну очень часто этим страдают - указание, что Исус Иосифович был не только евреем, а еще и раввином - вызывает взрыв праведной ненависти))....и как правило оппонента тут же записывают в "жидо-масоны"))). Что интересно ни одной православной дамы страдающей дванными идеями еще не встречал.
galchonok1988 (автор поста)
9 февраля 2015 года
0
а почему Вы решили, что он был раввином? Евреем то да, там так и написано, но раввином? Я хоть и верующая (но не православная), но гнев не буду изливать
makc vrn
9 февраля 2015 года
+1
«И приходят в Капернаум; и вскоре в субботу вошел он в синагогу и учил.» (Марк. 1:21). Не раввин не может этого делать (можете спросить у современного раввина)))
galchonok1988 (автор поста)
10 февраля 2015 года
0
Весьма интересный факт...
Cathy
7 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий makc vrn
Мозг верующего опционально модулем юмора не оснащен)))))

↑   Перейти к этому комментарию
С верой не шутят...
В Шарли Эбдо уже пошутили...
Marussia
7 февраля 2015 года
+4
Шарли эбдо вообще никакого отношения к юмору не имеет. Туалетная бумага для чтива в туалете такими, у кого мозгов хватает только на сиськи письки,(большой пардон), кому что мохаммеда что обаму без штанов покажи - смешно. Лучшего издания для провокации нельзя было найти.
Cathy
7 февраля 2015 года
0
Marussia пишет:
Шарли эбдо вообще никакого отношения к юмору не имеет.
Вы это им скажите, не мне...по их имхо они очень хуморные люди...даже своих убитых карикатурят...
Marussia
7 февраля 2015 года
0
не представляю, чтобы в нашей стране что-то подобное свободно продавалось и еще и читалось так, чтобы потом громко обсуждать это. Нужна нам эта Европа после этого?
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
Нам и так уже столько насадили в нашу культуру, вдолбили, что славяне до прихода Рюрика были дикарями. Хватит нам их Европы, на мой взгляд...
Cathy
7 февраля 2015 года
+1
В ответ на комментарий Marussia
не представляю, чтобы в нашей стране что-то подобное свободно продавалось и еще и читалось так, чтобы потом громко обсуждать это. Нужна нам эта Европа после этого?

↑   Перейти к этому комментарию
Marussia пишет:
Нужна нам эта Европа после этого?
это другой вопрос...

просто с верой не ШУТЯТ и ЧЮ у верующих людей есть...просто к вере они его никогда не применяют, ибо знают - не упоминай имя Господа всуе...кстати это всех конфессий касается...
makc vrn
8 февраля 2015 года
+1
В ответ на комментарий Cathy
Marussia пишет:
Шарли эбдо вообще никакого отношения к юмору не имеет.
Вы это им скажите, не мне...по их имхо они очень хуморные люди...даже своих убитых карикатурят...

↑   Перейти к этому комментарию
У французов - давнее пристрастие к низкопробному юмору, причем в отношении всех. Еще кардинал Мазарини на это обижался)). Но Вам не кажется, что они вообще-то у себя дома?
Marussia
8 февраля 2015 года
+2
Они давно не у себя дома. Они на коммунальной квартире. В Европе полно арабов, мусульман. В Германии турки чувствуют себя гораздо более полноправными хозяевами, чем сами немцы.
А вообще вся эта ситуация вокруг Шарли Эбдо - отдельная тема для разговора. В нем, как окажется больше политики, чем религиозных чувств.
galchonok1988 (автор поста)
8 февраля 2015 года
0
Я бы сказала, что там одна политика...
makc vrn
9 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий Marussia
Они давно не у себя дома. Они на коммунальной квартире. В Европе полно арабов, мусульман. В Германии турки чувствуют себя гораздо более полноправными хозяевами, чем сами немцы.
А вообще вся эта ситуация вокруг Шарли Эбдо - отдельная тема для разговора. В нем, как окажется больше политики, чем религиозных чувств.

↑   Перейти к этому комментарию
Согласен. И им похоже скоро вручат ордер на выселение)))
Cathy
8 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий makc vrn
У французов - давнее пристрастие к низкопробному юмору, причем в отношении всех. Еще кардинал Мазарини на это обижался)). Но Вам не кажется, что они вообще-то у себя дома?

↑   Перейти к этому комментарию
makc vrn пишет:
Но Вам не кажется, что они вообще-то у себя дома?
не, мне кажется что у них не все дома...
makc vrn
9 февраля 2015 года
0
Не без этого))). Ну это в нашем понимании - посмотрите на традиции в области юмора у японцев))).Там еще более интересно...
makc vrn
8 февраля 2015 года
+2
В ответ на комментарий Cathy
С верой не шутят...
В Шарли Эбдо уже пошутили...

↑   Перейти к этому комментарию
Вы всерьез думаете, что все произошло из-за карикатур?????
Cathy пишет:
С верой не шутят...
- вот с этим согласен. Религиозные верования опасный реликт первобытного человека и человечество еще не раз кровью умоется за неприкасаемые идеалы верующих.Что касаемо отношения здравомыслящей публики. Относиться с уважением к идее за которой глупость, невежество и горы трупов? Я готов уважать Ваше священное право веровать в : говорящих змей, кусты, вертикально взлетающие трупы и пр. реликты древнееврейского фольклора.
Cathy
8 февраля 2015 года
0
А вы всерьез думаете из-за чего?
makc vrn
9 февраля 2015 года
+1
Террор ценнен сам по-себе. Он заставляет считаться с носителями идеи, сеет страх. И постепенно формирует принятие обществом их принципов и идей. Начинается с банального; " а может они по-своему правы", " а мы в чем-то виноваты перед ними". Народовольцы и эсеры по-моему вполне блестяще осуществили эту задачу меньше чем за 40 лет. А у мусульман задача облегчается нарастанием в Европе количества единоверцев.
Cathy
9 февраля 2015 года
0
далеко зрите...только с другого конца...
makc vrn
9 февраля 2015 года
0
С какого могу.......С Вашего ......увы не получится....в силу моих конструктивных особенностей)).
Я_сурам
7 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий СВеснушка
Из соседнего поста

Вам явно пора заняться))


Вся суть русского православнутого)

↑   Перейти к этому комментарию
Не путайте православие и около православие. Вторая картинка - это заговор. И к православию никакого отношения не имеет.
СВеснушка
7 февраля 2015 года
+4
Ну так у нас 90% таких. Православнутых. И к бабке и в сглаз и в экстрасенсов. И все с молитвой.
Я_сурам
7 февраля 2015 года
0
такие -да, но православные ли!?
к бабке и экстрасенсу легче обратиться, самим напрягаться не надо, а главное себя исправлять.
СВеснушка
7 февраля 2015 года
+1
А где православные написано??
Я_сурам
7 февраля 2015 года
0
а православнутых это не синоним с акцентом неправильного восприятия?
СВеснушка
7 февраля 2015 года
+2
Есть одно такое матерное слово в иносказании "ударенные головой" . Так вот этот термин рожден от сочетания двух слов.
Я_сурам
7 февраля 2015 года
0
спасибо. я совсем не просвещенной оказалась
Marussia
7 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий СВеснушка
Есть одно такое матерное слово в иносказании "ударенные головой" . Так вот этот термин рожден от сочетания двух слов.

↑   Перейти к этому комментарию
Недавно в одном посте увидела сокращение ПГМ. Не от вас ли? Оно мне многое объяснило и ответило на многие мои вопросы
Олесенок
7 февраля 2015 года
0
Это, кстати, распространённый термин, часто используется в кругу атеистов.
Marussia
7 февраля 2015 года
+1
извините, если обидела вас этим сокращением. Но скорее всего оно к вам не относится. Есть определенная категория лиц, у которых глаза пеленой завешены. Но я не сказала бы только атеистов. Я не атеист, но не истинная христианка, если вообще христианка. Нет, я поняла, я вообще не христианка, хотя в пришествие Христа я верю. Сложно все в обсчем. Еще раз не обижайтесь, если вас задело
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
Насчет пелены, очень точно подмечено...я бы сказала еще, отсутствие желания думать самим
Marussia
7 февраля 2015 года
0
Воооот! Но до каких пор можно думать самим? Ведь неизбежно утыккаешься "в библии сказано", а почему, и что имелось ввиду, и как это может соотноситься с сегодняшним миром и нами в нем.
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
Marussia пишет:
Но до каких пор можно думать самим?
Думаю, мозх нам дам, чтоб им пользоваться, а не чтоб он в черепной коробке пылился
СВеснушка
7 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий Marussia
извините, если обидела вас этим сокращением. Но скорее всего оно к вам не относится. Есть определенная категория лиц, у которых глаза пеленой завешены. Но я не сказала бы только атеистов. Я не атеист, но не истинная христианка, если вообще христианка. Нет, я поняла, я вообще не христианка, хотя в пришествие Христа я верю. Сложно все в обсчем. Еще раз не обижайтесь, если вас задело

↑   Перейти к этому комментарию
Агностик это называется
Олесенок
7 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий Marussia
извините, если обидела вас этим сокращением. Но скорее всего оно к вам не относится. Есть определенная категория лиц, у которых глаза пеленой завешены. Но я не сказала бы только атеистов. Я не атеист, но не истинная христианка, если вообще христианка. Нет, я поняла, я вообще не христианка, хотя в пришествие Христа я верю. Сложно все в обсчем. Еще раз не обижайтесь, если вас задело

↑   Перейти к этому комментарию
Я, как раз атеистка, так термин ПГМ меня никак обидеть не может)) Я тоже вначале в вопросе религии была не пойми что, в итоге пришла к атеизму.
СВеснушка
7 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий Marussia
Недавно в одном посте увидела сокращение ПГМ. Не от вас ли? Оно мне многое объяснило и ответило на многие мои вопросы

↑   Перейти к этому комментарию
Я не знаю расшифровку) могу только предполагать.
Marussia
7 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий Я_сурам
а православнутых это не синоним с акцентом неправильного восприятия?

↑   Перейти к этому комментарию
Вы очень политкорректны )))))))).
Я_сурам
7 февраля 2015 года
0
Нет, я действительно не знакомва с этим словом
Олесенок
7 февраля 2015 года
+1
В ответ на комментарий СВеснушка
Ну так у нас 90% таких. Православнутых. И к бабке и в сглаз и в экстрасенсов. И все с молитвой.

↑   Перейти к этому комментарию
СВеснушка пишет:
И к бабке и в сглаз и в экстрасенсов. И все с молитвой.
Поддерживаю на все сто! Часто таких людей встречаю.
Marussia
7 февраля 2015 года
+1
НА всякий случай надо все перепробывать. Главное с верой, с верой подходить. Моя мама тоже верит, что если над головой больного ребенка поводить руками, типа разметая болезнь, температура пройдет. И правда прошла. Потому что парацетомолу надо полчаса хотя бы что подействовать, Она все эти полчаса руками водила.
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
Олесенок
7 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий Marussia
НА всякий случай надо все перепробывать. Главное с верой, с верой подходить. Моя мама тоже верит, что если над головой больного ребенка поводить руками, типа разметая болезнь, температура пройдет. И правда прошла. Потому что парацетомолу надо полчаса хотя бы что подействовать, Она все эти полчаса руками водила.

↑   Перейти к этому комментарию
У нас мамы, благо, такого не делают)) Я бы злится начала. Сына не крестили, первое время бабушки возмущались, сейчас успокоились. При этом верующие они весьма условно.
Marussia
7 февраля 2015 года
+1
С ней бесполезно спорить. Пусть делает, как хочет. Ребенок спит и бабушку любит, все ей простит
Олесенок
7 февраля 2015 года
0
Это понятно, главное, чтобы поведение всех устраивало. Я просто себя представила в такой ситуации)) Мы с моей мамой из-за сладкого ругаемся, порой может переборщить, в руках-то хоть вреда нет))
galchonok1988 (автор поста)
8 февраля 2015 года
+1
В ответ на комментарий Marussia
НА всякий случай надо все перепробывать. Главное с верой, с верой подходить. Моя мама тоже верит, что если над головой больного ребенка поводить руками, типа разметая болезнь, температура пройдет. И правда прошла. Потому что парацетомолу надо полчаса хотя бы что подействовать, Она все эти полчаса руками водила.

↑   Перейти к этому комментарию
Marussia пишет:
Моя мама тоже верит, что если над головой больного ребенка поводить руками, типа разметая болезнь
Напомнило: "Я тучи разведу рукааааами..."
makc vrn
8 февраля 2015 года
+1
В ответ на комментарий СВеснушка
Ну так у нас 90% таких. Православнутых. И к бабке и в сглаз и в экстрасенсов. И все с молитвой.

↑   Перейти к этому комментарию
Так религия и суеверия -продукт одного и того же качества мышления.
люрика
8 февраля 2015 года
0
makc vrn пишет:
Так религия и суеверия -продукт одного и того же качества мышления
и как долго эта блажь будет процветать , в европе на убыль пошла , а в россии , после долгого запрета, как репейник расцвела
makc vrn
8 февраля 2015 года
+1
Боюсь как бы этот расцвет мракобесия не затянулся на столетия. В Римской империи были: всеобщее начальное образование(для римских граждан), таможни и больницы, водопровод и вытрезвители. И к христианству относились с брезгливым презрением.Цельс и Сенека писали о примитивности данного вероучения и пригодности для "рабов, работниц лупанариев, гладиаторов".Затем империя просела, исчезло образование, снизился уровень культуры - христианство стало популярным. Последовали века неграмотных монархов, вшей, эпидемий и беспросветной духовности. В 19-м веке снова стали строить водопроводы, сформировались система образования и здравоохранения и Рим опять .......стал городом -миллиоником(спустя 1500 лет). И христианство опять стало высмеиваться и было признаком невежества.
люрика
8 февраля 2015 года
0
makc vrn пишет:
Затем империя просела, исчезло образование, снизился уровень культуры
дошло бы наконец до каждого, что добиться лучшего можно только совершенствую себя- исполняя заповеди мудрецов
makc vrn
9 февраля 2015 года
+1
Да те товарищи что самолеты взрывают они тоже "совершенствуют себя- исполняя заповеди мудрецов" - в своем исреннем понимании.
СВеснушка
8 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий makc vrn
Так религия и суеверия -продукт одного и того же качества мышления.

↑   Перейти к этому комментарию
Не все это понимают, хотя большенство вроде родились в СССР
makc vrn
9 февраля 2015 года
0
Естественно не все. К сожалению это связано не с образованием. Я этой темы касался, но в группе для атеистов(в доступе для членов группы).
СВеснушка
9 февраля 2015 года
0
Пригласите в группу?)
Олесенок
9 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий СВеснушка
Пригласите в группу?)

↑   Перейти к этому комментарию
Возможно, что по ссылке на пост вы не перейдёте. Группа Оазис здравомыслия https://www.stranamam.ru/community/342479/ вступление там открытое.
СВеснушка
9 февраля 2015 года
0
Нашла)
Олесенок
9 февраля 2015 года
0
dok-mai
7 февраля 2015 года
+1
В ответ на комментарий СВеснушка
Из соседнего поста

Вам явно пора заняться))


Вся суть русского православнутого)

↑   Перейти к этому комментарию
Православие имеет к этому отношение примерно такое же, как прошу прощения - член ко лбу. И весьма прискорбный факт, что прежде чем насмехаться и говорить о чём то в уничижтельно- пренебрежительной форме - вы не потрудились изучить тему, о чём говорите. упоминание Бога и "аминь" в оконцовке - не говорит о том, что это каким то местом относится к православию.(( (
СВеснушка
7 февраля 2015 года
+2
Слово православие ни разу не прозвучало, заметьте.
Arinushca
5 февраля 2015 года
0
Даже убивать врагов, защищая свою землю, нужно без чувства ненависти к ним, просто выполняя свой долг.
К убийству животных заповедь" не убей" тоже имеет прямое отношение.
Одна из основных причин воин сейчас на земле: массовое убийство животных и аборты.
galchonok1988 (автор поста)
5 февраля 2015 года
0
Я с Вами согласна насчет животных и отсутствия ненависти. Но, вот заповеди "не противься злу" и "поставь щеку" не пойму. Если оскорбления в свой адрес можно не принимать, но посягательство на жизнь, тоже чтоль подставить щеку?
Arinushca
5 февраля 2015 года
+3
Человек имеет право убить даже, если покушаются на его жизнь, на его дом, на его детей и родных.
А вот заповедь"не противься злу" для меня означает,что зло так просто не приходит в нашу жизнь. Даже волос не упадёт с головы без веления Бога. И если это случилось,то это мне нужно для прохождения своего урока. Ведь Бог к нам обращается трижды: шёпотом любви, голосом совести, рупором страданий. И "рупор страданий" Он включает, если мы не услышали два предыдущих предупреждения.
А "подставь щёку" ---это о смиренном принятии ситуации. Смирение помогает нам выжить и понять для чего нам это дано.
galchonok1988 (автор поста)
5 февраля 2015 года
0
Ваша точка зрения мне ясна и близка, только
Arinushca пишет:
Человек имеет право убить даже, если покушаются на его жизнь, на его дом, на его детей и родных.
будет противоречить заповеди "не убий"...какая-то палка о двух концах
ТРАПЕЦИЯ
5 февраля 2015 года
+1
"А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас"...
Мне ближе отношение Кришны к убийству, чем Христа. Он, как ты помнишь призывал Арджуну вступить в бой против своих родичей, что пошли против дхармы, апеллируя к тому, что Арджуна всего лишь оружие в руках Всевышнего. А перед лицом Бога все противники дхармы уже мертвы. Но в данном случае речь идет о войне, где воин должен сражаться, а не избегать сражения, навлекая на себя позор. И Кришна сам говорит, что сражаясь, воин не навлекает на себя греха.
Что же касается заповеди "не убий", то она абсолютно тождественна принципу ахимсы (ненасилия) в буддизме. В обычной жизни в мирное время необходимо жить так, чтобы не причинять никому вреда: ни мыслью, ни словом, ни делом. И это относится к любому живому существу: и человеку, и животному, и растению. И в каждой жизненной ситуации необходимо стремится к разрешению проблем мирным путем.
Вывод: живи, любя каждое живое существо, бережно относись к любой живой твари, но в случае, если война неизбежна, сражайся, не щадя себя, защищая близких с холодным сердцем, т.е. не испытывая ненависти,будь оружием Бога в борьбе за справедливость!
galchonok1988 (автор поста)
5 февраля 2015 года
0
Да, мне такая точка зрения ближе, чем христианская
Tanyaeva
17 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий galchonok1988
Я с Вами согласна насчет животных и отсутствия ненависти. Но, вот заповеди "не противься злу" и "поставь щеку" не пойму. Если оскорбления в свой адрес можно не принимать, но посягательство на жизнь, тоже чтоль подставить щеку?

↑   Перейти к этому комментарию
" Время обнимать и время уклоняться от объятий, время разбрасывать и время собирать камни". Наверное так. Я однозначно стану защищать ребёнка(и не только своего) от насильника. И ,если придётся - то убью гада.. При этом - я верующий в Бога человек. Не православная, но христианка.
Этот вопрос - Как жить, соблюдая заповеди, очень важный, на самом деле сложный вопрос. И каждый САМ отвечает на него своей жизнью.
У меня был дооолгий внутренний конфликт. Как БОГ -Любовь допускает зло!? если даже я бы уже в некоторые вещи вмешалась, если бы могла. Я искала во многих религиях, изучала (5 лет!) Библию. И сейчас читаю её. Чтож, тот,кто ищет, кто стучится - тому откроют. Потому, что Бог - не люди. Я теперь получила СВОЙ ответ на свой вопрос.Мне легче.

Сказано "Я тот, Кем захочу быть" в одном переводе Библии. Вот, почему столько религий сейчас. И все мы делим Единого Создателя нашего, собираем каждый свою группу верующих, ПО СВОЕМУ ПОДОБИЮ создаём ОБРАЗ БОГА.)))))))

Как есть такое хокку у моей мамочки:
"Люди создали Бога
По образу своему и подобию.
И кричат: "Он жесток!"
Терпение: вас ещё лепят.

очень мне помогли понять Создателя мои дети и моё материнство.
Вот, когда маленькая маялась животиком, я уже измученная ночным бдением, ходила по комнате, укачивая и что-то бормоча, какую-то песенку, тут начала причитать: У мамки боли-боли, а у Желечки заживи" и так, как мантру какую бормотала)) Сознание-то расширено от недосыпу .
И тут до меня дошло: Вот так же Иисус взял на себя и грехи, и болезни наши, и смерть! И тут у меня живот скрутило)) вовремя) А дочка отрубилась, до утра проспала спокойно.

Это очень личное. Но могу сказать, что моё восприятие некоторых вопросов, получилось отразить здесь:
http://vk.com/id6410181?w=wall6410181_4009%2Fall
galchonok1988 (автор поста)
17 февраля 2015 года
0
Спасибо за Ваше мнение, интересно, я почитаю по ссылке. Мое видение, скорее ближе к буддизму, который не наделяет Бога антропоморфными чертами.
makc vrn
5 февраля 2015 года
+3
«И изолью на тебя негодование мое, дохну на тебя огнем ярости моей... Ты будешь пищею огню, кровь твоя останется на земле, не будут и вспоминать о тебе ибо, я, господь, сказал это» (Иезекииль 21-31,22)
«И будете есть плоть сынов ваших и плоть дочерей ваших будете есть» (Левит 26-29)
«Старика, юношу и девицу и младенца и жен бейте до смерти» (Иез. 9-6.)
«Кто вдали, тот умрет от моровой язвы; а кто близко, тот падет от меча, а оставшийся и уцелевший умрет от голода… и узнаете, что я — господь…» (Иезекииль 6-12,13)
Невинная шуточка деревенских детей в адрес доверенного бога лица (пророка Елисея) тоже вызывает немедленную. Но поскольку он все время изобретает какие-нибудь новые способы убийств, то малышей не жгут серой и не топят, а рвут медведицами. «И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка» (4 Царств,2-24).
Бог и медведицы после этого, вероятно, меланхолично ковыряют в зубах, предоставив матерям собирать и оплакивать останки разорванных детишек.

Вообще, согласно «священному писанию», дети — это особая слабость христианского бога. Он любит и умеет их уничтожать.

Мы правда не знаем, каким именно образом бог убил всех первенцев в Египте, (Исх.12-29). Но массовый забой младенцев — это именно его имиджевая акция, к которой он тщательно готовился, обсуждая ее с Моисеем. «Священное писание» христиан дипломатично сообщает лишь о том, что «сделался великий вопль в земле Египетской, ибо не было дома», где не было бы маленького мертвеца.

Любил бог оттянуться на грудничках (1 Царств 6-19, Пс.136-9), но не обделял вниманием и внутриутробников (Осия 14-1). По этому поводу в книге пророка Осии употребляется особо пикантное выражение — «рассечь беременных».

Впрочем, разорванные дети, массовые убийства и насылания эпидемий — это штатный репертуар. Просто для поддержания в публике должного градуса «страха божия» и непреходящего напоминания о «величии его». Настоящая истерика божества начинается тогда, когда он в той или иной форме получает подзатыльник. Т. е. становится объектом насмешек или прямого глумления.

Естественно, никто из персонажей «священного писания» не называет бога «идиотом». Никто не рисует на него карикатур. Древнееврейские кощунства имеют весьма деликатную природу. Но! Даже попытка просто заглянуть в «ковчег завета» вызывает немедленную и очень злобную реакцию бога: «И поразил он жителей Вефсамиса за то, что они заглядывали в ковчег и убил из народа пятьдесят тысяч семьдесят человек» (1 царств 6-19). Забавная выходка мальчишек Надава и Авиуда, осмелившихся воскурить какой-то не тот ладан, приводит к тому, что «и вышел огонь от господа и сжег их и умерли они перед лицом господним» (Левит 10-2)
Мы можем предъявить множество таких примеров, на даже и этих достаточно, чтобы составить представление о характере и наклонностях Иеговы-Саваофа-Иисуса. В течение двадцати веков его имидж молниеносного и беспощадного карателя тщательно поддерживался и культивировался церковью.
В общем читайте библию - там сплошное человеколюбие, свет и добро)))
galchonok1988 (автор поста)
5 февраля 2015 года
+4
makc vrn пишет:
В общем читайте библию - там сплошное человеколюбие, свет и добро)
Потому и задаю вопросы, т.к. уже читала и ужаснулась от добросердечия
makc vrn
5 февраля 2015 года
+1
Это учесть, что большую часть апокрифов выкинули, а оставшиеся неоднократно редактировали.
galchonok1988 (автор поста)
5 февраля 2015 года
+2
Да уж...как-то Библия не вызывает у меня доверия...
ТРАПЕЦИЯ
5 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий makc vrn
«И изолью на тебя негодование мое, дохну на тебя огнем ярости моей... Ты будешь пищею огню, кровь твоя останется на земле, не будут и вспоминать о тебе ибо, я, господь, сказал это» (Иезекииль 21-31,22)
«И будете есть плоть сынов ваших и плоть дочерей ваших будете есть» (Левит 26-29)
«Старика, юношу и девицу и младенца и жен бейте до смерти» (Иез. 9-6.)
«Кто вдали, тот умрет от моровой язвы; а кто близко, тот падет от меча, а оставшийся и уцелевший умрет от голода… и узнаете, что я — господь…» (Иезекииль 6-12,13)
Невинная шуточка деревенских детей в адрес доверенного бога лица (пророка Елисея) тоже вызывает немедленную. Но поскольку он все время изобретает какие-нибудь новые способы убийств, то малышей не жгут серой и не топят, а рвут медведицами. «И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка» (4 Царств,2-24).
Бог и медведицы после этого, вероятно, меланхолично ковыряют в зубах, предоставив матерям собирать и оплакивать останки разорванных детишек.

Вообще, согласно «священному писанию», дети — это особая слабость христианского бога. Он любит и умеет их уничтожать.

Мы правда не знаем, каким именно образом бог убил всех первенцев в Египте, (Исх.12-29). Но массовый забой младенцев — это именно его имиджевая акция, к которой он тщательно готовился, обсуждая ее с Моисеем. «Священное писание» христиан дипломатично сообщает лишь о том, что «сделался великий вопль в земле Египетской, ибо не было дома», где не было бы маленького мертвеца.

Любил бог оттянуться на грудничках (1 Царств 6-19, Пс.136-9), но не обделял вниманием и внутриутробников (Осия 14-1). По этому поводу в книге пророка Осии употребляется особо пикантное выражение — «рассечь беременных».

Впрочем, разорванные дети, массовые убийства и насылания эпидемий — это штатный репертуар. Просто для поддержания в публике должного градуса «страха божия» и непреходящего напоминания о «величии его». Настоящая истерика божества начинается тогда, когда он в той или иной форме получает подзатыльник. Т. е. становится объектом насмешек или прямого глумления.

Естественно, никто из персонажей «священного писания» не называет бога «идиотом». Никто не рисует на него карикатур. Древнееврейские кощунства имеют весьма деликатную природу. Но! Даже попытка просто заглянуть в «ковчег завета» вызывает немедленную и очень злобную реакцию бога: «И поразил он жителей Вефсамиса за то, что они заглядывали в ковчег и убил из народа пятьдесят тысяч семьдесят человек» (1 царств 6-19). Забавная выходка мальчишек Надава и Авиуда, осмелившихся воскурить какой-то не тот ладан, приводит к тому, что «и вышел огонь от господа и сжег их и умерли они перед лицом господним» (Левит 10-2)
Мы можем предъявить множество таких примеров, на даже и этих достаточно, чтобы составить представление о характере и наклонностях Иеговы-Саваофа-Иисуса. В течение двадцати веков его имидж молниеносного и беспощадного карателя тщательно поддерживался и культивировался церковью.
В общем читайте библию - там сплошное человеколюбие, свет и добро)))

↑   Перейти к этому комментарию
Это что, цитаты из Библии? Или это Ветхий завет? Ужас какой!
galchonok1988 (автор поста)
5 февраля 2015 года
+4
Ну, Библия состоит из Ветхого и Нового...это Ветхий, речь идет о Пасхе, когда Иегова, чтоб спасти евреев от рабства у египтян, посоветовал им измазать кровью барашков косяки дверей. Тогда Иегова определил по косякам с кровью дома евреев и не тронул младенцев. А младенцев египтян убил. После этого фараон согласился отпустить евреев из рабства. Так по исходу из Египта евреи успели еще и обокрасть египтян
makc vrn
5 февраля 2015 года
+1
забавная картинка на тему исхода.
профиль удалён удалённого пользователя
7 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий galchonok1988
Ну, Библия состоит из Ветхого и Нового...это Ветхий, речь идет о Пасхе, когда Иегова, чтоб спасти евреев от рабства у египтян, посоветовал им измазать кровью барашков косяки дверей. Тогда Иегова определил по косякам с кровью дома евреев и не тронул младенцев. А младенцев египтян убил. После этого фараон согласился отпустить евреев из рабства. Так по исходу из Египта евреи успели еще и обокрасть египтян

↑   Перейти к этому комментарию
Иегова только у свидетелей Иеговы (это секта такая)
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
+1
Иегова - бог-творец Ветхого Завета, на котором в частности основывается и христианство. Новый Завет - логичное продолжение Ветхого, предсказывающего появление Мессии. Про свидетелей Иеговы ничего говорить не буду (никогда этим вопросом не увлекалась).
профиль удалён удалённого пользователя
7 февраля 2015 года
0
Да откуда вы это взяли? Это только у СИ так. Спросите у батюшки на сайте.
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
В какой части Библии написано о сотворении человека?
профиль удалён удалённого пользователя
7 февраля 2015 года
0
В той самой
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
Вот как раз в той самой и написано, что он творец людей и всего живого. В той самой части про грехопадение сказано, предсказание появления Христа и т.д. Дальше -Новый Завет.
профиль удалён удалённого пользователя
7 февраля 2015 года
0
Спросите у любого православного человека, как его зовут. Все ответят что его имя неизвестно. Ну если вам нравится, называйте так.
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
Ну, дело не в том, нравится мне или нет. Если черным по белому так написано. Я ничего не выдумывала
ЕжикНаТанке пишет:
Все ответят что его имя неизвестно
Ну, в Ветхом Завете тоже не указывается имя. Яхве (Иегова) - всего лишь одно из имен.
makc vrn
9 февраля 2015 года
+1
Кстати Яхве представившись евреям их личным богом, запретил "поклоняться другим богам". И ни где не упомянул о том, что нет у него конкурентов))))
galchonok1988 (автор поста)
9 февраля 2015 года
0
Относительно этого вопроса есть всякие неточности в Библии. Например, вот это: "22. И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
(Книга Бытие 3:22)". "...не стал как один из Нас...", кого он имел в виду? И, вообще, читая Библию наталкиваешься на разные названия. В самом начале книги Бытия творец именуется просто как Бог, затем Господь Бог, затем упоминаются божества ("один из Нас"), Иегова, Бог Саваоф и т.д.
makc vrn
9 февраля 2015 года
+1
Да и "эллохим" - (большинство переводчиков склоняются) - множественное - боги.
galchonok1988 (автор поста)
9 февраля 2015 года
+2
Я тоже к этому склоняюсь, тем более, что, перечитав мифологию древней Греции, Шумера, нашла много похожих моментов с Библией. В легендах описывается создание человека идентичным способом: сотворены из глины (в Библии из праха, но смысла особо не меняет). За той лишь разницей, что в мифах творят боги (мужское и женское божества), а в Библии все обобщено через понятие Господь. Учитывая, что мифология этих государств гораздо древнее Библии, напрашивается вывод о том, что Бытие или Тора - компиляция древних мифов.
makc vrn
9 февраля 2015 года
+1
Браво, молодец! Я тоже в одном из постов попытался обьяснить, что библия - ну очень упрощенный пересказ "Эпоса о Гильгамеше" + элементы культа Атона и фрагменты греческих мифов - это вызвало негодование воцерковлненной публики и сказали, что шумеры сами все списали)))
galchonok1988 (автор поста)
9 февраля 2015 года
0
Потому что, если веришь, то лишних вопросов задавать нельзя. А иначе не вера.
makc vrn
9 февраля 2015 года
+2
Естественно. В очередной раз убеждаюсь в лучших качествах верующих в индивидуального бога перед клиентами официальных дилеров.
galchonok1988 (автор поста)
10 февраля 2015 года
0
Верующие Вам этого не простят! Вы чувствует как дымит уже Ваш костёр?
makc vrn
10 февраля 2015 года
0
Я знаю))) Сейчас собралась на обсуждение со стороны православных вполне мирная публика. В их лагере есть матерые ПГМ-щики, чей разум похоже кипит праведным гневом и вне дисскуссий( их сейчас нет вроде)))
galchonok1988 (автор поста)
10 февраля 2015 года
0
этот термин звучит как диагноз
makc vrn
10 февраля 2015 года
+1
ПГМ в запущенной форме вполне может быть уже в компетенции психиатров)))
galchonok1988 (автор поста)
11 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий makc vrn
Браво, молодец! Я тоже в одном из постов попытался обьяснить, что библия - ну очень упрощенный пересказ "Эпоса о Гильгамеше" + элементы культа Атона и фрагменты греческих мифов - это вызвало негодование воцерковлненной публики и сказали, что шумеры сами все списали)))

↑   Перейти к этому комментарию
Ой, а не могли бы Вы ссылочку дать, где об этом можно почитать? Уж, больно интересно...
makc vrn
11 февраля 2015 года
0
Прямой ссылки нет - это я по-памяти рассказывал, всех источников не упомню( давно было). А элементы египетских культов вообще из какой-то нудной монографии 80-х годов(осилил с трудом).Больше всего всбесило православных мнение некоторых иследователей упоминание о возможном происхождении креста от стилизованного члена Осириса(римляне распинали на Т или Х-образных).
Вот на глаза попалась книжечка; С.А.Остапенко,А.Н. Степанов-Северский - Загадки погибших цивилизаций - ненаучная фантастика( типа фон Деникена))) - но занятно и интересно рассматривается библия и шумерский эпос.
galchonok1988 (автор поста)
11 февраля 2015 года
0
Спасибо, посмотрю. Вообще, весьма интересен еще факт того, что легенда о Мессии есть во многих культурах, более древних чем Римская Империя. Причем культ не только Мессии, но и его матери. Взять ту же мифологию Древнего Египта и культ Осириса, Гора и Изиды.
makc vrn
11 февраля 2015 года
0
Человечество формировало религизные культы достаточно стереотипно ( в анимистических культах вообще отличия минимальны). А в Древнем мире более примитивные народы заимствовали сюжеты более развитых цивилизаций(благо все почти рядом располагались). Копии правда на уровне арии Паваротти в исполениии соседа-алкоголика)))
makc vrn
9 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий galchonok1988
Я тоже к этому склоняюсь, тем более, что, перечитав мифологию древней Греции, Шумера, нашла много похожих моментов с Библией. В легендах описывается создание человека идентичным способом: сотворены из глины (в Библии из праха, но смысла особо не меняет). За той лишь разницей, что в мифах творят боги (мужское и женское божества), а в Библии все обобщено через понятие Господь. Учитывая, что мифология этих государств гораздо древнее Библии, напрашивается вывод о том, что Бытие или Тора - компиляция древних мифов.

↑   Перейти к этому комментарию
galchonok1988 (автор поста)
9 февраля 2015 года
0
makc vrn
5 февраля 2015 года
+1
В ответ на комментарий ТРАПЕЦИЯ
Это что, цитаты из Библии? Или это Ветхий завет? Ужас какой!

↑   Перейти к этому комментарию
Это ветхий, но в новом тоже перлы встречаются:25 С Ним шло множество народа; и Он, обратившись, сказал им:
26 если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником;
"Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам …то убей их … побей их камнями до смерти" (Второзаконие 13:6-10)
- Исус Иосифович рекомендует.
ТРАПЕЦИЯ
5 февраля 2015 года
0
Я так понимаю, вы цитируете не новый, а ветхий завет, а именно слова Моисея, обращённые к евреям. Именно так им заповедует иудаизм относиться к гоям. К Иисусу эти "заповеди" не имеют отношения.
makc vrn
5 февраля 2015 года
+1
реббе Иисус Иосифович вообще обращался только к евреям и неоднократно сообщал об этом. Да и все христианство - кастрированный вариант иудаизма. Так, что поклонение ему всех остальных народов сплошная нелепица.
ТРАПЕЦИЯ
6 февраля 2015 года
0
makc vrn пишет:
Так, что поклонение ему всех остальных народов сплошная нелепица.
Макс, абсолютно согласна. Христианство было дано евреям, чтобы усмирить их гордыню и собственное самомнение, делающее их выдающейся нацией, превалирующей над остальными. Я так понимаю, это и было миссией Христа - искоренить в них человеконенавистничество по отношению к гоям, привитое Моисеем. Именно поэтому в христианских молитвах говорится "раб божий". Но его миссия не умоляет его сущности как высшей Личности, которая пришла на землю для помощи людям. Есть современная версия, что Иисус - это Радомир, который пришел с Востока (с территории современной России) около 1000 лет назад. А вы, мне кажется, путаете Моисея и Христа.
makc vrn
6 февраля 2015 года
+1
ТРАПЕЦИЯ пишет:
Я так понимаю, это и было миссией Христа - искоренить в них человеконенавистничество по отношению к гоям, привитое Моисеем
- можете обосновать?
ТРАПЕЦИЯ пишет:
Есть современная версия, что Иисус - это Радомир, который пришел с Востока (с территории современной России) около 1000 лет назад.
- ну эта "современная версия" из лагеря ненаучной фантастики аХинеевича и иже с ним.)))
ТРАПЕЦИЯ пишет:
А вы, мне кажется, путаете Моисея и Христа.
У них есть очень кардинальные отличия, кроме того , что второй не признан евреями мессией?
ТРАПЕЦИЯ
7 февраля 2015 года
0
makc vrn пишет:
- ну эта "современная версия" из лагеря ненаучной фантастики аХинеевича и иже с ним.)))
Я не очень-то доверяю науке, особенно в плане истории, которая творится заново для отдельного правителя-заказчика или строя. Известно, что в академии наук России всегда было засилие иностранщины, которая продвигала свои "нужные" идеи, а истинную историю пыталась скрыть. Ещё Ломоносов и его немногочисленные русские коллеги с этими лжеучёными пытались бороться, но тщетно. Поэтому, та информация, которая сейчас всплывает в СМИ порой является более истиной, чем та, которую преподают в школах.
makc vrn
8 февраля 2015 года
+1
ТРАПЕЦИЯ пишет:
Я не очень-то доверяю науке
- есть основания?
ТРАПЕЦИЯ пишет:
информация, которая сейчас всплывает в СМИ
- это вне критики и обсуждения - история в школах обычный патриотический софт, не имеющий к истории никакого отношения к истории как к науке( и не только в России). Информация в СМИ - расчитана на наиболее примитвного и необразованного обывателя( еще Адольф Алоизыч об этом говорил). О Ломоносове Вы судите о его приглаженной школьной версии - если интересен как личность поищите воспоминания современников - будете несколько удивлены))
ТРАПЕЦИЯ
8 февраля 2015 года
0
makc vrn пишет:
есть основания?
Основания есть, конечно, когда узнаешь правду об опытах Тесла, о настоящей таблице Менделеева, о настоящей истории, описанной Ломоносовым и т.д., и сравниваешь с тем, что выставляет нам наука в качестве официальной версии. Официальная наука стоит на службе у сильных мира сего, владельцев монополий, которым невыгодна правда.
makc vrn
9 февраля 2015 года
0
Теория всеобщего заговора
ТРАПЕЦИЯ пишет:
сильных мира сего, владельцев монополий, которым невыгодна правда
??
ТРАПЕЦИЯ
8 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий makc vrn
ТРАПЕЦИЯ пишет:
Я не очень-то доверяю науке
- есть основания?
ТРАПЕЦИЯ пишет:
информация, которая сейчас всплывает в СМИ
- это вне критики и обсуждения - история в школах обычный патриотический софт, не имеющий к истории никакого отношения к истории как к науке( и не только в России). Информация в СМИ - расчитана на наиболее примитвного и необразованного обывателя( еще Адольф Алоизыч об этом говорил). О Ломоносове Вы судите о его приглаженной школьной версии - если интересен как личность поищите воспоминания современников - будете несколько удивлены))

↑   Перейти к этому комментарию
makc vrn пишет:
О Ломоносове Вы судите о его приглаженной школьной версии
Из школьной программе о Ломоносове я не помню почти ничего. Слишком давно я закончила школу. Я читала статьи о нём и о том, как извратили его научные труды его иноземные "соратники" после смерти Ломоносова.
makc vrn
9 февраля 2015 года
0
За Ломоносовым никаких особенных открытий не числится, он больше был популяризатором науки и идей просвещения нежели ученым. Ну а с кем он дрался (в прямом смысле этого слова) на заседаниях - многие были действительно ученые.
ТРАПЕЦИЯ
9 февраля 2015 года
0
Зря, Макс, умаляете заслуги Ломоносова. Думаю, этого и добивались иноземные "доброжелатели". Для примера, почитайте хотя бы эту статью: http://army-news.ru/2012/11/za-chto-mixail-lomonosov-byl-prigovoren-k-smertnoj-kazni/
makc vrn
9 февраля 2015 года
+1
Не умаляю талант его несомненен. Просто скверность характера и алкоголизм мешали ему заниматься чем-то основательно и вследствии этого практически не было единомышленников, и приходилось заниматься всем по-чуть и ничем фундаментально. Миллер - хоть и имел огрехи и явные ляпы - признавался историком авторитетным( тем же Ломоносовым). Что не мешало правда пытаться побить Миллера "шляпным болваном". Из академии он и изгонялся за безобразные драки. Покровительство Шувалова неоднократно спасало его Статейка же ничем не интересна, обычный патриотический опус, больше пропагандисткий нежели аналитический.
P.S.в бедах русского человека вечно кто-то виноват ни немцы так сионисты или американцы.
ТРАПЕЦИЯ
7 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий makc vrn
ТРАПЕЦИЯ пишет:
Я так понимаю, это и было миссией Христа - искоренить в них человеконенавистничество по отношению к гоям, привитое Моисеем
- можете обосновать?
ТРАПЕЦИЯ пишет:
Есть современная версия, что Иисус - это Радомир, который пришел с Востока (с территории современной России) около 1000 лет назад.
- ну эта "современная версия" из лагеря ненаучной фантастики аХинеевича и иже с ним.)))
ТРАПЕЦИЯ пишет:
А вы, мне кажется, путаете Моисея и Христа.
У них есть очень кардинальные отличия, кроме того , что второй не признан евреями мессией?

↑   Перейти к этому комментарию
makc vrn пишет:
Я так понимаю, это и было миссией Христа - искоренить в них человеконенавистничество по отношению к гоям, привитое Моисеем
- можете обосновать?
Согласно Учению Иисуса Христа, все его заповеди и деяния направлены на наставление евреев на путь Истинный, чтобы каждый человек из 12 колен Израильских мог обрести Духа Святого и достичь Царствия Небесного. Об этом сообщают христианские писания: канонические и синодальные (Библия или отдельно признаваемый Новый Завет); апокрифы (Евангелие от Андрея, Евангелия от Иуды Симона и др.), и неканонические (Книга Мормона и др.).

Вот что в них сказано: «Сих двенадцать, послал Иисус и заповедал им, говоря: «на путь к язычникам не ходите и в города Самарянские не входите, а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; ходя же проповедуйте им, что приблизилось Царство Небесное». (от Евангелие Матфея. гл.10, ст.5-7). «И спросил Андрей Ионин, ученик Его: «Равви! каким народам нести благую весть о Царствии Небесном?» И ответил ему Иисус: «Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда где живут сыны дома Израилева. К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева»
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
Это правда, я это сама в Библии читала.
Cathy
7 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий makc vrn
«И изолью на тебя негодование мое, дохну на тебя огнем ярости моей... Ты будешь пищею огню, кровь твоя останется на земле, не будут и вспоминать о тебе ибо, я, господь, сказал это» (Иезекииль 21-31,22)
«И будете есть плоть сынов ваших и плоть дочерей ваших будете есть» (Левит 26-29)
«Старика, юношу и девицу и младенца и жен бейте до смерти» (Иез. 9-6.)
«Кто вдали, тот умрет от моровой язвы; а кто близко, тот падет от меча, а оставшийся и уцелевший умрет от голода… и узнаете, что я — господь…» (Иезекииль 6-12,13)
Невинная шуточка деревенских детей в адрес доверенного бога лица (пророка Елисея) тоже вызывает немедленную. Но поскольку он все время изобретает какие-нибудь новые способы убийств, то малышей не жгут серой и не топят, а рвут медведицами. «И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка» (4 Царств,2-24).
Бог и медведицы после этого, вероятно, меланхолично ковыряют в зубах, предоставив матерям собирать и оплакивать останки разорванных детишек.

Вообще, согласно «священному писанию», дети — это особая слабость христианского бога. Он любит и умеет их уничтожать.

Мы правда не знаем, каким именно образом бог убил всех первенцев в Египте, (Исх.12-29). Но массовый забой младенцев — это именно его имиджевая акция, к которой он тщательно готовился, обсуждая ее с Моисеем. «Священное писание» христиан дипломатично сообщает лишь о том, что «сделался великий вопль в земле Египетской, ибо не было дома», где не было бы маленького мертвеца.

Любил бог оттянуться на грудничках (1 Царств 6-19, Пс.136-9), но не обделял вниманием и внутриутробников (Осия 14-1). По этому поводу в книге пророка Осии употребляется особо пикантное выражение — «рассечь беременных».

Впрочем, разорванные дети, массовые убийства и насылания эпидемий — это штатный репертуар. Просто для поддержания в публике должного градуса «страха божия» и непреходящего напоминания о «величии его». Настоящая истерика божества начинается тогда, когда он в той или иной форме получает подзатыльник. Т. е. становится объектом насмешек или прямого глумления.

Естественно, никто из персонажей «священного писания» не называет бога «идиотом». Никто не рисует на него карикатур. Древнееврейские кощунства имеют весьма деликатную природу. Но! Даже попытка просто заглянуть в «ковчег завета» вызывает немедленную и очень злобную реакцию бога: «И поразил он жителей Вефсамиса за то, что они заглядывали в ковчег и убил из народа пятьдесят тысяч семьдесят человек» (1 царств 6-19). Забавная выходка мальчишек Надава и Авиуда, осмелившихся воскурить какой-то не тот ладан, приводит к тому, что «и вышел огонь от господа и сжег их и умерли они перед лицом господним» (Левит 10-2)
Мы можем предъявить множество таких примеров, на даже и этих достаточно, чтобы составить представление о характере и наклонностях Иеговы-Саваофа-Иисуса. В течение двадцати веков его имидж молниеносного и беспощадного карателя тщательно поддерживался и культивировался церковью.
В общем читайте библию - там сплошное человеколюбие, свет и добро)))

↑   Перейти к этому комментарию
Православные читают Новые Завет (Евангелие), вы же все Старый в доки приводите...
Неконструктивная беседа априори...
Marussia
7 февраля 2015 года
0
А почему христиане не должны верить и читать старый завет? Бог то один. Или как? Хочется разобраться
Cathy
7 февраля 2015 года
0
на самом деле он называется Ветхий, а не Старый...
я в целом за христиан не отвечала, а отвечала только за православие...
А православие охватывает период истории после Рождества Христова...это как раз Новый Завет...
Marussia
7 февраля 2015 года
0
Простите описка.
Cathy
7 февраля 2015 года
0
эт вы меня простите...
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий Cathy
на самом деле он называется Ветхий, а не Старый...
я в целом за христиан не отвечала, а отвечала только за православие...
А православие охватывает период истории после Рождества Христова...это как раз Новый Завет...

↑   Перейти к этому комментарию
Cathy пишет:
православие охватывает период истории после Рождества Христова...это как раз Новый Завет...
Вы немного путаете. Православие - это ветвь христианства, как и католичество. А основной книгой христианства является Библия: Ветхий и Новый Заветы. Новый Завет - это только продолжение Ветхого. Именно в Ветхом содержится описание создание Земли, человека, грехопадение, пророчество о Мессии...
Cathy
7 февраля 2015 года
0
Еще раз повторяю - основной книгой православия является именно Новый Завет (Евангелие)...основной...все остальные книги Библии для православных есть чисто как история...
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
Как учение о жизни Христа, то да.
Cathy
7 февраля 2015 года
0
Это не учение, а повествование о его жизни...от лица четырех апостолов...Матфея, Марка, Луки и Иоанна...
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
Сути дела это не меняет...
Cathy
7 февраля 2015 года
0
Есть "Символ Веры", так сказать квинтэссенция того, в что верят православные люди...
От когда вы разберетесь с понятиями основными, тогда у вас появится стройная картина - почему, зачем и как...
Это я не в обиду вам говорю - сама такая была...вся в вопросах и непонятках...
Есть очень хороший православный журнал "Фома", там многое пишут и комментируют...
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
Сложно даже выразить словами....в детстве меня крестили. Такого события как принятие религии не было, крестили в раннем детстве, когда нельзя принимать еще самостоятельных решений. Потом мне рассказали о Библии, как создали Землю и человека, заповедях и т.д. Тогда было все ясно и понятно, у меня не вызвала вопросов история о появлении человека (как это так из праха земного), о том, почему Пасха Христова имеет такое же название как и Пасха евреев, почему Рождество отмечают 25 декабря (никаких доказательств этому нет) и еще много вопросов. Перечитав много литературы, пришла ко многим выводам. Вообще, я к христианству (как и к остальным религиям) отношусь именно как к религии, как к части истории человечества. Все-таки вера должна быть в душе и Бог в сердце.
Cathy
7 февраля 2015 года
0
galchonok1988 пишет:
Тогда было все ясно и понятно
А почему сейчас у вас появилось столько вопросов, если вам раньше все было понятно?
А какую литературу вы читали? Простой интерес...

galchonok1988 пишет:
Вообще, я к христианству (как и к остальным религиям) отношусь именно как к религии, как к части истории человечества. Все-таки вера должна быть в душе и Бог в сердце.
Религия и вера - это многогранные вещи, скажу так...и некоторыми гранями они все-таки соприкасаются...
Вы же в православную веру были крещены, как я понимаю? Религия - это устоявшиеся традиции веры, узаконенные и принятые в свое время...именно против этого чаще всего "восстают" люди, вопрошают...
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
Cathy пишет:
некоторыми гранями они все-таки соприкасаются...
Конечно, даже не спорю.
Cathy пишет:
Вы же в православную веру были крещены, как я понимаю?
Да.
Cathy пишет:
А почему сейчас у вас появилось столько вопросов, если вам раньше все было понятно?
Тогда у меня детство играло, и ум не такой пытливый был
Читала мифологию славян, древних греков, шумеров, части индийских вед,пыталась сопоставить между собой и с Библией, Библию, конечно...еще много чего, так сразу не упомню.
Cathy
7 февраля 2015 года
0
Ой, я в одно время хотела в индуизм перейти...
Бхагавад-Гиту прикупила (как раз в Россию все конфессии поперли), так она мне пондравилась...зачитывалась...
Потом поделилась с однокурсниками...как на меня понесли...даже те люди, которых я считала атеистами и они такими были...вообщем понимаю сейчас, что Господь отвел...
Ну а когда Индию посетила в первый раз, окончательно поняла, что это не мое...
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
Cathy пишет:
как на меня понесли...даже те люди, которых я считала атеистами и они такими были..
Просто когда мировоззрение отличается от "общепринятого" людей это бесит, играет гордыня.
Все религии похожи в своей основной сути: любовь к Богу, ближнему, избавление от гордыни, терпение. Все остальное - компиляции из более древних легенд, как потом выясняется.
Cathy
7 февраля 2015 года
0
galchonok1988 пишет:
Просто когда мировоззрение отличается от "общепринятого" людей это бесит, играет гордыня.
Скорее наоборот...гордыня людей зашла уже в такие рамки, что общепринятое не должно существовать и вовсе...отсюда столько сект и протестантов...
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
Я имела в виду Ваш конкретный случай про Бхагават-Гиту. Здесь скорее гордыня одногруппников, т.к. в основном в России проповедуют христианство, а человека, интересующегося чем-то еще воспринимают как не от мира сего.
Cathy пишет:
гордыня людей зашла уже в такие рамки, что общепринятое не должно существовать и вовсе...
Это тоже имеет место быть. Помнится мне, как свидетели Иеговы ходили даже по домам...у нас неподалеку есть даже храм доброты или чистоты (не знаю точно) в частном секторе, где они там собираются. А в местном парке каждое утро жертв отлавливают
Cathy
7 февраля 2015 года
0
galchonok1988 пишет:
России проповедуют христианство
Россия исповедует православие...вы так путаетесь...
У нас на курсе кого только не было...и два узбека-мусульманина, два парня, над которыми мы иногда подсмеивались, и те сказали - нужно жить по своей вере...

galchonok1988 пишет:
А в местном парке каждое утро жертв отлавливают
Иеговисты именно затаскивают слабоверующих и атеистов...православные священники никогда не ходят в народ - народ к ним ходит...
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
Cathy пишет:
Россия исповедует православие...вы так путаетесь...
Православие - это ветвь христианства, так же как протестанство и католицизм и т.д. Разве я путаю?
Cathy
7 февраля 2015 года
0
galchonok1988 пишет:
и т.д.
а можно тут поподробнее?
galchonok1988 пишет:
Разве я путаю
конечно...проповедовать и исповедовать - это два разных слова; православие - это часть христианства, и в России оно в основном, а не христианство в целом...
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
ну, так православное то христианство, а не мусульманство. Католики тоже христиане, и отличия от православия в основном в обрядах и некоторых взглядах на Писание.
Cathy пишет:
а можно тут поподробнее?
Вот, в википедии посмотрите, про конфессии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%B8_%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
Cathy
7 февраля 2015 года
0
что Вики пишет, я знаю...я от вас хотела услышать...
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
я уже Вам написала ранее: "Православие - это ветвь христианства, так же как протестантство и католицизм"...что я еще должна сказать?
Cathy
7 февраля 2015 года
0
потом вы добавили и т.д....мне хотелось узнать какие ветви христианства вы еще имеете ввиду...
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
вспомнила лютеранство и баптизм...остальных так много, да я насчет остальных не знаю.
Cathy
7 февраля 2015 года
0
ТРАПЕЦИЯ
7 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий Cathy
galchonok1988 пишет:
России проповедуют христианство
Россия исповедует православие...вы так путаетесь...
У нас на курсе кого только не было...и два узбека-мусульманина, два парня, над которыми мы иногда подсмеивались, и те сказали - нужно жить по своей вере...

galchonok1988 пишет:
А в местном парке каждое утро жертв отлавливают
Иеговисты именно затаскивают слабоверующих и атеистов...православные священники никогда не ходят в народ - народ к ним ходит...

↑   Перейти к этому комментарию
Cathy пишет:
Россия исповедует православие...вы так путаетесь...
Нет никакой путаницы: православие - ветвь христианства.
Cathy
8 февраля 2015 года
0
а проповедует и исповедует - это тоже одно и тоже?
galchonok1988 (автор поста)
8 февраля 2015 года
0
значение разное, с моей стороны это была опечатка. исповедуют, конечно
Cathy
8 февраля 2015 года
0
Я не у вас спрашивала, а у ТРАПЕЦИИ...
ТРАПЕЦИЯ
8 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий Cathy
а проповедует и исповедует - это тоже одно и тоже?

↑   Перейти к этому комментарию
Корень то один, а смысл разный, это очевидно. К чему такой вопрос?
Cathy
8 февраля 2015 года
0
ТРАПЕЦИЯ пишет:
К чему такой вопрос?
и я думаю, к чему вы у меня спрашиваете, почему автор путала...
ТРАПЕЦИЯ пишет:
а смысл разный
в этом и путалась автор...
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий Cathy
Ой, я в одно время хотела в индуизм перейти...
Бхагавад-Гиту прикупила (как раз в Россию все конфессии поперли), так она мне пондравилась...зачитывалась...
Потом поделилась с однокурсниками...как на меня понесли...даже те люди, которых я считала атеистами и они такими были...вообщем понимаю сейчас, что Господь отвел...
Ну а когда Индию посетила в первый раз, окончательно поняла, что это не мое...

↑   Перейти к этому комментарию
Cathy пишет:
Ой, я в одно время хотела в индуизм перейти...
Я думаю, Вы никого бы не предали. Бог то один и он в душе.
Да и ,вообще, слепое следование религии странно, это уже фанатизм, все-таки голова должна быть
Cathy
7 февраля 2015 года
0
Дело не в предательстве...раз крестили в православии - значит надо жить в православии, как жили предки...а метаться по проруби в поисках лучшей или удобной веры, разбирать ее с научной точки зрения - это вообще ни к какой вере не применимо... или ты веришь или не веришь...вера никогда с наукой рядом не стоит...разве с какойнить неточной только... еще куда ни шло..

Вообще, почему обычных верующих людей считают фанатиками? Я никак этого не пойму...
Ну где тут слепость - живу в миру, грешу постоянно...ходить по воскресеньям в храм - это не слепость, а потребность...понимаете - потребность...когда есть потребность, ничего не трудно...и все понятно...
Но потребность скажу так не сразу появилась...когда все непонятно было - и в храм не заглядывала...как все на полочки положилось - я там...
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
Cathy пишет:
Вообще, почему обычных верующих людей считают фанатиками? Я никак этого не пойму...
Ну где тут слепость - живу в миру, грешу постоянно...ходить по воскресеньям в храм - это не слепость, а потребность...понимаете - потребность...когда есть потребность, ничего не трудно...и все понятно...
Я не Вас имела в виду. И не всех верующих. Но такие есть в любой религии, даже от религии это не зависит.
Cathy пишет:
а метаться по проруби в поисках лучшей или удобной веры, разбирать ее с научной точки зрения - это вообще ни к какой вере не применимо... или ты веришь или не веришь...вера никогда с наукой рядом не стоит...разве с какойнить неточной только... еще куда ни шло..
У нас с Вами разные понятия о вере. В моем понимании - это прежде всего работа над собой, над своими чувствами (как раз то, что говорил Христос о любви, какой она должна быть). Можно вообще не исповедовать религию, но быть верующим. Лучшую и удобную можно выбрать религию.
Cathy
7 февраля 2015 года
0
galchonok1988 пишет:
Лучшую и удобную можно выбрать религию.
Это не платье, поверьте...сегодня одно выбрала, завтра разонравилось - другое...
galchonok1988 пишет:
как раз то, что говорил Христос о любви, какой она должна быть
что вы имеете ввиду?
вообще выбирают не религию, а веру...религия - это оформление веры, не более того...цепляет как раз то, что почему ее так оформили, а не иначе...
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
Cathy пишет:
что вы имеете ввиду?
Христос учил возлюбить Бога, себя как часть Бога и других как такую же равноправную часть.
Cathy пишет:
вообще выбирают не религию, а веру...
Не буду спорить, т.к. мы по-разному понимаем эти понятия.
Cathy
7 февраля 2015 года
0
galchonok1988 пишет:
Христос учил возлюбить Бога, себя как часть Бога и других как такую же равноправную часть.
Никогда не видела такой текст, может вы это имеете ввиду:
«Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.»
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
Я написала тоже самое, только своими словами.
Cathy
7 февраля 2015 года
0
и не видите разницы?
возлюбить ближнего как самого себя - это не значит возлюбить себя как часть Бога...
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
В чем для Вас разница?
Cathy
7 февраля 2015 года
0
в том, что написала...
Иисус никогда не призывал людей любить себя как часть Бога...как часть его...
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
не буду с Вами спорить. Я Вам изложила свою точку зрения. Если Вы думаете по-другому, дело Ваше.
Cathy
7 февраля 2015 года
0
а здесь и не надо спорить...тут надо аппелировать словами из писания, а не извращать их...

от так каждый человек (сомневающийся) и толкует писание под себя...грустно, конечно...

galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
+1
Я не извращаю, это первое. А, во-вторых, не сомневаюсь. Просто стараюсь думать своей головой.
Cathy
7 февраля 2015 года
0
ну как же не извращаете? Нигде не было во всей Библии так написано, как вы написали...
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
Отче Наш...так обычно обращаются как к кому-то родному, к тому, частью которого являешься. Если Вы воспринимаете себя как рабу Божью, это Ваше право. Я своей видение Вам не называю.
Cathy
7 февраля 2015 года
0
Если это допускать, то Адама и Еву Господь должен был сотворить из себя...
Как-то не вяжется с Библией...
Именно из своего толкования Библии состоят многие секты и даже ветви христианства...
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
Вы правда думаете, что Бог сотворил из комка глины? А душа откуда взялась? Ветром надуло?
Cathy
7 февраля 2015 года
0
так в Библии все написано, из чего тело и откуда душа...
если вы мне предоставите другие письменные доказательства, из чего были сотворены первые люди - я поменяю свое мнение...
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
Я, вообще, и не хочу, чтоб Вы меняли свое мнение и доказывать ничего не хочу. У меня свое мнение, у Вас свое.
Cathy
7 февраля 2015 года
0
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
makc vrn
9 февраля 2015 года
+1
В ответ на комментарий galchonok1988
Вы правда думаете, что Бог сотворил из комка глины? А душа откуда взялась? Ветром надуло?

↑   Перейти к этому комментарию
Человеку нравится такая концепция создания. Она проста для понимания и не требует никаких дополнительных усилий))
Олесенок
7 февраля 2015 года
+1
В ответ на комментарий galchonok1988
Я не извращаю, это первое. А, во-вторых, не сомневаюсь. Просто стараюсь думать своей головой.

↑   Перейти к этому комментарию
Думать и анализировать нельзя, это вредно для веры)))
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
+1
Олесенок
7 февраля 2015 года
+1
В соседней ветке пост про православного ёжика и усопшую белочку. Не хотела бы я показать такой спектакль ребёнку. А для взрослых вполне показательная сказочка. Ёжик - это верующий, который не думает и не анализирует. К сожалению таких ёжиков много..
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
+1
Я прочитала, какая же бредятина!!! Но, это скорее для взрослых, Вы правы.
Олесенок
7 февраля 2015 года
0
Ну да, хотелось бы посмотреть на тех, кто ходит на такие спектакли. )))
galchonok1988 (автор поста)
8 февраля 2015 года
+1
Некоторым взрослым было бы полезно...
Олесенок
8 февраля 2015 года
0
Полезно, но боюсь, что бесполезно)))
galchonok1988 (автор поста)
8 февраля 2015 года
0
ТРАПЕЦИЯ
7 февраля 2015 года
+2
В ответ на комментарий Cathy
galchonok1988 пишет:
Лучшую и удобную можно выбрать религию.
Это не платье, поверьте...сегодня одно выбрала, завтра разонравилось - другое...
galchonok1988 пишет:
как раз то, что говорил Христос о любви, какой она должна быть
что вы имеете ввиду?
вообще выбирают не религию, а веру...религия - это оформление веры, не более того...цепляет как раз то, что почему ее так оформили, а не иначе...

↑   Перейти к этому комментарию
Cathy пишет:
Это не платье, поверьте...сегодня одно выбрала, завтра разонравилось - другое..
А почему, вы думаете, что если человек что-то переосмыслил, не может обратиться к другой вере? Не в этом ли суть духовной эволюции: искать, осмысливать, делать выводы и менять своё мнение в случае, если понял, что был не прав, или времена требуют внести изменения в то, что раньше считал правильным?
galchonok1988 (автор поста)
8 февраля 2015 года
+1
Ир, нельзя..раз выбрал христианство, надо верить безоговорочно и без лишних вопросов. Задаешь вопросы, значит не веришь...
ТРАПЕЦИЯ
8 февраля 2015 года
0
galchonok1988 (автор поста)
8 февраля 2015 года
0
Хотя, я лично ничего плохого не вижу, ну ты сама знаешь мое мнение.
Cathy
8 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий ТРАПЕЦИЯ
Cathy пишет:
Это не платье, поверьте...сегодня одно выбрала, завтра разонравилось - другое..
А почему, вы думаете, что если человек что-то переосмыслил, не может обратиться к другой вере? Не в этом ли суть духовной эволюции: искать, осмысливать, делать выводы и менять своё мнение в случае, если понял, что был не прав, или времена требуют внести изменения в то, что раньше считал правильным?

↑   Перейти к этому комментарию
я думаю только о том, как промывают мозг людям засланцы других ветвей христианства...
galchonok1988 (автор поста)
8 февраля 2015 года
0
почему Вы считаете, что православие более правильное, чем остальные ветви?
Cathy
8 февраля 2015 года
0
мы с вами вчера общение закончили, не?
galchonok1988 (автор поста)
8 февраля 2015 года
0
я не могу в своем посте что-то спросить у гостя? это возбраняется? или в моем вопросе было что-то неприятное для Вас?
Cathy
8 февраля 2015 года
0
судя по тому, что вы мне вчера по концовке написали
galchonok1988 пишет:
Я, вообще, и не хочу, чтоб Вы меняли свое мнение и доказывать ничего не хочу. У меня свое мнение, у Вас свое.
и мы обменялись рукопожатиями я поняла, что наше общение себя исчерпало...сегодня у вас опять ко мне вопрос - придется вам парировать - теперь я не хочу ничего вам объяснять, потому что у вас свое мнение, а у меня свое...
galchonok1988 (автор поста)
8 февраля 2015 года
0
Cathy пишет:
придется вам парировать
ответ на вопрос не предполагает парирование
доказывать правильность мнения - это одно (я это делать не хочу), а задать вопрос - совсем другое.
Ну, да ладно, дело Ваше.
Cathy
8 февраля 2015 года
0
я вам тоже вчера задала простой вопрос, на который получила ваше "не хочу"...так что без обид...
galchonok1988 (автор поста)
8 февраля 2015 года
0
Я на Вас не обижаюсь С чего Вы взяли? "Не хочу" я ответила не из принципа, а просто потому, что поняла, что Вы останетесь при своем мнении. Поэтому не увидела смысла в доказывании своей точки зрения.
Cathy
8 февраля 2015 года
0
Странно как...я вам задала не вопрос - "почему вы все время остаетесь при своем мнении"...я попросила привести доказательства, что Господь сотворил первых людей не из праха или как вы написали глины...
вы отказались....предположу почему, хотя и так ясно - у вас нет доказательств...как и у других сомневающихся "православных"...на конкретные вопросы когда у людей нет конкретных доводов всегда говорят - я ничего не хочу доказывать...
galchonok1988 (автор поста)
8 февраля 2015 года
0
Я не отрицаю, что не из праха, там действительно так написано. Просто в моем понимании, это явная аллегория. Я так поняла, что Вы воспринимаете это буквально: человек создан из праха земного и жизнь в него вдохнули. Поэтому не вижу смысла Вам навязывать свою точку зрения.
Cathy
8 февраля 2015 года
0
Я воспринимаю КАК НАПИСАНО...очень плохое сравнение, но ведь "из песни слов не выкинешь"...
Свидетели Иеговы тоже мне говорили - вы неправильно воспринимаете Библию...и каждую фразу извращали по своему...каждую...
И еще по поводу раз "Отче наш", значит человек - частица Бога...
Ведь ко многим старцам и проповедникам в православии обращаются "авва" ("отец" )...так тут тоже надо подразумевать, что мы их частицы?
galchonok1988 (автор поста)
8 февраля 2015 года
0
Я не говорила, что Вы воспринимаете неправильно. Вы воспринимает как написано (как Вы уточнили). Я воспринимаю это как аллегорию, вот и все.
Фраза "вдохнуть дыхание жизни" значит для меня нечто большее. Не берусь судить свидетелей Иеговы, т.к. стараюсь с ними не вступать в разговор.
И насчёт слова "отче". В одно и то же слово можно вложить разный смысл.
Cathy
8 февраля 2015 года
0
хорошо
ТРАПЕЦИЯ
8 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий Cathy
я думаю только о том, как промывают мозг людям засланцы других ветвей христианства...

↑   Перейти к этому комментарию
Это вы о ком сейчас или о чём?
Cathy
8 февраля 2015 года
0
когда не понимаете, о чем - смотрите на стрелочку перед словом "Ответить" после коммента...
ТРАПЕЦИЯ
8 февраля 2015 года
0
По тому, что я процитировала часть вашего ответа, вы могли бы понять, что я знаю, как пользоваться стрелочкой. Я не поняла, кого конкретно вы имели ввиду с промытыми мозгами.
Cathy
8 февраля 2015 года
0
я вам должна поименно чтоли перечислить?
ТРАПЕЦИЯ
8 февраля 2015 года
0
Мне кажется, вы как-то воинственно настроены к людям, не являющимся приверженцами православия. Даже католики и протестанты, тоже являющиеся христианами, имеют право на свою веру, почему вы думаете, что им промыли мозги?
Cathy
8 февраля 2015 года
0
ТРАПЕЦИЯ пишет:
католики и протестанты, тоже являющиеся христианами, имеют право на свою веру, почему вы думаете, что им промыли мозги?
а я где это писала? покажите или не пишите ерунды...
ТРАПЕЦИЯ
9 февраля 2015 года
0
Cathy пишет:
а я где это писала? покажите или не пишите ерунды...
А может, это вы забываете, что ерунду пишете: "я думаю только о том, как промывают мозг людям засланцы других ветвей христианства..."
Cathy
9 февраля 2015 года
0
ну так ветвей много...почему вы решили, что я имею ввиду католиков и протестантов?
читать между строк любите?
ТРАПЕЦИЯ
7 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий Cathy
Дело не в предательстве...раз крестили в православии - значит надо жить в православии, как жили предки...а метаться по проруби в поисках лучшей или удобной веры, разбирать ее с научной точки зрения - это вообще ни к какой вере не применимо... или ты веришь или не веришь...вера никогда с наукой рядом не стоит...разве с какойнить неточной только... еще куда ни шло..

Вообще, почему обычных верующих людей считают фанатиками? Я никак этого не пойму...
Ну где тут слепость - живу в миру, грешу постоянно...ходить по воскресеньям в храм - это не слепость, а потребность...понимаете - потребность...когда есть потребность, ничего не трудно...и все понятно...
Но потребность скажу так не сразу появилась...когда все непонятно было - и в храм не заглядывала...как все на полочки положилось - я там...

↑   Перейти к этому комментарию
Если уж говорить о наших далёких предках, то они были язычниками, пока им не навязали чужую веру, крестя огнем и мечем.
Cathy
8 февраля 2015 года
0
ТРАПЕЦИЯ пишет:
крестя огнем и мечем.
от к этой фразе всегда цепляются...а вы в курсе что ее можно в трех разных смыслах интерпретировать?
ТРАПЕЦИЯ
8 февраля 2015 года
0
Интерпретировать можно как угодно, только прошлого это не меняет. Эту веру насаждали нашим предкам насильно со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Cathy
8 февраля 2015 года
0
ТРАПЕЦИЯ пишет:
Эту веру насаждали нашим предкам насильно со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Кто вам это сказал? Если бы у вас была вами почитаемая языческая вера, то до сих пор вы бы клали на жертвенный алтарь живых животних, птиц и своих родственников...
ТРАПЕЦИЯ
8 февраля 2015 года
0
Ошибаетесь!! В Ведах Перуна сказано: "Не приносите кровавых жертв Богам Светлым вашим, ибо это противно им". Где вы вычитали эту чушь? В учебнике истории?
Cathy
8 февраля 2015 года
0
http://slaviy.ru/yazycheskoe-mirovozzrenie/chelovecheskie-zhertvoprinosheniya-u-slavyan-%E2%80%93-yazychnikov/

А откуда ваши Веды?
ТРАПЕЦИЯ
8 февраля 2015 года
0
Если вы считаете себя и своих предков русскими, то Веды - книга и ваших предков тоже. То,что вы об этом не знаете - не ваша вина. На протяжении веков слишком многие приложили руку к искажению фактов, чтобы мы забыли свои историю, культуру и язык. Веды - это такой же источник мудрости, как и Библия, только намного древнее последней и созданный именно для нас - славян. Веды есть и в электронном и в печатном виде. При желании - не составит труда их найти. Что же касается описания язычества на том сайте, на который вы ссылаетесь, то, заметьте, автор статьи сам указывает, что авторами, описывающими кровавые жертвоприношения славян были разные "Немецкие хронисты и в частности, Титмар Мерзебургский, Гельмольд и др." Я уже писала, каков был вклад иноземных "историков, политиков и других научных деятелей" в нашу историю. Основной их целью было доказать, что русы были варварами, дикарями до крещения Руси, что, весь прогресс в мире - заслуга других народов, но не наша. И они продолжают это делать и сейчас. Вы можете это увидеть своими глазами на примере отношения некоторых европейских стран к 2 мировой войне и нашей роли в ней спустя 60 лет.
Cathy
8 февраля 2015 года
0
Если бы вы внимательнее читали с этого сайта, то нашли бы и других стран авторов...даже Повесть временных лет повествует об этом или она тоже писалась немцами?
И это не только на этом сайте написано...гугл в помощь...

Про Веды спросила, потому что нашла то, что вы приписываете Ведам Перуна, в Ведах Сварога...причем на нескольких сайтах...поразительно, каким Ведам верить?...

Один род язычников поклонялся Перуну, другой - Сварогу, третий - Макошь, четвертый всем трем сразу...одни приносили кровавые жертвы, другие вообще не ели мяса, третьи - питались святым духом...И каждый говорил, что его вера - правильная...могло ли быть тут единение, общность? нет - каждый князь гнул под себя...Владимир же крестил всю Русь единой верой (кто же отрицает, что ему прям все были рады), да местами огнем и мечом, но эта вера объединила Русь...и продолжает ее худо бедно объединять уже столько веков...

Теперь к нынешнему дню...если мы будем ворошить Святое Писание, читать между строк и все это легально - знаете сколько сразу ветвей христианства возникнет на территории России? и подумать страшно...и каждый будет гнуть под себя, ведь он какой молодец - по иному понял ту или иную фразу...и к чему мы придем - к той самой междуусобице, к которой нас очень выгодно затолкать некоторым представителям Старого и Нового света...вот о чем нужно думать, а не кто как понимает фразу "Отче наш"...
ТРАПЕЦИЯ
9 февраля 2015 года
0
Я не вижу для себя необходимости изучать тот конкретный сайт, т.к. знаю ту информацию из других источников.
Повесть временных лет претерпела множество переписок в т.ч.и немцами. Об этом писал и Ломоносов.
Язычество в принципе предполагает многобожие. И все славянские светлые Боги не входили в противоречие между собой. Считалось, что одни помогают людям на одной стезе, другие - на другой,третьи - на третьей. Язычество и сейчас существует в некоторых областях России. Они почитают свой род, своих предков, семью, и молятся светлым Богам, не принося никаких кровавых жертв. Что ж в этом плохого? У меня такое ощущение, что вы прочитали о язычестве на одном сайте и теперь делаете выводы. На изучение какого-либо вопроса порой требуются месяцы и годы, чтобы понять, где истина.
Но, я так понимаю, для вас существует одно святое писание - Библия, переписанная неизвестно сколько раз и написанная для другого народа. Все же другие источники информации, отличные от Библии, которые могут вступить с ней в противоречие - от лукавого. Поэтому не вижу смысла в дальнейшей полемике.
Cathy
9 февраля 2015 года
0
ТРАПЕЦИЯ пишет:
знаю ту информацию из других источников
даже боюсь спрашивать каких, ибо там опять будет искажение...
ТРАПЕЦИЯ пишет:
На изучение какого-либо вопроса порой требуются месяцы и годы, чтобы понять, где истина.
Ну да...мало православным столько веков, чтоб изучить свою веру...

ТРАПЕЦИЯ пишет:
для вас существует одно святое писание - Библия, переписанная неизвестно сколько раз и написанная для другого народа.
Вы даже сути не знаете, а беретесь обсуждать...

ТРАПЕЦИЯ пишет:
Поэтому не вижу смысла в дальнейшей полемике.
Я - тоже...хорошо полемизировать со знающими предмет людьми...
ТРАПЕЦИЯ
10 февраля 2015 года
0
У меня о вас тоже сложилось впечатление человека, поверхностно знакомого с тем, о чём пытаетесь рассуждать и делать выводы (это о язычестве). Да, кроме того, ваше поведение на сайте расцениваю как некорректное! По-моему, я вас не оскорбляла и не унижала, чтобы вы так неуважительно относились к моему мнению, из-за того, что оно отлично от вашего.
Cathy
11 февраля 2015 года
0
а чтож я вам такого неуважительного сказала?
Marussia
7 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий Cathy
galchonok1988 пишет:
Тогда было все ясно и понятно
А почему сейчас у вас появилось столько вопросов, если вам раньше все было понятно?
А какую литературу вы читали? Простой интерес...

galchonok1988 пишет:
Вообще, я к христианству (как и к остальным религиям) отношусь именно как к религии, как к части истории человечества. Все-таки вера должна быть в душе и Бог в сердце.
Религия и вера - это многогранные вещи, скажу так...и некоторыми гранями они все-таки соприкасаются...
Вы же в православную веру были крещены, как я понимаю? Религия - это устоявшиеся традиции веры, узаконенные и принятые в свое время...именно против этого чаще всего "восстают" люди, вопрошают...

↑   Перейти к этому комментарию
Cathy пишет:
устоявшиеся традиции веры, узаконенные и принятые в свое время...именно против этого чаще всего "восстают" люди, вопрошают...
Это плохо?
Cathy
7 февраля 2015 года
0
мне - нет...
но прежде чем вопрошать, часто надо знать предмет вопроса...в большинстве случаев люди путаются...но спорить зато все горазды...
galchonok1988 (автор поста)
8 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий Marussia
А почему христиане не должны верить и читать старый завет? Бог то один. Или как? Хочется разобраться

↑   Перейти к этому комментарию
makc vrn
8 февраля 2015 года
+1
В ответ на комментарий Cathy
Православные читают Новые Завет (Евангелие), вы же все Старый в доки приводите...
Неконструктивная беседа априори...

↑   Перейти к этому комментарию
Конструктивной беседы с верующими не может быть ...априори. В силу конструктивных особенностей мозга верующих)).
Cathy
8 февраля 2015 года
0
Никто так не оскорбляет верующих как неверующие или агностики...
makc vrn
9 февраля 2015 года
+2
Чем это Вы успели оскорбится? Конструктивными особенностями? Так большинство верующих этим гордятся. У Вас есть модуль связи с сверхестественным существом, своебразная логика, способность благостного восприятия религиозных текстов - все это недоступно неверующим или агностикам)).
Cathy
9 февраля 2015 года
0
makc vrn пишет:
Чем это Вы успели оскорбится?
вашим хамством...
makc vrn
9 февраля 2015 года
0
люрика
8 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий makc vrn
«И изолью на тебя негодование мое, дохну на тебя огнем ярости моей... Ты будешь пищею огню, кровь твоя останется на земле, не будут и вспоминать о тебе ибо, я, господь, сказал это» (Иезекииль 21-31,22)
«И будете есть плоть сынов ваших и плоть дочерей ваших будете есть» (Левит 26-29)
«Старика, юношу и девицу и младенца и жен бейте до смерти» (Иез. 9-6.)
«Кто вдали, тот умрет от моровой язвы; а кто близко, тот падет от меча, а оставшийся и уцелевший умрет от голода… и узнаете, что я — господь…» (Иезекииль 6-12,13)
Невинная шуточка деревенских детей в адрес доверенного бога лица (пророка Елисея) тоже вызывает немедленную. Но поскольку он все время изобретает какие-нибудь новые способы убийств, то малышей не жгут серой и не топят, а рвут медведицами. «И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка» (4 Царств,2-24).
Бог и медведицы после этого, вероятно, меланхолично ковыряют в зубах, предоставив матерям собирать и оплакивать останки разорванных детишек.

Вообще, согласно «священному писанию», дети — это особая слабость христианского бога. Он любит и умеет их уничтожать.

Мы правда не знаем, каким именно образом бог убил всех первенцев в Египте, (Исх.12-29). Но массовый забой младенцев — это именно его имиджевая акция, к которой он тщательно готовился, обсуждая ее с Моисеем. «Священное писание» христиан дипломатично сообщает лишь о том, что «сделался великий вопль в земле Египетской, ибо не было дома», где не было бы маленького мертвеца.

Любил бог оттянуться на грудничках (1 Царств 6-19, Пс.136-9), но не обделял вниманием и внутриутробников (Осия 14-1). По этому поводу в книге пророка Осии употребляется особо пикантное выражение — «рассечь беременных».

Впрочем, разорванные дети, массовые убийства и насылания эпидемий — это штатный репертуар. Просто для поддержания в публике должного градуса «страха божия» и непреходящего напоминания о «величии его». Настоящая истерика божества начинается тогда, когда он в той или иной форме получает подзатыльник. Т. е. становится объектом насмешек или прямого глумления.

Естественно, никто из персонажей «священного писания» не называет бога «идиотом». Никто не рисует на него карикатур. Древнееврейские кощунства имеют весьма деликатную природу. Но! Даже попытка просто заглянуть в «ковчег завета» вызывает немедленную и очень злобную реакцию бога: «И поразил он жителей Вефсамиса за то, что они заглядывали в ковчег и убил из народа пятьдесят тысяч семьдесят человек» (1 царств 6-19). Забавная выходка мальчишек Надава и Авиуда, осмелившихся воскурить какой-то не тот ладан, приводит к тому, что «и вышел огонь от господа и сжег их и умерли они перед лицом господним» (Левит 10-2)
Мы можем предъявить множество таких примеров, на даже и этих достаточно, чтобы составить представление о характере и наклонностях Иеговы-Саваофа-Иисуса. В течение двадцати веков его имидж молниеносного и беспощадного карателя тщательно поддерживался и культивировался церковью.
В общем читайте библию - там сплошное человеколюбие, свет и добро)))

↑   Перейти к этому комментарию
makc vrn пишет:
В общем читайте библию - там сплошное человеколюбие, свет и добро
а что вы хотите, они хоть открыто говотят об этом, не обвалакивая правду жестокости в красивую фабричную упаковку
makc vrn
8 февраля 2015 года
0
?????? Можно и послушать в
люрика пишет:
в красивую фабричную упаковку
- по-телевизору, из уст "пыльного"))))
Tanyaeva
18 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий makc vrn
«И изолью на тебя негодование мое, дохну на тебя огнем ярости моей... Ты будешь пищею огню, кровь твоя останется на земле, не будут и вспоминать о тебе ибо, я, господь, сказал это» (Иезекииль 21-31,22)
«И будете есть плоть сынов ваших и плоть дочерей ваших будете есть» (Левит 26-29)
«Старика, юношу и девицу и младенца и жен бейте до смерти» (Иез. 9-6.)
«Кто вдали, тот умрет от моровой язвы; а кто близко, тот падет от меча, а оставшийся и уцелевший умрет от голода… и узнаете, что я — господь…» (Иезекииль 6-12,13)
Невинная шуточка деревенских детей в адрес доверенного бога лица (пророка Елисея) тоже вызывает немедленную. Но поскольку он все время изобретает какие-нибудь новые способы убийств, то малышей не жгут серой и не топят, а рвут медведицами. «И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка» (4 Царств,2-24).
Бог и медведицы после этого, вероятно, меланхолично ковыряют в зубах, предоставив матерям собирать и оплакивать останки разорванных детишек.

Вообще, согласно «священному писанию», дети — это особая слабость христианского бога. Он любит и умеет их уничтожать.

Мы правда не знаем, каким именно образом бог убил всех первенцев в Египте, (Исх.12-29). Но массовый забой младенцев — это именно его имиджевая акция, к которой он тщательно готовился, обсуждая ее с Моисеем. «Священное писание» христиан дипломатично сообщает лишь о том, что «сделался великий вопль в земле Египетской, ибо не было дома», где не было бы маленького мертвеца.

Любил бог оттянуться на грудничках (1 Царств 6-19, Пс.136-9), но не обделял вниманием и внутриутробников (Осия 14-1). По этому поводу в книге пророка Осии употребляется особо пикантное выражение — «рассечь беременных».

Впрочем, разорванные дети, массовые убийства и насылания эпидемий — это штатный репертуар. Просто для поддержания в публике должного градуса «страха божия» и непреходящего напоминания о «величии его». Настоящая истерика божества начинается тогда, когда он в той или иной форме получает подзатыльник. Т. е. становится объектом насмешек или прямого глумления.

Естественно, никто из персонажей «священного писания» не называет бога «идиотом». Никто не рисует на него карикатур. Древнееврейские кощунства имеют весьма деликатную природу. Но! Даже попытка просто заглянуть в «ковчег завета» вызывает немедленную и очень злобную реакцию бога: «И поразил он жителей Вефсамиса за то, что они заглядывали в ковчег и убил из народа пятьдесят тысяч семьдесят человек» (1 царств 6-19). Забавная выходка мальчишек Надава и Авиуда, осмелившихся воскурить какой-то не тот ладан, приводит к тому, что «и вышел огонь от господа и сжег их и умерли они перед лицом господним» (Левит 10-2)
Мы можем предъявить множество таких примеров, на даже и этих достаточно, чтобы составить представление о характере и наклонностях Иеговы-Саваофа-Иисуса. В течение двадцати веков его имидж молниеносного и беспощадного карателя тщательно поддерживался и культивировался церковью.
В общем читайте библию - там сплошное человеколюбие, свет и добро)))

↑   Перейти к этому комментарию
Кто что ищет в Библии, тот то и находит))
То, что Вы нашли о зверствах над детьми, много из перечисленного имеет целью ПРОРОЧЕСТВА Бога о том времени, о тех делах, которые люди сотворят. НЕ БОГ.

Пророки ПРЕДУПРЕЖДАЛИ народы о том, что станется, если...

Я находила такие слова: "Они закалали детей своих для идолов своих,(это из Иезекииля)"И устроили высоты ваалу, чтобы сожигать сыновей своих огнём...чего Я не повелевал и не говорил, и что на мысль не приходило Мне". (это пророк Иеремия в гл.19.)
"Зародыш мой видели очи ТВОИ" - молится царь Давид Богу Создателю. "Не сокрыты были от Тебя кости мои, когда я созидаем был в тайне, образуем в глубине утробы. Ибо Ты устроил внутренности мои и соткал меня во чреве матери моей."(Псалом 138)

А насчёт "забавных выходок мальчишек".... Недавно, в том году, по лету, идёт мне навстречу бабушка одна и плачет. Я спросила, естественно, в чём дело и нужна ли помощь. Она говорит - сейчас мальчиков отогнала от коробки с котятами. Они их палкой избивали, аж кровь брызгала. Пищат, говорит, маленькие. Слепые совсем. Мамку дети эти прогнали, он поодаль бегала, плакала-мяукала, а ДЕТКИ, СМЕЯСЬ,избивали палкой ...К О Т Я Т. Бабульку не очень-то испугались, ребятишки, отошли от коробки, но не факт, что не вернулись. Дети тоже разные бывают.. Я бы руки-то поотломала "деткам" таким. Да вот случай в садике, когда несколько садистов из "младшей группы" забили до смерти голубя...лопаточками детскими. И смеясь, рассказывали и воспитателю, и другим детям.

Не Бога учить мудрости, по моему - так.
makc vrn
19 февраля 2015 года
0
Tanyaeva пишет:
Кто что ищет в Библии, тот то и находит))
- не вызывает сомнения...впрочем кто просто листает тоже найдет - ветхий завет настолько примитивное и кровавое литературное прозведение, что и многие верующие и духовенство уговаривают его считать - факультативным приложением к новому завету.
Насчет приведенных примеров. Если я правильно Вас понял поступки детей назвавших "лысым" Елисея или налившим в жертвенник не тот ладан и убивавшие котят - они все равноценны? И соотвественно - реакция сверхестественного существа - адекватна?
Tanyaeva пишет:
Не Бога учить мудрости
- как я могу учить чему-то литературного персонажа??? :
Tanyaeva
23 февраля 2015 года
0
Если мы здесь обсуждаем "вымышленного персонажа", то ради чего?)))) С таким же успехом можно обсуждать Раскольникова).

Мне понятен Бог Любовь. о Нём я пишу.
makc vrn
23 февраля 2015 года
0
Tanyaeva пишет:
Раскольникова)
- у него мог быть прототип. А Яхве коректней поставить в ряд с Зевсом, Одином, Кецалькоатлем...ну и колобком, лешим - все достаточно уникальны)))
Tanyaeva
23 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий makc vrn
Tanyaeva пишет:
Кто что ищет в Библии, тот то и находит))
- не вызывает сомнения...впрочем кто просто листает тоже найдет - ветхий завет настолько примитивное и кровавое литературное прозведение, что и многие верующие и духовенство уговаривают его считать - факультативным приложением к новому завету.
Насчет приведенных примеров. Если я правильно Вас понял поступки детей назвавших "лысым" Елисея или налившим в жертвенник не тот ладан и убивавшие котят - они все равноценны? И соотвественно - реакция сверхестественного существа - адекватна?
Tanyaeva пишет:
Не Бога учить мудрости
- как я могу учить чему-то литературного персонажа??? :

↑   Перейти к этому комментарию
над Вами никогда не издевались? извините, если очень личный вопрос. а я вот (и моя семья) пережили издевательства над собой подростков. И не помогали не обращения в милицию, ни личные разговоры с этими негодяями. Мой сын вынужден был перейти в другую школу. Мы сами не могли спокойно выйти на улицу. Потому, что однажды вмешались, заступившись за животное, которое избивали ногами подросточки. С тех пор мы были "грин пис" в своём районе. Причём, ушлые школьники перевели первую часть слова на нецензурный. Сейчас забавно,а тогда было ох как лихо.

Нам неизвестны все факты из случая с "пошутившими над пророком детками", но я знаю, как могут быть жестоки те, кого принято считать "детьми"
makc vrn
23 февраля 2015 года
0
Жестокость - свойство человека вообще(вне зависимости от возраста) - доставщиеся от наших предков. И как показала история - религиознность вполне способствует развитию и распространению этой человеческой черты. Какова логическая связь между Вашими знакомыми и обсуждаемыми библейскими персонажами - мне не понятна. Или убийство беспомощного существа и залитие не того ладана в жертвенник - это проступки равноценные, я уж не говорю о таком богохульстве как указание на лысину Елисея. Впрочем наш спор интересен только тем, что Вы демонстрируете достаточно характерные для верующих паралогичные построения.
сахарная соня
5 февраля 2015 года
0
ээ.. убийство и самозащиту даже уголовный кодекс не уравнивает )

и вот еще хорошая штука, кажется )) https://www.facebook.com/andreysyr/posts/668804273150291
galchonok1988 (автор поста)
5 февраля 2015 года
0
Да, вот только если к тебе в дом врываются с ножом, ты не имеешь права использовать пистолет, это будет превышение самообороны.
сахарная соня
5 февраля 2015 года
0
мы таки обсуждаем УК?..

верующий человек это все ж немного больше, чем вооруженный.
не верите - никто вас не принуждает. тогда не нужно соблюдать заповеди, а бояться и уважать будет нужно только полицию.
но уж если верите - верьте. и в горе и в радости, а не ищите способы остаться при своем недоверии боженьке и страхе, в том числе, и в первую очередь, смерти.
makc vrn
5 февраля 2015 года
+1
Вспомнил прикол на эту тему:Звонит одна знакомая - девица дерзкая, циничная, жестко прагматичная.....но вроде как православная(в церкву ходит, попов слушает). И говорит: " Я туту сыну детскую библию в аудиоварианте поставила......это какая-то х...ня, поножовщина и идиотизм сплошняком, мне ребенок вопросы задает вполне обоснованные, а я не знаю , что сказать"" Пришлось обьяснить что это не подделка и во "взрослой" библии все еще веселее, Оказалось - она раньше ВХ никогда не читала))))
galchonok1988 (автор поста)
5 февраля 2015 года
+1
Еще тот триллер!
makc vrn
5 февраля 2015 года
+1
Но вы знаете по сравнению с кораном вполне можно сказать литературный триллер))). Там вообще все уныло "как в старческом сне"")))
galchonok1988 (автор поста)
5 февраля 2015 года
+1
Коран не читала, надо будет вдохновиться Но вряд ли вдохновит, я больше детективы люблю, чем романы про Обломова
makc vrn
5 февраля 2015 года
+1
Вдохновит вряд ли. 10 % - комплименты Моххамеду, 20% - пользование исламом в быту, 70% - рекомендации по неотложному перемещению к аллаху: "многобожников, лицемеров, неверных" и пр. Основных идеи две: греховность женщин и неверные.
ТРАПЕЦИЯ
6 февраля 2015 года
0
Греховность женщин?! Неужели в Коране это написано? Как может Всевышний так считать? Кто создал такую религию, где относиться к женщине с пренебрежением - норма? Ни в славяно-арийских Ведах, ни в буддизме, ни в Кришнаизме не приписывают женщинам греха и не считают нас "вторым сортом". Наоборот, женщину боготворят и почитают как мать, жену, продолжательницу рода. И людей других вероисповеданий не считают неверными.
Marussia
6 февраля 2015 года
0
А вот с мусульманами лучше не спорить. Я не Шарли Эдо, но что есть то есть.
makc vrn
6 февраля 2015 года
+1
С верующими вообще лучше не спорить)). Христиане лет 700 - 800 назад ничем не лучше. А для истинных любителей ислама сам факт существования неверного - крайне оскорбителен, вне зависимости от того рисует он карикатуры, спорит или трясется от страха и говорит о том как он уважает ислам)))
makc vrn
6 февраля 2015 года
+1
В ответ на комментарий ТРАПЕЦИЯ
Греховность женщин?! Неужели в Коране это написано? Как может Всевышний так считать? Кто создал такую религию, где относиться к женщине с пренебрежением - норма? Ни в славяно-арийских Ведах, ни в буддизме, ни в Кришнаизме не приписывают женщинам греха и не считают нас "вторым сортом". Наоборот, женщину боготворят и почитают как мать, жену, продолжательницу рода. И людей других вероисповеданий не считают неверными.

↑   Перейти к этому комментарию
ТРАПЕЦИЯ пишет:
Греховность женщин?! Неужели в Коране это написано?
вот пост https://www.stranamam.ru/post/9033170/, а был пост про правосудие по нормам шариата(прикрыли недавно). Впрочем можете просто полистать коран, или по-гуглить тему.
ТРАПЕЦИЯ пишет:
Как может Всевышний так считать?
- как может считать вымышленное существо, столь же актуально как возможное мнение Буратино на этот вопрос. Бог живет в пределах черепной коробки пользователей и наделяется их чертами характера и привычками.
ТРАПЕЦИЯ пишет:
Ни в славяно-арийских Ведах, ни в буддизме, ни в Кришнаизме
- по этому вопросу ничего не могу сказать - мало знаком. А насчет буддизма если верить воспоминаниям Обручева - во времена власти далай-ламы все было далеко не так благостно.
galchonok1988 (автор поста)
6 февраля 2015 года
0
Вы атеист?
makc vrn
6 февраля 2015 года
+1
Конечно). А, что верующий может обладать подобными взглядами на религию и оставаться верующим?)))
galchonok1988 (автор поста)
6 февраля 2015 года
0
Я так, уточнила
makc vrn
6 февраля 2015 года
+1
ТРАПЕЦИЯ
7 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий makc vrn
ТРАПЕЦИЯ пишет:
Греховность женщин?! Неужели в Коране это написано?
вот пост https://www.stranamam.ru/post/9033170/, а был пост про правосудие по нормам шариата(прикрыли недавно). Впрочем можете просто полистать коран, или по-гуглить тему.
ТРАПЕЦИЯ пишет:
Как может Всевышний так считать?
- как может считать вымышленное существо, столь же актуально как возможное мнение Буратино на этот вопрос. Бог живет в пределах черепной коробки пользователей и наделяется их чертами характера и привычками.
ТРАПЕЦИЯ пишет:
Ни в славяно-арийских Ведах, ни в буддизме, ни в Кришнаизме
- по этому вопросу ничего не могу сказать - мало знаком. А насчет буддизма если верить воспоминаниям Обручева - во времена власти далай-ламы все было далеко не так благостно.

↑   Перейти к этому комментарию
makc vrn пишет:
вот пост https://www.stranamam.ru/post/9033170/, а был пост про правосудие по нормам шариата(прикрыли недавно).
Просто ужас, что ещё сказать. Слава Богу, Россия - не исламская страна.
makc vrn
8 февраля 2015 года
0
ТРАПЕЦИЯ пишет:
Россия - не исламская страна
- смотря где, и учитывая падение культурального уровня населения в сочетании с наплывом мигрантов - исламизация вполне возможна.
makc vrn
6 февраля 2015 года
+1
В ответ на комментарий ТРАПЕЦИЯ
Греховность женщин?! Неужели в Коране это написано? Как может Всевышний так считать? Кто создал такую религию, где относиться к женщине с пренебрежением - норма? Ни в славяно-арийских Ведах, ни в буддизме, ни в Кришнаизме не приписывают женщинам греха и не считают нас "вторым сортом". Наоборот, женщину боготворят и почитают как мать, жену, продолжательницу рода. И людей других вероисповеданий не считают неверными.

↑   Перейти к этому комментарию
Вот еще пост по теме: https://www.stranamam.ru/post/6186215/
ТРАПЕЦИЯ
7 февраля 2015 года
+2
Боже, какой кошмар! Как могут сохраниться в наше время такие первобытные с точки зрения здравого смысла религии и нравы???
galchonok1988 (автор поста)
8 февраля 2015 года
+1
Я тоже почитала...жуть, конечно.
Marussia
5 февраля 2015 года
0
Галчонок, В посте про мистику и как с ней бороться доступ закрыли только мне? Мое последнее сообщение там было о том, что если я в словах батюшки сомневаюсь, грех ли это. После этого ничего добавить не могла - отлучили от темы.
makc vrn
5 февраля 2015 года
+2
Сомневаться вообще грех))) А думать так просто смертный грех)))
Marussia
5 февраля 2015 года
+1
Так может то, что доступ к теме закрыли - это божье деяние? Знак свыше!!!!! Если свыше, то я сижу молчу. Хотя данный пост - очень интересный.
galchonok1988 (автор поста)
5 февраля 2015 года
0
От церкви отлучили, в еретики записали...главное, чтоб костер инквизиции не запалили
Marussia
6 февраля 2015 года
0
Поэтому прежде и не ввязывалась в прения на религиозные темы. Я кары божъей боюсь меньше гнева праведников на земле.
galchonok1988 (автор поста)
6 февраля 2015 года
0
Олесенок
7 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий Marussia
Так может то, что доступ к теме закрыли - это божье деяние? Знак свыше!!!!! Если свыше, то я сижу молчу. Хотя данный пост - очень интересный.

↑   Перейти к этому комментарию
А что за пост? Его совсем прикрыли?
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
+1
Да, вроде как.
Marussia
7 февраля 2015 года
+1
В ответ на комментарий Олесенок
А что за пост? Его совсем прикрыли?

↑   Перейти к этому комментарию
Про домовых и домашнюю мистику.
Олесенок
7 февраля 2015 года
0
Не видела, но обычно такие посты и не интересуют.
galchonok1988 (автор поста)
5 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий Marussia
Галчонок, В посте про мистику и как с ней бороться доступ закрыли только мне? Мое последнее сообщение там было о том, что если я в словах батюшки сомневаюсь, грех ли это. После этого ничего добавить не могла - отлучили от темы.

↑   Перейти к этому комментарию
Меня тож Мы с Вами не угодны А может просто закрыла комментарии
Marussia
6 февраля 2015 года
0
Если закрывают комментарии, то по-моему просто невозможно оставить новый комментарий. Писать негде. А тут, даже невозможно зайти в тему. А очень жаль. Там были упомянуты некоторые книги, которые мне было бы интересно почитать. Очень жаль.
galchonok1988 (автор поста)
6 февраля 2015 года
0
Автор просто тему закрыла.
ТРАПЕЦИЯ
6 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий Marussia
Галчонок, В посте про мистику и как с ней бороться доступ закрыли только мне? Мое последнее сообщение там было о том, что если я в словах батюшки сомневаюсь, грех ли это. После этого ничего добавить не могла - отлучили от темы.

↑   Перейти к этому комментарию
Мне тоже доступ закрыли.
Cathy
5 февраля 2015 года
+1
Подставить щеку другую - это в плане смириться с обижающими вас...
Благословлять и молиться за гонителей нужно, но это не значит не избегать таких гонителей...
Любить врагов - это высшая степень, к такой можно всю жизнь стремиться...но так и не прийти...но ведь попыток никто не отменяет...
Это мое видение...

Вообще в православии красной нитью проходит такая вещь как терпение...
Ибо претерпящий до конца - спасется...
В современном мире терпеть и ждать вообще страшные вещи - ведь 4G придумали те, кто не хотели ждать поезд, самолет, молнию и 3G...
Marussia
6 февраля 2015 года
0
Cathy пишет:
ообще в православии красной нитью проходит такая вещь как терпение...
Я бы сказала не терпение, а именно смирение. Это разные вещи. Терпеть можно долго, но никогда не смириться
Cathy
6 февраля 2015 года
0
я бы сказала и то и другое...и одно без другого невозможно...
galchonok1988 (автор поста)
6 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий Marussia
Cathy пишет:
ообще в православии красной нитью проходит такая вещь как терпение...
Я бы сказала не терпение, а именно смирение. Это разные вещи. Терпеть можно долго, но никогда не смириться

↑   Перейти к этому комментарию
И смирение не внешнее, просто виду не давать. А внутреннее, когда человек пытается тебя достать, а не получается, т.к. никаких чувств к нему и происходящему нет
galchonok1988 (автор поста)
6 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий Cathy
Подставить щеку другую - это в плане смириться с обижающими вас...
Благословлять и молиться за гонителей нужно, но это не значит не избегать таких гонителей...
Любить врагов - это высшая степень, к такой можно всю жизнь стремиться...но так и не прийти...но ведь попыток никто не отменяет...
Это мое видение...

Вообще в православии красной нитью проходит такая вещь как терпение...
Ибо претерпящий до конца - спасется...
В современном мире терпеть и ждать вообще страшные вещи - ведь 4G придумали те, кто не хотели ждать поезд, самолет, молнию и 3G...

↑   Перейти к этому комментарию
Cathy пишет:
Любить врагов - это высшая степень, к такой можно всю жизнь стремиться...
Согласна. Я это уже написала, что это превозмочь свою гордыню. Но, если представить, что Вы достигли такой любви, а к Вам в дверь ломятся бандиты с желанием убить Вас и Вашего ребенка? Что Вы будете делать? Получается, что эти люди будут равноценны. Любовь к человеку и убийство не совместимы.
Cathy
6 февраля 2015 года
0
я уже писала, что оборону никто не отменял...
galchonok1988 (автор поста)
6 февраля 2015 года
0
Cathy пишет:
оборону никто не отменял...
Я это понимаю и полностью согласна с Вами. Я не пойму, к чему призывает христианская религия...с одной стороны возлюби врага, не убий, а с другой самооборону (которая может предполагать убийство) не отменяли...возлюби врага как самого себя, но убей?
Мне лично ближе отношения к врагу без ненависти к нему, но не с любовью...ибо любовь и смерть не совместимы.
Cathy
6 февраля 2015 года
0
религия (любая) ни к чему не призывает...она рассказывает, какая должна быть вера, точнее в чем ее суть...
а вера она или есть или ее нет...
когла люди начинают докапываться до заповедей с чисто практической, технической и суеверной целью и не такие непонятки случаются...тем более когда начинают проецироваться будущие события...проигрываться возможные ситуации...
есть примеры, когда люди, молясь в критических ситуациях вообще отводили их от себя и своего окружения...
люрика
8 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий galchonok1988
Cathy пишет:
оборону никто не отменял...
Я это понимаю и полностью согласна с Вами. Я не пойму, к чему призывает христианская религия...с одной стороны возлюби врага, не убий, а с другой самооборону (которая может предполагать убийство) не отменяли...возлюби врага как самого себя, но убей?
Мне лично ближе отношения к врагу без ненависти к нему, но не с любовью...ибо любовь и смерть не совместимы.

↑   Перейти к этому комментарию
galchonok1988 пишет:
Я
galchonok1988 пишет:
не лично ближе отношения к врагу без ненависти к нему, но не с любовью.
стало модно -прощать убйцу за содеянанное, но осталось желание и требование чтобы его наказали пожизненным т. закйлючением,
и то и другое имеет смысл
galchonok1988 (автор поста)
8 февраля 2015 года
0
Да, верно. Но в случае войны, например, соблюдать заповедь "не убий" вряд ли получится...для тех, на кого нападают, было бы глупо.
люрика
8 февраля 2015 года
0
galchonok1988 пишет:
Но в случае войны, например, соблюдать заповедь[quote="
заповеди должны соблюдать Те, Кто развязывает войны.
Особенно студно за них в нашем т.н. цевилизованном мире, где вместо кулаков надо использовать компромисс
Nadin2011ru
6 февраля 2015 года
+1
Понадёргали цитат и выводы пытаетесь сделать. Не получится.
galchonok1988 (автор поста)
6 февраля 2015 года
0
Сделайте свои выводы, а мы "послушаем". Может Ваша точка зрения окажется более правильной
Nadin2011ru
6 февраля 2015 года
0
В Христианстве всё основано на вере. Если человек не верит, то нет смысла выполнять заповеди.
galchonok1988 (автор поста)
6 февраля 2015 года
0
Вера в Бога и вера религии - разные вещи
Nadin2011ru
6 февраля 2015 года
0
Это как?
galchonok1988 (автор поста)
6 февраля 2015 года
0
Чтобы быть верующим обязательно проповедовать какую-нибудь религию?
Nadin2011ru
6 февраля 2015 года
0
Почитайте http://thedifference.ru/chem-otlichaetsya-religiya-ot-very/ здесь написано чем религия отличается от веры. А то боюсь в комментарии всё не влезет.
Marussia
7 февраля 2015 года
0
Не очень удачная статья. Есть спорные моменты, есть моменты, требующие уточнений.
Nadin2011ru
7 февраля 2015 года
0
Спорить можно всю жизнь. А почему Вы считаете статью не очень удачной? Мне интересно Ваше мнение. (без всяких подвохов).
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий Nadin2011ru
Почитайте http://thedifference.ru/chem-otlichaetsya-religiya-ot-very/ здесь написано чем религия отличается от веры. А то боюсь в комментарии всё не влезет.

↑   Перейти к этому комментарию
Спасибо, но мне это известно, я понимаю, в чем разница. Мы, наверное, друг друга не поняли
Nadin2011ru
7 февраля 2015 года
0
Скорее всего. Через интернет трудно на такие темы общаться. Есть много нюансов. С Вами приятно общаться
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
Спасибо, не ожидала
Nadin2011ru
7 февраля 2015 года
0
galchonok1988 пишет:
не ожидала
Почему? Каждый имеет право на своё мнение. Мне просто трудно говорить через интернет на такую тему. Здесь нельзя додумывать за собеседника, хочется его понять тогда можно вести беседу. А Вы очень корректный собеседник, без агрессии.
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
Спасибо, я стараюсь. Агрессия от чувства собственной важности (хе-хе , я этого чувства тоже не лишена, к сожалению)
Nadin2011ru
7 февраля 2015 года
0
galchonok1988 (автор поста)
7 февраля 2015 года
0
Nadin2011ru
7 февраля 2015 года
0
С удовольствием пообщаюсь с Вами на эту тему
люрика
8 февраля 2015 года
0
В ответ на комментарий Nadin2011ru
В Христианстве всё основано на вере. Если человек не верит, то нет смысла выполнять заповеди.

↑   Перейти к этому комментарию
Nadin2011ru пишет:
Если человек не верит, то нет смысла выполнять заповеди.
бог и заповеди одно и тоже в одном -их сотварили умы человеческие. Заповеди, чтобы люди жили по человечески, а бог- чтобы держать их в узде
Nadin2011ru
8 февраля 2015 года
0
Вам виднее , хотя у меня другая точка зрения.
люрика
8 февраля 2015 года
0
Nadin2011ru пишет:
хотя у меня другая точка зрения.
как ни крути, рано или поздно здравый смысл восторжествует
Nadin2011ru
8 февраля 2015 года
0
У каждого человека свой здравый смысл и не факт, что он на самом деле здравый.

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам