Джордж Оруэлл - "1984"

Написанием этого отзыва я обязана Дж. Оруэллу, который создал книгу, Диме Птицами, который напомнил, что я все еще не читала ее, и Михаилу Гончару, который пнул меня в верном направлении.

"1984" у меня встала в один ряд с "451 по Фаренгейту" и "Пандемом". Только в "Пандеме" первее идет сюжет, а размышлизмы уже дополняют его, обогащают, насыщают; а в "1984" сухая философия время от времени разжижается сменой декораций.

Отходя от комментирования непосредственно данного произведения, мне тут пришло в голову, что литературу надо читать как-то более систематично: взялась за 17-й век - читать только его. Например, весь этот год я читаю 17 век, следующий - 18, потом - 19... Двадцатый век лучше вообще делить на десятилетия, учитывая темпы прогресса и все такое, и читать в год не лит-ру за век, а всего за 10лет.

Потому что после в меру динамичного, но детального и обоснованного Пехова творчество Оруэлла не очень хорошо идет. А ведь он не хуже пишет, просто по-другому. Пехов - с учетом нынешней аудитории, нынешнего времени и ситуации. Самое что ни на есть инклюзив.
Естественно, что Оруэлл пишет о другом и по-другому. Так что стоит продумать, как же можно осуществить вот эту идею систематики на практике. Ну вот почему я не на филфаке??? На эту тему можно было бы диссертацию защитить. =)

По сабжу - мне понравилась сама тема. Как я уже писала, сухофилософская манера повествования мне не близка, однако идея - более чем. Запрет на любую интеллектуальную деятельность, зомбирование, жесткие меры и тупость... И пролетарии никогда не восстанут. Недавно в группе с преподавателем психологии обсуждали крах системы образования, и тут мне вспомнился Оруэлл. То, что есть сейчас - идеальный плацдарм для создания того, что есть в "1984". Потихонечку, маленькими шажочками в светлое будущее, да.

Главный герой романа (романа?) - типичный человек. который ЗАДУМАЛСЯ. Совершил подвиг мысли. Как всегда это со мной происходит, я ставлю себя на место ГГ. И в данном случае я поняла, что я идеальное сырье для построения тоталитарного общества: да мне можно впарить все, что угодно. Образования и особенно его качества не хватает, чтобы всё понять, оценить, провести параллели, сделать выводы... И действовать. Опять же, на той же лекции в универе говорили о том, что конечным продуктом любой мыслительной деятельности должно быть действие, и, как следствие - результат. А иначе проделанная внутренняя работа бесполезна. Так вот, большая часть проделанной мною внутренней работы не имеет смысла, так как заканчивается на этапе выводов.

"И тебя вылечат, и меня вылечат. Всех вылечат".

Оценка - 10\10.