О возможности нравственного выбора.

Прочитала замечательный и пронзительный рассказ о. Ярослава Шипова "Счёт". И надо же такому случиться, что как раз накануне читала дискуссию на ФБ в блоге одного известного православного публициста. Один из дискутирующих, атеист с психологическим образованием, заявил, что поведение человека целиком описывается законами психологии. Кто-то, возможно, добавил бы - и социологии.

Забыли они Достоевского с его знаменитым "среда заела"... Ежели человек не виноват в своих злодеяниях, то его и судить за преступления нельзя - он не виноват, что у него жизнь такая тяжёлая, да?...

Я не буду спорить с носителями такой идеологии. Я просто знаю - внутри себя - что мой выбор всегда является только моим свободным выбором. Какие бы в жизни не были тяжёлые обстоятельства, какие бы психологические проблемы не давили на меня, я всегда смогу сама решить одну вещь: совершить в данный момент своей жизни подлость - или нет. И никакие умные-учёные психологи меня в этом не разубедят. Именно эта свобода и есть признак богоподобия человеческой личности: весь материальный мир живёт по законам причинно-следственной связи, и только человек в эту схему может не вписываться. Значит, наша личность не есть естественный продукт этого мира.

Академик Лихачёв в одной своей книге писал, что в блокаду все люди разделились на героев и подлецов, третьего было не дано... Разумеется, человек может сломаться в чрезвычайных обстоятельствах, но нравственно вменяемый не будет при этом себя оправдывать. Разумеется, не всякий сможет быть героем - остаться бы человеком. И порой выбор бывает чрезвычайно тяжёл, как у персонажа рассказа - женщины-врача, которая была вынуждена выбирать между жизнью своей дочери и чужого мальчика...

Рассказ можно прочитать здесь:

http://afon-ru.com/YAroslav-SHipov-Rasskaz-Schet-YAroslav-SHipov-svyashennik-Sbornik-rasskazov-Dolgota-dnej-Moskva-2006-Afon-242