Вот такую интересную статью нашла, извините, если уже было. Аргументы противников прививок.

1)Вакцины содержат ртуть
Возражения оппонентов: введение в организм аж примерно 25 мкг ртути, содержащихся в 0,5 мл вакцины с 0,01% мертиолята, способно разве что вызвать временное расстройство оказавшихся поблизости клеток и убирается из организма довольно быстро (период полувыведения 3-4 дня)[4], что с учётом ежедневно поступающего с пищей и воздухом в организм количества ртути через некоторое время сравнивается с фоновым уровнем.
А вообще, на самом деле, мертиолят это, внезапно, даже не ртуть. Это ее соединение. Это соль. Какая разница? Такая же, как между чрезвычайно химически активным металлом натрием, боевым отравляющим вонючим газом хлором и поваренной солью — соединение натрия и хлора. Мертиолят используется как антисептик в многодозовых вакцинах, когда из одной ампулы набирают в шприцы вакцину для нескольких поциентов. Однако, это вариант дешевой советской АКДС. Ничто не мешает тебе купить дорогую вакцину, которая поставляется в отдельном шприце в виде одной дозы и там нет мертиолята, ибо не нужен. Бонус такой вакцины так же в том, что в коклюшном компоненте там оставили часть, которая вызывает иммунитет и выпилили часть, которая вызывает реакцию организма.

2)Вакцины содержат гидроксид алюминия
Возражения оппонентов: в кровоток из введенной дозы поступает примерно 0,0001% алюминия, поскольку гидроксид алюминия в воде нерастворим и остаётся в месте введения. Вирусолог-кун хотел бы добавить, что гидроксид алюминия в виде геля входит в состав чуть более чем половины противовирусных вакцин. А разгадка одна: связанные с гидроксидом алюминия антигены не захватываются мгновенно вследствие иммунного ответа, а расходуются постепенно, реализуя, таким образом, пролонгированное действие. Химик-кун напоминает, что гидрооксид алюминия является основным компонентом глинозёма. На то, что в алюминиевой посуде в бытовых условиях готовится чуть более чем половина всей еду всем, обычно, наплевать.
Предельно Допустимая Концентрация алюминия в воде в 4 раза выше, чем ПДК серебра, то есть, серебро в 4 раза токсичнее алюминия. Впрочем, ПДК устанавливается в каждой стране отдельно. Вообще, серебро — один из самых токсичных металлов, превосходящий по токсичности свинец в 2 раза. Связано это с тем, что серебро — вещество крайне плохо вступающее в химические реакции. При этом, массивный ион просто физически разрушает сложные органические структуры, как шар в боулинге. При серьёзной интоксикации серебром — возможен рак. А вы пьёте «святую воду» и носите серебряные крестики…


Вакцины содержат формальдегид
Возражения оппонентов: формальдегид — естественный продукт ряда реакций в организме, и в крови его концентрация всегда составляет не менее 2-3 мкг/мл, а время полужизни — 1 мин. Введение содержащихся в дозе вакцины 100 мкг формальдегида ребенку не дотягивает даже до этих физиологических концентраций.
Вакцины (в частности, проба Манту) содержат фенол (Как так, фенолы содержатся в вине! Сальери, ах ты…)
Возражения оппонентов: фенол, как это ни удивительно далёким от биохимии людям, тоже является одним из обычных продуктов метаболизма, и в сутки человек выделяет его до 160 мг — что в 640 раз больше количества фенола, содержащегося в пробе Манту (250 мкг), к примеру.
Вакцины вызывают осложнения
Возражения оппонентов: грамотное проведение вакцинации способно свести их риск к минимуму. Хотя стоит признать, профилактике инфекций в медицине уделяется гораздо больше внимания, чем профилактике осложнений от их профилактики. Если вы ещё не успели поругаться с врачом, он вам шепнёт на ушко что можно купить в аптеке, чтоб заменить казённую вакцину на ещё более безопасную, например советский Гриппол на голландский Инфлювак.


Вакцина — оружие ZOG против России
Возражения оппонентов: Как же так, это оружие применяется против всех остальных стран, причем с большим рвением — календарь стран Запада включает на три-четыре вакцины больше российского, а список причин для медотвода гораздо меньше. Неужто ZOG благоволят Рашке?


Лучше переболеть, чем привиться Алсо, после заболевания иммунитет сильнее, чем после прививки.
Возражения оппонентов: естественный отбор — это круто, конечно, вот только готовы ли вы к тому, что ваш ребёнок его не пройдёт? Сходите в детскую инфекционную больницу и посмотрите на детей с циррозом после гепатита В.


А откуда Вы таки знаете, что Вам (и Вашим детям) уколют в Нашей Стране? Скандалы с «несоответствующими» прививками имеют место (гуглим «прививка скандал»), и никто не застрахован, что именно Ваш ребёнок не получит какое-то го***, потому что кто-то получил откат, причём суд над виноватыми здоровье или жизнь не вернут.
Возражения оппонентов: мир спасет красота. По крайней мере, тех людей, которые серьезно считают, что черные контрабандисты изготавливают некачественные прививки специально для этой страны, а коварные врачи за соответствующую мзду невозбранно вкалывают их детям потенциально опасные вещества (уголовно наказуемое действие, между прочим) вместо того чтобы колоть какой-нибудь раствор витаминов и спокойно получать профит, при этом выбирая только родителей, которых почему-то не интересует, какую прививку будут колоть их ребенку, и которые, будучи после этого кем-то (по-видимому, анонимным доброжелателем) информированными о том, что вакцина не была зарегистрированной в данной стране, всё свое раздражение будут изливать на интернет-форумах, даже не пытаясь хоть как-то привлечь к ответственности тех, кто в этом участвовал.


Шанс получить осложнение от вакцинации выше, чем заболеть дрянью, от которой вакцинируют. И много выше, чем умереть от нее.
Возражения оппонентов: Чем эффективнее вакцина, тем меньше у вас шансов через N лет после начала кампании с достижением высокого охвата встретить живого возбудителя, подхватить заболевание, да еще и скончаться от него (с учетом арсенала современной медицины). Но количество осложнений неизменно и зависит только от количества введенных доз (в абсолютных цифрах). Население у нас не так быстро снижается, чтобы через 30 лет принципиально изменилось количество ПВО в меньшую сторону, и оно падает только благодаря изменению тактик вакцинации и введению в календарь менее реактогенных препаратов. В относительных цифрах, при прочих равных, оно вообще снижаться не должно! Пример на пальцах, для совсем глупых. Год 1: 20000 заболеваний, 550 смертей, 100 осложнений. Выгода очевидна. Год 5: 5000 заболеваний, 100 смертей, 100 осложнений. Ну тоже хорошо, вопросов не вызывает. Год 20: 0 заболеваний, 0 смертей, 80 осложнений. Так понятнее? Давайте, не прививайтесь, и возвращаемся к точке 0, всем понравится!


В последнее время появился новые аргументы:
«Врачей учат не так!
Потому, что они — жертвы пропаганды!
И ничего не знают о вакцинах. О вакцинах лучше знают филологи, юристы и дипломированные экономисты.
Потому, что они посмотрели фильм червонской и поверили, а врачи нет».