Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Изменения в ПДД

Только что наткнулась на www.rg.ru/2010/05/17/pravila-doc-dok.html, которые вступают в силу с 21 ноября.
Почитала. Чувства смешанные. Но в основном рада, что некоторые вещи все-таки наконец прояснили, хотя в общем не в пользу автомобилистов. И опять есть вопросы.
Вот например про пешеходов. Ведь раньше можно было отмазаться, что типа, ".. я не помешала пешеходу двигаться.." А теперь прописано, что водитель
обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода
. Но опять неодноозначно: ведь нужно или снизить скорость, или остановиться.
Вот как теперь будут интерпретировать этот пункт водители и инспекторы ГИБДД?
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Изменения в ПДД
Тэги: ПДД

Только что наткнулась на www.rg.ru/2010/05/17/pravila-doc-dok.html, которые вступают в силу с 21 ноября.
Почитала. Чувства смешанные. Но в основном рада, что некоторые вещи все-таки наконец прояснили, хотя в общем не в пользу автомобилистов. И опять есть вопросы.
Вот например про пешеходов. Ведь раньше можно было отмазаться, что типа, ".. Читать полностью
 

Комментарии

педиатр Алена
17 ноября 2010 года
0
я всегда притормаживаю перед переходом. и если люди идут. тогда останавливаюсь.
kisuha
18 ноября 2010 года
+3
я тоже так же! и я ЗА этот пункт. Я вожу машину 3 года, и всегда пропускаю на переходах пешеходов. А в Ростове вообще, в принципе, почти не пропускают на пешеходах (ведь я еще и пешеход) - таких водил ненавижу! иногда по капоту долбануть хочется
zhannozka
17 ноября 2010 года
+1
Вчера по телеку эти новые правила долго нудно, рассказывали
kisuha
18 ноября 2010 года
0
ой, жаль я пропустила... надо изучить
Еленка_П
18 ноября 2010 года
0
про эти изменения ещё с лета говорят. В прошлое воскресенье в программе "Первая передача" уже сказали, что в некоторых регионах уже во всю штрафуют по этим изменениям, хотя они ещё не вступили в силу. Так что по поводу этого тоже надо быть внимательными.
kisuha
18 ноября 2010 года
0
ага. спасибо
мамаЯ
17 ноября 2010 года
+1
Saitkulova пишет:
Но опять неодноозначно: ведь нужно или снизить скорость, или остановиться.
Вот как теперь будут интерпретировать этот пункт водители и инспекторы ГИБДД?
у меня складывается такое впечатление, что эти првила специально так пишут, чтобы гаишники могли интерпретировать как им удобно для скачивания денег в карман
Света
18 ноября 2010 года
0
"4.7. При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода проезжей части, а пешеходы, находящиеся на ней, должны незамедлительно освободить проезжую часть.";
А пешеходов об этом известили интересно?
Еленка_П
18 ноября 2010 года
+2
Saitkulova пишет:
раньше можно было отмазаться
а не надо отмазываться, надо быть вежливым водителем и помнить, что в любой момент Вы сами можете оказаться на месте этих пешеходов.
а по поводу
Saitkulova пишет:
нужно или снизить скорость, или остановиться
так это уже сам водитель должен принимать решение. Если снижение скорости не обеспечивает должную степень безопасности, значит прийдётся остановиться.
Разве раньше Вы по-другому действовали?
педиатр Алена
18 ноября 2010 года
0
kisuha
18 ноября 2010 года
0
В ответ на комментарий Еленка_П
Saitkulova пишет:
раньше можно было отмазаться
а не надо отмазываться, надо быть вежливым водителем и помнить, что в любой момент Вы сами можете оказаться на месте этих пешеходов.
а по поводу
Saitkulova пишет:
нужно или снизить скорость, или остановиться
так это уже сам водитель должен принимать решение. Если снижение скорости не обеспечивает должную степень безопасности, значит прийдётся остановиться.
Разве раньше Вы по-другому действовали?

↑   Перейти к этому комментарию
четко сказано! а все равно в Ростова даже в ЦЕНТРЕ города фиг кто пропускает даже если рядом гаишники стоят
PLanka
18 ноября 2010 года
0
а мне особенно нравиться на Космонафтов - там от светофора (Северный рынок) как начинают разгон - так (остановка Евдокимова) пешеходку аж подпрыгивая над землей пролетают))) Сама вожу не так давно - а вот эту пешеходку раньше каждый день переходила - как в русскую рулетку)))
Асулита (автор поста)
18 ноября 2010 года
+1
В ответ на комментарий Еленка_П
Saitkulova пишет:
раньше можно было отмазаться
а не надо отмазываться, надо быть вежливым водителем и помнить, что в любой момент Вы сами можете оказаться на месте этих пешеходов.
а по поводу
Saitkulova пишет:
нужно или снизить скорость, или остановиться
так это уже сам водитель должен принимать решение. Если снижение скорости не обеспечивает должную степень безопасности, значит прийдётся остановиться.
Разве раньше Вы по-другому действовали?

↑   Перейти к этому комментарию
Я всегда пропускаю. Всегда, клянусь! Но бывают такие случаи, когда стоять просто не понятно зачем: 1 пример: Выезжаю из славного города Чебоксары в родную Казань На выезде из города - пост ГАИ, перед ним пешеходный переход. Полос, насколько помню, 3 точно есть в одну сторону. Я еду по крайней левой, подъезжаю к зебре и в этот момент справа на проезжую часть выходит пешеход, которому я в этот момент я ну никак не могу мешать в переходе, т.к он от меня как минимум в 6 метрах. Товарищ инспектор конечно же это счел за нарушение. Или пример 2: Я поворачиваю направо. При этом как бы навстречу мне (т.е. справа, с противоположной стороны начинает переходить дорогу пешеход. Я ему совсем не мешаю и не представляю опасности, т.к. когда он только дойдет до середины проезжей части я уже буду далеко-далеко от этого перекрестка. Но нет. Я по любому должна остановиться и ждать, когда пешеход пересечет полностью всю проезжую часть. Может я конечно не права. По этому поводу было давно много споров.
Вот статья из ПДД:
Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу
. Я как водитель пешеходу в этих двух примерах переходить дорогу не мешаю и значит теряется смысл понятия уступить. Т.е. если учитывать, что пешеход тот же участник дорожного движения, то по аналогии пример: выезжаем со второстепенной дороги на главную - мы обязаны уступить едущим по главной, Правильно? А если ты оценил ситуацию и видишь, что успеваешь совершить маневр, не мешая движению авто по главной дороге, то что делать? Выезжать. Так в чем тогда смысл понятия "уступить дорогу пешеходу"?
мамаЯ
18 ноября 2010 года
0
Saitkulova пишет:
Полос, насколько помню, 3 точно есть в одну сторону. Я еду по крайней левой, подъезжаю к зебре и в этот момент справа на проезжую часть выходит пешеход, которому я в этот момент я ну никак не могу мешать в переходе, т.к он от меня как минимум в 6 метрах. Товарищ инспектор конечно же это счел за нарушение.
не раз оказывалась в точно такой же ситуации, дорога с 4 полосным движение в одну сторону, я сворачиваю на нее, за мной куча машин, к-рым тоже надо повернуть, до пешехода, ступившего на переход, метров 6-8, нет, по мнению инспектора, я должна стоять, пока они не пройдут, в итоге повернула в следующий раз я одна, сзади машины сигналят, а я стою, жду, Где логика? нет ее, чистый съем денег инспектром
Еленка_П
19 ноября 2010 года
0
мамаЯ пишет:
Где логика?
А логика всё-таки есть.
И заключается она в том, что останавливаясь и пропуская пешеходов, кому-то Вы спасете жизнь, кому-то спокойный сон....
Не надо всё рассматривать через денежную призму.
За то что Вы пропускаете пешеходов, деньги с Вас инспектор вымогать не будет. А те которые стоят Вам сигналят, они стоят того, чтобы обращать на них внимание? Раз Вы остановились, значит что-то помешало Вам продолжить движение. Умный водитель это поймет и не будет сигналить.
мамаЯ
19 ноября 2010 года
+1
Еленка_П пишет:
Раз Вы остановились, значит что-то помешало Вам продолжить движение.
только взятка которую я дала инспектору в предыдущий раз в такой же ситуации .Ни здоровью, ни жизни, ни нервам пешехода абсолютно ничего не угрожало, до ближайшего пешехода 6-8 метров. давайте не будем спорить, я не знаю как у Вас в городе, а у нас инспектора стоят в основном там, где можно денег снять. Очень редко они стоят на перекрестках и регулируют движение при неработающих светофорах, тут уж господа водители как то сами разберитесь как Вам ехать, никто ведь даже по рублю не даст за то что я Вам палочкой помашу
Еленка_П
19 ноября 2010 года
0
В ответ на комментарий Асулита
Я всегда пропускаю. Всегда, клянусь! Но бывают такие случаи, когда стоять просто не понятно зачем: 1 пример: Выезжаю из славного города Чебоксары в родную Казань На выезде из города - пост ГАИ, перед ним пешеходный переход. Полос, насколько помню, 3 точно есть в одну сторону. Я еду по крайней левой, подъезжаю к зебре и в этот момент справа на проезжую часть выходит пешеход, которому я в этот момент я ну никак не могу мешать в переходе, т.к он от меня как минимум в 6 метрах. Товарищ инспектор конечно же это счел за нарушение. Или пример 2: Я поворачиваю направо. При этом как бы навстречу мне (т.е. справа, с противоположной стороны начинает переходить дорогу пешеход. Я ему совсем не мешаю и не представляю опасности, т.к. когда он только дойдет до середины проезжей части я уже буду далеко-далеко от этого перекрестка. Но нет. Я по любому должна остановиться и ждать, когда пешеход пересечет полностью всю проезжую часть. Может я конечно не права. По этому поводу было давно много споров.
Вот статья из ПДД:
Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу
. Я как водитель пешеходу в этих двух примерах переходить дорогу не мешаю и значит теряется смысл понятия уступить. Т.е. если учитывать, что пешеход тот же участник дорожного движения, то по аналогии пример: выезжаем со второстепенной дороги на главную - мы обязаны уступить едущим по главной, Правильно? А если ты оценил ситуацию и видишь, что успеваешь совершить маневр, не мешая движению авто по главной дороге, то что делать? Выезжать. Так в чем тогда смысл понятия "уступить дорогу пешеходу"?

↑   Перейти к этому комментарию
Saitkulova пишет:
Я еду по крайней левой, подъезжаю к зебре и в этот момент справа на проезжую часть выходит пешеход, которому я в этот момент я ну никак не могу мешать в переходе, т.к он от меня как минимум в 6 метрах
ответ Вам нашёлся в комментариях к другому посту https://www.stranamam.ru/post/718383/#firstnew .....
kaplya22 пишет:
Мой муж как-то чуть не сбил прохожего. И не потому что не внимателен, и не потому что выпил или ещё чего (не пьёт вообче, за рулём всегда внимателен), а потому что машина, которая ехала в правом ряду слишком близко к переходу затормозила и то в последний момент, муж из-за этой машины не увидел пешехода, но в последний момент успел затормозить. А машина, которая ехала слева от моего мужа (предположительно 3-й ряд) сбила этого пешехода.
Так что не всё в этой жизни зависит от нас.
Муж потом неделю бледный ходил с мыслями, что он чуть не лишил человека жизни из-за какого-то болвана, которому лень было остановиться раньше.
Асулита (автор поста)
19 ноября 2010 года
+1
Согласна. Есть в этом смысл.
мамаЯ
18 ноября 2010 года
0
В ответ на комментарий Еленка_П
Saitkulova пишет:
раньше можно было отмазаться
а не надо отмазываться, надо быть вежливым водителем и помнить, что в любой момент Вы сами можете оказаться на месте этих пешеходов.
а по поводу
Saitkulova пишет:
нужно или снизить скорость, или остановиться
так это уже сам водитель должен принимать решение. Если снижение скорости не обеспечивает должную степень безопасности, значит прийдётся остановиться.
Разве раньше Вы по-другому действовали?

↑   Перейти к этому комментарию
Еленка_П пишет:
надо быть вежливым водителем и помнить, что в любой момент Вы сами можете оказаться на месте этих пешеходов.
Я вежливый водитель, у меня 13 летняя дочь является пешеходом, я кстати тоже не всегда за рулем. Но я считаю, что в правилах не должно быть недомолвок, которые каждый сможет интерпретировать как ему вздумается. Можно, например, ограничить расстояние от машины до пешехода, скажем 1 метр, все водитель должен остановиться и пропустить, а то доходит до абсурда, ситуации описаны в моих коментах и коментах Saitkulova
Еленка_П
19 ноября 2010 года
+1
мамаЯ пишет:
Можно, например, ограничить расстояние от машины до пешехода, скажем 1 метр, все водитель должен остановиться и пропустить
Ну давайте представим, что написали в правилах именно так.
Сколько времени нужно Вам чтобы правильно оценить расстояние, рассчитать свой тормозной путь, принять решение, нажать на педаль тормоза.....
Допустим, что всё сложилось удачно, автомобиль остановился, но расстояние от колёс автомобиля до разметки получилось например, 0,5 м. С одной стороны Вы сделали всё правильно, пешеход жив, здоров, но с другой стороны получается, что Вы всё-таки нарушили правила. Разве не так?
Вот это уже действительно получается абсурд.
А если Вам прийдётся применить экстренное торможение, чтобы спасти, например, жизнь ребёнка, случайно выбежавшего на дорогу, и Вы остановились уже на самом переходе. Вы избежали наезда на пешехода, но неужели Вас за это нужно штрафовать только потому, что остановка транспортного средства произошла не за 1 метр до разметки????
В прошлом году в нашем городе произошёл страшный случай. Женщину задавили на нерегулиреумом пешеходном переходе. Прежде чем пойти, она убедилась, что автобус ОСТАНОВИЛСЯ!!!!! Но другой автобус почему-то въехал в зад уже остановившегося и ....... смертельный исход!!!
А ведь и пешеход и водитель всё сделали по правилам.....
Давайте будем просто терпимее. Эти несколько секунд, пусть даже 2 минуты, которые Вы стоите, пропуская пешеходов, не стоят чьей-то жизни и здоровья.
мамаЯ
19 ноября 2010 года
0
Вы машину водите?
Еленка_П
20 ноября 2010 года
0
Да. А почему у Вас возник такой вопрос?
Плюшкин
18 ноября 2010 года
0
я как понимаю: нужно снизить скорость, убедится что никто не собирается переходить и продолжить движение, ну а если собираются, то соответственно остановится. я всегда так делаю, перед переходом сбавляю. у нас теперь люди как делают: ступил на переход и не смотря переходят.
Асулита (автор поста)
18 ноября 2010 года
0
Saitkulova пишет:
Но опять неоднозначно: ведь нужно или снизить скорость, или остановиться.
Вот как теперь будут интерпретировать этот пункт водители и инспекторы ГИБДД?
Этот вопрос уточню с точки зрения злостных водителей, которые будут теперь снизив скорость проезжать внаглую, не уступая пешеходам. И потом с пеной у рта доказывать, что они действовали согласно правилам. У них ведь был выбор: или остановиться, или ехать, снизив скорость. И будут правы.
мамаЯ
18 ноября 2010 года
0
Saitkulova пишет:
Этот вопрос уточню с точки зрения злостных водителей, которые будут теперь снизив скорость проезжать внаглую, не уступая пешеходам.
очень редко встречаю таких водителей, хотя живу в милионном городе, где куча машин и постоянные пробки на дорогах. По моему мнению ИЛИ придумано специально для того, чтобы было за что требовать взятку инспектору
кыш
20 ноября 2010 года
0
Saitkulova пишет:
вступают в силу с 21 ноября.
Девочки с 20 ноября т.е завтра
Еленка_П
20 ноября 2010 года
0
ага
Уже вступили
nafanj81
21 ноября 2010 года
0
А я только учусь , мы готовились по одним билетам, а теперь все переучиваем ,
в правилах много изменений которые действовали в СССР, просто теперь к ним вернулись.

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам