5 наиболее популярных книг российских авторов за 2013 год.

Какие книги были популярны в 2013 году? Несмотря на то, что год ещё не подошел к концу, и у авторов есть шанс изменить расстановку сил на книжном рынке, уже сейчас статистика продаж выдает пятерку самых продаваемых книг года.


1. «Несвятые святые и другие рассказы», Архимандрит Тихон Шевкунов.


Аннотация
"Один подвижник как-то сказал, что всякий православный христианин может поведать свое Евангелие, свою Радостную Весть о встрече с Богом. Конечно, никто не сравнивает такие свидетельства с книгами апостолов, своими глазами видевших Сына Божия, жившего на земле. И все же мы, хоть и немощные, грешные, но Его ученики, и нет на свете ничего более прекрасного, чем созерцание поразительных действий Промысла Спасителя о нашем мире. "

Книга очень легкая, позитивная, вселяющая веру в доброе. Это не проповедь или убеждение в правоте религии, нет, - это повесть о простых людях, которые волею судеб вошли в мир служения церкви. Истории пронизаны юмором, любовью к ближнему, откровениями. Язык очень легкий, струящийся.

"Это, наверное, самый неожиданный прорыв года. Дело в том, что книга вышла ещё в 2011 году и стала довольно популярна. Но именно за последние девять месяцев количество проданных экземпляров перевалило за полтора миллиона. Книга заслужила многочисленные положительные отзывы, приз зрительских симпатий от литературной премии «Большая книга» и почетное первое место в рейтинге самых продаваемых книг в России."

Тираж данной книги подтверждает, что людям в последнее время не хватает чтения для души, которое раскрывало и проявляло бы многие хорошие чувства у человека. после прочтения данной книги думаю никто не останется равнодушным.

2. «Черный город», Борис Акунин


Аннотация
"Действие нового романа об Эрасте Фандорине происходит накануне Первой мировой войны в Баку, великолепном и страшном городе нефти, нуворишей, пламенных террористов и восточных разбойников. На этот раз великому сыщику достался противник, победить которого, кажется, невозможно..."

Очередной шедевр знаменитого писателя о приключениях Эраста Фандорина разошелся тиражом свыше 300 000 экземпляров. Сложно назвать книгу обязательной для прочтения, но поклонники серии не должны быть разочарованы.

Увлекательно, динамично с восточным колоритом - детектив с вкраплениями политического и даже любовного романа. Эраст, как всегда, на высоте - умен, силен, ловок и благороден... Жаль, только, что излишнее благородство его и сгубило... А, может, и нет?

3.«Бой тигров в долине», Александра Маринина

Аннотация

"Упав с балкона одного из московских домов, насмерть разбилась молодая девушка Екатерина Аверкина. Многие соседи, гулявшие в этот момент во дворе, видели, как Катю столкнула вниз ее старшая сестра Наташа. Ее сразу арестовывают. Девушка в шоке - во время трагедии она… гуляла по Москве со своим молодым человеком Ленаром! Но доказать это невозможно - свидетельские показания перечеркивают все доводы Наташи, и, кажется, ничто не в силах ей помочь. Однако делом Аверкиной-старшей заинтересовались адвокат Виталий Кирган и оперуполномоченный Антон Сташис. В ходе расследования они обнаруживают неожиданные факты, которые в конце концов приведут их к ошеломляющей разгадке…"

Эпиграфом романа служат слова

"Не делай людям того, чего не желаешь себе."

Конфуций

Новая детективная история от королевы российского детектива. Захватывающий сюжет, интересные хитросплетения – в общем, классический детектив в духе Марининой.

Тема интересная- как влияют шальные большие деньги ( 8 млн - нехило!)на людей из группы с низкими доходами и с серьезными (и не очень) проблемами, как происходит крушение родственных связей. А "вершитель судеб" сидит и наблюдает "с горы на бой тигров в долине". Невольно примеряешь ситуацию на себя и своих близких, и "думу думаешь"

4. «Священный мусор», Людмила Улицкая




Аннотация
""Сильнейшая привязанность к вещам - к их биографии, географии, рождению и смерти - привела к тому, что в скороходовскую коробку из-под ботинок я складывала все, с чем трудно было расстаться: треснувшую фарфоровую пиалу моего прадеда, в которой он хранил какие-то колесики и пружинки от часов, разбитый китайский набор для чаепития, бабушкины лайковые перчатки (бальные!), горделивый значок Калужской гимназии госпожи Саловой и кусок клеенки из роддома с именем моего двоюродного брата...
Во время одного из переездов, охваченная жаждой освобождения, я выбросила все эти никчемные драгоценности на помойку. На минуту мне показалось, что я освободилась от своего прошлого и оно не держит меня за глотку. Ничего подобного! Оказалось, ничего выбросить невозможно...".

Новая книга Людмилы Улицкой – автобиографическая проза и эссеистика – писалась-собиралась в общей сложности двадцать лет, параллельно с «Сонечкой», «Казусом Кукоцкого», «Даниэлем Штайном…», «Зеленым шатром»… Тем интереснее увидеть, как из «мусора жизни» выплавляется литература и как он становится для автора «священным», и уже невозможно выбросить ничего – ни осколки и черепки прошлого, ни мысли, опыт, знания, догадки, приобретения, утраты….
Улицкая впервые пускает читателя в свой мир, вступает с ним в диалог уже не посредством художественных образов, а прямо и доверчиво – глаза в глаза.
Личный мир: история семьи – ах, какие разные собрались в ней люди!, рассказы о детстве и юности, о первой профессии генетика и о том, почему карьере ученого автор предпочла «беллетристику», «золотая коллекция» друзей, где каждая история – сюжет для романа (зачастую им и стала) или хотя бы небольшой новеллы. Мир вокруг и сверху: сценки на улице, увиденные зорким глазом писателя, размышления на тему «почему мы не любим олигархов» ( переписка с М. Ходорковским) и объединяет ли людей религия и что такое вопрос национальной самоидентификации, «творческая лаборатория» (как писались «Зеленый шатер» и «Даниэль Штайн» - романы, вызвавшие самые неистовые споры), мужественный дневник болезни….
Эта книга – бесстрашная в своей откровенности и доверительности. Сама Людмила Улицкая уже назвала ее последней, но это скорее лишь попытка определить жанр, а на самом деле: «Я столько раз в своей жизни испытывала это ощущение, что я все уже сказала, и каждый большой роман всегда казался мне последним, что на этот раз я не могу обещать, что никогда ничего больше не напишу…»"

Определенно, это книга для ума и души. Одно из лучших произведений автора, разошедшееся тиражом около 100 000 экземпляров. Критики называют книгу откровением, а поклонники с любовью именуют её «литературным десертом»

Мне кажется, что эта книга в первую очередь придется по душе тем, кто любит произведения автора. Хотя, может быть, кто-то именно благодаря этой книге проникнется к ним любовью.

5. «Аристономия», Акунин-Чхартишвили


Аннотация

"Борис Акунин (Григорий Чхартишвили) после сорока приключенческих произведений, наконец, написал первый серьезный роман, которого давно ждали читатели и критики.
По жанру - это "роман идей". Действие происходит во время революции и Гражданской войны. Автор работал над этим романом несколько лет."

Пятерку лидеров замыкает роман Бориса Акунина, выпущенный под его реальным именем и разошедшийся тиражом 80 000 экземпляров. Сложные темы, оригинальные идеи и простое изложение. После выхода этой книги об Акунине впервые заговорили как о философе.
Рецензия Евгений Мельников

"Иногда бывает, что отношение к писателю меняет одна-единственная книга, которая удивительным образом разнится со всем, что до этого момента предлагал нам литератор. Переход от пестрой и многостраничной «фандорианы» до массивного романа в простой серой обложке – это событие как раз такого рода. Сам Чхартишвили назвал «Аристономию» и «романом идей», и «первым своим серьезным романом», и «книгой, написанной для себя»: достаточно, чтобы привлечь внимание интеллектуальной публики, ранее не без оснований брезговавшей жанром ретро-детективов.
Двойная фамилия на обложке – по сути, ключ к структуре «Аристономии», которая состоит из двух литературных произведений. Первое - это художественный роман, действие которого, в основном, проистекает в России времен гражданской войны, и написал его один из самых издаваемых отечественных беллетристов. Второе – небольшое философское эссе из нескольких глав, в котором человек, ставший в декабре-марте одним из идеологов создания в России гражданского общества, делится своими размышлениями на тему общественно-этических ценностей и ведет евгенические поиски настоящего человека. Примеры из первого иллюстрируют теоретические выкладки во втором, как бы утверждая научную ценность всей книги и выводимый автором закон аристономии – «всего лучшего, что накапливается в душе отдельного человека или в коллективном сознании общества вследствие эволюции».
– Это устье Сестры. У нас там была дача…. Теперь это демаркационная линия. Мы за границей, мы в Финляндии!
Дама вдруг прижалась к груди Антона и заплакала. Не поймешь – от облегчения или из-за расставания с родиной.
Антон равнодушно смотрел на смутно видневшуюся серую полосу. Облегчения он не чувствовал, потому что идти оставалось еще долго. А насчет родины…. К черту такую родину.
Герой романа Антон Клобуков, сын потомственного дворянина, проходит путь от сотрудника следственного комитета при Временном Правительстве до хирурга-недоучки в кавалерийской бригаде Красной армии – смерть родителей, дважды революционный Петроград, эмиграция, возвращение во врангелевский Крым, путешествия с членом Реввоенсовета и красными кавалеристами. На этом пути, отдаленно напоминающем «Тихий Дон» Шолохова или «Города и годы» Федина, он не встречает ни одного живого человека – только одушевленные и персонифицированные идеи, сцепившиеся в кровавой драке за судьбу страны. Эти идеи предельно четко вычерчены в самом начале романа, будучи заключенными в личности бывших студентов его отца, раз в год собирающихся за чаем у некогда уволенного за вольнодумства профессора. Один из этих интеллигентных болтунов станет идеологом белого движения, другой разгонит по России волну «красного террора», третий, священник, пропадет без вести где-то на улицах охваченной мятежом северной столицы. Сторонники мягких мер погибнут или убегут за границу, «ястребы» разлетятся по разные стороны баррикад и начнут гражданскую войну. И только Клобуков будет метаться туда-сюда, по странной прихоти судьбы-писателя оберегаемый от расправы – на его примере Чхартишвили демонстрирует личность, которую в своей причудливой терминологии наречет аристономом.
Аристоном должен стремиться к развитию, он обладает самоуважением, ответственностью, выдержкой и мужеством, относится к другим людям с уважением и сопереживает им – такую в прямом смысле формулу предлагает автор. Эти люди воспитывают всю человеческую общность, подобно тому, как русский народ требовалось воспитать перед чередой революционных потрясений, в которые он вошел великаном с интеллектом ребенка. Клобуков, который с детства одержим поиском Великого предназначения, оправдывающего его существование на этом свете – утопический образец аристонома, никак, впрочем, на эпоху, когда стержнем всей государственной конструкции становится тайная полиция, а не мыслители, повлиять не могущего. И здесь художественный план книги вступает в явное противоречие с философским.
… истинная борьба в России издавна, по меньшей мере с начала европейского периода ее истории, происходит не между верхами и низами, монархистами и республиканцами, западниками и почвенниками, а меж двумя коренными, изначальными силами, каждая из которых тянет общество в свою сторону. Одну из этих мощных сил Брандт называл «арестократией», то есть властью, которая держится на тюрьме и запугивании; даже элиту эта власть стремится превратить в плебс и охлос. Вторую силу он именовал «аристократией», поясняя, что дело тут не в родословии; эта идеалистическая партия стремится к улучшению человеческой породы – к тому, чтобы даже плебеи ощущали себя аристократами…
.. В феврале «аристократия» наголову разбила своего давнего врага, впервые в истории получив возможность безраздельно властвовать. И что же? Наступили торжество разума и справедливости, пир духа? Ничуть не бывало. Оказалось, что тот самый народ, молчаливое большинство, которое «аристократы» столько лет мечтали осчастливить, вовсе не желает улучшать свою породу и уважает лишь силу, горой стоит за «арестократический» способ правления.
Недостатки обеих частей романа при всех его достоинствах, к сожалению, слишком весомы, чтобы предрекать ему славу важной литературной вехи для нашего времени. Будучи беллетристом, даже в своем первом «серьезном» романе Акунин не может избежать перекличек с другими авторами и лаконичной поверхностности в изображении рефлексий персонажей – самые важные мысли излагаются с резонерской ясностью по схеме «акция-реакция», герои, за исключением Клобукова, статичны в своем развитии и не живут за пределами отведенных на них абзацев текста. Теоретическая часть помимо уже упомянутой нехватки практических аргументов, в итоге запутывается сама в себе, превращаясь в очередную блаженную утопию – последовательно опровергая религиозную, прогрессистскую и капиталистическую теории, Чхартишвили оставляет вполне предсказуемый знак вопроса на том месте, где потребность ответа становится ключевой.
Дурную шутку сыграло с писателем и желание объяснить все в солидном предисловии к роману – вдруг кто не поймет или поймет не верно. Загнанный в прокрустово ложе ведущей в никуда авторской точки зрения и изрядно уставший от полунамеков на события сегодняшних дней, читатель просто обязан в итоге воспринять книгу или как метафорический памфлет, или как очередной, особо ничем не примечательный исторический роман. Вряд ли этого добивался автор, будь он хоть философом Чхартишвили, хоть беллетристом Акуниным."

Это - самые продаваемые книги года. Статистика взята с сайта http://write.okis.ru/news.577639.top-5-populyarnyh-knig-rossiyskih-avtorov-za-2013-god.html и думаю, что ей стоит доверять.
Аннотации взяты с сайтов интернет-магазинов. Ну и поскольку я все эти книги прочла, немногоо своего я тоже добавила.

А вы купили эти книги? Я лично не все купила. Что-то прочла в Интернете и не до конца.
А Вы прочли эти книги? Они вас задели, понравились?