Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Не всякому духу верьте. О распространении сект в нашем районе.

Не всякому духу верьте. О распространении сект в нашем районе. Проблемами сект вплотную интересуются не только представители Церкви, но и правоохранительных органов. Предлагаю для прочтения статью из нашей районной газеты (с сокращениями)

4 апреля в Управлении МВД Всеволожского района Ленинградской области состоялась встреча, посвященная проблеме распространения сектантства в нашем районе.

Во встрече участвовали правоохранители, представители общественноси, СМИ, представители Церкви. Среди последних - приглашенный их Москвы ведущий эксперт по проблемам экспансии новых религиозных движений в России, вице-президент международного института по изучению современного сектантства "Диалог-центр", профессор церковной истории Александр Дворкин.

Благочинный о. Роман Гуцу проинформировал присутствующих о ситуации с распространением сектантства в нашем районе. Он сказал, что секта Свидетелей Иеговы имеет разветвлённую сеть в различных населённых пунктах района и особенно активна в райцентре, а секта сатанистов регулярно проводит свои сборища в лесном массиве около п. Борисова Грива. Несколько раз они накануне праздников спиливали и сжигали Поклонные кресты; правоохранительными органами было зафиксировано убийство, квалифицированное работниками прокуратуры как ритуальное.

Этии тревожными сигналами никто не занимается; в городской администрации нет специалистов по противодействию сектантству.

А. Дворкин в своём выступлении акцентировал внимание присутствующих на том, что только широко распространяемая информация о тоталитарных сектах может противодействовать их влиянию и сократить число жертв религиозного фанатизма. Информацией о сектах должны владеть пастыри, учителя и активные миряне. Была дана характеристика основных черт таких тоталитарных сект, как "Свидетели Иеговы", "Церковь Иисуса Христа святых последних дней" (мормоны), "Движение объединения" Сан Мён Муна (мунисты), "Общество сознания Кришны" (кришнаиты). Было подчёркнуто, что сайентологи (саентологи) не кто иные, как сотрудники иностранных спецслужб.

Миряне должны знать: если кто-то из родных и близких попал в сектантские сети - не нужно оставаться равнодушным. Обращайтесь за помощью к служителям православной Церкви и в правоохранительные органы.

В помощь заинтересованным читателям можно предложить книгу А. Дворкина "Сектоведение" (Нижний Новгород, 2000 г. )

Из газеты "Всеволожские вести", 17 апреля 2013 г.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Не всякому духу верьте. О распространении сект в нашем районе.
  Проблемами сект вплотную интересуются не только представители Церкви, но и правоохранительных органов. Предлагаю для прочтения статью из нашей районной газеты (с сокращениями)
4 апреля в Управлении МВД Всеволожского района Ленинградской области состоялась встреча, посвященная проблеме распространения сектантства в нашем районе. Читать полностью
 

Комментарии

профиль удалён удалённого пользователя
19 апреля 2013 года
0
Если эти секты еще не ликвидировали, то выгода для кого огромна. Кришнаиты тоже опасны? Вроде безобидные...
Мария Травкина (автор поста)
19 апреля 2013 года
0
Интересующийся пишет:
Кришнаиты тоже опасны? Вроде безобидные...
увы.
Впрочем, в книге Дворкина много фактов. Она уже не раз переиздавалась. найдите и проштудируйте, спать точно не будете...
профиль удалён удалённого пользователя
19 апреля 2013 года
0
Неее, сон тревожить этими забавами - извольте. А свидетели иегова шо тоже деньги выдуривают?
Мария Травкина (автор поста)
19 апреля 2013 года
+1
там вообще много интересного. Лично знаю случай, когда женщина завещала им квартиру в обход родственников, причём бесквартирных.
профиль удалён удалённого пользователя
20 апреля 2013 года
+1
Доводят детей до самоубийства свидетели иеговы. Изолируют от родных. Моя бабушка с нами больше не общается
Мария Травкина (автор поста)
21 апреля 2013 года
+2
ЕжикНаТанке пишет:
Изолируют от родных. Моя бабушка с нами больше не общается
да, если родные не хотят к ним идти - их игнорируют. А сектантов, покинувших секту, считают как бы умершими и более члены общины с ними не общаются совсем.
профиль удалён удалённого пользователя
21 апреля 2013 года
0
это ужас..
Rita_Margaritka
19 апреля 2013 года
+1
Общалась с кришнаитами, да что там общалась - коллегами были. Но они в ОСК не состояли, вполне себе вменяемые ребята, только вот животную пищу не ели. Один, я узнала уже потом, даже проповедником был, но на тот момент практически ничего не рассказывал даже, если не просили. Рядом, в том же коллективе, мирно уживались буддисты и православные. Нач. склада, когда готовила обед, спрашивала кришнаитов, нету ли у них сегодня ик кадаша (вроде правильно пишу.. ), когда у них некий своебразный пост. Причем, спрашивала с подколкой: у тебя иииик! кадаш? Никто не обижался.
Мария Травкина (автор поста)
19 апреля 2013 года
0
Rita_Margaritka пишет:
Но они в ОСК не состояли,
это, наверное, типа как "невоцерковленные православные"
Rita_Margaritka
19 апреля 2013 года
0
Да кто их знает. Один мне даже втирал, что он и кришнаит и православный... Дескать, ВЕРА у него - христианская, а ЗНАНИЕ - от Кришны...
Мария Травкина (автор поста)
20 апреля 2013 года
0
ну, это любимая песня кришнаитов.
tawrik
19 апреля 2013 года
+1
Мария Травкина пишет:
Была дана характеристика основных черт таких тоталитарных сект, как "Свидетели Иеговы", "Церковь Иисуса Христа святых последних дней" (мормоны), "Движение объединения" Сан Мён Муна (мунисты), "Общество сознания Кришны" (кришнаиты). Было подчёркнуто, что сайентологи (саентологи) не кто иные, как сотрудники иностранных спецслужб.

Может быть действительно речь идет о каких-то страшных тоталитарных сектах. Тем досаднее, что на всю статью ни одного завалящего факта. Кроме случаев с сатанистами, про которых и из названия все ясно. Но и тут бы понять - кто и почему спилил кресты? И где гарантия, что эту историю просто-напросто не свалили на молодых дурачков из секты с громким названием?

Мария Травкина пишет:
Он сказал, что секта Свидетелей Иеговы имеет разветвлённую сеть в различных населённых пунктах района и особенно активна в райцентре
Это что, довод против иеговистов? Разветвленная сеть в различных населенных пунктах? Тогда РПЦ намного опаснее - её разветвленная сеть намного шире.
Мария Травкина пишет:
Было подчёркнуто, что сайентологи (саентологи) не кто иные, как сотрудники иностранных спецслужб.
Вот тут бы фактами-то и подкрепить свои слова. Поймано столько-то шпиёнов, косящих под саентологов. Вот фамилии...

Ни за какую секту не агитирую. Просто не хочется, что бы страху на нас нагоняли. И от повторения 1917 года нас гарантирует только свобода вероисповедания. А там где свобода совести, боюсь и секты будут. И страшного в них нет, если они не нарушают закон.
Мария Травкина (автор поста)
20 апреля 2013 года
0
tawrik пишет:
Но и тут бы понять - кто и почему спилил кресты? И где гарантия, что эту историю просто-напросто не свалили на молодых дурачков из секты с громким названием?
есть такое понятие, как тайна следствия. И кресты пилят, и убийство было. И, значит, тут всё серёзнее, чем просто крестоповал киевских ведьм. О. Романа знаю, не такой это человек, чтобы языком болтать.
tawrik пишет:
Это что, довод против иеговистов?
нет, просто факт.
tawrik пишет:
Вот тут бы фактами-то и подкрепить свои слова. Поймано столько-то шпиёнов, косящих под саентологов. Вот фамилии...
Вот тут интереснее. Мне бы тоже хотелось услышать.
tawrik
20 апреля 2013 года
0
Мария Травкина пишет:
есть такое понятие, как тайна следствия.
Ну, то есть пока по данному вопросу нет не только решения суда, но нет даже и следственного постановления. Одни предположения.
Мария Травкина (автор поста)
20 апреля 2013 года
0
или факты, но ещё не доказанные полностью юридически.
Мельник Елена
20 апреля 2013 года
+1
Я недавно статью прочитала в журнале о том, что "секты" не так опасны.
Сразу скажу, что с ней полностью согласна.
Очень мало кто из перечисленных организаций и церквей сжигает кресты и убивает людей.
Вообще, Иисус Христос тогда был основателем новой секты 2 000 лет назад.
Слова "секта" в библии нет, это люди придумали.
У меня язык не поворачивается назвать людей, которые толкуют "Библию" не так как я негативным словом "секта".
А то, что квартиры передают, что в этом такого.
Т.е. если передают РПЦ, то можно, а если другим - нельзя?
Сейчас сомневаюсь, что может быть так, что какой-нибудь человек сходил на 2 собрания и переписал квартиру.
Она его и имеет право делать, что хочет.
Кстати, в тюрьмах сидят не сектанты, а 65 % православных, к нашему сожалению.
И аборты они не делают, не в пример нам, а рожают до 11 детей и более в наше время.
Это грустно, но правда.

Я когда смотрю на наших родителей-верующих православных и не только, которые церковные праздники отмечают водкой - мне грустно.
И никто им не говорит, кроме, конечно, "сектантов", что это греховно.
Хотя всем понятно, что это от сатаны.

Вопросов много - ответов не очень.
Мария Травкина (автор поста)
20 апреля 2013 года
+1
Мельник Елена пишет:
Кстати, в тюрьмах сидят не сектанты, а 65 % православных, к нашему сожалению.
И аборты они не делают, не в пример нам, а рожают до 11 детей и более в наше время.
Это грустно, но правда.
Это неправда. Православные (те, кто были воцерковлены) по тюрьмам не сидят и аборты не делают. делают те, кто просто крещён.
Мельник Елена пишет:
И никто им не говорит, кроме, конечно, "сектантов", что это греховно
Тоже неправда. Я постоянно слышу это от самых разных священников.
дело не в том, кто во что верит, а в том, как они при этом действуют. Признаки эмоционального насилия и обмана хорошо описаны у того же Дворкина. Впрочем, есть и ещё сектоведы - о.Роман Конь, например. ЦАИ, например.
А некоторые сектанты вообще психику людям ломают.. я как-нибудь раскажу о некотором моём личном опытье общения с сектантами. Страшно.
Мельник Елена пишет:
Я недавно статью прочитала в журнале
А что за журнал?
профиль удалён удалённого пользователя
20 апреля 2013 года
0
Мария Травкина пишет:
Церковь Иисуса Христа святых последних дней
- официально зарегистрированная на территории РФ религиозная организация. Странно, что человек, написавший книгу, не ознакомился с фактами, но это на его совести. Если честно, и в СИ я не вижу ничего опасного, кроме отношения к переливанию крови. Кришнаиты тоже провинились, видимо, за компанию
Мария Травкина (автор поста)
20 апреля 2013 года
0
да, они официально зарегистрированы. И что? к сожалению, когда принимался закон о религиозных организациях, в стране была великая смута 90-х - и их всех чохом зарегистрировали.
О том, чем секта отличается от обычной протестанткой ощины, Дворкин весьма подробно пишет в своей книге. Один из аспектов - обман при вербовке.
если не верите Дворкину, прочитайте материалы ЦАИ, это межконфесиональная антисектантская организация.
Юннатка пишет:
Если честно, и в СИ я не вижу ничего опасного, кроме отношения к переливанию крови.
вполне достаточно. А ещё невероятная навязчивость, обман при вербовке (называют себя христианами, не являясь таковыми) и нарушение личного пространства людей (ходьба по домам).
Мормоны лезут в архивы, где зарегистрированы наши умершие, и посмертно заочно их крестят. Чем это лучше осквернения могил сатанистами?
Кришнаиты - отдельная песня.
tawrik
20 апреля 2013 года
+1
Мария Травкина пишет:
А ещё невероятная навязчивость, обман при вербовке (называют себя христианами, не являясь таковыми)
А из чего это впоследствии становится понятно? Они не почитают Христа или почитают его не так, как Вам хочется?
Мария Травкина пишет:
нарушение личного пространства людей (ходьба по домам)
Как это? Посреди ночи в окно влезают, будят и давай "вербовать"?
Мария Травкина пишет:
Мормоны лезут в архивы, где зарегистрированы наши умершие, и посмертно заочно их крестят
А каков мотив их таких действий?
Мария Травкина (автор поста)
20 апреля 2013 года
0
tawrik пишет:
А из чего это впоследствии становится понятно? Они не почитают Христа или почитают его не так, как Вам хочется?
христианами истирически называют людей, которые почитают Христа как Бога, как Сына Божия. А иеговисты - наследники ереси Ария, и христианами они в общепринятом смысле не являются. Ни одна христианская община не считает их таковыми, и неважно, что они себя считают христианами. Причём, всех остальных они считают исключительно детьми сатаны.
tawrik пишет:
Посреди ночи в окно влезают,
Нет, посреди бела дня по дома шастают. Или на улице проходу не дают.
Я уже отвадила, вежливо, но поняли.
tawrik пишет:
А каков мотив их таких действий?
Это у них нужно спросить. "Спасти" они хотят усопших. нет, представьте, что мы стали бы посмертно крестить умерших - ох, крику-то было бы... но тут все молчат - то ли не знают, то ли наплевать... то ли "толерантность"...
tawrik
20 апреля 2013 года
+1
Мария Травкина пишет:
вполне достаточно.
Это Вы пишите про переливание крови. Я и думаю - этого достаточно для чего? Ну не хотят они себе чужую кровь заливать. Может быть - неправы. Но это же ИХ проблемы? Или они Вам это каким-нибудь образом навязывают?

Ко мне в дверь тоже периодически стучатся представители разных вероучений. Если у меня есть время, я с ними говорю. Если нету - я им просто про это сообщаю. И они сразу "сдают назад". Опять же - в чем тогда проблема?
Мария Травкина пишет:
представьте, что мы стали бы посмертно крестить умерших
Мне это представить почти так же трудно, как например, штаны через голову надеть. Потому что во первых "Как?", а во вторых "Зачем?" Если нету тела, нет души, нет желания покойного, то для чего заниматься подобной ерундой?

Может у Вас ссылка какая-то есть?

В общем, пока, честно говоря, доводов в пользу запрещения этих религиозных образований особых не вижу.
Мария Травкина (автор поста)
21 апреля 2013 года
0
tawrik пишет:
Может быть - неправы. Но это же ИХ проблемы? Или они Вам это каким-нибудь образом навязывают?
беда в том, что они это решают за людей. даже за взрослых. если член общины попадает в больницу, там представители секты устраивают дежурство, дабы кто-нибудь ненароком больного не уговорил. Просто давят. А уж тот факт, что они решают это за детей, которые без переливания могут умереть - вообще безобразие. И случаи смерти были, и неоднократные, и в России в том числе (я одно время отслеживала новости из мира сект - там таких случаев сколько угодно). Правда, наши судьи, ссылаясь на опыт Штатов, в таких случаях могут вынести вердикт перелить кровь ребёнку без согласия родителей - и тоже такие случаи были.
tawrik пишет:
Может у Вас ссылка какая-то есть?
Дворкин в своей книге подробно об этом пишет и все ссылки даёт. Найдите и прочитайте, она свободно продаётся.
Впрочем, мормоны из тоталитарных сект - наименее вредные. Есть гораздо хуже...
Что касается статьи - да, она не претендует на всеобъемлющий анализ происходящего. Но меня там порадовали две вещи:
1. От проблеме стали говорить не только представители Церкви, но и власти. Это значит, что проблема есть, она не замалчивается и не игнорируется. Не думаю, что в нашей стране тотальной свободы эти новообразования будут запрещены в скором времени (как в некоторых странах Европы), но какая-то работа, надеюсь, будет проводиться - хоть профилактика и информирование.
2. Радует, что в списке нет наиболее опасных сект - таких, как виссарионовцы и богородичники. Последние в нашем районе были зарегистрированы, и как раз недалеко от нас. Впрочем, в последнее время о них не слышно, а как-то приходилось видеть парней в синих балахонах... но уже довольно давно. Может, и вправду ликвидировались или переехали.
tawrik пишет:
доводов в пользу запрещения этих религиозных образований особых не вижу.
запрещать никто не предлагает - как бы хуже не было. А вот дежать в поле зрения необходимо.
tawrik
21 апреля 2013 года
0
Мария Травкина пишет:
запрещать никто не предлагает
Ура!!! Отстояли свободу совести!
Мария Травкина (автор поста)
21 апреля 2013 года
+1
впрочем, некоторые европейские правительства в этом вопросе на свободу совести плюют и тех же СИ запрещают. буржуи...
tawrik
21 апреля 2013 года
0
Но от Вас-то я вправе был ждать просвещенности и мудрости! И Вы их явили, Спаси Вас Бог!!!
профиль удалён удалённого пользователя
20 апреля 2013 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
tawrik пишет:
А из чего это впоследствии становится понятно? Они не почитают Христа или почитают его не так, как Вам хочется?
христианами истирически называют людей, которые почитают Христа как Бога, как Сына Божия. А иеговисты - наследники ереси Ария, и христианами они в общепринятом смысле не являются. Ни одна христианская община не считает их таковыми, и неважно, что они себя считают христианами. Причём, всех остальных они считают исключительно детьми сатаны.
tawrik пишет:
Посреди ночи в окно влезают,
Нет, посреди бела дня по дома шастают. Или на улице проходу не дают.
Я уже отвадила, вежливо, но поняли.
tawrik пишет:
А каков мотив их таких действий?
Это у них нужно спросить. "Спасти" они хотят усопших. нет, представьте, что мы стали бы посмертно крестить умерших - ох, крику-то было бы... но тут все молчат - то ли не знают, то ли наплевать... то ли "толерантность"...

↑   Перейти к этому комментарию
Мария Травкина пишет:
неважно, что они себя считают христианами
Кто их вообще спрашивает, во что они верят, за них уже все давно решили другие Понравилось
Мария Травкина (автор поста)
21 апреля 2013 года
0
А Вы их считаете христианами? а ваш пастор?
Я не знаю НИ ОДНОЙ христианской деноминации, которая бы считала СИ за христиан. Причём, я много лет отслеживала передачи протестантского радио "Теос" и не раз общалась разыми пасторами.
профиль удалён удалённого пользователя
21 апреля 2013 года
0
Когда я прочитала в их журнале, что Христос - просто человек, то очень удивилась. А спустя пару, наверно, лет я с еще большим удивлением узнала, что они признали Христа Божьим Сыном. Поэтому я бы лучше спросила их, сама не могу разобраться.
Мария Травкина (автор поста)
21 апреля 2013 года
0
Юннатка пишет:
А спустя пару, наверно, лет я с еще большим удивлением узнала, что они признали Христа Божьим Сыном.
А вот тут можно подробнее? Откуда информация? потому как для СИ характерно изменение взглядов по некоторым вопросам.
профиль удалён удалённого пользователя
21 апреля 2013 года
0
Точно так же: кто-то на улице дал журнал. А там - большая статья о божественности Христа. Больше не знаю, к нам недавно приходили и дали пригласительный на Пасхальный концерт. Раз отмечают Пасху, видимо, все-таки есть вера в Христа
Мария Травкина (автор поста)
22 апреля 2013 года
0
Юннатка пишет:
кто-то на улице дал журнал
Сторожевую башню?
Разузнаю.
профиль удалён удалённого пользователя
20 апреля 2013 года
0
В ответ на комментарий tawrik
Мария Травкина пишет:
А ещё невероятная навязчивость, обман при вербовке (называют себя христианами, не являясь таковыми)
А из чего это впоследствии становится понятно? Они не почитают Христа или почитают его не так, как Вам хочется?
Мария Травкина пишет:
нарушение личного пространства людей (ходьба по домам)
Как это? Посреди ночи в окно влезают, будят и давай "вербовать"?
Мария Травкина пишет:
Мормоны лезут в архивы, где зарегистрированы наши умершие, и посмертно заочно их крестят
А каков мотив их таких действий?

↑   Перейти к этому комментарию
Крещение за умерших упоминается еще в Новом Завете. Мотив - дать возможность тем, кто умер, принять крещение. Разумеется, они могут отказаться, это их право Это если Вам действительно интересно
tawrik
20 апреля 2013 года
0
Конечно интересно.
Юннатка пишет:
Разумеется, они могут отказаться, это их право
То есть, умершему, как бы, воссылается крещение туда, где он находится после смерти? И он там решает, хочет ли быть крещенным? Я правильно Вас понял?

Я выше написал, про ерунду, тогда простите меня. Это от недопонимания.
профиль удалён удалённого пользователя
20 апреля 2013 года
0
Да, умершим дается возможность принять или отклонить крещение.
1 Кор.15:29 “Иначе, что делают крестящиеся для мертвых? Если мертвые совсем не воскресают, то для чего и крестятся для мертвых?” Чтобы не выглядело голословно про Новый Завет.
Это вопрос веры. Я верю, что умершие могут принять или отвергнуть крещение. Если члены других конфессий не верят, то это их законное право. Я спокойно отношусь к тому, что кто-то считает иначе Другое дело, когда распространяется ложь, но тогда я защищаю любую конфессию, с которой более-менее знакома.
tawrik
20 апреля 2013 года
0
Спасибо большое за объяснение. А Вы что-нибудь знаете про это "лезут в архивы" ? Какова вообще процедура - мормон стремиться покрестить всякого, кто не крещен?
профиль удалён удалённого пользователя
20 апреля 2013 года
0
Почти каждого. Если родственники умершего против, то его крестить не будут. Обычно члены Церкви сами составляют свои собственные генеалогии. Это не только для крещения, но и чтобы узнать больше о своих предках и сохранить о них память. Дальних ищут в архивах
Мария Травкина (автор поста)
21 апреля 2013 года
0
В ответ на комментарий Юннатка
Да, умершим дается возможность принять или отклонить крещение.
1 Кор.15:29 “Иначе, что делают крестящиеся для мертвых? Если мертвые совсем не воскресают, то для чего и крестятся для мертвых?” Чтобы не выглядело голословно про Новый Завет.
Это вопрос веры. Я верю, что умершие могут принять или отвергнуть крещение. Если члены других конфессий не верят, то это их законное право. Я спокойно отношусь к тому, что кто-то считает иначе Другое дело, когда распространяется ложь, но тогда я защищаю любую конфессию, с которой более-менее знакома.

↑   Перейти к этому комментарию
Юннатка пишет:
1 Кор.15:29 “Иначе, что делают крестящиеся для мертвых? Если мертвые совсем не воскресают, то для чего и крестятся для мертвых?” Чтобы не выглядело голословно про Новый Завет.
интересно в Википедии нашла:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B8%D1%85

Православное толкование можно прочесть здесь:
http://www.pravoslavie.ru/answers/7045.htm

В любом случае, если мормонам угодно, пусть проводят такие обряды над могилами своих родных. А поступать так, как поступают они, считаю безнравственным.
профиль удалён удалённого пользователя
21 апреля 2013 года
+1
Сейчас каждый крестится за своих предков, за чужих людей нет.
Мария Травкина (автор поста)
21 апреля 2013 года
0
В ответ на комментарий Юннатка
Крещение за умерших упоминается еще в Новом Завете. Мотив - дать возможность тем, кто умер, принять крещение. Разумеется, они могут отказаться, это их право Это если Вам действительно интересно

↑   Перейти к этому комментарию
Юннатка пишет:
Крещение за умерших упоминается еще в Новом Завете. Мотив - дать возможность тем, кто умер, принять крещение.
а можно ссылку и толкование?
профиль удалён удалённого пользователя
21 апреля 2013 года
0
В википедии все верно
профиль удалён удалённого пользователя
20 апреля 2013 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
да, они официально зарегистрированы. И что? к сожалению, когда принимался закон о религиозных организациях, в стране была великая смута 90-х - и их всех чохом зарегистрировали.
О том, чем секта отличается от обычной протестанткой ощины, Дворкин весьма подробно пишет в своей книге. Один из аспектов - обман при вербовке.
если не верите Дворкину, прочитайте материалы ЦАИ, это межконфесиональная антисектантская организация.
Юннатка пишет:
Если честно, и в СИ я не вижу ничего опасного, кроме отношения к переливанию крови.
вполне достаточно. А ещё невероятная навязчивость, обман при вербовке (называют себя христианами, не являясь таковыми) и нарушение личного пространства людей (ходьба по домам).
Мормоны лезут в архивы, где зарегистрированы наши умершие, и посмертно заочно их крестят. Чем это лучше осквернения могил сатанистами?
Кришнаиты - отдельная песня.

↑   Перейти к этому комментарию
Каким образом мормоны обманывают при "вербовке"?
У ЦАИ:
- "Можно ли назвать учение мормонов христианским? Этот вопрос может поставить в тупик как многих мормонов, так и некоторых христиан". Ложь, каждый член Церкви твердо знает, что он - христианин.
- "Библия утверждает, и христиане на протяжении столетий верили, что Отец, Сын и Святой Дух — не три разных Бога, а три самостоятельных Личности в одном Триедином Боге. В отличие от них, церковь мормонов учит, что Отец, Сын и Святой Дух — три разных Бога". Ложь. Мормоны верят, что это три самостоятельные Личности.
- "Библия утверждает, и христиане на протяжении столетий верили, что жертва Христа — прежде всего решение проблемы греховности человека. Вознеся грехи всех людей — прошлые, настоящие и будущие — Телом Своим на крест (1Пет. 2:24), Христос, непорочный Божий Агнец, полностью удовлетворил требования, предъявляемые к нам Божественной справедливостью, и теперь мы можем получить прощение и вновь обрести возможность общения с Богом (2Кор. 5:21).

В отличие от них, церковь мормонов учит, что цель освящения сводилась лишь к тому, чтобы дать всему человечеству воскресение и бессмертие". Ложь. Искупления Христа отведена огромнейшая роль в учении, особенно прощению грехов благодаря жертве Иисуса.
Так что и Дворкин, и ЦАИ говорят свои собственные версии. Да, вера членов Церкви Иисуса Христа Святых последних дней отличается от того, во что верят члены других конфессий, но никак не противоречит Библии. Скорее, уточняются и дополняются какие-то аспекты. Статья ЦАИ - подтасовка фактов.
Мария Травкина (автор поста)
21 апреля 2013 года
0

А Вы сами какой конфессии?
Юннатка пишет:
- "Можно ли назвать учение мормонов христианским? Этот вопрос может поставить в тупик как многих мормонов, так и некоторых христиан". Ложь, каждый член Церкви твердо знает, что он - христианин.
Ерунда. Я тут вообще бы поставила вопрос о границах Церкви - но не хочу обижать протестантов. Мало ли кто что знает... кто-то вообще считает, что Бог ему лично является и на ухо с ним беседует.
Юннатка пишет:
Мормоны верят, что это три самостоятельные Личности.
В одном Триедином Боге?
Юннатка пишет:
Да, вера членов Церкви Иисуса Христа Святых последних дней отличается от того, во что верят члены других конфессий,
Да, Книгу Мормона написали.... и свою историю творят, которая никаким боком к настоящей отнощшения не имеет.
Впрочем, мормоны - ладно, тут спорный вариант (имею в виду иъх принадлежность к христианству и тоталитарность). А уж СИ - с ними всё ясно. Ариане - древние еретики, анафему им провозгласил ещё 1-й Вселенский собор, который, кстати, утвердил Символ веры.
И - да, откуда такие знания о мормонах? Вы занимаетесь апологетикой?
tawrik
21 апреля 2013 года
0
Мне прямо таки жалко становится собеседницу Вашу. Если она сама из "Церкви Иисуса Христа святых последних дней" , ей, наверное неловко будет это признать в контексте этого разговора
Мария Травкина (автор поста)
21 апреля 2013 года
+1
а, тогда понятно... ну, что ж...
Впрочем, повторюсь, что мормоны - это не так страшно. хотя Уолтер Мартин в класической книге "Царствор культов" их упоминает (и даже Адвентистов 7-го дня, о которых Дворкин не пишет).
профиль удалён удалённого пользователя
21 апреля 2013 года
+2
В ответ на комментарий tawrik
Мне прямо таки жалко становится собеседницу Вашу. Если она сама из "Церкви Иисуса Христа святых последних дней" , ей, наверное неловко будет это признать в контексте этого разговора

↑   Перейти к этому комментарию
Сейчас признаюсь
профиль удалён удалённого пользователя
21 апреля 2013 года
+1
В ответ на комментарий Мария Травкина

А Вы сами какой конфессии?
Юннатка пишет:
- "Можно ли назвать учение мормонов христианским? Этот вопрос может поставить в тупик как многих мормонов, так и некоторых христиан". Ложь, каждый член Церкви твердо знает, что он - христианин.
Ерунда. Я тут вообще бы поставила вопрос о границах Церкви - но не хочу обижать протестантов. Мало ли кто что знает... кто-то вообще считает, что Бог ему лично является и на ухо с ним беседует.
Юннатка пишет:
Мормоны верят, что это три самостоятельные Личности.
В одном Триедином Боге?
Юннатка пишет:
Да, вера членов Церкви Иисуса Христа Святых последних дней отличается от того, во что верят члены других конфессий,
Да, Книгу Мормона написали.... и свою историю творят, которая никаким боком к настоящей отнощшения не имеет.
Впрочем, мормоны - ладно, тут спорный вариант (имею в виду иъх принадлежность к христианству и тоталитарность). А уж СИ - с ними всё ясно. Ариане - древние еретики, анафему им провозгласил ещё 1-й Вселенский собор, который, кстати, утвердил Символ веры.
И - да, откуда такие знания о мормонах? Вы занимаетесь апологетикой?

↑   Перейти к этому комментарию
Я как раз этой конфессии.
Мария Травкина пишет:
Бог ему лично является и на ухо с ним беседует
Лично не является, но беседует
Мария Травкина пишет:
В одном Триедином Боге?
Я не знаю, что означает Триединый Бог. http://www.lds.org/general-conference/2007/10/the-only-true-god-and-jesus-christ-whom-he-hath-sent?lang=eng&clang=rus Кратко: "Мы верим, что эти три Божественных Лица, составляющих одно Божество, объединены в Своей цели, служении, свидетельстве и миссии. Мы верим, что Они исполнены одного Божественного чувства милосердия и любви, справедливости и благодати, терпения, прощения и искупления. Думаю, правильно считать, что мы верим в Их единство в каждом существенном и вечном аспекте, который только можно представить,за исключением идеи о том, что Эти три Лица объединены в одну Сущность или Существо". Далее разбирается, почему именно так, включая Соборы и так далее.
Мария Травкина пишет:
А уж СИ - с ними всё ясно
Я верю больше тому, что сами представители конфессий о себе говорят. Одна девушка-баптистка упорно доказывала мне, что я тоже баптистка (не помню, почему она так решила). Но я знала лучше, кто я и к кому себя отношу
tawrik
21 апреля 2013 года
0
Красиво!
профиль удалён удалённого пользователя
21 апреля 2013 года
+1
Спасибо А что Вам понравилось?
tawrik
21 апреля 2013 года
+1
Мне кажется, я сам себе не во всем решаюсь признаться. Так что мне нравится Ваша смелость и честность
профиль удалён удалённого пользователя
21 апреля 2013 года
+2
Это благодаря веротерпимой группе. Спасибо
tawrik
21 апреля 2013 года
+1
А это местным замечательным дамам спасибо. Марии, вот, в частности. Она и мудра и активна и много-много всего знает. Ну, Мария - имя само за себя говорит.
Мария Травкина (автор поста)
22 апреля 2013 года
+2
Ага, счас проверю, не выросли ли крылья.
tawrik
22 апреля 2013 года
+2
Ну Вы же знаете, как мне-склочнику трудно даются добрые слова в чей-то адрес. Я понимаю, что не Бог весть какая серенада получилась, но я хоть попробовал
tigrik
20 апреля 2013 года
0
очень интересно.
если я правильно понимаю,то секты запрещены законом?
Мария Травкина (автор поста)
20 апреля 2013 года
+1
нет, увы. кроме сатанистов.
tigrik
20 апреля 2013 года
+1
к сожалению
профиль удалён удалённого пользователя
20 апреля 2013 года
+2
На одном мамском форуме была мама-язычница. Очень воинственная. Как христианка, я против язычества. Но я, как и другие участницы форума, сочувствовала ей, когда она с огромными эмоциями рассказывала, как кто-то разрушил место их поклонения. Сочувствовала как человеку, чьи ценности, хоть и чуждые мне и даже противоположные, были растоптаны. Это веротеримость.
Мария Травкина (автор поста)
21 апреля 2013 года
0
Юннатка пишет:
Но я, как и другие участницы форума, сочувствовала ей, когда она с огромными эмоциями рассказывала, как кто-то разрушил место их поклонения.
а вот тут соглашусь. Такие разрушения часто - только во вред. Может, такое было уместно иногда в древности (и такие примеры есть в житиях святых), но нужно смотреть по ситуации. Апостол Павел здесь поступал мудро, как и св. Николая Японский.
К слову, если Вам не нравится ни Дворкин, ни ЦАИ, есть ещё такие апологеты, как В. Питанов, о. Роман Конь и католическая организация "Милиция Деи". А те же СИ запрещены во многих странах Европы - и неспроста, либо их деятельность строго регламентируется и отслеживается.
профиль удалён удалённого пользователя
21 апреля 2013 года
0
ЦАИ мне понравился Конечно, факты искажаются, но работа проведена огромная. Других просмотрю, интересно
Мария Травкина (автор поста)
22 апреля 2013 года
0
Ещё зарубежные есть, там наиболее всего известен пастор Томас Гандоу. И Уолтер Мартин.
Напишите в ЦАИ, если они и впрямь ошибаются, то будут Вам благодарны за комментарии из первых уст.
Дворкин тоже кое-где накосячил, есть такое... в частности, в некоторых вопросах касаемо харизматических общин.

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам