Я верю!
Много раз уже замечала этот феномен и хочу обсудить. Почему люди меняют скучные научные объяснения на веру? Почему так хочется верить в чудеса, в паранормальные явления, в мир духов? Почему приятно пугать себя? Не потому ли, что реальная жизнь уныла, что не происходит ничего неожиданного? Или потому что так хочется сказку, как в детстве?
"Мама, мама, а когда Дед Мороз придет?". "Ой, я боюсь, меня баба Яга утащит!". Детям так нравится верить в доброе и злое волшебство, что они ваших доводов из разряда "Ну вообще-то баба Яга - это выдуманная старушка" и слушать не будут. Да и не поймут. Потому что в их воображении баба Яга вполне себе живая и даже страшная. Каждую бородавку видно!
Но то дети, а что не так со взрослыми? Не выросли? Или выросли, посмотрели на реальность, плюнули и решили сбежать обратно? Девушка рассказывает мне про то, как ее посещали домовые. По симптомам полностью подходит под сонный паралич, о чем я ей сразу же и говорю, не забывая приложить подробные ссылки. "Нет! - взвивается она. - Это не то! Я сама видела его, чувствовала, понимаете?". Ну как же не то, вот же, то же самое. "Нет-нет, вы просто ничего не понимаете, да что вы вообще знаете о домовых? Не о чем нам с вами говорить". Она трепетно охраняет свою сказку.
Недавно был разговор про знания древних. Я привела теории ученых о том, каким образом древние люди могли узнать то-то и то-то. Заметила, что есть белые пятна, но наука продолжает исследования и, конечно, рано или поздно доберется до истины. "Нет! - отрезает далекий от науки и исследований человек. - Они не могли так это узнать! Это неизведанное! Все эти теории - ерунда, никто никогда не узнает правду!". Таинственное обидели. Таинственное затронули и хотят разрушить сказку. Нет уж, руки прочь, это необъяснимое чудо и мы и знать не хотим объяснений. Но почему?
Я уже говорила, что верующих в бога аргументами не убедить - у них совсем другая логика. Но я могу и расширить: любых верующих - в домовых, в приметы, в инопланетян, во внеземное происхождение жизни - не убедить аргументами. Они не хотят знать, им важно верить. И они не хотят, чтобы их веру разрушали логикой и реальностью. Да что там говорить, эту веру не разрушишь даже другой верой. Как быстро любая религия обрастает приметами и разными мелкими существами. Ребенок не спит, потому что его бесенок (а по сути - тот же домовой) пугает. В лесу заблудился - бес водил (а по сути, леший). Да, собственно, все эти русалки, домовые и лешие так и перешли в то же православие под названием "нечисть". Звание им поменяли, а суть - оставили.
Но речь не только о мелких языческих существах. Смотрите шире, например, на заработок гадалок. Прет народ, неистребима вера в чудеса. И ведь попробуй только объяснить с точки зрения логики, где развели и как это работает. Посмотрят как на больную и убогую, мол, понятно, не понимает в чудесах, а лезет. И даже если покивают и согласятся, в следующий раз побегут опять.
И вот я все думаю - что это? Все та же передача контроля и ответственности? Или еще что-то? Ведь людей не пугает даже то, что выдумки их не всегда приятные или добрые. Что приятного, когда гадалка предсказала (и точно!) смерть кого-то из близких? Это же страшно. Или домовой ночью душит - чего уж тут приятного? Казалось бы, ну вот сейчас иди, докопайся, что это на самом деле и от чего произошло. Но нет, не копают, наоборот, даже страшному радуются: жуть, а все же доказательство чуда.
А вы что думаете на этот счет?
"Мама, мама, а когда Дед Мороз придет?". "Ой, я боюсь, меня баба Яга утащит!". Детям так нравится верить в доброе и злое волшебство, что они ваших доводов из разряда "Ну вообще-то баба Яга - это выдуманная старушка" и слушать не будут. Да и не поймут. Потому что в их воображении баба Яга вполне себе живая и даже страшная. Каждую бородавку видно!
Но то дети, а что не так со взрослыми? Не выросли? Или выросли, посмотрели на реальность, плюнули и решили сбежать обратно? Девушка рассказывает мне про то, как ее посещали домовые. По симптомам полностью подходит под сонный паралич, о чем я ей сразу же и говорю, не забывая приложить подробные ссылки. "Нет! - взвивается она. - Это не то! Я сама видела его, чувствовала, понимаете?". Ну как же не то, вот же, то же самое. "Нет-нет, вы просто ничего не понимаете, да что вы вообще знаете о домовых? Не о чем нам с вами говорить". Она трепетно охраняет свою сказку.
Недавно был разговор про знания древних. Я привела теории ученых о том, каким образом древние люди могли узнать то-то и то-то. Заметила, что есть белые пятна, но наука продолжает исследования и, конечно, рано или поздно доберется до истины. "Нет! - отрезает далекий от науки и исследований человек. - Они не могли так это узнать! Это неизведанное! Все эти теории - ерунда, никто никогда не узнает правду!". Таинственное обидели. Таинственное затронули и хотят разрушить сказку. Нет уж, руки прочь, это необъяснимое чудо и мы и знать не хотим объяснений. Но почему?
Я уже говорила, что верующих в бога аргументами не убедить - у них совсем другая логика. Но я могу и расширить: любых верующих - в домовых, в приметы, в инопланетян, во внеземное происхождение жизни - не убедить аргументами. Они не хотят знать, им важно верить. И они не хотят, чтобы их веру разрушали логикой и реальностью. Да что там говорить, эту веру не разрушишь даже другой верой. Как быстро любая религия обрастает приметами и разными мелкими существами. Ребенок не спит, потому что его бесенок (а по сути - тот же домовой) пугает. В лесу заблудился - бес водил (а по сути, леший). Да, собственно, все эти русалки, домовые и лешие так и перешли в то же православие под названием "нечисть". Звание им поменяли, а суть - оставили.
Но речь не только о мелких языческих существах. Смотрите шире, например, на заработок гадалок. Прет народ, неистребима вера в чудеса. И ведь попробуй только объяснить с точки зрения логики, где развели и как это работает. Посмотрят как на больную и убогую, мол, понятно, не понимает в чудесах, а лезет. И даже если покивают и согласятся, в следующий раз побегут опять.
И вот я все думаю - что это? Все та же передача контроля и ответственности? Или еще что-то? Ведь людей не пугает даже то, что выдумки их не всегда приятные или добрые. Что приятного, когда гадалка предсказала (и точно!) смерть кого-то из близких? Это же страшно. Или домовой ночью душит - чего уж тут приятного? Казалось бы, ну вот сейчас иди, докопайся, что это на самом деле и от чего произошло. Но нет, не копают, наоборот, даже страшному радуются: жуть, а все же доказательство чуда.
А вы что думаете на этот счет?
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Я верю!
| Много раз уже замечала этот феномен и хочу обсудить. Почему люди меняют скучные научные объяснения на веру? Почему так хочется верить в чудеса, в паранормальные явления, в мир духов? Почему приятно пугать себя? Не потому ли, что реальная жизнь уныла, что не происходит ничего неожиданного? Или потому что так хочется сказку, как в детстве? "Мама, мама, а когда Дед Мороз придет?". Читать полностью |
| +33 |
Strega
|
234 комментария |
Комментарии
А есть еще страх перед неизвестностью глобальный. Оказывается, людям очень страшно осознавать свою беспомощность и свое незнание многих глобальных вещей. Гораздо легче придумать хоть какое-то объяснение, пусть даже алогичное (вот как привидение, к примеру), чем долго искать истину еще и с риском ее так и не найти. Готовые ответы на вопросы тоже дают иллюзию контроля, стабильности и предсказуемости. Непознанное без надежды на познание в ближайшем будущем вселяет страх и вносит нестабильность в человеческую жизнь. Вот увидел нечто непонятное, сказал сам себе "Это привидение!", испугался до чертиков, но в глубине души ответ найден, вопрос больше не мучает, есть даже готовые рецепты, как с этим бороться. Иллюзия контроля взяла верх. И не нужно уже лезть во что-то страшное, непонятное, загадочное, которое на самом деле еще неизвестно чем может оказаться, для того, чтобы выяснить истину и причины явления.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_medicine/21643/%D0%9E%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%B2
А атеисты перестают быть таковыми, когда их коснется настоящее большое горе, когда помощи ждать неоткуда. Сама была атеисткой до определенного случая в жизни.
Нет, не перестают. А если перестают, то они и атеистами-то никогда не были.
А атеисты перестают быть таковыми, когда их коснется настоящее большое горе, когда помощи ждать неоткуда. Сама была атеисткой до определенного случая в жизни.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Нет, совсем не многие. Практически все более-менее известные ученые нашего времени, сделавшие стоящие открытия, - атеисты.
Я бы так не сказала, люди отличаются друг от друга, но они же и очень похожи психологически.
Ну, я, например, вас отлично понимаю. И также понимаю, почему вы никогда не поймете меня. Другая логика. Моя нацелена на аргументы, ваша - на защиту своей опоры.
↑ Перейти к этому комментарию
И на фоне этого чуда вовсе не так красочно смотрится рассказ о том, как у нас с бывшим 7 лет детей не было, потому что у него диагноз был нехороший и две операции "профильные" в детстве. И мы не лечились (денег не было) и не молились, не прикладывались, мощи видели только в музее. И ребенок у нас все-таки получился, потому что теорию вероятности пока никто не отменял и шанс у нас все-таки был, хоть и небольшой. Вот эта самая случайность и вероятность сейчас и бегает по квартире с мокрыми волосами после душа, в гости собирается.
А прикинь, была бы я верующей, как бы я вас со Стрегой тут убеждала в реальности чуда.
И на фоне этого чуда вовсе не так красочно смотрится рассказ о том, как у нас с бывшим 7 лет детей не было, потому что у него диагноз был нехороший и две операции "профильные" в детстве. И мы не лечились (денег не было) и не молились, не прикладывались, мощи видели только в музее. И ребенок у нас все-таки получился, потому что теорию вероятности пока никто не отменял и шанс у нас все-таки был, хоть и небольшой. Вот эта самая случайность и вероятность сейчас и бегает по квартире с мокрыми волосами после душа, в гости собирается.
А прикинь, была бы я верующей, как бы я вас со Стрегой тут убеждала в реальности чуда.
↑ Перейти к этому комментарию
И тут мы возвращаемся к вере в бога. Точно также, как люди отстаивают домовых, колдовство, приметы, также они отстаивают и своего бога. Очевидно, что эти вещи тесно взаимосвязаны. Кстати, самые забавные диалоги я видела между верующими именно в бога и суеверными людьми. Один говорит "Я булавочку прикалываю от сглаза и три раза через плечо плюю", а другой ему отвечает "Булавочка - это суеверие, лучше помолись и крестик освяти"
И еще не могу не добавить о диалогах между язычниками и монотеистами. "Как вы можете верить в нескольких богов? Это же совершенно алогично и неправильно. Верить надо только в одного, бог един!".
↑ Перейти к этому комментарию
и кстати этого не было...это стандартная районная больница, в которой работает три врача алкаша....
и кстати этого не было...это стандартная районная больница, в которой работает три врача алкаша....
↑ Перейти к этому комментарию
Настолько не готовы встретить мнение, отличное от собственного? Не пишите тогда ничего в местах, где несогласные могут прочитать и (о ужас!) ответить.
На сём прощайте.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Мало того, те же нейрофизиологи тоже изучают этот вопрос, проводят эксперименты. Это не значит, что у них есть проблемы. Это обычный научный интерес и только. Ведь ты же не будешь утверждать, что у квантовых физиков проблемы со строением атомов их тела и из-за этого они интересуются вопросом строения вещества на субатомном уровне?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Тут дело в другом. Чуда ведь могло и не произойти. И в истории тому тьма примеров - молились-молились, а человек все равно умер, война все равно проиграна, страна все равно рухнула.
Бог, как истина помогает нам принять мир таким, какой он есть. А не ждать, что помолимся и нам станет сладко, вкусно, пройдет боль, придет богатство, умерший оживет и так далее и тому подобное...
То есть правильная вера, это когда мы познаем Божий мир, а не оцениваем его...
Я вообще-то о роли крестика как оберега говорила. И о давящихся крестиками младенцах тоже.
Теперь про обереги. Обереги хороши в том случае, когда сделано всё другое по линии безопасности - проверился у врача, не хожу по криминальным кварталам, починил газовую плиту, езжу на автомобиле не нарушая правила движения...и ты. ды. И поверх того(а не вместо) мне есть оберег, напоминающий о разных вещах. Как-то "на Бога надейся, а сам не плошай", "того, что предписано, все равно не избежать", "несу свой крест, как умею" и прочее
Это я Вам много раз уже писал - Ваш "атеизм" носит оттенок некоторой вторичности. То есть не просто "не верю", а "не верю кому-то назло". Поэтому Вам постоянно нужны какие-то эльфы, или домовые, что бы их отрицать.
это то же суеверие но с обратным знаком. У Вас из под шкафа тоже выскакивает гном, только зовут его не Румпельштильцхен, а Зигмунд наш, старина, Фрейд
Так вот и с этим крестом - как его можно снять с младенца? Не родился же он с крестом? Но Вам почему-то необходим этот ритуал - торжественное снятие креста
Думаю, как умный человек, вы должны понять, что пишете совершенно бессмысленные вещи. Мне интересен феномен - и я его изучаю. Почему нет?
Тут все много проще Что бы ребенок крестом не подавился, достаточно его подвязать под подбородок, на короткий шнурочек. И менять этот шнурочек почаще - иначе он тлеет, гниет и микробов на нем много.
Шнурочек, да? Под подбородок? Сильно огорчу вас я и доктор Комаровский.
Аргументы в пользу крестика требуют прежде всего веры и носят теоретический (недоказательный) характер.
Аргументы против обусловлены практическим опытом — ситуации, когда нательный крестик становится источником травмы (пореза, удушения) имеют место. Нельзя сказать, чтоб очень часто, но факты имеют место быть.
Вера во что угодно — слишком тонкая материя, чтоб аргументы "обусловленные практическим опытом" воспринимались отвлеченно и без ущерба для чувств верующих.
Если верите — носить и можно и нужно. В любом возрасте.
Два главных совета, позволяющих максимально уменьшить риск:
1. Окружность цепочки (веревочки, нитки и т.д.) должна быть примерно в два раза больше окружности шеи.
2. Цепочка (веревочка, ниточка и т.д.) должна рваться под воздействием веса в два раза меньшего, чем вес тела ребенка.
Окончательное решение за вами.
А чем вообще крестик отличается от амулета тумбы-юмбы?
Не думаю, по правде говоря что нужно слушать все рекомендации каждого доктора. Тем более, что этот доктор пишет "окончательное решение за Вами".
В части того, что веревочка должна быть не слишком прочной, я вполне с ним согласен. Да и вообще, наверное, тем, кто побаивается связанных с крестиком травм, лучше его на младенца вовсе не надевать.
Вот потому я и отношусь иронически к Вашему "атеизму" что он не примиряет Вас с реальностью, а часто настраивает против неё. Уже и полумесяц со звездами Вам отвратителен. Да и сам ребенок Вам не милое дитя, ни очаровашка, ни карапуз а "тельце"
Один видит домовых, потому что обкурился, другой из-за опухоли мозга, третий придумал их себе, потому что скучно без них, а четвертому вполне весело без домовых, но у него вот домовой взял, да и поселился.
Собственно, Вы и на это имеете право, разумеется. Как и я считаю правомерным это комментировать.
И этот вопрос - еще один пример того, что оппонент Вами подается надуманный и усредненный.. Как можно сравнивать вполне реально две тысячи лет существующее христианство с какой-то тумбой-юмбой, которой и в реальности-то не существует?
Это я не в плане "мы, христиане, круче", а про общую несопоставимость понятий.
Как можно сравнить кошку с гиппоподрилом, например? По каким критериям? Кто больше весит? У кого мясо вкуснее? Кто ловчее?... - Не знаете?
Вот гиппоподрил, думаю, живет в тех же землях, что и племя тумба-юмба. Я в целом-то готов даже и выдуманным племенем христианство сопоставлять. Но хоть какой-то понятийный ряд-то нужен - что за племя, сколько существует(пусть даже и в одной только Вашей голове) каким Богам поклоняется, какой омулет у них что означает...
Существует и подольше, чем 2 тысячи лет.
Кошку с выдуманным животным сравнивать нельзя. А вот одно выдуманное животное с другим выдуманным сравнить можно запросто.
Племена с примитивными верованиями, которым лет гораздо больше, чем христианству живут, например, в лесах Амазонии. А ваше существо - выдуманное.
Не нужен. Есть нечто общее во всех религиозных проявлениях, что примитивных, что приукрашенных более складными легендами. Суть одна. См. Фрейд "Тотем и табу".
1 В каких же местах существует племя "тумба-юмба" более двух тысяч лет?
2 Вы задаете вопрос и сами на него отвечаете Тогда для чего Вам в этом разговоре я, если Вы уже знаете все ответы на все свои вопросы?
3 Почему же, всё-таки, Вас ТАК волнуют домовые? Ей-Богу, я ни в реале, ни в вирте не встречал людей более озабоченных проблемой домовиков чем Вы. Ввиду такого Вашего к ним отношения, с моей стороны просто глупо было бы отрицать их существование.
4 Почему я и говорю, что Фрейд для Вас своего рода гном, наделенный магической силой.
Вы ссылаетесь не на его слова, а на сам факт его существования и на факт существования его книг. И ЭТО кажется Вам достаточной аргументацией.
Точно также скудно верующий козыряет "Почитай библию, там найдешь подтверждение моим...(заблуждениям)"
5 Нечто общее есть вообще, наверное, во всем. Как и нечто различное. Скахите, что именно общего, по Вашему, между христианством и верованиями Тумбы-Юмбы? Тогда разговор станет предметным. А пока он пустой.
Я же вроде ответила про леса Амазонии. Есть и другие места, если это принципиально, можно поискать точные названия.
Интересный ответ. А вы не думали, что домовые меня могут не волновать, но могут полностью устраивать, как яркий пример суеверий и ненаучного мышления? Я, конечно, понимаю, что вам сложно принять такую версию моего интереса, но тем не менее? Так вы все-таки не ответили на вопрос про ваше личное отношение к домовым и проблеме их существования.
Бедный дедушка Фрейд, гномом его наверное еще никто не обзывал. Мне совершенно не хочется пересказывать вам всю книгу или копировать сюда отрывки. Это много текста и мало надежды, что вы его прочтете. Я говорю вам не о факте существования, а о конкретной его работе, которую вы можете почитать на эту тему. Если вам это не по силам, так и скажите.
И что же такого плохого советует этот гипотетический верующий? Или найдете подтверждение, или найдете опровержение, время в любом случае проведете с пользой.
Люблю, когда вместа ответа на мой вопрос, мне задают свой. Тонизирует.
Означенную работу Фрейда я читал, повторюсь. И берусь утверждать, что в ней нет прямого подтверждения Вашей правоты. Но с чего мне бы вдруг искать у Фрейда опровержения Вашим словам? Вы заявляете, Вам и аргументировать. Не логично?
Более того, тезис у Вас неопределенный. Есть, я согласен. И с тем что Вы называете "атеизмом" у христианства есть общее. И разница есть. О чем Вы хотите говорить?
С тем, что я называю атеизмом, общего нет ничего. Это две разные плоскости. А поговорить я хотела о том, чем отличается крестик - материальный знак и амулет любого примитивного племени (раз уж вам название тумба-юмба не по душе). Для чего маленькому ребенку вешать крестик? Бог - в душе. Тезисы - передаются не через крестик, а от родителей, например. Показать людям, вот, мол, мой ребенок крещеный - а зачем? Ваши друзья и так об этом знают, а незнакомым это вряд ли интересно. Получается, что это обозначение принадлежности к некому племени - это первое. А второе - многие вешают крестик именно как амулет, для охраны ребенка от сглаза-нечисти-злых сил и прочей ерунды - это второе. Для того же и дикари вешают амулеты или татуируются. В чем разница? Вы можете сказать, мол, это символ, что Христос пострадал, и мы вот тоже несем свой крест. Но в 2-3 года ребенок этого еще не понимает и никакой крест он не несет, он безгрешен от рождения пока еще. Так зачем вешать это обозначение на него?
И говоря о гипотетическом неподкованном верующем - вообще-то ношение креста - это какая-то позднейшая приписка, в Библии об этом значке ничего нет. Ешьте плоть, пейте кровь - есть. А носите на себе орудие моего убийства - нет. Есть о том, что каждый должен нести свой крест, но это выражение в глобальном и гипотетическом смысле: принимать свою судьбу, а не нацепить серебряный знак на шею и сделать вид, что наказ исполнен. Впрочем, про иконы в Библии тоже ничего нет (то есть есть запрещение на изображения в Ветхом завете, если не ошибаюсь), однако ж куда без них. Уж не буду спрашивать, чем они отличаются от греческих статуй богов, например.
Про домовых вы мне так и не ответили.
За амулет на своей шее иной дикарь убьет всякого, кто к нему притронется.
А иногда сам этот амулет - высушенное ухо первого убитого врага. Неужели Вы думаете, что я свой крестик стану из чьей-нибудь тазобедренной кости вытачивать?
Про крест на шее младенца, я не ответил разве выше? Мне и теперь кажется, что младенец и есть настоящий христианин. И у младенцев есть чему поучиться.
Но с Вашими тезисами я тоже внутренне не согласен.
С этим, как раз, соглашусь И расстраиваюсь всегда, когда православные сестры нападают на тех, кто говорит "У меня Бог в душе". Но выводы, Вы делаете сомнительные.
Вот смотрите. Красота мужчины в чем? Допустим в его силе и в его уме. Для чего тогда он рядится в пиджаки с какими-то дизайнерскими излишествами? А иногда и галстук надевает? Почему не ходит на работу голым? Или хотя бы в удобной ночной пижаме? А женщина и подавно. Пять раз колготки переоденет, прежде чем выйдет из дома. А косметика? Чего морочиться такой ерундой как бусы, серьги, кольца, шейные платочки, если красоты женщины совсем в другом. Допустим, в той же душе
Но нет, выходит, что и красота наша и вера и любовь начинается у нас внутри но снаружи тоже проявляют себя. так или иначе.
Вы сами свой атеизм однажды назвали миссией. А христианство и вовсе зародилось как миссия. Поэтому для меня, по идее все люди должны быть друзья. Не только те, кто не видел креста на шее моего ребенка, но и меня самого никогда не видал.
Впрочем о детях - это я фигурально. Дети у меня неверующие.
В каком-то смысле - конечно. Хотя весь этот миллиард христиан назвать племенем довольно трудно. Слишком уж они все разные. Среди православных, например, довольно много таких, кто говорит "Нам, скорее, по дороге с мусульманами, но никак не с католиками или протестантами"
Было бы очень здорово объединить под какой бы то ни было эгидой миллиард человек с убеждениями "не укради, не убий, не прелюбодействуй..." Но увы...
Отчасти это суеверие. Отчасти - эффект плацебо. Как Вы, кстати, объясняете этот эффект с атеистической точки зрения? Об этом я тоже уже писал. Не хотите - не вешайте, такое мое мнение. А кто-то просто места себе не найдет, пока не наденет крестик на младенца. Так пусть лучше наденет, чем будет чаем захлебываться, ноги подворачивать, обжигаться обо все горячее... Тоже, как Вы понимаете - не впрямую предлагается кровушку человечью испить
Теми же жертвоприношениями, наверное и отличаются. Впрочем, можно, наверное и пасхальные яйца считать культовой жертвой. Тогда почти ничем.
Дык я не знаю ничего про них, что ж тут скажешь
Все это суета сует и прочая суета. Да, есть какая-то одежда, которая навязана нам обществом, так зачем же христиане ее поддерживают? Сказано же, что надо отречься от всего земного.
В общем-то атеисты как раз и есть те люди, которые поддерживают общечеловеческие моральные ценности без опоры на религию, опираясь исключительно на осознание своих действий. Впрочем, я уже об этом писала.
Эффект плацебо работает, даже если человек знает, что ему дают плацебо. Это психологическая реакция, она достаточно интересна. Но надо учитывать, что есть болезни, которые лечатся этим эффектом, а есть те, которые не лечатся. В общем, дальше простуды лучше не заходить. Тем более, что тут может здорово подвести теория вероятности.
То есть вы признаете, что речь идет не о религии, а о человеческих слабостях и суевериях?
ну, я это говорила в подтверждение обряда причастия. Хотя вообще-то это и есть символическое испитие крови. Кстати, кровь на вино при жертвоприношениях еще греки и римляне начали заменять, так что ничего нового.
Для маленьких детей - да. Для остальных - нет.
Ну вот и ладушки.
Ну это вообще-то очень нехороший признак психологического, а возможно и психического нездоровья. В зависимости от того, какие именно признаки домового человек обнаруживает. А в случае сонного паралича это вообще может нуждаться в срочном лечении. Или надо просто покивать головой и пройти мимо?
↑ Перейти к этому комментарию
Причем я не вдаюсь в размышления о том, кто именно: Бог или кто-то еще. Просто знаю, кто кто-то там есть и все.
Но спокойно отношусь к крестикам, не верю в приметы и т.д. И, конечно же, никого не убеждаю, не настаиваю на своей точке зрения и т.д. Мне вообще пофиг кто и как и этому относиться))))
Но... он верит гадалкам, потому что когда-то его мама обратилась к одной из них и та предсказала ей что она разойдется с мужем, он найдет себе другую, внешность, даже имя - все совпало, предсказала даже когда он умрет, еще что-то касающееся моего уже мужа, его работы, друга, даже то, что он женится и у него родится дочь. Короче говоря как я не пыталась его разубедить, он все равно верит в то, что человек может предсказывать будущее и ничего не поделаешь
Были в окружении такие люди, которые верили во все, и в Бога, и в домовых (одновременно). Я вопрос задала: почему у тебя домовой ходит, а у меня нет. И вообще все подобные явления меня стороной обходят? Может быть я бы и поверила в такое, если бы сама хоть раз увидела и разумного объяснения не нашла.
Знаете что мне ответили?
А ты не веришь, поэтому на тебя не действует
Иногда задумываюсь о том, чтобы поверить в чудеса наконец, может жить веселей станет
ужастики не люблю, в домовых не верю, крестик не ношу
практически потерянный для общества человек.
одно меня радует: муж полностью разделяет мою точку зрения.
Совершенно верно, это нечистая сила. Но домовых нет, есть бесы, которые и запугивают людей при молитве. Позовите священника для освящения Вашей квартиры и если это действительно бесы - стуки после освящения пропадут. Пока вычитывайте молитвы: "Животворящему Кресту" и "90-ый Псалом".
Если у Вас в доме находятся языческие вещи, например, подкова "на счастье" или домовой в виде соломенного старичка и т.д. - выбрасывайте тотчас.
Храни Вас Господь!
С Уважением,
Прот.Алексей
Православный форум, ответы священника http://www.truechristianity.info/ask_priest_about_witchcraft.php
Чтобы было понятнее: раньше все непонятные и необъяснимые звуки-происшествия-неприятные ощущения народ квалифицировал как домовых-леших-русалок. В православии все эти вещи стали немедленно отнесены за счет бесов. И то, и другое - сказочные существа, разница между ними только в названии и их легендах, а суть - одна.
Если бы ваше заявление о том, что в православии, дескать, такого не бывает (кстати, заявление голословное, без единого официального тезиса или догмата), было верным, священник ответил бы примерно так:
Здравствуйте, Инга. Домовых не существует. Все в нашем мире может быть объяснено логически. Что бы ни издавало звуки, о которых вы пишите, к потустороннему миру оно не относится. Помолитесь Богу, попросите у него вразумления и помощи в поисках, а потом отправляйтесь устанавливать причину звука. Храни вас Господь.
↑ Перейти к этому комментарию
2. Вы не привели ни одного аргумента, только голословное утверждение.
3. На мои агрументы вы реагируете не аргументами, а грубостью.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: