Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Администрация социальной сети «ВКонтакте» заблокировала по требованию прокуратуры группу приверженцев идеологии childfree – добровольной бездетности.

Администрация социальной сети «ВКонтакте» заблокировала по требованию прокуратуры группу приверженцев идеологии childfree – добровольной бездетности.

Согласно данным надзорного органа, «в группах содержалась информация, отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям… эта информация причиняет вред здоровью и развитию детей в соответствии с Федеральным законом «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Смотрите вчерашний эфир на канале 100 ТВ:

http://www.tv100.ru/video/view/olga-zabrodnyaya-dmitriy-baranov-i-anatoliy-vasserman---o-tom-nujno-li-zapreshchat-dvijeniya-vystupayushchie-za-dobrovolnyy-otkaz-ot-detey-89857/

Помню, тут в СМ была тема об этих группах, собственно, там не только чайлд-фри, но и чайлд-хейдеры имелись в виду. И если, наконец, закрыли рот тем, кто женщин-матерей презрительно кличет "мамашками-овуляшками", то я только рада.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Администрация социальной сети «ВКонтакте» заблокировала по требованию прокуратуры группу приверженцев идеологии childfree – добровольной бездетности.
Администрация социальной сети «ВКонтакте» заблокировала по требованию прокуратуры группу приверженцев идеологии childfree – добровольной бездетности. Читать полностью
 

Комментарии

Донна Санча
20 февраля 2013 года
+4
Не вдаваясь в споры о чайлдфри; всё-таки логика у прокуратуры странноватая. В интернете полно сайтов с недетским содержанием. Я даже не имею в виду порно и прочие противозаконные вещи. Просто: взрослые сайты, обсуждения на взрослые темы, с которыми детской психике соприкасаться рановато. По этой логике, надо их все прикрыть "во избежание"? Не проще закрыть туда доступ лицам, моложе 18 лет?
Мария Травкина (автор поста)
20 февраля 2013 года
0
Донна Санча пишет:
Не проще закрыть туда доступ лицам, моложе 18 лет?
а как это сделать технически?
Насчёт гадких сайтов - их вообще непросто отследить. Есть Лига безопасного интернета, они просят сигнализировать, если что.
А в контакте уже пытались прикрыть странички педофилов.
Донна Санча
20 февраля 2013 года
+1
Ну, есть же какие-то программы типа "родительского контроля", позволяющее блокировать определенные сайты. Тут уже каждый родитель сам должен решать, пускать свое чадо в свободное плавание по сети или нет. А получается, что прокуратура берет на себя функции этих самых родителей. И ладно, если речь идёт о чем-то явно противозаконном - тут прямая обязанность это нарушение закона устранить. Но пока количество детей в семье законом никак не регламентируется - полное право на существование имеют все точки зрения, от "чем больше детей - тем лучше", до "обойдёмся и без них".
Мария Травкина (автор поста)
20 февраля 2013 года
0
проблема в том, что соц. сеть надо тогда или полностью блокировать, или полностью разрешать. Там на отдельные страницы блок не поставишь.
Поэтому и взялись именно за соц.сети. ИМХО
Донна Санча
20 февраля 2013 года
0
Меня удивил тот факт, что "под раздачу" попали только чайлдфри. Тогда надо закрывать сайты знакомств (пропагандируют беспорядочные связи), сайты сексуальных меньшинств, сайты разного рода сыроедов и иже с ними ( т.к. потенциальный вред здоровью ребенка могут принести); "антибабский сайт" (вот против его закрытия ничего не имею, там женщин поливают такими словами, что сообщество чайлдфри по сравнению с ним - институт благородных девиц) и еще десятки ресурсов, которые могут нанести вред детской психике. Но дело-то в том, что интернет - не только для детей; почему к содержанию сайтов надо подходить с этой меркой?
Мария Травкина (автор поста)
20 февраля 2013 года
0
Донна Санча пишет:
Но дело-то в том, что интернет - не только для детей; почему к содержанию сайтов надо подходить с этой меркой?
у многих взрослых психика весьма неустойчива. Нигде не увидишь столько нездоровых на голову людей, сколько в соц. сетях (говорю по опыту личного общения). А больных от раздражающих факторов надо оберегать...
Кстати, более половины опрошенных на страничке 100 ТВ высказались за закрытие этих сообществ.
Донна Санча
20 февраля 2013 года
+1
А взрослые, если они дееспособны, отвечают за себя сами. И сами решают, что им смотреть и читать, а что - нет.

В том-то и дело, что сегодня 100 человек высказались за закрытие этого сообщества, завтра еще 100 человек выскажутся за закрытие "Страны мам", потому что у нее название дискриминационно по отношению ко второму родителю - отцу ))), послезавтра еще что-нибудь так закроют, притянув "за уши" статью закона. И наступит информационный вакуум...
Мария Травкина (автор поста)
20 февраля 2013 года
+1
Донна Санча пишет:
И наступит информационный вакуум...
вот уж что нам точно не грозит!
Мельник Елена
20 февраля 2013 года
+2
В ответ на комментарий Донна Санча
Меня удивил тот факт, что "под раздачу" попали только чайлдфри. Тогда надо закрывать сайты знакомств (пропагандируют беспорядочные связи), сайты сексуальных меньшинств, сайты разного рода сыроедов и иже с ними ( т.к. потенциальный вред здоровью ребенка могут принести); "антибабский сайт" (вот против его закрытия ничего не имею, там женщин поливают такими словами, что сообщество чайлдфри по сравнению с ним - институт благородных девиц) и еще десятки ресурсов, которые могут нанести вред детской психике. Но дело-то в том, что интернет - не только для детей; почему к содержанию сайтов надо подходить с этой меркой?

↑   Перейти к этому комментарию
Донна Санча пишет:
сайты разного рода сыроедов и иже с ними ( т.к. потенциальный вред здоровью ребенка могут принести)
Я сыроед! Может я опасна для своих детей? Они, кстати, мясоеды.
Донна Санча пишет:
сайты знакомств (пропагандируют беспорядочные связи)
Я с мужем познакомилась там, и вот уже 6 лет от Свадьбы было. Может и не так плохи эти все сайты?
Донна Санча
21 февраля 2013 года
0
Ну вот завтра найдётся в Министерстве здравоохранения человек, который посчитает, что опасны - тоже кляузу в прокуратуру настрочит, чтоб группу сыроедов прикрыли. Или на сайт знакомств зайдёт блюститель морали, прочитает: "Женат, ищу девушку для встреч" - и всё, конец этим сайтам. Речь-то не о Вас конкретно, а о том, что создан прецедент: можно закрывать сайты, руководствуясь не нормами законов, а своими моральными убеждениями (которые не совпадают у разных людей).
Мария Травкина (автор поста)
21 февраля 2013 года
+1
проблема в том, что чайлд-хейтеры агрессивно настроены. Те, кто ищут девушек для знакомств, обычно не навязывают свои взгляды другим и не пропагандируют ненависть к определённой группе людей.
Донна Санча
21 февраля 2013 года
0
По логике, если в комментариях какого-то участника группы содержалась агрессия и явный призыв "мочить в сортире", то достаточно удалить этот комментарий либо забанить этого пользователя, как это и делается на данных сайтах. Почему вся группа - несколько сотен человек - должна нести ответственность за чьи-то неадекватные выходки и лишиться интернет-общения?
Мария Травкина (автор поста)
21 февраля 2013 года
0
Донна Санча пишет:
если в комментариях какого-то участника группы содержалась агрессия и явный призыв "мочить в сортире",
а если такова политика всей группы?
Донна Санча
21 февраля 2013 года
0
Я сильно сомневаюсь, что все заблокированные группы состояли из одних больных на голову неадекватов, которые размещали там коварные планы уничтожения мам и детей. В этом случае администрация ВКонтакте не дожидалась бы никаких прокурорских проверок, а грохнула бы эти группы сама, от греха подальше. А высказывать негатив по отношению к определенным группам населения - законом не запрещено, пока это не переходит некие рамки. Кто-то многодетных не любит, кто-то - чайлдфри, кто-то- геев, кто-то владельцев собак. Имеют право.
Мария Травкина (автор поста)
21 февраля 2013 года
0
Донна Санча пишет:
А высказывать негатив по отношению к определенным группам населения - законом не запрещено, пока это не переходит некие рамки.
если нет призывов к уничтожению.
Впрочем, в СМ уже это обсуждалось и цитировалось. В принципе, вполне можно было бы данный закон применить к некоторым группам. слишком там всё было страшно...цитат сейчас привести не смогу, раз группы закрыты, а то бы Вы сами убедились.
Донна Санча пишет:
В этом случае администрация ВКонтакте не дожидалась бы никаких прокурских проверок, а грохнула бы эти группы сама, от греха подальше.
нет. Увы, но даже для закрытия педофильских групп приходится работать добровольцам - так всё непросто там отследить.
Впрочем, был случай, когда админы контакта закрыли группу движения против абортов "Воины жизни" я не люблю ВЖ, они слишком порой агрессивно отстаивают свои взгляды, хотя я сама - убеждённый пролайфер. А закрыли их по причине того, что они выкладывали в открытый доступ фото абортированных младенцев. Это было сочтено достаточной причиной для их заблокирования - неэтичные фото, типа того.
Elenka2807
20 февраля 2013 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
проблема в том, что соц. сеть надо тогда или полностью блокировать, или полностью разрешать. Там на отдельные страницы блок не поставишь.
Поэтому и взялись именно за соц.сети. ИМХО

↑   Перейти к этому комментарию
в Фейсбуке сделали что взрослые не могут заходить на странички детей, чтобы оградить детей от порно и педофилов, наверно возможно сделать и на оборот.
Не смотрела пока о закрытии группы в контакте,
Мария Травкина пишет:
кто женщин-матерей презрительно кличет "мамашками-овуляшками"
может и лучше если такие люди не будут иметь детей , или что то я пока не так поняла...
Мария Травкина (автор поста)
21 февраля 2013 года
0
Elenka2807 пишет:
может и лучше если такие люди не будут иметь детей , или что то я пока не так поняла...
лучше, если они не будут открыто пропагандировать свои взгляды. Никто не пытается навязать им возможность иметь детей, об этом даже речи нет.
Elenka2807
21 февраля 2013 года
+1
Ванькина мама
21 февраля 2013 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
Донна Санча пишет:
Не проще закрыть туда доступ лицам, моложе 18 лет?
а как это сделать технически?
Насчёт гадких сайтов - их вообще непросто отследить. Есть Лига безопасного интернета, они просят сигнализировать, если что.
А в контакте уже пытались прикрыть странички педофилов.

↑   Перейти к этому комментарию
А можно ссылку на эту лигу? Можно в личку.
Мария Травкина (автор поста)
21 февраля 2013 года
0
http://www.ligainternet.ru/
Ванькина мама
21 февраля 2013 года
0
благодарю
Юлия Всеполучится
20 февраля 2013 года
0
Есть вещи которых быть не должно и их закрывают.
Мария Травкина (автор поста)
20 февраля 2013 года
0
Elenka2807
21 февраля 2013 года
0
В ответ на комментарий Юлия Всеполучится
Есть вещи которых быть не должно и их закрывают.

↑   Перейти к этому комментарию
профиль удалён удалённого пользователя
20 февраля 2013 года
+4
Меня радует, что многие понимают, что такая позиция мягко-говоря противоестественна. В реале я встречала одну лишь чайлд-фри с принципиальной позицией. Она брызгала слюной и стучала по столу, рассказывая о том как замечательно пройдет ее жизнь без детей. В итоге жизнь ее очень даже замечательно сложилась, спустя 2 года после таких горячих дебатов, она вышла замуж и родила мальчика))))Чего я и всем чайлд -фри желаю!
Ходячий замок
20 февраля 2013 года
0
Мда.. Правильно высказались люди.. Под таким флагом можно много чего позакрывать.. А чалдфри они ж от этого никуда не денутся..
ArceePrime
20 февраля 2013 года
0
Astrid
20 февраля 2013 года
+1
Мне это напомнило стрельбу из пушек по воробьям.
Или, если точнее - попытку отрубить голову, чтобы вылечить головную боль.
Объясню: по моему скромному, если закрывать, то по принципу модерации в СМ:
не всё обсуждение, где и люди, и люди-хамы собрались, а только ветку, где хамят.
Сидят эти фри в сообществах, обсуждают свои проблемы-мысли-чувства - кому они мешают?
Сидят злобные тупые хейтеры, гадят - это совсем другое дело, их закрываем.

Также и темой о "поганой рашке". Сидят люди, обсуждают возможность уехать из России - на здоровье. Имеют полное право.
Сидят злобные тупые товарищи, гадят...дальше понятно.
Мария Травкина (автор поста)
21 февраля 2013 года
0
да, нехорошо то, что под раздачу попали все. Но вот А. Вассерман сказал же, что многие из тех, кто называют себя чайлд-фрее, по сути являются хейдерами.
Astrid
21 февраля 2013 года
0
Мария Травкина пишет:
по сути являются хейдерами.
Тут главное, мне кажется - как они себя ведут в сетях. Может, я тоже хтоническое чудовище по сути, но пока в своей группе таких же чудовищ не предлагаю всех сожрать и раздавить - Вассерман может говорить всё, что угодно, но группу мою закрыть не может.
Мария Травкина (автор поста)
21 февраля 2013 года
0
так дело как раз в том, что они, называя себя чайлдфри, высказываются публично как хейдеры.
Astrid
21 февраля 2013 года
0
Знакомо-знакомо: "православные активисты", "про-лайферы-активисты"...
Мария Травкина (автор поста)
21 февраля 2013 года
0
а некоторые активистски православные группы я бы тоже прикрыла...
Впрочем, питерский "православный активист" Душенов сейчас вообще, кажется, сидит.
Astrid
21 февраля 2013 года
0
Мария Травкина пишет:
а некоторые активистски православные группы я бы тоже прикрыла...
Вот! Я как раз об этом - по сути надо смотреть, чем группа занимается, а не как себя называет. Хоть православной, хоть чайдфри, хоть хот-дог. Не весь пост закрывать, а ту ветку, где троллят и хамят.
(Как ваше здоровье?)
Мария Травкина (автор поста)
21 февраля 2013 года
+1
Astrid пишет:
(Как ваше здоровье?)
см. мой дневник.
doksn
20 февраля 2013 года
0
Мария Травкина пишет:
чайлд-хейдеры
А кто это, просветите
Astrid
20 февраля 2013 года
+1
Это, собственно, те, кого по ошибке называют 2чайлдфри - особи, которые в инетах создают группы, тупо и мерзко издеваются над детьми и мамами.
Нормальные чайлдфри...просто сами не хотят детей. Но других грязью не поливают и не ненавидят.
doksn
20 февраля 2013 года
0
Ясненько... Ну их
Astrid
21 февраля 2013 года
+1
Меньше внимания - меньше корма троллям.
doksn
21 февраля 2013 года
+1
ТОчно
профиль удалён удалённого пользователя
21 февраля 2013 года
+1
Даже не думала что у них там есть такая группа!!!!!!!!!!!!!
Мария Травкина (автор поста)
21 февраля 2013 года
0
и не одна.
профиль удалён удалённого пользователя
21 февраля 2013 года
+2
Ужас!!!!!!Чем они думают и вообще думают ли они.......
Вольха Вредная
21 февраля 2013 года
+1
Мария Травкина пишет:
если, наконец, закрыли рот тем, кто женщин-матерей презрительно кличет "мамашками-овуляшками", то я только рада.
tawrik
21 февраля 2013 года
+1
Что, интересно, движет тем кто против рожающих женщин? Кто против жизни самой?

Видно, сильно им досталось в их собственном детстве
профиль удалён удалённого пользователя
21 февраля 2013 года
+2
Точно!!!И по видимому ОЧЕНЬ!!!!!!!!Я в контакте нашла 25 таких групп!!!!Просто слово набрала и сразу аж 25.........я в ужасе!!!!!
tawrik
21 февраля 2013 года
0
Так что, как видите, директивно этой проблемы не решить Нужно, наверное, общаться с ними. Такими как есть...
профиль удалён удалённого пользователя
21 февраля 2013 года
+1
С ними бесполезно говорить,у них как-будто глаза и уши чем-то залиты,ничего не видя и не слышат,только себя и свою похоть.......
tawrik
22 февраля 2013 года
0
А что ж делать? Бояться их бесконечно? И верить, что бывают плохие люди?
профиль удалён удалённого пользователя
22 февраля 2013 года
+1
Почему бояться?Вы их боитесь?А люди плохие всегда будут и не по этому поводу.Нам они не вредят,в первую очередь себе!придут они к осознанию того что творят,рано или поздно придут..........а если и нет,то так и умрут курицами.....
tawrik
22 февраля 2013 года
0
Почемуха пишет:
А люди плохие всегда будут
На мой взгляд, это не очень по христиански - считать каких-то людей плохими.

А когда Вы пишите "Ужас!" - то есть повод говорить и про страх, мне кажется...
профиль удалён удалённого пользователя
22 февраля 2013 года
+1
Вы меня не правильно поняли.Ужас для меня,я не давно узнала просто что это вообще существует,теперь вот здесь вычитала что и группы люди такие создают,это меня и пугает,но не в плане страха,а в плане куда катится мир и люди.А на счет не по христиански,мы люди не безгрешны........и не в коей мере я не ставлю себя выше их,может я их хуже!Теперь вы меня поняли?
tawrik
22 февраля 2013 года
0
Я никак не хотел Вас в чем-то "уесть" Искренне прошу прощения, если задел невольно.

Вы и пишите, что есть явление и довольно опасное. Вот и думаю - что с ним делать? Либо бежать от него, либо наоборот - изучать его.

Это же противоестественно - наезжать на мам
профиль удалён удалённого пользователя
22 февраля 2013 года
+1
Ничего страшного,ни сколько не уели,может мы просто друг друга не правильно поняли или я не правильно объяснила,изложила. Да,меня тоже волнует этот вопрос как помочь понять что они не правы.Сколько с ними не общалась,как об стенку горох........
tawrik
22 февраля 2013 года
0
Да, если честно, у меня те же проблемы. Сколько с ними не общаюсь, как об стену горох...
профиль удалён удалённого пользователя
22 февраля 2013 года
+1
tawrik
22 февраля 2013 года
0
профиль удалён удалённого пользователя
22 февраля 2013 года
+1
В ответ на комментарий tawrik
Я никак не хотел Вас в чем-то "уесть" Искренне прошу прощения, если задел невольно.

Вы и пишите, что есть явление и довольно опасное. Вот и думаю - что с ним делать? Либо бежать от него, либо наоборот - изучать его.

Это же противоестественно - наезжать на мам

↑   Перейти к этому комментарию
tawrik пишет:
Вот и думаю - что с ним делать? Либо бежать от него, либо наоборот - изучать его.
вот специально кидаю ссыль... http://childfree.com.ua/t140/ сама озадачилась...

весь ворум не читала, просто привлекла внимание рубрика о фильмах о чайлдфри.... Что ж, милые и пушистые девушки, конечно де со своим правом выбора - обсуждают фильмы И сразу выворачивается наизнанку вся сущность этого дикого мировоззрения. Не могут не ругать "овуляшек" стараются семейные ценности опустить пониже, своисомнительные идеалы подбросить повыше.
Суть обсуждения: цитирую:

Главная героиня говорит своему мужу,на вопрос о детях "НЕужели ты хочешь,чтобы я любила мерзкого ребенка ,а не тебя"
еще "Вики,Кристина ,Барселона"этот фильм люблю по той же причине,что там детей нет,а все герои фильма,как я поняла, любят развлечения и свободную жизнь.
tawrik
22 февраля 2013 года
0
Чего-то они, по моему, там какой-то ерундой занимаются

Большая часть приведенных фильмов и сериалов никакого отношения к "чайлдфризму" не имеет.
профиль удалён удалённого пользователя
22 февраля 2013 года
0
да потому что все надумано и притянуто за уши))))
tawrik
22 февраля 2013 года
0
Особенно забавно зачисление в свои ряды таких персонажей как Шелдон из "Теории большого взрыва" и Декстер из одноименного сериала.

Первый - вполне официально заявленный социопат(сам себя таким считает), а второй - серийный убийца(примерно сотня трупов только в рамках сериала)
профиль удалён удалённого пользователя
22 февраля 2013 года
0
что и требовалось доказать))))
профиль удалён удалённого пользователя
22 февраля 2013 года
+1
вот еще зарисовка из обсуждения плюсов чайлдфри пары - суть личный комфорт, развлечения, экономия средств))))
С того же форума...

На мой взгляд,плюсы сплошь!Люди настроены дарить любовь,нежность и драгоценное свободное время именно друг другу-перманентно,не временно,в предвкушении прилета аиста!В отношениях нет места корыстному практицизму:"она подарит мне наследника","он обеспечит мое здоровое потомство"и т.п.Люди могут конструктивно подойти к вопросу контрацепции/стерилизации.Они по одну сторону баррикад в баталиях с традиционно,как правило,про-детно-внуково настроенным старшим поколением,никто не дезертирует под натиском воинствующих wanna-be-grannies.Логично отпадают вопросы принудительного общения с детьми друзей-приятелей.Легче,экономичнее и креативнее решаются вопросы выбора места жительства,планировки квартиры,домашних животных,вариантов проведения отпуска.
Детская поликлиника,манная каша в садике,нервный скрип портфеля-парты-мела в 1 классе остаются в собственном далеком прошлом,а электронные дневники,ЕГЭ и пр.нелепые педэксперименты-в неизведанном и страшилках СМИ.Налицо здоровая-морально,физически и экономически-ячейка общества!


идеология абсолютного эгоизма.
профиль удалён удалённого пользователя
22 февраля 2013 года
+1
Ведь и в православии есть люди, добровольно отказавшиеся от рождения детей - ради Господа, это монахи. Но они и от секса отказались....Жизнь посвятили Господу. Всю жизнь проводят в трудах и молитве не имеют ничего своего. А тут результат тот же - детей нет, но мотивация другая. Все на алтарь своему эгоизму. Их дело конечно, но я, почитав сей форум увидела что не все там безобидно.
Мария Травкина (автор поста)
22 февраля 2013 года
0
профиль удалён удалённого пользователя
26 февраля 2013 года
+1
В ответ на комментарий Leopardina
Ведь и в православии есть люди, добровольно отказавшиеся от рождения детей - ради Господа, это монахи. Но они и от секса отказались....Жизнь посвятили Господу. Всю жизнь проводят в трудах и молитве не имеют ничего своего. А тут результат тот же - детей нет, но мотивация другая. Все на алтарь своему эгоизму. Их дело конечно, но я, почитав сей форум увидела что не все там безобидно.

↑   Перейти к этому комментарию

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам