Совместные покупки
Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала Мария Травкина в группе Православные родители

Снова о законе Димы Яковлева.

Снова о законе Димы Яковлева. Просматривая за последние дни новости, я заметила, что даже среди православных мнения по поводу данного закона разделились. Против закона - такие изветные в Церкви люди, как епископ Пантелеймон (Шатов) и публицист Сергей Худиев. Материалы в защиту закона обычно публикуют на "Русской линии".

Лично моё мнение: закон неоднозначный, но он скорее нужен. А ещё нужно активнее поддерживать наших потенциальных усыновителей, потому что мало усыновляют у нас не по жестокосердию, а по весьма порой банальной причине: из-за бедности.

И ещё мои симпатии на сторону этого закона склонил тот факт, что против него выступают известные всему крещёному миру правозащитники во главе с г-жой Алексеевой. Другое дело, что время выбрано не очень удачно - получилось, что это как бы месть американцам в ответ на принятый ими закон Магницкого.

Как раз вчера прочитала в "Литературной газете" заметку, где автор весьма интересно оценивает ситуацию, делаю перепост:


Вето на запреты

Дети как заложники политических игр взрослых

Обещанного конца света, которого так ждала захлебнувшаяся от предвкушения катастроф жёлтая пресса, не произошло, но високосный год на исходе всё же неприятный подарок миру преподнёс. 21 декабря, в день конца света, Госдума приняла в третьем, окончательном, чтении закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан Российской Федерации», предполагающий, в частности, и запрет на усыновление российских детей гражданами США. Это был наш ответ на «закон Магнитского», вводящий санкции в отношении российских чиновников и силовиков, причастных, по мнению американской стороны, к гибели в тюрьме юриста Сергея Магнитского и коррупционным преступлениям, которые он якобы разоблачал.

Американцы вмешались в наши внутренние дела и, не дожидаясь конца расследования, решили сами наказывать наших граждан. Мы, по мнению депутатов, ответили симметрично, а вот на мой взгляд никакой логики в связке «дети – коррупционеры» нет.

Оппозиция же так возбудилась, что совершенно перестала обращать внимание на факты. Наши дети, читаю в одной весьма уважаемой газете, «кричат и плачут от боли, холода, голода», а в приютах они так и вообще «мучаются, корчатся в ледяной кровати, в моче и кале». Не знаю, где это коллеги узрели ледяные кровати, я вот была во многих приютах и льда там не заметила. Мочу и кал видела и видела нянечек и добровольцев, без тени брезгливости меняющих подгузники довольно большим уже детям со множественными нарушениями, утирающих им носы и кормящих с ложечки. Американцы, утверждает автор, усыновили 80 тысяч больных детей. Вообще-то они усыновили всего 60 тысяч, из них больны были, по разным данным, от 10 до 20%.

Внук наркома Молотова, читаю далее, депутат Никонов «обрекает на мучения каких-то чужих уродов». Господа, так кем вы считаете тех детей, о которых плачете? Уродами?..

Бедные наши дети. В 90-е на них делали бизнес многочисленные агентства по усыновлению, кстати, лихо подделывающие справки о болезнях, дабы вывести желаемого ребёнка и продать его подороже. Теперь вот детки – разменная монета для депутатов, не придумавших, как наказать вмешавшихся в наши внутренние дела американцев, и журналистов, ради красного словца не жалеющих не только отца, но и младенца.
В США погибли 19 детей из России, кричат те и другие. Только первые прибавляет «аж», вторые – «всего». Сколько же забитых приёмными родителями и запертых на пятидесятиградусной жаре малышей должно умереть, чтобы стало много?
А история Маши Аллен из Новошахтинска Ростовской области, которую американский папа-педофил насиловал в течение пяти лет? К ней как относиться? Как к неизбежным издержкам?

Проконтролировать, как живётся российским сиротам за океаном, практически невозможно. Недавно, рассказал в одном из своих интервью уполномоченный по правам ребёнка Павел Астахов, к нему поступила информация о ранчо, в котором содержатся 32 российских ребёнка. Когда, наконец, разрешение посетить это райское (не приют ведь, и лёд там, на тёплом Диком Западе, – экзотика) ранчо было получено, детей спешно вывезли в Канаду.
Наложить вето на усыновление надо было сразу же после гибели первого ребёнка, а не в ответ на запрет какому-то там чиновнику путешествовать по Штатам и хранить в американских банках свои деньги.

На следующий день после нашего «симметричного» ответа в США начался сбор подписей под петицией к властям о включении в «список Магнитского» депутатов российской Госдумы. Среди первых подписантов в подавляющем большинстве были наши бывшие соотечественники – очень хотелось то ли укусить свою Родину, то ли выслужиться перед новыми хозяевами. По такой логике следующим выпадом должен стать сбор подписей под запретом въезда в Россию американских парламентариев, далее, понятное дело, разрыв дипломатических отношений, гонка вооружений, третья мировая и… конец света.

Смешно. Если бы не было так грустно. В воскресенье на сайте Белого дома начался сбор подписей под запретом на въезд в США Владимира Путина, если он подпишет принятый Госдумой закон о запрете усыновления. Не подпишет – наши ненавистники будут кричать, что они победили и поставили Россию на колени, подпишет – значит, готов развязать холодную войну. Честное слово, и враги бы не придумали лучшего хода, чем наши депутаты.
А как же дети? Да при чём здесь, право слово, дети. В руках взрослых они – игрушка. И в «дикой» России, и в устанавливающих во всём мире собственный порядок «цивилизованных» Соединённых Штатах.

Людмила МАЗУРОВА

P.S. Между тем, несмотря на депутатское решение и вне зависимости от того, поддержит ли закон в его нынешнем виде Совет Федерации и подпишет ли его президент, запрет на усыновление в силу сразу не вступит. Сначала нужно расторгнуть уже действующие международные соглашения по этому вопросу, а для этого уже правительство, в данном случае МИД (а его глава Сергей Лавров выступает против депутатской инициативы), или президент должны внести в Госдуму предложение об их расторжении.

Статья опубликована :

№52 (6398) (2012-12-26)
 
А как Вы относитесь к принятию "закона Димы Яковлева"?
Опрос завершен.

Поддерживаю (или скорее поддерживаю)
32 (25%)
Не поддерживаю (или скорее не поддерживаю)
45 (36%)
Воздержусь от оценки по причине неоднозначности закона
38 (30%)
Не знаю...
2 (2%)
А что это за закон?
8 (6%)
Другое (в коммент.)
1 (1%)
Всего проголосовало: 126
Смотреть ответы     Показать код для вставки
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?
Страна Мам
Опрос: Снова о законе Димы Яковлева.

А как Вы относитесь к принятию "закона Димы Яковлева"?



В опросе приняли участие 126 пользователей.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Снова о законе Димы Яковлева.
  Просматривая за последние дни новости, я заметила, что даже среди православных мнения по поводу данного закона разделились. Против закона - такие изветные в Церкви люди, как епископ Пантелеймон (Шатов) и публицист Сергей Худиев. Материалы в защиту закона обычно публикуют на "Русской линии".
Лично моё мнение: закон неоднозначный, но он скорее нужен. Читать полностью
 
+18 Мария Травкина 27.12.2012 550 243 комментария

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 677 проектов
Каркасный дом V607 "Кенора"

Каркасный дом V607 "Кенора"
Каркасный дом одноэтажный V420 "Инглвуд"

Каркасный дом одноэтажный V420 "Инглвуд"
Каркасный дом V605 "Кадьяк"

Каркасный дом V605 "Кадьяк"
Каркасный дом с цокольным этажом V145 "Фармингтон"

Каркасный дом с цокольным этажом V145 "Фармингтон"

Комментарии
Unbekannterin
27 декабря 2012 года
+11
никак не отношусь.
считаю, это дебилизмом.
Lykke
27 декабря 2012 года
+7
Какая глупость...
Какая разница КТО усыновит детей, главное что у детей будет семья и будущее...
Опять в полит.играх страдают самые слабые ((((
Мария Травкина (автор поста)
27 декабря 2012 года
+2
Lykke пишет:
Какая разница КТО усыновит детей,
дело не в том. А в том, что там уже много погибших деток. И проследить их судьбу не удаётся. И тех, кто виноват, не наказывают. Урода-папашу Димы ведь оправдали.
Дюдюка Барбидокская
27 декабря 2012 года
+10
епрст, а в России родители детей не убивают??? все такие замечательные, послать некуда!!!
Мария Травкина (автор поста)
27 декабря 2012 года
0
убивают своих. Это, конечно, плохо.
Да, случаи издевательств над приёмными детьми есть и у нас. Но у нас всё прозрачнее - своё ж государство. А американцы даже на судебный процесс над папой-убийцей наших представителей не пустили. Хотя мальчик по закону до 18 лет - наш гражданин.
Дюдюка Барбидокская
27 декабря 2012 года
+4
Мария Травкина пишет:
наших представителей не пустили
а если бы пустили, что изменится? ребенка все равно не вернешь. почему не рассказывают о хороших семьях, которых гораздо больше, почему только паршивых овец нам показывают???
Мария Травкина пишет:
убивают своих
то есть что, своих можно??? РУССКИМ МОЖНО УБИВАТЬ РУССКИХ ДЕТЕЙ????????????
Мария Травкина (автор поста)
27 декабря 2012 года
+1
Марина Платина пишет:
то есть что, своих можно???
не приёмных, имею в виду. Родных.
Марина Платина пишет:
РУССКИМ МОЖНО УБИВАТЬ РУССКИХ ДЕТЕЙ????????????
Я это где-то писала?
Просьба не общаться на повышенных тонах.
С уважением, админ группы
Дюдюка Барбидокская
27 декабря 2012 года
+2
это вопрос, который появился после прочтения вашего коммента
ТанюшаЗая
27 декабря 2012 года
0
В ответ на комментарий Дюдюка Барбидокская
Мария Травкина пишет:
наших представителей не пустили
а если бы пустили, что изменится? ребенка все равно не вернешь. почему не рассказывают о хороших семьях, которых гораздо больше, почему только паршивых овец нам показывают???
Мария Травкина пишет:
убивают своих
то есть что, своих можно??? РУССКИМ МОЖНО УБИВАТЬ РУССКИХ ДЕТЕЙ????????????

↑   Перейти к этому комментарию
Дюдюка Барбидокская
27 декабря 2012 года
+1
ТанюшаЗая
27 декабря 2012 года
0
профиль удалён удалённого пользователя
27 декабря 2012 года
0
В ответ на комментарий Дюдюка Барбидокская
Мария Травкина пишет:
наших представителей не пустили
а если бы пустили, что изменится? ребенка все равно не вернешь. почему не рассказывают о хороших семьях, которых гораздо больше, почему только паршивых овец нам показывают???
Мария Травкина пишет:
убивают своих
то есть что, своих можно??? РУССКИМ МОЖНО УБИВАТЬ РУССКИХ ДЕТЕЙ????????????

↑   Перейти к этому комментарию
Кляксик
27 декабря 2012 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
убивают своих. Это, конечно, плохо.
Да, случаи издевательств над приёмными детьми есть и у нас. Но у нас всё прозрачнее - своё ж государство. А американцы даже на судебный процесс над папой-убийцей наших представителей не пустили. Хотя мальчик по закону до 18 лет - наш гражданин.

↑   Перейти к этому комментарию
Мария Травкина пишет:
убивают своих.
Я не очень поняла, что Вы хотели этой фразой сказать? Есть разница - своих или чужих?
Мария Травкина (автор поста)
27 декабря 2012 года
0
Не приёмных. Своих - тоже ничего хоошщего.
Думаю, Вы прекрасно поняли, о чём я.
Кляксик
27 декабря 2012 года
+2
Не поняла, если бы поняла - не переспрашивала бы. Просто как-то двусмысленно ваша фраза звучит.
Asia-apple
27 декабря 2012 года
+4
В ответ на комментарий Мария Травкина
убивают своих. Это, конечно, плохо.
Да, случаи издевательств над приёмными детьми есть и у нас. Но у нас всё прозрачнее - своё ж государство. А американцы даже на судебный процесс над папой-убийцей наших представителей не пустили. Хотя мальчик по закону до 18 лет - наш гражданин.

↑   Перейти к этому комментарию
Видела кусок передачи с Астаховым. Он признал, что и у нас в стране убивают приемных детей, даже какие-то цифры привел (14? за какой-то период времени, могу ошибаться). Так что у нас нет контроля, там нет... Я согласна с тем, что прежде, чем отдавать детей, родителей надо проверять, и не только финансово (хотя в данном случае вообще не понимаю, почему тогда финансовая гос помощь усыновителям больше, чем помощь матерям-одиночкам), но и психологами и психиатрами. И не для галочки. А чего запрещать иностранное усыновление, когда сами виноваты? Документы, гарантирующие контроль подписываем после страшных случаев, а на месте, до того как ребенка отдать, неплохо бы этих "родителей" проверять тщательно, а не как раньше - все через агентство.
Да и у нас будут давать взятки педофилы и убийцы - не возьмут, разве? Возьмут и ребенка отдадут. И опять никакого контроля! Опять взятки...
Мария Травкина (автор поста)
29 декабря 2012 года
0
Asia-apple пишет:
и не только финансово (хотя в данном случае вообще не понимаю, почему тогда финансовая гос помощь усыновителям больше, чем помощь матерям-одиночкам), но и психологами и психиатрами.
я бы сказала - обязательно проверять именно с этой точки зрения! а вот финансовый контроль можно и послабее сделать.
Asia-apple
29 декабря 2012 года
+1
Согласна! Но у нас-то как всегда все...
tawrik
27 декабря 2012 года
+3
В ответ на комментарий Мария Травкина
убивают своих. Это, конечно, плохо.
Да, случаи издевательств над приёмными детьми есть и у нас. Но у нас всё прозрачнее - своё ж государство. А американцы даже на судебный процесс над папой-убийцей наших представителей не пустили. Хотя мальчик по закону до 18 лет - наш гражданин.

↑   Перейти к этому комментарию
Мария Травкина пишет:
Но у нас всё прозрачнее - своё ж государство
Мы в среднем по две тысячи детей в год убиваем. Ежедневно приходят новости с жуткими подробностями - забили насмерть, выбросили из окна, голову отрубили.... Но эти новости не становятся топовыми - мы стараемся их забыть поскорее. . И ничем эта "прозрачность" не помогает.

И Астахов первый, кому на них наплевать. Но четвертый год криком кричит про трагедию с Димой Яковлевым. А еще одного какого-то американца можете назвать, что бы его оправдали за убийство нашего ребенка? Я не слышал, хотя много информации на эту тему пересмотрел. Получается, что все остальные убийцы получили по заслугам, видимо.

А какие у "папы убийцы были смягчающие обстоятельства мы не знаем.
Мария Травкина (автор поста)
29 декабря 2012 года
0
tawrik пишет:
А какие у "папы убийцы были смягчающие обстоятельства мы не знаем.
например, проблемы с памятью. Зачем проблемному человеку дали усыновить ребёнка?
У меня тоже порой проблемы с памятью бывают. Но ребёнка в машине я бы никогда не забыла.
tawrik
29 декабря 2012 года
0
Мария Травкина пишет:
Зачем проблемному человеку дали усыновить ребёнка?
Это скорее всего вопрос к чиновнику с нашей стороны.

Но я вообще не знаю, что там произошло. Может он в обморок свалился и очнулся в больнице где нить
На то и суд, что бы разбираться.

Но Вы так и не ответили - есть ли еще примеры, когда приемных родителей в Америке наказали недостаточно жестко?

Это ведь принципиальный вопрос - единственный такой случай (при всем его ужасе) все-таки правильнее рассматривать как недоразумение в их судебной практике.
Мария Травкина (автор поста)
30 декабря 2012 года
0
tawrik пишет:
Но я вообще не знаю, что там произошло. Может он в обморок свалился и очнулся в больнице где нить
об этом уже писали. Он и на работе успел побывать, и с другом встретиться, и бельё в прачечную свозить... только вот про ребёнка забыл.
tawrik пишет:
есть ли еще примеры, когда приемных родителей в Америке наказали недостаточно жестко?
а как наказали ту мамашу, что отправила ребёнка обратно самолётом в Россию?
tawrik
30 декабря 2012 года
0
quote="Мария Травкина"]об этом уже писали.[/quote]

Мне кажется, что нам стоит осторожнее верить тому что пишут во время такого ажиотажа. Особенно когда хотим осудить человека, а не оправдать его. Власть же очевидно пытается раздуть эту историю, всячески её разукрасив.
Мария Травкина пишет:
а как наказали ту мамашу

Случай с Артемом Савельевым, да
Так то и есть, по-моему, скорее нравственное преступление, чем уголовное. В зависимости от того, что ребенку грозило в этом самолете, конечно. Его же приняли на борт. Значит, возможно, у авиакомпании предусмотрен на такой случай какой-нибудь сопроводитель?
Мися
28 декабря 2012 года
+3
В ответ на комментарий Мария Травкина
убивают своих. Это, конечно, плохо.
Да, случаи издевательств над приёмными детьми есть и у нас. Но у нас всё прозрачнее - своё ж государство. А американцы даже на судебный процесс над папой-убийцей наших представителей не пустили. Хотя мальчик по закону до 18 лет - наш гражданин.

↑   Перейти к этому комментарию
прозрачно? А где были контролирующие органы в случает с бедным 3-летним Данилом Бойко? Нашему государству с**ть на своих детей. И внутри страны и за её пределами. Получается - лучше пусть будет нас*ть в стране, чем стрёмно перед мировым сообществом за бессилие и наплевательство на своих детей? Надо было просто сразу по уму устанавливать законы и правила иностранного усыновления. Контроль. И поддерживать своих усыновителей. продумать демографическую политику. А не хвосты обрубать, косяки зашивать белой ниткой...
профиль удалён удалённого пользователя
28 декабря 2012 года
0
Мися пишет:
поддерживать своих усыновителей. продумать демографическую политику. А не хвосты обрубать, косяки зашивать белой ниткой...
Мария Травкина (автор поста)
29 декабря 2012 года
0
В ответ на комментарий Мися
прозрачно? А где были контролирующие органы в случает с бедным 3-летним Данилом Бойко? Нашему государству с**ть на своих детей. И внутри страны и за её пределами. Получается - лучше пусть будет нас*ть в стране, чем стрёмно перед мировым сообществом за бессилие и наплевательство на своих детей? Надо было просто сразу по уму устанавливать законы и правила иностранного усыновления. Контроль. И поддерживать своих усыновителей. продумать демографическую политику. А не хвосты обрубать, косяки зашивать белой ниткой...

↑   Перейти к этому комментарию
Мися пишет:
Надо было просто сразу по уму устанавливать законы и правила иностранного усыновления. Контроль.
так и было. Но - ВЫ читали статью в посте? реально - не дают.
Мися пишет:
И поддерживать своих усыновителей. продумать демографическую политику.
Очень надеюсь, что так и будет. И не на наличие квартиры и мат.благ дудут смотреть, а на самих людей - что они из себя представляют.
Мися
29 декабря 2012 года
+1
Мария Травкина пишет:
И не на наличие квартиры и мат.благ дудут смотреть, а на самих людей - что они из себя представляют.

Мария Травкина пишет:
реально - не дают.
значит никакого усыновления, если нет контроля. Либо пусть контроль будет преложен на органы опеки той страны, и они держат связь с нашей опекой, с фото и видео подтверждениями. Можно решить вопрос! Если хотеть и подойти ответственно.
Asia-apple
29 декабря 2012 года
+1
В ответ на комментарий Мария Травкина
Мися пишет:
Надо было просто сразу по уму устанавливать законы и правила иностранного усыновления. Контроль.
так и было. Но - ВЫ читали статью в посте? реально - не дают.
Мися пишет:
И поддерживать своих усыновителей. продумать демографическую политику.
Очень надеюсь, что так и будет. И не на наличие квартиры и мат.благ дудут смотреть, а на самих людей - что они из себя представляют.

↑   Перейти к этому комментарию
Да не было!!! А реально иностранных усыновителей вообще никто не проверял! Все их бумаги готовит агентство, а никаких психологических обследований и собеседований вообще не было... Так мы сами и виноваты, что бумаги не проверяли, усыновителей не видели... Что касается контроля - наши законы по контролю подкрепили международными соглашениями только в этом году...
Мария Травкина (автор поста)
29 декабря 2012 года
0
маразм...всё у нас через некоторое место...
Asia-apple
29 декабря 2012 года
0
Вот о чем и речь... Стоит копнуть чуть глубже популистских высказываний депутатов и получаешь массу поводов для размышлений. А теперь появились процессы над директором детского дома, которая больше 20 детей без соответствующей процедуры вывезла заграницу, но кто виноват-то? Американцы нехорошие ей взятки давали? Так у нас без этого мало что делается, к сожалению! Местечковость и родственные узы были, есть и будут крепче всяких законов и приказов... И детей этих жалко, и "за державу обидно"...
А теперь, с развитием ЮЮ, нашей опеке вообще не до сирот будет, у них очередная кормушка появится!
Tiny black point
29 декабря 2012 года
+1
В ответ на комментарий Мария Травкина
Мися пишет:
Надо было просто сразу по уму устанавливать законы и правила иностранного усыновления. Контроль.
так и было. Но - ВЫ читали статью в посте? реально - не дают.
Мися пишет:
И поддерживать своих усыновителей. продумать демографическую политику.
Очень надеюсь, что так и будет. И не на наличие квартиры и мат.благ дудут смотреть, а на самих людей - что они из себя представляют.

↑   Перейти к этому комментарию
Вообще-то надо СНАЧАЛА продумывать, а потом концы обрубать. А в России основной метод управления - ЗАПРЕТИТЕ ИМ. Дети будут гнить заживо в детдомах, но это уже никому не интересно, этого никто не видит.
тата1970
28 декабря 2012 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
убивают своих. Это, конечно, плохо.
Да, случаи издевательств над приёмными детьми есть и у нас. Но у нас всё прозрачнее - своё ж государство. А американцы даже на судебный процесс над папой-убийцей наших представителей не пустили. Хотя мальчик по закону до 18 лет - наш гражданин.

↑   Перейти к этому комментарию
Мария Травкина пишет:
Хотя мальчик по закону до 18 лет - наш гражданин.
после принятия закона - все дети в Америке перестанут быть нашими гражданами, и наше посольство вообще потеряет контроль над ситуацией. Депутаты знали это, но НАПЛЕВАЛИ на детей!
профиль удалён удалённого пользователя
29 декабря 2012 года
0
тата1970 пишет:
Депутаты знали это, но НАПЛЕВАЛИ на детей!
естесственно!
Мария Травкина (автор поста)
29 декабря 2012 года
0
В ответ на комментарий тата1970
Мария Травкина пишет:
Хотя мальчик по закону до 18 лет - наш гражданин.
после принятия закона - все дети в Америке перестанут быть нашими гражданами, и наше посольство вообще потеряет контроль над ситуацией. Депутаты знали это, но НАПЛЕВАЛИ на детей!

↑   Перейти к этому комментарию
тата1970 пишет:
после принятия закона - все дети в Америке перестанут быть нашими гражданами, и наше посольство вообще потеряет контроль над ситуацией.
это точно?...
если это правда, то ситуация несколько хуже...
тата1970
29 декабря 2012 года
0
точно, к сожалению. Я думаю поэтому министр иностранных дел и возражал против этого закона.
Мария Травкина (автор поста)
30 декабря 2012 года
0
тата1970 пишет:
точно, к сожалению.
вообще такого не может быть. Наши граждане есть наши граждане.
Есть ли какая-нибудь достоверная инфа об этом? Потому что даже самяе яростные противники закона не писали нигде об этом.
тётушка Ксю-ксю
27 декабря 2012 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
Lykke пишет:
Какая разница КТО усыновит детей,
дело не в том. А в том, что там уже много погибших деток. И проследить их судьбу не удаётся. И тех, кто виноват, не наказывают. Урода-папашу Димы ведь оправдали.

↑   Перейти к этому комментарию
У нас в городе мамашка двухлетнего малыша в мороз оставила на лестничной клетке в одних колготках. Сама ушла шляться, малыш получил сильнейшее обморожение. Мамаша на свободе ребёнок в реанимации.
Мария Травкина (автор поста)
27 декабря 2012 года
0
тётушка Ксю-ксю пишет:
Мамаша на свободе
пока. Оставление в опасности вообще-то статья.
КоНфЕтНо-БуКеТнАя
27 декабря 2012 года
0
а у нас так в большенстве случаев, к сожалению.
тётушка Ксю-ксю
27 декабря 2012 года
+1
В ответ на комментарий Мария Травкина
тётушка Ксю-ксю пишет:
Мамаша на свободе
пока. Оставление в опасности вообще-то статья.

↑   Перейти к этому комментарию
ну получит она условно. Дело возбудило не за оставление в опасности.Не выполнение родительских обязонастей.
КоНфЕтНо-БуКеТнАя
27 декабря 2012 года
+4
В ответ на комментарий Мария Травкина
Lykke пишет:
Какая разница КТО усыновит детей,
дело не в том. А в том, что там уже много погибших деток. И проследить их судьбу не удаётся. И тех, кто виноват, не наказывают. Урода-папашу Димы ведь оправдали.

↑   Перейти к этому комментарию
А сколько деток погибают от халатности и жестокости наших усыновителей! В родной стране не могут это отследить не смотря на все сложности усыновления и содержания, воспитания, отчетности усыновителей.
Грязные политические игры ущемляющие права детей сирот.
Плохих людей везде хватает, но на три гремящих инцидентов за границей сотни тихих- "мирных" зверств совершается на родине.
Мария Травкина (автор поста)
27 декабря 2012 года
+2
КоНфЕтНо-БуКеТнАя пишет:
А сколько деток погибают от халатности и жестокости наших усыновителей!
Мне известен лишь один пример. Не поищете ещё для меня?
КоНфЕтНо-БуКеТнАя пишет:
Грязные политические игры ущемляющие права детей сирот.
Разговоры об этом законе я слышу уже несколько лет, с самой гибели Димы. А то, что наши умные парламентарии именно сейчас решили это принять, не делает чеси их уму. Принимать надо было раньше.
КоНфЕтНо-БуКеТнАя
27 декабря 2012 года
+1
В интернете вы и не найдете информацию об этом, умалчивают(не понятно зачем, считаю что "порка " должна быть показательной) а вот в московских судах(работа с судами связана у нас у всех в семье) за этот год только случайно узнанных (сидя в очередях перед засиданиями)знаю 5 случаев... Так что у себя порядок надо навести прежде чем... Дай Бог всем деткам хороших родителей.
Asia-apple
27 декабря 2012 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
КоНфЕтНо-БуКеТнАя пишет:
А сколько деток погибают от халатности и жестокости наших усыновителей!
Мне известен лишь один пример. Не поищете ещё для меня?
КоНфЕтНо-БуКеТнАя пишет:
Грязные политические игры ущемляющие права детей сирот.
Разговоры об этом законе я слышу уже несколько лет, с самой гибели Димы. А то, что наши умные парламентарии именно сейчас решили это принять, не делает чеси их уму. Принимать надо было раньше.

↑   Перейти к этому комментарию
Только они о таком законе задумались раньше, чем о международных соглашениях о контроле над приемными семьями. Ну а про контроль усыновления вообще молчу... Может, хоть сейчас смотреть не сквозь пальцы начнут? Или наоборот будет... Своим-то можно!!!
Гала82
28 декабря 2012 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
КоНфЕтНо-БуКеТнАя пишет:
А сколько деток погибают от халатности и жестокости наших усыновителей!
Мне известен лишь один пример. Не поищете ещё для меня?
КоНфЕтНо-БуКеТнАя пишет:
Грязные политические игры ущемляющие права детей сирот.
Разговоры об этом законе я слышу уже несколько лет, с самой гибели Димы. А то, что наши умные парламентарии именно сейчас решили это принять, не делает чеси их уму. Принимать надо было раньше.

↑   Перейти к этому комментарию
Года три назад в нашей области усыновители убили девочку и спрятали тело в малиннике, история освещалась на первом канале.. это случай прям по соседству с моей двоюродной прабабушкой и бабушкой еще одной см-мамочки.. вот наши усыновители..
Мария Травкина (автор поста)
29 декабря 2012 года
0
их ведь наказали.
Lykke
27 декабря 2012 года
+2
В ответ на комментарий Мария Травкина
Lykke пишет:
Какая разница КТО усыновит детей,
дело не в том. А в том, что там уже много погибших деток. И проследить их судьбу не удаётся. И тех, кто виноват, не наказывают. Урода-папашу Димы ведь оправдали.

↑   Перейти к этому комментарию
Единичные случае не надо возводить в систему .
Я лично знаю русскую девушку, которую вывезли новые родители в Америку, когда ей и 5 не было.
У нее семья, образование, огромная любящая семья...
Она и дня не жалела что оказалась в Америке...
А не усынови ее никто - где бы она была?
Дети гибнут в каждой стране - от жестоких родителей, от болезней, при ДТП... Увы...
Мария Травкина (автор поста)
27 декабря 2012 года
0
Lykke пишет:
Единичные случае не надо возводить в систему .
тогда надо адекватно реагировать американским властям на такие вещи. Почему папа Димы был оправдан?
Lykke
27 декабря 2012 года
0
Честно - не знаю что послужило мотивацией для такого решения.
Но даже если была судебная ошибка - это был единичный случай, из-за которого правительство решило лишить детей потенциальных родителей...
А что - в Российских судах все гладко и нет ошибок?
А что, в России родители не избивают детей? Ведь даже вы шлепаете детей, а у нас в стране вас сращу бы лишили род.прав...
Так что не надо так относиться к ситуации и всех под одну гребенку.
Вы то не возьмете к себе в дом сироту, а люди готовы и взять, и бить, и учить, и лечить...
Мария Травкина (автор поста)
27 декабря 2012 года
+1
Lykke пишет:
Вы то не возьмете к себе в дом сироту
мне и не дадут, у меня своей квартиры нет.
В войну все брали сирот, и никто не смотрел, есть ли у людей отдельная квартира и апельсины в холодильнике в любое время года.
Lykke
27 декабря 2012 года
+2
Вот видите!
Так лучше пусть дети так и растут сиротами?
Так как у местных нет денег и квартир, а отпустить ребенка зарубеж политикам их игры мешают?
Нет бы ввести другой закон - чтобы российские представители курировали каждую семью, кто взял русских деток. Больше бы пользы было..
Так нет, надо запретить вообще сиротам иметь семьи ...
Во общем мое мнение - этот закон бредовый, так как защищает не интересы детей, а интересы политиков.
И по мне - лучше бы дети воспитывались бы в другой среде, а не там где они сейчас...
Мария Травкина (автор поста)
27 декабря 2012 года
0
Lykke пишет:
Нет бы ввести другой закон - чтобы российские представители курировали каждую семью, кто взял русских деток. Больше бы пользы было..
дак американцы не позволят.
Да, соглашусь, закон неоднозначен. Но пока лучшего выхода не придумали - пусть будет. В дальнейшем, может, и получится договориться. Я надеюсь.
Пы. Сы. А почему американцы не усыновляют деток из Африки? так, интересно.
Оксана Швец
27 декабря 2012 года
0
усыновляют и из Китая, Индии и многих других стран. Просто удобно сейчас факты искажать
Lykke
27 декабря 2012 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
Lykke пишет:
Нет бы ввести другой закон - чтобы российские представители курировали каждую семью, кто взял русских деток. Больше бы пользы было..
дак американцы не позволят.
Да, соглашусь, закон неоднозначен. Но пока лучшего выхода не придумали - пусть будет. В дальнейшем, может, и получится договориться. Я надеюсь.
Пы. Сы. А почему американцы не усыновляют деток из Африки? так, интересно.

↑   Перейти к этому комментарию
Они берут много детей со всего мира.
Просто славяне ближе к европейскому типу)
Хотя даже у нас много азиатских деток - и ничего, все счастливы и довольны...
Просто жаль сирот стало... Их и так брать никто не хочет/не может, а сейчас и тем кто готов взять "кислород перекрыли" ...
О детях, как обычно, никто и не подумал ...((((
Хотя, если семья действительно решит взять славянского малыша, они могут взять с той же Украины или вообще с Польши, где намного все проще...
Да и как известно, за отдельные взятки и слона можно в кармане вывезти..
Так что этот закон - лишение права нормальных людей иметь семьи, и очередной способ обогащения для чиновников...
профиль удалён удалённого пользователя
27 декабря 2012 года
+3
В ответ на комментарий Мария Травкина
Lykke пишет:
Нет бы ввести другой закон - чтобы российские представители курировали каждую семью, кто взял русских деток. Больше бы пользы было..
дак американцы не позволят.
Да, соглашусь, закон неоднозначен. Но пока лучшего выхода не придумали - пусть будет. В дальнейшем, может, и получится договориться. Я надеюсь.
Пы. Сы. А почему американцы не усыновляют деток из Африки? так, интересно.

↑   Перейти к этому комментарию
Мария Травкина пишет:
дак американцы не позволят.
как это не позволят? Прямо перед принятием закона Димы Яковлева американцы совместно с нашими подписали договор об контроле за усыновленными российскими детьми. Ваш автор - Мазуркова вкупе с Думой как то попытались быстренько забыть об этом! А насчет погибших детей в России данные ни кто не скрывает - погибших 1220 детей! Так может российским усыновителям запретить деток брать?
Asia-apple
27 декабря 2012 года
0
А американских в выше описанной передаче 19 за 10 лет, это погибших + пострадавших, это слова Астахова. А про Россию он сказал 14 за тот же период... Но что-то цифра какая-то нереальная... Или у нас своих детей в 1000 раз чаще калечат и убивают, чем приемных? Или это проценты тут и реальные дети там?
профиль удалён удалённого пользователя
27 декабря 2012 года
+1
реальные цифры - у них 19 детей за 10 лет, у нас 1220 детей за последний ГОД!
Asia-apple
28 декабря 2012 года
+1
Вот так я и думала!!! А у нас про прозрачность в "своей стране" говорят... Там контроль будет (менталитет такой, взяточничества намного меньше), у нас... Ничего у нас не изменится!!!
профиль удалён удалённого пользователя
28 декабря 2012 года
0
Asia-apple пишет:
Ничего у нас не изменится
согласна с вами полностью.
Мария Травкина (автор поста)
29 декабря 2012 года
0
В ответ на комментарий удачливая
Мария Травкина пишет:
дак американцы не позволят.
как это не позволят? Прямо перед принятием закона Димы Яковлева американцы совместно с нашими подписали договор об контроле за усыновленными российскими детьми. Ваш автор - Мазуркова вкупе с Думой как то попытались быстренько забыть об этом! А насчет погибших детей в России данные ни кто не скрывает - погибших 1220 детей! Так может российским усыновителям запретить деток брать?

↑   Перейти к этому комментарию
удачливая пишет:
А насчет погибших детей в России данные ни кто не скрывает - погибших 1220 детей!
усыновленных?
Asia-apple
29 декабря 2012 года
0
Ага...
tawrik
27 декабря 2012 года
+3
В ответ на комментарий Мария Травкина
Lykke пишет:
Какая разница КТО усыновит детей,
дело не в том. А в том, что там уже много погибших деток. И проследить их судьбу не удаётся. И тех, кто виноват, не наказывают. Урода-папашу Димы ведь оправдали.

↑   Перейти к этому комментарию
Мария Травкина пишет:
А в том, что там уже много погибших деток.
За двадцать лет девятнадцать детишек погибло. На шестьдесят тысяч усыновленных.

Аналогичная статистика в России выглядит раз в десять печальнее.
marjunka
27 декабря 2012 года
+2
a kakoj zakon zashitit detej ot rossijskih roditelej?
vo-vtoryh, usynovljali (ili davali usynovljat) mnogo invalidov. ja ne uverenna, smogut li ross. roditeli predlozhit takim detjam medic. obsluzhivanie i uhod.
Мария Травкина (автор поста)
27 декабря 2012 года
0
marjunka пишет:
usynovljali (ili davali usynovljat) mnogo invalidov.
в статье есть цифра "от 10 до 20 %" Это немного на общем фоне.
marjunka пишет:
ja ne uverenna, smogut li ross. roditeli predlozhit takim detjam medic. obsluzhivanie i uhod.
Да, это проблема. Тут тоже государство должно головой думать. А то получается, что проблемных детей усыновляют православные священники типа о. Николая Стремского, у которого уже по сути семейный детский дом. Есть ещё батюшка в Пермской области и на Западной Украине. О. Никалой спонсоров нашёл, ещё ему как-то власти помогают - личность известная. А рядовому обычному человеку инвалида содержать очень сложно.
И ещё - я за развитие сетей СОС-деревень Г Гмайнера.
marjunka
27 декабря 2012 года
+1
Мария Травкина пишет:
в статье есть цифра "от 10 до 20 %" Это немного на общем фоне.
не плохо бы, конечно, знать статистику усыновления инвалидов российскими родителями.
Мария Травкина (автор поста)
27 декабря 2012 года
0
где ж её найти...
Думаю, у нас этот процент меньше. Беднее живём.
Asia-apple
27 декабря 2012 года
+1
В ответ на комментарий Мария Травкина
marjunka пишет:
usynovljali (ili davali usynovljat) mnogo invalidov.
в статье есть цифра "от 10 до 20 %" Это немного на общем фоне.
marjunka пишет:
ja ne uverenna, smogut li ross. roditeli predlozhit takim detjam medic. obsluzhivanie i uhod.
Да, это проблема. Тут тоже государство должно головой думать. А то получается, что проблемных детей усыновляют православные священники типа о. Николая Стремского, у которого уже по сути семейный детский дом. Есть ещё батюшка в Пермской области и на Западной Украине. О. Никалой спонсоров нашёл, ещё ему как-то власти помогают - личность известная. А рядовому обычному человеку инвалида содержать очень сложно.
И ещё - я за развитие сетей СОС-деревень Г Гмайнера.

↑   Перейти к этому комментарию
Ага, а по закону не инвалиды вообще не должны заграницей оказываться...
Свет 35 lana
27 декабря 2012 года
+2
В ответ на комментарий marjunka
a kakoj zakon zashitit detej ot rossijskih roditelej?
vo-vtoryh, usynovljali (ili davali usynovljat) mnogo invalidov. ja ne uverenna, smogut li ross. roditeli predlozhit takim detjam medic. obsluzhivanie i uhod.

↑   Перейти к этому комментарию
Многие российские родители и обеспечивают и ухаживают, и берут таких деток в свои семьи.
marjunka
27 декабря 2012 года
0
как говорится, Бог им в помощь. просто в потоке часто негативной информации редко встретишь информацию о таких семьях.
Свет 35 lana
27 декабря 2012 года
0
Они о себе не кричат, некогда им рекламой заниматься. В нашем районе несколько семей взяли таких деток. Свои выросли, вот они и больных ребятишек поддерживают.
Елена 1 Elena
27 декабря 2012 года
+4
Мне жаль тех детей, которые уже готовились к выезду в США, к усыновителям. Да, нельзя было оставлять без внимания ситуации, когда ТА страна оставляла безнаказными усыновителей, по вине которых погибли или пострадали российские дети. Но не делать это за счёт других детей! Статистика здесь неуместна вообще, поэтому статданные приводить не стану. Но кто задумался о тех детях, которые теперь не поедут в США? И останутся в детдоме? Да, я слышала много хорошего о детдомах. И что-то не встречала историй, в которых выпускники детдомов последних двадцати лет нормально адаптировались в социуме и были счастливы. А в США они бы адаптировались и были счастливы. И вероятность того, что они пришли бы в Церковь, воспитываясь в семье (пусть и в тех же штатах), намного выше...
В общем, мне очень грустно, что отыгрались мы за счёт ни в чём неповинных людей. А ненаказанным от того ни жарко, ни холодно, кстати.
Мария Травкина (автор поста)
27 декабря 2012 года
0
Елена 1 Elena пишет:
И что-то не встречала историй, в которых выпускники детдомов последних двадцати лет нормально адаптировались в социуме и были счастливы.
Гмайнеровские деревни (семейные детдома) дают такую возможность. Только их пока у нас мало.
Бывает даже наоборот. Одна моя знакомая выступала с концертом в одном московском детдоме - говорит, как же трудно потом этим разбалованным детям придётся в жизни! потому что у них там только птичьего молока нет.
Елена 1 Elena
27 декабря 2012 года
+1
Дают возможность - может быть. Только видели ли Вы (или хотя бы кто-нибудь из Ваших знакомых, на кого можно положиться - лично) хоть одного человека, на котором эта возможность реализовалась? И попадут ли те детки в такие деревни? А в семьи их уже готовы были взять...
Что материально в детдомах (во всяком случае, в крупных городах) всё отлично - это я давно слышу, а вот с воспитанием личности... Именно, что они избалованы, их не приучают... не буду... много к чему не приучают. Главное даже не в этом. Семья - естественная среда для ребёнка, детдом - противоестественная, как его ни назови.
Мария Травкина (автор поста)
27 декабря 2012 года
0
Елена 1 Elena пишет:
Главное даже не в этом. Семья - естественная среда для ребёнка, детдом - противоестественная, как его ни назови.
никто не спорит. Но пусть уж лучше дети будут живы и здоровы в детдоме, чем убиты в Штатах.
Елена 1 Elena
27 декабря 2012 года
0
И лучше пусть будут здоровы в Штатах, чем искалечены в детдоме. Так ведь?
Мария Травкина (автор поста)
27 декабря 2012 года
0
Елена 1 Elena пишет:
И лучше пусть будут здоровы в Штатах
Хорошо бы. Только выяснить их судьбу очень непросто. 5 лет девочку насиловал педофил - и только через 5 лет это всплыло.
Если бы американцы не давали взятки при усыновлении (не верю, что у нас в России это невозможно! берут, и ещё как!), если бы жизнь детей, которые до 18 лет являются гражданами РФ, была полностью прозрачной, если бы уродов-убийц наказывали адекватно - никто бы не спорил. А так - ...
Елена 1 Elena
27 декабря 2012 года
+2
Вот в этом направлении и должна вестись работа: не допускать взяточничества, обеспечить возможность контроля за благополучием наших детей. А не лишать детей и потенциальных родителей (нормальных-то - подавляющее большинство!) возможности найти друг друга.
Мария Травкина (автор поста)
27 декабря 2012 года
0
Елена 1 Elena пишет:
обеспечить возможность контроля за благополучием наших детей.
вот в этом и проблема. Это же от их тстороны зависит. НЕт возможности контроля - не дадим детей. вполне логично.
Оксана Швец
27 декабря 2012 года
+1
а с детьми, которых не отдали что? детям хорошо будет в России?
Елена 1 Elena
27 декабря 2012 года
0
Особенно если среди них есть достаточно большие детки, которые уже всё понимают и уже морально были готовы уехать в другую страну. Да при любом раскладе их будущей жизни Россия будет представляться им мачехой, а родной страной, сказочной и недостижимой - США.
Кляксик
27 декабря 2012 года
+1
В ответ на комментарий Мария Травкина
Елена 1 Elena пишет:
обеспечить возможность контроля за благополучием наших детей.
вот в этом и проблема. Это же от их тстороны зависит. НЕт возможности контроля - не дадим детей. вполне логично.

↑   Перейти к этому комментарию
А в России кто-то следит за благополучием детей в детдомах??
Оксана Швец
27 декабря 2012 года
0
где-то недавно читала, что в России(не помню где, надо поискать) от голода умирают регулярно дети-сироты в доме инвалидов, там директор получил какое-то, на мой холопский разум, совершенно неадекватное наказание. Поищу ссылку
Кляксик
27 декабря 2012 года
0
Оксана, да это ж ужас, что творится! У нас в городе в детдоме воспитанники ходят и постоянно нюхают клей, все об этом знают, но ничего не делают!!
Оксана Швец
27 декабря 2012 года
0
http://www.1tv.ru/news/techno/188233
Кляксик
27 декабря 2012 года
0
Оксана Швец
27 декабря 2012 года
+1
В ответ на комментарий Кляксик
Оксана, да это ж ужас, что творится! У нас в городе в детдоме воспитанники ходят и постоянно нюхают клей, все об этом знают, но ничего не делают!!

↑   Перейти к этому комментарию
так проще ж с американцами воевать. Те тоже не сильно правы, что не пускают наших в ход следствия, но с другой стороны, разбирайтесь у себя с теми, кто дал этих детей усыновить. Но проще запретить и не решать ничего
Мария Травкина (автор поста)
27 декабря 2012 года
0
В ответ на комментарий Оксана Швец
где-то недавно читала, что в России(не помню где, надо поискать) от голода умирают регулярно дети-сироты в доме инвалидов, там директор получил какое-то, на мой холопский разум, совершенно неадекватное наказание. Поищу ссылку

↑   Перейти к этому комментарию
в Пушкине скандал был. Так это единичный случай...
Кляксик
27 декабря 2012 года
+1
Это далеко не единичные случаи по России.
Елена 1 Elena
27 декабря 2012 года
+1
В ответ на комментарий Мария Травкина
Елена 1 Elena пишет:
обеспечить возможность контроля за благополучием наших детей.
вот в этом и проблема. Это же от их тстороны зависит. НЕт возможности контроля - не дадим детей. вполне логично.

↑   Перейти к этому комментарию
Если бы так.
Но разве рассматриваемый акт обусловлен неудачами в попытках договориться о контроле? Насколько я могу судить по публикациям в СМИ (а больше мне не по чему судить), обусловлен он совершенно иными событиями.
Забава Путятишна
27 декабря 2012 года
+1
Вот именно. Обусловлен он списком Магницкого и ничем иным. Отчего раньше судьба усыновленных детей их не волновала? Отчего сейчас спохватились?..
Мария Травкина (автор поста)
29 декабря 2012 года
0
В ответ на комментарий Елена 1 Elena
Если бы так.
Но разве рассматриваемый акт обусловлен неудачами в попытках договориться о контроле? Насколько я могу судить по публикациям в СМИ (а больше мне не по чему судить), обусловлен он совершенно иными событиями.

↑   Перейти к этому комментарию
Елена 1 Elena пишет:
Насколько я могу судить по публикациям в СМИ (а больше мне не по чему судить), обусловлен он совершенно иными событиями.
думаю, нам просто не рассказывают всей подноготной. Случай, описанный в Литгазете (с фермой в Техасе) разве не показателен?
Елена 1 Elena
30 декабря 2012 года
0
Всей подноготной, конечно же, не рассказывают. И никогда не расскажут, на то она и подноготная. Но того, что рассказывают, явно недостаточно, чтобы считать, что обсуждаемый закон - реакция на неудачи в переговорах о контроле за усыновителями.
Asia-apple
28 декабря 2012 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
Елена 1 Elena пишет:
обеспечить возможность контроля за благополучием наших детей.
вот в этом и проблема. Это же от их тстороны зависит. НЕт возможности контроля - не дадим детей. вполне логично.

↑   Перейти к этому комментарию
Есть, но соглашения подписали сооовсем недавно, а до этого никто и не задумывался.
Ставрос
27 декабря 2012 года
0
В ответ на комментарий Елена 1 Elena
Вот в этом направлении и должна вестись работа: не допускать взяточничества, обеспечить возможность контроля за благополучием наших детей. А не лишать детей и потенциальных родителей (нормальных-то - подавляющее большинство!) возможности найти друг друга.

↑   Перейти к этому комментарию
Елена 1 Elena пишет:
Вот в этом направлении и должна вестись работа: не допускать взяточничества, обеспечить возможность контроля за благополучием наших детей.
Согласна с Вами. Прежде всего, надо навести порядок у нас в стране, создать благоприятные материальные условия для российских граждан и тогда, быть может,всё меньше детей будут оказываться в детских домах и уезжать из страны. Этот закон - способ отомстить, дети, на самом деле, никому не нужны.
профиль удалён удалённого пользователя
27 декабря 2012 года
0
Ставрос пишет:
Согласна с Вами. Прежде всего, надо навести порядок у нас в стране, создать благоприятные материальные условия для российских граждан и тогда, быть может,всё меньше детей будут оказываться в детских домах и уезжать из страны. Этот закон - способ отомстить, дети, на самом деле, никому не нужны.
+1000!
Оксана Швец
27 декабря 2012 года
+4
В ответ на комментарий Мария Травкина
Елена 1 Elena пишет:
И лучше пусть будут здоровы в Штатах
Хорошо бы. Только выяснить их судьбу очень непросто. 5 лет девочку насиловал педофил - и только через 5 лет это всплыло.
Если бы американцы не давали взятки при усыновлении (не верю, что у нас в России это невозможно! берут, и ещё как!), если бы жизнь детей, которые до 18 лет являются гражданами РФ, была полностью прозрачной, если бы уродов-убийц наказывали адекватно - никто бы не спорил. А так - ...

↑   Перейти к этому комментарию
вместо того, чтоб бороться со взяточничеством у себя, мы запретим американцам усыновление. Логика на гране шизофрении у российских политиков
Забава Путятишна
27 декабря 2012 года
+1
В ответ на комментарий Мария Травкина
Елена 1 Elena пишет:
Главное даже не в этом. Семья - естественная среда для ребёнка, детдом - противоестественная, как его ни назови.
никто не спорит. Но пусть уж лучше дети будут живы и здоровы в детдоме, чем убиты в Штатах.

↑   Перейти к этому комментарию
О какой жизни в детдоме здесь, у нас, можно говорить?.. Это не жизнь, это борьба за выживание.
Оксана Швец
27 декабря 2012 года
+1
а после детского дома еще хуже
Свет 35 lana
27 декабря 2012 года
+1
В ответ на комментарий Мария Травкина
Елена 1 Elena пишет:
И что-то не встречала историй, в которых выпускники детдомов последних двадцати лет нормально адаптировались в социуме и были счастливы.
Гмайнеровские деревни (семейные детдома) дают такую возможность. Только их пока у нас мало.
Бывает даже наоборот. Одна моя знакомая выступала с концертом в одном московском детдоме - говорит, как же трудно потом этим разбалованным детям придётся в жизни! потому что у них там только птичьего молока нет.

↑   Перейти к этому комментарию
Действительно в большинстве случаев это так. В нашем местном приюте директор за голову хватается - нет возможностей научить детей зарабатывать и устраивать свой быт. Выпускаются и ждут, когда их и дальше с руки кормить будут... Печально.
Елена 1 Elena
27 декабря 2012 года
0
Именно так. Печально.
А предоставить законодательную возможность приюта обеспечивать детей работой - это может привести к ещё более печальным результатам. Или прости ни к чему не привести.
Свет 35 lana
27 декабря 2012 года
0
Нельзя их даже полы заставлять мыть и посуду за собой убирать...
Елена 1 Elena
27 декабря 2012 года
0
Совершенно верно. И лично я выхода не вижу. Кроме одного - по возможности передавать детей в семьи, а детдома (совсем без них обойтись всё равно не получится) должны быть очень маленькими, не более 7-10 детей, только тогда детей в них можно будет воспитывать, не заставляя.
Свет 35 lana
27 декабря 2012 года
0
Елена 1 Elena пишет:
по возможности передавать детей в семьи
Для этого надо всю эту систему по-новой строить. Люди с достатком не особо стремяться взять сирот, а среднестатистическому бюджетнику или рабочему не положено по положению об опеке-попечительству-усыновлению... условия не позволяют...
Елена 1 Elena
27 декабря 2012 года
+1
А её и надо строить по новой. А пока - хотя бы не лишать детей гипотетической возможности жить в семьях за океаном.
Оксана Швец
27 декабря 2012 года
+2
вот и я не понимаю, почему нельзя начать строить, а когда построят, свернуть вывоз детей из страны. Почему у нас всегда вначале рушат, а потом строить забывают
Елена 1 Elena
27 декабря 2012 года
0
Свет 35 lana
27 декабря 2012 года
0
В ответ на комментарий Елена 1 Elena
А её и надо строить по новой. А пока - хотя бы не лишать детей гипотетической возможности жить в семьях за океаном.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну да, у нас то жизни вообще никакой... А там-то даааа...
Елена 1 Elena
27 декабря 2012 года
0
Я не о том, что у абстрактных "нас" - никакой жизни. Я о том, что нельзя лишать детей шанса жить в семье, хотя бы и в другой стране.
Свет 35 lana
27 декабря 2012 года
0
Ну это да...
профиль удалён удалённого пользователя
27 декабря 2012 года
+2
В ответ на комментарий Свет 35 lana
Ну да, у нас то жизни вообще никакой... А там-то даааа...

↑   Перейти к этому комментарию
Свет 35 lana пишет:
Ну да, у нас то жизни вообще никакой... А там-то даааа...
У нас замечательная жизнь - голодающие пенсионеры, в маленьких городах, деревнях безработица, от безденежья и безысходности спиваются мужики, 70% живут за чертой бедности, детей выкидывают из окон, образование на корню уничтожается...а все остальное - просто замечательно!
Свет 35 lana
27 декабря 2012 года
+1
Хм... Как-то у нас ещё до такого не дошло... Из окон никого за последние 30 лет ещё не выбросили, Кому пить, тот и при наличии золотого унитаза так себя будет вести. Дети в школу пистолеты не носят, в школу ходят учиться. Не расстреливают детей сумасшедшие индивидумы. Учителей после 5 лет работы в школе недееспособными не объявляют. Ну это, по крайней мере в нашей области. Посмотрите пожалуйста документальные фильмы о "золотой и счастливой" жизни в США, а не номинации Оскара. Там около 60% населения живут в долг у государства. За красивой картинкой центра города такие же бедные и обветшалые кварталы. Столько же бедных и безработных... Кстати об образовании. То что нам сейчас водят - американская модель...
профиль удалён удалённого пользователя
27 декабря 2012 года
0
Свет 35 lana пишет:
Посмотрите пожалуйста документальные фильмы о "золотой и счастливой" жизни в США, а не номинации Оскара.
странное заявление...а причем здесь номинации Оскара и вообще Америка? Что бы знать как живет моя страна и ее граждане, мне не надо упираться в "зомбоящик". Для этого стоит выйти на улицу и ОТКРЫТЬ глаза. Чего и вам желаю, а то вы видимо начитались липовых отчетов наших героических депутатов и уверились в
Свет 35 lana пишет:
"золотой и счастливой"
жизни россиян...
Свет 35 lana
27 декабря 2012 года
0
Да живу я здесь, как и все мои знакомые и родственники В отчёты я как-то не особо вникаю, если не сказать, что вообще ими не интересуюсь. Недовольных политикой государства везде хватает. Только странно хаять страну, где ты живёшь: выбираешь "героических депутатов". В "зомбоящик" мне "упираться" некогда - у меня есть возможность в этой стране обеспечить себя и своих близких, чем я с удовольствием и пользуюсь. А кто "здесь родился, да не пригодился" и в другом государстве редко своё место найдёт.
профиль удалён удалённого пользователя
27 декабря 2012 года
0
Свет 35 lana пишет:
В "зомбоящик" мне "упираться" некогда
интересно, а откуда тогда у вас такие знания про номинации Оскара? Вот если я их не смотрю, я и про других не напишу -
Свет 35 lana пишет:
Посмотрите пожалуйста документальные фильмы о "золотой и счастливой" жизни в США, а не номинации Оскара

Свет 35 lana пишет:
А кто "здесь родился, да не пригодился" и в другом государстве редко своё место найдёт.
это вы о детдомовских детях как я понимаю?
Свет 35 lana
27 декабря 2012 года
0
это вы о детдомовских детях как я понимаю? - нет, не правильно понимаете, о том, кто считает жизнь за границей верхом мечтаний. В каждом государстве есть и бедные и нищие слои населения. И считать, что вот "там-то" детям было бы лучше, считаю неосмотрительным. Почему-то они своих детей не усыновляют. А ведь и в США они есть. По какой причине они не подошли на роль усыновителей там? Наверное и об этом стоит задуматься.
откуда тогда такие у вас такие знания про номинации Оскара Не то лыжи не едут... Прямо задуматься заставили... И откуда я знаю про события в культурном развитии человечества
профиль удалён удалённого пользователя
27 декабря 2012 года
0
Свет 35 lana пишет:
Прямо задуматься заставили...
вот и я задумалась, откуда вы про меня так много знаете? И что я смотрю, и что
Свет 35 lana пишет:
считаю жизнь за границей верхом мечтаний.
Вот и мне кстати мысли про лыжи тоже пришли в голову...Я вам о России пишу, вы мне упрямо про Америку отвечаете?! А про жизнь детей не
Свет 35 lana пишет:
"там-то"
а у нас почитайте http://www.1tv.ru/news/techno/188233 (девочки в комментах выше дали), и еще вот это - случаи жестокого обращения с детьми в России в 2009-2012 годах (РИА Новости, 30 марта 2012 года)
http://ria.ru/spravka/20120330/610092880.html#ixzz2FTisX32F
тата1970
28 декабря 2012 года
+2
В ответ на комментарий Свет 35 lana
это вы о детдомовских детях как я понимаю? - нет, не правильно понимаете, о том, кто считает жизнь за границей верхом мечтаний. В каждом государстве есть и бедные и нищие слои населения. И считать, что вот "там-то" детям было бы лучше, считаю неосмотрительным. Почему-то они своих детей не усыновляют. А ведь и в США они есть. По какой причине они не подошли на роль усыновителей там? Наверное и об этом стоит задуматься.
откуда тогда такие у вас такие знания про номинации Оскара Не то лыжи не едут... Прямо задуматься заставили... И откуда я знаю про события в культурном развитии человечества

↑   Перейти к этому комментарию
Свет 35 lana пишет:
события в культурном развитии человечества
ага, еще дом 2 назовите культурным развитием человечества!
Свет 35 lana
29 декабря 2012 года
-1
Вы не сравнивайте противоположно разные вещи... Культуру мирового кинематографа и пошлятину... Поставила Вам плюс за смайлик. Смысла предыдущих комментов Вы всё равно не поняли.
тата1970
28 декабря 2012 года
+1
В ответ на комментарий Свет 35 lana
Хм... Как-то у нас ещё до такого не дошло... Из окон никого за последние 30 лет ещё не выбросили, Кому пить, тот и при наличии золотого унитаза так себя будет вести. Дети в школу пистолеты не носят, в школу ходят учиться. Не расстреливают детей сумасшедшие индивидумы. Учителей после 5 лет работы в школе недееспособными не объявляют. Ну это, по крайней мере в нашей области. Посмотрите пожалуйста документальные фильмы о "золотой и счастливой" жизни в США, а не номинации Оскара. Там около 60% населения живут в долг у государства. За красивой картинкой центра города такие же бедные и обветшалые кварталы. Столько же бедных и безработных... Кстати об образовании. То что нам сейчас водят - американская модель...

↑   Перейти к этому комментарию
ага, особенно понравилась ваше описание школы. Сейчас в наших школах девочки убивают друг друга, убийства выкладывают в интернет, огромный процент детей-самоубийц! Судимые педагоги работают в школе, сплошь и рядом изнасилование малолетних (при этом педофилам дают мизерные сроки). В какой стране ваша сказочная область расположена?
вилина
27 декабря 2012 года
+1
В ответ на комментарий Елена 1 Elena
Мне жаль тех детей, которые уже готовились к выезду в США, к усыновителям. Да, нельзя было оставлять без внимания ситуации, когда ТА страна оставляла безнаказными усыновителей, по вине которых погибли или пострадали российские дети. Но не делать это за счёт других детей! Статистика здесь неуместна вообще, поэтому статданные приводить не стану. Но кто задумался о тех детях, которые теперь не поедут в США? И останутся в детдоме? Да, я слышала много хорошего о детдомах. И что-то не встречала историй, в которых выпускники детдомов последних двадцати лет нормально адаптировались в социуме и были счастливы. А в США они бы адаптировались и были счастливы. И вероятность того, что они пришли бы в Церковь, воспитываясь в семье (пусть и в тех же штатах), намного выше...
В общем, мне очень грустно, что отыгрались мы за счёт ни в чём неповинных людей. А ненаказанным от того ни жарко, ни холодно, кстати.

↑   Перейти к этому комментарию
Мой муж вырос в детском доме.
Елена 1 Elena
27 декабря 2012 года
0
В России? И выпустился менее 20 лет тому назад? Если он при этом менее 10 лет потратил на адаптацию в обществе, то он - первый такой пример, о котором я слышу.

А он как относится к обсуждаемому закону? Поддерживает?
вилина
28 декабря 2012 года
0
мы в Казахстане живём,поэтому больше он относится к Назарбаеву),система на постсоветском пространстве одинакова,и выпустился он года 23 назад,но не вижу разницы.
Елена 1 Elena
28 декабря 2012 года
0
Ладно, соглашаюсь, что более двадцати лет тому назад на территории СССР в детских домах могли вырастить человека и не повредив его психике. О выпускниках более позднего времени (последние лет двадцать) я такого не слышала, но вполне можно допустить, что и это есть. Но массово - всё же не так.
Наверное, было бы не этично просить Вас напрямую спросить мужа, поддерживает ли он закон Димы Яковлева. Так что вопрос можно считать закрытым. И - спасибо за уточнение.
Sirotina
27 декабря 2012 года
+3
меня поражает одно: почему только и слышно: "Семья из США усыновила русского ребенка...."? И почему ни разу не было слышно: "Семья из России усыновила американского (или какого-нибудь другого государства) ребенка...."? Жириновский сказал одну фразу, которая запала мне: "Почему Наши женщины выступают конвейером?...."
Мария Травкина (автор поста)
27 декабря 2012 года
+2
Sirotina пишет:
"Семья из России усыновила американского (или какого-нибудь другого государства) ребенка...."?
у нас и своих сирот хватает. Да и бедность наша - эх... и требования к усыновителям по поводу их мат. благополучия и жилплощади порой закрывают потенциальным усыновителям возможность взять ребёнка.
Sirotina
27 декабря 2012 года
0
а Вы думаете, что у них своих сирот нет? Или, что их благополучие выше нашего? Нет! У нас просто законы дебильные в отношении детей и семей!
Мария Травкина (автор поста)
27 декабря 2012 года
+1
Sirotina пишет:
что их благополучие выше нашего?
в целом да.
Sirotina пишет:
У нас просто законы дебильные в отношении детей и семей!
не могу не согласиться.
Sirotina
27 декабря 2012 года
0
уровень жизни разный. Они все, практически, больны кредитоманией...
Мария Травкина (автор поста)
27 декабря 2012 года
+1
у нас теперь тоже...
Ставрос
27 декабря 2012 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
Sirotina пишет:
"Семья из России усыновила американского (или какого-нибудь другого государства) ребенка...."?
у нас и своих сирот хватает. Да и бедность наша - эх... и требования к усыновителям по поводу их мат. благополучия и жилплощади порой закрывают потенциальным усыновителям возможность взять ребёнка.

↑   Перейти к этому комментарию
Мария Травкина пишет:
Да и бедность наша - эх...
Так вот над этим и надо работать...Не олимпийские объекты строить, а школы, детсады, поддерживать молодые семьи, стариков и т.п. Сколько было обращений со стороны граждан с просьбой принять поправки к закону о материнском капитале, чтобы его можно было использовать на покупку авто, но депутаты не видят и не слышат. А тут вдруг вспомнили, что в США нашим детям плохо.
профиль удалён удалённого пользователя
27 декабря 2012 года
0
Ставрос пишет:
о материнском капитале
его вообще скоро отменят...у пенсионного фонда денег не хватает на пенсии, а не то что на материнский капитал! Вот сейчас и выдумывают политику сдерживания - на машину нельзя, на дом нельзя и т.д. и тому подобное!
mariNushe4ka
27 декабря 2012 года
+2

marjunka сегодня в 13:20 # 0
a kakoj zakon zashitit detej ot rossijskih roditelej?
vo-vtoryh, usynovljali (ili davali usynovljat) mnogo invalidov. ja ne uverenna, smogut li ross. roditeli predlozhit takim detjam medic. obsluzhivanie i uhod. А почему не на русском ? Читать глазЬЯ сломаешь ! Я считаю, что когда берут наших ИНВАЛИДОВ,они ,наверное, думают, что в России ВСЕ такие ! И когда ребятишек мутузят, утверждаются, что они самые-самые! Гитлер ведь перед войной уничтожил ВСЕХ инвалидов, чтоб никто не сказал, что у арийцев ТОЖЕ рождаются уроды... ................. Ну, как то так
Свет 35 lana
27 декабря 2012 года
0
Инвалидов они берут не из сострадания и любви к деткам - их государство поддерживает такие семьи и льготы автоматически распространяются на всю семью. По-крайней мере так было 7 лет назад. Другие государства с осторожностью относятся к вывозу своих граждан за границу, а Россия, как бедный и чрезмерно благодарный родственник - лишь бы...
Мария Травкина (автор поста)
27 декабря 2012 года
0
Свет 35 lana пишет:
Инвалидов они берут не из сострадания и любви к деткам - их государство поддерживает такие семьи и льготы автоматически распространяются на всю семью.
вот как? интересно. Тогда понятно...
Оксана Швец
27 декабря 2012 года
0
это зависит от страны или от штата в частности в Америке, льготы есть не везде и для всей семьи уж точно не везде. До того, как кто-то где-то получит льготы, людям стоит усыновление одного ребенка от 30 до 50 тысяч.
Оксана_1809
27 декабря 2012 года
0
Короче,лишь бы войны не было.А то доиграются...
Оксана Швец
27 декабря 2012 года
+5
В России гибнут дети в семьях, гибнут в детких домах и интернатах, в России переполнены детские дома, в России правоохранительная система - дышло. На фоне всего этого, те случаи гибели наших детей в Америке - самая большая проблема. У меня, как обычно, четкое ощущение, что очень удобно бороться с внешними врагами, чтобы не решать проблемы внутри страны.
Кляксик
27 декабря 2012 года
+2
Поддерживаю тебя полностью. Вместо того, чтобы решать проблемы сирот, добиваться улучшения жизни в стране, воюют с Америкой.
Забава Путятишна
27 декабря 2012 года
+1
В ответ на комментарий Оксана Швец
В России гибнут дети в семьях, гибнут в детких домах и интернатах, в России переполнены детские дома, в России правоохранительная система - дышло. На фоне всего этого, те случаи гибели наших детей в Америке - самая большая проблема. У меня, как обычно, четкое ощущение, что очень удобно бороться с внешними врагами, чтобы не решать проблемы внутри страны.

↑   Перейти к этому комментарию
И я солидарна с вами!
Дара-Лена
27 декабря 2012 года
0
В ответ на комментарий Оксана Швец
В России гибнут дети в семьях, гибнут в детких домах и интернатах, в России переполнены детские дома, в России правоохранительная система - дышло. На фоне всего этого, те случаи гибели наших детей в Америке - самая большая проблема. У меня, как обычно, четкое ощущение, что очень удобно бороться с внешними врагами, чтобы не решать проблемы внутри страны.

↑   Перейти к этому комментарию
вот правильно - нашли внешнего врага.. а лучше бы боролись с внутренними
Забава Путятишна
27 декабря 2012 года
+2
Категорически против этого закона. Дети стали разменной монетой в играх политиков. Просто в очередной раз государство показало, что им наплевать на всех, включая несчастных детей-сирот. Кому они нужны здесь, особенно дети-инвалиды, можно подумать, их сейчас побегут усыновлять все. Пусть не останутся злым американцам, пусть лучше сгниют в интернатах, куда детей после 18 лет переводят из детских домов и где вместе находятся инвалиды с сохраненным интеллектом и умственно отсталые. Можно подумать, государство сейчас же сделает достойным проживание в детских домах и создаст все условия для того, чтобы наши люди чаще усыновляли таких детей.
У нас от деток с Синдромом Дауна родители отказываются нередко, а подлые американцы их усыновляют, любят и заботятся.
На том же прав мире очень много сейчас свидетельств священников из Америки, которые рассказывают о том, что русские усыновленные дети к вере приводят родителей приемных.
Но свои амбиции и деньги важнее каких-то детей-сирот.
Мне страшно, что ещё придумают в этой стране ради личных благ.
профиль удалён удалённого пользователя
27 декабря 2012 года
+1
Забава Путятишна пишет:
Но свои амбиции и деньги важнее каких-то детей-сирот.
Мне страшно, что ещё придумают в этой стране ради личных благ.
поддерживаю обеими руками!
Элеонора
27 декабря 2012 года
0
что касается зарубежных усыновителей у меня всегда вопрос: а в их стране нет сирот, почему едут в такую даль и берут ребенка из России? а почему в африканских странах, где мор своих детей не отдают?
"Семья из России усыновила американского (или какого-нибудь другого государства) ребенка...."?
и вот такой тоже вопрос
Забава Путятишна
27 декабря 2012 года
+1
Там нет своих сирот. Там находятся родные, дальние или близкие, которые забирают их к себе. А у нас с толпой родственников можно быть сиротой, не нужной никому.
Ставрос
27 декабря 2012 года
+1
Забава Путятишна пишет:
Там нет своих сирот.
Так и есть. В Израиле, например, нет детских домов, нет домов престарелых. Наше общество больно духовно, наверно, поэтому мы имеем то, что имеем.
Забава Путятишна
27 декабря 2012 года
0
Конечно, больно общество, люди, составляющие это общество.
mariNushe4ka
27 декабря 2012 года
0
А мне вообще интересно, ОТКУДА ОНИ БЕРУТСЯ ? Ведь рожают их тетки, а потом бросают! Мое мнение- ЛЮБИШЬ кататься, люби и САНКИ волочить !
Забава Путятишна
27 декабря 2012 года
0
Рубен Давид Гонсалес Гальего. "Белым по черному"
Всем советую почитать эту книгу. Тогда станет понятно, сто за жизнь в большинстве наших детдомов, особенно для детей с инвалидность, и какая жизнь их ждёт потом. В нашей стране.
Книга тяжёлая, но она стоит того, чтобы ее прочитать. Очень встряхивает.
профиль удалён удалённого пользователя
27 декабря 2012 года
+1
Забава Путятишна пишет:
Книга тяжёлая, но она стоит того, чтобы ее прочитать. Очень встряхивает.
Прямо с языка сняли, а то автор поста тут обмолвилась о том, какие дети избалованные в д/домах...еще бы и депутатам в Думе стоило прочитать, может быть совесть кое у кого проснулась...
Елена 1 Elena
27 декабря 2012 года
0
Книга написана не о текущем моменте. Прочесть её стоит, конечно, но сегодня ситуация иная, не столь отчётливая. А избалованность, действительно, может иметь место - в том плане, что дети привыкают жить на всём готовом. Как ни странно, отсутствие родительской любви, недостаток элементарного внимания и прочее - никак не гарантируют отсутствия избалованности. Увы. И из-за этого детям, выросшим в детском доме, ещё труднее найти достойное место в жизни.
профиль удалён удалённого пользователя
27 декабря 2012 года
+1
Елена 1 Elena пишет:
Книга написана не о текущем моменте
только на днях в СМ появилась статья о д/домовских детях...прочитайте автор Дарья Альтгауз "Ну за что такое отношение?" www.stranamam.ru/post/4538526/
Так вот, там автор описывает отношение к д/детям в больнице, где, ни смотря на обилие свидетелей измываются над 4 летним ребенком (даже советовали учиться ставить на нем уколы!!!!) И это в больнице, а что происходит в д/д для инвалидов, без свидетелей, мне просто страшно представить...
Елена 1 Elena пишет:
А избалованность, действительно, может иметь место
Избалованность согласно словаря - испорченный баловством, изнеженный. Где это в д/д изнеживают? Хотела бы я туда попасть...Там скорее отсутствие житейских навыков и умений.
Елена 1 Elena
27 декабря 2012 года
0
Я не стану с Вами спорить. Я видела избалованного детдомовского ребёнка, но я не хотела бы попасть туда, где его избаловали.
профиль удалён удалённого пользователя
27 декабря 2012 года
0
в том то и дело что нет в д/домах избалованных, и д/домов таких нет...
Кляксик
27 декабря 2012 года
0
Против закона однозначно.
Ходячий замок
27 декабря 2012 года
+1
Я скорее не поддерживаю. Жалко тех детей у которых там был бы шанс на нормальную жизнь. Здесь у них шанса не будет.. Ибо наша медицина тоже не все может.. Не у многих есть деньги на дорогие операции.. Хотя я за то чтоб при усыновлении было меньше бюрократии и чтоб больше усыновляли деток наши семьи..))
Astrid
27 декабря 2012 года
+2
1. Я против запрета на усыновление наших детей. И против того, как скоропалительно был принят закон. И против идиотской постановки вопроса " Закон ДЯ как ответ на закон М."
2. При этом я за жесткий контроль над каждым ребёнком, увезённым из России. Без всяких там мэканий про "Ой, а по НАШИМ законам усыновители-убийцы-педофилы - просто бедолажки в состоянии стресса, а на вас мы вообще плевать хотели"
3. Параллельно я за поддержку наших опекунов-усыновителей.
4. За мощную работу, направленную на изменение отношения к инвалидам и детдомовцам.
И так далее по пунктам, которых можно ещё мноооого написать, если начать как следует разбираться в проблеме.

ЗЫ: Видимо, о депутате Никонове у Господа особый промысел, и всё не так просто, как мне кажется. Иначе как объяснить тот факт, что этот скорбный умом и душой чувак все ещё депутат и что-то вякает?
Мария Травкина (автор поста)
29 декабря 2012 года
0
Astrid пишет:
И против идиотской постановки вопроса " Закон ДЯ как ответ на закон М."
вот!
Astrid пишет:
При этом я за жесткий контроль над каждым ребёнком, увезённым из России
а если не дают контролировать - так не давать детей. Или отбирать обратно.
Astrid пишет:
Параллельно я за поддержку наших опекунов-усыновителей.
именно.
Astrid пишет:
За мощную работу, направленную на изменение отношения к инвалидам и детдомовцам.
насчёт инвалидов. У нас в России несколько иное к ним отношение, чем в западном мире. Был тут как-то пост про девушку, которая сделала аборт, потому как наелась таблеток для выкидыша, а потом передумала. Но ей сказали на УЗИ, что с ребёнком что-то не так - и она испугалась. Что интересно - был там один коммент типа "а зачем надо рожать инвалидов, надо их абортировать, чтобы нация была здорова". Так этот коммент собрал кучу лайков! пока наши русские мамочки будут так рассуждать (а зачем нужны инвалиды, они же только мучаются), мало кто решится на усыновление таких детишек.
Astrid
29 декабря 2012 года
+1
Мария Травкина пишет:
пока наши русские мамочки будут так рассуждать (а зачем нужны инвалиды, они же только мучаются), мало кто решится на усыновление таких детишек.
Вот я именно об этом - о работе с общественным мнением. Там её - непочатый край.
DzHaMa M
27 декабря 2012 года
+3
Мария Травкина пишет:
Наложить вето на усыновление надо было сразу же после гибели первого ребёнка, а не в ответ на запрет какому-то там чиновнику путешествовать по Штатам и хранить в американских банках свои деньги.
вот, вот....
профиль удалён удалённого пользователя
27 декабря 2012 года
0
а у нас уже погибло более 1200 детей, когда в России надо было вето на усыновление накладывать?
DzHaMa M
28 декабря 2012 года
+1
Ну не знаю, то что они вытворяют с детьми в голове не укладывается............
То в машинах закрывают 40 градусную жару......
то от побоев умирают... и тд
У нас тоже не сладко
Но мне кажется Власти давно (лет 7- 10 назад) должны были как то реагировать на весь этот ужас
профиль удалён удалённого пользователя
28 декабря 2012 года
0
А у нас что вытворяют? Страшно читать...
djamalova пишет:
Но мне кажется Власти давно (лет 7- 10 назад) должны были как то реагировать на весь этот ужас
Когда им реагировать то? то армию обворовывают, то нефть и газ продают, то виллы в Америке строят..кому нужны сироты...О них вспоминают, только когда Америка доступ к их виллам и счетам в США закрывает...
DzHaMa M
28 декабря 2012 года
0
печально...
профиль удалён удалённого пользователя
28 декабря 2012 года
+1
не то слово...плакать от бессилия хочется...
профиль удалён удалённого пользователя
28 декабря 2012 года
0
В ответ на комментарий DzHaMa M
Ну не знаю, то что они вытворяют с детьми в голове не укладывается............
То в машинах закрывают 40 градусную жару......
то от побоев умирают... и тд
У нас тоже не сладко
Но мне кажется Власти давно (лет 7- 10 назад) должны были как то реагировать на весь этот ужас

↑   Перейти к этому комментарию
глюк
DzHaMa M
28 декабря 2012 года
0
удачливая пишет:
глюк
профиль удалён удалённого пользователя
28 декабря 2012 года
0
компьютер два раза повторил мой комментарий - заглючил...
doksn
27 декабря 2012 года
+2
Мария Травкина пишет:
Наложить вето на усыновление надо было сразу же после гибели первого ребёнка, а не в ответ на запрет какому-то там чиновнику путешествовать по Штатам и хранить в американских банках свои деньги.
Вот с этим я полностью согласна

Обсуждение закрыто автором

Причина: Наступает великий праздник Рождества Христова. В связи с этим я закрываю обсуждение, чтобы сохранить мирный настрой духа. Спасибо всем за участие в обсуждении. По данному вопросу можно (если есть желание) писать мне в личку, лучше после праздника Крещения.

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Детскому смеху нужно больше места

Надоело ютиться в квартире? Пора в свой дом с собственным двором! В нашем телеграм-канале рассказываем, как построить тёплый и надёжный дом для семьи.

Перейти на канал
Свежее видео
Психическое развитие ребенка в 4 года

Психическое развитие ребенка в 4 года

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2026, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Авторизация через Google

В связи с требованиями Федерального закона № 406-ФЗ авторизация и регистрация через Google на сайтах «Медиафорт» больше недоступны.

Как войти в свой аккаунт?

Выберите другой способ входа. Если вы забыли пароль, его можно восстановить с помощью вашей электронной почты.

Восстановить пароль