Почему об этом никто не пишет?
Мамы, а Вы вообще в курсе что на днях принят в первом чтении закон, ведущий к установлению
в России Ювенальной Юстиции?
Набираю это словосочетание в поисковике данного сайта - не вижу свежих записей!
А в Инете...
"В Думе постепенно принимают закон № 42197-6 о социальном патронате который позволит государству отнимать детей у любых родителей (скажем, под предлогом плохой эмоциональной обстановки в семье что выражается в неправильных рисунках ребенка которые расшифрует специальный психолог). Причем отнимать детей планируется вместе с жильем, о чем в законе специально указано (юридическое сопровождение права ребенка на жилье)."
25 сентября Государственная Дума Российской Федерации приняла в первом чтении закон с длинным названием «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», в народе называемый законом о социальном патронате. Этим законом в России вводятся механизмы ювенальной юстиции, уже давно действующие на Западе.
Основное положение документа: соцпатронат устанавливается органом опеки и попечительства в случае, если по результатам их обследования условий жизни, воспитания и развития ребенка установлено, что родители создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию.
Что такое "нормальное воспитание" и какие именно условия для него необходимы, в документе никак не проясняется. Также нет четкого определения, что такое семья, находящаяся в "социально опасном положении". По мнению генерального директора аналитического центра "Семейная Политика. рф" Павла Парфентьева, это создает широчайшие условия для коррупции. Ведь в этом случае именно от решения одного-единственного работника опеки будет зависеть вердикт в отношении семьи.
Заметим, что во время общественных слушаний по законопроекту на сохранении таких формулировок настаивало именно министерство образования. "Представитель министерства заявила, что если убрать расплывчатые формулировки, то большинство семей не получат доступ к социальной помощи. Но совершенно непонятно, почему для того, чтобы помочь семье, ее сначала надо официально признать находящейся в социально опасном положении. Мы считаем, что необходимо отделить одно от другого. Иначе вместо конкретной помощи получается надзор и контроль за семьей со стороны государства", — считает Павел Парфентьев.
Но убрать только эти формулировки недостаточно, необходимо более четко прописать ответственность самих работников опеки за вмешательство в дела семьи. "Сегодня сторонники соцпатроната уверяют, что он будет действовать только при добровольном согласии на это семьи. Но эта добровольность весьма условная. Поскольку, если родители против патроната, то опека по закону может подать на них иск в суд. При этом никакой ответственности самих социальных работников за неправомерные действия в отношении семьи в документе не предусмотрено", — предупреждает Павел Парфентьев.
“Равнодушие к угрозе ювенальной “юстиции” – это либо непонимание масштаба проблемы, либо стремление слепо скопировать западный опыт”.
Наталия Алексеевна Нарочницкая, историк, президент Фонда исторической перспективы, руководитель Института демократии и сотрудничества в Париже, объясняет, почему она подписала открытое письмо деятелей науки и культуры против введения в России института ювенальной юстиции:
"Меня давно волнует проблема введения ювенальной юстиции. Даже при сегодняшних законах нечеткость прописанных там норм позволяет агентам органов опеки отлавливать детей, побуждать доносить их на родителей.
Я сталкивалась со случаями, когда вместо того, чтобы помочь хорошей, но очень бедной семье, предпочитали забрать оттуда детей в детский дом. Наличие бытовых благ никогда не заменит родительской любви и богоданной семейной жизни. Очевидно, имеют место единичные случаи, когда нужно изъять детей из порочной семьи, избавить деток от побоев пьяниц, от наркоманов и развратников, от опасных сектантов. Именно такие случаи должны быть прописаны в нашем законодательстве жестко и четко, но недопустимы расширения посягательств на семью.
Ювенальные технологии в некоторых европейских странах уже привели к таким уродливым явлениям, когда зарплата работников органов опеки напрямую зависит от количества выявленных “неблагополучных” семей. Они подходят в магазине к ребеночку с вопросом: “У тебя синячок? Тебя папа не обижает? Ты только нам скажи, вот тебе адрес!”. Эти люди считают, что и у бедных родителей лучше забрать детей, мол, в материальном благополучии ребенку будет лучше! Это чудовищно! Подрыв всей человеческой истории и основ жизни!
Наше письмо против ювенальной юстиции получило не самый большой отклик, по сравнению с посланием в защиту распоясавшихся шлюшек Pussi Riot. Наверное, это говорит о мировоззрении руководства нынешних СМИ… У нас, увы, как и в Европе и Америке основная многотиражная пресса находится в руках ультралиберальной когорты, ненавидящей всякую иерархию ценностей.
Равнодушие к угрозе ювенальной “юстиции” – это либо непонимание масштаба проблемы, либо стремление слепо скопировать западный опыт. Я много работаю за границей и вовсе не отрицаю, что там есть чему поучиться, есть что позаимствовать – в том числе и в области практики соблюдения прав человека. Но там налицо и губительный итог абсолютно тупиковых путей, на которые мы, слава Богу, еще не успели встать. Ювенальная юстиция как раз такое явление"
источники:
http://www.taday.ru/text/1834412.html
http://newvesti.info/natalya-narochnickaya-yuvenalnaya-yusticiya-kotoruyu-nam-predlagayut-vvesti-prevosxodit-dazhe-plany-trockogo/
http://newvesti.info/zakonoproekt-ob-izyatii-detej-iz-lyuboj-semi-bez-suda-prinimaetsya-v-gocdume/
Ну а о том, как себя грамотно вести, если, не дай Бог, рекомендую прочитать здесь:
http://anisiya-12.livejournal.com/393094.html
в России Ювенальной Юстиции?
Набираю это словосочетание в поисковике данного сайта - не вижу свежих записей!
А в Инете...
"В Думе постепенно принимают закон № 42197-6 о социальном патронате который позволит государству отнимать детей у любых родителей (скажем, под предлогом плохой эмоциональной обстановки в семье что выражается в неправильных рисунках ребенка которые расшифрует специальный психолог). Причем отнимать детей планируется вместе с жильем, о чем в законе специально указано (юридическое сопровождение права ребенка на жилье)."
25 сентября Государственная Дума Российской Федерации приняла в первом чтении закон с длинным названием «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», в народе называемый законом о социальном патронате. Этим законом в России вводятся механизмы ювенальной юстиции, уже давно действующие на Западе.
Основное положение документа: соцпатронат устанавливается органом опеки и попечительства в случае, если по результатам их обследования условий жизни, воспитания и развития ребенка установлено, что родители создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию.
Что такое "нормальное воспитание" и какие именно условия для него необходимы, в документе никак не проясняется. Также нет четкого определения, что такое семья, находящаяся в "социально опасном положении". По мнению генерального директора аналитического центра "Семейная Политика. рф" Павла Парфентьева, это создает широчайшие условия для коррупции. Ведь в этом случае именно от решения одного-единственного работника опеки будет зависеть вердикт в отношении семьи.
Заметим, что во время общественных слушаний по законопроекту на сохранении таких формулировок настаивало именно министерство образования. "Представитель министерства заявила, что если убрать расплывчатые формулировки, то большинство семей не получат доступ к социальной помощи. Но совершенно непонятно, почему для того, чтобы помочь семье, ее сначала надо официально признать находящейся в социально опасном положении. Мы считаем, что необходимо отделить одно от другого. Иначе вместо конкретной помощи получается надзор и контроль за семьей со стороны государства", — считает Павел Парфентьев.
Но убрать только эти формулировки недостаточно, необходимо более четко прописать ответственность самих работников опеки за вмешательство в дела семьи. "Сегодня сторонники соцпатроната уверяют, что он будет действовать только при добровольном согласии на это семьи. Но эта добровольность весьма условная. Поскольку, если родители против патроната, то опека по закону может подать на них иск в суд. При этом никакой ответственности самих социальных работников за неправомерные действия в отношении семьи в документе не предусмотрено", — предупреждает Павел Парфентьев.
“Равнодушие к угрозе ювенальной “юстиции” – это либо непонимание масштаба проблемы, либо стремление слепо скопировать западный опыт”.
Наталия Алексеевна Нарочницкая, историк, президент Фонда исторической перспективы, руководитель Института демократии и сотрудничества в Париже, объясняет, почему она подписала открытое письмо деятелей науки и культуры против введения в России института ювенальной юстиции:
"Меня давно волнует проблема введения ювенальной юстиции. Даже при сегодняшних законах нечеткость прописанных там норм позволяет агентам органов опеки отлавливать детей, побуждать доносить их на родителей.
Я сталкивалась со случаями, когда вместо того, чтобы помочь хорошей, но очень бедной семье, предпочитали забрать оттуда детей в детский дом. Наличие бытовых благ никогда не заменит родительской любви и богоданной семейной жизни. Очевидно, имеют место единичные случаи, когда нужно изъять детей из порочной семьи, избавить деток от побоев пьяниц, от наркоманов и развратников, от опасных сектантов. Именно такие случаи должны быть прописаны в нашем законодательстве жестко и четко, но недопустимы расширения посягательств на семью.
Ювенальные технологии в некоторых европейских странах уже привели к таким уродливым явлениям, когда зарплата работников органов опеки напрямую зависит от количества выявленных “неблагополучных” семей. Они подходят в магазине к ребеночку с вопросом: “У тебя синячок? Тебя папа не обижает? Ты только нам скажи, вот тебе адрес!”. Эти люди считают, что и у бедных родителей лучше забрать детей, мол, в материальном благополучии ребенку будет лучше! Это чудовищно! Подрыв всей человеческой истории и основ жизни!
Наше письмо против ювенальной юстиции получило не самый большой отклик, по сравнению с посланием в защиту распоясавшихся шлюшек Pussi Riot. Наверное, это говорит о мировоззрении руководства нынешних СМИ… У нас, увы, как и в Европе и Америке основная многотиражная пресса находится в руках ультралиберальной когорты, ненавидящей всякую иерархию ценностей.
Равнодушие к угрозе ювенальной “юстиции” – это либо непонимание масштаба проблемы, либо стремление слепо скопировать западный опыт. Я много работаю за границей и вовсе не отрицаю, что там есть чему поучиться, есть что позаимствовать – в том числе и в области практики соблюдения прав человека. Но там налицо и губительный итог абсолютно тупиковых путей, на которые мы, слава Богу, еще не успели встать. Ювенальная юстиция как раз такое явление"
источники:
http://www.taday.ru/text/1834412.html
http://newvesti.info/natalya-narochnickaya-yuvenalnaya-yusticiya-kotoruyu-nam-predlagayut-vvesti-prevosxodit-dazhe-plany-trockogo/
http://newvesti.info/zakonoproekt-ob-izyatii-detej-iz-lyuboj-semi-bez-suda-prinimaetsya-v-gocdume/
Ну а о том, как себя грамотно вести, если, не дай Бог, рекомендую прочитать здесь:
http://anisiya-12.livejournal.com/393094.html
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Почему об этом никто не пишет?
Тэги: ювенальная юстиция
| Мамы, а Вы вообще в курсе что на днях принят в первом чтении закон, ведущий к установлению в России Ювенальной Юстиции? Набираю это словосочетание в поисковике данного сайта - не вижу свежих записей! А в Инете... Читать полностью |
| +147 |
Berenikkka
|
642 комментария |
Комментарии
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
"Вот что пишут защитники закона:
В соответствии с законом социальный патронат устанавливается органом опеки и попечительства исключительно с согласия родителей по результатам обследования условий жизни ребенка. Работа по социальному патронату будет осуществляться на основании плана, который будет включать комплекс мероприятий, необходимых для оказания помощи семье. Эти мероприятия будут осуществляться образовательными организациями, различными социальными службами (социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних, социальные приюты для детей, центры помощи детям, оставшимся без попечения родителей, центры социальной защиты населения и др.), медицинскими учреждениями. К этой работе могут привлекаться дополнительно служба занятости, миграционная служба, другие организации, в частности, некоммерческие организации, которые уже в настоящее время осуществляют практическую работу с семьей и детьми и имеют в штатном расписании соответствующих специалистов – психологов, социальных педагогов, юристов. При необходимости родителям помогут найти работу, оформить документы на получение социальных выплат, проведут медицинское обследование детей и окажут необходимую помощь в их лечении, помогут с учетом интересов детей записать их в спортивные секции, центры детского творчества и другое. Порядок осуществления мероприятий по социальному патронату будет определяться Правительством Российской Федерации.
Поэтому беспокойства противников ювенальной юстиции беспочвенны. Социальный патронат не только не расширяет возможностей для изъятия детей из кровных семей, но, напротив, протягивает руку помощи тем семьям, которые в ней нуждаются.
http://olga-batalina.livejournal.com/38584.html
Полное вранье. Во первых закон позволяет чиновникам обследовать на предмет нарушений условий любую семью. И если чиновник найдет что родители создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию, и (или) отрицательно влияют на его поведение, и при этом отсутствуют достаточные основания для ограничения или лишения родителей (одного из них) родительских прав. (Нормальность, если что, определяет чиновник). то пойдет уже предметный разговор про ограничение прав родителей. И вот здесь появляются слова “исключительно с согласия родителей”. Тогда как в тексте законопроекта сказано что в случае несогласия родителей решение о социальном патронате принимает суд
суд вправе в интересах несовершеннолетнего, находящегося в социально опасном положении, вынести решение об установлении социального патроната. В этом случае обследование условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, не проводится. Орган опеки и попечительства издает акт об установлении социального патроната, осуществляемого органом опеки и попечительства в отношении семьи, находящейся в социально опасном положении.
И у чиновника будет возможность дать родителю выбор – или добровольно, или через суд что будет означать гарантированное лишение родительских прав. если бы речь шла только о добровольном согласии родителей то и законопроект был бы не нужен. А нужен он именно затем чтобы в руках чиновника появилась дубинка.
Заметим, что когда защитница законопроекта перечисляет организации, которые работают с родителями по социальному патронату, то все государственные органы оказываются органами по работе с изъятыми детьми (например социальные приюты для детей), ак вот там где дело касается реальной помощи семье, то это перекладывается на мифические НКО. И неудивительно, закон вовсе не предусматривает выделения денег для помощи семьям. Деньги выделяются толь ко на формирование армии чиновников чье благосостояние и существование окажется тесно связано с количеством изымаемых детей. На семьи не выделяется ничего.
И вот срок патроната закончен и чиновник “не увидел” позитивных изменений. По новому закону в случае провала социального патроната органы опеки не только не несут никакой ответственности, – они обязаны изъять ребёнка из семьи. И тут никакого суда на котором родитель может выступить не будет. Будет простое изъятие. А затем придут юристы и для осуществления права ребенка на жилье помогут вам разменять квартиру.
P.S. Как бы проходило изъятие детей у оппозиционерки Чириковой по новому закону. Власити пытались изъять ее детей в разгар борьбы за химкинский лес. Но для этого надо было затевать долгий судебный процесс с непредсказуемым результатом и действительно доказывать что дети в опасности.
После этого закона будет так. Тайно проходит суд на котором чиновник опеки заявляет что Чирикова плохо воспитывает детей и они в зоне социального риска. Для этого не нужно присутствие Чириковой и не нужно даже осматривать дом и условия ребенка. Достаточно мнения чиновника. Судья штампует решения о патронате. Тут можно просто подождать 2 месяца не уведомляя Чирикову, а можно просто поиздеваться выдвинув требования провести детей через всевозможные проверки у психологов и сексологов. Заставив собирать сотни бумажек. В течение всего времени патроната чиновники могут в любой момент врываться с проверкой. Если их не пустили или родителей не было дома – то это косяк. Малейший прокол и вот уже официально оформляется лишение родительских прав из за провала социального патроната. Присутствие Чириковой опять не требуется. На кваритру приходит ОМОН и уводит детей. Если Чирикова их прячет – то это похищение -уголовное дело."
(Из Инета)
Не буду лезть в юридические дебри, но почти все не так. Написал человек, кажется, намеренно разжигающий накал страстей. Нет у нас такого произвола. О суде письмом уведомляют заранее, в дом человек имеет полное право не пускать, суды у нас не куплены, кто бы что не говорил, разве что некоторые судьи. Проверки детей у психологов и сексологов - хорошая вещь, сразу все ставит на свои места. А изъять детей без суда однозначно невозможно.
В моем окружении много профессиональных юристов и психиатров. Так что все немного оптимистичнее.
слухи распустят те же соседи уже после того как ребенка заберут.
Тут есть пользователь- пострел. Почитайте как с этим в Израиле обстоит. Как отправляют к "нужным" психологам и прочее.
↑ Перейти к этому комментарию
Так было во все времена. А сейчас тем паче все разболталось...(((
Так было во все времена. А сейчас тем паче все разболталось...(((
↑ Перейти к этому комментарию
И другие случаи можно привести в пример, где так или иначе очень сильно пострадали честные и порядочные люди. Пострадали за то, что не молчали. За то, что мешали тем - другим...
Так было и в те времена , пока ещё был союз, и сейчас ничего не изменилось... в лучшую сторону по крайней мере...
Я не претендую на истину в последней инстанции, просто говорю то, что знаю сама. У меня все юристы в семье - прокурорские работники, следователи, судьи, приставы. Ну не берут они взяток! Уж кому, как не мне знать. Да, многие их коллеги берут, но не все. Да, пытаются давить часто сверху. Пока, ттт, не получалось.
Это после того, как Когда прокуроршу вывели из "воронка" - она задрала своё узбекское платье и явила миру... всем стервятникам, которые собрались на процесс позырить, как будут судить прокуроршу - всё тело покрытое чёрными синяками-полосами. Следами от "демократизаторов". А началось всё с того, что осудили незаконно человека. Он занял место какой то шишки... И впаяли ему по самые помидоры срок... А эта прокурорша написала протест в Москву. Такое было большой редкостью, что бы прокурор писал протест в Москву, тем паче был не согласен с приговором и требовал переследствия. Ну и понеслась... Ей и открыто угрожали, и в итоге подставили, сфабриковали дело, нашли липовую терпилу, которая в прокуратуре ментам чаи подносила и завертели дело... А у них тоже и отец юрист, и мать читала в ТашГУ Уголовное право.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
слухи распустят те же соседи уже после того как ребенка заберут.
Тут есть пользователь- пострел. Почитайте как с этим в Израиле обстоит. Как отправляют к "нужным" психологам и прочее.
↑ Перейти к этому комментарию
слухи распустят те же соседи уже после того как ребенка заберут.
Тут есть пользователь- пострел. Почитайте как с этим в Израиле обстоит. Как отправляют к "нужным" психологам и прочее.
↑ Перейти к этому комментарию
https://www.stranamam.ru/post/2884328/
https://www.stranamam.ru/post/2933713/
https://www.stranamam.ru/post/3141340/
https://www.stranamam.ru/post/2884328/
https://www.stranamam.ru/post/2933713/
https://www.stranamam.ru/post/3141340/
↑ Перейти к этому комментарию
В моем окружении много профессиональных юристов и психиатров. Так что все немного оптимистичнее.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Не буду лезть в юридические дебри, но почти все не так. Написал человек, кажется, намеренно разжигающий накал страстей. Нет у нас такого произвола. О суде письмом уведомляют заранее, в дом человек имеет полное право не пускать, суды у нас не куплены, кто бы что не говорил, разве что некоторые судьи. Проверки детей у психологов и сексологов - хорошая вещь, сразу все ставит на свои места. А изъять детей без суда однозначно невозможно.
↑ Перейти к этому комментарию
Ну про то что он СК РФ вообще видимо в расчет не берет это понятно. Даже основания лишения родительских прав четко прописаны в СК, этим законопроектом полностью игнорируются.
Что для чего делается я прекрасно понимаю, только сомневаюсь, что люди допустят это в нашей стране.
↑ Перейти к этому комментарию
Я в этом убедилась, столкнувшись с нашей судебной системой. Обвиняемый сам должен доказывать свою невиновность, адвокаты, конечно же, ему в помощь, но проверьте статистику судебную. Очень мало выносится оправдательных приговоров по обвинению. Это факт.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Не буду лезть в юридические дебри, но почти все не так. Написал человек, кажется, намеренно разжигающий накал страстей. Нет у нас такого произвола. О суде письмом уведомляют заранее, в дом человек имеет полное право не пускать, суды у нас не куплены, кто бы что не говорил, разве что некоторые судьи. Проверки детей у психологов и сексологов - хорошая вещь, сразу все ставит на свои места. А изъять детей без суда однозначно невозможно.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Не буду лезть в юридические дебри, но почти все не так. Написал человек, кажется, намеренно разжигающий накал страстей. Нет у нас такого произвола. О суде письмом уведомляют заранее, в дом человек имеет полное право не пускать, суды у нас не куплены, кто бы что не говорил, разве что некоторые судьи. Проверки детей у психологов и сексологов - хорошая вещь, сразу все ставит на свои места. А изъять детей без суда однозначно невозможно.
↑ Перейти к этому комментарию
Я написала это, и почему-то тяжко вздохнула... Увы. Очень хотелось бы, чтобы все было так хорошо, как Вы об этом пишите...
И избавьте меня, пожалуйста, от Ваших нравоучений.
Пожалуйста.
↑ Перейти к этому комментарию
Это Вы только что сказали. Отвечайте за свои слова, и не надо мне приписывать то, что я не говорила.
Просто тема про суды вообще не очень приятна. Многие меня поймут.
Дай Бог никому не столкиваться лбами с нашим правосудием.
Я написала это, и почему-то тяжко вздохнула... Увы. Очень хотелось бы, чтобы все было так хорошо, как Вы об этом пишите...
↑ Перейти к этому комментарию
Я написала это, и почему-то тяжко вздохнула... Увы. Очень хотелось бы, чтобы все было так хорошо, как Вы об этом пишите...
↑ Перейти к этому комментарию
Если Вы меня не услышали, или пытались увидеть между строк то, чего я не писала, то я еще раз могу повторить,
Вообще-то я по натуре оптимист. Я умудряюсь находить положительное даже там, где его нет.
Вы еще молоды, и не дай Бог столкнуться в жизни с ситуациями, когда вмиг слетают розовые очки. Вот тогда, хочешь-не хочешь, а приходится разочаровываться во многом.
Поэтому желаю Вам никогда не разочаровываться и не терять оптимизма.
Не буду лезть в юридические дебри, но почти все не так. Написал человек, кажется, намеренно разжигающий накал страстей. Нет у нас такого произвола. О суде письмом уведомляют заранее, в дом человек имеет полное право не пускать, суды у нас не куплены, кто бы что не говорил, разве что некоторые судьи. Проверки детей у психологов и сексологов - хорошая вещь, сразу все ставит на свои места. А изъять детей без суда однозначно невозможно.
↑ Перейти к этому комментарию
Не буду лезть в юридические дебри, но почти все не так. Написал человек, кажется, намеренно разжигающий накал страстей. Нет у нас такого произвола. О суде письмом уведомляют заранее, в дом человек имеет полное право не пускать, суды у нас не куплены, кто бы что не говорил, разве что некоторые судьи. Проверки детей у психологов и сексологов - хорошая вещь, сразу все ставит на свои места. А изъять детей без суда однозначно невозможно.
↑ Перейти к этому комментарию
http://newvesti.info/natalya-narochnickaya-yuvenalnaya-yusticiya-kotoruyu-nam-predlagayut-vvesti-prevosxodit-dazhe-plany-trockogo/
http://newvesti.info/zakonoproekt-ob-izyatii-detej-iz-lyuboj-semi-bez-suda-prinimaetsya-v-gocdume/
↑ Перейти к этому комментарию
А толку? Если его всё равно протащат
Не верю!
Во Франции за 50 лет существования ювеналки отобрано 2 000 000 детей, в Германии только за 2009 год – 70 000. Норвегии ежегодно отбирают около 300 тысяч детей — в основном, у иммигрантов.
Во Франции за 50 лет существования ювеналки отобрано 2 000 000 детей, в Германии только за 2009 год – 70 000. Норвегии ежегодно отбирают около 300 тысяч детей — в основном, у иммигрантов.
↑ Перейти к этому комментарию
Из 2 миллионов социальных сирот во Франции, по оценкам специалистов, около 1 миллиона отнято незаконно. При этом в 2000 году французское правительство под давлением профессионалов, забивших тревогу, обратилось к Генеральному инспектору по социальным делам и Генеральному инспектору юридического отдела с просьбой представить доклад о положении дел в судах по делам несовершеннолетних и социальных службах, о разлучении детей с родителями. Доклад получился обширный и совершенно шокирующий. «Колоссальное количество детей отнято у родителей и помещены в приюты и приемные семьи. Судьи и сотрудники социальных служб постоянно нарушают закон. Между законом и практикой его применения огромная разница. В одном и том же суде практика одного судьи отличается от практики другого. Нет качественного контроля системы защиты детей и семьи. Никакого уважения к семье, никакой заботы о ней ювенальная юстиция не проявляет. Прокуратура не может вести наблюдение за всеми делами, так как их слишком много. Социальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка. Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным звонкам. Якобы кто-то им позвонил и сказал, что та или иная семья в опасности».
Ювенальная юстиция в США
Бывший Глава детского отдела Социальных Служб Нью-Йорка Тревор Грант: «Семьи разрушаются по совершенно ничтожным причинам. Если сломана мебель или в доме грязно, сотрудники соцслужб забирают ребёнка. Если есть хоть малейшее сомнение, для соцработника безопаснее всего забрать ребёнка…».
Бывший сенатор Генассамблеи штата Джорджия Нэнси Шэфер: «Закон об усыновлении и безопасной семье обеспечивает денежные "бонусы" штатам за каждого ребенка, помещенного под опеку. Фактически, местные службы защиты продают детей — и нужно, чтобы покупатель имел, из кого выбирать. Когда взятый на попечение государства ребёнок помещается в новую семью, могут быть получены "бонусные средства за усыновление". Когда ребёнок помещается в психиатрическую больницу и получает по 16 различных медикаментов каждый день, количество получаемых денег возрастает».
Ювенальная юстиция в Великобритании
«…Число изъятий детей по заявлениям соцработников резко выросло за последние несколько лет. При этом фактов физического насилия в качестве причин вмешательства опеки в дела семей стало намного меньше. Зато значительно возросло число таких поводов для изъятия из семьи, как «эмоциональное насилие» или «риск эмоционального вреда». А что уж каждый конкретный соцработник понимает под этими терминами, остается только гадать… В отличие от всех других судебных дел, дела по опеке тщательно скрываются от общественности — под предлогом возможного вреда для ребёнка».
http://avtokosmos.ru/forum/showthread.php?s=d5e0ce44238ab182283d5b122816e72a&t=6773
Из 2 миллионов социальных сирот во Франции, по оценкам специалистов, около 1 миллиона отнято незаконно. При этом в 2000 году французское правительство под давлением профессионалов, забивших тревогу, обратилось к Генеральному инспектору по социальным делам и Генеральному инспектору юридического отдела с просьбой представить доклад о положении дел в судах по делам несовершеннолетних и социальных службах, о разлучении детей с родителями. Доклад получился обширный и совершенно шокирующий. «Колоссальное количество детей отнято у родителей и помещены в приюты и приемные семьи. Судьи и сотрудники социальных служб постоянно нарушают закон. Между законом и практикой его применения огромная разница. В одном и том же суде практика одного судьи отличается от практики другого. Нет качественного контроля системы защиты детей и семьи. Никакого уважения к семье, никакой заботы о ней ювенальная юстиция не проявляет. Прокуратура не может вести наблюдение за всеми делами, так как их слишком много. Социальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка. Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным звонкам. Якобы кто-то им позвонил и сказал, что та или иная семья в опасности».
Ювенальная юстиция в США
Бывший Глава детского отдела Социальных Служб Нью-Йорка Тревор Грант: «Семьи разрушаются по совершенно ничтожным причинам. Если сломана мебель или в доме грязно, сотрудники соцслужб забирают ребёнка. Если есть хоть малейшее сомнение, для соцработника безопаснее всего забрать ребёнка…».
Бывший сенатор Генассамблеи штата Джорджия Нэнси Шэфер: «Закон об усыновлении и безопасной семье обеспечивает денежные "бонусы" штатам за каждого ребенка, помещенного под опеку. Фактически, местные службы защиты продают детей — и нужно, чтобы покупатель имел, из кого выбирать. Когда взятый на попечение государства ребёнок помещается в новую семью, могут быть получены "бонусные средства за усыновление". Когда ребёнок помещается в психиатрическую больницу и получает по 16 различных медикаментов каждый день, количество получаемых денег возрастает».
Ювенальная юстиция в Великобритании
«…Число изъятий детей по заявлениям соцработников резко выросло за последние несколько лет. При этом фактов физического насилия в качестве причин вмешательства опеки в дела семей стало намного меньше. Зато значительно возросло число таких поводов для изъятия из семьи, как «эмоциональное насилие» или «риск эмоционального вреда». А что уж каждый конкретный соцработник понимает под этими терминами, остается только гадать… В отличие от всех других судебных дел, дела по опеке тщательно скрываются от общественности — под предлогом возможного вреда для ребёнка».
http://avtokosmos.ru/forum/showthread.php?s=d5e0ce44238ab182283d5b122816e72a&t=6773
↑ Перейти к этому комментарию
Из 2 миллионов социальных сирот во Франции, по оценкам специалистов, около 1 миллиона отнято незаконно. При этом в 2000 году французское правительство под давлением профессионалов, забивших тревогу, обратилось к Генеральному инспектору по социальным делам и Генеральному инспектору юридического отдела с просьбой представить доклад о положении дел в судах по делам несовершеннолетних и социальных службах, о разлучении детей с родителями. Доклад получился обширный и совершенно шокирующий. «Колоссальное количество детей отнято у родителей и помещены в приюты и приемные семьи. Судьи и сотрудники социальных служб постоянно нарушают закон. Между законом и практикой его применения огромная разница. В одном и том же суде практика одного судьи отличается от практики другого. Нет качественного контроля системы защиты детей и семьи. Никакого уважения к семье, никакой заботы о ней ювенальная юстиция не проявляет. Прокуратура не может вести наблюдение за всеми делами, так как их слишком много. Социальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка. Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным звонкам. Якобы кто-то им позвонил и сказал, что та или иная семья в опасности».
Ювенальная юстиция в США
Бывший Глава детского отдела Социальных Служб Нью-Йорка Тревор Грант: «Семьи разрушаются по совершенно ничтожным причинам. Если сломана мебель или в доме грязно, сотрудники соцслужб забирают ребёнка. Если есть хоть малейшее сомнение, для соцработника безопаснее всего забрать ребёнка…».
Бывший сенатор Генассамблеи штата Джорджия Нэнси Шэфер: «Закон об усыновлении и безопасной семье обеспечивает денежные "бонусы" штатам за каждого ребенка, помещенного под опеку. Фактически, местные службы защиты продают детей — и нужно, чтобы покупатель имел, из кого выбирать. Когда взятый на попечение государства ребёнок помещается в новую семью, могут быть получены "бонусные средства за усыновление". Когда ребёнок помещается в психиатрическую больницу и получает по 16 различных медикаментов каждый день, количество получаемых денег возрастает».
Ювенальная юстиция в Великобритании
«…Число изъятий детей по заявлениям соцработников резко выросло за последние несколько лет. При этом фактов физического насилия в качестве причин вмешательства опеки в дела семей стало намного меньше. Зато значительно возросло число таких поводов для изъятия из семьи, как «эмоциональное насилие» или «риск эмоционального вреда». А что уж каждый конкретный соцработник понимает под этими терминами, остается только гадать… В отличие от всех других судебных дел, дела по опеке тщательно скрываются от общественности — под предлогом возможного вреда для ребёнка».
http://avtokosmos.ru/forum/showthread.php?s=d5e0ce44238ab182283d5b122816e72a&t=6773
↑ Перейти к этому комментарию
https://www.stranamam.ru/post/1546640/
Во Франции за 50 лет существования ювеналки отобрано 2 000 000 детей, в Германии только за 2009 год – 70 000. Норвегии ежегодно отбирают около 300 тысяч детей — в основном, у иммигрантов.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Во Франции за 50 лет существования ювеналки отобрано 2 000 000 детей, в Германии только за 2009 год – 70 000. Норвегии ежегодно отбирают около 300 тысяч детей — в основном, у иммигрантов.
↑ Перейти к этому комментарию
Те, кто пишет, что ничего страшного в законе о ЮЮ нет - мне лично кажутся людьми довольно недалекими, страшащимися потерять свое благодушное настроение по жизни.
Аргументы про беспризорников не принимаются- зачем нужно создавать такой громоздкий аппарат ювенальной системы, вместо того чтобы открыть целевые отдела по отлавливанию беспризорных детей.
Аргументы про то что алкоголики морят своих детей голодом бьют до смерти тоже не полноценны - существовала и до ЮЮ система лишения родительских прав у социально опасных лиц.
ЮЮ прославилась не борьбой за устройство беспризорников, а именно отъемом детей у родителей.
На Западе для родителей нет ничего страшнее обратить на себя внимание социальных работников.... Здесь эта система уже отлажена до винтика. В России это будет еще страшнее..."
http://www.echo.msk.ru/blog/exolot70/934737-echo/
Мамочки, я не призываю к панике, просто хочу как-то понять ситуацию сообща!
У нас 90% попадают под присмотр Ювенальной Юстиции. Я где-то слышала некоторые пункты, которые должны быть в наличии, чтоб она считалась не опасной для развития ребенка. Это не менее 60 000 достатка семьи на 3-х человек, определенное кол-во комплектов постельного белья по моему 5), игрушек, обуви, одежды. Зарегистрированный брак, допустимое жилье (кв. метры) и т. д. Вы меня простите, но я не понимаю для чего грудному ребенку необходимо иметь 5 комплектов постельного белья. Может у кого и больше, но у меня их 2. Одно стираю, второе сохнет или в шкафу лежит, ждет своего часа. Возможно мне что-то и преувеличили, но.. я не удивлюсь, что именно так все и будет, если не ещё извращеннее. Ведь для России с запада берут только то, что дает им право отобрать у людей, а не дать и не сделать для людей то, что позволит ему чувствовать себя человеком. Все, что делается для нас напоминает мне подачками или кусочком мяса для своры собак. А правительство хвалится эти мясом, мол "накормили Россию, жить стало лучше".
Да у нас вся Россия живет не по требованиям!!! Сначала создайте условия, а потом спрашивайте.
Еще, надеюсь, что ошибаюсь, но докапываться больше станут к тем, у кого детишки здоровые. Семьи пьяниц и наркоманов им не нужны. Для чего? Да много вариантов куда можно пристроить детей....
↑ Перейти к этому комментарию
Кто контролирующий орган соцопеки и ювеналов? У педагогов деп.образования,у медиков деп.здравоохранения, СЭС, у полиции--прокуратура. А кто у ювеналов? Или они заранее признаются не могущими совершить ошибку и на 1000% правыми во всём и всегда?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
И будут ювенальщики с этими частями делать все, что захотят...
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: