Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Кое-что о монархистах - весьма любопытно...

Кое-что о монархистах - весьма любопытно... Задолго до того, как я прочитала эти строки, мне приходила в голову та же мысль, что и их автору... Ещё когда я слышала многократно повторяемую фразу "Один Бог на небе, один царь на земле". Ведь царь-то на земле один будет как раз в те времена, о которых и говорит книга Апокалипсис...
Впрочем, прочтите сами.


...
Пророчество Игнатия Брянчанинова о котором к сожалению наш народ не знает. Он сказал: "Наш народ может и должен стать орудием гения из гениев, антихриста, который наконец осуществит мысль о всемирной монархии."Далее эти слова Св. Игнатия проф. Осипов увязывает с тем что русские монархисты ожидают "грядущего царя". Из письма свт. Игнатия (Брянчанинова) игумену Антонию (Бочкову): «Бедствия наши должны быть более нравственные и духовные. Обуявшая соль предвещает их и ясно обнаруживает, что народ <наш> может и должен соделаться орудием гения из гениев, который наконец осуществит мысль о всемирной монархии, о исполнении которой уже многие пытались» (Собрание писем святителя Игнатия Брянчанинова, епископа Кавказского и Черноморского. Составитель игумен Марк (Лозинский). М.-СПб, 1995. С. 27).

Да, хоть слово «антихрист» отсутствует, но выражение "гений из гениев" встречается и в других местах, и святитель употребляет его лишь в одном значении. Вполне, кстати, логичное пророчество. Очень согласуется с фанатизмом многих наших монархистов. Некоторое время назад довелось встречать такое мнение: сейчас так много говорят о возможности и необходимости помазания на царство президента России, что возникает мысль - а не из русских ли будет антихрист?

Святитель Игнатий имеет в виду, что ожидания некоторых людей, связанные с антихристом, рисуют перед ними картины разрушения царства и полного хаоса. Этому он противопоставляет картину противоположную: созидание нового мирового порядка, которое, конечно, лучше хаоса, но приведёт к гораздо худшему, чем то, к чему приводит разруха.

Ведя разговор о разных пророчествах можно придти к выводу, что "богоизбранные" народы (иудеи, греки, славяне), имея более прямой доступ к святости, также будут каждый в своё время причастны и глубинам сатанинским, т. е. диапазон у них будет больше от великой святости до глубин зла.

Свт. Игнатий Брянчанинов говорит, что, условно говоря, российский (или славянский) народ, будучи когда-то "Святою Русью", станет орудием "православного" монарха, которым будет антихрист (=гений из гениев).

Таким образом, монархия станет формой для всемирной тирании, а "православным монархом" и будет антихрист.

Иерей Олег Мороз

"в контакте"
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Кое-что о монархистах - весьма любопытно...
  Задолго до того, как я прочитала эти строки, мне приходила в голову та же мысль, что и их автору... Ещё когда я слышала многократно повторяемую фразу "Один Бог на небе, один царь на земле". Ведь царь-то на земле один будет как раз в те времена, о которых и говорит книга Апокалипсис...
Впрочем, прочтите сами.
...
Пророчество Игнатия Брянчанинова о котором к сожалению наш народ не знает. Читать полностью
 

Комментарии

Ксюша2
6 сентября 2012 года
+1
Вот даже незнаю какие выводы делать из прочитанного. Я в общем за монархию как за благословенную Богом форму правления. Одно дело помазанник, другое - какой-то президент из страны плебеев половина каторых наверно ещё и люмпины. Но это не значит, что мне всё равно кто будет на троне и какими путями это произойдёт. Уже переросла оголтелый патриотизм и экзальтированный монархизм. Всё равно всё это временно. "Суета сует, всё суета."
Мария Травкина (автор поста)
6 сентября 2012 года
+2
Ксюша2 пишет:
Я в общем за монархию как за благословенную Богом форму правления
собственно, если внимательно читать историю благословления Богом монархии, то оказывается, что Господь не столько благословил, сколько просто дозволил быть монархии - потому что народ Израильский не хотел, чтобы Господь Сам управлял им - и попросил царя. Поэтому пророк Самуил и помазал на царство сначала Саула, а потом - Давида.
Поэтому я без особого пиетета отношусь к монархии как к форме правления - она была хороша в своё время, но сейчас уже себя изжила. Мне лично всё равно, будет у нас президент или царь - главное, чтобы веру не гнали.
А вот чрезмерно озабоченные тем, чтобы именно царя поставить всеми доступными способами как раз и могу навязать нам на нашу голову антихриста.
К слову, у Достоевского в "Братьях Карамазовых", если не ошибаюсь, тоже есть аналогичное пророчество о царе-антихристе из русских.
Ксюша2
6 сентября 2012 года
0
Мария Травкина пишет:
я без особого пиетета отношусь к монархии как к форме правления - она была хороша в своё время, но сейчас уже себя изжила.
Если выбирать из того, что история нам предложила, т. е. монархия, республика (у нас это получилось в виде совка, поэтому тут судить объективно трудно), демократия, то монархия держалась больше двух тысяч лет и всё остальное как-то не убедительно. Всё таки есть разница между монархом-наследником, воспитанном в определённой среде и выскочкой-временщиком без роду и племени. Последние по определению не обязаны быть ни патриотами, ни любить свой народ и свою веру.
Мария Травкина (автор поста)
7 сентября 2012 года
0
Ксюша2 пишет:
Последние по определению не обязаны быть ни патриотами, ни любить свой народ и свою веру.
не обязаны - но могут. И любят, бывает. А цари в истории очень разные бывали. Достаточно вспомнить византийских монархов-иконоборцев.
Ксюша2
7 сентября 2012 года
0
Можно очень долго перечислять "плохих царей" и "хороших демократов", но царя всё таки церковь помазывает на царство, а наш президент клянётся на конституции, при чём не лигитимной. Всё таки есть разница. И то, что у нас демократия, да ещё такая это всего лишь то, что мы заслужили. Кстати, страны-монархии более стабильны по всем показателям и содержание двора в десятки раз дешевле содержания демократического аппарата.
Мария Травкина (автор поста)
7 сентября 2012 года
0
Ксюша2 пишет:
а наш президент клянётся на конституции, при чём не лигитимной.
а американский - на Библии.
Ксюша2 пишет:
Кстати, страны-монархии более стабильны по всем показателям
сейчас ни один европейский монарх не имеет реальной власти. Вот на испанского короля надавил парламент - и он подписал указ о легализации однополых браков. А если бы воспротивился, то, по конституции, должен был бы отказаться от престола.
Ксюша2
7 сентября 2012 года
0
Мария Травкина пишет:
а американский - на Библии.
А что мне до Америки, я тут родилась и живу и покидать родину не собираюсь. В общем за державу обидно.
Мария Травкина пишет:
ни один европейский монарх [/quot
Я имею ввиду вообще монархию,Эмираты например, а в Европе её можно сказать нет.
Мария Травкина (автор поста)
7 сентября 2012 года
0
Да, Азия - там всё по-другому.
Надеюсь дожить до того времени, когда и наш президент будет клятву на Библии приносить. Хотя не очень в это верится...
Аленка-милашка
6 сентября 2012 года
+3
Если человек облекается властью на 4 года, то естественно стремится попользоваться, обеспечить свое будущее в стиле, после меня хоть потоп. А вот если оставляешь страну сыну, то ты лично заинтересован, чтобы было все хорошо, да и зачем тогда воровать правителю? А демократия - последние выборы показали, что выбирать нам вобщем не из кого
Чёрная Пантерра
6 сентября 2012 года
0
Вот полностью согласна Кроме того, наследника престола, как правило, с детства готовили к управлению государством.

Если честно, смысла в выборах я вообще не вижу. Возможно, демократия была хороша для небольших по величине греческих полисов. В наше время - в относительно небольших коллективах, где "все всех знают". Но выбирать главу огромного государства... Здесь трудно оценить деловые качества кандидатов. В конце концов приходится выбирать того, кто говорит красивше

Так что я, в принципе, за монархию. Теоретически.
Мария Травкина (автор поста)
7 сентября 2012 года
+2
Чёрная Пантерра пишет:
Так что я, в принципе, за монархию. Теоретически.
Самодержавная монархия, боюсь, сегодня невозможна - а конституционный монарх всё равно реальной власти не имеет.
В любом случае, надрывность и поспешность в этих вопросах ни к чему хорошему не приведёт.
Чёрная Пантерра
7 сентября 2012 года
+1
Мария Травкина пишет:
Самодержавная монархия, боюсь, сегодня невозможна
Да, невозможна. Именно поэтому я и сказала, что за монархию - исключительно теоретически.
Мария Травкина пишет:
конституционный монарх всё равно реальной власти не имеет.
Нет, если уж монарх - так настоящий, не для красоты и не для мебели.
Мария Травкина пишет:
В любом случае, надрывность и поспешность в этих вопросах ни к чему хорошему не приведёт.
Полностью согласна.
Ксюша2
7 сентября 2012 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
Чёрная Пантерра пишет:
Так что я, в принципе, за монархию. Теоретически.
Самодержавная монархия, боюсь, сегодня невозможна - а конституционный монарх всё равно реальной власти не имеет.
В любом случае, надрывность и поспешность в этих вопросах ни к чему хорошему не приведёт.

↑   Перейти к этому комментарию
ППКС!
Astrid
7 сентября 2012 года
+1
В ответ на комментарий Чёрная Пантерра
Вот полностью согласна Кроме того, наследника престола, как правило, с детства готовили к управлению государством.

Если честно, смысла в выборах я вообще не вижу. Возможно, демократия была хороша для небольших по величине греческих полисов. В наше время - в относительно небольших коллективах, где "все всех знают". Но выбирать главу огромного государства... Здесь трудно оценить деловые качества кандидатов. В конце концов приходится выбирать того, кто говорит красивше

Так что я, в принципе, за монархию. Теоретически.

↑   Перейти к этому комментарию
Чёрная Пантерра пишет:
Но выбирать главу огромного государства... Здесь трудно оценить деловые качества кандидатов. В конце концов приходится выбирать того, кто говорит красивше
Или представляет перспективную группу (партию). Наш же Пу не офицер-одиночка, за красивые глаза выбранный.
tawrik
6 сентября 2012 года
+1
В ответ на комментарий Аленка-милашка
Если человек облекается властью на 4 года, то естественно стремится попользоваться, обеспечить свое будущее в стиле, после меня хоть потоп. А вот если оставляешь страну сыну, то ты лично заинтересован, чтобы было все хорошо, да и зачем тогда воровать правителю? А демократия - последние выборы показали, что выбирать нам вобщем не из кого

↑   Перейти к этому комментарию
Аленка-милашка пишет:
последние выборы показали, что выбирать нам вобщем не из кого
Правильнее, по моему, сказать, что властная корпорация изобразила шоу наподобие выборов, и показала, что у них, там, внутри все другие кандидаты еще хуже чем выбранный.

Мне кажется, наш народ вполне способен выявить из себя достойных кандидатов и выбрать самого достойного.

А положа руку на сердце - вот завтра объявляем монархию и ВВП начинает править еще лет двадцать пять, а потом передаст власть своим детям. Захочется Вам жить в такой стране?
Ксюша2
7 сентября 2012 года
+1
tawrik пишет:
наш народ вполне способен выявить из себя достойных кандидатов и выбрать самого достойного.
Вот со смертью Солженицына такая моя надежда рухнула.
Но может и появится ещё хороший лидер, достойная кандидатура.
А положа руку на сердце - вот завтра объявляем монархию и ВВП начинает
Как Бог устроит, так и лучше.
tawrik
8 сентября 2012 года
+2
Ксюша2 пишет:
Вот со смертью Солженицына такая моя надежда рухнула.
Ну что же мы теперь - все идиоты? Все сто сорок миллионов человек?

Ксюша2 пишет:
Как Бог устроит, так и лучше.
Мне кажется, что это вопрос, который нам придется решать самим. Для чего-то же нам дана свобода выбора.?
Ксюша2
8 сентября 2012 года
0
tawrik пишет:
Ну что же мы теперь - все идиоты?
Если Вам так ближе не буду спорить, но пока таких умов не вижу.
tawrik пишет:
Для чего-то же нам дана свобода выбора.?
Во-первых свобода чего именно?
Во-вторых свобода эта относительная.
Один раз челвек сделал выбор по своему, последствия, мягко говоря, не важные.
tawrik
8 сентября 2012 года
+1
Ксюша2 пишет:
пока таких умов не вижу.
А какова процедура могла бы быть по обнаружению "умов" и предъявлению обществу?

Если власть все делает, что бы таких людей не было ни в политике, ни в бизнесе, ни в телевизоре, ни в культурной жизни?
Ксюша2 пишет:
Во-вторых свобода эта относительная.
Относительная, но вполне достаточная, что бы построить новые дороги, больницы, детские дома, дома престарелых, тюрьмы... Что бы снимать хорошее кино, показывать по телевизору достойных людей, помогать молодым семьям.. и так далее, и так далее.

И без власти которая будет в состоянии с обществом в постоянной обратной связи у нас ничего подобного не получится.
Ксюша2
8 сентября 2012 года
0
tawrik пишет:
А какова процедура могла бы быть по обнаружению "умов" и предъявлению обществу?
Ну вот, а Вы спрашивали:
Ну что же мы теперь - все идиоты? Все сто сорок миллионов человек?
И мы можем очень много чео предполагать, но Господь располагает.
tawrik
8 сентября 2012 года
+1
Ксюша2 пишет:
Ну вот, а Вы спрашивали:
Ксюша2 пишет:
Вы уже дважды не ответили на этот вопрос, так что, похоже никто из нас двоих не считает весь народ поголовно идиотами. И, хотя Господь нами располагает, мы все же не овощи на грядке. И от наших передвижений умственного и действенного характера тоже многое зависит.
Ксюша2
8 сентября 2012 года
0
От нас зависит только только выбор нашей загробной участи, и то судимы будем не по справедливости, а по милости. А в каком строе это будет по болшому счёту неважно. А на счёт умных в нашей стране, к сожалению просто умным тут быть мало.
tawrik
8 сентября 2012 года
+1
Ксюша2 пишет:
От нас зависит только только выбор нашей загробной участи, и то судимы будем не по справедливости, а по милости
А выбор "строить больницу или в коридоре оперировать" перед нами стоит? С передачей "Пусть говорят" что-нибудь делать надо? И, как говорит драгоценная Astrid, далее по списку....

К чему Вы говорите про загробную жизнь и Божью милость? Они же не избавляют нас от необходимости принятия ежедневных решений?
Ксюша2
8 сентября 2012 года
0
Я вот сегодня очень хотела подруге дать одну книгу, очень полезную. И в своих 2-х комнатах не нашла, хотя читала её недавно, и помню куда положила. Пропала книга и всё. Вот тебе и выбор.
tawrik
8 сентября 2012 года
0


Сегодня просто день такой. Мой сын проискал пол-дня чехол от наушников. Теперь ходит ищет 600 рублей, не помнит куда засунул.

А выбор у Вас остается, да из многих вариантов. Отказать подруге в книге. Продолжать искать. Купить новую. Воспользоваться электронным вариантом книги.
Еще, наверно, какие-нибудь есть.

А что за книга-то? Обнародуйте
Ксюша2
8 сентября 2012 года
0
Слёзы, летящие к небу.
tawrik
9 сентября 2012 года
0
Спасибо. Не нашлась еще?
Ксюша2
9 сентября 2012 года
0
Пока нет.
Мария Травкина (автор поста)
7 сентября 2012 года
+1
В ответ на комментарий tawrik
Аленка-милашка пишет:
последние выборы показали, что выбирать нам вобщем не из кого
Правильнее, по моему, сказать, что властная корпорация изобразила шоу наподобие выборов, и показала, что у них, там, внутри все другие кандидаты еще хуже чем выбранный.

Мне кажется, наш народ вполне способен выявить из себя достойных кандидатов и выбрать самого достойного.

А положа руку на сердце - вот завтра объявляем монархию и ВВП начинает править еще лет двадцать пять, а потом передаст власть своим детям. Захочется Вам жить в такой стране?

↑   Перейти к этому комментарию
tawrik пишет:
и ВВП начинает править еще лет двадцать пять, а потом передаст власть своим детям.
как в Северной Корее.
tawrik
7 сентября 2012 года
+1
Перспективочка, да!

Для того, что бы так было пришлось бы интернет закрыть. А это с каждым днем все более невозможно.
Многие уже учатся в сети. Получают медицинскую помощь, психологическую помощь. Как экстренное средство коммуникации используется интернет. - Много людей сильно пострадает, если сеть у них отнять.

Ну а пока интернет есть у людей - сакральной монархической власти не будет, мне кажется. Как её построить, когда на каждый шаг Путина - тысячи анекдотов в тот же день по всей стране.
Astrid
7 сентября 2012 года
+2
В ответ на комментарий tawrik
Аленка-милашка пишет:
последние выборы показали, что выбирать нам вобщем не из кого
Правильнее, по моему, сказать, что властная корпорация изобразила шоу наподобие выборов, и показала, что у них, там, внутри все другие кандидаты еще хуже чем выбранный.

Мне кажется, наш народ вполне способен выявить из себя достойных кандидатов и выбрать самого достойного.

А положа руку на сердце - вот завтра объявляем монархию и ВВП начинает править еще лет двадцать пять, а потом передаст власть своим детям. Захочется Вам жить в такой стране?

↑   Перейти к этому комментарию
tawrik пишет:
Захочется Вам жить в такой стране?
Смотря как править будет.
tawrik
7 сентября 2012 года
0
Да так же безконтрольно, как и теперь. С чего бы по другому-то? Тут он хоть под выборы начинает делать вид, что он "за народ". А если станет монарх - кто ему будет указ?
Astrid
7 сентября 2012 года
0
Здесь самое время уточнить. Кого именно вы имеете ввиду, когда говорите о Путине?
tawrik
8 сентября 2012 года
0
Владимира Владимировича.
Astrid
8 сентября 2012 года
+1
Второе уточнение: вы действительно считаете, что это ОН принимает решения, которые...и дальше по списку.
tawrik
8 сентября 2012 года
0
Astrid пишет:
и дальше по списку.
Про список не до конца понял.

Я считаю, что есть (условно) два правящих Россией клана, которые бесконечно борются за единое верховенство. И ВВП сегодня - уравновешивающая фигура. Тот кто удерживает эту борьбу в относительных рамках.

Поэтому учреждение монархи сегодня(случись таковая) привела бы к "трону" именно его. Со всеми вытекающими, печальными(на мой взгляд) последствиями.
Astrid
8 сентября 2012 года
0
А кто в кланах? Силовики-олигаторы или кто?
(По списку - решения, которые никому не нравятся, что бы там ни нарешали)
tawrik
8 сентября 2012 года
0
Ну да. Достаточно условно, можно сказать, что в нашей стране две партии. Нефте-газовая и военно-промышленная. Понятно, что у первых есть в подчинении силовые структуры, а у вторых тоже есть нефть.

А вся эта мишура - едро, КПРФ, ЛДПР, госдума, сенат...артисты играющие перед нами представления.
Мария Травкина (автор поста)
8 сентября 2012 года
0
вот поэтому скажу - сегодня монархия всё равно ничего решать не будет. А вот если существующий порядок вещей развалится, да на его осколках возникнет нечто новое... тут уж берегись. Недаром в церковном предании есть мнение, что антихрист будет узурпатором.
tawrik
9 сентября 2012 года
0
Не пустим антихриста. Ну его.
вилина
8 сентября 2012 года
0
В ответ на комментарий tawrik
Аленка-милашка пишет:
последние выборы показали, что выбирать нам вобщем не из кого
Правильнее, по моему, сказать, что властная корпорация изобразила шоу наподобие выборов, и показала, что у них, там, внутри все другие кандидаты еще хуже чем выбранный.

Мне кажется, наш народ вполне способен выявить из себя достойных кандидатов и выбрать самого достойного.

А положа руку на сердце - вот завтра объявляем монархию и ВВП начинает править еще лет двадцать пять, а потом передаст власть своим детям. Захочется Вам жить в такой стране?

↑   Перейти к этому комментарию
Назарбаев у нас с 80х гг.в последнж время уж очень много его дочери стало.к чему бы?
tawrik
8 сентября 2012 года
+1
О да. Назарбаев - абсолютный рекордсмен по СНГ.

Что касается дочки - вполне вероятный вариант.. И тут дело может быть дело даже не в его жажде власти. Просто когда человек столько времени у власти, народ отучивается находить новых вождей. Вот он и готовит Вам свою дачь, что бы не было паники

А если серьезно - Вы-то и есть самый ценный свидетель в этом разговоре. Скажите - не приедается за двадцать пять лет один и тот же правитель? Какой бы он не был там хитромудрый?
вилина
8 сентября 2012 года
0
здесь уже дААвно всё под контролем.периодически появлялись недовольные.позже несчастные случаи либо на охоте-при чем весьма ,,удачные,,несч.случаи,либо вообще сами жизнью кончали,при чён через подтшку с глушителем.да взять зятя Алиева.только через Рос.сайты можно что-либо узнат
https://m.stranamam.ru/newcomment/submit/
вилина
8 сентября 2012 года
0
и то фильтруется либо закрыт доступ.теперь то вероятно последние 7 лет,пошла борьба за власть.Жанаозень,Алматинское ущелье и пр.
tawrik
8 сентября 2012 года
0
То есть он и "хищный" еще

Ох, помогай Вам Бог!
вилина
8 сентября 2012 года
0
Ксюша2
7 сентября 2012 года
0
В ответ на комментарий Аленка-милашка
Если человек облекается властью на 4 года, то естественно стремится попользоваться, обеспечить свое будущее в стиле, после меня хоть потоп. А вот если оставляешь страну сыну, то ты лично заинтересован, чтобы было все хорошо, да и зачем тогда воровать правителю? А демократия - последние выборы показали, что выбирать нам вобщем не из кого

↑   Перейти к этому комментарию
Аленка-милашка пишет:
не из кого
Я бы даже сказала не из чего.
Михаил К
7 сентября 2012 года
0
Из русских едва ли. Русским не свойственна жажда власти. Вот из евреев с русской фамилией (они очень любять русские фамилии) , вполне вероятно.
Мария Травкина (автор поста)
7 сентября 2012 года
0
так антихрист и должен быть из колена Данова, по преданию.
Впрочем - у кого сейчас нет еврейской крови?...
Astrid
7 сентября 2012 года
0
Мария Травкина пишет:
Впрочем - у кого сейчас нет еврейской крови?...
А почему она обязательно должна быть?
Татарскую мне как-то проще представить.

По поводу монархии: не для меня вариант. Бояре-дворяне - нормально. А царя как-то не хочется.
Мария Травкина (автор поста)
8 сентября 2012 года
0
Astrid пишет:
А почему она обязательно должна быть?
Согласно церковному преданию, антихрист должен происходить из колена Данова.
профиль удалён удалённого пользователя
7 сентября 2012 года
0
а нам царь вообще не грозит))))) Киевский князь разве что)))))
alla1602
8 сентября 2012 года
+1
Спасибо за информацию, всегда была за наследственную монархию, но против помазания кого попало
Чёрная Пантерра
8 сентября 2012 года
+1
alla1602 пишет:
за наследственную монархию, но против помазания кого попало
А я недавно до этого додумалась.
alla1602
8 сентября 2012 года
+1

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам