Совместные покупки
Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала Afelka в личном дневнике

А был ли маньяк?

А был ли маньяк? Не для кого не секрет, что работаю я в сфере защиты прав граждан. Сейчас занимаюсь воспитанием сыновей, нахожусь в декретном отпуске, но благодаря нашему дружному коллективу - частенько забегаю на работу во время обеденного перерыва, чайку попить, да младших коллег научить секретам мастерства


И вот на ваш суд две совершенно реальные истории про маньяков. Хотя... про маньяков ли?

Часть первая. Семейная
Счастливая семья. Муж, жена и две дочери несовершеннолетние. Вы уж простите, что я официально - привычка фактами излагать. Внезапно супруг встречает новую любовь и как "порядочный" человек делится переживаниями с законной женой в надежде вместе найти выход из сложной ситуации - и как раньше он жить не может и как теперь быть не знает. Жена без работы, жилья и конкретной жизненной позиции. Первое время они решают жить вместе как соседи, муж встречается с любовницей за пределами квартиры. И вот как то в честь праздника, пришел муж (причем не бывший, а вполне законный, потому как развод не оформлен) выпивши и накинулся на кухне на законную жену, с целью истребовать у нее супружеский долг. А та, в свою очередь, боясь разбудить дочерей - и кричала не сильно, и била не больно... свой же все-таки, не чужой. Но вступать в половые отношения желания не имела. И вот как быть? Маньяк он или нет получается?

Часть вторая. Романтическая.
Знакомство по интернету. Красивые слова, обмен фото, свидание в реале... Оба друг другу понравились. Решили продолжить отдых в клубе. Вернулись под утро к НЕМУ. Оба пьяны до беспамятства... Проснувшись девушка обнаруживает у себя боль в области гениталий, терпит до обеда и превознемогая боль бежит к гинекологу. Там оказывается, что у нее разрывы - назначают лечение... и она пишет заявление в милицию. И все бы ничего. Если бы не... ее фраза "Я ему сама хотела дать, только утром, а он видите ли утра не дождался". Маньяк?

Я конечно расскажу, чем закончились обе истории. Но мне интересно знать, а если не по-закону, а по морали БЫЛ ЛИ МАНЬЯК?

Продолжение здесь https://www.stranamam.ru/post/3616269/
 
Как вы полагаете, имело место изнасилование или провокация?
Опрос завершен.

Изнасилование в первом случае
246 (36%)
Изнасилование во втором случае
39 (6%)
В обоих случаях откровенная провокация и последствий можно было избежать
376 (55%)
Свой вариант в комментариях
21 (3%)
Всего проголосовало: 682
Смотреть ответы     Показать код для вставки
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?
Страна Мам
Опрос: А был ли маньяк?

Как вы полагаете, имело место изнасилование или провокация?



В опросе приняли участие 682 пользователя.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → А был ли маньяк?
  Не для кого не секрет, что работаю я в сфере защиты прав граждан. Сейчас занимаюсь воспитанием сыновей, нахожусь в декретном отпуске, но благодаря нашему дружному коллективу - частенько забегаю на работу во время обеденного перерыва, чайку попить, да младших коллег научить секретам мастерства
И вот на ваш суд две совершенно реальные истории про маньяков. Хотя... про маньяков ли? Читать полностью
 
+170 Afelka 31.07.2012 2434 1 490 комментариев

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 556 проектов
Каркасный дом с 4 спальнями V403 "Сакраменто"

Каркасный дом с 4 спальнями V403 "Сакраменто"
Каркасный дом с 3 спальнями V353 "Ньюарк"

Каркасный дом с 3 спальнями V353 "Ньюарк"
Каркасный дом с эркером и 3 спальнями V339 "Морено Вэлли"

Каркасный дом с эркером и 3 спальнями V339 "Морено Вэлли"
Каркасный дом одноэтажный V433 "Анахайм"

Каркасный дом одноэтажный V433 "Анахайм"

Комментарии
Хабиба
31 июля 2012 года
+55
нет нигде маньяка...
в первом случае супруги находятся в законном браке...речь больше будет идти о моральной стороне сего действия,
во втором, девушка была пьяна,могла и не упомнить подробности ночи...и потом, она добровльно почапала к нему и сама рассчитывала на секс
mooncat777
31 июля 2012 года
0
Хабиба
31 июля 2012 года
0
профиль удалён удалённого пользователя
31 июля 2012 года
+2
В ответ на комментарий Хабиба
нет нигде маньяка...
в первом случае супруги находятся в законном браке...речь больше будет идти о моральной стороне сего действия,
во втором, девушка была пьяна,могла и не упомнить подробности ночи...и потом, она добровльно почапала к нему и сама рассчитывала на секс

↑   Перейти к этому комментарию
солидарна
Хабиба
31 июля 2012 года
0
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
+16
В ответ на комментарий Хабиба
нет нигде маньяка...
в первом случае супруги находятся в законном браке...речь больше будет идти о моральной стороне сего действия,
во втором, девушка была пьяна,могла и не упомнить подробности ночи...и потом, она добровльно почапала к нему и сама рассчитывала на секс

↑   Перейти к этому комментарию
Со вторым случаем готова поспорить. Получается, если непомнящая себя женщина лежит в кустах - подходи и бери кто хочешь? )) А если вот так после работы сердце прихватит?
Хабиба
31 июля 2012 года
+1
Хабиба пишет:
она добровольно почапала к нему и сама рассчитывала на секс
по поводу "пьяна" и могла и не упомнить подробности ночи, я имела в виду то, что сама не помнит, что была не против интима...может сама и спровоцировала его...
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
+2
Провоцировала, но хотела провоцировать до утра. Ее право, разве нет?))
Хабиба
31 июля 2012 года
+7
я имела в виду спровоцировала сам акт. Те сама была зачинателем его...но ужо не помнить
этого
Да и вообще, если я иду с мужиком посреди ночи к нему домой, в неадекватном состоянии, я иду туда не просто так...не кофию попить
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
+1
Согласна. Учитывать физиологию надо в обоих из приведенных примеров!! А как же половая неприкосновенность. В каком случае САМА ВИНОВАТА?
svetikys
31 июля 2012 года
+3
Afelka пишет:
В каком случае САМА ВИНОВАТА?
В обоих случаях!
В первом - сама виновата,потому что продолжает жить с мужем-соседом и де-юро считается его женой.
Во-втором - пила сама,в гости шлепала сама...все добровольно..только подробностей по пьянке не помнит.
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
+1
Мнение имеет место быть. Спасибо!
judith polgar
1 августа 2012 года
+6
В ответ на комментарий svetikys
Afelka пишет:
В каком случае САМА ВИНОВАТА?
В обоих случаях!
В первом - сама виновата,потому что продолжает жить с мужем-соседом и де-юро считается его женой.
Во-втором - пила сама,в гости шлепала сама...все добровольно..только подробностей по пьянке не помнит.

↑   Перейти к этому комментарию
даже если люди состоят в браке, это не позволяет одному насиловать другого. Секс должен происходить с обоюдного согласия во всех случаях.
Вот у вас будет плохое настроение, а муж придет пьяный и захочет сексу, вы откажете? Вы же не будете думать о том, что "де-юро" вы его жена. Потому что де-факто вам сексу в конкретный момент не хочется.
dok-mai
1 августа 2012 года
0
svetikys
1 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий judith polgar
даже если люди состоят в браке, это не позволяет одному насиловать другого. Секс должен происходить с обоюдного согласия во всех случаях.
Вот у вас будет плохое настроение, а муж придет пьяный и захочет сексу, вы откажете? Вы же не будете думать о том, что "де-юро" вы его жена. Потому что де-факто вам сексу в конкретный момент не хочется.

↑   Перейти к этому комментарию
judith polgar пишет:
Вот у вас будет плохое настроение, а муж придет пьяный и захочет сексу, вы откажете
У меня первый брак был в таком ракурсе Ну так он уже дааааавно в прошлом. Я не могу считать женщину из первого примера полностью не виноватой,потому-что она сама выбрала свой путь "жить соседями,плыть по течению..."
dok-mai
1 августа 2012 года
+1
В ответ на комментарий svetikys
Afelka пишет:
В каком случае САМА ВИНОВАТА?
В обоих случаях!
В первом - сама виновата,потому что продолжает жить с мужем-соседом и де-юро считается его женой.
Во-втором - пила сама,в гости шлепала сама...все добровольно..только подробностей по пьянке не помнит.

↑   Перейти к этому комментарию
svetikys пишет:
сама виновата,потому что продолжает жить с мужем-соседом
Ну разные у людей обстоятельства. Сотрудница у меня жила так и долго. соседние комнаты и общие кухня, ванна и туалет. Как соседи в комуналке.
Он с любопытством выглядывал, когда к ней кто в гости заходил, а она - поглядывала, кто пришёл к нему...
А уйти было некуда. К матери она пойти не могла, там слишком деспотичная дама, с ней жить под одной крышей - кромешный ад, с мужем - тоже не сахар... А жила, куда деться. На вокзал не пойдёшь, снимать - дорого.
Лунное дитя
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Хабиба
я имела в виду спровоцировала сам акт. Те сама была зачинателем его...но ужо не помнить
этого
Да и вообще, если я иду с мужиком посреди ночи к нему домой, в неадекватном состоянии, я иду туда не просто так...не кофию попить

↑   Перейти к этому комментарию
tamaram
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Хабиба
я имела в виду спровоцировала сам акт. Те сама была зачинателем его...но ужо не помнить
этого
Да и вообще, если я иду с мужиком посреди ночи к нему домой, в неадекватном состоянии, я иду туда не просто так...не кофию попить

↑   Перейти к этому комментарию
Хабиба пишет:
Да и вообще, если я иду с мужиком посреди ночи к нему домой, в неадекватном состоянии, я иду туда не просто так...не кофию попить
Угу.
judith polgar
1 августа 2012 года
+4
вот именно что в неадекватном состоянии. Нетрезвом. Помните девушку из Николаевска, она тоже пошла сама с тремя парнями домой. Но это не означает, что она хотела быть изнасилованной или иметь секс с тремя парнями одновременно.
tamaram
1 августа 2012 года
0
Взрослая девица, идя пьяная с мужчиной к нему домой должна понимать, что они идут не Гайдна слушать и ее ждет немало интересных приключений... И если раз или два попался порядочный парень, то рано или поздно тебя изнасилуют, если ты не прекратишь шляться по кабакам и пить как матрос...
П.С.Просто расчитывать на порядочность постороннего мужчины странно...
judith polgar
1 августа 2012 года
+1
Да, девушка виновата. Но у мужчины всегда есть выбор - быть животным или быть человеком. Ну и нести вполне справедливую уголовную ответственность за преступление.
Мыша в кедах
31 июля 2012 года
+3
В ответ на комментарий Afelka
Провоцировала, но хотела провоцировать до утра. Ее право, разве нет?))

↑   Перейти к этому комментарию
Afelka пишет:
Провоцировала, но хотела провоцировать до утра. Ее право, разве нет?
Если хотела провоцировать до утра, то надо было и в памяти оставаться до утра
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
Не получилось, видимо...
Mari_sofia
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Мыша в кедах
Afelka пишет:
Провоцировала, но хотела провоцировать до утра. Ее право, разве нет?
Если хотела провоцировать до утра, то надо было и в памяти оставаться до утра

↑   Перейти к этому комментарию
Хабиба
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Мыша в кедах
Afelka пишет:
Провоцировала, но хотела провоцировать до утра. Ее право, разве нет?
Если хотела провоцировать до утра, то надо было и в памяти оставаться до утра

↑   Перейти к этому комментарию
галина николаевна210
6 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Afelka
Провоцировала, но хотела провоцировать до утра. Ее право, разве нет?))

↑   Перейти к этому комментарию
что такое изнасилование -это склонение или сама половая связь по принуждению, либо насилию, либо угрозой таковой в первом случае это изнасилование, не смотря на то, что супруги, та как уже на тот момент она этого не хотела, а второй случай нет состава преступления, сама хотела, сама дала, а то что разрывы, ну может выдающиеся у мужика органы попались или сама какую нибудь секс игрушку хотела, или новых ощущений, уже с спьяну может и не вспомнить. а то мужики не маньяки однозначно
Анюта-Валера
31 июля 2012 года
+1
В ответ на комментарий Afelka
Со вторым случаем готова поспорить. Получается, если непомнящая себя женщина лежит в кустах - подходи и бери кто хочешь? )) А если вот так после работы сердце прихватит?

↑   Перейти к этому комментарию
да и с первым, т.е муж может придти с работы и без разницы, хочу я иль нет-берет и усе?
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
+2
Это спорный вопрос. Кому нравится, чтобы муж поприставал, умаслил, кому-то жестко. А вы верите, что можно жить с мужчиной без интимных отношений? Пример. Вы бы стали снимать комнату у одинокого холостяка?
Анюта-Валера
31 июля 2012 года
+1
Afelka пишет:
Кому нравится, чтобы муж поприставал, умаслил, кому-то жестко.
ок, но если нравится, разве пойду я писать заяву на того, кто ентот кайф дарит?
Afelka пишет:
Вы бы стали снимать комнату у одинокого холостяка?
нет.
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
+1
А муж фактически - холостяк этот и есть. Так что о последствиях вероятно, стоило задуматься))
Донна Санча
31 июля 2012 года
+16
И как некоторые женщины умудряются в мужском коллективе работать, да еще и в одном кабинете с холостяками, каждый день по 8-10 часов?.. Это ж ежедневная угроза группового изнасилования
well33
31 июля 2012 года
0
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Донна Санча
И как некоторые женщины умудряются в мужском коллективе работать, да еще и в одном кабинете с холостяками, каждый день по 8-10 часов?.. Это ж ежедневная угроза группового изнасилования

↑   Перейти к этому комментарию
Об этом - в следующем посте)))))
Лунное дитя
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Донна Санча
И как некоторые женщины умудряются в мужском коллективе работать, да еще и в одном кабинете с холостяками, каждый день по 8-10 часов?.. Это ж ежедневная угроза группового изнасилования

↑   Перейти к этому комментарию
Timaluhs
31 июля 2012 года
+1
В ответ на комментарий Донна Санча
И как некоторые женщины умудряются в мужском коллективе работать, да еще и в одном кабинете с холостяками, каждый день по 8-10 часов?.. Это ж ежедневная угроза группового изнасилования

↑   Перейти к этому комментарию
я работала только с женатыми.
Нормалёк. Я тогда свободной девушкой была - строгих принципов посему все вели себя очень достойно
А вот замужние ... одна с начальником крутила роман. вторая поделилась что ей тоже предложение сделали. Но она решила что ей это не надо.
Так что мозги никто не отменял. как себя ведёшь так к тебе и относятся. ИМХО
ОлесяДваждыМама
31 июля 2012 года
+1
В ответ на комментарий Донна Санча
И как некоторые женщины умудряются в мужском коллективе работать, да еще и в одном кабинете с холостяками, каждый день по 8-10 часов?.. Это ж ежедневная угроза группового изнасилования

↑   Перейти к этому комментарию
ой ё-я 8 лет так работала!!!! и не знала,что
Донна Санча пишет:
Это ж ежедневная угроза группового изнасилования
winshine
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Донна Санча
И как некоторые женщины умудряются в мужском коллективе работать, да еще и в одном кабинете с холостяками, каждый день по 8-10 часов?.. Это ж ежедневная угроза группового изнасилования

↑   Перейти к этому комментарию
Я с двумя холостяками в одном кабинете работала. Все отлично , друзья и только.
eala
31 июля 2012 года
+1
В ответ на комментарий Afelka
А муж фактически - холостяк этот и есть. Так что о последствиях вероятно, стоило задуматься))

↑   Перейти к этому комментарию
Он не одинокий, у него любовница есть.
Cereza
3 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Afelka
А муж фактически - холостяк этот и есть. Так что о последствиях вероятно, стоило задуматься))

↑   Перейти к этому комментарию
Ну почему же - холостяк? У него ведь любовница нарисовалась, насколько я поняла? По этой причине жена перестала иметь с ним половую связь.
Afelka (автор поста)
4 августа 2012 года
0
Любовница вскоре исчезла с горизонта.. думала с квартирой мужчиной, а жить с первой женой намерения не имела
Адамова Ева
9 августа 2012 года
+1
В ответ на комментарий Afelka
А муж фактически - холостяк этот и есть. Так что о последствиях вероятно, стоило задуматься))

↑   Перейти к этому комментарию
на ум приходит мысль о спальном мешке, когда в походе или загородных вылазках часто Ж и М оказываются в одном тесном пространстве как бы по обстоятельствам.. Так вот хочу замтетиьт: в подобных ситуациях как-то негласно считается, что если эти двое в течение ночи не "слились воедино", то это редкий случай или у них какой-то.. ну, чуть ли не отклонение.. типа фригида + импотент...
И хотя никто не проявляет особого любопытства "что же у них было и было ли вообще", но тем не менее НИКТО НЕ УДИВИТСЯ, если таки БЫЛО. И относятся равнодушно, как бы с пониманием естественных реакций, заложенных Природой.
Так и тут. Толочься, условно говоря, на 6 кв. метрах кухни с бывшим или хоть с каким там "разведенным" мужем - это априори подписаться под ПА с ним. Да еще, небось, не в паранже ходила, а во вполне домашнем халатике с распахом на бедре и разрезиком до пупа... Так что ни о каком маньяке я тут в упор не вижу.. ))))))
Irisc
31 июля 2012 года
+16
В ответ на комментарий Afelka
Это спорный вопрос. Кому нравится, чтобы муж поприставал, умаслил, кому-то жестко. А вы верите, что можно жить с мужчиной без интимных отношений? Пример. Вы бы стали снимать комнату у одинокого холостяка?

↑   Перейти к этому комментарию
Одно дело когда хочешь поиграть в недотрогу, любишь чтобы муж по приставал, но сама не против секса. И совсем другое дело когда ты этого не хочешь. Это уже изнасилование. И не важно муж, друг, сосед. Принуждение к половому акту - это изнасилование. Вы ведь сама юрист? Или я не правильно поняла вас?
И второй случай. Ни одна нормальная женщина не будет продолжать половой акт, если ей больно. А года разрывы - это очень больно и очень грубо. Так что какой бы она невменяемой на была, сомневаюсь что она была согласна.
А вот вопрос провокации?????
В первом случае - какая провокация? Он фактически завел себе другую семью. Встречала немало семей, где и после развода люди продолжали жить в одной квартире. К сожалению жилищный вопрос не всегда можно решить.
А вот во втором случае провокация конечно была, но и факт принуждения, по моему мнению, тоже, как сказать, на лицо, ну или чуть ниже. Извините, может грубовато получилось.
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
Да, но здесь мы пытаемся выяснить моральную сторону вопроса, а не юридическую. Если абстрагироваться от норм УК, вы сами какого мнения?
Irisc
31 июля 2012 года
+17
Какое отношение имеет к морали первый случай? Муж скотина. Женщину жалко. Она ни в чем не виновата.
Второй случай? Ну я бы не поперлась пьяная с незнакомым мужчиной к нему домой. Не понимаю я случайных связей. Очень брезглива. Но если это почти нормально для современной молодежи, это не значит, что женщина должна подвергаться насилию.
Мужчина склонный к насилию в пьяном виде, склонен к насилию и в трезвом. А значит рано или поздно он это насилие совершит. Маньяк? Навряд ли. Скотина и сволочь? Однозначно.
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
Спасибо за мнение. Очень аргументировано
Аничка
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Irisc
Какое отношение имеет к морали первый случай? Муж скотина. Женщину жалко. Она ни в чем не виновата.
Второй случай? Ну я бы не поперлась пьяная с незнакомым мужчиной к нему домой. Не понимаю я случайных связей. Очень брезглива. Но если это почти нормально для современной молодежи, это не значит, что женщина должна подвергаться насилию.
Мужчина склонный к насилию в пьяном виде, склонен к насилию и в трезвом. А значит рано или поздно он это насилие совершит. Маньяк? Навряд ли. Скотина и сволочь? Однозначно.

↑   Перейти к этому комментарию
Irisc пишет:
Муж скотина.
!!!!! 100%

Irisc пишет:
Мужчина склонный к насилию в пьяном виде, склонен к насилию и в трезвом.
Irisc пишет:
Скотина и сволочь? Однозначно.

и однозначно в обеих случаях - это изнасилование!!!

по улице много женщин ходит в откровенной одежде...и что с ними можно вступить в связь без их согласия и сослаться на провокацию с их стороны?

насилию нет оправдания!!!
галина николаевна210
6 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Afelka
Да, но здесь мы пытаемся выяснить моральную сторону вопроса, а не юридическую. Если абстрагироваться от норм УК, вы сами какого мнения?

↑   Перейти к этому комментарию
а вы об этом с моральной точки зрения первое изнасилование,второе нет
Afelka (автор поста)
6 августа 2012 года
0
А если она утверждает, что хотела утром, а вечером не хотела?? ))
галина николаевна210
7 августа 2012 года
0
глупости все это, утром вечером. главное добровольно
Afelka (автор поста)
7 августа 2012 года
0
это не глупости)) потому как на момент совершения полового акта согласия не было
галина николаевна210
7 августа 2012 года
0
судя по ее состоянию она вообще не понимала что было то, ну это не значит что против. как правило психика под алкоголем подавляется , тормоза отсутствуют. вот и случилось кстати она на секс не исключала, только утром, как говорите но случилось ночью , может и к лучшему . больнее может было. то что у нее разрывы, ну это совсем не значит что он ее чем то другим, насиловал, может у мужика вот большой так тоже бывает, и разрывы от этого бывают, а на трезвую с таким то мужиком сексом заниматься приспособиться еще надо,вот за 15 лет как то приспособились с мужем . а по первости всяко было
Afelka (автор поста)
7 августа 2012 года
0
Разрывы случились, потому что не была возбуждена, а не возбудилась - потому что не отела. Логично?
галина николаевна210
7 августа 2012 года
0
не обязательно. стенки влагалища не эластичны. или быстро и жестко . или поза неудобна но мало ли че
Afelka (автор поста)
7 августа 2012 года
+1
Даже не знаю, что ответить))
галина николаевна210
7 августа 2012 года
0
так тоже бывает, может все и по обоюдному желанию я имею виду возбуждение . но тоже с разрывами
Afelka (автор поста)
7 августа 2012 года
0
well33
31 июля 2012 года
+2
В ответ на комментарий Irisc
Одно дело когда хочешь поиграть в недотрогу, любишь чтобы муж по приставал, но сама не против секса. И совсем другое дело когда ты этого не хочешь. Это уже изнасилование. И не важно муж, друг, сосед. Принуждение к половому акту - это изнасилование. Вы ведь сама юрист? Или я не правильно поняла вас?
И второй случай. Ни одна нормальная женщина не будет продолжать половой акт, если ей больно. А года разрывы - это очень больно и очень грубо. Так что какой бы она невменяемой на была, сомневаюсь что она была согласна.
А вот вопрос провокации?????
В первом случае - какая провокация? Он фактически завел себе другую семью. Встречала немало семей, где и после развода люди продолжали жить в одной квартире. К сожалению жилищный вопрос не всегда можно решить.
А вот во втором случае провокация конечно была, но и факт принуждения, по моему мнению, тоже, как сказать, на лицо, ну или чуть ниже. Извините, может грубовато получилось.

↑   Перейти к этому комментарию
я согласна,если принуждение,значит насилие
manas
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Irisc
Одно дело когда хочешь поиграть в недотрогу, любишь чтобы муж по приставал, но сама не против секса. И совсем другое дело когда ты этого не хочешь. Это уже изнасилование. И не важно муж, друг, сосед. Принуждение к половому акту - это изнасилование. Вы ведь сама юрист? Или я не правильно поняла вас?
И второй случай. Ни одна нормальная женщина не будет продолжать половой акт, если ей больно. А года разрывы - это очень больно и очень грубо. Так что какой бы она невменяемой на была, сомневаюсь что она была согласна.
А вот вопрос провокации?????
В первом случае - какая провокация? Он фактически завел себе другую семью. Встречала немало семей, где и после развода люди продолжали жить в одной квартире. К сожалению жилищный вопрос не всегда можно решить.
А вот во втором случае провокация конечно была, но и факт принуждения, по моему мнению, тоже, как сказать, на лицо, ну или чуть ниже. Извините, может грубовато получилось.

↑   Перейти к этому комментарию
Irisc пишет:
Так что какой бы она невменяемой на была, сомневаюсь что она была согласна.
скорее всего, она просто ничего не чувствовала. Да и не факт что не первая начала, просто не помнит. Сволочная и глупая девушка, если честно.
Helenyshka
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Afelka
Это спорный вопрос. Кому нравится, чтобы муж поприставал, умаслил, кому-то жестко. А вы верите, что можно жить с мужчиной без интимных отношений? Пример. Вы бы стали снимать комнату у одинокого холостяка?

↑   Перейти к этому комментарию
Хотите сказать, что найм жилья у лица противоположного пола идёт с бонусом в виде секса?
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
Есть вероятность. А рисковать или нет - дело каждого
Berona
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Afelka
Это спорный вопрос. Кому нравится, чтобы муж поприставал, умаслил, кому-то жестко. А вы верите, что можно жить с мужчиной без интимных отношений? Пример. Вы бы стали снимать комнату у одинокого холостяка?

↑   Перейти к этому комментарию
Я снимала комнату у одинокого холостяка, нужда заставила. Это не давало ему право ни на что. Он приводил других женщин в мое отсутствие. До сих пор изредка перезваниваемся, оставаясь в приятельских отношениях.
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
Готова списать это на исключительное Ваше везение. И без крайней нужды не советовала бы сожительствовать с незнакомыми дядьками. Второй раз может оказаться не таким оптимистичным))
Berona
31 июля 2012 года
0
Это был не дядька, это был однокурсник
Berona
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Afelka
Готова списать это на исключительное Ваше везение. И без крайней нужды не советовала бы сожительствовать с незнакомыми дядьками. Второй раз может оказаться не таким оптимистичным))

↑   Перейти к этому комментарию
Ну и потом у меня и нужды теперь такой нет, так как имеется своя отдельная жилплощадь
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
И это прекрасно))
Berona
1 августа 2012 года
0
безусловно в этом я с Вами не могу не согласится
Afelka (автор поста)
1 августа 2012 года
0
health life
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Afelka
Со вторым случаем готова поспорить. Получается, если непомнящая себя женщина лежит в кустах - подходи и бери кто хочешь? )) А если вот так после работы сердце прихватит?

↑   Перейти к этому комментарию
ну она ж не в кустах лежала? и вообще пить нельзя девушкам (как говорил мне знакомый попадеь куда в таком состоянии ничего не докажешь)
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
Золотые слова
salyga пишет:
попадеь куда в таком состоянии ничего не докажешь
вы за изнасилование?
health life
31 июля 2012 года
0
то есть? я за верное поведение
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
Ну а если лежит женщина в кустах. Ясное дело поведение не верное. Пусть каждый желающий подходит и пользуется. Так получается?
health life
31 июля 2012 года
0
ни разу не видела женщны в кустах
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
+1
Это не повод сомневаться, что их там нет ))))))))
health life
31 июля 2012 года
0
ну так позаглядывайте - а потом мне расскажете
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
А у нас и заглядывать не надо. Бывает вдоль дорог в канаве лежат))) Сделаю как нить фотоотчет)))
manas
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Afelka
Ну а если лежит женщина в кустах. Ясное дело поведение не верное. Пусть каждый желающий подходит и пользуется. Так получается?

↑   Перейти к этому комментарию
Нет. Но если эта женщина ползает в этом состоянии и пытается стащить штаны с тех, кого ей удается поймать, то расклад другой. Кто-то может оказаться и не брезгливым. То, что женщина наутро ничего не помнит, никак не делает ситуацию однозначным изнасилованием
Renatik
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Afelka
Со вторым случаем готова поспорить. Получается, если непомнящая себя женщина лежит в кустах - подходи и бери кто хочешь? )) А если вот так после работы сердце прихватит?

↑   Перейти к этому комментарию
Afelka пишет:
если непомнящая себя женщина лежит в кустах - подходи и бери кто хочешь? ))
А вот это уже совсем другой случай. И к первым двум не имеет никакого отношения.
jsl
1 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Afelka
Со вторым случаем готова поспорить. Получается, если непомнящая себя женщина лежит в кустах - подходи и бери кто хочешь? )) А если вот так после работы сердце прихватит?

↑   Перейти к этому комментарию
ну...она не в кустах лежала,а пошла к нему,явно не в шашки играть.
Afelka (автор поста)
1 августа 2012 года
+1
пошла, но это руки ему развязывать не должно... на лицо как откровенная провокация (со стороны девушки), так и наличие преступления (у парня)
Лунное дитя
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Хабиба
нет нигде маньяка...
в первом случае супруги находятся в законном браке...речь больше будет идти о моральной стороне сего действия,
во втором, девушка была пьяна,могла и не упомнить подробности ночи...и потом, она добровльно почапала к нему и сама рассчитывала на секс

↑   Перейти к этому комментарию
Хабиба
31 июля 2012 года
0
camerota
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Хабиба
нет нигде маньяка...
в первом случае супруги находятся в законном браке...речь больше будет идти о моральной стороне сего действия,
во втором, девушка была пьяна,могла и не упомнить подробности ночи...и потом, она добровльно почапала к нему и сама рассчитывала на секс

↑   Перейти к этому комментарию
Законный брак- еще не основание для секса ПРОТИВ желания жены. Она же сопротивлялась и даже била! Он должен был остановиться. Ведь в нормальном случае было бы достаточно слова "Нет!".
Хабиба
31 июля 2012 года
0
вы внимательно читали мой комментарий?
Хабиба
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий camerota
Законный брак- еще не основание для секса ПРОТИВ желания жены. Она же сопротивлялась и даже била! Он должен был остановиться. Ведь в нормальном случае было бы достаточно слова "Нет!".

↑   Перейти к этому комментарию
camerota пишет:
Она же сопротивлялась и даже била! Он должен был остановиться
а мож она любительница посопротивляться...юридически это надо ещё доказать. Вы рассуждаете с точки зрения обывателя
camerota пишет:
. Ведь в нормальном случае было бы достаточно слова "Нет!".
о том и пишу
Хабиба пишет:
речь больше будет идти о моральной стороне сего действия
camerota
31 июля 2012 года
0
Вы пишете, что речь идет о моральной стороне, а тут же добавляете, что "юридически еще надо доказать". Вы определитесь уже! Да, я не юрист, но "обыватель" подходит ко мне только в значении, что я проживаю на определенной местности. Поэтому непонятно, почему Вы применили это слово ко мне. А точки зрения КОГО Вы высказываете свое суждения?
Хабиба
31 июля 2012 года
0
camerota пишет:
а тут же добавляете, что "юридически еще надо доказать"
что было изнасиловнаие, а не момент прелюдии, к примеру...люди всякие бывают. Это с юридической ТЗ.
С обывательской:
Хабиба пишет:
Ведь в нормальном случае было бы достаточно слова "Нет!".
, здесь я с вами согласна, о чём и прописала до:
Хабиба пишет:
речь больше будет идти о моральной стороне сего действия
Чего тут определятся...любая сторона имеет несколько сторон и их надо рассмотреть Нельзя смотреть на ситуации под одним градусом, это приводит к узости мышления.
camerota пишет:
но "обыватель" подходит ко мне только в значении, что я проживаю на определенной местности.
да вы что слово обыватель имеет несколько значения. Советую заглянуть в словарь
camerota
31 июля 2012 года
0
Заглянула, поэтому и написала так:
Термин «обыватель» имеет несколько значений:

в современном языке — ограниченный человек с мещанскими взглядами. Отрицательную окраску слово приобрело после революции 1917 года[1];
житель какой-нибудь местности. Первоначальное, ныне устаревшее, значение, образованное от обывать — «обитать, проживать» (см. также сословия ниже);
в пассионарной теории этногенеза — тихий человек, полностью приспособленный к окружающему ландшафту, человек с нулевым уровнем пассионарности;
официальное название представителя двух групп сословий в Российской империи:
городские обыватели (почётные граждане, купцы, мещане (также посадские), ремесленники (также цеховые)
сельские обыватели (крестьяне, поселяне).
Мещанство — определение типа характера и личности человека. По одному определению, мещанин — это человек, для которого характерны такие черты, как мелочность, скупость, отсутствие твёрдых убеждений, чувства ответственности перед обществом. По другому определению, так характеризуют человека, крайне серьёзно относящегося к вещам как таковым, ставящего их выше других ценностей, и стремящегося к обладанию ими.

Поскольку не считаю, что это слово по первому и третьему значений меня характеризует, решила, что я просто проживаю на какой-то местности. А Вы что имели ввиду?
Хабиба
31 июля 2012 года
+1
в данной ситуации, ( а вы взяли слишком широко), обыватель это человек оценивающий ситуацию со своего житейского опыта, а не с точки зрения той же юриспруденции (если мы приложим слово к данно ситуации) Я точно такой же обыватель, поскольку с юриспруденцией на Вы.
А вообще обыватель это человек с узким кругозором..
что касается юриспруденции мой кругозор, действительно, узок. Посему я обыватель в этом вопросе и сужу, исходя из своего житейского опыта + небольшая инфа от мужа, поскольку он связан с последней
Ничего "криминального", обидного в этом слове не вижу...
ПыСы слова имеют свойства менять значение, приобретать оттенки в зависимости от контекста и ситуации
camerota
31 июля 2012 года
0
Согласна! В интернете вообще сложно иногда разобраться, ЧТО именно человек имел ввиду, написав то или иное.
А поскольку ни Вы, ни я не можем по определению с точки зрения юриспруденции рассматривать этот случай ( а автор поста, обращаясь к аудитории страны мам не рассчитывал, конечно, что все здесь исключительно юристы с большим профессиональным опытом ), то мы находимся на одинаковом уровне. Хотя, если Вы, называя меня обывателем, имеете ввиду, что я человек с узким кругозором (во что мне не хочется верить), то я обижусь!
Всего Вам доброго!
Хабиба
31 июля 2012 года
0
camerota пишет:
А поскольку ни Вы, ни я не можем по определению с точки зрения юриспруденции рассматривать этот случай ( а автор поста, обращаясь к аудитории страны мам не рассчитывал, конечно, что все здесь исключительно юристы с большим профессиональным опытом ), то мы находимся на одинаковом уровне.
по-моему, об этом и писала такое очучение, что на разных языках разговариваем. Просто я рассмотрела ситуацию с обывательской точки зрения ( моральной) и немножко с юридической, поскольку под рукой опыт мужа. Ну подфартило мне...с опытом мужа, почему бы не воспринять его
camerota пишет:
Хотя, если Вы, называя меня обывателем, имеете ввиду, что я человек с узким кругозором
я не могу судить о вашем кругозоре...я вас не знаю.
camerota
31 июля 2012 года
0
Вот я ведь об этом подумала!!
Хабиба
31 июля 2012 года
0
о чём?
camerota
31 июля 2012 года
0
Ну, что Вы меня не знаете, судить о моем кругозоре не можете, поэтому слово "обыватель" как определение человека с узким кругозором по отношению ко мне - это не то, что имелось ввиду.
Хабиба
31 июля 2012 года
0
camerota
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Хабиба
нет нигде маньяка...
в первом случае супруги находятся в законном браке...речь больше будет идти о моральной стороне сего действия,
во втором, девушка была пьяна,могла и не упомнить подробности ночи...и потом, она добровльно почапала к нему и сама рассчитывала на секс

↑   Перейти к этому комментарию
Хабиба пишет:
нет нигде маньяка...
в первом случае супруги находятся в законном браке...речь больше будет идти о моральной стороне сего действия,
Да, мне кажется, я внимательно читала. Вы осуждаете моральную сторону дела, не считая это изнасилованием, ссылаясь на то, что люди состояли в законном браке. А я считаю, что законный брак не является оправданием (пусть даже и с осуждением моральной стороны) секса простив желания одной из сторон. Т.е. считаю это изнасилованием.
Хабиба
31 июля 2012 года
0
camerota пишет:
не считая это изнасилованием
а где вы встретили слово "изнасилование" в моём комментарии? Пост озаглавлен "А был ли МАНЬЯК?", я отвечаю
camerota пишет:
нет нигде маньяка..
camerota
31 июля 2012 года
0
Да, нет этого слова в Вашем посте, а в моем- есть. Это проблема? Тогда извините! А маньяк- это по- вашему, кто? Насильник или ...? Нет маньяка- нет изнасилования. Это я поняла из Вашего поста. Высказала свое мнение- несколько отличающееся от Вашего. Вот и все. Ничего личного.
Хабиба
31 июля 2012 года
0
нет, проблемы нет
просто мы говорим о разных вещах: вы об изнасиловании, а я о маньяке
camerota пишет:
Высказала свое мнение- несколько отличающееся от Вашего.
почему-то мне... те рассчитывали на диалог. А реагируете так нервно....
fabiola
31 июля 2012 года
+2
В ответ на комментарий Хабиба
нет нигде маньяка...
в первом случае супруги находятся в законном браке...речь больше будет идти о моральной стороне сего действия,
во втором, девушка была пьяна,могла и не упомнить подробности ночи...и потом, она добровльно почапала к нему и сама рассчитывала на секс

↑   Перейти к этому комментарию
Хабиба пишет:
в первом случае супруги находятся в законном браке
Жена во первых это человек который имеет право отказать когда не хочет своему законному мужу а если он ее берет силой это называется НАСИЛИЕ в независимости расписаны они или нет
Хабиба
31 июля 2012 года
+1
ню воть, опять двадцать пять
ужо выше усё написала по этому поводу. Извините, повторяться не буду.
fabiola
31 июля 2012 года
+1
Ну я же умная ,все комментарии не читаю а так как мозги от усталости на полочке где то затерялися гавкаю на первый мне попавшийся коммент Но все равно не буду читать,ну может потом
Хабиба
31 июля 2012 года
0
swetik-semizwetik
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Хабиба
нет нигде маньяка...
в первом случае супруги находятся в законном браке...речь больше будет идти о моральной стороне сего действия,
во втором, девушка была пьяна,могла и не упомнить подробности ночи...и потом, она добровльно почапала к нему и сама рассчитывала на секс

↑   Перейти к этому комментарию
Хабиба
31 июля 2012 года
0
профиль удалён удалённого пользователя
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Хабиба
нет нигде маньяка...
в первом случае супруги находятся в законном браке...речь больше будет идти о моральной стороне сего действия,
во втором, девушка была пьяна,могла и не упомнить подробности ночи...и потом, она добровльно почапала к нему и сама рассчитывала на секс

↑   Перейти к этому комментарию
даже находясь в законном браке, исполнение "супружеских обязанностей" должно быть по взаимному согласию (как я предполагаю так и было), но если согласия одного из супругов действительно небыло и он сопротивлялся, то можно признать факт изнасилования...
Хабиба
31 июля 2012 года
0
усе мысли по этому поводу изложены выше....
Viking11
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Хабиба
нет нигде маньяка...
в первом случае супруги находятся в законном браке...речь больше будет идти о моральной стороне сего действия,
во втором, девушка была пьяна,могла и не упомнить подробности ночи...и потом, она добровльно почапала к нему и сама рассчитывала на секс

↑   Перейти к этому комментарию
Хабиба пишет:
в первом случае супруги находятся в законном браке...
Даже если супруги находятся в законном браке, то принуждение к сексу без согласия второй стороны -это изнасилование.
Хабиба
31 июля 2012 года
0
усе мысли по этому поводу изложены выше....
Renatik
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Viking11
Хабиба пишет:
в первом случае супруги находятся в законном браке...
Даже если супруги находятся в законном браке, то принуждение к сексу без согласия второй стороны -это изнасилование.

↑   Перейти к этому комментарию
да не доказать это никогда!
Фортуна777
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Хабиба
нет нигде маньяка...
в первом случае супруги находятся в законном браке...речь больше будет идти о моральной стороне сего действия,
во втором, девушка была пьяна,могла и не упомнить подробности ночи...и потом, она добровльно почапала к нему и сама рассчитывала на секс

↑   Перейти к этому комментарию
Хабиба пишет:
первом случае супруги находятся в законном браке.
даже если в браке, то это считается изнасилованием
Хабиба
31 июля 2012 года
0
усе мысли по этому поводу изложены выше....
рассуждайте с юридической точки зрения
princess_Maro
1 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Хабиба
нет нигде маньяка...
в первом случае супруги находятся в законном браке...речь больше будет идти о моральной стороне сего действия,
во втором, девушка была пьяна,могла и не упомнить подробности ночи...и потом, она добровльно почапала к нему и сама рассчитывала на секс

↑   Перейти к этому комментарию
Хабиба
1 августа 2012 года
0
SuperAngel
6 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Хабиба
нет нигде маньяка...
в первом случае супруги находятся в законном браке...речь больше будет идти о моральной стороне сего действия,
во втором, девушка была пьяна,могла и не упомнить подробности ночи...и потом, она добровльно почапала к нему и сама рассчитывала на секс

↑   Перейти к этому комментарию
Бывают такие случаи,когда и законный муж жену насилует.Реальных историй про это достаточно.
маматана
31 июля 2012 года
+7
не смотря на то, что в 1 случае- они в браке, но там имеет место быть изнасилование, тк
Afelka пишет:
вступать в половые отношения желания не имела.
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
+3
А живя с мужчиной под одной крышей, зная их физиологию, рассчитывала просто встречаться с ним на кухне за чаем? Можно ж было предположить, что рано или поздно ему приспичит, а рядом только жена ...
Анюта-Валера
31 июля 2012 года
+3
т.е. таким образом можно оправдать соседа, например, в комуналке?
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
+1
мы никого не оправдываем, а ищем истину
Анюта-Валера
31 июля 2012 года
0
я не оправдываю, предполагаю, что
Afelka пишет:
что рано или поздно ему приспичит
Мыша в кедах
31 июля 2012 года
-5
показать текст комментария
Я, если честно, удивлена, что на мужа можно подать за изнасилование! Вообще-то люди, находящиеся в законном браке (до момента развода) должны как бы исполнять супружеский долг...
AmberMice
31 июля 2012 года
+5
нет юридически понятия супружеский долг. это просто такое выражение. и никто его исполнять не должен по принуждению.. а если вторая сторона недовольна - она может подать на развод.. а не насиловать.
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
Вопрос в принуждении. Если он вам нож к горлу подставил - это оно самое принуждение и есть, а если говорит, иди исполняй долг, а то синяк под глазом поставлю - это еще вопрос))
AmberMice
31 июля 2012 года
0
почему это вопрос? угроза же.
А еще моральное принуждение, т.е. не ори дети проснутся, да?
Не вижу разницы, приставил нож или на словах угрожает избить (или даже чем-то менее страшным) - это принуждение
то есть под страхом чего-либо (неважно чего, смысл в страхе) заставить человека делать то чего он не хочет.
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
Уголовный кодекс думает по-другому)) Если интересно, могу рассказать
AmberMice
31 июля 2012 года
0
Расскажите.
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
Угроза должна быть жизни и здоровью ("отдайся, а не то оторву каблук у твоих любимых туфель!" - не угроза) и должна восприниматься реально (если вы весите 120 кг, а ваш муж 50 и меньше вас на две головы, то угроза оторвать вам палец на левой ноге для склонения вас к половому акту таковой считаться не будет). Как то так))) В общем угроза должна быть реальной, и угрожать жизни и здоровью
Irisc
31 июля 2012 года
+1
Вот что говорит УК РФ
Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, - наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.
Исходя из этого - в первом случае - Понуждение лица к половому сношению!
Во втором - изнасилование!
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
Юридический аспект - в вечернем посте. Пока о моральной стороне вопроса
Irisc
31 июля 2012 года
0
О кей! Просто самой стало интересно и влезла посмотреть.
AmberMice
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Afelka
Угроза должна быть жизни и здоровью ("отдайся, а не то оторву каблук у твоих любимых туфель!" - не угроза) и должна восприниматься реально (если вы весите 120 кг, а ваш муж 50 и меньше вас на две головы, то угроза оторвать вам палец на левой ноге для склонения вас к половому акту таковой считаться не будет). Как то так))) В общем угроза должна быть реальной, и угрожать жизни и здоровью

↑   Перейти к этому комментарию
а синяк под глазом это не угроза здоровью? мало ли чего он там с глазом сделает, пока будет синяк ставить.
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
вечером напишу про угрозы подробнее))
Мыша в кедах
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий AmberMice
нет юридически понятия супружеский долг. это просто такое выражение. и никто его исполнять не должен по принуждению.. а если вторая сторона недовольна - она может подать на развод.. а не насиловать.

↑   Перейти к этому комментарию
Daevin пишет:
нет юридически понятия супружеский долг.
Это понятно! Я просто имела ввиду, что о-очень сложно доказать, что муж заставил отдаться, ведь он муж, а не дядя в темном переулке. Я ведь тоже могу сейчас пойти и сказать, что меня муж изнасиловал, а доказательства? Даже если я и скажу, что обещали прирезать, то кто это может подтвердить без наличия порезов, синяков и прочего?
AmberMice
31 июля 2012 года
0
судмедэкспертиза может выявить следы насилия.
Мыша в кедах
31 июля 2012 года
0
Какие? Сперму мужа у жены? Если ни побоев, ни ранений нет, то тут уж сложновато будет...
AmberMice
31 июля 2012 года
0
ну, экспертам лучше знать. но так, если навскидку, то микротравмы, или серьезное раздражение слизистой, небольшие разрывы - ведь для нормального секса необходимо наличие естественной смазки, а при насилии.. ну может кого и возбуждает, конечно.. но тогда, наверное, и в полицию не бегут.. это уже ролевые игры.
Мыша в кедах
31 июля 2012 года
0
В семейных делах тоже трудно разобраться. Бывает, сначала ролевые игры у них, а потом он гад такой, деньги домой не принес, и по версии жены уже изнасилование
AmberMice
31 июля 2012 года
0
ну, в жизни вообще всякое бывает.
А в случае из поста, уж не знаю как с юридической точки зрения, то по-человечески ему бы кое-чего оторвать, гиганту секса.
dok-mai
31 июля 2012 года
+6
В ответ на комментарий Мыша в кедах
Я, если честно, удивлена, что на мужа можно подать за изнасилование! Вообще-то люди, находящиеся в законном браке (до момента развода) должны как бы исполнять супружеский долг...

↑   Перейти к этому комментарию
Мыша в кедах пишет:
должны как бы исполнять супружеский долг...
Если муж таскается на сторону, у жены есть все основания ему в этом отказать. до развода, говорите? в смысле до ликвидации штампика в паспорте что ли? должны? Исходя из бумажки о браке? Но бумажка о браке как бэ обязывает вторую половину исполнять этот свой долг дома, с законной половиной, а если он свой долг несёт на сторону, почему жена должна ему ещё чего то давать? Пусть и дальше на стороне конец мочит. жена не права в том, что ей не нужен чужой обмылок? Или в том, что не хочет обрести букет болячек? Это знаете -ли ... такое дело... от законного мужа или с левака - а болячка то она всегда болячка.
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
+1
Классный комментарий! Жестко - но справедливо и по-факту!!
dok-mai
31 июля 2012 года
+2
Да просто мне не ясна позиция, что в законном браке, который отличается от незаконного лишь одной печатью - женщина , выходит обязана быть кем-то навроде резиновой куклы. Хочешь- не хочешь - должна. А не дала - сам возьму. Не считаю правильным такое положение вещей. И если какая то женщина считаем нужным давить в себе эмоции, и делать это через нехочу, что бы штаны к другой не сбежали, то в описанной ситуации штаны УЖЕ левачат. И личо мне вполне понятно её нежелание. Так на каком основании от неё силой чего-то требуют? Однозначно это неправильно.
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
+1
Спору нет. И, возможно, у мужа даже есть позиция - оставил пожить, не выгнал на улицу, будь добра рассчитаться. Только вот половую неприкосновенность никто не отменял - будь то жена или проститутка Шура с Киевского вокзала
Анюта-Валера
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Мыша в кедах
Я, если честно, удивлена, что на мужа можно подать за изнасилование! Вообще-то люди, находящиеся в законном браке (до момента развода) должны как бы исполнять супружеский долг...

↑   Перейти к этому комментарию
Мыша в кедах пишет:
должны
Валюха
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Мыша в кедах
Я, если честно, удивлена, что на мужа можно подать за изнасилование! Вообще-то люди, находящиеся в законном браке (до момента развода) должны как бы исполнять супружеский долг...

↑   Перейти к этому комментарию
а вы видели женщин, которым после исполнения супружеского долга приходится шить промежность? Думаете ЭТО не насилие
manas
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Мыша в кедах
Я, если честно, удивлена, что на мужа можно подать за изнасилование! Вообще-то люди, находящиеся в законном браке (до момента развода) должны как бы исполнять супружеский долг...

↑   Перейти к этому комментарию
С чего бы это и кому они должны? Они обязаны своих детей содержать и друг друга кормить при оказании в недееспособном для работы состоянии. Ну и нажитое имущество считается совместным. Всё, больше брак ни к чему супругов не обязывает.
judith polgar
1 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Мыша в кедах
Я, если честно, удивлена, что на мужа можно подать за изнасилование! Вообще-то люди, находящиеся в законном браке (до момента развода) должны как бы исполнять супружеский долг...

↑   Перейти к этому комментарию
а где же это прописано черным по белому? смешно
Мыша в кедах
1 августа 2012 года
0
А я и не говорила, что прописано Но как бы не во всех браках подразумевается платоническая любовь Посему я и предположила, что доказать сие в семье без видимого ущерба для здоровья должно быть сложно.
judith polgar
1 августа 2012 года
+1
Какая разница, что подразумевается. Когда дело касается законов неважно, что подразумевалось, зналось или не зналось, читалось между строк, думалось, фантазировалось или мечталось, только факты.
Мыша в кедах
1 августа 2012 года
0
Если смотреть только на буквы, тогда я тоже могу пойти и заявить на мужа, потому что он не купил мне новое платье. Ну а что, может я не хотела, а он заставил? Для того и нужно судебное разбирательство, иначе и не было бы ни суда, ни следствия, а только заявление и сразу тюрьма.
Renatik
31 июля 2012 года
+1
В ответ на комментарий Анюта-Валера
т.е. таким образом можно оправдать соседа, например, в комуналке?

↑   Перейти к этому комментарию
Анюта-Валера пишет:
можно оправдать соседа, например, в комуналке?
нельзя. но это сосед, а не законный (то есть с точки зрения закона находящийся в определённых отношениях с женой) муж.
Это два разных мужика и их действия будут трактоваться законом по-разному.
маматана
31 июля 2012 года
+2
В ответ на комментарий Afelka
А живя с мужчиной под одной крышей, зная их физиологию, рассчитывала просто встречаться с ним на кухне за чаем? Можно ж было предположить, что рано или поздно ему приспичит, а рядом только жена ...

↑   Перейти к этому комментарию
многие живут под одной крышей и с бывшими мужьями- что ж теперь, шарахаться от них, ? прочитала дальше комменты. изнасилование- это не только с ножом у горла. главное- что против воли. а на женщину можно надавить не только физически, но и морально- она испугалась, что детей разбудит и у тех будет псих. травма, например. вообще, штамп в паспорте- это не значит, что женщина всегда обязана.
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
Спасибо за мнение!!
manas
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Afelka
А живя с мужчиной под одной крышей, зная их физиологию, рассчитывала просто встречаться с ним на кухне за чаем? Можно ж было предположить, что рано или поздно ему приспичит, а рядом только жена ...

↑   Перейти к этому комментарию
Не, ну вы мужчин какими-то окончательными дегенератами представляете Не все так убого даже у мужчин. По крайней мере, далеко не у всех.
Кстати, я довольно долго жила на квартире своего друга. Он из вежливости каждый вечер предлагал, я так же вежливо благодарила и отказывалась, никто в обиде не был Правда, я никогда не флиртовала с ним и попой не крутила, просто друг.
СветаМамаМатвея
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий маматана
не смотря на то, что в 1 случае- они в браке, но там имеет место быть изнасилование, тк
Afelka пишет:
вступать в половые отношения желания не имела.


↑   Перейти к этому комментарию
так же думаю.
Донна Санча
31 июля 2012 года
+27
Изнасилование в обоих случаях. Секс - процесс, доставляющий обоюдное удовольствие. А если при этом одна сторона плачет, сопротивляется, без чувств лежит, боль испытывает - насилие налицо. И штамп в паспорте его не оправдывает. Я бы не стала называть этих мужчин маньяками - вряд ли у них психические отклонения, просто очень непорядочные люди.
Оксана51
31 июля 2012 года
0
+100000
health life
31 июля 2012 года
+1
В ответ на комментарий Донна Санча
Изнасилование в обоих случаях. Секс - процесс, доставляющий обоюдное удовольствие. А если при этом одна сторона плачет, сопротивляется, без чувств лежит, боль испытывает - насилие налицо. И штамп в паспорте его не оправдывает. Я бы не стала называть этих мужчин маньяками - вряд ли у них психические отклонения, просто очень непорядочные люди.

↑   Перейти к этому комментарию
а чего во втором случае девушка шла к нему домой? типа макар оксаны...
Лирина
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Донна Санча
Изнасилование в обоих случаях. Секс - процесс, доставляющий обоюдное удовольствие. А если при этом одна сторона плачет, сопротивляется, без чувств лежит, боль испытывает - насилие налицо. И штамп в паспорте его не оправдывает. Я бы не стала называть этих мужчин маньяками - вряд ли у них психические отклонения, просто очень непорядочные люди.

↑   Перейти к этому комментарию
согласна
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Донна Санча
Изнасилование в обоих случаях. Секс - процесс, доставляющий обоюдное удовольствие. А если при этом одна сторона плачет, сопротивляется, без чувств лежит, боль испытывает - насилие налицо. И штамп в паспорте его не оправдывает. Я бы не стала называть этих мужчин маньяками - вряд ли у них психические отклонения, просто очень непорядочные люди.

↑   Перейти к этому комментарию
После первой брачной ночи, исполнение супружеского долга лично у меня выглядело именно так - больно было еще с месяц примерно, ревела и удовольствия уж точно не получала)))))) Только тссс! это секрет))
Донна Санча
31 июля 2012 года
+3
Муж, я полагаю, Вас к кровати не привязывал, и на Ваши слёзы не реагировал в стиле: "Молчи, скотина, лежи смирно!"?
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
Ну это нет конечно)) так тот тоже, видя вялые жены сопротивления - принял их за согласие
vin36
31 июля 2012 года
+2
я, конечно, не психотерапевт и в принципе не доктор, что б давать компетентно оценку понятию "маньяк", но по-моему это слово означает человека с психическими отклонениями на определенной почве. где здесь отклонения?
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
Маньяк - в плане насильник. Не в медицинском, а обывательском смысле
vin36
31 июля 2012 года
0
тогда так: в первом случае, скорее не насилие в буквальном смысле, а принуждение. во-втором примере - однозначно нет.пить меньше надо
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
по вашему мнению, супруг должен быть привлечен к уголовной ответственности за принуждение?
vin36
31 июля 2012 года
0
абсолютно нет!а разве за принуждение привлекут к угол.ответственности?
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
неправильно спросила. Т.е. вы бы не стали супруга вообще привлекать к уголовной ответственности?
vin36
31 июля 2012 года
0
не вижу на это достаточных причин
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
спасибо за мнение
health life
31 июля 2012 года
+2
еще и фото маньяка в посте - какой он жуткий все же...
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
+1
За то что опознали известного маньяка держите плюсик!!!
dok-mai
31 июля 2012 года
+1
Да уж эту образину трудно не опознать.
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
+1
А с виду добрый позитивный дядька
dok-mai
31 июля 2012 года
+1
Ой, нет. вот на других фото, и на киносъемках он выглядит, как пришибленный такой, рассеянный дядечка, безобидный... А на этом фото - только рогов и хвоста не хватает. Какой то сатанинский смех прямо.
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
+1
К сожалению, маньяки выглядят именно так - они меньше всего походят на преступников, образ которых навязан нам кинематографом...
dok-mai
31 июля 2012 года
+1
Да, исходя из материалов о маньяках на территории СНГ - это так. Меня вообще интересует эта тема. Их психология, биографии, в каких условиях эти люди росли... мне интересно, что в человеческой личности так причудливо изогнулось, что они стали такими... монстрами.
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
Из своего профессионального опыта могу сказать, что большинство маньяков - люди из обычных семей. Последнее время стало модно ссылаться на детские психологические травмы, и возможно это имеет место быть в некоторых случаях, но чаще экспертиза признает их вменяемыми и осознающими свои действия на момент совершения преступления..
dok-mai
31 июля 2012 года
0
во многих случаях даже в нормальных семьях имеются элементы насиля и систематического подавления. Насилие, как вы наверное поняли, я имею ввиду не сексуальное.
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
+1
Но не все из-за этого "идут в маньяки"))) думаю, что настоящую причину такого поведения даже сами психиатры с уверенностью не назовут..
dok-mai
31 июля 2012 года
0
Afelka пишет:
идут в маньяки
Я б в маньяки пошёл, пусть меня научат...
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
+1
dok-mai
31 июля 2012 года
0
Кстати ещё одна любопытная штуковина, что среди СНГшных серийных убийц много мужчин и всего одна тётка.
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
А откуда она? Из России?
dok-mai
31 июля 2012 года
0
Я точно не помню город. Но на территории бывшего союза. НО она не такой изувер как товарищ на фоточке у вас в посте
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
А имя то как этой прелестницы?
dok-mai
31 июля 2012 года
0
Мария Александровна Петрова.1978
Работала педагогом - преподавала физкультуру в одном из техникумов в Москве..
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
+1
Я всегда предполагала, что работа преподавателя трудна и требует наличия крепкой нервной системы)))
dok-mai
1 августа 2012 года
0
Но-но! Преподаватели , слава Богу тоже ж не все идут в маньяки прямо после трудного рабочего дня!
Afelka (автор поста)
1 августа 2012 года
0
Главное, чтобы не во время рабочего дня))) Прочитаю обязательно про теть-Машу)))
dok-mai
1 августа 2012 года
0
Afelka пишет:
про теть-Машу
Afelka (автор поста)
1 августа 2012 года
0
devchenka
31 июля 2012 года
+1
Считаю что во втором случае точно не изнасилование - девушка сама пришла к парню домой, а "сама хотела дать, но утром" это по моему не аргумент.
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
На момент совершения полового акта - желания вступать в половую связь не имела. Это с одной стороны. А с другой - поведение пьяной женщины иногда настолько необъяснимо даже для нее самой, что мужчина мог запросто принять его, если не за согласие, то за ролевую игру точно
dok-mai
31 июля 2012 года
0
Afelka пишет:
поведение пьяной женщины иногда настолько необъяснимо
Я бы сказала , что не только женщины, но с позиции закона - состояние алкогольного опьянения это не смягчающий фактор, а наоборот - отягчающее обстоятельство.
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
+1
для "насильника"?
dok-mai
31 июля 2012 года
+1
В первую очередь для подозреваемого, скажем так, и для обвиняемого в случае следствия и суда. Некоторые любят списывать всё по принципу "был пьяный - не помню". Думают, что это облегчит участь. Это мнение глубоко ошибочное.
По поводу "пострадавшей" - тут чисто по людски если рассудить - какого чёрта с незнакомым человеком (инет знакомства я не считаю) - напиваться до состояния хотдога, и ещё и идти на квартиру? По моему уж в наше то время не секрет ни для кого, чем могут такие похождения кончиться. Тем более, насколько я понимаю речь о взрослой девушке. Щекотливая ситуация... Но дело в том, что слова к делу не пришить, и был ли факт насилия - это вопрос. У нас , когда работала в гинекологии, поступала девушка с разрывами. Насилия не было. Это у них с мужем так вышло. У мужа бигсайз, в раж вошли... в общем травмировалась.
А когда оба пьяны...
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
А у нас дело возбуждали, когда девушка обратилась в больницу с вывихом челюсти. Потом оказалось, что они любовью в наморднике занимаются. Девушка даже представила его для осмотра - там такая штуковина!!! Удивительно, что у нее только челюсть вывихнулась, а не совсем голова отвалилась)))) О времена, о нравы)))))))
dok-mai
31 июля 2012 года
0
Afelka пишет:
любовью в наморднике занимаются.
Еёоооооооо... Так.... наручники- знаю, но НАМОРДНИК.... знаю, что люди занимались в парандже. С наручниками, но намордник...
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
+1
Даааа)) сразу видно, что не интересуетесь новинками кожано-латексной промышленности ))))))))))))))))
а если честно, я была в диком ужасе. Я бы не только эту штуковину не надела, но тем более не стала бы в ней заниматься ничем! Хотя меня в реальной жизни сложно шокировать - той девчушке все-таки удалось)))
dok-mai
31 июля 2012 года
0
Хде посмотреть? Я от жизни отстала точно! Даже не представляю, как на людей намордашник нацепить.
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
Знала б где - давно прикупила!!! У меня сосед так орет в душе, как будто он в моем душе купается)) Вот тоже мечтаю приобрести такой и силой натянуть на хулигана))))
dok-mai
31 июля 2012 года
+1
Afelka пишет:
сосед так орет в душе
Зачем? Его там кипятком что ли ошпаривают? Или может ненароком прищемил чего себе? ( неприличные мысли полезли в голову)
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
Это остается загадкой... А с виду приличный мужчина в деловом костюме и а красивой машине вот "повезет" кому-то)))
dok-mai
31 июля 2012 года
+1
Теперь не усну, буду думать - почему ваш сосед орёт в душе.
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
+1
Давайте лучше вместе подумаем, как его убить
dok-mai
31 июля 2012 года
+1
Маргоша81
1 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Afelka
На момент совершения полового акта - желания вступать в половую связь не имела. Это с одной стороны. А с другой - поведение пьяной женщины иногда настолько необъяснимо даже для нее самой, что мужчина мог запросто принять его, если не за согласие, то за ролевую игру точно

↑   Перейти к этому комментарию
Может и согласилась, да забыла раз напоролась как свинтус
Afelka (автор поста)
1 августа 2012 года
0
проснулась утром с ощущением, что не хотела)))
Маргоша81
1 августа 2012 года
0
МамаОлежки
31 июля 2012 года
+4
Жена или не жена какая разница? Раз она не хотела и отбивалась, значит он применил силу и это изнасилование. Во втором случае осел кобыле не судья. Оба пьяные, трахнулись и не заметили. Какое тут изнасилование?
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
МамаОлежки пишет:
осел кобыле не судья
+100!!
AmberMice
31 июля 2012 года
+3
нет опять в опросе моего варианта ответа..
оба случая изнасилованием считаю.
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
Почему?
AmberMice
31 июля 2012 года
+1
печать в паспорте не дает права на безлимитный секс, в любом случае он должен происходить по обоюдному согласию и желанию.
второй спорно конечно, все же оба были пьяны и дама ничего не помнит, возможно она сама инициировала секс, но это надо бы доказать сначала, и что-то весьма сомнительно, что она была счастлива, получая разрывы. Т.е. если бы не было травм, я бы пожалуй тоже посчитала, что это просто по пьянке случилось, по обоюдному так сказать.
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
Разрывы бывают и по обоюдному согласию, в порыве страсти, например - это раз. Дальше - у мужа из первой истории телесных повреждений нет. Я ж написала, что вроде и отбивалась, но не настолько сильно, насколько могла))
AmberMice
31 июля 2012 года
0
ну да, и написано по какой причине, чтобы дочерей не разбудить.

в порыве страсти это нечаянно а не по обоюдному согласию.
я думаю, что в итоге парень из 2 истории вряд ли будет привлечен к ответу.
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
Вечером напишу окончание обоих историй)))
Анна Круг
31 июля 2012 года
0
Afelka пишет:
а если не по-закону, а по морали БЫЛ ЛИ МАНЬЯК?
А по закону как?
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
+1
Правильный ответ вечером))) Заходите почитать - обещаю, будет интересно
Анна Круг
31 июля 2012 года
0
Уже интересно...
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
Интрига))) почитайте комменты - интересно..
елена иваник
31 июля 2012 года
+2
Ну не все насильники - маньяки. Зато все маньяки - насильники. Вот в этом разница и состоит. В первом случае это изнасилование потому что жена своего согласия не дала а он не сдержался потому что был под воздействием алгоколя. А во втором случае тоже изнасилование но парень воспользовался беспомощным состоянием девушки, что также является преступлением. При этом они оба не маньяки, а скорее придурки за что и получат.Думать надо головой которая на плечах а не той что в штанах.
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
елена иваник пишет:
а не той что в штанах
а как же провокационный момент? имел он место на Ваш взгляд?
елена иваник
31 июля 2012 года
+1
А в чём он? Если про то что девушка выпила и пошла к парню домой, так это не значит что с ней можно так поступать, она ведь своего согласия не дала на половой акт.Она дала согласие только зайти к нему домой а это разные вещи. А в первом случае вообще нельзя говорить о провокации.
AmberMice
31 июля 2012 года
+1
елена иваник пишет:
пошла к парню домой, так это не значит что с ней можно так поступать
если бы входя в дом автоматически считалось что вы согласны на секс с хозяевами.... даже если пьяненький (-ая)..
думаю, в гости бы у нас не любили ходить так часто а может наоборот
елена иваник
31 июля 2012 года
0
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий AmberMice
елена иваник пишет:
пошла к парню домой, так это не значит что с ней можно так поступать
если бы входя в дом автоматически считалось что вы согласны на секс с хозяевами.... даже если пьяненький (-ая)..
думаю, в гости бы у нас не любили ходить так часто а может наоборот

↑   Перейти к этому комментарию
+ 1000!!! Смелась до слез )))))))))))
well33
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий AmberMice
елена иваник пишет:
пошла к парню домой, так это не значит что с ней можно так поступать
если бы входя в дом автоматически считалось что вы согласны на секс с хозяевами.... даже если пьяненький (-ая)..
думаю, в гости бы у нас не любили ходить так часто а может наоборот

↑   Перейти к этому комментарию
тут вопрос спорный,некоторые бы наоборот зачастили
это у меня соседка так шутит,куда бы сходить,чтобы.......
AmberMice
31 июля 2012 года
0
вот и я под конец фразы призадумалась
well33
31 июля 2012 года
0
Timaluhs
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий елена иваник
Ну не все насильники - маньяки. Зато все маньяки - насильники. Вот в этом разница и состоит. В первом случае это изнасилование потому что жена своего согласия не дала а он не сдержался потому что был под воздействием алгоколя. А во втором случае тоже изнасилование но парень воспользовался беспомощным состоянием девушки, что также является преступлением. При этом они оба не маньяки, а скорее придурки за что и получат.Думать надо головой которая на плечах а не той что в штанах.

↑   Перейти к этому комментарию
елена иваник пишет:
Думать надо головой которая на плечах а не той что в штанах.
согласна на 100%
интерссно чем дело закончилось
а вообще я не понинаю как своего законного мужа к любовнице по согласию отпускать?
пусть решает кто ему важнее? не непонимаю таких женщин.
елена иваник
31 июля 2012 года
0
Но ведь они фактически перестали жить вместе тк муж ей сказал что он любит другую женщину. И женщина его отпустила, т.е не стала истерить, кричать и устраивать сцены ему и его новой возлюбленной. Она поступила правильно, не стала его держать (вы ж не знаете каких душевных сил ей стоило это решение). Насильно мил не будешь, а его похоже как раз это и задело.
Timaluhs
31 июля 2012 года
0
так вот я и не понимаю, любишь другую - собирай свои манатки и не писай в мой горшок. Детский стишок вспомнился...
Молодец что отпустила.
как можно говорить что любушь другую и требовать от жены супружеский долг?
Вообще на что он надеялся???
Женская логика вещь особенная, но в данной ситуации мужская тоже не отличается ИМХО
Хочешь иметь двух баб - делай это тихо. И нечего советоватьсяс женой. ИМХО
Хотя я бы сама собрала ему монатки и выставила за дверь.
елена иваник
31 июля 2012 года
0
Она была без работы и без средств к существованию, ну и наверно пресловутый квартирный вопрос тоже сыграл свою роль. А он решил что кто платит тот и гуляет девушку наверно. По украинскому семейному кодексу она бы и так имела право на содержание от бывшего мужа по причине того что она была домохозяйкой и при таком сроке брака запросто могла отсудить это. А как в России - не знаю. Так что женская логика здесь не при чём, здесь скорее безысходность.
Timaluhs
31 июля 2012 года
0
а где гордость?
у всех свои понятия. Эта тема тут активно разбурается. Кому-то нравиться быть жертвой, а кто-то активно борется за своё будущее.
Не будем копья ломать. Жутко интерсно чем там дело закончилось.
Обещали вечером продолжение выложить. Придётся до утра терпеть...
иридна
31 июля 2012 года
+1
Вопрос в посте не корректен.Причём здесь маньяк?
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
Маньяк - в обывательском смысле. Насильник.
иридна
31 июля 2012 года
0
Afelka пишет:
Насильник.
Насильник в первом случае точно.А во втором,кто его знает что и как у них там было.Хотя,если всё происходит по обоюдному согласию,как правило недовольных нет.
well33
31 июля 2012 года
0
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий иридна
Afelka пишет:
Насильник.
Насильник в первом случае точно.А во втором,кто его знает что и как у них там было.Хотя,если всё происходит по обоюдному согласию,как правило недовольных нет.

↑   Перейти к этому комментарию
А как же тот, кто не получил удовольствия?
мамочкаТолстушка
31 июля 2012 года
0
напишите все же чем закончилось?
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
+1
Обязательно!! Только позже чуток. Классные комменты
мамочкаТолстушка
31 июля 2012 года
0
только напишите в самом посте чтобы все видели а то перечитывать кучу комментов нет времени
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
+1
Конечно-конечно!!
Helenyshka
31 июля 2012 года
+3
Обе истории- изнасилования. В первом случае- однозначно, потому что "нет" значит- нет, без вариантов, без исключений, и для мужа, и для соседа, и для начальника. Во втором- есть сомнения, мог быть грубый секс по согласию, девушка же ничего не помнит.
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
Спасибо за мнение
tanka m
31 июля 2012 года
0
В ответ на комментарий Helenyshka
Обе истории- изнасилования. В первом случае- однозначно, потому что "нет" значит- нет, без вариантов, без исключений, и для мужа, и для соседа, и для начальника. Во втором- есть сомнения, мог быть грубый секс по согласию, девушка же ничего не помнит.

↑   Перейти к этому комментарию
и я того же мнения
Okulinaa
31 июля 2012 года
+2
в первом насилие, во втором, скорее всего, нет (а может она просто не помнит, как сама захотела секса???)
Afelka (автор поста)
31 июля 2012 года
0
Логично) будет эпилог историй - проверите свои догадки))

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Активные игры на свежем воздухе

Активные игры на свежем воздухе

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2024, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100