Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

В связи с тем, что опять подняли тему...

В интернете появилось письмо "православной общественности" к Патриарху с просьбой о ходатайстве за известных уже девиц, чья судьба должна решиться на этой неделе.

Вновь всколыхнулась волна обсуждений ( и осуждений, как бывает...); в связи с этим я хочу предложить пройти по ссылке и прочитать искреннюю и пронзительную статью, написанную по следам тех февральских событий. Прочитав эту статью, можно узнать, сколько же в России за последние годы совершено разного рода кощунств, а также - чем такие кощунства оборачиваются для священников.

http://www.pravmir.ru/vlyublennyj-botanik-ili-po-povodu-akcii-pussy-riot/
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам В связи с тем, что опять подняли тему...
В интернете появилось письмо "православной общественности" к Патриарху с просьбой о ходатайстве за известных уже девиц, чья судьба должна решиться на этой неделе.
Вновь всколыхнулась волна обсуждений ( и осуждений, как бывает...); в связи с этим я хочу предложить пройти по ссылке и прочитать искреннюю и пронзительную статью, написанную по следам тех февральских событий. Читать полностью
 

Комментарии

Елена 1 Elena
20 июня 2012 года
+2
Спасибо.
Тузлик
20 июня 2012 года
+3
пронзительно написано.
Отец Максим
20 июня 2012 года
+4
хорошая статья
Ксения2
20 июня 2012 года
+8
Мне очень понравилась статья А вот здесь я плакала как страшно, что люди недопонимают:" Возьмем банальный пример: мужчина заехал священнику кулаком снизу по Чаше – когда тот причащал. Тело и Кровь Христовы расплескались вокруг… Мужика поймали, сдали в милицию. Там через два часа отпустили – сказал, что подскользнулся… А многодетного священника отправили в запрет (я уж не говорю о том, что он полдня осматривал людей, вырезал клочки одежды с попавшей Кровью, вылизывал и выжигал пол…). Для него это событие – поворотная точка. Он слезами будет умываться затем полжизни. Только этого никто не увидит… И один Бог знает, как он будет кормить семью… А мужик просто поспорил «на слабо» – выиграл бутылку водки. Ну, посмеялись с братанами, конечно."Простите.
Ариста
21 июня 2012 года
+2
Меня еще про любовь ботаника задело - больно то как.
nadya-max
21 июня 2012 года
+6
В ответ на комментарий Ксения2
Мне очень понравилась статья А вот здесь я плакала как страшно, что люди недопонимают:" Возьмем банальный пример: мужчина заехал священнику кулаком снизу по Чаше – когда тот причащал. Тело и Кровь Христовы расплескались вокруг… Мужика поймали, сдали в милицию. Там через два часа отпустили – сказал, что подскользнулся… А многодетного священника отправили в запрет (я уж не говорю о том, что он полдня осматривал людей, вырезал клочки одежды с попавшей Кровью, вылизывал и выжигал пол…). Для него это событие – поворотная точка. Он слезами будет умываться затем полжизни. Только этого никто не увидит… И один Бог знает, как он будет кормить семью… А мужик просто поспорил «на слабо» – выиграл бутылку водки. Ну, посмеялись с братанами, конечно."Простите.

↑   Перейти к этому комментарию
Со мной был случай, водила ребёнка на причастие, а должна признаться - я делаю это очень редко, поэтому он вёл себя не очень хорошо, испугался видимо, и маленький был, 1,5 года, так вот, после того, как батюшка дал ему вино, он повернулся ко мне и случайно вымазал мою одежду. Там рядом с батюшкой стоял помошник, он просто не успел ему рот промокнуть. Я из-за майки немного расстроилась, а они меня попросили подойти потом после того, как всё закончится. Сказали, точнее просили отдать им эту майку, это очень плохо что Кровь Христова на ней. Я тогда не поняла для кого плохо - для нас или для них, пошли с мамой в ближайший магазин, купили новую майку, я там же и переоделась а эту отнесли в церковь. Потом я старушке одной рассказала, она говорит - это такой страшный грех для батюшки, если бы я всерьёз не восприняла и не вернулась бы и не отдала бы им.
Ксения2
22 июня 2012 года
+1
Надежда, Вы умница, что поступили так, у нас в Храме Батюшка тоже очень трепетно носится к этому.
nadya-max
22 июня 2012 года
+3
Стыдно признаться, но поступила я так скорее потому, что неправильно поняла батюшку и решила что это для меня и ребёнка чем-то обернётся плохим. А батюшке и его помощнику (пономарь называется?) - большое спасибо, ведь они поступили со мной по-людски, разрешили выйти в таком виде из Храма и решить как-то эту проблему, а могли просто не выпустить и дырку на одежде вырезать. Это я потом уже узнала.
Ариста
21 июня 2012 года
+1
Прочитала. Равнодушной статья не оставила. Еще прошлась по рассказам Николая-Волгина - отрывок упоминается в статье про страшное послереволюционное время - "Дорожный посох" - какую веру люди сквозь гонения проносили.
ArceePrime
21 июня 2012 года
+1
Спасибо за статью!
skarpenko12
21 июня 2012 года
+1
Спасибо,равнодушным остаться невозможно.
Михаил К
21 июня 2012 года
0
Суд продлил арест pussy-riot
Мария Травкина (автор поста)
21 июня 2012 года
+1
Плакать не буду.
tawrik
22 июня 2012 года
+1
А сколько им должно просидеть в тюрьме, что бы Вы им посочувствовали?
Мария Травкина (автор поста)
23 июня 2012 года
0
Лучше было бы поскорее передать дело в суд, и суд пускай решает.
Честно - не получается у меня им сочувствовать... уж больно у них агрессивные защитники-христоборцы.
tawrik
23 июня 2012 года
0
А нападают не агрессивные, что глупых девчонок четвертый месяц держат в тюрьме?

"У кого неправильные защитники, тот пускай в тюрьме сгниёт". Разве это логично?
М_Таня
23 июня 2012 года
+1
tawrik пишет:
что глупых девчонок
на глупых они не тянут. Вся акция была четко спланирована, продуманы отходные пути, правда вот воспользоваться ими пока не пришлось, так что глупостью тут и не пахнет. Давно эту тему отпустила, последних подробностей не знаю, но их первые интервью, это сплошное направленное богохульство и самозабвенность. Может сейчас они что то осознали, или играют в раскаяние, Бог им судья.
tawrik
23 июня 2012 года
+4
Тысяча лет русскому православию, миллионный приход по всей стране и за пределами, поддержка государства и лично товарища Путина. И вся эта твердыня разлетится, если трех дам на волю выпустить?

Неужели так сильно их богохульство?
Мария Травкина (автор поста)
23 июня 2012 года
+1
tawrik пишет:
И вся эта твердыня разлетится, если трех дам на волю выпустить?
найдутся другие. Уже находятся...Ссылку почитайте.
Большевиков тоже кучка была, и их никто всерьёз не воспринимал. Чем кончилось - знаете...
tawrik
23 июня 2012 года
+1
Читал ссылку. И там внутри ссылки тоже ссылка на большевиков. От них не только церковь пострадала. Многие по отношению к ним вправе считать себя влюбленными ботаниками, мне кажется.

Тогда тоже сошлюсь, раз для Вас это убедительнее:
"Кабы не было среди антицерковно или оппозиционно настроенных людей и умных, и честных, и бескорыстных, а самое главное, кабы не было для негодования объективной почвы, в самом деле, можно было бы не беспокоиться ни о чем, потому что, какие бы у кого планы ни были, и что бы кто ни замышлял, но ничьи происки не увенчаются успехом, если: 1) на их стороне нет искренних, самоотверженных сторонников, умеющих, во многом благодаря заразительности веры в исповедуемую идею, убеждать аудиторию; 2) в их аргументации не содержится заметная доля истины." Это Протоиерей Игорь Прекуп сказал. В том же ресурсе.

http://www.pravmir.ru/o-nadoevshem/
Мария Травкина (автор поста)
23 июня 2012 года
+1
Читала о. Игоря. Он имеет право на своё мнение.
Скажу лишь одно: сторонники девиц прямо показали, кто они - и с кем они воюют: не с Путиным, не с Патриархом, а с Крестом Господним. Уже всё ясно.
tawrik
23 июня 2012 года
0
Я не про "сторонников девиц" говорю.

Рад, что признаете за о. Игорем право на своё мнение.

Где же Вы видите признаки этой ясности?
Мария Травкина пишет:
Уже всё ясно.
Кресту господнему и вовсе, по моему, не может что-то угрожать от трех глупых женщин
Мария Травкина (автор поста)
23 июня 2012 года
0
Почитайте новый пост, там сказано, кто поругал крест и кого побили. Вы не в курсе?
https://www.stranamam.ru/post/3397040/
tawrik
23 июня 2012 года
0
Да пост-то у Вас закрытый Пришлите более открытую ссылку. Речь ведь о новости какой-то идет?
Мария Травкина (автор поста)
24 июня 2012 года
0
Если найду. Впрочем, можете в группу вступить и прочитать, это Вас ни к чему не обяжет.
М_Таня
23 июня 2012 года
+1
В ответ на комментарий tawrik
Я не про "сторонников девиц" говорю.

Рад, что признаете за о. Игорем право на своё мнение.

Где же Вы видите признаки этой ясности?
Мария Травкина пишет:
Уже всё ясно.
Кресту господнему и вовсе, по моему, не может что-то угрожать от трех глупых женщин

↑   Перейти к этому комментарию
Да разве дело в этих девчонках,почему Вы не хотите видеть тех,кто стоит за ними? Может они и жертвы в этой ситуации и уже вполне получили свое, но те кто все это спланировал должны понять, что православные и православие это не мячик для битья, как впрочем и любая другая конфессия.
tawrik
23 июня 2012 года
+1
М_Таня пишет:
разве дело в этих девчонках,почему
Конечно в них. Освободите малых сиих, а про разные страсти-мордасти отдельно поговорим Почему Вы их не хотите назвать-то своими именами? Воланд-де морт, что ли их науськал, по Вашему?
М_Таня
23 июня 2012 года
+2
потому что дружу со своей головой и не болтаю лишнего где попало
tawrik
23 июня 2012 года
+1
Ну тут как видите, разговор опять уперся в этот Ваш "черный ящик."

Мне лично кажется, что самый главный наш враг - это дряблость наша душевная.
Мария Травкина (автор поста)
24 июня 2012 года
+1
В ответ на комментарий tawrik
М_Таня пишет:
разве дело в этих девчонках,почему
Конечно в них. Освободите малых сиих, а про разные страсти-мордасти отдельно поговорим Почему Вы их не хотите назвать-то своими именами? Воланд-де морт, что ли их науськал, по Вашему?

↑   Перейти к этому комментарию
tawrik пишет:
Освободите малых сиих,
это не в моей компетенции.
Интересная деталь: я тут в СМ как-то читала пост одной женщины, муж которой работает надзирателем в женской колонии. оказывается, что большинство осужденных женщин сидит за убийство мужа...
Почему за них никто не хлопочет? ведь ясно, что убивают самых близких не просто так... и до чего же нужно довести бабу, чтобы она с ножом на супруга полезла! часто эти несчастные просто защищают свою жизнь и своих детей от мужа-садиста. Но о них никто не вспоминает... а о девицах, которые прекрасно знали, на что шли, хлопочет пол-России. парадокс...
tawrik
24 июня 2012 года
0
Странная логика -- где-то в другом месте нам не хватает милосердия, значит и с этими женщинами оно не нужно.

И разница есть, безусловно. Убийство -- это когда человек уже умер. И ничего в его жизни нельзя изменить. Грех, стало быть непоправимый.

В нашем случае -- все живы.
Мария Травкина (автор поста)
24 июня 2012 года
+1
tawrik пишет:
Странная логика -- где-то в другом месте нам не хватает милосердия, значит и с этими женщинами оно не нужно.
а почему про "другое место" никто не хлопочет? а потому, что в данном случае, защитникам всё равно - будут девки сидеть или нет. Это Вы, такой совестливый , о них искренне беспокоитесь. А ТЕМ наплевать, по большому счёту. Девицы свё дело сделали - а теперь нужно их из тюрьмы вытащить не по милосердию (кстати, там им вполне неплохо, камеры с телевизором), а из принципа - чтобы ПОКАЗАТЬ этим церковникам, кто тут рулит.
tawrik
24 июня 2012 года
0
Если бы я встретил пост на тему "почему никто не хлопочет за безвинно осужденных" -- непременно бы комментировал его и рассказал бы все, что знаю на эту тему. Назвал бы тех, кто хлопочет и мы бы подумали вместе, почему их так мало.

Но сейчас рассуждать об этом - значит размыливать тему нынешнюю. А этого нельзя допустить. Вы же видите -- прямой вопрос "Что бы Вы лично с ними сделали" вызывает всё что угодно, только не прямой ответ.

А нам надо учиться воспринимать ближнего как самого себя. Это только первый шаг на пути к тому, что бы возлюбить его.

А пока мы такие как мы есть. Большинство из нас за возвращение смертной казни. Но мало кто себя представляет дергающим за рубильник и смотрящим, как человек на электрическом стуле поджаривается.

На то есть палач -- скажет он. Вот о том и речь. Нам кажется, что кого-то надо развратить деньгами, что бы он радовался чьей-то смерти. И часто это с христианством у нас волшебным образом сочетается.
Мария Травкина (автор поста)
24 июня 2012 года
+1
tawrik пишет:
А нам надо учиться воспринимать ближнего как самого себя.
Я пыталась. Мне В ПРИНЦИПЕ не понять, как так можно оскорблять других. наверное, я по-другому устроена...
tawrik
24 июня 2012 года
0
Я уверен, что лично Вас они тоже оскорблять и не думали. Мы не замечаем, когда обижаем кого-то.
Мария Травкина (автор поста)
24 июня 2012 года
+2
tawrik пишет:
что лично Вас они тоже оскорблять и не думали.
!!! ну, ничего себе! Вы и вправду столь наивны, что думаете, будто девицы не знали, к какой реакции может привести такая выходка!!!
Давайте я Вас как-нибудь обзову, а потом скажу - знаете, я не думала никого обижать, ну, просто шутка такая... как тот мужик, который по Чаше ударил и дары расплескал... тоже пошутил он так...
tawrik пишет:
Мы не замечаем, когда обижаем кого-то.
Часто замечаем. Но если не замечаем, то обижаем, не желая того.
tawrik
24 июня 2012 года
0
Мария Травкина пишет:
Вы и вправду столь наивны, что думаете, будто девицы не знали, к какой реакции может привести такая выходка!!!
Конечно они этого не знали. И в тюрьме сидеть, думаю, большой радости ни для кого нет.
Мария Травкина пишет:
Давайте я Вас как-нибудь обзову, а потом скажу
Обзовите, если у Вас есть такая потребность.

Но здесь в нашем обсуждении, если угодно, происходит и без того многое, что ранит мне душу и даже оскорбляет. Терплю.

И понимаю, что у многих здесь вызываю аналогичные эмоции. Но продолжаю, хоть и стараюсь слова подбирать самые необидные. Потому что уверен - нам надо искать согласия. Иначе мы просто потеряем свою страну. Буквально - здесь будут жить люди, не говорящие по русски. А нам остаанется прибежище в "Стране Мам"
Мария Травкина (автор поста)
24 июня 2012 года
0
tawrik пишет:
И понимаю, что у многих здесь вызываю аналогичные эмоции. Но продолжаю, хоть и стараюсь слова подбирать самые необидные.
а стоит ли?
tawrik пишет:
Потому что уверен - нам надо искать согласия.
Лично я по данному вопросу с Вами согласиться никак не могу, извините...
tawrik пишет:
Иначе мы просто потеряем свою страну.
Обычно свои страны теряют как раз соглашатели и либералы - посмотрите на Европу: там уже европейцев скоро не останется.
tawrik
24 июня 2012 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
tawrik пишет:
Странная логика -- где-то в другом месте нам не хватает милосердия, значит и с этими женщинами оно не нужно.
а почему про "другое место" никто не хлопочет? а потому, что в данном случае, защитникам всё равно - будут девки сидеть или нет. Это Вы, такой совестливый , о них искренне беспокоитесь. А ТЕМ наплевать, по большому счёту. Девицы свё дело сделали - а теперь нужно их из тюрьмы вытащить не по милосердию (кстати, там им вполне неплохо, камеры с телевизором), а из принципа - чтобы ПОКАЗАТЬ этим церковникам, кто тут рулит.

↑   Перейти к этому комментарию
А откуда информация про камеры с телевизором, если не секрет?

Для меня камера с телевизором не повод сказать "вполне неплохо" . Лишение свободы - оно таковое и есть.
Мария Травкина пишет:
А ТЕМ наплевать, по большому счёту
Не знаю, про кого Вы сейчас говорите. И не хочу людей вот так впроброс припечатывать. Надо более подробно рассматривать -- что они и почему делают, мне кажется.
Мария Травкина (автор поста)
24 июня 2012 года
+1
tawrik пишет:
А откуда информация про камеры с телевизором, если не секрет?
Фильм Аркадия Мамонтова смотрела, там с ними разговоры вел корреспондент в тюрьме.
tawrik пишет:
Не знаю, про кого Вы сейчас говорите.
Тем, кто всё организовал. И поддержка патриархом Путина тут не при чём. Ещё в январе звоночки раздавались - да мало кто услышал...
Да, ссылку нашла:
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=46025
tawrik
24 июня 2012 года
0
Прочитал. Плохо конечно, что человек хотел вырвать шарик, а получил в ухо.
И то и другое плохо. Надо не шарики рвать, а садиться за стол переговоров.

Но в ухо получить - всё же меньше, чем четыре месяца в тюрьме сидеть вдали от своих детей.
Мария Травкина (автор поста)
24 июня 2012 года
0
tawrik пишет:
Надо не шарики рвать, а садиться за стол переговоров.
И шарики рвать тоже иногда нужно - особенно когда кто-то хочет явно оскорбить то, что для другого - дорого.
Если Вашу жену шлюхой назовут - Вы будете с таким "садиться за стол переговоров"? или сначала огреете, чтобы остыл?
Были святые, которые не стеснялись идолов разрушать, не играя в толерантность.
tawrik
24 июня 2012 года
0
Мария Травкина пишет:
Если Вашу жену шлюхой назовут - Вы будете с таким "садиться за стол переговоров"? или сначала огреете, чтобы остыл?
Как видите, Вы уже взяли это на себя, хотя бы и в сослагательном наклонении.

Почему-то огреть Вас у меня желания не появилось. Даже и сослагательно.

Мне бы самому было неуютно, если бы я кому-то подобное написал, зачем же еще "огреть"
Мария Травкина (автор поста)
24 июня 2012 года
0
tawrik пишет:
Как видите, Вы уже взяли это на себя, хотя бы и в сослагательном наклонении.
никоим образом!
Оленька28
24 июня 2012 года
+1
В ответ на комментарий М_Таня
Да разве дело в этих девчонках,почему Вы не хотите видеть тех,кто стоит за ними? Может они и жертвы в этой ситуации и уже вполне получили свое, но те кто все это спланировал должны понять, что православные и православие это не мячик для битья, как впрочем и любая другая конфессия.

↑   Перейти к этому комментарию
М_Таня пишет:
те кто все это спланировал должны понять, что православные и православие это не мячик для битья, как впрочем и любая другая конфессия.
manjarika
23 июня 2012 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
Читала о. Игоря. Он имеет право на своё мнение.
Скажу лишь одно: сторонники девиц прямо показали, кто они - и с кем они воюют: не с Путиным, не с Патриархом, а с Крестом Господним. Уже всё ясно.

↑   Перейти к этому комментарию
на костер их,или на кол.вот это по-христиански,в традициях так сказать.
М_Таня
23 июня 2012 года
+2
это Вы сейчас свое мнение озвучили? Или так,лишь бы чего сказать, что то вроде выкрикнуть из толпы?
tawrik
23 июня 2012 года
+1
А почему так резко?
М_Таня
23 июня 2012 года
+3
Резко? Кидаться заезженными фразами это нормально? Кто то где то ляпнул, и радостно понесли сороки на хвосте.
tawrik
23 июня 2012 года
0
Какая разница кто-где-что ляпнул. Здесь это, по моему, вполне отражает общее недоброе отношение к пуссинитам. Гипербола, так сказать.

Когда Вы пишите
М_Таня пишет:
для Вас возможно, это ерунда, для верующих - осквернение святыни.
это тоже достаточно затертый прием. "Или такой как я, или неверующий" - его подразумевание.

Но я его принимаю, как есть, потому что принимаю Вас, как равного собеседника, а не заявляю, что это выкрик из толпы.
М_Таня
23 июня 2012 года
+1
если бы все были одинаковые, было бы скучно жить Вы так воспринимаете,я по другому, а в целом и то и другое имеет право быть.
А по поводу Вашей веры, скорее я неправильно изложила мысль, но суть от этого не меняется. Для меня это осквернение, а что для Вас, решайте сами.
tawrik
23 июня 2012 года
0
М_Таня пишет:
Для меня это осквернение,
Искренне сочувствую.
А в чем оно? Ребенок пришел бы к Вам и спросил - чего не делать-то, что бы не сделать больно Вашей вере? Не юродствовать(они же этим там занимались)? Какое именно их действие Вас оскорбило?

Когда в оскверняют моё святое, я стараюсь объяснить, в чем оно себя заключает.

И насколько ВООБЩЕ продуктивно давить осквернителя тюрьмой? Чего будет стоить просьба о прощении, полученная таким способом?
М_Таня
23 июня 2012 года
0
юродствовали??? А что Вы подразумеваете под этим словом?
tawrik
23 июня 2012 года
0
В данном случае -- блаженные(от слово блажь) дурачки(в нашем случае дурочки) указывающие нам на какие-то наши очень опасные грехи.

В нашем контексте -- гневливость, озлобление, например.
М_Таня
24 июня 2012 года
0
ЮРОДИВЫЕ - люди, принимавшие на себя из любви к Богу и ближним один из подвигов христианского благочестия - юродство о Христе. Они не только добровольно отказывались от удобств и благ жизни земной, от выгод жизни общественной, от родства самого близкого и кровного, но принимали на себя вид безумного человека, не знающего ни приличия, ни чувства стыда, дозволяющего себе иногда соблазнительныйе действия. Эти подвижники не стеснялись говорить правду в глаза сильным мира сего, обличали людей несправедливых и забывающих правду Божию, радовали и утешали людей благочестивых и богобоязненных. - Ю. нередко вращались среди самых порочных членов общества, среди людей погибших в общественном мнении, и многих из таких отверженных возвращали на путь истины и добра. Почти все Ю. Востока и некоторыйе из них на Руси были иноки. Выражение Апостола: "мы юроди Христа ради" (1 Кор. IV, 10) послужило основою и оправданием подвига юродства. Общее название этих подвижников - юродивыйе. В древнем языке часто употреблялось слово оурод, юрод; им переводилось греческое mwroV. В Житии блаж. Симеона он постоянно называется оуродом - юродом; в Печерском Патерике упоминается Исаакий, который "поча по Mиpy ходити оуродом ся творя". В Общей Минее 1685 г. тропарь юродивым читается так: "глас апостола твоего Павла услышав глаголющ: мы оуроди Христа ради, раб твой Христе Боже - оурод бысть на земли... ", а в Общей Минее 1860 г. : "глас апостола твоего Павла услышав - мы юроди Христа ради... юрод бысть".. Вместе с тем слово это издревле употребляется и для перевода греческого saloV - простый, глупый; отсюда прозвание юродивого Николы Новгородского Салос (Карамзин IX, прим. 297). Е. Е. Голубинский это прозвание дает Михаилу Клопскому. Первою по времени Христа ради юродивою была св. Исидора (ум. около 365 г.), подвизавшаяся в Тавенском женском монастыре Мен или Мин. Жизнь ее описал св. Ефрем Сирин, посетивший пустыни Египта в 371 г. Из других Ю. восточной (греческой) церкви известны препод. Серапион Синдонит, препод. Виссарион Чудотворец, св. Симеон, препод. Фома, св. Андрей. Вместе с христианством русские заимствовали от восточной церкви и подвижничество, в его разнообразных видах. На Руси первым по времени Ю. был киево-печерский чернец Исаакий, скончавшийся в 1090 г. Исторические судьбы и склад жизни древнерусского общества много способствовали процветанию на Руси юродства. Ни одна страна не может представить такого обилия Ю. и примеров такого необыкновенного уважения к ним, как древняя Русь. В продолжение лишь 3 веков (XIV - XVI) на Руси насчитывается не менее 10 Ю. святых, тогда как в общем месяцеслове православной церкви в течение 5 веков (Vl - X) не более 4 Ю. святых, принадлежащих различным странам. Не говорим уже о Ю. неканонизованных, которых было очень много в древней России (весьма многие из них упоминаются в "Святой Руси", арх. Леонида) и которыйе народом больш. частью также считались святыми. См. Васильев, "История канонизацыи русских святых" (М., 1893); Яхонтов, "Жития св. северно-русских подвижников" (Казань, 1882); В. О. Ключевский, "Древнерусские жития святых, как исторический источник" (М., 1871, 4 приложение). Древнерусское общество много страдало от неправды, корыстолюбия, эгоизма, личного произвола, от притеснения и угнетения бедных и слабых богатыми и сильными. При таких обстоятельствах печальниками русского народа являлись иногда Христа ради Ю. Общеизвестно смелое обличение Иоанна Грозного псковским юродивым Николою Салосом. Василий Блаженный нередко обличал Грозного Иоанна; блаженный Иоанн Московский беспощадно обвинял Бориса Годунова в участии в убийстве царевича Димитрия. Художественный тип юродивого древнерусской жизни создан Пушкиным в "Борисе Годунове". Л. Н. Толстой, в своем "Детстве", симпатизирует, по-видимому, юродивому и матери Иртеньева, считающей юродивого "Божьим человеком". - Во второй половине XVI в. в Русской земле было уже много храмов, в которых почивали мощи православленных церковью Ю. или которыйе были построены во имя их. Новгород славил Николая Кочанова, Михаила Клопского, Иакова Боровицкого, Устюг - Прокопия и Иоанна, Ростов - Исидора, Москва - Максима и Василия Блаженного, Калуга - Лаврентия, Псков - Николу Салоса. С конца ХVI в. число Ю. в Русской земле заметно уменьшается; только немногие из них достигли прославления. Нельзя сказать с определенностью, как рано на Востоке появились лже-юродивыйе; по всей вероятности, когда восточное иночество стало утрачивать дух древне-христианского подвижничества, вместе с истинно-юродивыми стали появляться и мнимо-юродивыйе. Как рано на Руси явились мнимо-юродивыйе - на это есть прямыйе указания лишь начиная с XVI века. Иоанн Грозный во втором послании к собору жаловался, шта "лживыйе пророки, мужики и женки, и девки, и старыйе бабы бегают из села в село, нагие и босыйе, с распущенными волосами, трясутся и бьются, и кричат: св. Анаcтacиa и св. Пятница велят им". В следующем затем столетии о таких лжеюродивых упоминают патриарх Иоасаф 1-й (в указе 1636 г.) и собор 1666-1667 г. Церковная власть времен Петра I преследовала лже-юродивых (ханжей), которых предписывалось помещать в монастыри "с употреблением их в труд до конца жизни"; указом 1732 года воспрещалось "впускать юродивых в кощунных одеждах в церкви", где они кричали, пели и делали разныйе бесчинства во время богослужения, единственно из корыстного желания обратить на себя внимание богомольцев. И в настоящее время иногда являются лже-юродивыйе и находят немало почитателей. См. свящ. Иоанн Ковалевский, "Юродство о Христе и Христа ради юродивыйе восточной и русской церкви" (М., 1895; здесь же и жития Ю.).

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
ЮРОДИВЫЕ, на Руси аскеты, обладавшие, по мнению верующих, даром прорицания. В народе почитались святыми. Некоторые канонизированы Русской православной церковью. Наиболее известны: монах Киево-Печерского монастыря Исаакий (11 в.), в Москве - Василий Блаженный (16 в.) и др.

Лжеюродивые эти девицы.
tawrik
24 июня 2012 года
0
М_Таня пишет:
Лжеюродивые эти девицы.
Пожалуй, так бы и было. Если бы им просто дали бы от ворот поворот. А с каждым днем их отсидки они все более
М_Таня пишет:
не только добровольно отказывались от удобств и благ жизни земной, от выгод жизни общественной, от родства самого близкого и кровного, но принимали на себя вид безумного человека, не знающего ни приличия, ни чувства стыда, дозволяющего себе иногда соблазнительныйе действия. Эти подвижники не стеснялись говорить правду в глаза сильным мира сего, обличали людей несправедливых и забывающих правду Божию
И это мы таковыми их сделали.
М_Таня
24 июня 2012 года
0
tawrik пишет:
добровольно отказывались
ключевое слово "добровольно" они там не добровольно.
tawrik
24 июня 2012 года
0
Попросили бы прощения у Путина прилюдно -- довольно быстро были бы освобождены.

Но не уверен, что "добровольно" обязательно ключевое слово. По разному в истории бывало, мне кажется.
Мария Травкина (автор поста)
24 июня 2012 года
+1
tawrik пишет:
Попросили бы прощения у Путина прилюдно -- довольно быстро были бы освобождены.
не уверена. Слишком широкий резонанс это всё получило.
Если бы у верующих попросили - может быть, что-то и сдвинулось бы. Одна из них ещё в апреле сделала попытку выразить сожаление, что так поступила - но с тех пор молчок... и их лидерша сие намерение не поддержала.
Мария Травкина (автор поста)
24 июня 2012 года
0
В ответ на комментарий tawrik
М_Таня пишет:
Для меня это осквернение,
Искренне сочувствую.
А в чем оно? Ребенок пришел бы к Вам и спросил - чего не делать-то, что бы не сделать больно Вашей вере? Не юродствовать(они же этим там занимались)? Какое именно их действие Вас оскорбило?

Когда в оскверняют моё святое, я стараюсь объяснить, в чем оно себя заключает.

И насколько ВООБЩЕ продуктивно давить осквернителя тюрьмой? Чего будет стоить просьба о прощении, полученная таким способом?

↑   Перейти к этому комментарию
tawrik пишет:
И насколько ВООБЩЕ продуктивно давить осквернителя тюрьмой? Чего будет стоить просьба о прощении, полученная таким способом?
Никто и не считает, будто тюрьма существует для исправления. А для чего сажают тогда?
1. общество будет ограждено от подобных граждан - хотя бы на время.
2. Чтобы другим неповадно было.
3. те, кто сидел, в следующий раз подумают, прежде чем такое творить.
tawrik
24 июня 2012 года
0
Опять-таки комментарий свободный от понятия "милосердие".

И конечно не соглашусь, что тюрьму и колонию надо лишить реабилитационной составляющей. Нам нужен обновленный человек выходящий из тюрьмы, а не обозлённый зек.

В древние времена, на которые Вы порой ссылаетесь духовенство это отлично понимало. В целом духовенство. Сейчас отдельные сподвижники.
Мария Травкина (автор поста)
24 июня 2012 года
+1
tawrik пишет:
И конечно не соглашусь, что тюрьму и колонию надо лишить реабилитационной составляющей. Нам нужен обновленный человек выходящий из тюрьмы, а не обозлённый зек.
Хорошо бы так. А как Вы предлагаете реабилитировать таких вот девиц? путём отпускания на свободу?
Мне приходилось вести духовную переписку с заключенными, уверовавшими в тюрьме. так что о проблеме знаю.
tawrik
24 июня 2012 года
0
Если знаете о проблеме, то странно, что Вы не предлагаете сломать информационную блокаду вокруг них. С ними разговаривать надо. Тогда пустота их(буде она таковая) быстро выйдет на свет и станет им самим понятна.
Мария Травкина (автор поста)
24 июня 2012 года
0
tawrik пишет:
С ними разговаривать надо.
уже пытались. Им это не надо...
tawrik пишет:
Тогда пустота их(буде она таковая) быстро выйдет на свет и станет им самим понятна.
ох, всё же Вы наивный человек...
manjarika
23 июня 2012 года
0
В ответ на комментарий М_Таня
это Вы сейчас свое мнение озвучили? Или так,лишь бы чего сказать, что то вроде выкрикнуть из толпы?

↑   Перейти к этому комментарию
а толпа-это же народ вроде?то есть у народа не может быть мнения отличного от генеральной линии партии,(тьфу ты) РПЦ?
и слова Ии.Х о том,что подставить левую щеку..и что прощать обидчика до семижды семидесяти раз-это куда прикажете девать?устарело стал быть?сейчас другие пророки в фаворе у РПЦ?
М_Таня
23 июня 2012 года
+2
Богохульство не попадает под правило о щеках.Господь сказал- прощу все, но хулу на Духа Святого нет. Высоцкий хорошо пел по поводу толпы.
Если Вы заглянули сюда дабы поёрничать, то зря, поберегите энергию для добрых дел.
tawrik
23 июня 2012 года
0
Только не так просто сказать, что именно является хулой на Духа Святого.
Pelargonia
23 июня 2012 года
+1
В ответ на комментарий М_Таня
Богохульство не попадает под правило о щеках.Господь сказал- прощу все, но хулу на Духа Святого нет. Высоцкий хорошо пел по поводу толпы.
Если Вы заглянули сюда дабы поёрничать, то зря, поберегите энергию для добрых дел.

↑   Перейти к этому комментарию
М_Таня пишет:
поберегите энергию для добрых дел.

Браво! Отлично сказано!
Позвольте, я пожму Вашу руку!
М_Таня
23 июня 2012 года
+2
конечно,и пойду я делать одно доброе дело, спать, завтра воскресный день,литургия, а кружок фехтования подождет
manjarika
24 июня 2012 года
0
В ответ на комментарий М_Таня
Богохульство не попадает под правило о щеках.Господь сказал- прощу все, но хулу на Духа Святого нет. Высоцкий хорошо пел по поводу толпы.
Если Вы заглянули сюда дабы поёрничать, то зря, поберегите энергию для добрых дел.

↑   Перейти к этому комментарию
ой,да ладно!ВЫ думаете БОГ в том месте присутствуете?там где за деньги можно снять банкетный зал и бухать?и жрать скоромное в пост?за деньги все можно.а без денег тоже самое-уже богохульство.
Вы правда уверены,что там есть кого хулить?
ни разу не ёрничаю,мне жаль что такое лицемерие процветает в РПЦ.
одно радует что ИИсус не был челонм этой организации
М_Таня
24 июня 2012 года
0
" От нареканий людских людей нельзя укрыться. От них и Сам Спаситель не укрылся (прп.Иосиф Оптинский).Всего доброго.
manjarika
24 июня 2012 года
0
и Вам того же.
Мария Травкина (автор поста)
24 июня 2012 года
+1
В ответ на комментарий manjarika
а толпа-это же народ вроде?то есть у народа не может быть мнения отличного от генеральной линии партии,(тьфу ты) РПЦ?
и слова Ии.Х о том,что подставить левую щеку..и что прощать обидчика до семижды семидесяти раз-это куда прикажете девать?устарело стал быть?сейчас другие пророки в фаворе у РПЦ?

↑   Перейти к этому комментарию
manjarika пишет:
и что прощать обидчика до семижды семидесяти раз
СВОЕГО обидчика.
По аналогии: оскорбили Вашу мать. Она простила. А как Вы отнесётесь к обидчикам? будете чаем поить?
Для нас Бог - Отец. Я могу простить того, кто оскорбил меня - но того, кто оскорбил Бога, может простить только Он.
Как раз вчера в одной соц.сети мне предложила дружбу одна дама. А потом я у неё на стене увидела богохульную картинку. Мягко пояснила ей, почему я не согласна. её ответ был в духе "православие головного мозга" и всё такое. Мне нет дела до её дурного воспитания, но непонятно одно - почему она ведёт передачи на христианском радио "Мария"? кто её туда пустил? Причём дама - весьма известная музыкантша в Питере, и вдобавок работает на 5-м канале.
manjarika
24 июня 2012 года
0
а без аналогий слабо поговорить?
моя покойная мама (если уж аналогию проводить),вела порядочный образ жизни-и не упивалась тайком водкой,и потом не приходила ко мне читать морали.если человек порядочный-он порядочен наедине с собой так же.
так же и со зданием-еще раз объясните мне-почему за деньги тоже самое можно,а по дури,недоделанности-ах,попирание креста.лицемерие грязной воды
я думаю что институт РПЦ прогнил основательно-повсеместные поборы,разжигание межнациональной розни,политизированность церковной жизни.а крест..прикрываясь им -совершались крестовые походы,горели костры инквизиции,убивались язычники и старообрядцы..и все ради веры..эх..
Мария Травкина (автор поста)
24 июня 2012 года
+2
manjarika пишет:
я думаю что институт РПЦ прогнил основательно
Замечательно. А почему они не против РПЦ выступали, а кричали "Срань Господня"?
manjarika пишет:
так же и со зданием-еще раз объясните мне-почему за деньги тоже самое можно,а по дури,недоделанности-ах,попирание креста.лицемерие грязной воды
Вообще не поняла... ????
manjarika пишет:
крест..прикрываясь им -совершались крестовые походы,горели костры инквизиции,убивались язычники и старообрядцы..и все ради веры.
Поэтому Бога нужно оскорблять? а Бог-то при чём?
К слову - гонения на христиан в России 20-го века с лихвой перекрывает всё, что наворотили христиане за прошлые века.
tawrik
24 июня 2012 года
0
Мария Травкина пишет:
К слову - гонения на христиан в России 20-го века с лихвой перекрывает всё, что наворотили христиане за прошлые века.

Можем ли мы так судить?

Я кому-то нагадил, потом кто-то другой нагадил мне еще больше. Значит ли это, что мои страдания от одного человека автоматически очищают меня от подлости, которую я сделал другому.?
Мария Травкина (автор поста)
24 июня 2012 года
0
tawrik пишет:
Я кому-то нагадил, потом кто-то другой нагадил мне еще больше. Значит ли это, что мои страдания от одного человека автоматически очищают меня от подлости, которую я сделал другому.?
Это я к тому, что христоборцы не белые и пушистые. Это мы тут с Вами размышляем - гуманно, не гуманно... а их сторонники, придя к власти, нас с Вами на одном столбе за веру подвесят, не рефлексируя.
tawrik
24 июня 2012 года
0
Пока что есть факт - мы посадили в тюрьму трех молодых женщин.

Еще раз - надо разбираться, кто такие "христоборцы", а не навешивать ярлыки скопом.
manjarika
24 июня 2012 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
manjarika пишет:
я думаю что институт РПЦ прогнил основательно
Замечательно. А почему они не против РПЦ выступали, а кричали "Срань Господня"?
manjarika пишет:
так же и со зданием-еще раз объясните мне-почему за деньги тоже самое можно,а по дури,недоделанности-ах,попирание креста.лицемерие грязной воды
Вообще не поняла... ????
manjarika пишет:
крест..прикрываясь им -совершались крестовые походы,горели костры инквизиции,убивались язычники и старообрядцы..и все ради веры.
Поэтому Бога нужно оскорблять? а Бог-то при чём?
К слову - гонения на христиан в России 20-го века с лихвой перекрывает всё, что наворотили христиане за прошлые века.

↑   Перейти к этому комментарию
ну откуда же мне знать,почему они так кричали?по дурости -как я выше писала-ВАс не устраивает ответ?

чего именно Вы не поняли?я уже выше писала,что на территории того же самого ХХС можно снять за бешеные бабки зал для банкетов,и там пить алкоголь,кушать мясо в пост и прочее.или это не считается богохульством,потому как за деньги?а тут непроплачено-поэтому и закипишили?

еще раз-моя лично точка зрения-я не думаю,что Бог присутствует в этом здании.поэтому Бог-как Вы совершенно правильно сказали-тут ни при чем.
нсчет того,что гонения на РПЦ всоветское время искупили все содеянное за 2 тысячелетия зло Вы перегнули явно.-это получается 1 год в советской власти равнялся 300 годам средневекового мракобесия,массового истребления инаковерующих?арригинально...
я думаю,что эт опять же вина церкви-еще тогда,в начале 20 века-она уже не была авторитетом в жизни людей,не была примером нравственности,человеколюбия,терпимости-иначе бы народ так легко от нее не отвернулся.
Мария Травкина (автор поста)
24 июня 2012 года
+1
manjarika пишет:
ну откуда же мне знать,почему они так кричали?по дурости -как я выше писала-ВАс не устраивает ответ?
нет. Акция была спланирована, и имела предысторию. Смотрите фильм Аркадия Мамонтова, его можно найти в и-нете.
manjarika пишет:
я уже выше писала,что на территории того же самого ХХС можно снять за бешеные бабки зал для банкетов,и там пить алкоголь,кушать мясо в пост и прочее.или это не считается богохульством,потому как за деньги?
Банкетные залы принадлежат правительству Москвы, так же, как и само здание Храма, которое Церкви сдаётся в аренду. Лично мне такая ситуация не очень нравится, потому как некоторые, не разобравшись, начинают на Церковь лить грязь. А Церковь ту не при чём совсем...
парадоскальная ситуация - если московские власти захотят храм отдать, к примеру, кришнаитам - по закону они вполне могут это сделать...
manjarika пишет:
еще раз-моя лично точка зрения-я не думаю,что Бог присутствует в этом здании.
Для нас это не так - потому что на Престоле в любом храме хранится дароносица с Телом и Кровью Христовой. И если Вы пройдёте по ссылке и прочитаете статью, то узнаете, что храмовые воры всегда норовят и Дары осквернить...
manjarika пишет:
а тут непроплачено-поэтому и закипишили?
Не надо опускаться на уровень г-на Невзорова, он - явно проблемный тип...
manjarika пишет:
я думаю,что эт опять же вина церкви-еще тогда,в начале 20 века-она уже не была авторитетом в жизни людей,не была примером нравственности,человеколюбия,терпимости-иначе бы народ так легко от нее не отвернулся.
А вот в этом есть доля правды. Что ж - Церковь заплатила страшную цену за свои ошибки.
tawrik
24 июня 2012 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
manjarika пишет:
и что прощать обидчика до семижды семидесяти раз
СВОЕГО обидчика.
По аналогии: оскорбили Вашу мать. Она простила. А как Вы отнесётесь к обидчикам? будете чаем поить?
Для нас Бог - Отец. Я могу простить того, кто оскорбил меня - но того, кто оскорбил Бога, может простить только Он.
Как раз вчера в одной соц.сети мне предложила дружбу одна дама. А потом я у неё на стене увидела богохульную картинку. Мягко пояснила ей, почему я не согласна. её ответ был в духе "православие головного мозга" и всё такое. Мне нет дела до её дурного воспитания, но непонятно одно - почему она ведёт передачи на христианском радио "Мария"? кто её туда пустил? Причём дама - весьма известная музыкантша в Питере, и вдобавок работает на 5-м канале.

↑   Перейти к этому комментарию
Мария Травкина пишет:
но того, кто оскорбил Бога, может простить только Он.
Но тогда и оскорбляться изначально пристало бы ему самому. А мы уже уверены, что он оскорблен на основании наших представлений. А с чего бы?

Если эти основания строятся на ВЕРЕ. "Я верю, что меня оскорбили". Но это касается только меня и тех кто верит так же как я.

Нельзя забывать о том, что у Всевышнего может быть совсем другое об этом представление.

А тем более просто у людей верующих во что-то другое. И если мы будем так торопливо оскорбляться и в тюрьму друг друга засаживать, мстить...
То это приведет нас к расколу общества и гражданской войне.

То уж будет настоящее осквернение всех возможных святынь.
Мария Травкина (автор поста)
24 июня 2012 года
0
tawrik пишет:
Нельзя забывать о том, что у Всевышнего может быть совсем другое об этом представление.
Слова о хуле на Духа Святого есть в Евангелии.
tawrik пишет:
И если мы будем так торопливо оскорбляться и в тюрьму друг друга засаживать, мстить...
До революции засаживали? А к чему привело всё?
tawrik пишет:
То уж будет настоящее осквернение всех возможных святынь.
Уже есть. почитайте по ссылке статью священника.
tawrik
24 июня 2012 года
0
Мария Травкина пишет:
Уже есть.
То есть Ваша позиция такая "Сейчас идет война и нам не до милосердия"?
Мария Травкина пишет:
Слова о хуле на Духа Святого есть в Евангелии.
Есть. И есть множество толкований, что Спаситель имел ввиду под этими словами.

А революция - огромная тема. И опять же, годится только для размыливания темы нашей.

Статью читал . По правде говоря, там все "недруги" церкви собраны в пучок. И большевики, и церковные воры, и пуссиниты. А это три принципиально разных явления.
Мария Травкина (автор поста)
24 июня 2012 года
0
tawrik пишет:
И большевики, и церковные воры, и пуссиниты. А это три принципиально разных явления.
не соглашусь.
Впрочем, имеете право на своё мнение.
Высказались - и спасибо.
М_Таня
23 июня 2012 года
+1
В ответ на комментарий tawrik
Тысяча лет русскому православию, миллионный приход по всей стране и за пределами, поддержка государства и лично товарища Путина. И вся эта твердыня разлетится, если трех дам на волю выпустить?

Неужели так сильно их богохульство?

↑   Перейти к этому комментарию
tawrik пишет:
лично товарища Путина
имею совсем другие сведения по этому поводу
tawrik пишет:
трех дам
если бы их было только три.....
tawrik
23 июня 2012 года
0
М_Таня пишет:
если бы их было только три....

Еще каких-то врагов удалось поймать и засадить? Я пока только про трех молодых женщин спрашиваю.
М_Таня пишет:
имею совсем другие сведения по этому поводу
Поделитесь ими. Пока я вижу, что Патриарх поддержал Путина на выборах. Для чего приравнял его "победу над лихими девяностыми" к победе в Великой Отечественной Войне. https://www.stranamam.ru/post/2564909/

А также то обстоятельство, что Патриархия, прямо скажем, не бедствует.
М_Таня
23 июня 2012 года
+1
tawrik пишет:
что Патриарх поддержал Путина на выборах
а у него был выбор?
Не могу поделиться, не хочу и права не имею.
tawrik
23 июня 2012 года
+1
Конечно был.

Вы хотите сказать, что иначе он бы угодил под репрессии? Финансовой поддержки лишился бы, да и всё.

Но в любом случае, теперь-то он её имеет? Об этом я выше и написал.
М_Таня
23 июня 2012 года
0
tawrik пишет:
Вы хотите сказать, что иначе он бы угодил под репрессии?
tawrik пишет:
Финансовой поддержки лишился бы, да и всё.
tawrik пишет:
Но в любом случае, теперь-то он её имеет?
tawrik пишет:
Об этом я выше и написал
а я ниже.
коро4ка
23 июня 2012 года
+1
В ответ на комментарий tawrik
А нападают не агрессивные, что глупых девчонок четвертый месяц держат в тюрьме?

"У кого неправильные защитники, тот пускай в тюрьме сгниёт". Разве это логично?

↑   Перейти к этому комментарию
tawrik пишет:
глупых девчонок четвертый месяц держат в тюрьме
хоть глупость и не лечится, но думать когда-то надо начинать. у них будет на это время.
tawrik
23 июня 2012 года
+1
Будь Ваша воля - сколько бы Вы им отмерили времени в тюрьме на это самое "подумать"? Год? Два? Десять?
коро4ка
23 июня 2012 года
+1
даже не знаю... некоторым и этого мало, чтобы поумнеть...
tawrik
23 июня 2012 года
0
коро4ка пишет:
даже не знаю...
Не знаете, но на всякий случай, лучше больше чем меньше. Правильно ли я Вас понял?
коро4ка
23 июня 2012 года
+2
что бы я не сказала, вы поймете именно так, как вам удобно.
я надеюсь, что им будет достаточно времени, пока идет следствие, но очень в этом сомневаюсь.
tawrik
23 июня 2012 года
0
Мне очень хотелось бы Вас понять. И очень хотелось бы что бы Вы меня поняли.

Но сама мысль "пусть посидят в тюрьме, то будет им время подумать" мне видится одновременно и абсурдной и злобной. А это практически Ваши слова.
Мария Травкина (автор поста)
24 июня 2012 года
0
В ответ на комментарий tawrik
коро4ка пишет:
даже не знаю...
Не знаете, но на всякий случай, лучше больше чем меньше. Правильно ли я Вас понял?

↑   Перейти к этому комментарию
думаю, полгода вполне было бы достаточно - на первый раз. ИМХО
tawrik
24 июня 2012 года
0
Спасибо за конкретный ответ. Значит через пару месяцев Вы сможете проявить к ним сочувствие.
Мария Травкина (автор поста)
24 июня 2012 года
0
Вот уж не знаю...
Pelargonia
23 июня 2012 года
+2
В ответ на комментарий tawrik
А сколько им должно просидеть в тюрьме, что бы Вы им посочувствовали?

↑   Перейти к этому комментарию
tawrik пишет:
А сколько им должно просидеть в тюрьме, что бы Вы им посочувствовали?
Можно будет им посочувствовать, ежели они будут раскаиваться в содеянном. Пока раскаяния у них не наблюдается. Очень жаль.
tawrik
23 июня 2012 года
+1
Вы бы гноили их в тюрьме, пока не раскаются?
Pelargonia
23 июня 2012 года
+2
tawrik пишет:
Вы бы гноили их в тюрьме, пока не раскаются?

Причем тут я, позвольте полюбопытствовать? От того, что я или Вы думаете по этому поводу, мало что изменится. Это дело властей, решать кому и сколько.
А то, что подобные акции следует пресекать в корне, вещь по-моему очевидная. А уж каким способом - это решают наши законы. Предоставим каждому заниматься своим делом.
tawrik
23 июня 2012 года
0
Власть - всего лишь люди, делегированные исполнять нашу с Вами волю. И её действия, даже при диктатуре, отражают наши с Вами чаяния.
Zelenochka
23 июня 2012 года
0
В ответ на комментарий Pelargonia
tawrik пишет:
Вы бы гноили их в тюрьме, пока не раскаются?

Причем тут я, позвольте полюбопытствовать? От того, что я или Вы думаете по этому поводу, мало что изменится. Это дело властей, решать кому и сколько.
А то, что подобные акции следует пресекать в корне, вещь по-моему очевидная. А уж каким способом - это решают наши законы. Предоставим каждому заниматься своим делом.

↑   Перейти к этому комментарию
Pelargonia пишет:
Это дело властей, решать кому и сколько.
Pelargonia пишет:
А уж каким способом - это решают наши законы. Предоставим каждому заниматься своим делом.
В нашей стране ещё остались люди, верящие в то, что советский российский суд - самый справедливый суд во всём мире?
С каких это пор показательные процессы имеют что-то общее с объективностью и законностью?
Не даром на латыни есть "Закон суров, но он закон", а на русском "Закон, что дышло, куда повернешь туда и вышло".
Это убийц по амнистии можно в зале суда отпускать, потому что не показательно, а тут...
Rituly
21 июня 2012 года
+1
Спасибо за статью!!!
профиль удалён удалённого пользователя
23 июня 2012 года
0
Никакого удивления у меня это не вызвало. Все логично. Они пошли и показали всем на чем они выросли. Включите телевизор и посмотрите что показывают там. Православие загнали на один канал, а все остальные показывают грязь и анархию. Правительство видит, знает и молчит . Зачем? Зачем! Да все понятно! Мне жалко этих детей. По душам наших детей каждый день проезжают танки с грязью. Что они видят в своем детстве? Насилие и грязь. А теперь давайте давайте накажем этих паганых маленьких сволочей. Давайте их посадим в тюрьму, давайте отлупим. Они зеркало нашего общество. Есть повод задуматься, но нет сволочей наказали, умыли руки и продолжаем дальше умиляться тому как травит помоями государство наших детей. Это был крик души изнасилованных обществом детей..
Мария Травкина (автор поста)
23 июня 2012 года
+1
ЕжикНаТанке пишет:
Они пошли и показали всем на чем они выросли. Включите телевизор и посмотрите что показывают там.
те, кто показывает, никак не относятся к тем, кого они оскорбили. В том и беда...
М_Таня
23 июня 2012 года
+1
Маша, оставьте, тут все гораздо хуже и серьезнее...чем нам вообще разрешают знать. спорить бесполезно, не мы , ни они никогда не узнают всей правды и того кто за ней стоит.
Мария Травкина (автор поста)
23 июня 2012 года
+1
М_Таня
23 июня 2012 года
0
к сожалению
мама феди и матвея
23 июня 2012 года
+1
В ответ на комментарий М_Таня
Маша, оставьте, тут все гораздо хуже и серьезнее...чем нам вообще разрешают знать. спорить бесполезно, не мы , ни они никогда не узнают всей правды и того кто за ней стоит.

↑   Перейти к этому комментарию
М_Таня пишет:
не мы , ни они никогда не узнают всей правды и того кто за ней стоит.
вот это точно
профиль удалён удалённого пользователя
23 июня 2012 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
ЕжикНаТанке пишет:
Они пошли и показали всем на чем они выросли. Включите телевизор и посмотрите что показывают там.
те, кто показывает, никак не относятся к тем, кого они оскорбили. В том и беда...

↑   Перейти к этому комментарию
Мы все связанны, мы все клеточки одного организма.
Мария Травкина (автор поста)
24 июня 2012 года
0
Только некоторые перерождаются в раковые опухоли...
tawrik
24 июня 2012 года
0
Вот меня пугает, что мы склонны опухолью считать кого-то другого, даже не допуская нечто подобного на свой счет. Категоричность суждений, иными словами.
Мария Травкина (автор поста)
24 июня 2012 года
0
tawrik пишет:
даже не допуская нечто подобного на свой счет.
Почему Вы так решили?
И я разве в ответе за беззакония других? не каждого ли в отдельности будет судить Господь?
Pelargonia
23 июня 2012 года
+2
В ответ на комментарий ЕжикНаТанке
Никакого удивления у меня это не вызвало. Все логично. Они пошли и показали всем на чем они выросли. Включите телевизор и посмотрите что показывают там. Православие загнали на один канал, а все остальные показывают грязь и анархию. Правительство видит, знает и молчит . Зачем? Зачем! Да все понятно! Мне жалко этих детей. По душам наших детей каждый день проезжают танки с грязью. Что они видят в своем детстве? Насилие и грязь. А теперь давайте давайте накажем этих паганых маленьких сволочей. Давайте их посадим в тюрьму, давайте отлупим. Они зеркало нашего общество. Есть повод задуматься, но нет сволочей наказали, умыли руки и продолжаем дальше умиляться тому как травит помоями государство наших детей. Это был крик души изнасилованных обществом детей..

↑   Перейти к этому комментарию
Простите, а зачем осквернять храмы, как Вы говорите
ЕжикНаТанке пишет:
Это был крик души изнасилованных обществом детей..
Вы же сами говорите, что общество этих "детей" изнасиловало. Причем тут Православная Церковь?
Да, может быть я согласна, что по душам детей (хотя, уже девочки в том возрасте, когда их детьми назвать сложно, и оголять свою грудь у них ума хватило...), как Вы говорите,
ЕжикНаТанке пишет:
По душам наших детей каждый день проезжают танки с грязью.
Почему тогда эти "девочки", облитые грязью, не пошли в Думу, к примеру, со своими протестами? Почему они там не оголились, и не устроили бесчинства в государственных структурах? Против чего они протестуют? Против Церкви, которая призывает к целомудрию и прививает нравственные ценности?
Не лукавьте, и зрите в корень!
И если эти девочки уже облили себя грязью, это не дает им право обливать грязью нашу Церковь.
Или Вы считаете, что их за это надо по головке погладить? Может медаль за храбрость им вручить?
tawrik
23 июня 2012 года
+1
Несколько поправок, если не возражаете.

1 Правды ради сказать, дамы пели свою дурацкую песенку на Красной площади на лобном месте. Ближе, как Вы понимаете, к властям подобраться невозможно.

2 Я наблюдал материалы с этим "осквернением". Ничьей груди там никто не оголял. Возможно Вас это обрадует.

3. Храм ими, насколько я понимаю, тоже выбран не случайно. Во первых, это "властный" храм, где для властей регулярно проводятся ВИП-службы. А во вторых это место где процветает разнообразная торговля. А Спаситель, как известно, возражал против торговли в храме.

Акция, впрочем, была по моему мнению дурацкая. И гладить по головке или давать медаль за неё не предлагаю. Но и в тюрьме гноить за такую ерунду , по-моему, много хуже.
профиль удалён удалённого пользователя
23 июня 2012 года
0
tawrik пишет:
Но и в тюрьме гноить за такую ерунду , по-моему, много хуже.
Это точно, в монастырь бы их поработать и на воспитание....
tawrik
23 июня 2012 года
0
Против воли и в монастырь плохо, мне кажется.
М_Таня
23 июня 2012 года
+1
В ответ на комментарий ЕжикНаТанке
tawrik пишет:
Но и в тюрьме гноить за такую ерунду , по-моему, много хуже.
Это точно, в монастырь бы их поработать и на воспитание....

↑   Перейти к этому комментарию
ЕжикНаТанке пишет:
монастырь
??? в монастырь идут из любви к Богу, а не на перевоспитание.
tawrik
23 июня 2012 года
0
Да всяко было. Иван четвертый, например, надоевших жен туда отправлял
М_Таня
23 июня 2012 года
+1
так и время было другое. Не опускаться же до Иоанна четвертого.
tawrik
23 июня 2012 года
0
Вот и я об этом. Время пора менять. "Свобода -- лучше чем несвобода" как сказал один политический деятель

Выпускать надо надоевших жен из узилища
М_Таня
23 июня 2012 года
0
tawrik пишет:
Выпускать надо надоевших жен из узилища
на это есть суд, он и вынесет решение.
tawrik
23 июня 2012 года
0
Кроме Божьего суда, и, уголовно-административного, есть еще простой людской.

Мария Травкина пишет:
Плакать не буду.
Вот это он и есть. Беспощадный людской суд. Вот глубину этого "несочувствия" я и пытаюсь здесь выяснять.
М_Таня
23 июня 2012 года
0
tawrik пишет:
есть еще простой людской.
его не должно быть, вязать и решить не в нашей компетенции,мы можем лишь ходатайствовать о том или ином принятии решения, а судить нам не дано.
tawrik
23 июня 2012 года
0
Прежде чем ходатайствовать нам стоит рассуждать. Тоже от слова "суд" И он тут присутствует. Только уж больно категоричный. "Пусть посидят - подумают". В такой оценке нет отождествления себя ни с узником, ни с тюремщиком, который грех на себя принимает за неправосудность.

А без такого отождествления невозможна любовь к ближнему.
М_Таня
23 июня 2012 года
+1
любовь к ближнему, опять же не может быть однобокой, она может проявляться как в прощении, так и в наказании. Кому то нужно прощение, для его же блага, кому то наказание, а кому то и то и другое, это как любящая мать, одной рукой может наказать, другой пожалеть.
tawrik
23 июня 2012 года
0
Тогда уж и Вы скажите какое наказание наложили бы Вы на этих женщин своей любящей рукой?
М_Таня
23 июня 2012 года
+1
а как я могу сказать , если я с ними не общалась? Откуда мне знать что у них в голове? Рассуждать о ситуации с чьих то слов, не очень,по моему мнению, удобная позиция.О мере наказания пусть судят те кто общается с ними лично, у кого есть возможность видеть и слышать их ,что говорится из первых уст. А мне лишь остается принять это решение к сведению.
tawrik
23 июня 2012 года
0
Тоже, кстати интересная тема. Почему ни один иерарх не пошел пообщаться с ними лично.

Но рассуждать о ситуации в уничижительном ключе, в духе "пусть посидят", приписывая им чуть ли не связь с самим антихристом, склоняя женщин на все лады и так далее... - как видите мы умеем. И не мешает нам тогда, что мы рассуждаем о ситуации с чьих-то слов.
М_Таня
23 июня 2012 года
0
а разве не ходили? Или они сами не захотели, я честно как то не следила за этим.
tawrik
23 июня 2012 года
0
Нет, не ходили. Чаплин сказал, что он хотел, но ему не было разрешения. Чьего не знаю. Патриаршьего, видимо.
М_Таня
23 июня 2012 года
0
ну вот опять догадки, оно Вам надо , а вдруг клевещете ?
tawrik
23 июня 2012 года
0
Над Чаплиным не так много запретительных инстанций. Если клевещу, то мой грех. Оговорюсь, что это всего лишь версия. Мне казалось, что это по строению фразы понятно.
Мария Травкина (автор поста)
24 июня 2012 года
+1
В ответ на комментарий ЕжикНаТанке
tawrik пишет:
Но и в тюрьме гноить за такую ерунду , по-моему, много хуже.
Это точно, в монастырь бы их поработать и на воспитание....

↑   Перейти к этому комментарию
Зачем такое наказание сестрам в монастыре???
М_Таня
23 июня 2012 года
+1
В ответ на комментарий tawrik
Несколько поправок, если не возражаете.

1 Правды ради сказать, дамы пели свою дурацкую песенку на Красной площади на лобном месте. Ближе, как Вы понимаете, к властям подобраться невозможно.

2 Я наблюдал материалы с этим "осквернением". Ничьей груди там никто не оголял. Возможно Вас это обрадует.

3. Храм ими, насколько я понимаю, тоже выбран не случайно. Во первых, это "властный" храм, где для властей регулярно проводятся ВИП-службы. А во вторых это место где процветает разнообразная торговля. А Спаситель, как известно, возражал против торговли в храме.

Акция, впрочем, была по моему мнению дурацкая. И гладить по головке или давать медаль за неё не предлагаю. Но и в тюрьме гноить за такую ерунду , по-моему, много хуже.

↑   Перейти к этому комментарию
tawrik пишет:
за такую ерунду
опять таки с какой стороны посмотреть, для Вас возможно, это ерунда, для верующих - осквернение святыни.
tawrik пишет:
А во вторых это место где процветает разнообразная торговля.
имеется информационное письмо по поводу торговли в храме Христа Спасителя от СИНФО, копирую полный текст:
В связи с поданным Обществом защиты прав потребителей иском к Патриаршему подворью о продаже товаров и оказании услуг на территории Храма Христа Спасителя направляем Вам официальный комментарий Юридической службы Московской Патриархии.




Здание Храма Христа Спасителя и прилегающий к храму земельный участок находятся в собственности г. Москвы и переданы в доверительное управление некоммерческой организации – Фонду Храма Христа Спасителя.

При этом в безвозмездное пользование Патриаршего подворья Храма Христа Спасителя предоставлены лишь помещения верхнего и нижнего храма, а также несколько помещений для размещения ключаря и бухгалтерии подворья.

Эксплуатацию остальных площадей и земельного участка осуществляет Фонд Храма Христа Спасителя.

Соответственно, все торговые и коммерческие объекты, размещенные на упомянутых площадях и территории, принадлежат Фонду.

В свою очередь, уставом Патриаршего подворья Храма Христа Спасителя не предусмотрено право ведения торговой деятельности, реализации товаров народного потребления и ювелирных изделий, не имеющих религиозного назначения. Между тем, Патриаршее подворье, как и все религиозные организации, обладает специальной правоспособностью, то есть вправе осуществлять только те виды деятельности, которые предусмотрены его уставом.

В силу указанных обстоятельств Патриаршее подворье не имеет никакого отношения к торговой деятельности, о которой идет речь в иске Общества защиты прав потребителей, а потому является ненадлежащим ответчиком по иску.

tawrik пишет:
Ничьей груди там никто не оголял
там и без груди , простите, задниц девушек хватало.
tawrik
23 июня 2012 года
0
М_Таня пишет:
, простите, задниц девушек хватало.
Голых?

С документом приведенным Вами знаком. Не очень верю в его сущностную правду. Формально да, территория за Москвой, но не верю, что от продажи товаров под эгидой "Храм Христа Спасителя" патриархат ничего не имел.

И воля Патриарха была в том, что бы как-то повлиять на это безобразие. Но тут мы с Вами опять разойдемся. Потому что у Вас другие, тайные сведения.
М_Таня пишет:
для Вас возможно, это ерунда, для верующих - осквернение святыни.
Отличный способ объявить меня неверующим. Браво!
М_Таня
23 июня 2012 года
0
tawrik пишет:
Голых?
а вам это очень важно?
tawrik пишет:
Отличный способ объявить меня неверующим.
это вы сказали, не я.
tawrik пишет:
Потому что у Вас другие, тайные сведения.
я не люблю пустословить о том, чего не знаю наверняка.
tawrik
23 июня 2012 года
0
М_Таня пишет:
это вы сказали, не я.
А Вы сказали, что я чем-то отличаюсь от верующего.
М_Таня пишет:
вам это очень важно?
В этой ветке обсуждения - да. Потому что автор комментария с которой ветка начинается придает этому существенное значение:
Pelargonia пишет:
оголять свою грудь у них ума хватило..
М_Таня пишет:
не люблю пустословить о том, чего не знаю наверняка.
Тогда, наверно, Вам не стоит ссылаться на некие знания, о которых вы не можете и не хотите здесь говорить. Оно, возможно, очень значимо, но ЗДЕСЬ, как аргумент не годится.
М_Таня
23 июня 2012 года
0
tawrik пишет:
Вам не стоит ссылаться на некие знания, о которых вы не можете и не хотите здесь
простите, что разожгла любопытство. Но все намного серьезнее.
tawrik
23 июня 2012 года
0
Охотно прощаю Вас
М_Таня
23 июня 2012 года
0
коро4ка
23 июня 2012 года
+1
В ответ на комментарий М_Таня
tawrik пишет:
за такую ерунду
опять таки с какой стороны посмотреть, для Вас возможно, это ерунда, для верующих - осквернение святыни.
tawrik пишет:
А во вторых это место где процветает разнообразная торговля.
имеется информационное письмо по поводу торговли в храме Христа Спасителя от СИНФО, копирую полный текст:
В связи с поданным Обществом защиты прав потребителей иском к Патриаршему подворью о продаже товаров и оказании услуг на территории Храма Христа Спасителя направляем Вам официальный комментарий Юридической службы Московской Патриархии.




Здание Храма Христа Спасителя и прилегающий к храму земельный участок находятся в собственности г. Москвы и переданы в доверительное управление некоммерческой организации – Фонду Храма Христа Спасителя.

При этом в безвозмездное пользование Патриаршего подворья Храма Христа Спасителя предоставлены лишь помещения верхнего и нижнего храма, а также несколько помещений для размещения ключаря и бухгалтерии подворья.

Эксплуатацию остальных площадей и земельного участка осуществляет Фонд Храма Христа Спасителя.

Соответственно, все торговые и коммерческие объекты, размещенные на упомянутых площадях и территории, принадлежат Фонду.

В свою очередь, уставом Патриаршего подворья Храма Христа Спасителя не предусмотрено право ведения торговой деятельности, реализации товаров народного потребления и ювелирных изделий, не имеющих религиозного назначения. Между тем, Патриаршее подворье, как и все религиозные организации, обладает специальной правоспособностью, то есть вправе осуществлять только те виды деятельности, которые предусмотрены его уставом.

В силу указанных обстоятельств Патриаршее подворье не имеет никакого отношения к торговой деятельности, о которой идет речь в иске Общества защиты прав потребителей, а потому является ненадлежащим ответчиком по иску.

tawrik пишет:
Ничьей груди там никто не оголял
там и без груди , простите, задниц девушек хватало.

↑   Перейти к этому комментарию
М_Таня пишет:
с какой стороны посмотреть, для Вас возможно, это ерунда, для верующих - осквернение святыни.
Pelargonia
23 июня 2012 года
+1
В ответ на комментарий tawrik
Несколько поправок, если не возражаете.

1 Правды ради сказать, дамы пели свою дурацкую песенку на Красной площади на лобном месте. Ближе, как Вы понимаете, к властям подобраться невозможно.

2 Я наблюдал материалы с этим "осквернением". Ничьей груди там никто не оголял. Возможно Вас это обрадует.

3. Храм ими, насколько я понимаю, тоже выбран не случайно. Во первых, это "властный" храм, где для властей регулярно проводятся ВИП-службы. А во вторых это место где процветает разнообразная торговля. А Спаситель, как известно, возражал против торговли в храме.

Акция, впрочем, была по моему мнению дурацкая. И гладить по головке или давать медаль за неё не предлагаю. Но и в тюрьме гноить за такую ерунду , по-моему, много хуже.

↑   Перейти к этому комментарию
tawrik пишет:
тюрьме гноить за такую ерунду , по-моему, много хуже.
Осквернение православного храма - Вы считаете это ерунда? Однако!
Действительно, подумаешь, ерунда какая, и чего это все всполошились! Кого такая "ерунда" может оскорбить? Это же обыденное явление, вполне нормальное. Церковь все стерпит, так по-вашему?
А представьте себе на минутку такую же протестную акцию, проведенную в мечети или синагоге. Это тоже бы никого не оскорбило?
Протесты протестами, а чувства верующих следовало бы уважать. Да тут пожалуй даже не в чувствах дело. Дело обстоит гораздо серьезнее. Поэтому и наказание за такие деяния должно быть соответствующее.
tawrik
23 июня 2012 года
0
Не в чувствах, а в чем это серьёзное дело?
Pelargonia
23 июня 2012 года
+1
А Вы сами подумайте, поразмыслите, так сказать, в чем тут дело.
Я слегка облегчу Вам задачу, и дам подсказку, или вернее сказать, пищу для ума.
Дело не в чувствах верующих, а гораздо серьезнее - это потому, что подобные действия - есть кощунство.
А Бог поругаем не бывает.
tawrik
23 июня 2012 года
0
Что такое кощунство по Вашему? Чем оно от осквернения отличается, в обсуждаемом контексте?
профиль удалён удалённого пользователя
23 июня 2012 года
0
В ответ на комментарий Pelargonia
Простите, а зачем осквернять храмы, как Вы говорите
ЕжикНаТанке пишет:
Это был крик души изнасилованных обществом детей..
Вы же сами говорите, что общество этих "детей" изнасиловало. Причем тут Православная Церковь?
Да, может быть я согласна, что по душам детей (хотя, уже девочки в том возрасте, когда их детьми назвать сложно, и оголять свою грудь у них ума хватило...), как Вы говорите,
ЕжикНаТанке пишет:
По душам наших детей каждый день проезжают танки с грязью.
Почему тогда эти "девочки", облитые грязью, не пошли в Думу, к примеру, со своими протестами? Почему они там не оголились, и не устроили бесчинства в государственных структурах? Против чего они протестуют? Против Церкви, которая призывает к целомудрию и прививает нравственные ценности?
Не лукавьте, и зрите в корень!
И если эти девочки уже облили себя грязью, это не дает им право обливать грязью нашу Церковь.
Или Вы считаете, что их за это надо по головке погладить? Может медаль за храбрость им вручить?

↑   Перейти к этому комментарию
да потому что их использовали. цель некоторых и состоит в том, чтобы они пришли и осквернили храм. Они лишь пешки в большой игре. Они играют людьми, детьми, нашим сознанием. Особенно беззащитны дети - сироты, дети из неблагополучных семей. если так будет и дальше, скоро храмы пойдут разрушать бритоголовые бандиты. Их вкармливают не просто так. Только те останутся за кадром, а сядут пешки...
Мария Травкина (автор поста)
24 июня 2012 года
+1
ЕжикНаТанке пишет:
Особенно беззащитны дети - сироты, дети из неблагополучных семей.
А эти дамы - из неблагополучных семей?
Понимаете, Бог ни с кого не снимает личной ответственности. Да, могут быть отягчающие обстоятельства - но по поводу тезиса "среда заела" ещё Достоевский писал. Вся современная молодёжь имела возможность смотреть одно и то же телевидение, все учились в одних и тех же школах... но почем-то кто-то приходит в храм, чтобы молиться, а кто-то - чтобы поглумиться. И далеко не каждый, кто совершает глумление, рос в неблагополучной семье.
tawrik
24 июня 2012 года
0
Мария Травкина пишет:
Понимаете, Бог ни с кого не снимает личной ответственности.
Тогда, возможно Он и с нас её не снимает. Кто-то уже простил, а кто-то еще злобствует, и с легкой руки говорит "пусть еще в тюрьме помаринуются"
Мария Травкина (автор поста)
24 июня 2012 года
+1
tawrik пишет:
Кто-то уже простил,
даже если человек согрешил - и раскаялся за свой грех (а тут покания нет), Господь может ему попустить пострадать за грех для очищения и исправления. Вы хотите быть праведнее Бога?

Обсуждение закрыто автором

Причина: Думаю, ни до чего так и не договоримся. Лучше тему закрыть, всё уже сказано.

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам