Совместные покупки
Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала Потрняжка 77 в личном дневнике

Ничего не понимаю

Ничего не понимаю Всем доброго вечера!
Я не давно пришла с работы и нахожусь в некотором афиге.
Не то что бы я ромашка наивная или с радуги упала и на всю голову ударилась, но как оказалось есть еще что то что может меня удивить.
И сталкивалась с таким не раз, но давно и думала что с такими предрассудками уже покончено, но оказывается нет.
Рассказали историю, муж + жена + любовница.
Не редкость, увы, но жизненно и вот мне пытались объяснить что дать любовнице по щам это нормалды.

Она пи......пи.........пи......, такая сякая, во всем виновата.
Мы, девочки которые жену пожалели так решили!!!!!!!!!!!!! И отвесили ей по полной!!!!!!!!
МЫ так решили
на мои аргументы что

- виноваты оба
- любовница у алтаря мимо не пробегала и не обещала любить до гроба
- она не замужем и сама то ни кому не изменяла

ни к чему не привели.
самка собаки не захочет - самец собаки не вскочит........
все, точка!

тема наверное не столько обсудить, а сколько понять что ни чего не меняется.
сколько бы лет не прошло,
Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Ничего не понимаю
  Всем доброго вечера!
Я не давно пришла с работы и нахожусь в некотором афиге.
Не то что бы я ромашка наивная или с радуги упала и на всю голову ударилась, но как оказалось есть еще что то что может меня удивить.
И сталкивалась с таким не раз, но давно и думала что с такими предрассудками уже покончено, но оказывается нет.
Рассказали историю, муж + жена + любовница. Читать полностью
 
+92 Потрняжка 77 20.04.2024 3072 4 632 комментария

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 556 проектов
Каркасный дом V012 "Манти"

Каркасный дом V012 "Манти"
Каркасный дом с гаражом V200 "Цлантон"

Каркасный дом с гаражом V200 "Цлантон"
Каркасный дом с 3 спальнями и мансардой V327 "Порт Сэнт Люси"

Каркасный дом с 3 спальнями и мансардой V327 "Порт Сэнт Люси"
Каркасный дом с цокольным этажом V359 "Милдред"

Каркасный дом с цокольным этажом V359 "Милдред"

Комментарии
мафиозо
20 апреля в 19:24
+39
Ну... дала по щам
, прости Господи, и что? что это изменит?
А если любовница кикбоксингом занимается и вообще не христианка. И вместо того. чтобы подставить вторую щеку, с ноги вышибет полной праведного гнева супруге своего любовника передние зубы?
Или вызвает полицию а у неё там брат - полковник?
Или муж пожалеет побитую любовницу и падет к её ногам с кольцом и прочим своим субпродуктовым набором?
Margoux
20 апреля в 19:30
+10
Настя, там не обманутая жена любовницу мужа за волосы оттаскала, а её подружки-коллеги отомстили за нeё-устроили любoвнице тёмную.
Потрняжка 77 пишет:
Мы, девочки которые жену пожалели так решили!!!!!!!!!!!!! И отвесили ей по полной!!!!!!!!
Мрак, конечно, такие бабские разборки.
мафиозо
20 апреля в 19:36
+11
Дедсад "Солнышко", я очень надеюсь, что она написала на них заявление, дуры какие-то
Margoux
20 апреля в 19:40
+12
Даже не детсад, а какие-то заблудившиеся в 90-х дворовые девки.
Да, согласна-заявление на них.
ЛюдмилаДобрынина
21 апреля в 4:31
+7
Мне сразу вспомнились танцы на дискотеке и разборки среди необремененных интеллектом девиц
Margoux
21 апреля в 9:55
+2
Да у этих тёток и сейчас интеллект не на высоте
Потрняжка 77 (автор поста)
21 апреля в 12:36
0
В ответ на комментарий Margoux
Даже не детсад, а какие-то заблудившиеся в 90-х дворовые девки.
Да, согласна-заявление на них.

↑   Перейти к этому комментарию
дело было в 90--х
просто человек до сих пор считает что это нормально
Потрняжка 77 (автор поста)
21 апреля в 12:35
0
В ответ на комментарий Margoux
Настя, там не обманутая жена любовницу мужа за волосы оттаскала, а её подружки-коллеги отомстили за нeё-устроили любoвнице тёмную.
Потрняжка 77 пишет:
Мы, девочки которые жену пожалели так решили!!!!!!!!!!!!! И отвесили ей по полной!!!!!!!!
Мрак, конечно, такие бабские разборки.

↑   Перейти к этому комментарию
для меня это что сейчас что раньше зашквар полный.
Margoux
21 апреля в 13:01
0
Для меня тоже это зашквар. Бабы телом выросли, а умом нет, раз и сейчас считают, что так и надо было.
Просто люди здесь пишут, что, мол, надеются, что любовница подаст заявку, что их осудят- никто уже никого не осудит.
Потрняжка 77 (автор поста)
21 апреля в 13:10
0
это точно. дело прошлое.
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 19:35
+6
В ответ на комментарий мафиозо
Ну... дала по щам
, прости Господи, и что? что это изменит?
А если любовница кикбоксингом занимается и вообще не христианка. И вместо того. чтобы подставить вторую щеку, с ноги вышибет полной праведного гнева супруге своего любовника передние зубы?
Или вызвает полицию а у неё там брат - полковник?
Или муж пожалеет побитую любовницу и падет к её ногам с кольцом и прочим своим субпродуктовым набором?

↑   Перейти к этому комментарию
вот и я не понимаю при чем здесь девушка?
Фаберже в мозгу не у нее заблудились.
ЛюдмилаДобрынина
21 апреля в 4:28
0
В ответ на комментарий мафиозо
Ну... дала по щам
, прости Господи, и что? что это изменит?
А если любовница кикбоксингом занимается и вообще не христианка. И вместо того. чтобы подставить вторую щеку, с ноги вышибет полной праведного гнева супруге своего любовника передние зубы?
Или вызвает полицию а у неё там брат - полковник?
Или муж пожалеет побитую любовницу и падет к её ногам с кольцом и прочим своим субпродуктовым набором?

↑   Перейти к этому комментарию
Ух, ты! Сколько у Вас интересных версий. У меня только одна: любовница в милицию заявление напишет .
мафиозо
21 апреля в 7:28
+1
Любовницы бывают разные)))
Потрняжка 77 (автор поста)
21 апреля в 12:37
+1
из серии - никогда не разговаривайте с незнакомцами
ибо есть риск очнутся с выбитыми зубами
Margoux
21 апреля в 9:54
+2
В ответ на комментарий ЛюдмилаДобрынина
Ух, ты! Сколько у Вас интересных версий. У меня только одна: любовница в милицию заявление напишет .

↑   Перейти к этому комментарию
Никто никуда не напишет. Это было в пресловутые 90- е, дело уже мхом поросло.
ЛюдмилаДобрынина
21 апреля в 15:18
0
Спасибо, потом увидела, что события давно минувших дней описаны
Margoux
21 апреля в 15:39
+2
Ага.
Да мы все тут до этого уточнения думали, что это было вот сейчас и дрались бабы в возрасте 50+.
kukovyakinaov
20 апреля в 19:29
+3
Мы, девочки которые жену пожалели так решили!!!!!!!!!!!!! И отвесили ей по полной!!!!!!!!
Э-э-э, я не поняла. Они это подруги жены? Они побили любовницу? А жена участвовала?
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 19:36
+2
подруги. жена с грудным ребенком дома.
это группа поддержки. побили.
kukovyakinaov
20 апреля в 19:37
+2
Офигеть! Это же статья. Зачем оно им?
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 19:39
0
восстанавливали справедливость.
мои доводы мимо.
даже по прошествии большего количества лет.
kukovyakinaov
20 апреля в 19:50
+7
восстанавливали справедливость
Ах вот оно что! Они решили, что они точно знают, что справедливо, а что - нет. Не дай Бог таких подруг, которые решают за других.
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 20:06
+3
вот уж действительно! не надА!
Elena_tchk
20 апреля в 19:29
+2
Есть непробиваемые люди, а уж за что им зацепиться это не важно.
Не всегда большинство означает правы. Но кто же их перекричит...
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 19:37
0
мне казалось что такая модель поведения осталась в глубоком прошлом.
но увы........
Милости_Пряности
20 апреля в 19:33
+4
Любовнице моего уже бывшего мужа друг мужа ребра сломал. Не хорошо поступил, но весело было (по крайней мере половине поселка и мне скучающей в депрессняке в декрете )
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 19:38
+1
вы считаете это нормально?
Милости_Пряности
20 апреля в 19:41
+1
Нет, конечно. Лично у меня к любовнице вообще никаких претензий не было, мы с ней мило пообщались на тему " забери это г...о себе" и на этом ограничились. Но всем вокруг было дело до ситуации
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 19:44
0
да, уж. лихо у вас в деревне
Elena_tchk
20 апреля в 20:18
+3
В ответ на комментарий Милости_Пряности
Любовнице моего уже бывшего мужа друг мужа ребра сломал. Не хорошо поступил, но весело было (по крайней мере половине поселка и мне скучающей в депрессняке в декрете )

↑   Перейти к этому комментарию
Странно, мужу таких звездюлей друг не отвесил?
Милости_Пряности
20 апреля в 20:28
0
Не-а Он вообще топил за то, что я дурью маюсь и нам надо сойтись обратно и жить долго и счастливо
ЛюдмилаДобрынина
21 апреля в 4:33
+3
В ответ на комментарий Милости_Пряности
Любовнице моего уже бывшего мужа друг мужа ребра сломал. Не хорошо поступил, но весело было (по крайней мере половине поселка и мне скучающей в депрессняке в декрете )

↑   Перейти к этому комментарию
Лучше бы он друга кастрировал. Проблема измен в семье была бы решена раз и навсегда. А так временное затишье
Милости_Пряности
21 апреля в 9:07
+1
irinavikhrova
21 апреля в 11:39
0
В ответ на комментарий Милости_Пряности
Любовнице моего уже бывшего мужа друг мужа ребра сломал. Не хорошо поступил, но весело было (по крайней мере половине поселка и мне скучающей в депрессняке в декрете )

↑   Перейти к этому комментарию
Вот козлина.
MonteLu
20 апреля в 19:47
+4
Ваш пост выглядит как полное оправдание действий любовницы.
Ваши аргументы никуда не годятся. Любовница никому не изменяет, да, но она пользуется чужим мужем, прекрасно зная об этом. Это воровство и полное отсутствие моральных принципов.
marievsta
20 апреля в 19:51
+26
MonteLu пишет:
Это воровство и полное отсутствие моральных принципов
Воровством бы я это не назвала, всё же муж - это не частная собственность, а живой дееспособный человек, с руками ногами и своими мозгами. А вот со второй частью фразы согласна. Но морды бить - это в любом случае дикость
MonteLu
20 апреля в 20:03
+9
Не частная собственность, потому что человек в принципе не может быть таковым, но он не свободен, иначе какой смысл в заключении брака?
marievsta
20 апреля в 20:17
+15
MonteLu пишет:
какой смысл в заключении брака?
Точно не в том,чтобы считать человека своим собственным) Смысл брака для меня - это решене самого человека быть с партнером, быть одной командой. Т.е. я отвечаю за своё решение, муж за своё. Каждый свободен изменить своё решение, но честнее будет не гулять налево, а проинформировать 2 супруга об изменениях.
MonteLu
20 апреля в 20:22
+19
Вот сначала нужно закончить отношения, развестись или хотя бы заявление подать, а уж потом начинать другие отношения. Так поступают порядочные люди.
marievsta
20 апреля в 20:25
+2
Согласна
Чайничек Челябинский
21 апреля в 6:44
+14
В ответ на комментарий MonteLu
Вот сначала нужно закончить отношения, развестись или хотя бы заявление подать, а уж потом начинать другие отношения. Так поступают порядочные люди.

↑   Перейти к этому комментарию
Так это МУЖ должен сделать, а не посторонняя его семье тётенька! Морально - да, попахивают скверно действия любовницы, но действия мужа - просто отвратительно воняют! Его и надо было лупить дружной команде "справедливых". Или "а он-то тут причём"?
irev-2015
21 апреля в 9:19
+4
тоже никогда не понимала почему любовница виновата больше чем муж ?
Муж имеет обязательства , имеет мозги , это его выбор ...а вся вина на любовнице ?
Мой первый муж гулял , но мне никогда не пришла в голову мысль обвинить в этом женщин ..
vedmamargo
21 апреля в 10:24
+5
Потому что, жена не может себе признаться, что выбрала в мужья себе не того человека . Ведь это того её ОШИБКА , а так проще свалить всё на обсалютно постороннего.
irev-2015
21 апреля в 11:02
+1
скорее всего
irina balerina79
21 апреля в 11:48
+1
В ответ на комментарий vedmamargo
Потому что, жена не может себе признаться, что выбрала в мужья себе не того человека . Ведь это того её ОШИБКА , а так проще свалить всё на обсалютно постороннего.

↑   Перейти к этому комментарию
Ни разу не видела, чтобы мужика оправдывали. Обычно обоих винят
Потрняжка 77 (автор поста)
21 апреля в 12:46
+2
В ответ на комментарий vedmamargo
Потому что, жена не может себе признаться, что выбрала в мужья себе не того человека . Ведь это того её ОШИБКА , а так проще свалить всё на обсалютно постороннего.

↑   Перейти к этому комментарию
точно!
Потрняжка 77 (автор поста)
21 апреля в 12:45
0
В ответ на комментарий irev-2015
тоже никогда не понимала почему любовница виновата больше чем муж ?
Муж имеет обязательства , имеет мозги , это его выбор ...а вся вина на любовнице ?
Мой первый муж гулял , но мне никогда не пришла в голову мысль обвинить в этом женщин ..

↑   Перейти к этому комментарию
irev-2015 пишет:
Мой первый муж гулял , но мне никогда не пришла в голову мысль обвинить в этом женщин .
Margoux
21 апреля в 10:01
0
В ответ на комментарий Чайничек Челябинский
Так это МУЖ должен сделать, а не посторонняя его семье тётенька! Морально - да, попахивают скверно действия любовницы, но действия мужа - просто отвратительно воняют! Его и надо было лупить дружной команде "справедливых". Или "а он-то тут причём"?

↑   Перейти к этому комментарию
Вспомните эту "народную мудрость" (специально её
в кавычки взяла): сучка не захочет- кобель не вскочет.
Т.е. издавна винили именно женщин. И это осталось у них в подкорке. А мужик- так, " не виновата я, он сам пришёл ".
lilly doc
21 апреля в 12:10
+7
Вообще, это очень страшная поговорка. Я такое и про изнасилованных слышала. То есть жертва "сама виновата"
Потрняжка 77 (автор поста)
21 апреля в 12:48
+1
поговорку эту просто ненавижу.
про износ так говорить вообще за гранью моего понимания.
Margoux
21 апреля в 13:04
+1
В ответ на комментарий lilly doc
Вообще, это очень страшная поговорка. Я такое и про изнасилованных слышала. То есть жертва "сама виновата"

↑   Перейти к этому комментарию
Да, Лиля, я тоже не понимаю и не принимаю эту поговорку. Прям мужик не владеет своим телом, ему подмигнули- и всё, член встал и он не виноват, это всё она.
И про жертв изнасилования- закон считает по - другому, слава Богу.
Юлия ИРГ
21 апреля в 14:33
+6
Рита, вы неправильно понимаете.
Это вообще не про мужчину, которому подмигнули и он не владеет своим телом.
Это про женщину, которая своим телом "владеет", ибо если она не захочет, то никто на неё и не вскочет.
Из наблюдений предков за животными.
У животных физиология. Хоть ты увейся вокруг самки, наизнанку вывернись, внутрь мехом, иголками и перьями-нет и всё. (справедливости ради, вокруг такой самки и увиваться никто не станет, но этот момент не так важен в отношении людей, потому что ухаживания самцов-людей чаще всего первичны по отношению к самке-женщине)
У людей добавляется разум, мораль, воспитание и прочие размышлизмы.
В желаемом же остается то же самое "нет и всё!" Вот этого разума, морали и воспитания и ждут от женщин. Согласитесь, это очень не плохо.
lenta mgn
21 апреля в 15:03
+3
Если бы "НЕТ" работало. Начинается хрень вроде "нет это на самом деле да, просто она ломается!"
irina balerina79
21 апреля в 15:16
+2
Ну такие любовниками не становятся. Это все же уже насилие.
MonteLu
21 апреля в 15:09
+2
В ответ на комментарий Юлия ИРГ
Рита, вы неправильно понимаете.
Это вообще не про мужчину, которому подмигнули и он не владеет своим телом.
Это про женщину, которая своим телом "владеет", ибо если она не захочет, то никто на неё и не вскочет.
Из наблюдений предков за животными.
У животных физиология. Хоть ты увейся вокруг самки, наизнанку вывернись, внутрь мехом, иголками и перьями-нет и всё. (справедливости ради, вокруг такой самки и увиваться никто не станет, но этот момент не так важен в отношении людей, потому что ухаживания самцов-людей чаще всего первичны по отношению к самке-женщине)
У людей добавляется разум, мораль, воспитание и прочие размышлизмы.
В желаемом же остается то же самое "нет и всё!" Вот этого разума, морали и воспитания и ждут от женщин. Согласитесь, это очень не плохо.

↑   Перейти к этому комментарию
Абсолютно согласна с Вами! Вот здесь многие пишут про телка на верёвочке, мужчины, мол, не такие. Если женщина реально захочет, она уведёт, или хотя бы очень постарается. То же можно сказать и о мужчине.
В паре потенциальных любовников должен оказаться хотя бы один порядочный, тогда адюльтер не случится.
Margoux
21 апреля в 15:17
+9
В ответ на комментарий Юлия ИРГ
Рита, вы неправильно понимаете.
Это вообще не про мужчину, которому подмигнули и он не владеет своим телом.
Это про женщину, которая своим телом "владеет", ибо если она не захочет, то никто на неё и не вскочет.
Из наблюдений предков за животными.
У животных физиология. Хоть ты увейся вокруг самки, наизнанку вывернись, внутрь мехом, иголками и перьями-нет и всё. (справедливости ради, вокруг такой самки и увиваться никто не станет, но этот момент не так важен в отношении людей, потому что ухаживания самцов-людей чаще всего первичны по отношению к самке-женщине)
У людей добавляется разум, мораль, воспитание и прочие размышлизмы.
В желаемом же остается то же самое "нет и всё!" Вот этого разума, морали и воспитания и ждут от женщин. Согласитесь, это очень не плохо.

↑   Перейти к этому комментарию
Юля, про природу всё правильно- да, в природе самец обихаживает самочку и именно самочка решает, принять его или нет. Но я лично ни разу не слышала о случаях в природе, чтобы самец, уже свив гнездо и кормя патентов, параллельно строил ещё одно гнездо)) или чтобы волк, лев или медведь имели сразу по две- три самки и выращивали детёнышей в двух- трёх и более логовах, берлогах и т.д. Вы слышали? Интересно было бы почитать
Поэтому у человека- да, виноват в первую очередь кобель, который, уже имея жену и детей, обхаживает других сучек. Ожидать от каждой сучки высокой морали- это утопия, не даст одна- он найдёт другую.
А уж вставать в боевую стойку, как только ему подмигнула другая сучка- от него высокой морали не ожидается?
IRINA911
22 апреля в 0:49
+4
И именно от этой морали , порядочности и воспитания такой сучки зависит исход , состоится или нет измена.В этой ситуации виноваты всегда оба героя этого совокупления
Margoux
22 апреля в 1:52
+3
Первично всё-таки его обихаживание этой будущей любовницы. Откажет одна-найдёт другую.
Юлия ИРГ
22 апреля в 3:59
+5
Да. Первично. Но "Сучка ...."
Это всегда и у всех животных и птиц. А дальше разве что у птиц из-за периода высиживания самец пашет в поте крыл и клювика на "семью"
А животные разве что волки и лисы растят потомство вместе в одном логове. А вообще именно так. Спарился и ушел. Животные все полигамны, иначе не поддрержать популяцию. У львов прайды, где много самок. Медведи вообще своих детей не знают и жрут их. У обезьян количество самок зависит от социального статуса. Собакам и котам начхать на периодичность и количество партнеров. Но и тут они могут друг-другу не понравиться.
Да и все с/х животные пар не образуют. Только с силу совместного проживания у хозяина.
Вот это и видели люди, придумавшие поговорку. Вся судьба ситуации зависит от самки.это не хорошо и не плохо. Но это так. И так работает.
Да, мужчина пойдет по другим. Но именно тут измены не случится.
В человеческих условиях ответственность за измену я бы наложила на того, КТО изменяет. Но и тут важны причины. Люди на то и люди, что у них общество, жизнь, "скандалы, интриги, расследования"
Margoux
22 апреля в 8:11
0
Юлия ИРГ пишет:
В человеческих условиях ответственность за измену я бы наложила на того, КТО изменяет.
Так вот именно. А поговоркой этой ответственность возлагают на сучку-вот если ОНА не захочет, то он и не вскочит. Нет, если он не вскочит, то и не кому будет хотеть.
Юлия ИРГ
22 апреля в 14:57
+3
Да, конечно. В этом смысл поговорки. Если не захочет, то никто и не вскочит.
А возложение ответственности это другой вопрос. Вопрос восприятия и личного мнения.
IRINA911
22 апреля в 5:22
+1
В ответ на комментарий Margoux
Первично всё-таки его обихаживание этой будущей любовницы. Откажет одна-найдёт другую.

↑   Перейти к этому комментарию
И если эта другая и последующие тоже откажут в силу своих моральных принципов и порядочности и воспитания , а также брезгливости и уважения к себе , то не найдет.
Таниа-Ivanowna
22 апреля в 5:57
0
Это идеально.
К сожалению, не реально.
Вчера тырнет принёс весть, как одна небезизвестная актриса увела мужика у беременной седьмым дитем.
IRINA911
22 апреля в 6:05
-2
Это идеально и реально при нормальных вводных составляющих особей женского пола.
Таниа-Ivanowna
22 апреля в 6:31
0
Margoux
22 апреля в 8:00
+1
В ответ на комментарий IRINA911
И если эта другая и последующие тоже откажут в силу своих моральных принципов и порядочности и воспитания , а также брезгливости и уважения к себе , то не найдет.

↑   Перейти к этому комментарию
А если он не будет ходить и обихаживатъ, то и не нужно будет никому ему отказывать.
IRINA911
22 апреля в 8:53
+1
Согласна.Но окончательное решение дать или не дать остается за женщиной.
Margoux
22 апреля в 9:13
+2
Женщина может вообще не знать, что он женат.
Таниа-Ivanowna
22 апреля в 9:21
0

Вот. Он холостяк.
Он в разводе.
Его жена сбежала.
И вообще евоная жена демон во плоти.
Придумает, чем девушку очаровать.
IRINA911
22 апреля в 10:31
+3
Ну да , надо очароваться враз , развесить уши и сразу в койку.
Тут не до выяснения статуса.
Таниа-Ivanowna
22 апреля в 10:45
+1
Вопрос остаётся открытым.
Надо ли враз очаровываться .
И тем более, стоит ли сразу в койку.
Очень не осмотрительное поведение. Можно даже сказать, безответственное, и социально безответственное. И по отношению к собственной персоне безответственное.
IRINA911
22 апреля в 13:36
+2
Совершенно согласна с Вами насчет сразу в койку.Но в соседнем посте на эту тему очень многие имеют противоположное мнение , типа чего такого.
А потом зачем удивляться , что не знают статуса кем очаровались ( не сказал , обманул и т.д.) , да и самим потом выше статуса койки не всегда и не всем удается подняться.
Не считая возможных проблем со здоровьем и подарков в виде болезней ,и элементарной брезгливости.
Таниа-Ivanowna
22 апреля в 13:58
0
Это как бы сраромодное и старорежимное поведение.
IRINA911
22 апреля в 17:28
-1
Кому что надо от отношений и что приемлемо согласно моральных принципов , воспитания и порядочности.
Таниа-Ivanowna
22 апреля в 17:33
0
Нравы в общем и целом полегчали.
irina balerina79
22 апреля в 14:35
0
В ответ на комментарий IRINA911
Ну да , надо очароваться враз , развесить уши и сразу в койку.
Тут не до выяснения статуса.

↑   Перейти к этому комментарию
Вспомнила тему недавно, как тут ничего такого в первое свидание в койку. Конечно, какое уж тут выяснение женат не женат. Страсть же, влечение.
IRINA911
22 апреля в 17:30
0
Ну да , я тоже об этом вспомнила.
IRINA911
22 апреля в 10:29
-1
В ответ на комментарий Margoux
Женщина может вообще не знать, что он женат.

↑   Перейти к этому комментарию
Не соглашусь.При желании женщина всегда узнает женат мужчина , в отношениях или в каком статусе.
Если конечно не на первом свидании или при знакомстве в койку сразу не прыгать!!!
Сократовна
22 апреля в 15:27
+2
В ответ на комментарий IRINA911
И если эта другая и последующие тоже откажут в силу своих моральных принципов и порядочности и воспитания , а также брезгливости и уважения к себе , то не найдет.

↑   Перейти к этому комментарию
То есть вся верность мужчины держится исключительно на
IRINA911 пишет:
эта другая и последующие тоже откажут...
Знаете, я бы не хотела жить с подобным мужчиной.
elek narhipova
22 апреля в 15:28
0
Сократовна
22 апреля в 15:35
+3
Если перевести в другую плоскость - дама худеет, а сотрудники тортик едят ежедневно и она, не удержавшись, вместе с ними, и тоже ежедневно, но виновата не она, а сотрудницы)
Не понимаю я такую логику.
MonteLu
22 апреля в 16:09
+1
Ну сотрудницы всё равно тоже виноваты, потому что провокаторы! Жестоко так поступать с худеющими!
Margoux
22 апреля в 16:22
0
Ну тогда и пекарни виноваты: идёт мимо худеющая женщина, честно держится, а за стеклом на прилавках такие пирожные и тортики! И запахи, запахи! Ну как тут удержаться
MonteLu
22 апреля в 16:26
+1
Не,не,не! Они за стеклом, далеко, можно не нюхать, не смотреть, принять волевое решение не входить в магазин. А тут на глазах жруть!!!
IRINA911
22 апреля в 17:38
0
В ответ на комментарий Margoux
Ну тогда и пекарни виноваты: идёт мимо худеющая женщина, честно держится, а за стеклом на прилавках такие пирожные и тортики! И запахи, запахи! Ну как тут удержаться

↑   Перейти к этому комментарию
Зная , что пекарня или магазин такой рядом как вариант обойти его стороной , перейти на другую сторону улицы.Здесь сам себе режиссер эта женщина.
Margoux
22 апреля в 19:08
+3
Так и мужик сам себе режиссёр и, будучи женатым, может обойти стороной других женщин.
Сократовна
22 апреля в 16:54
0
В ответ на комментарий MonteLu
Ну сотрудницы всё равно тоже виноваты, потому что провокаторы! Жестоко так поступать с худеющими!

↑   Перейти к этому комментарию
Ну кто виноват, что нет силы воли? каждый сам за себя отвечает)
MonteLu
22 апреля в 17:20
0
Сила воли, конечно, должна быть. Но не все ею могут похвастаться.
Сократовна
22 апреля в 17:24
+1
А разве в этом виноваты другие?)
IRINA911
22 апреля в 17:39
0
Другие не виноваты , они просто провоцируют , так как находятся рядом в одном помещении.
Сократовна
22 апреля в 17:47
+4
Предлагаете им с работы уходить, ну чтоб тортик съесть?
Потому что у одной из силы воли нет? так а кто ей доктор?
логика конечно шикарная
Аааа, погодите, я поняла, алкаши они алкаши, не потому что пьют без просыха, а потому, что их провоцируют другие
Или это тоже не тот пример?))
IRINA911
22 апреля в 17:52
-1
Вы утрируете!Или троллите!
Зачем уходить , есть много других вариантов , можно по ситуации определиться.
Сократовна
22 апреля в 18:08
+3
IRINA911 пишет:
Вы утрируете!Или троллите!
почему утрирую?
Работает коллектив, ну например 7 человек, и только одна из имеет лишний вес, всем остальным ничего не есть? У нас на работе дамы ежедневно в конце обеда пьют чай то с печеньем, то с пирожными, то с булочками, то с тортиком. Я тесто не могу есть (много чего не ем, нельзя), у меня сразу желудок начинает болеть, хоть и люблю. Мне в голову не пришло обвинить их в провокации. Это нельзя мне, а им то можно. Я взрослый дееспособный человек и в состоянии сама нести ответственность за свои действия.
Так в чем утрирование? и тем более провокация?
IRINA911
22 апреля в 19:28
-1
Знаете , первое неправдопобно , что из 7 человек в коллективе лишь одна с лишним весом , но не в этом суть.
А по ситуациии , если эта худеющая дама не имеет силы воли , то тогда эти чаепития устраивать в ее отсутствие тут по ситуации , ей как бы выйти на это время ( я как поняла время в конце обеда) , или использовать ее отсутствие на рабочем месте( вышла в соседний отдел , ушла по работе за пределы отдела).
Что касается алкоголизма , это болезнь.И окружение , коллектив для таких людей играет огромное значение.Оно или помогает или топит и загоняет этого зависимого еще глубже.
В учреждениях , где проходит лечение и реабилитация таких больных даже запрещены посещения родственников и знакомых.
Сократовна
22 апреля в 19:45
+3
IRINA911 пишет:
первое неправдопобно , что из 7 человек в коллективе лишь одна с лишним весом
а вот очень даже реально) но не в этом суть, причины не есть могут быть самые разные от банального похудения до сахарного диабета, но диабетик почему то за кусок торта ежедневно не хватается
IRINA911 пишет:
А по ситуациии , если эта худеющая дама не имеет силы воли , то тогда эти чаепития устраивать в ее отсутствие тут по ситуации , ей как бы выйти на это время ( я как поняла время в конце обеда) , или использовать ее отсутствие на рабочем месте( вышла в соседний отдел , ушла по работе за пределы отдела)
Так это ее проблема, как решать данный вопрос, ее, а не всех остальных. А завтра она одна будет одинокая среди замужних, им нельзя в этом признаваться, потому что ей завидно и она тоже хочет замуж? Когда взрослые люди поймут, что они не центр вселенной?
Всем остальным не есть, потому что ей нельзя, а сдержаться не может А может таки взять на себя ответственность за свои поступки?
IRINA911 пишет:
Что касается алкоголизма , это болезнь.И окружение , коллектив для таких людей играет огромное значение.Оно или помогает или топит и загоняет этого зависимого еще глубже.
Позиция слабого это, оправдать причину, почему спился и больше ничего. Алкоголик = слабак, все!
Знаю мужика, когда сам захотел, бросил пить и никакое окружение не повлияло.
IRINA911
22 апреля в 19:52
0
Это очень категоричные заявления.Если коллектив дружный и сплоченный , то как правило идут на взаимные уступки , уважают друг друга и не делают ничего во вред другим.Это мое личное мнение.Написала как вижу эту ситуацию я, причем не относительно к себе.Я если не хочу или мне нельзя , меня никто не уговорит.
Сократовна
22 апреля в 20:44
+1
IRINA911 пишет:
Если коллектив дружный и сплоченный , то как правило идут на взаимные уступки , уважают друг друга и не делают ничего во вред другим.
Оригинальное перекладывание своей ответственности на коллектив и если коллектив ответственность на себя взял, то он хороший, дружный и сплоченный, а если нет, то плохой
А вред в чем? разве человеку вредную еду силой в рот запихивают? Или вред в том, что посмели сами есть запрещенку?
IRINA911 пишет:
Это очень категоричные заявления
А я считаю, что это ваши заявления очень категоричны.
MonteLu
22 апреля в 19:00
0
В ответ на комментарий Сократовна
Предлагаете им с работы уходить, ну чтоб тортик съесть?
Потому что у одной из силы воли нет? так а кто ей доктор?
логика конечно шикарная
Аааа, погодите, я поняла, алкаши они алкаши, не потому что пьют без просыха, а потому, что их провоцируют другие
Или это тоже не тот пример?))

↑   Перейти к этому комментарию
Кстати, знаю довольно много примеров, когда мужчины попадали в так называемый спитый коллектив, начинали выпивать даже те, кто до этого не употреблял вообще.
А потом либо в силу обстоятельств, либо под влиянием семьи, либо сам сделал выводы и переходил на другую работу или переезжал в другое место и менял окружение. И проблема исчезала. Почему? Нет провокации - нет проблемы. Да, не всегда и не со всеми.
Но я эти слова слышала от этих самых людей или их жён. И даже о женских провокациях на работе то же самое слышала, типа, сменил коллектив на мужской, и уже никто на нём не виснет и не подмигивает.
Сократовна
22 апреля в 19:23
+6
Да отговорки это все. Банальные отговорки. Это же так удобно найти виноватых извне, а не признать, что сам слаб.
У меня на работе дама 60++, муж безбожно гулял, она пасла, любовницам скандалы закатывала. В конечном итоге он таки ушел жить к любовнице. Знаете, что по этому поводу она сказала? Опоили его зельем приворотным, а так то он очень хороший и только ее всю жизнь любит
Ну сложно тетке признать, что она для мужика была никем и плевать он на ее чувства хотел, ему свое удовольствие было важнее.
MonteLu пишет:
сменил коллектив на мужской, и уже никто на нём не виснет и не подмигивает.
Значит самому нравилось, один раз на место поставил и никто больше не виснет.
MonteLu
22 апреля в 19:49
0
Ой, я Вас умоляю. Я здесь в СМ столько раз читала, как любовь была вселенская, а через год разбежались. Измена или что другое, не важно, любви-то и не было на самом деле.
Сократовна
22 апреля в 19:54
+2
MonteLu пишет:
Я здесь в СМ столько раз читала, как любовь была вселенская, а через год разбежались. Измена или что другое, не важно, любви-то и не было на самом деле.
да я в общем то совсем о другом)
MonteLu
22 апреля в 20:15
0
Да где ж о другом? Женщина из вашего примера не хотела признавать, что муж её больше не любит, а может и не любил никогда. Так же и другие не хотят признавать, что поженились по ошибке, что страсть быстро улетучилась и будущее видят по-разному.
Сократовна
22 апреля в 20:46
+3
Она не хотела признавать, что муж козел, а не любовница, к которой он ушел. В этом суть. Вы акцент сместили на другое. То, что любовь там прошла и так понятно.
MonteLu
22 апреля в 21:51
0
Так она может чистую правду говорила. Ладно, не она, Вы пишете, что он ей давно изменял и с разными.
Но бывают же случаи, когда жили долго и счастливо, а потом бац - и любовница. И никто из окружающих поверить не может, как так! Он ведь действительно был хорошим мужем и отцом, что случилось? А случилась эта дама, которая дорожку перебежала в неположенном месте.
И вот сколько я таких случаев видела, все друзья семьи остаются на стороне жены, от мужа отворачиваются.
Может быть, со временем, когда страсти утихнут, когда жена сама уже отпустит ситуацию, продолжат общаться.
Но осуждают однозначно, и любовницу считают корнем зла. Как говорят "нет человека - нет проблем".
MonteLu
22 апреля в 18:00
0
В ответ на комментарий Сократовна
А разве в этом виноваты другие?)

↑   Перейти к этому комментарию
Ну, если серьёзно, я считаю, что нельзя провоцировать человека намеренно.
Если касается пирожных, знаю я, как это происходит в коллективе, если он сплочённый, конечно. На уровне "ты меня уважаешь?".
А если по теме поста. Провокации от женщины ведь тоже бывают, кто-то цели своей добивается, соблазняет мужика всеми способами. Не все же мужчины как кремень.
Сократовна
22 апреля в 18:16
+4
MonteLu пишет:
Ну, если серьёзно, я считаю, что нельзя провоцировать человека намеренно.
а кто провоцирует намеренно? положили кусок торта на тарелку и перед носом водят - съешь, ну съешь кусочек? и дама такая, а да, давайте, почему бы и не съесть, а потом -вот это вы виноваты?
Если, например, нельзя есть по состоянию здоровья, что то никто виноватых в провокации не ищет, знает, что съест и кирдык.
MonteLu пишет:
На уровне "ты меня уважаешь?".
детский сад...вроде взрослые все, а поступки детские
MonteLu пишет:
Провокации от женщины ведь тоже бывают, кто-то цели своей добивается, соблазняет мужика всеми способами
и? что мешает развернуться и уйти? никогда мне не понять вот этого оправдания гулящих мужиков, он не кремень.. да тут и не надо быть кремнем, просто чистоплотным и порядочным, все! остальное это оправдание распущенности
MonteLu
22 апреля в 18:24
0
Неужели правда таких людей не встречали? Это я про пирожные. У нас такие почти все, разных возрастов, имужчины, и женщины.
Сократовна
22 апреля в 18:31
+2
Почему не встречала, встречала.
Но если мне нельзя, именно мне, то я и не буду есть. А другие при этом не обязаны себя ограничивать.
Если я не люблю крепкие спиртные напитки, то как меня не уговаривай, я их не буду пить, хоть с уважением, хоть без.
Я взрослый человек и только я несу ответственность за свои действия и поступки.
MonteLu
22 апреля в 19:06
0
Я точно так же себя веду, как и Вы. Но не все же такие.
Сократовна
22 апреля в 19:25
+1
MonteLu пишет:
Но не все же такие.
так а кто им виноват? и это совсем не значит, что в их слабостях виноваты другие
IRINA911
22 апреля в 19:35
+1
В ответ на комментарий MonteLu
Неужели правда таких людей не встречали? Это я про пирожные. У нас такие почти все, разных возрастов, имужчины, и женщины.

↑   Перейти к этому комментарию
Часто такое происходит не только во время чаепития на работе , а и за столом вообще по поводу каких- либо мероприятий , праздников( и тортики , и выпивка и др.)
MonteLu
22 апреля в 18:30
0
В ответ на комментарий Сократовна
MonteLu пишет:
Ну, если серьёзно, я считаю, что нельзя провоцировать человека намеренно.
а кто провоцирует намеренно? положили кусок торта на тарелку и перед носом водят - съешь, ну съешь кусочек? и дама такая, а да, давайте, почему бы и не съесть, а потом -вот это вы виноваты?
Если, например, нельзя есть по состоянию здоровья, что то никто виноватых в провокации не ищет, знает, что съест и кирдык.
MonteLu пишет:
На уровне "ты меня уважаешь?".
детский сад...вроде взрослые все, а поступки детские
MonteLu пишет:
Провокации от женщины ведь тоже бывают, кто-то цели своей добивается, соблазняет мужика всеми способами
и? что мешает развернуться и уйти? никогда мне не понять вот этого оправдания гулящих мужиков, он не кремень.. да тут и не надо быть кремнем, просто чистоплотным и порядочным, все! остальное это оправдание распущенности

↑   Перейти к этому комментарию
А про мужчин, так это не оправдание, а констатация факта. Один поддастся на провокации, другой отвернётся, третий ещё и объяснит популярно, как не надо себя вести.
Сократовна
22 апреля в 18:41
+1
Констатация факта, что бедного мужчину соблазнили жестокие хитрые женщины? Нет, с таким мужчиной мне не по пути.
Если он поддался на провокацию, то он виноват, а никто другой. Он сам этого захотел. Никто против воли мужика в постель с любовницей не тащит. Но виновата при этом почему то женщина.
Вот что в молодости я этого не понимала, что сейчас.
MonteLu
22 апреля в 19:15
0
Моё мнение Вы, наверное, уже видели в комментариях.
Я считаю, что в любом таком адюльтере виноваты оба.
Соблазняли его, или он соблазнял девочку-ромашку, а она ни сном, ни духом, что женат, вот всё равно.
Как я уже писала, в этой паре должен быть хотя бы один порядочный, чтобы адюльтер не состоялся.
Сократовна
22 апреля в 19:34
+5
А я считаю, если изменил муж, то виноват муж. Именно на нем в данном адюльтере ответственность за свою семью, ответственность перед женой и тыды. Женщина, с какой бы социальной ответственностью она не была, не обязана думать о семье мужика и уж тем более о его жене. О себе пусть думает.
MonteLu пишет:
Как я уже писала, в этой паре должен быть хотя бы один порядочный, чтобы адюльтер не состоялся
Ну вот снова.. давайте забудем о любовнице. На секундочку посчитаем, что она включила порядочность....
Вас бы устроило жить с мужиком, которого от измены останавливает только отказ любовницы? Да ни дай Бог такого рядом. Жить с мужиком и полагаться на порядочность посторонней тетки, а не на порядочность своего мужчины? И снова ни дай Бог, уж лучше реально тогда одной
MAKAKA
22 апреля в 19:53
+1
Сократовна пишет:
А я считаю, если изменил муж, то виноват муж. Именно на нем в данном адюльтере ответственность за свою семью, ответственность перед женой и тыды. Женщина, с какой бы социальной ответственностью она не была, не обязана думать о семье мужика и уж тем более о его жене
100%
MonteLu
22 апреля в 20:03
+1
В ответ на комментарий Сократовна
А я считаю, если изменил муж, то виноват муж. Именно на нем в данном адюльтере ответственность за свою семью, ответственность перед женой и тыды. Женщина, с какой бы социальной ответственностью она не была, не обязана думать о семье мужика и уж тем более о его жене. О себе пусть думает.
MonteLu пишет:
Как я уже писала, в этой паре должен быть хотя бы один порядочный, чтобы адюльтер не состоялся
Ну вот снова.. давайте забудем о любовнице. На секундочку посчитаем, что она включила порядочность....
Вас бы устроило жить с мужиком, которого от измены останавливает только отказ любовницы? Да ни дай Бог такого рядом. Жить с мужиком и полагаться на порядочность посторонней тетки, а не на порядочность своего мужчины? И снова ни дай Бог, уж лучше реально тогда одной

↑   Перейти к этому комментарию
Таких мужиков видно сразу, на которых бабы висят, и он на них висит. Я ещё в юности поняла, что с такими лучше не связываться.
Но продолжаю стоять на своём: свободная женщина должна встречаться со свободным мужчиной, иначе оба поступают не порядочно.
IRINA911
22 апреля в 20:06
+1
200%
Сократовна
22 апреля в 20:50
0
В ответ на комментарий MonteLu
Таких мужиков видно сразу, на которых бабы висят, и он на них висит. Я ещё в юности поняла, что с такими лучше не связываться.
Но продолжаю стоять на своём: свободная женщина должна встречаться со свободным мужчиной, иначе оба поступают не порядочно.

↑   Перейти к этому комментарию
MonteLu пишет:
Но продолжаю стоять на своём: свободная женщина должна встречаться со свободным мужчиной, иначе оба поступают не порядочно.
Должна, никто и не спорит. Но перекладывать вину на нее за кобелизм мужа не нужно. Кабель, он просто кобель, без всяких если.
И она как раз таки свободна от обязательств, в отличии от него.
MonteLu
22 апреля в 21:39
+1
Да почему опять перекладывать?
Я тут уже сколько раз написала, что считаю виноватыми обоих, а Вы снова о перекладывании. Здесь хоть кто-то сказал о том, что муж не виноват? Никто, включая меня. Так о чём спор?
lialia12
22 апреля в 20:32
+1
В ответ на комментарий Сократовна
А я считаю, если изменил муж, то виноват муж. Именно на нем в данном адюльтере ответственность за свою семью, ответственность перед женой и тыды. Женщина, с какой бы социальной ответственностью она не была, не обязана думать о семье мужика и уж тем более о его жене. О себе пусть думает.
MonteLu пишет:
Как я уже писала, в этой паре должен быть хотя бы один порядочный, чтобы адюльтер не состоялся
Ну вот снова.. давайте забудем о любовнице. На секундочку посчитаем, что она включила порядочность....
Вас бы устроило жить с мужиком, которого от измены останавливает только отказ любовницы? Да ни дай Бог такого рядом. Жить с мужиком и полагаться на порядочность посторонней тетки, а не на порядочность своего мужчины? И снова ни дай Бог, уж лучше реально тогда одной

↑   Перейти к этому комментарию
Один раз порядочная встретилась,в другой раз непорядочная....а мужик типа дитё неразумно.... тётеньки виноваты
IRINA911
22 апреля в 19:34
0
В ответ на комментарий Сократовна
MonteLu пишет:
Ну, если серьёзно, я считаю, что нельзя провоцировать человека намеренно.
а кто провоцирует намеренно? положили кусок торта на тарелку и перед носом водят - съешь, ну съешь кусочек? и дама такая, а да, давайте, почему бы и не съесть, а потом -вот это вы виноваты?
Если, например, нельзя есть по состоянию здоровья, что то никто виноватых в провокации не ищет, знает, что съест и кирдык.
MonteLu пишет:
На уровне "ты меня уважаешь?".
детский сад...вроде взрослые все, а поступки детские
MonteLu пишет:
Провокации от женщины ведь тоже бывают, кто-то цели своей добивается, соблазняет мужика всеми способами
и? что мешает развернуться и уйти? никогда мне не понять вот этого оправдания гулящих мужиков, он не кремень.. да тут и не надо быть кремнем, просто чистоплотным и порядочным, все! остальное это оправдание распущенности

↑   Перейти к этому комментарию
То же самое касается и женщин , которые допускают связи с такими мужчинами, а зачастую выступают и инициаторами, они ничем не лучше.
Но опять - таки быть или не быть этому пируэту , последнее слово за женщиной.
Сократовна
22 апреля в 19:51
+4
IRINA911 пишет:
Но опять - таки быть или не быть этому пируэту , последнее слово за женщиной.
Вы мне так и не ответили, вас устраивает мужчина, верность которого строится на "никто не даст"?
IRINA911
22 апреля в 20:01
-2
Я лбязана Вам отвечать на личные вопросы? Вы зачем переходите на личности ? Ятопик не писала.
Вы по теме поста не отвечаете , что любовница белая и пушистая , ни в чем не виновата , он сам пришел?
MAKAKA
22 апреля в 20:05
+3
Это не переход на личности, это очень логичный вопрос....
IRINA911
22 апреля в 20:10
-3
Это по Вашему , а не общепринятому.Задайте вопрс модератору , Вам пояснят, или почитайте правила сайта .
Никакой логике в переходе на личность не по теме поста нет.
MAKAKA
22 апреля в 20:45
+3
Тут нет перехода на личности, тут всего лишь прозвучал вопрос , уточняющий вашу личную точку зрения на данную ситуацию, что абсолютно нормально при диалогах и дискуссиях.
Сократовна
22 апреля в 20:59
+1
В ответ на комментарий IRINA911
Это по Вашему , а не общепринятому.Задайте вопрс модератору , Вам пояснят, или почитайте правила сайта .
Никакой логике в переходе на личность не по теме поста нет.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну давайте зададим вопрос модератору, есть ли в данном случае переход на личность или нет))
Вы уже обратились? Или мне самой задать вопрос?))
Сократовна
22 апреля в 20:57
+1
В ответ на комментарий MAKAKA
Это не переход на личности, это очень логичный вопрос....

↑   Перейти к этому комментарию
Потому что это очень неудобный вопрос))
Хвостик Ежиный
22 апреля в 20:14
+2
В ответ на комментарий IRINA911
Я лбязана Вам отвечать на личные вопросы? Вы зачем переходите на личности ? Ятопик не писала.
Вы по теме поста не отвечаете , что любовница белая и пушистая , ни в чем не виновата , он сам пришел?

↑   Перейти к этому комментарию
Тема поста вообще о другом. О неадекватных людях, которые решили, что имеют право насильственными методами учить морали других людей. Данную проблему должны решать только муж и жена, потому что это касается только их. Остальные идут лесом, а иначе оправдывая и поощряя такие разборки можно докатиться до того, что Вам(мне, другим) может накостылять группа поддержки истинной морали только за то, что Вы рядом с чьим-то мужем в автобусе рядом проехали и посмели улыбнуться друг другу.
Сократовна
22 апреля в 20:57
+3
В ответ на комментарий IRINA911
Я лбязана Вам отвечать на личные вопросы? Вы зачем переходите на личности ? Ятопик не писала.
Вы по теме поста не отвечаете , что любовница белая и пушистая , ни в чем не виновата , он сам пришел?

↑   Перейти к этому комментарию
Я нигде не перехожу на личность. Я пытаюсь у вас узнать ответ на вопрос, только и всего. А вы его в который раз игнорируете, потому что ответить нечего.
IRINA911 пишет:
Вы по теме поста не отвечаете , что любовница белая и пушистая , ни в чем не виновата , он сам пришел?
В тысячный раз отвечаю -
Сократовна пишет:
Женщина, с какой бы социальной ответственностью она не была, не обязана думать о семье мужика и уж тем более о его жене. О себе пусть думает.
MAKAKA
22 апреля в 19:56
+1
В ответ на комментарий IRINA911
То же самое касается и женщин , которые допускают связи с такими мужчинами, а зачастую выступают и инициаторами, они ничем не лучше.
Но опять - таки быть или не быть этому пируэту , последнее слово за женщиной.

↑   Перейти к этому комментарию
IRINA911 пишет:
Но опять - таки быть или не быть этому пируэту , последнее слово за женщиной.
Да ладно,,,Не будет этого "пируэта", будет другой. Откажет одна, найдется другая- и измена все равно состоится все зависимости от конкретной любовницы,а именно потому, что мужик считает возможным позволить себе поход "налево"
IRINA911
22 апреля в 20:02
-1
И равнозначно потому , что есть такие женщины.
MAKAKA
22 апреля в 20:09
+2
Абсолютно не равнозначно...
Есть мужчины достойные, которых нельзя "спровоцировать", "соблазнить" или " увести", несмотря на существование "таких" женщин
IRINA911
22 апреля в 20:15
0
Однобокая мораль , двойные стандарты...
Такие женщины днище.., как и непорядочные мужчины...
MAKAKA
22 апреля в 20:55
+2
Нет, стандарты разные..Человек, предавший свою родину- кого будем винить?Кому то придет в голову виноватить не только этого самого человека,а заодно и тех, кто его "соблазнял, провоцировал и подкупал", чтобы он это сделал?
Та же самая история- человек, предавший свою жену- тут оказыватся " Виноваты оба" . Она " должна была".. и т.д.
И у кого после этого " двойные стандарты"?
MonteLu
22 апреля в 21:28
0
В ответ на комментарий IRINA911
И равнозначно потому , что есть такие женщины.

↑   Перейти к этому комментарию
Ирина, а давайте расскажем тем, кто не в курсе или делает вид, что в нашей стране есть народы, где девушка не будет ни с кем спать до свадьбы, женщина не будет встречаться с женатыми, иначе знает, что ей за это будет. И не только она, вся семья будет неуважаема, замуж её потом никто не возьмёт.
Мужчины из этих народов ни за что не будут подкатывать к своим девушкам, потому что точно знают, что развлечься не получится, да и не в их интересах позорить девушек, иначе с её отцом и братьями будут иметь дело.
А развлекаются они с кем? Вот с этими самыми, которые "не должны думать, с кем спят".
MAKAKA
22 апреля в 19:51
0
В ответ на комментарий Сократовна
MonteLu пишет:
Ну, если серьёзно, я считаю, что нельзя провоцировать человека намеренно.
а кто провоцирует намеренно? положили кусок торта на тарелку и перед носом водят - съешь, ну съешь кусочек? и дама такая, а да, давайте, почему бы и не съесть, а потом -вот это вы виноваты?
Если, например, нельзя есть по состоянию здоровья, что то никто виноватых в провокации не ищет, знает, что съест и кирдык.
MonteLu пишет:
На уровне "ты меня уважаешь?".
детский сад...вроде взрослые все, а поступки детские
MonteLu пишет:
Провокации от женщины ведь тоже бывают, кто-то цели своей добивается, соблазняет мужика всеми способами
и? что мешает развернуться и уйти? никогда мне не понять вот этого оправдания гулящих мужиков, он не кремень.. да тут и не надо быть кремнем, просто чистоплотным и порядочным, все! остальное это оправдание распущенности

↑   Перейти к этому комментарию
Сократовна пишет:
что мешает развернуться и уйти? никогда мне не понять вот этого оправдания гулящих мужиков, он не кремень.. да тут и не надо быть кремнем, просто чистоплотным и порядочным, все! остальное это оправдание распущенности
Подписываюсь под каждым словом!
Сократовна
22 апреля в 19:55
0
IRINA911
22 апреля в 17:36
0
В ответ на комментарий Сократовна
Если перевести в другую плоскость - дама худеет, а сотрудники тортик едят ежедневно и она, не удержавшись, вместе с ними, и тоже ежедневно, но виновата не она, а сотрудницы)
Не понимаю я такую логику.

↑   Перейти к этому комментарию
Плоскости однако разные , не очень подходящий пример для сравнения.
Но в этом случае сотрудницы ( пособники)провоцируют , а худеющая дама страдает отсутствием силы воли
( вина на самой сотруднице).
Сократовна
22 апреля в 17:41
+1
IRINA911 пишет:
Плоскости однако разные , не очень подходящий пример для сравнения.
Абсолютно подходящий.
IRINA911 пишет:
Но в этом случае сотрудницы
(пособники)провоцируют
Нет. То, что у человека нет понятия, что ей (ему) это делать нельзя, другие люди не виноваты. Это банальная попытка переложить ответственность за свои поступки на других.
MonteLu
22 апреля в 18:48
0
Ну почему переложить? Человек, может, и себя костерит, что не удержался, но и о провокаторах думает, что они редиски.
А редиски, в свою очередь, могут и не быть редисками, если не уговаривают, не пристают, не подначивают. Так же тоже может быть.
Вот Вам пример из жизни. Одна из отдела едет по рабочим делам, спрашивает, кому что купить по дороге.
Все решают побаловать себя пирожными, а одна говорит: "Я-пас."
И всё, разговор окончен. Все потом в обед едят, она в телефоне сидит. Никто её не трогает.
А может быть и по-другому. Купили торт на всех или именинник принёс, и начинается:"Ну праздник же, один разок можно, потом поголодаешь. Не отрывайся от коллектива. Не обижай именинника."
Сократовна
22 апреля в 19:05
+1
MonteLu пишет:
А может быть и по-другому. Купили торт на всех или именинник принёс, и начинается:"Ну праздник же, один разок можно, потом поголодаешь. Не отрывайся от коллектива. Не обижай именинника."
И в этом случае ничто не мешает отказаться, объяснив, что в других условиям с удовольствием, но вот сейчас нет. Человек сам принимает решения, как ему поступить. Согласился, при чем тут другие и уж тем более с какой стати их обвинять?
Ну давайте еще раз, заменим тортик спиртным, тоже все виноваты, что человек нажрался?
Взрослые люди на то и взрослые, чтоб ответственность за свои поступки нести самим.
MonteLu
22 апреля в 19:39
0
Бывает, что в таких ситуациях приходится делать выбор: сказать твёрдое "нет" или испортить отношения с теми, с кем потом работать или даже жить.
У меня были очень неприятные случаи в молодости, когда люди, которых я не имела права обижать, проверяли меня "на вшивость". По-разному было, и нет говорила, потом огребала (должна уважать будущих родственников), и соглашалась под напором и всё равно огребала. И только к 30 годам я поняла, что всё-таки придётся портить отношения.
И да, я уверена, что если бы эти люди были другими, вели себя по-другому, не было бы ничего. Я к ним со всей душой относилась, наивная, а они мне в душу плевали.
Многие человеческие поступки зависят от поведения окружающих. Не было бы провокации, не случилось бы ничего страшного. Много можно привести примеров на эту тему, но не будем углубляться.
Сократовна
22 апреля в 20:06
+2
MonteLu пишет:
И да, я уверена, что если бы эти люди были другими, вели себя по-другому, не было бы ничего. Я к ним со всей душой относилась, наивная, а они мне в душу плевали.
Понимаете, это был ваш выбор, это были ваши не оправданные ожидания. И в этих не оправданных ожиданиях вы обвинили других, а эти люди изначально были такими. Вы поняли в 30 лет) Но это тема совсем для другого поста.
MonteLu пишет:
Бывает, что в таких ситуациях приходится делать выбор: сказать твёрдое "нет" или испортить отношения с теми, с кем потом работать или даже жить.
Нет можно сказать всегда, вопрос только, как сказать.
И про испортить отношение - начальник клеится к подчиненной и склоняет к сексу, надо ли говорить "нет" или согласиться, чтоб не испортить отношения?
MonteLu пишет:
Многие человеческие поступки зависят от поведения окружающих. Не было бы провокации, не случилось бы ничего страшного
И снова не согласна, совершая абсолютно любой поступок, человек должен понимать об ответственности. И всегда есть несколько способов выйти из ситуации, чтоб не было ничего страшного.
Но согласна, это тема, для другого поста)
MonteLu
22 апреля в 20:45
0
Про начальника. Тоже женщина стоит перед выбором. Исходов много: попытаться вывернуться, вдруг повезёт и отстанет, сразу уволиться и избавить себя от нервотрёпки, поступиться принципами ради долгожданного места работы, накатать заявление в полицию, предоставить доказательства, а дальше всё равно нервотрёпка.
Так, чтобы и начальника наказали, и чтобы девушка место сохранила, только в кино бывает.
IRINA911
22 апреля в 17:32
+1
В ответ на комментарий Сократовна
То есть вся верность мужчины держится исключительно на
IRINA911 пишет:
эта другая и последующие тоже откажут...
Знаете, я бы не хотела жить с подобным мужчиной.

↑   Перейти к этому комментарию
Где цитата , что я так написала? Если мужчина прыгает , пыжится , окучивает , это уже отсутствие верности.Речь шла о самом акте измены в физиологическом понятии , случится она или нет , последнее слово за женщиной, допустит ли она это.
Сократовна
22 апреля в 17:38
+1
IRINA911 пишет:
Где цитата , что я так написала?
IRINA911 пишет:
И если эта другая и последующие тоже откажут в силу своих моральных принципов и порядочности и воспитания , а также брезгливости и уважения к себе , то не найдет.
Что касаемо
IRINA911 пишет:
о самом акте измены в физиологическом понятии , случится она или нет , последнее слово за женщиной, допустит ли она это
чтоб не было факта измены, сам мужчина должен не изменять, это просто, а не перекладывать вину за измену на женщину. И если женщина не замужем, то она никому не изменяла.
MonteLu
22 апреля в 18:51
0
Никому не изменяла, но чужим воспользовалась. А это разве нормально?
Сократовна
22 апреля в 19:17
+5
А это уже ее моральные принципы и на них мы влиять не можем.
И потом
MonteLu пишет:
но чужим воспользовалась
мужик вещь? мужик изменил - мужик отвечает
Ну и как бы, оппонент написала - если никто мужику не даст, то и изменять он не будет. В связи с чем и вопрос, а нафиг нужен такой мужик, верность которого держится на "никто не даст"?
И еще подумалось, мужик поддался на провокацию... а вот если охмуряет не баба, а другой мужик, но не традиционной ориентации? мужик тоже поддастся? ну так получилось дорогая, я не хотел, меня спровоцировали, приставали, не смог отвертеться? чота мне кажется нормальный мужик будет бежать сверкая пятками
значит мозги таки присутствуют
MonteLu
22 апреля в 19:41
0
Про вещь я уже здесь писала.
IRINA911
22 апреля в 19:43
+1
В ответ на комментарий Сократовна
IRINA911 пишет:
Где цитата , что я так написала?
IRINA911 пишет:
И если эта другая и последующие тоже откажут в силу своих моральных принципов и порядочности и воспитания , а также брезгливости и уважения к себе , то не найдет.
Что касаемо
IRINA911 пишет:
о самом акте измены в физиологическом понятии , случится она или нет , последнее слово за женщиной, допустит ли она это
чтоб не было факта измены, сам мужчина должен не изменять, это просто, а не перекладывать вину за измену на женщину. И если женщина не замужем, то она никому не изменяла.

↑   Перейти к этому комментарию
Если женщина не замужем и на раз два спит с женатыми мужиками , у нее нет моральных принципов , должного воспитания , о таких говорят , что она с низкой социальной ответственностью.
Как - то интересно получается , да мужчина такой сякой , а эта легкодоступная особь давалка белая и пушистая, так не бывает.Во всем что происходит виноваты оба участника процесса.Но женщина всегда может отказаться.
Сократовна
22 апреля в 20:12
+5
IRINA911 пишет:
Если женщина не замужем и на раз два спит с женатыми мужиками , у нее нет моральных принципов , должного воспитания , о таких говорят , что она с низкой социальной ответственностью.
а это ее личное дело) она никому ничего не должна и уж тем более окружающим, которые считают, что она не так живет)
IRINA911 пишет:
Если женщина не замужем
а если женщина замужем, она может со всеми спать?
IRINA911 пишет:
Но женщина всегда может отказаться.
а мужик не может?
IRINA911
22 апреля в 20:19
+1
Она должна себе , уважать себя , и это не окружающие считают , а такие попирают все приличия , нравственность , таких мужчины пользуют и одновременно презирают.
MAKAKA
22 апреля в 21:05
+3
IRINA911 пишет:
Она должна себе , уважать себя
Ну, с долгом и уважением к себе любая женщина прекрасно разбирется сама
IRINA911 пишет:
аких мужчины пользуют и одновременно презирают.
Это те бедолаги,которых спровоцировали и соблазнили? А они поддались и теперь гордо презирают?
М-да, какая странная действительность вас окружает
MonteLu
22 апреля в 21:32
0
В ответ на комментарий IRINA911
Она должна себе , уважать себя , и это не окружающие считают , а такие попирают все приличия , нравственность , таких мужчины пользуют и одновременно презирают.

↑   Перейти к этому комментарию
Так и есть. Но разве кто-то здесь это признает? Да никогда.
IRINA911
22 апреля в 0:44
+1
В ответ на комментарий Юлия ИРГ
Рита, вы неправильно понимаете.
Это вообще не про мужчину, которому подмигнули и он не владеет своим телом.
Это про женщину, которая своим телом "владеет", ибо если она не захочет, то никто на неё и не вскочет.
Из наблюдений предков за животными.
У животных физиология. Хоть ты увейся вокруг самки, наизнанку вывернись, внутрь мехом, иголками и перьями-нет и всё. (справедливости ради, вокруг такой самки и увиваться никто не станет, но этот момент не так важен в отношении людей, потому что ухаживания самцов-людей чаще всего первичны по отношению к самке-женщине)
У людей добавляется разум, мораль, воспитание и прочие размышлизмы.
В желаемом же остается то же самое "нет и всё!" Вот этого разума, морали и воспитания и ждут от женщин. Согласитесь, это очень не плохо.

↑   Перейти к этому комментарию
irinavikhrova
22 апреля в 11:59
+1
В ответ на комментарий Юлия ИРГ
Рита, вы неправильно понимаете.
Это вообще не про мужчину, которому подмигнули и он не владеет своим телом.
Это про женщину, которая своим телом "владеет", ибо если она не захочет, то никто на неё и не вскочет.
Из наблюдений предков за животными.
У животных физиология. Хоть ты увейся вокруг самки, наизнанку вывернись, внутрь мехом, иголками и перьями-нет и всё. (справедливости ради, вокруг такой самки и увиваться никто не станет, но этот момент не так важен в отношении людей, потому что ухаживания самцов-людей чаще всего первичны по отношению к самке-женщине)
У людей добавляется разум, мораль, воспитание и прочие размышлизмы.
В желаемом же остается то же самое "нет и всё!" Вот этого разума, морали и воспитания и ждут от женщин. Согласитесь, это очень не плохо.

↑   Перейти к этому комментарию
И всё же изначально именно мужчина увивается вокруг женщины, выворачивается наизнанку, внутрь мехом, иголками , перьями, наружу всеми своими достоинствами. Именно тот женатый мужик, который никогда не виноват.
IRINA911
22 апреля в 13:45
0
Изначально это одно , а точку в этом пируэте ставит женщина и это главное.
MonteLu
22 апреля в 14:28
0
В ответ на комментарий irinavikhrova
И всё же изначально именно мужчина увивается вокруг женщины, выворачивается наизнанку, внутрь мехом, иголками , перьями, наружу всеми своими достоинствами. Именно тот женатый мужик, который никогда не виноват.

↑   Перейти к этому комментарию
Не факт. Часто бывает наоборот, особенно если дама руководствуется шкурными интересами.
Юлия ИРГ
22 апреля в 14:59
0
В ответ на комментарий irinavikhrova
И всё же изначально именно мужчина увивается вокруг женщины, выворачивается наизнанку, внутрь мехом, иголками , перьями, наружу всеми своими достоинствами. Именно тот женатый мужик, который никогда не виноват.

↑   Перейти к этому комментарию
На кого возложить ответственность и сделать виноватым-это второй вопрос.
В поговорке абсолютно логичное, если не захочет, то никто не вскочет. (криминал не рассматриваем, разумеется)
IRINA911
22 апреля в 17:40
0
Совершенно верно.
Юлия ИРГ
23 апреля в 3:52
0
Конечно. Суть просто в том, что даже животные-самки себе хозяйки в вопросах спаривания. (пусть это иной механизм, но выглядит-то поверхностно именно так) Эта пословица-способ оценить поведение или перспективу, но не завиноватить женщину. Виноватить-другой момент.
И всегда хочется спросить: А на самом деле как? Это ведь чистая правда и для человеческих пар. Исключая нечистоплотные и/или преступные действия, типа абъюза, альфонсов, насильников. Но в ровных отношениях вполне оправдано.
У животных физиология. У людей хотя бы мозги.
lenta mgn
21 апреля в 15:02
+4
В ответ на комментарий lilly doc
Вообще, это очень страшная поговорка. Я такое и про изнасилованных слышала. То есть жертва "сама виновата"

↑   Перейти к этому комментарию
А это классика. Не там шла, не так одета была, не так смотрела, не так дышала. Провоцировала!!!! Интересно, вот на дня читала статью, как мужик насиловал ЁЛКУ в парке, она тоже провоцировала, видимо, слишком пушистыми ветками. А еще т*хают варанов, моллюсков, животных. Призывно раскрытые створки ракушки?
Про мужиков (сами мужики, кстати), говорят мол вот они такие рациональные, спокойные, взвешенные, не то что бабы истерички-пмс-ницы . Логика покинула чат!!!
Ксеня 4
21 апреля в 16:21
0
lenta mgn пишет:
насиловал ЁЛКУ в парке,
Епрст! Это не прикол? Мдаааа, куда катится человечество.
campary111
21 апреля в 17:19
0
всё-таки это не человечество катится, а отдельно взятый извращенец.
такие уродцы во все времена были.
Ксеня 4
21 апреля в 20:36
0
Ну там дальше выражение со звездочкой, это видимо не один такой. Жесть, конечно. Что у людей в голове?
lenta mgn
22 апреля в 5:47
0
В ответ на комментарий Ксеня 4
lenta mgn пишет:
насиловал ЁЛКУ в парке,
Епрст! Это не прикол? Мдаааа, куда катится человечество.

↑   Перейти к этому комментарию
Увы, не прикол (
Irusya591212
21 апреля в 7:43
+2
В ответ на комментарий MonteLu
Вот сначала нужно закончить отношения, развестись или хотя бы заявление подать, а уж потом начинать другие отношения. Так поступают порядочные люди.

↑   Перейти к этому комментарию
campary111
20 апреля в 22:34
+1
В ответ на комментарий MonteLu
Не частная собственность, потому что человек в принципе не может быть таковым, но он не свободен, иначе какой смысл в заключении брака?

↑   Перейти к этому комментарию
Вы на полном серьёзе решили защищать этих гопниц?
MonteLu
20 апреля в 22:35
+1
Где?
vedmamargo
21 апреля в 10:25
+1
В ответ на комментарий campary111
Вы на полном серьёзе решили защищать этих гопниц?

↑   Перейти к этому комментарию
Видимо это её методы
kukovyakinaov
20 апреля в 19:51
+11
В ответ на комментарий MonteLu
Ваш пост выглядит как полное оправдание действий любовницы.
Ваши аргументы никуда не годятся. Любовница никому не изменяет, да, но она пользуется чужим мужем, прекрасно зная об этом. Это воровство и полное отсутствие моральных принципов.

↑   Перейти к этому комментарию
Моральные принципы тех, кто избивает толпой, видимо, гораздо выше?
MonteLu
20 апреля в 19:53
+2
А я что-то о них писала?
kukovyakinaov
20 апреля в 19:58
+8
Ну, если вы считаете, что пост является оправданием любовницы, то тогда ваш комментарий это оправдание тех, кто счел себя вправе проучить "воровку".
MonteLu
20 апреля в 20:04
+3
Нет
kukovyakinaov
20 апреля в 20:09
+1
Ну тогда и автор любовницу не оправдывает
MonteLu
20 апреля в 20:14
+3
вот и я не понимаю при чем здесь девушка?
Видели? Девушка вообще ни при чём.
kukovyakinaov
20 апреля в 20:19
+10
А каким образом девушка виновата перед теми, кто пришёл с ней разбираться? Тьфу, даже писать дико про разборки какие-то, не то что идти на такое.
MonteLu
20 апреля в 20:34
+2
Вы меня ещё больше удивляете. Реально думаете, что разборки по любому поводу остались в прошлом?
Соседи друг с другом дерутся за 10 сантиметров земли при межевании, пресловутое "дай закурить" никто не отменял.
Видели в новостях буквально вчера, как азербайджанцы парня убили за то, что он им замечание сделал по поводу парковки? Вообще без всяких разборок взяли и убили.
А Вы...90-е...
MonteLu
20 апреля в 20:45
0
В ответ на комментарий kukovyakinaov
А каким образом девушка виновата перед теми, кто пришёл с ней разбираться? Тьфу, даже писать дико про разборки какие-то, не то что идти на такое.

↑   Перейти к этому комментарию
Это был ответ автору поста.
irina balerina79
21 апреля в 7:03
+1
В ответ на комментарий kukovyakinaov
А каким образом девушка виновата перед теми, кто пришёл с ней разбираться? Тьфу, даже писать дико про разборки какие-то, не то что идти на такое.

↑   Перейти к этому комментарию
У нас в деревне частенько такие разборки между жёнами и любовницами. Одна так регулярно ходила за своего мужа волосы драть. А потом сама стала любовницей Только там жена адекватная была, не стала мараться.
Advena_345
21 апреля в 6:26
+5
В ответ на комментарий MonteLu
вот и я не понимаю при чем здесь девушка?
Видели? Девушка вообще ни при чём.

↑   Перейти к этому комментарию
Я Вас поддержу. Ни разу не увидела защиту подруг с Вашей стороны. А вот то, что "бедная" девочка ни при чем, проходит по многим комментариям. Может она и не при чем перед подругами, но определенно не белая и пушистая овечка.

Никогда не оправдывала разборки такого плана и не оправдываю в данном случае, но тому, кто лезет в чужой огород нужно рассчитывать на то, что ему может прилететь тапком.
На всякий случай уточню, что мужа я тоже не оправдываю, а то если уточнения не сделаешь, то могут приписать ему святую неприкосновенность. Был уже недавно посты по поводу любовниц.
Чайничек Челябинский
21 апреля в 6:46
+2
В ответ на комментарий kukovyakinaov
Моральные принципы тех, кто избивает толпой, видимо, гораздо выше?

↑   Перейти к этому комментарию
А уж моральные принципы мужа и вовсе не подлежат обсуждению! Святой, как есть!
Advena_345
21 апреля в 6:54
0
Наверное до обсуждения мужа еще ход не дошел. Если бы побили мужа, обсуждали бы и его.
Чайничек Челябинский
21 апреля в 7:00
0
И то правда, зачем его обсуждать - он же здесь вообще не при чём, его дело пятнадцатое
Advena_345
21 апреля в 7:03
+1
Я мужа козлом считаю, если что.
Возможно, не хотят уходить от главной ветки обсуждения.
lenta mgn
21 апреля в 15:04
0
В ответ на комментарий Чайничек Челябинский
А уж моральные принципы мужа и вовсе не подлежат обсуждению! Святой, как есть!

↑   Перейти к этому комментарию
просто члену своему не хозяин! Нижняя голова встала - верхняя отрубилась
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 19:57
+15
В ответ на комментарий MonteLu
Ваш пост выглядит как полное оправдание действий любовницы.
Ваши аргументы никуда не годятся. Любовница никому не изменяет, да, но она пользуется чужим мужем, прекрасно зная об этом. Это воровство и полное отсутствие моральных принципов.

↑   Перейти к этому комментарию

а муж то где все это время? в коме лежит?
пользоваться мужчиной....... даже не знаю как агрегат поднять если только не домкратом.
а для вас муж белый пушистый зайка по ходу?
охмурили - увели теленка из семьи?
MonteLu
20 апреля в 20:08
0
Я писала конкретно о любовнице, потому что Вы уже назначили виноватым только одного мужа. Я с этим не согласна, о чём и пишу.
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 20:11
0
я за то что если вдвоем делали то и вдвоем отвечать
не оправдываю ни кого
MonteLu
20 апреля в 20:15
+2
То есть, надо было подругам и мужа побить?
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 20:17
+2
я против насилия вообще
с чего вы взяли что надо мужа побить?
MonteLu
20 апреля в 20:23
+3
А как тогда отвечать обоим? Одну уже побили, с мужем тогда как?
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 20:32
0
по вашему муж не виноват?
MonteLu
20 апреля в 20:37
+1
Почему такой вопрос? Нет, просто удивительно, из каких моих слов Вы делаете такое предположение?
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 20:47
0
вы не хотите отвечать?
MonteLu
20 апреля в 20:56
0
Я уже ответила, перечитайте ветку. А вот Вы почему не хотите отвечать, интересно.
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 20:59
+3
на еврейские вопросы?
MonteLu
20 апреля в 21:14
+1
Это какие такие еврейские?
Потрняжка 77 (автор поста)
21 апреля в 12:50
+5
это когда вопросом на вопрос отвечают.
MonteLu
21 апреля в 13:13
0
А, это как Вы делаете? Понятно.
campary111
20 апреля в 22:36
+4
В ответ на комментарий MonteLu
То есть, надо было подругам и мужа побить?

↑   Перейти к этому комментарию
подругам вообще надо было не соваться не в своё дело.
и законы РФ не нарушать.
у нас, знаете ли, не разрешено людей бить, даже если эти люди чьи-то любовники или любовницы.
ЛюдмилаДобрынина
21 апреля в 4:36
+1
В ответ на комментарий MonteLu
То есть, надо было подругам и мужа побить?

↑   Перейти к этому комментарию
С него начинать надо было
петруся
20 апреля в 22:21
+10
В ответ на комментарий MonteLu
Я писала конкретно о любовнице, потому что Вы уже назначили виноватым только одного мужа. Я с этим не согласна, о чём и пишу.

↑   Перейти к этому комментарию
Перед женой отвечает исключительно муж. Любовница только перед своей совестью, ну или богом.
MonteLu
20 апреля в 22:26
+1
Да, я в курсе, что Вы специалист в этом вопросе.
Модератор сайта
21 апреля в 10:02
Дискуссию ведем цивилизованно и не переходим на личности
С уважением, модератор сайта
Advena_345
21 апреля в 6:32
+4
В ответ на комментарий петруся
Перед женой отвечает исключительно муж. Любовница только перед своей совестью, ну или богом.

↑   Перейти к этому комментарию
Перед Богом да, а вот перед совестью... Там ней и не пахнет. Как и у мужа.

Странно, конечно, как-то все перевернулось. Раньше общественное мнение тоже играло роль. А теперь, если лично тебе не нагадили, то и не виновен?
Advena_345
21 апреля в 6:49
0
Ой, уже и минус появился.
Advena_345
21 апреля в 7:18
0
Смешно.
петруся
21 апреля в 7:20
+4
В ответ на комментарий Advena_345
Перед Богом да, а вот перед совестью... Там ней и не пахнет. Как и у мужа.

Странно, конечно, как-то все перевернулось. Раньше общественное мнение тоже играло роль. А теперь, если лично тебе не нагадили, то и не виновен?

↑   Перейти к этому комментарию
Весь смысл поста в том, что в первую очередь нужно с мужем разбираться. Измены были, есть и будут. И виноват в первую очередь - изменщик.
А если вспоминать, как вы, прежние времена. То тогда тоже во всем обвиняли женщину. Изменила жена - её бьёт муж, изменил муж - бьют любовницу. А козёл никогда не при делах.
Advena_345
21 апреля в 7:22
+3
Ой нет, никогда не была сторонницей обвинения жен.
И козел всегда при делах.
Из всего этого я не согласна только с тем, что любовница бедная овечка, не навредившая никому.
Я бы и раньше, и сейчас не стала делать вид, что не осуждаю любовниц.
irinavikhrova
22 апреля в 12:10
0
В ответ на комментарий петруся
Весь смысл поста в том, что в первую очередь нужно с мужем разбираться. Измены были, есть и будут. И виноват в первую очередь - изменщик.
А если вспоминать, как вы, прежние времена. То тогда тоже во всем обвиняли женщину. Изменила жена - её бьёт муж, изменил муж - бьют любовницу. А козёл никогда не при делах.

↑   Перейти к этому комментарию
Зачем вообще сейчас вспоминать прежние времена? Раньше мужья жен били смертным боем за то, что рожали одних девчонок. И за то, что не было детей, тоже били. А самому пойти провериться - еще чего! Он же мужик, у него все нормально. Всегда во всем была виновата женщина, потому что физически слабее. И зависима из-за рождения детей.
петруся
22 апреля в 12:37
+1
irinavikhrova
22 апреля в 15:23
0
irinavikhrova
21 апреля в 11:46
0
В ответ на комментарий петруся
Перед женой отвечает исключительно муж. Любовница только перед своей совестью, ну или богом.

↑   Перейти к этому комментарию
Вы абсолютно правы!
петруся
21 апреля в 12:15
+1
Ксеня 4
21 апреля в 16:28
+2
В ответ на комментарий петруся
Перед женой отвечает исключительно муж. Любовница только перед своей совестью, ну или богом.

↑   Перейти к этому комментарию
петруся пишет:
Перед женой отвечает исключительно муж
Именно! Странно, что посторонняя женщина должна думать о чьей-то жене.
MonteLu
21 апреля в 18:56
0
Нет, не странно. Посторонняя женщина должна думать о том, с кем спит. Свободен этот человек или нет.
Для таких самок, конечно, репутация - пустой звук, не стоит и говорить об этом.
Ксеня 4
21 апреля в 20:37
0
MonteLu пишет:
Посторонняя женщина должна думать о том, с кем спит. [/quo
Ну ок, думает она о мужике, с которым спит. И что? Каким образом ейные думы касаются его жены?
MonteLu
21 апреля в 21:34
0
Для таких самок, конечно, репутация - пустой звук, не стоит и говорить об этом.
Ксеня 4
21 апреля в 22:06
+2
А зачем Вы мне коммент дублируете? Я как бы с первого раза вроде читать умею.
MonteLu
22 апреля в 0:23
0
Вы продублировали вопрос, а я ответ. Что не так? Может, прочитали и не поняли.
campary111
21 апреля в 22:09
+5
В ответ на комментарий MonteLu
Для таких самок, конечно, репутация - пустой звук, не стоит и говорить об этом.


↑   Перейти к этому комментарию
чтобы так морализаторствовать, надо как минимум иметь кристальную репутацию и быть абсолютно безупречной.
а Вы уверены, что Вы вправе? Вам себя не в чем упрекнуть? или Ваша гордыня на пустом месте?
Обсуждение в этой ветке закрыто
IRINA911
22 апреля в 0:57
+2
Это просто жизненное табу , не тронь чужого мужа , вот и все.И второе : не поступай так , как не хотел , чтобы поступили с тобой.
И конечно же уважение к себе , которого у таких дам нет , если они лезут в чужой огород.
И при чем здесь гордыня и упреки в чем- то?
Обсуждение в этой ветке закрыто
MonteLu
22 апреля в 1:23
-1
Миллион плюсов!
Обсуждение в этой ветке закрыто
IRINA911
22 апреля в 1:35
0
Обсуждение в этой ветке закрыто
campary111
22 апреля в 2:21
В ответ на комментарий IRINA911
Это просто жизненное табу , не тронь чужого мужа , вот и все.И второе : не поступай так , как не хотел , чтобы поступили с тобой.
И конечно же уважение к себе , которого у таких дам нет , если они лезут в чужой огород.
И при чем здесь гордыня и упреки в чем- то?

↑   Перейти к этому комментарию
показать текст комментария
зачем Вы торжественно оглашаете то, с чем никто и не спорит?
или Вы думаете, что америку открыли?
гордыня - это, похоже, и о Вас.
сообщение, на которое Вы написали этот пафосный манифест, было адресовано другому пользователю сайта, который, точнее, которая не упускает ни единой возможности активно помахать белым пальто. исходя из моего жизненного опыта - те люди, которые действительно отличаются порядочностью, так себя не ведут; а вот лицемерные люди как раз и любят поучать, вешать ярлыки, клеймить, осуждать, учить жить.

кстати говоря, пост не о том, хорошо или нехорошо трогать чужих мужей. пост о том, как несколько недалёких девиц, объединившись в группу, совершили преступление, потом выросли, но не раскаялись и пребывают в уверенности о том, что так можно и нужно. возможно, для Вас это будет новостью, но законы нашего государства не дают разрешения на избиение других людей, даже если эти другие люди являются чьими-то любовниками или любовницами. и Ваши выспренные речи о "жизненных табу" не станут аргументом в защиту преступниц на суде.
очень жаль, что эти девицы не ответили за своё преступление по закону.
Жёлтая карточка была поставлена за этот комментарий модератором сайта.
Основание: Пункт правил 3.4
Комментарий модератора: По совокупности комментариев
IRINA911
22 апреля в 5:31
-6
показать текст комментария
Вот я разрешения забыла спросить , что мне писать в комментарии , а что нет?!!!
Расстрою Вас , Вы мне не указ и не надо давать оценку пользователям и их комментариям на сайте , это запрещено.
Не зная никого лично из пользователей , через экран монитора оскорбляете совсем незнакомых людей , это по меньшей мере неприлично , а воспитанием и порядочностью совсем не пахнет...
Не надо никого поучать и пересказывать содержание поста как он видится Вам , об этом не просили, критика на рецензию никто не заказывал....
Да и комментарии пользователей понимаете однобоко , не видите смысла и его содержания , а пытаетесь осуждать и очернить совершенно не за что.
Но кто чем богат , тот тем и делится.
На всякий случай , для Вас повторю, может поймете...
Речь шла не об оправдании мордобоя девицы с пониженной социальной ответственностью, а об отсутствии у нее моральных принципов , воспитания , порядочности , уважения к себе и совсем примитивного брезгливости....
Очень жаль , что это видят не все , а порою и совсем оправлывают....
Остается только догадываться почему...
Обсуждение в этой ветке закрыто
IRINA911
22 апреля в 6:01
-4
В ответ на комментарий campary111
зачем Вы торжественно оглашаете то, с чем никто и не спорит?
или Вы думаете, что америку открыли?
гордыня - это, похоже, и о Вас.
сообщение, на которое Вы написали этот пафосный манифест, было адресовано другому пользователю сайта, который, точнее, которая не упускает ни единой возможности активно помахать белым пальто. исходя из моего жизненного опыта - те люди, которые действительно отличаются порядочностью, так себя не ведут; а вот лицемерные люди как раз и любят поучать, вешать ярлыки, клеймить, осуждать, учить жить.

кстати говоря, пост не о том, хорошо или нехорошо трогать чужих мужей. пост о том, как несколько недалёких девиц, объединившись в группу, совершили преступление, потом выросли, но не раскаялись и пребывают в уверенности о том, что так можно и нужно. возможно, для Вас это будет новостью, но законы нашего государства не дают разрешения на избиение других людей, даже если эти другие люди являются чьими-то любовниками или любовницами. и Ваши выспренные речи о "жизненных табу" не станут аргументом в защиту преступниц на суде.
очень жаль, что эти девицы не ответили за своё преступление по закону.

↑   Перейти к этому комментарию
Не надо давать непрошенные советы и заниматься чтением воспитательных лекций в виде длинных простыней пользователям и оппонентам на сайте , по меньшей мере навязывание таких услуг выглядит неприличным ....
Обсуждение в этой ветке закрыто
elek narhipova
22 апреля в 13:04
+1
Воспользуйтесь своим же советом -
Вот я разрешения забыла спросить , что мне писать в комментарии , а что нет?!!!
Расстрою Вас , Вы мне не указ
Обсуждение в этой ветке закрыто
IRINA911
22 апреля в 13:50
-3
Вы тут причем , чтобы такие же непрошенные указания и советы раздавать? Я с Вами диалог вела , в беседы не вступала, оставьте свои поучалки при себе.
Обсуждение в этой ветке закрыто
elek narhipova
22 апреля в 13:55
+1
Обсуждение открытое. А то, что смеётесь над своими же словами - зачёт!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Таниа-Ivanowna
22 апреля в 6:02
-2
В ответ на комментарий campary111
зачем Вы торжественно оглашаете то, с чем никто и не спорит?
или Вы думаете, что америку открыли?
гордыня - это, похоже, и о Вас.
сообщение, на которое Вы написали этот пафосный манифест, было адресовано другому пользователю сайта, который, точнее, которая не упускает ни единой возможности активно помахать белым пальто. исходя из моего жизненного опыта - те люди, которые действительно отличаются порядочностью, так себя не ведут; а вот лицемерные люди как раз и любят поучать, вешать ярлыки, клеймить, осуждать, учить жить.

кстати говоря, пост не о том, хорошо или нехорошо трогать чужих мужей. пост о том, как несколько недалёких девиц, объединившись в группу, совершили преступление, потом выросли, но не раскаялись и пребывают в уверенности о том, что так можно и нужно. возможно, для Вас это будет новостью, но законы нашего государства не дают разрешения на избиение других людей, даже если эти другие люди являются чьими-то любовниками или любовницами. и Ваши выспренные речи о "жизненных табу" не станут аргументом в защиту преступниц на суде.
очень жаль, что эти девицы не ответили за своё преступление по закону.

↑   Перейти к этому комментарию
Меня очень интересует почему же эти девицы не ответили за преступление?
Может, потому что пострадавшая не сообщила о преступлении?
А может, потому что преступления все таки не было?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Таниа-Ivanowna
22 апреля в 8:20
-1
За минусик спасибо!
А что-нибудь известно о пострадашке?
Была ли деффачка?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Таниа-Ivanowna
22 апреля в 12:16
0
Спасибо
Ёще!!!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Ксеня 4
22 апреля в 7:48
+3
В ответ на комментарий campary111
чтобы так морализаторствовать, надо как минимум иметь кристальную репутацию и быть абсолютно безупречной.
а Вы уверены, что Вы вправе? Вам себя не в чем упрекнуть? или Ваша гордыня на пустом месте?

↑   Перейти к этому комментарию
Ну что Вы, это ж другое. Свои комменты- это дистиллят,та вот других можно и поучить.
Обсуждение в этой ветке закрыто
elek narhipova
22 апреля в 13:35
+2
Обсуждение в этой ветке закрыто
IRINA911
22 апреля в 0:55
+1
В ответ на комментарий MonteLu
Нет, не странно. Посторонняя женщина должна думать о том, с кем спит. Свободен этот человек или нет.
Для таких самок, конечно, репутация - пустой звук, не стоит и говорить об этом.

↑   Перейти к этому комментарию
MAKAKA
22 апреля в 18:29
+3
В ответ на комментарий MonteLu
Нет, не странно. Посторонняя женщина должна думать о том, с кем спит. Свободен этот человек или нет.
Для таких самок, конечно, репутация - пустой звук, не стоит и говорить об этом.

↑   Перейти к этому комментарию
MonteLu пишет:
Посторонняя женщина должна думать о том, с кем спит.
Интересно, кому она это должна. И с чего?
MonteLu
22 апреля в 19:05
-1
Себе она должна, если считает себя порядочной, если не хочет нажить проблем.
IRINA911
22 апреля в 19:44
0
MonteLu
22 апреля в 20:05
-1
MAKAKA
22 апреля в 20:01
+3
В ответ на комментарий MonteLu
Себе она должна, если считает себя порядочной, если не хочет нажить проблем.

↑   Перейти к этому комментарию
Демагогия...Вы правда верите, что не думая о том с кем спит, она не будет считать себя порядочной?
IRINA911
22 апреля в 20:05
-1
А в чем ее порядочность? Тут важнее как она выглядит не только в собственных глазах .
MAKAKA
22 апреля в 21:08
+2
IRINA911 пишет:
Тут важнее как она выглядит не только в собственных глазах
Для кого важнее?
MonteLu
22 апреля в 20:05
-1
В ответ на комментарий MAKAKA
Демагогия...Вы правда верите, что не думая о том с кем спит, она не будет считать себя порядочной?

↑   Перейти к этому комментарию
Это называется неразборчивостью в половых связях. Таких презирают.
IRINA911
22 апреля в 20:13
0
И таких защищать и оправдывать это за гранью...
MonteLu
22 апреля в 20:20
0
1000%
MAKAKA
22 апреля в 21:11
+5
В ответ на комментарий MonteLu
Это называется неразборчивостью в половых связях. Таких презирают.

↑   Перейти к этому комментарию
MonteLu пишет:
Таких презирают.
Кто? Их презирают только те, кто оправдывает своих мужчин, обвиняя этих дам в том, что мужчина изменяет .А остальным ,в общем то, дела нет
MonteLu
22 апреля в 21:41
-1
Вы пост читали? Там главные героини - подруги жены. И вот они дружно запрезирали любовницу, с чего бы? Если им должно быть всё равно, муж-то чужой, изменяли не им.
svetlana shes
20 апреля в 22:16
+7
В ответ на комментарий MonteLu
Ваш пост выглядит как полное оправдание действий любовницы.
Ваши аргументы никуда не годятся. Любовница никому не изменяет, да, но она пользуется чужим мужем, прекрасно зная об этом. Это воровство и полное отсутствие моральных принципов.

↑   Перейти к этому комментарию
пользуется чужим мужем

А вы своим мужем тоже..."пользуетесь" ?

Так смешно читать...
Обсуждение в этой ветке закрыто
MonteLu
20 апреля в 22:27
-5
показать текст комментария
Это Вас смешно читать
Обсуждение в этой ветке закрыто
Елена Иванова с кошкой
21 апреля в 6:41
+7
В ответ на комментарий MonteLu
Ваш пост выглядит как полное оправдание действий любовницы.
Ваши аргументы никуда не годятся. Любовница никому не изменяет, да, но она пользуется чужим мужем, прекрасно зная об этом. Это воровство и полное отсутствие моральных принципов.

↑   Перейти к этому комментарию
Вы так сказали " пользуется", он же не тряпка, не вещь, живой же человек. Сам захотел, сам загулял. Любовницы частенько первое время и знать не знают о существовании жены, а виноваты оказываются. Да если и знает, то тут каждый за себя, выбор всегда за мужчиной. Так уж устроен наш мир, что выбор всегда за письконосцем. И про самку собаки действительно только для собак. Женщину можно запугать, сломить, очаровать, даже изнасиловать, а с мужчиной все может быть только по его желанию, так его организм устроен. В чем любовницу и можно обвинять, то только в отсутствии брезгливости. Хотя им часто рассказывают о соседских отношениях с женой, о болезни супруги и ожидании ее кончины, об отсутствии секса и обязательствах по отношению к детям, которые удерживают любимого в семье.
Ксеня 4
21 апреля в 16:33
0
Елена Иванова с кошкой пишет:
отя им часто рассказывают о соседских отношениях с женой
Бывает, что рассказывают о том, что жены и в помине нет. У меня подруга так в тренажерке познакомилась с мужчиной, он ей понравился. Они пообщались какой-то время (без интима). он говорил, что не женат. А потом прислал какую-то фотку, она её увеличила, а на пальце кольцо. Прижала, он поотнекивался, а потом заявил " А чё такого?"))
campary111
21 апреля в 17:21
0
а далеко не все кольца носят. мы с мужем вообще редко надеваем. так что не только кольца на пальце нет, но и следа от кольца не образовалось.
Ксеня 4
21 апреля в 20:38
0
Я тоже не носила. Но я вообще кольца не ношу, мне не комфортно.
campary111
21 апреля в 22:05
0
я редко одеваю. мешаются)
Елена Иванова с кошкой
21 апреля в 18:23
0
В ответ на комментарий Ксеня 4
Елена Иванова с кошкой пишет:
отя им часто рассказывают о соседских отношениях с женой
Бывает, что рассказывают о том, что жены и в помине нет. У меня подруга так в тренажерке познакомилась с мужчиной, он ей понравился. Они пообщались какой-то время (без интима). он говорил, что не женат. А потом прислал какую-то фотку, она её увеличила, а на пальце кольцо. Прижала, он поотнекивался, а потом заявил " А чё такого?"))

↑   Перейти к этому комментарию
MonteLu
21 апреля в 19:03
0
В ответ на комментарий Ксеня 4
Елена Иванова с кошкой пишет:
отя им часто рассказывают о соседских отношениях с женой
Бывает, что рассказывают о том, что жены и в помине нет. У меня подруга так в тренажерке познакомилась с мужчиной, он ей понравился. Они пообщались какой-то время (без интима). он говорил, что не женат. А потом прислал какую-то фотку, она её увеличила, а на пальце кольцо. Прижала, он поотнекивался, а потом заявил " А чё такого?"))

↑   Перейти к этому комментарию
Ой, какая прилизанная история. Если просто общались без интима, то какие тогда могли быть претензии у подруги, раз прижала?
И вообще, строить из себя наивную девочку, если уже не 18 лет, это надо быть либо абсолютно глупой, либо очень прошаренной и дальновидной.
Ксеня 4
21 апреля в 20:39
+2
Это Вы к чему мне пишите? Я вроде не Вам историю-то рассказывала? Вы начало ветки прочитайте хотя бы.
Обсуждение в этой ветке закрыто
MonteLu
21 апреля в 21:39
0
Вообще-то, Вы пишете в ветке, которая началась с моего комментария. И почему это я писать не должна?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Ксеня 4
21 апреля в 22:06
+1
Ну я вроде не Вам историю-то прилизанную писала, поэтому Ваши комменты мне не интересны.
Обсуждение в этой ветке закрыто
MonteLu
22 апреля в 0:32
0
Я бежала за вами три дня и три ночи, чтобы сказать...
Придётся Вам писать там, где меня нет, иначе никак.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Ксеня 4
22 апреля в 7:38
+3
Я за Вами бежала? Ну не льстите себе, я Ваши комменты выше уже читала, вряд ли Вы можете быть мне интересны. А по поводу там, где Вас нет... Да я переживу.. пишите
Обсуждение в этой ветке закрыто
irinavikhrova
22 апреля в 12:19
0
В ответ на комментарий Ксеня 4
Елена Иванова с кошкой пишет:
отя им часто рассказывают о соседских отношениях с женой
Бывает, что рассказывают о том, что жены и в помине нет. У меня подруга так в тренажерке познакомилась с мужчиной, он ей понравился. Они пообщались какой-то время (без интима). он говорил, что не женат. А потом прислал какую-то фотку, она её увеличила, а на пальце кольцо. Прижала, он поотнекивался, а потом заявил " А чё такого?"))

↑   Перейти к этому комментарию
И даже более того. С моей дочерью, когда она была еще не замужем, познакомился и стал ухаживать изо всех сил мужчина. Из соседнего областного центра, без кольца на пальце и...та-дам!!! - без штампа в паспорте! Они встречались какое-то время, все было замечательно. Хорошо, что не дошло до интима. Совершенно случайно узналось, что он женат и у него трое детей. Вот такие продуманные кобели.))
chunchun dra
21 апреля в 9:47
+1
В ответ на комментарий MonteLu
Ваш пост выглядит как полное оправдание действий любовницы.
Ваши аргументы никуда не годятся. Любовница никому не изменяет, да, но она пользуется чужим мужем, прекрасно зная об этом. Это воровство и полное отсутствие моральных принципов.

↑   Перейти к этому комментарию
Дам какое же это воровство, если собака сама в дом забежала?
irinavikhrova
22 апреля в 12:20
0
Действительно! Сама, по своему хотению.
chunchun dra
22 апреля в 12:49
0
Конечно сама, за ушит точно никто и не тянул под одеяло
irinavikhrova
22 апреля в 15:25
+1
marievsta
20 апреля в 19:48
+2
Вот тётки дают
И не боятся потом проблем с законодательством?
И главное, что это решает? (риторический вопрос)
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 20:06
0
вот и я тоже думаю об этом
всех девушек не перебьёшь как говорится.
я правда, реально думала что такой способ решения проблемы это рудимент 90-х
но нет, жив курилка
marievsta
20 апреля в 20:19
0
Потрняжка 77 пишет:
я правда, реально думала что такой способ решения проблемы это рудимент 90-х
Я тоже думала, что такие вещи ушли в прошлое, но недавно и у нас в городе была ситуация, когда толпой избили парня, который начал встречаться с замужней молодой женщиной, причем он встречаться с ней начал в тот период, когда официальный муж на пол года свалил жить к маме, поссорившись с женой из-за денег
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 20:24
0
о, Господи! ужас какой!
MonteLu
20 апреля в 20:39
-1
Да какой там ужас? Для мужчин было и остаётся в порядке вещей набить морду сопернику. Вы на облачке живёте?
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 20:45
+3
люди полгода не живут вместе, наверное сами все порешали а тут от толпы прилетело......
на облачке кто еще живет вопрос.
MonteLu
20 апреля в 20:46
0
Вот никак не наверное, если прилетело.
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 20:50
0
вам виднее
ШтУшА-НаТуШа
23 апреля в 6:26
+1
В ответ на комментарий MonteLu
Да какой там ужас? Для мужчин было и остаётся в порядке вещей набить морду сопернику. Вы на облачке живёте?

↑   Перейти к этому комментарию
MonteLu пишет:
Для мужчин было и остаётся в порядке вещей набить морду сопернику.
marievsta пишет:
толпой избили
они все имели на нее виды?
что ж тогда сами между собой не передрались?
elenita
20 апреля в 20:22
+1
В ответ на комментарий Потрняжка 77
вот и я тоже думаю об этом
всех девушек не перебьёшь как говорится.
я правда, реально думала что такой способ решения проблемы это рудимент 90-х
но нет, жив курилка

↑   Перейти к этому комментарию
Потрняжка 77 пишет:
это рудимент 90-х
Почему только 90-х? Раньше в данном городе и в данной стране какой-то другой народ жил, с другими моральными принципами? И только вот в 90-х - бабах, женщины стали любовницу мужа подруги ногами бить
Что-то мне подсказывает, что такой метод и раньше существовал в определённых слоях общства, и сейчас существует .
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 20:30
+1
я про 90-е написала т.к. в это время на моих глазах это развивалось.
но время шло и идет.
а это было раньше и хуже.
но сейчас меня это так задело.
elenita
20 апреля в 20:33
+1
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 20:35
+1
MonteLu
20 апреля в 20:41
0
В ответ на комментарий elenita
Потрняжка 77 пишет:
это рудимент 90-х
Почему только 90-х? Раньше в данном городе и в данной стране какой-то другой народ жил, с другими моральными принципами? И только вот в 90-х - бабах, женщины стали любовницу мужа подруги ногами бить
Что-то мне подсказывает, что такой метод и раньше существовал в определённых слоях общства, и сейчас существует .

↑   Перейти к этому комментарию
И про дёготь на заборе тоже не забыли.
campary111
20 апреля в 22:44
+4
В ответ на комментарий elenita
Потрняжка 77 пишет:
это рудимент 90-х
Почему только 90-х? Раньше в данном городе и в данной стране какой-то другой народ жил, с другими моральными принципами? И только вот в 90-х - бабах, женщины стали любовницу мужа подруги ногами бить
Что-то мне подсказывает, что такой метод и раньше существовал в определённых слоях общства, и сейчас существует .

↑   Перейти к этому комментарию
конечно, гопники и гопницы были и до 90-х.
да и сейчас существуют такие, для кого норма кулаками решать проблемы, в этом случае - вообще чужие проблемы.
может, я не права, но мне кажется, что эта история не про любовный треугольник, а про людей, которые высокой культурой не отличаются и, возможно, спиртным злоупотребляют. просто не могу представить, что адекватные трезвые девушки, выслушав подругу, узнавшую об измене мужа, пошли бить морду разлучнице)).
Юлия ИРГ
21 апреля в 5:02
+2
На девушек-то они не тянут, раз 50+
Тем и глупее, безобразнее.
Молодость может быть глупой и недальновидной. Но тут, когда за плечами свои истории, свой багаж грехов, поступать так просто нелепо.
irinavikhrova
21 апреля в 11:51
+2
В ответ на комментарий Потрняжка 77
вот и я тоже думаю об этом
всех девушек не перебьёшь как говорится.
я правда, реально думала что такой способ решения проблемы это рудимент 90-х
но нет, жив курилка

↑   Перейти к этому комментарию
Потрняжка 77 пишет:
всех девушек не перебьёшь как говорится.
Вот, точно. Как говорит моя бывшая коллега - не будет Тани, будет Маня, не будет Мани, будет Зульфия. Отношения надо выяснять с мужем, это у него перед женой обязательства.
Потрняжка 77 (автор поста)
21 апреля в 12:31
+1
точно. сидеть за такого дурака еще не дай Бог придется.
irinavikhrova
21 апреля в 12:32
+1
Advena_345
21 апреля в 6:35
+1
В ответ на комментарий marievsta
Вот тётки дают
И не боятся потом проблем с законодательством?
И главное, что это решает? (риторический вопрос)

↑   Перейти к этому комментарию
Любовница, конечно, совсем непорядочная личность, но нарываться на неприятности с законом и выглядеть фуриями как-то не очень.
irina balerina79
21 апреля в 7:05
0
В ответ на комментарий marievsta
Вот тётки дают
И не боятся потом проблем с законодательством?
И главное, что это решает? (риторический вопрос)

↑   Перейти к этому комментарию
Если бы жена побила, можно было бы сказать, что моральное удовлетворение. А может там любовница и с их мужьям купила, кто знает
elenita
20 апреля в 20:07
+5
Потрняжка 77 пишет:
дать любовнице по щам
Ну, не мужу же дать по этому самому. Он не виноватый, выше меня на целую голову и вАще у нас семья. Поэтому по щам получит любовница, а не муж. [sarkazm, если ктоне понял].
Сократовна
20 апреля в 20:11
0
Потрняжка 77 пишет:
Мы, девочки которые жену пожалели так решили!!!!!!!!!!!!! И отвесили ей по полной!!!!!!!!
и сколько лет этим "одаренным"?
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 20:12
+2
альтернативно одаренным вы имеете ввиду?
Сократовна
20 апреля в 20:13
0
ага)
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 20:15
0
по тем временам пубертат (18-19). но они и сейчас в этом уверены (50+)
Сократовна
20 апреля в 20:18
+1
Не удивлена) у меня на работе такие же волшебные на всю голову, теткам 50+ и 60+, тоже рассказывали, как с любовницами разбирались... При чем в конечном итоге мужья к любовницам то и свалили...
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 20:26
0
не удивительно
Сократовна
20 апреля в 20:28
+1
И она очень любят учить жизни девчонок, которые долго и счастливо замужем
Классика жанра)
kukovyakinaov
20 апреля в 20:20
+2
В ответ на комментарий Потрняжка 77
по тем временам пубертат (18-19). но они и сейчас в этом уверены (50+)

↑   Перейти к этому комментарию
То есть, ума как не было, так и нет?
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 20:25
+1
стереотипы рулят. это самое мягкое что могу сказать
Пампушка-веселушка
20 апреля в 20:19
+1
Жуть какая. В 18 ещё можно понять хоть как- то. Но в 50 признавать, что это было нормально Реально страшно на улицу выходить.
А может, лучше было побить жену, свою подружку? Плохо, значит, ублажала, раз муж сбёг.
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 20:23
+2
ублажала.......... мой мозг покинул чат!
Чайничек Челябинский
21 апреля в 6:49
0
Я как мать совершеннего сына сижу и обтекаю...
Advena_345
21 апреля в 6:37
0
В ответ на комментарий Пампушка-веселушка
Жуть какая. В 18 ещё можно понять хоть как- то. Но в 50 признавать, что это было нормально Реально страшно на улицу выходить.
А может, лучше было побить жену, свою подружку? Плохо, значит, ублажала, раз муж сбёг.

↑   Перейти к этому комментарию
Это сарказм или Вы действительно так считаете?
Пампушка-веселушка
21 апреля в 11:25
0
Не пугайте меня Конечно сарказм. Видимо, не очень удачный
Advena_345
21 апреля в 11:27
0
марина болдырева
20 апреля в 20:23
+2
Так причину нужно устранять, а не следствие этих следствий же может не один десяток быть
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 20:27
+2
это я сегодня и пыталась донести.
мимо..........
марина болдырева
20 апреля в 22:33
0
А результат какой? Муж осознал всю боль ситуации и вернулся в лоно семьи?
campary111
20 апреля в 22:51
+4
несомненно!
и потом ходил-оглядывался и супружеский долг всегда доносил до жены, а то ведь у неё вона какая банда сурьёзная!
Юлия ИРГ
20 апреля в 20:34
+3
Идиотское поведение для взрослых людей любого пола.
И бить нельзя, и руки марать.
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 20:35
0
соглашусь.
можно все решить мирно
Advena_345
21 апреля в 6:40
0
В ответ на комментарий Юлия ИРГ
Идиотское поведение для взрослых людей любого пола.
И бить нельзя, и руки марать.

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна.
Не трогай это... И сам не вымажешься.
Ксеня 4
20 апреля в 20:36
+3
Блин, я тоже не ромашка, но любовница-то тут при чем? Она ж не обязана заботиться о мужней жене, о ейном комфорте. Надо давать по щам мужу и ейному достоинству. Ежели не нужно совсем, то резать, ежели нужно исчо, то как-то аккуратно давать по щам.
Юлия ИРГ
20 апреля в 20:40
+8
Прямо мои слова в свое время: Почему она должна думать о чувствах посторонней тетки и о чужих детях, если родной муж и отец не думает?
Да, поступок и череда событий плохая. Но она думает о себе и о своей жизни. В меру моральных установок и воспитания. А кто еще это должен делать?
Ксеня 4
20 апреля в 20:53
+4
Юлия ИРГ пишет:
думать о чувствах посторонней тетки и о чужих детях, если родной муж и отец не думает
Вооо, это мои слова))) Почему посторонняя любовница должна переживать о чувствах жены, ежели мужик о чувствах своей жены не думает.
Бить надо мужика! Больно бить! Чтобы думал!
Юлия ИРГ
21 апреля в 5:04
+2
Об вшивого козла руки марать? зачем? Есть уверенность, что сможешь с этим рядом существовать, Если нужен в хозяйстве с перспективой отмыть и продезинфицировать, пусть обитает. Не нужен-гнать поганой метлой.
lialia12
21 апреля в 11:59
0
Чаще всего отмыть не получается, чувство брезгливости затмевает все прежние чувства
Юлия ИРГ
21 апреля в 14:36
0
О! Да! 100 раз да. Десятилетия проходят, а ощущение "противно" не покидает.
lialia12
21 апреля в 16:25
0
Ксеня 4
21 апреля в 16:03
+1
В ответ на комментарий Юлия ИРГ
Об вшивого козла руки марать? зачем? Есть уверенность, что сможешь с этим рядом существовать, Если нужен в хозяйстве с перспективой отмыть и продезинфицировать, пусть обитает. Не нужен-гнать поганой метлой.

↑   Перейти к этому комментарию
Юлия ИРГ пишет:
Об вшивого козла руки марать
Ну так, для поднятия настроения. Дал промеж глаз, и прям жизнь заиграла новыми красками))) А дезинфицируют пусть новые перед использованием, вот еще хлоргексидин на него переводить)))
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 20:42
0
В ответ на комментарий Ксеня 4
Блин, я тоже не ромашка, но любовница-то тут при чем? Она ж не обязана заботиться о мужней жене, о ейном комфорте. Надо давать по щам мужу и ейному достоинству. Ежели не нужно совсем, то резать, ежели нужно исчо, то как-то аккуратно давать по щам.

↑   Перейти к этому комментарию
вот и я о чем!
Ксеня 4
20 апреля в 20:53
+1
сонник
20 апреля в 20:41
+1
А зачем? Жена просила или просто за державу обидно, а тут руки чешутся
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 20:48
0
по моему мнению наверное руки чесались
не за справедливость явно
сонник
20 апреля в 21:15
+1
Может они за себя мстили? Любовницам своих мужиков не получилось, так они в лице подругиной отомстили за всех.
Candy
20 апреля в 20:47
0
А они били по своей инициативе или их обманутая жена попросила, или теща?
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 20:49
+1
нет, сами решили что девочку обидели....... моя в шоке
Candy
20 апреля в 21:02
+1
Ну дичь, конечно. Деревенская какая-то история. Мне кажется, интеллигентные люди так себя не ведут.
natalinchen
20 апреля в 23:20
+4
Интеллигентные люди - априори только городские?
Candy
21 апреля в 0:05
-8
показать текст комментария
Да, только городские.
Candy
21 апреля в 0:22
В ответ на комментарий natalinchen
Интеллигентные люди - априори только городские?

↑   Перейти к этому комментарию
Комментарий скрыт модератором сайта
показать текст комментария
Вы, конечно, интересная дама. Занесли меня в черный список, но в чужих топиках не гнушаетесь общением со мной.
Это у вас, немчуры, так принято? У себя банить, а в чужих топиках пытаться подосрать?

Ну ежели вы так переживаете за деревенщин. Немецких вестимо. То вот цитаты из этой же темы

А у нас в деревне ,мама рассказывала любовнице граблями выбивали все стекла в доме,вместе с переплетами.
Источник: https://www.stranamam.ru/post/15181798/#firstne

Я в молодости ездила к деду в деревню. И был у меня там кавалер.
Жёлтая карточка была поставлена за этот комментарий модератором сайта.
Основание: Пункт правил 3.2
Комментарий модератора: Необязательно опускаться до грубостей и оскорблений, если Вам оппонент неприятен в общение. Можно просто игнорировать.
natalinchen
21 апреля в 0:49
+2
Да, я интересная дама. Деревенская же
Обсуждение в этой ветке закрыто
natalinchen
21 апреля в 0:54
+1
В ответ на комментарий Candy
Вы, конечно, интересная дама. Занесли меня в черный список, но в чужих топиках не гнушаетесь общением со мной.
Это у вас, немчуры, так принято? У себя банить, а в чужих топиках пытаться подосрать?

Ну ежели вы так переживаете за деревенщин. Немецких вестимо. То вот цитаты из этой же темы

А у нас в деревне ,мама рассказывала любовнице граблями выбивали все стекла в доме,вместе с переплетами.
Источник: https://www.stranamam.ru/post/15181798/#firstne

Я в молодости ездила к деду в деревню. И был у меня там кавалер.

↑   Перейти к этому комментарию
Кстати, зачем вам так хочется к немчуре в гости?
Лично ко мне вы можете в любой момент зайти. Попробуйте.
Обсуждение в этой ветке закрыто
lialia12
20 апреля в 20:50
+8
А фигли её бить, если свой козлик пошёл в другой огород? жЫвотное надо пристроить в добрые руки и идти по жизни дальше самой.
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 20:50
+2
ой как согласна!
lialia12
20 апреля в 21:05
0
Ксеня 4
20 апреля в 20:54
+2
В ответ на комментарий lialia12
А фигли её бить, если свой козлик пошёл в другой огород? жЫвотное надо пристроить в добрые руки и идти по жизни дальше самой.

↑   Перейти к этому комментарию
Оно и само пристроится) Животное на фиг и шагать, подняв голову.
lialia12
20 апреля в 21:06
+2
Конечно. Поблагодарить за избавление высшие силы и пошла пошла.
Ксеня 4
21 апреля в 16:39
+1
Во! Собрать друзей-подружек, со вкусом это отметить, и идти дальше)))) Чё о животных-то думать) Кому нужны, их продезинфицируют и используют)))
lialia12
21 апреля в 17:03
0
точно))))
Ксеня 4
21 апреля в 17:13
0
Друх))) Ты меня понимаешь)))
lialia12
21 апреля в 17:19
0
Так я так и сделала))))
kkoroleva
20 апреля в 20:57
+2
А почему дамы не устроили темную мужу?
Он вроде корень зла, не?
Логики никакой, и определенный уровень развития….
Потрняжка 77 (автор поста)
20 апреля в 20:58
0
у меня тот же вопрос
campary111
20 апреля в 22:47
+2
В ответ на комментарий kkoroleva
А почему дамы не устроили темную мужу?
Он вроде корень зла, не?
Логики никакой, и определенный уровень развития….

↑   Перейти к этому комментарию
так он физически сильнее, наверное))
elek narhipova
20 апреля в 23:30
0
Так их много, а он один. Каааак навалились бы всей кучей!
campary111
21 апреля в 0:08
+1
а если гуляшший муж свою банду на разборки приведёт?
elek narhipova
21 апреля в 14:15
+1
Оооо!!! Стенка на стенку! Но я верю в женскую силу!
zzzula064
20 апреля в 21:03
0
А у нас в деревне ,мама рассказывала любовнице граблями выбивали все стекла в доме,вместе с переплетами.
MonteLu
20 апреля в 21:32
+1
Ладно, пусть мордобой устарел, а как вам современные способы мести, когда размещают фотку с телефоном на СЗ или рассылку пускают по личкам по месту жительства? Ну и текст соответствующий порнушного содержания.
IRINA911
20 апреля в 21:40
+1
Это способ интересней , к тому же щи и ребра целы!!!
MonteLu
20 апреля в 21:56
0
А главное, принцип тот же, не мужиков размещают, а баб.
IRINA911
20 апреля в 22:00
0
Ну да! Надо обоим отвечать , и мужиков туда же!!!Мстя этим же способом!!!
MonteLu
20 апреля в 22:24
+1
Так эффект будет совсем другой! Тётки набегут, он ещё и обрадуется такому спросу.
IRINA911
21 апреля в 2:27
+5
Зато любовница поймет , что ей , как и другой всегда и очень быстро ( даже быстрее чем жене)найдется замена. А то каждая из себя строит единственной и неповторимой , а жена фу.
zzzula064
21 апреля в 4:54
0
В ответ на комментарий MonteLu
Так эффект будет совсем другой! Тётки набегут, он ещё и обрадуется такому спросу.

↑   Перейти к этому комментарию
Юлия ИРГ
21 апреля в 5:08
0
В ответ на комментарий MonteLu
А главное, принцип тот же, не мужиков размещают, а баб.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну почему же. Знаю историю, когда такая мстя стоила неверному мужу должности, денег и развода с разделом.
irina balerina79
21 апреля в 7:26
0
В ответ на комментарий MonteLu
А главное, принцип тот же, не мужиков размещают, а баб.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну вы что, мужика размести, вдруг ещё 10 любовниц появятся.
Cathy
20 апреля в 22:09
+1
Это ужасно!
И перед глазами сразу вспомнилась своя школа, когда девка с девкой врукопашную пошли, тапками друг друга закидали на предпоследний перемене... из-за парня-одноклассника... а он стоял с третьей, смотрел и ржал...
Но были там дети, а тут тёти... какбэ...
Margoux
20 апреля в 22:13
0
Cathy пишет:
Но были там дети, а тут тёти какбэ...
Да какие тёти, им тоже всего по 18-19 лет, оказывается, было. Они от детей недалеко ещё ушли.
Потрняжка 77 пишет:
по тем временам пубертат (18-19)
Cathy
20 апреля в 22:19
0
Ой, не дошла до того коммента...
elenita
21 апреля в 4:49
0
В ответ на комментарий Cathy
Это ужасно!
И перед глазами сразу вспомнилась своя школа, когда девка с девкой врукопашную пошли, тапками друг друга закидали на предпоследний перемене... из-за парня-одноклассника... а он стоял с третьей, смотрел и ржал...
Но были там дети, а тут тёти... какбэ...

↑   Перейти к этому комментарию
Cathy пишет:
были там дети, а тут тёти...
Дети вырастают. Становятся тётями. Какие дети - такие тёти.

Обсуждение закрыто модератором

Добавление новых комментариев к данному обсуждению недоступно.

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Психическое развитие ребенка в 4 года

Психическое развитие ребенка в 4 года

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2024, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100