Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Мы начинаем в конце. КРИС УИТАККЕР


Новый год я встретила с совсем не праздничной книгой. Ничуть не жалею. Оно того стоило. И это не триллер, как позиционирует реклама, а психологическая драма. Современная не глянцевая Америка. Трудно что-то написать, чтобы не проспойлерить. Мщение, не соответствующее преступлению, разрушившее жизнь прежде всего мстителя. Блин, десять лет тюрьмы для особо опасных за непреднамеренный наезд. Оправдывание своих неблаговидных поступков, тем что ради своей семьи можно всё. Как ни странно, но симпатию вызывает герой, который по мнению многих героев - главный злодей.
К сожалению, дочка ещё не читала. Обсудить не с кем, а а хочется.
Рекомендую.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Мы начинаем в конце. КРИС УИТАККЕР
Новый год я встретила с совсем не праздничной книгой. Ничуть не жалею. Оно того стоило. И это не триллер, как позиционирует реклама, а психологическая драма. Современная не глянцевая Америка. Трудно что-то написать, чтобы не проспойлерить. Мщение, не соответствующее преступлению, разрушившее жизнь прежде всего мстителя. Блин, десять лет тюрьмы для особо опасных за непреднамеренный наезд. Читать полностью
 

Комментарии

снусмумрик62
2 января 2022 года
0
Спасибо за рекомендации! Забрала в избранное.
петруся (автор поста)
2 января 2022 года
0
Очень советую. Для меня было приятным сюрпризом. Но нелёгкая книга
melori77
2 января 2022 года
0
Я еще дочитываю.
петруся (автор поста)
2 января 2022 года
0
Здорово. Пообсуждаем потом?
Лариса2014
2 января 2022 года
0
Спасибо. Сразу и скачала себе.
петруся (автор поста)
2 января 2022 года
0
Потом обсудим?
Лариса2014
3 января 2022 года
0
До обсуждения мне еще ого-го как далеко. Сейчас читаю Маринину.
Займура
3 января 2022 года
0
Спасибо, Танюша! Очень вовремя Ваш совет, обязательно почитаю! С наступившим Новым Годом!
петруся (автор поста)
3 января 2022 года
+1
С Новым годом! Здоровья!. И приятного чтения.
Crescent
5 января 2022 года
0
Слушаю аудиокнигу. Приду обсуждать.
петруся (автор поста)
6 января 2022 года
0
С вами обсуждение будет очень полезным. Вы к системе американского правосудия поближе будете
Crescent
6 января 2022 года
0
Не дослушала ещё, но походу есть соображения.
Надо сказать мрачное произведение с его реальностью бытия. Я бы даже сказала очень реальное.
Тут вообще нет знатоков правосудия, потому, что тут прецендентное право. Увы как судья решит так и будет.
Я смотрела цикл фильмов о реальных события , типа как у Каневского, это же страх и ужас. Судьба людей зависит от чего угодно, но только не от тяжести преступления и не от закона. Там же ещё пересмот дела, если его всё таки добьются, попадает к тому же судье, а он себе на лапу точно не наступит.
Я и той серии фильмов вынесла много интересного про судебную систему штатов.
С пеового дня в Канаде не могу избавится от мысли, спаси и сохрани меня от местного "честного" судопроизводства. Люди нищими остаются. Всё уходит на адвокатов, а адвокаты ни за что не отвечают.
петруся (автор поста)
6 января 2022 года
0
Вот и у меня создалось такое впечатление после чтения американской литературы. Что многое зависит от политических амбиции прокурора и судьи.
А роман очень жизненный, как продаются люди. Как из личной выгоды идут по головам даже детей.
Crescent
7 января 2022 года
0
Дослушала.
петруся (автор поста)
7 января 2022 года
0
Как вам? Винсент, по-моему, так никто и не понял, не узнал. Кроме, пожалуй, надзирателя. А Хэлл так и не понял, что одержимый местью за непреднамеренный проступок, проглядел жену, поломал жизнь дочери. Остался один. Самое интересное, он искренне не понимал, почему дочь не простила ему "одну-единственную ошибку", сам так и не простив
Crescent
7 января 2022 года
0
петруся пишет:
Как вам?
Спасибо за наводку. Замаялась искать что путнее. Начинаешь и зависаешь и вернуться нет желания и думаешь , а вдруг дальше что то поинтереснее в сюжете окажется.
петруся пишет:
Винсент, по-моему, так никто и не понял, не узнал.

Жалко, но просмотрев целый ряд передеч об американском правосудии, прихожу к выводу, что такое очень реально.Как впрочем у них и обратное реально. По 5 душ загубят и ничего, пока вообще берега не потеряют. Странно другое, вроде в законе после 18 идёт обнуление и сокрытие того, что делалось до этого возраста. Я не в курсе, если честно. Как то села читать, вникать, а потом махнула рукой. Мне оно точно не надо. Тут же написано одно, а потом куча подзаконных, которые ищи свищи, а потом добавочка на усмотрении судьи. Так что , если прокурор, напару с судьёй отправляли во взрослую тюрьму , намеренно злоупотребляли властью и ломали жизнь мальчишке, но никак не справедливо наказывали. История же умолчала кто были его родители. Там вполне может быть месть взрослых.
И да никто не знал ничего.
Crescent
7 января 2022 года
0
В ответ на комментарий петруся
Как вам? Винсент, по-моему, так никто и не понял, не узнал. Кроме, пожалуй, надзирателя. А Хэлл так и не понял, что одержимый местью за непреднамеренный проступок, проглядел жену, поломал жизнь дочери. Остался один. Самое интересное, он искренне не понимал, почему дочь не простила ему "одну-единственную ошибку", сам так и не простив

↑   Перейти к этому комментарию
петруся пишет:
А Хэлл так и не понял, что одержимый местью за непреднамеренный проступок, проглядел жену, поломал жизнь дочери. Остался один.
Тут , наверное, с вами не соглашусь.
Чем он ей жизнь поломал? Уехал? Жена его точно не поддержала, а ведь гибель ребёнка сильнейшее потрясение.
Я понимаю, что он отец, должен быть умнее, мог бы поискать выход из тупика. Но выход всегда ищут стороны, а не один человек. Я немного не поняла, он подарки отправлял или дочь возвращала их?
Стар поддерживал и друг детства полицейский, но ей всё было пофик. дети росли как придорожная трава.Она ж не поехала к отцу, вообще не напрягалась. Меня больше всего убило, что мать застрелил ребёнок. Как? Там что пистолет на взводе или стреляет сам по себе. Откуда мысли об убийстве у 6 летки. Не затихариться, не испугаться. Ума вылезти в окно хватило, а добежать до соседа или позвонить в полицию нет?
петруся (автор поста)
7 января 2022 года
0
Про жену. Он был настолько занят тем, чтобы наказать, что не заметил неладное с женой. Если бы он занялся ее состоянием, то может быть она не покончила с собой. В такой ситуации оказалась семья наших знакомых. Девочку 5лет буквально выбило из рук матери ( шли за руку по тротуару), потом она умерла буквально у неё на руках в больнице. Так вот им было по фиг какой приговор вынесут виновнику, они всей семьёй спасали мать.
По книге - дочь окончательно порвала с отцом и прокляла его, когда он проплатил то, из-за чего Винсенту продлили срок до 30 лет. И отказалась принимать от него что либо.
Crescent
7 января 2022 года
0
В ответ на комментарий петруся
Как вам? Винсент, по-моему, так никто и не понял, не узнал. Кроме, пожалуй, надзирателя. А Хэлл так и не понял, что одержимый местью за непреднамеренный проступок, проглядел жену, поломал жизнь дочери. Остался один. Самое интересное, он искренне не понимал, почему дочь не простила ему "одну-единственную ошибку", сам так и не простив

↑   Перейти к этому комментарию
Ну и главная героиня. Без берегов на всю оставшуюся жизнь. Никак не могу избавиться от мысли, что таких людей пруд пруди. В большей или меньшей степени "укушенных жизнью" и от того ненавидящих всех вокруг, правда маскирующихся.
Я тут прочитала местное умозаключение о КВ и разнице манталитетов американцев и канадцев. Несколько раз прочитала, поому как плохо доходил смысЕл.
В Америке мол живёт супер свободолюбивый народ, получивший страну в результате революции за независимость и поэтому КВ ограничения там вводить нельзя, слишком американцы любят свою свободу и никак не готовы ею жертвовать ради умирающих от КВ. Поэтому в Америке в 3 раза смертность выше, чем в Канаде. Канада же эволюционировала из колонии и ей не западло подчиняться, поэтому тут работают локдауны.
петруся (автор поста)
7 января 2022 года
0
Ну без берегов она стала жить только после того, как Винсент запретил ей приезжать. Я так поняла. Уже после рождения сына. Не так уж много лет. Сдалась. Просто всё это сказалось на девочке. Хотя я так и не поняла, почему Уорк ,будучи полицейским, вроде бы поддерживая семью, не объяснил Данчес , что это ее "вне закона", не значит ,что не повлечет ответственности. Что именно ее безрассудство доведет до беды. Ведь по большому счёту это она заварила кашу.
Crescent
7 января 2022 года
0
петруся пишет:
Не так уж много лет. Сдалась
Тут ведь вопрос за вопросом. 20 лет не сдавалась, а когда 2 детей надо поднимать вдруг сдалась.
петруся пишет:
Уорк ,будучи полицейским, вроде бы поддерживая семью
Тут тоже есть момент. Учителя в школе, что не видели, что дети бесхозные? Не очень то верится, что с пелёнок вынянчила она брата и никто не знал, что мать в хлам нажирается и детям это всё приходится созерцать
петруся (автор поста)
7 января 2022 года
0
Как я поняла, там были и похуже ,чем они. Как-то упоминалось. И какие-никакие деньги мать все же приносила ,уборщица и пела. А что они едят никого не интересовало. Девочка же сообразила не выделяться из массы, чтобы не привлекать внимания.
А мать сначала жила надеждой , подпитывалась от встреч с Винсентом. Надзиратель же сказал ,что они оба нуждались в этой видимости семьи. В столь юном возрасте столько пережить - смерть сестры, срок для любимого, самоубийство матер ,свидетелем которого она стала. Отец, тщательно взращивающий свою скорбь и не видящий ,что с дочкой происходит. Я не оправдываю. Самой хотелось встряхнуть её. Не оказалось рядом с ней сильного человека. Уорк ,рефлексирующий от собственной вины, помощником был никудышным.;
Crescent
8 января 2022 года
0
Я с некоторых пор, фаталист.
Нельзя вытащить человека , убедить, изменить его взгляды , смотивировать, если человек сам этого не хочет.

петруся пишет:
Отец, тщательно взращивающий свою скорбь и не видящий ,что с дочкой происходит.

ума ж у неё хватило ездить в любимому много лет и родить от него двоих детей. Почему не хватило нести ответственность за них?
Папа мог бы быть рядом и вместо дочери ездит и подбирать её везде, отмывать и содержать, только это ничего бы не дало.
Другое дело, что от самого произведения, остаётся чувство безысходности. 2005 год на дворе, а мысли и поступки героев замшелые и примитивные. Не буду огульно рассуждать на тему такова вся Америка, но мне как то довелось быть в командировке в маленьком провинциальном городке целых 2 недели. Во время прослушивания прям перед глазами стоял тот городок и его уклад.
И вполне достоверно воспринимаются события, очень жизненно.
петруся (автор поста)
8 января 2022 года
+1
Crescent
7 января 2022 года
0
В ответ на комментарий петруся
Ну без берегов она стала жить только после того, как Винсент запретил ей приезжать. Я так поняла. Уже после рождения сына. Не так уж много лет. Сдалась. Просто всё это сказалось на девочке. Хотя я так и не поняла, почему Уорк ,будучи полицейским, вроде бы поддерживая семью, не объяснил Данчес , что это ее "вне закона", не значит ,что не повлечет ответственности. Что именно ее безрассудство доведет до беды. Ведь по большому счёту это она заварила кашу.

↑   Перейти к этому комментарию
петруся пишет:
Что именно ее безрассудство доведет до беды.
Друг полицейский всегда их покрывал и прикрывал. Но вне закона я как то не догнала. Уже к самому концу подумалось, что может это всё к тому, что "незаконнорожденная". Пуританская Америка может быть очень злой. Я как то читала, что написали жалобу, мол у нас напротив школы, виден чьей то задний дворик, а там красивые трусы сушатся. Убрать немедленно.
петруся (автор поста)
7 января 2022 года
0
не , "вне закона" она понимала буквально. Она же всё выискивала в своих корнях всяких "благородных" преступников. Типа законы не для них писаны .
Crescent
8 января 2022 года
0
петруся пишет:
Типа законы не для них писаны .
Да сквозило через всё произведение, но у меня возникло другое ощущение, что мол у всех иначе, а у меня вот так, потому что никто мне ничего не сделает и как в том анекдоте Неуловимый Джо
-почему неуловимы
-да потому что никому не нужен.
Она по сути никому была не нужна и очень хорошо это понимала, опять же Уорк её покрывал чем подтверждал безнаказанность.
петруся (автор поста)
8 января 2022 года
+1
И тут согласна.
Crescent
9 января 2022 года
0
как думаете обсудили мы с вами произведение?

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам