Мы начинаем в конце. КРИС УИТАККЕР

Новый год я встретила с совсем не праздничной книгой. Ничуть не жалею. Оно того стоило. И это не триллер, как позиционирует реклама, а психологическая драма. Современная не глянцевая Америка. Трудно что-то написать, чтобы не проспойлерить. Мщение, не соответствующее преступлению, разрушившее жизнь прежде всего мстителя. Блин, десять лет тюрьмы для особо опасных за непреднамеренный наезд. Оправдывание своих неблаговидных поступков, тем что ради своей семьи можно всё. Как ни странно, но симпатию вызывает герой, который по мнению многих героев - главный злодей.
К сожалению, дочка ещё не читала. Обсудить не с кем, а а хочется.
Рекомендую.
Комментарии
Надо сказать мрачное произведение с его реальностью бытия. Я бы даже сказала очень реальное.
Тут вообще нет знатоков правосудия, потому, что тут прецендентное право. Увы как судья решит так и будет.
Я смотрела цикл фильмов о реальных события , типа как у Каневского, это же страх и ужас. Судьба людей зависит от чего угодно, но только не от тяжести преступления и не от закона. Там же ещё пересмот дела, если его всё таки добьются, попадает к тому же судье, а он себе на лапу точно не наступит.
Я и той серии фильмов вынесла много интересного про судебную систему штатов.
С пеового дня в Канаде не могу избавится от мысли, спаси и сохрани меня от местного "честного" судопроизводства. Люди нищими остаются. Всё уходит на адвокатов, а адвокаты ни за что не отвечают.
А роман очень жизненный, как продаются люди. Как из личной выгоды идут по головам даже детей.
Жалко, но просмотрев целый ряд передеч об американском правосудии, прихожу к выводу, что такое очень реально.Как впрочем у них и обратное реально. По 5 душ загубят и ничего, пока вообще берега не потеряют. Странно другое, вроде в законе после 18 идёт обнуление и сокрытие того, что делалось до этого возраста. Я не в курсе, если честно. Как то села читать, вникать, а потом махнула рукой. Мне оно точно не надо. Тут же написано одно, а потом куча подзаконных, которые ищи свищи, а потом добавочка на усмотрении судьи. Так что , если прокурор, напару с судьёй отправляли во взрослую тюрьму , намеренно злоупотребляли властью и ломали жизнь мальчишке, но никак не справедливо наказывали. История же умолчала кто были его родители. Там вполне может быть месть взрослых.
И да никто не знал ничего.
↑ Перейти к этому комментарию
Чем он ей жизнь поломал? Уехал? Жена его точно не поддержала, а ведь гибель ребёнка сильнейшее потрясение.
Я понимаю, что он отец, должен быть умнее, мог бы поискать выход из тупика. Но выход всегда ищут стороны, а не один человек. Я немного не поняла, он подарки отправлял или дочь возвращала их?
Стар поддерживал и друг детства полицейский, но ей всё было пофик. дети росли как придорожная трава.Она ж не поехала к отцу, вообще не напрягалась. Меня больше всего убило, что мать застрелил ребёнок. Как? Там что пистолет на взводе или стреляет сам по себе. Откуда мысли об убийстве у 6 летки. Не затихариться, не испугаться. Ума вылезти в окно хватило, а добежать до соседа или позвонить в полицию нет?
По книге - дочь окончательно порвала с отцом и прокляла его, когда он проплатил то, из-за чего Винсенту продлили срок до 30 лет. И отказалась принимать от него что либо.
↑ Перейти к этому комментарию
Я тут прочитала местное умозаключение о КВ и разнице манталитетов американцев и канадцев. Несколько раз прочитала, поому как плохо доходил смысЕл.
В Америке мол живёт супер свободолюбивый народ, получивший страну в результате революции за независимость и поэтому КВ ограничения там вводить нельзя, слишком американцы любят свою свободу и никак не готовы ею жертвовать ради умирающих от КВ. Поэтому в Америке в 3 раза смертность выше, чем в Канаде. Канада же эволюционировала из колонии и ей не западло подчиняться, поэтому тут работают локдауны.
Тут тоже есть момент. Учителя в школе, что не видели, что дети бесхозные? Не очень то верится, что с пелёнок вынянчила она брата и никто не знал, что мать в хлам нажирается и детям это всё приходится созерцать
А мать сначала жила надеждой , подпитывалась от встреч с Винсентом. Надзиратель же сказал ,что они оба нуждались в этой видимости семьи. В столь юном возрасте столько пережить - смерть сестры, срок для любимого, самоубийство матер ,свидетелем которого она стала. Отец, тщательно взращивающий свою скорбь и не видящий ,что с дочкой происходит. Я не оправдываю. Самой хотелось встряхнуть её. Не оказалось рядом с ней сильного человека. Уорк ,рефлексирующий от собственной вины, помощником был никудышным.;
Нельзя вытащить человека , убедить, изменить его взгляды , смотивировать, если человек сам этого не хочет.
ума ж у неё хватило ездить в любимому много лет и родить от него двоих детей. Почему не хватило нести ответственность за них?
Папа мог бы быть рядом и вместо дочери ездит и подбирать её везде, отмывать и содержать, только это ничего бы не дало.
Другое дело, что от самого произведения, остаётся чувство безысходности. 2005 год на дворе, а мысли и поступки героев замшелые и примитивные. Не буду огульно рассуждать на тему такова вся Америка, но мне как то довелось быть в командировке в маленьком провинциальном городке целых 2 недели. Во время прослушивания прям перед глазами стоял тот городок и его уклад.
И вполне достоверно воспринимаются события, очень жизненно.
↑ Перейти к этому комментарию
-почему неуловимы
-да потому что никому не нужен.
Она по сути никому была не нужна и очень хорошо это понимала, опять же Уорк её покрывал чем подтверждал безнаказанность.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: