Джон Маррс "Пассажиры"

Пост про эту книгу уже по-моему, был тут, но я все же не смогла не создать новый. Потому что книга настолько многогранная, вызывает столько мыслей и переживаний, что я подумала, будет неплохо еще раз привлечь к ней внимание. Сначала описание с одного из сайтов, где я читаю книгу, а потом мои мысли.

Загадочный хакер взломал системы управления восьми самоуправляемых машин, с недавних пор ставших нормой для всех жителей Великобритании. Теперь он угрожает их пассажирам смертью. Среди его заложников – угасающая телезвезда; нелегальный иммигрант; молодая беременная женщина; муж и жена, едущие раздельно; ветеран военного конфликта; желающий покончить с собой мужчина; жена, сбегающая от своего тирана-мужа. Встроенные камеры транслируют их панику миллионам зрителей по всему миру. И теперь эти миллионы должны принять чью-то сторону. Потому что хакер уже открыл голосование: «Кто из них выживет в конце? И кто умрет первым?»

Сразу скажу, что еще не дочитала до конца, но уже сейчас у меня миллион мыслей по тем темам, которые были освещены в книге.

Не буду касаться сюжета, героев, хотя именно их историиочень интересны сами по себе, и делают роман очень увлекательным. Но здесь найдутся и те, кто его не читал, и думаю, было бы не совсем хорошо спойлить.
А вот именно околосюжетные вопросы можно и упомянуть.

Меня взволновали, так сказать, довольно много аспектов. Думаю про это все время. Даже когда не читаю книгу, во время дороги, повседневных дел, работы по дому.... Просто не отпускают.

Как например, понять, насколько ты ценен для общества, если уж на то пойдет, и самоуправляемые машины будут реальностью и повседневностью нашей жизни? Если в аварии будет решаться вопрос между двумя людьми в двух машинах, которым вот вот предстоит столкнуться, останешься ли жив ты или тот, кто сидит во второй машине? Или же будет выбор между пассажиром и пешеходом, который не по правилам переходит дорогу, создав аварийную ситуацию, но его ценность жизни выше той, у пассажира, или допустим у пассажира нет детей, а у виновного в принципе пешехода их трое? В чью пользу решит искуственный интеллект? И если люди согласятся пользоваться такими машинами, зная примерно алгоритм их выбора, как они будут строить свою жизнь? Будут ли они всеми силами пытаться увеличить ценность своей жизни, делая такие поступки, которые в случае чего им бы засчитывались в плюс при выборе в аварийной ситуации?

Или другое. Если ты живешь в обществе, то ты обязан играть по его правилам. То есть подчиняешься законам, во-первых, и в чем-то поступаешься, во-вторых. Есть еще наверное, в-третьих, в-четвертых и так далее. И исходя из этого не только ты теперь хозяин своей судьбы, но некоторые решения принимаются за тебя. Элементарно, при выборе пути следования мы уже сейчас полагаемся на подсказку навигатора, который выбирает для нас именно эту дорогу, а не другую, которая по его расчетам, будет дольше или каким-то образом хуже. И поехав по этому пути, попав в аварию, правильно ли было это решение? Может поехав по второй более долгой дороге этого не произошло бы? Где та грань, где мы можем переложить бремя ответственности на других, не испытавая мук, а верно ли было то решение, а может быть стоили бы выбрать самому. тогда и винить бы стоило только себя, а то теперь обидно, потому что какой-то навигатор совершил "ошибку", послав человека в аварию?

Следующее. В настоящее время невозможно быть не засветившимся где-то. Даже если ты сам не пользуешься соцсетями, не покупаешь онлайн, расчитываешься только наличными, остается все меньше уголков на земле, где зарплату выдают наличными, а не перечисляют на банковский счет, где тебя не могут сфотографировать другие и не выожить в своих аккаунтах или даже просто не сохранив на своих носителях, будь то смартфон, фотоаппарат или планшет, а также личное облако. И в определенном случае это все может быть доспупно не только владельцам, но и третьим лицам.
А, ну и те, кто против Bluetooth, 5G излучений, и им подобного, а так же противники соцсетей, дисконтых карт, так как при их помощи идет накопление информации о человеке, они между прочим тоже, не до конца отказываются от всех этих передовых технологий. Они пользуются WLAN дома, носят фитнес-часы, пльзуются различными программами в смартфонах, тем же навигатором с GPS. А где та грань, что безопасно, а что уже идет нам во вред? Готовы ли и они отказаться от всего того, что эти технологии привнесли в нашу жизнь? Стоит ли так яростно бороться против всего или может нужно в некоторых вещах, как говоритбся, расслабиться и получать удовольствие?

Я сама не пришла к единому ответу во всех этих вопросах. И это еще далеко не все, что было затронуто в этом романе, да и я еще не до конца дочитала, думаю, так, как все шло до сих пор, автор подготовил до конца книги достаточно вопросов, которые меня будут мучать и которые потом помогут мне составить приемлимую для меня картину мира.

Все мы разные, нами движут различные мотивы, вся наша предыдущая жизнь влияет на наши актуальрные поступки и судить только по видимому - это очен необъективно и неоднозначно. Об этом в книге тоже есть.

В общем, я под впечатлением и задумываюсь, после прочтения книги до конца, когда утолю свое любопытство на тему чем же все закончилось, перечитать ее более медленно и подумать над теми нравственными и моральными аспектами более тщательно. Что-то мне подсказывает, что эта книга произвела большое влияние на мое мировоззрение.