Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook  Одноклассники 

Кошмар какой-то!!!

В новостях сразу два случая матерей-убийц

Одна вернулась из ночного клуба, разбудила маленькую дочку, та закапризничала. Мамаша "вывесила" её за балкон "в целях воспитания". Одежда не выдержала и девочка погибла.

Вторая просто вышла на автобусную остановку на трассе и выложила дитя прямо на дорогу Конечно, пьющая-гулящая, троих детей уже отобрали, нарожала двоих "новых", теперь и этих отберут, и правильно сделают. Это чудо, что малыша водители заметили, и он остался жив.
И, о ужас, мамаше грозит всего лишь год заключения за оставление ребёнка в опасности Ну почему??? Разве сложно будет доказать умысел?

Вот как хотите, но я за то, чтобы такие не рожали! Не знаю, как это и что для этого делать, законодатели пусть думают. А так ведь только поощряют безответственную рождаемость.
Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Кошмар какой-то!!!
В новостях сразу два случая матерей-убийц
Одна вернулась из ночного клуба, разбудила маленькую дочку, та закапризничала. Мамаша "вывесила" её за балкон "в целях воспитания". Одежда не выдержала и девочка погибла. Читать полностью
 
Поваренок.ру
Лучший кулинарный портал рунета 146597 Рецептов 1547039 Пользователей
Все рецепты
Рецепты от Поваренок.ру Все рецепты
Оладьи на кефире "Идеальные" ... Оладьи на кефире "Идеальные" ...
Рецептов оладий на сайте великое множество, однако ...
Подробнее »
Мясо по-грузински Мясо по-грузински
Это мяско мы часто пробуем у наших друзей, которые ...
Подробнее »
Свиные ребрышки по-канадски Свиные ребрышки по-канадски
В описании к рецепту было сказано, что этот ароматный ...
Подробнее »
Оладьи "Школьные" ... Оладьи "Школьные" ...
Вы помните вкус оладьев из школьной столовой? Пышные,
Подробнее »

Комментарии

aprilia_0104
10 июня в 17:23
+5
MonteLu пишет:
как это и что для этого делать, законодатели пусть думают
Да не будут думать... Вы же сами правильно заметили:
MonteLu пишет:
только поощряют безответственную рождаемость
У меня в голове просто не укладывается.
Всё будет офигенно
10 июня в 17:27
+43
Я понимаю ваши эмоции, но законодательно сделать ничего нельзя. Если принять закон о принудительно стерилизации, то под этим могут творить страшные дела и пострадают невинные женщины.
MonteLu (автор поста)
10 июня в 17:32
-6
показать текст комментария
Да всё я понимаю, Юля. Но ведь есть же опыт других стран, где родители опасаются даже не выдать ребёнку на карманные расходы, чтобы об этом не доложили "куда следует". Когда же у нас будет это "куда следует"?
Всё будет офигенно
10 июня в 17:38
+46
У нас не получится так. Всё пойдёт через опу, детей начнут изымать не разбираясь
aprilia_0104
10 июня в 17:41
+8
Обязательно вывернется через пятую точку.
Всё будет офигенно
10 июня в 17:48
+6

Россия особенная страна. У нас законы не работают, их можно обойти, всё зависит от количества денег.
aprilia_0104
10 июня в 17:52
+1

Вы вон почитайте про мед.карты. Вот где и смех и грех
Всё будет офигенно
10 июня в 18:05
+3
Ой, помнится заболела у меня дочь ветрянкой. Ну, вызвали врача, всё честь по чести. Велено было прийти на прием через неделю. Ну, пришли, сидит у врача, она открывает карту и что я вижу? ОРВИ и оказывается врач у нас два раза аж была на вызове. Я говорю, дайте полистать. Она нехотя дала, и я медленно опупенела. Там столько всего интересного.
aprilia_0104
10 июня в 18:11
0
Всё будет офигенно
10 июня в 18:14
+1
Не стала жаловаться, хотя можно было бы. У меня муж работает в федеральном фонде ОМС, через них вся оплата проходит, можно было бы гайки закрутить.
aprilia_0104
10 июня в 18:32
0
Тут да, каждый решает сам, дать ли ход разбирательствам или нет
SiSi2017
10 июня в 18:34
+1
В ответ на комментарий Всё будет офигенно
Ой, помнится заболела у меня дочь ветрянкой. Ну, вызвали врача, всё честь по чести. Велено было прийти на прием через неделю. Ну, пришли, сидит у врача, она открывает карту и что я вижу? ОРВИ и оказывается врач у нас два раза аж была на вызове. Я говорю, дайте полистать. Она нехотя дала, и я медленно опупенела. Там столько всего интересного.

↑   Перейти к этому комментарию
Когда я прочитала в карте моего уже подросшего сына, что он будучи трехлетним рвал на враче платье, не давал себя послушать. Я была мягко говоря изумлена- зачем такое в карте писать. И платье он ей рвать даже не пытался
Всё будет офигенно
10 июня в 18:39
0
Очень интересно! Вот что у врача в голове? По всей видимости опилки.
SiSi2017
10 июня в 18:42
+1
Во всяком случае врачебного опыта было не очень, хотя она еще и нас детей лечила. Но не всем большой стаж идет впрок, просто происходит выгорание в профессии.
MonteLu (автор поста)
10 июня в 18:46
0
В ответ на комментарий Всё будет офигенно
Ой, помнится заболела у меня дочь ветрянкой. Ну, вызвали врача, всё честь по чести. Велено было прийти на прием через неделю. Ну, пришли, сидит у врача, она открывает карту и что я вижу? ОРВИ и оказывается врач у нас два раза аж была на вызове. Я говорю, дайте полистать. Она нехотя дала, и я медленно опупенела. Там столько всего интересного.

↑   Перейти к этому комментарию
У меня так с грудной дочкой было. С одной стороны карты врач писала всю правду, а с другой стороны карты писала медсестра полную отсебятину, даже не заглянув хотя бы одним глазом в записи врача.
Всё будет офигенно
10 июня в 18:47
+3
Приписками во все времена занимались и заниматься будут.
лануша
11 июня в 12:02
+1
Ой, на счёт приписок, теперь и у меня есть странная история . В нашем городе нет педиатра. Совсем. Поэтому с какими-либо проблемами мы обращаемся напрямую к узким специалистам. Мне нужно было обеим дочерям проверить почки, в феврале помимо анализов девочкам сделали узи. Результаты я вложила в их карты, которые находятся у меня на руках. В мае старшая дочь сломала руку. Так получилось, что потребовалось операция. Про врачей детской травмы ничего плохого не скажу, они умнички и спасибо им. Но карты же ведёт медсестра)))). И вот получаю я выписку, а в ней, помимо всего, написано, что дочери делали узи руки , и приклеен наш результат узи почек .
Всё будет офигенно
11 июня в 12:36
+1
лануша пишет:
что дочери делали узи руки , и приклеен наш результат узи почек
Супер!
aprilia_0104
11 июня в 15:20
0
В ответ на комментарий лануша
Ой, на счёт приписок, теперь и у меня есть странная история . В нашем городе нет педиатра. Совсем. Поэтому с какими-либо проблемами мы обращаемся напрямую к узким специалистам. Мне нужно было обеим дочерям проверить почки, в феврале помимо анализов девочкам сделали узи. Результаты я вложила в их карты, которые находятся у меня на руках. В мае старшая дочь сломала руку. Так получилось, что потребовалось операция. Про врачей детской травмы ничего плохого не скажу, они умнички и спасибо им. Но карты же ведёт медсестра)))). И вот получаю я выписку, а в ней, помимо всего, написано, что дочери делали узи руки , и приклеен наш результат узи почек .

↑   Перейти к этому комментарию
капец
лануша
11 июня в 20:35
0
Деметра2012
10 июня в 20:10
+3
В ответ на комментарий Всё будет офигенно
Ой, помнится заболела у меня дочь ветрянкой. Ну, вызвали врача, всё честь по чести. Велено было прийти на прием через неделю. Ну, пришли, сидит у врача, она открывает карту и что я вижу? ОРВИ и оказывается врач у нас два раза аж была на вызове. Я говорю, дайте полистать. Она нехотя дала, и я медленно опупенела. Там столько всего интересного.

↑   Перейти к этому комментарию
Всё будет офигенно пишет:
Она нехотя дала, и я медленно опупенела. Там столько всего интересного.
Подобное было с "патронажем" сына. Судя по карте она ходила к нам чуть ли не раз в 3 дня.
А на деле за месяц была всего 1 раз
Всё будет офигенно
10 июня в 20:14
0
А, да! Грудничкам всем приписывают, потому что реально они должны первый месяц жизни ребёнка несколько раз посетить его.
Деметра2012
10 июня в 20:27
+1
Должны От силы 2 раза медсестра приходила за месяц Я хорошо помню, у меня ребенок очень плохо спал первый месяц после рождения и мы гуляли только на балконе. С ним выйти нельзя было, он плакал в коляске.
Зато судя по карте она была чуть ли не постоянный гость Или были записи "приходила, дверь не открыли". Как я могла не открыть дверь, если я дома почти безвылазно месяц сидела
Всё будет офигенно
10 июня в 20:36
+3
О, да! Про приходила, но дверь не открыли тоже было такое. Хотя такого быть не могло, потому что у нас дома всегда кто-нибудь, но находился. Меня и мама, и бабушка опекали, ходили ко мне как на работу и либо забирали ребёнка гулять, а я отдыхала, либо я гуляла с ребёнком, а они домашними делами занимались, но из поликлиники, с их слов, им не открывали дверь
Деметра2012
10 июня в 21:14
+1
Всё будет офигенно пишет:
но из поликлиники, с их слов, им не открывали дверь
Это видно всероссийская проблема Вечно неизвестно где блуждающие мамочки с детьми
Зато в карте все ок - если что, ребенка смотрели и наблюдали
Всё будет офигенно
10 июня в 21:19
+1
Всем кушать хочется
Мама Ксюхи
11 июня в 4:51
+1
В ответ на комментарий Деметра2012
Всё будет офигенно пишет:
Она нехотя дала, и я медленно опупенела. Там столько всего интересного.
Подобное было с "патронажем" сына. Судя по карте она ходила к нам чуть ли не раз в 3 дня.
А на деле за месяц была всего 1 раз

↑   Перейти к этому комментарию
Оооо, у меня по карте было, что она ко мне беременной еще ходила-инстуктировала. Когда ребь родился, якобы каждый день ходила и два раза якобы нас дома не было... и реакции на прививки якобы не было... все волшебно
Деметра2012
11 июня в 12:10
+1
Мама Ксюхи пишет:
Оооо, у меня по карте было, что она ко мне беременной еще ходила-инстуктировала
О боги, еще и к беременным ходят
Мама Ксюхи
11 июня в 14:35
+1
Ага! Причем перед самым новым годом и тогда, когда я уже в роддоме на сохранении валялась пепел родами
Изгнанница
11 июня в 4:58
0
В ответ на комментарий Деметра2012
Всё будет офигенно пишет:
Она нехотя дала, и я медленно опупенела. Там столько всего интересного.
Подобное было с "патронажем" сына. Судя по карте она ходила к нам чуть ли не раз в 3 дня.
А на деле за месяц была всего 1 раз

↑   Перейти к этому комментарию
я вчера решила полистать карту сына. Тоже патронаж был )) Хотя мы медсестру и не видели у себя дома. А с месяцев 8 начала ездить к частному педиатру, т.к. к наше были очереди и талонов не получить... Иногда по 6 часов приходилось ждать.
Деметра2012
11 июня в 12:10
0
Судя по всему патронаж был у всех, даже если его не было
Изгнанница
11 июня в 12:28
+1
Ага
Марго1971
11 июня в 7:29
0
В ответ на комментарий Деметра2012
Всё будет офигенно пишет:
Она нехотя дала, и я медленно опупенела. Там столько всего интересного.
Подобное было с "патронажем" сына. Судя по карте она ходила к нам чуть ли не раз в 3 дня.
А на деле за месяц была всего 1 раз

↑   Перейти к этому комментарию
Я на учёт, по беременности, встала в августе, а на патронаж беременной, ко мне приходили, в начале июля. В картах у двойняшек так записано.
Деметра2012
11 июня в 12:11
0
Ну так на бумажке, как известно, все хорошо и красиво.
Если вдруг что - по бумажке с семьей работали и наблюдали даже еще беременную мать.
ksulka
10 июня в 17:57
+8
В ответ на комментарий Всё будет офигенно
У нас не получится так. Всё пойдёт через опу, детей начнут изымать не разбираясь

↑   Перейти к этому комментарию
В других странах тоже с изъятием детей не всё гладко и справедливо. Тоже все равны, но некоторые равнее...
Всё будет офигенно
10 июня в 18:05
+1
Да оно и у нас не шибко гладко.
ksulka
10 июня в 18:17
+1
У нас и не обещали
vm1
15 июня в 8:36
0
В ответ на комментарий Всё будет офигенно
У нас не получится так. Всё пойдёт через опу, детей начнут изымать не разбираясь

↑   Перейти к этому комментарию
За границей ещё хуже.Там отбирают детей только так, и ещё и отдают в гомосемьи или мусульманским семьям.
Всё будет офигенно
15 июня в 8:47
0
Чушь не несите.
vm1
15 июня в 20:13
0
В Англии и Уэльсе каждая седьмая семья, допущенная службой опеки до усыновления, является однополой. А нашумевшая история когда в Швеции у россиянина забрали трех дочерей и отдали на воспитание в семью мусульман приехавших из Ливана.. Он выкрал их и увез обратно в Россию .И таких случаев много.
Впрочем ,каждый верит во что хочет
Всё будет офигенно
15 июня в 20:14
0
Страшилки из интернета оставьте для тупеньких.
aprilia_0104
15 июня в 12:44
0
В ответ на комментарий vm1
За границей ещё хуже.Там отбирают детей только так, и ещё и отдают в гомосемьи или мусульманским семьям.

↑   Перейти к этому комментарию
Где?
мама Козявки
10 июня в 18:58
+3
В ответ на комментарий MonteLu
Да всё я понимаю, Юля. Но ведь есть же опыт других стран, где родители опасаются даже не выдать ребёнку на карманные расходы, чтобы об этом не доложили "куда следует". Когда же у нас будет это "куда следует"?

↑   Перейти к этому комментарию
Но ведь есть же опыт других стран
чтобы об этом не доложили "куда следует"
Да, страны то есть, а вы думаете там изымают детей только тех которых нужно изъять? Года три назад у нас был случай - в семье трое детей: мальчик постарше и близнецы. Дети баловались дома, один из близнецов сломал руку. Изъяли всех троих. Полгода адвокат бился доказывая, что семья нормальная, что это просто несчастный случай. Все это время дети были по разным приемным семьям и видется им не разрешали - ни между собой ни с родителями.
MonteLu (автор поста)
10 июня в 19:28
0
Фантастика какая-то. Моя дочка в 5 лет сломала дома руку, прыгая на кровати. Нигде никто вопросов не задавал, такое может случиться с каждым.
мама Козявки
10 июня в 19:33
+11
Вы живете со мной рядом? В Нидерландах? Вроде нет. Вы написали
Но ведь есть же опыт других стран
я вам написала "опыт других стран". Тут это не странно. Это норма. Кстати, никто не боится не выдать денег карманных. Бред. И наказывают тоже, но чтобы никто не видел.
MonteLu (автор поста)
10 июня в 20:05
-4
Я не смотрела, где Вы живёте. Пишу о том, что слышу в наших новостях. Почему я не могу им верить? Разные страны, люди, ситуации. О карманных деньгах - это была история из США. Или если я пишу "опыт других стран", то нужно обязательно опровергнуть человеку, живущему в Нидерландах?
verba krasiva
10 июня в 20:34
+6
Ой, в США ещё чудасее чем вы где то что то прочитаете. Вот живя здесь я поняла фразу "воры в законе" то что у нас там употребляется эта фраза и близко не лежало. Насчет отбирания детей тоже самое. У кого то за чих наказали, а другие и в школе жаловались и полицию вызывали что папа бьёт. И ничего не было, пока сам не подох.
MonteLu (автор поста)
10 июня в 21:30
0
А что там с ворами?
мама Козявки
10 июня в 21:11
+8
В ответ на комментарий MonteLu
Я не смотрела, где Вы живёте. Пишу о том, что слышу в наших новостях. Почему я не могу им верить? Разные страны, люди, ситуации. О карманных деньгах - это была история из США. Или если я пишу "опыт других стран", то нужно обязательно опровергнуть человеку, живущему в Нидерландах?

↑   Перейти к этому комментарию
По поводу
Пишу о том, что слышу в наших новостях. Почему я не могу им верить?
в наш век интернета можно и у проживающих там людей уточнить.
Я когда вижу "голландские новости" про Россию то не знаю, плакать или смеяться - "медведь с балалайкой и бутылкой водки" это просто вчерашний век и детский лепет!
А вообще, как всегда - хорошо там, где нас нет. Везде есть свои "прЭлести".
MonteLu (автор поста)
10 июня в 21:29
-2
Извините, но мы с Вами незнакомы, чтобы я что-то у Вас спрашивала. Вот только сейчас узнала, что Вы в Нидерландах живёте
мама Козявки
10 июня в 22:57
+3
MonteLu пишет:
мы с Вами незнакомы, чтобы я что-то у Вас спрашивала
я не про себя, я про СМ. Нас тут "разномастных" много.
MonteLu пишет:
Вот только сейчас узнала, что Вы в Нидерландах живёте
Странно, в профиле указано.
MonteLu (автор поста)
10 июня в 23:50
-2
А я должна обязательно в профиль к каждому комментатору заглядывать?
мама Козявки
10 июня в 23:52
+2
Не должны. И даже не обязаны
MonteLu (автор поста)
10 июня в 23:54
0
Вот и я так думаю.
Tamara Tiihonen
12 июня в 9:21
+1
В ответ на комментарий мама Козявки
Вы живете со мной рядом? В Нидерландах? Вроде нет. Вы написали
Но ведь есть же опыт других стран
я вам написала "опыт других стран". Тут это не странно. Это норма. Кстати, никто не боится не выдать денег карманных. Бред. И наказывают тоже, но чтобы никто не видел.

↑   Перейти к этому комментарию
мама Козявки пишет:
"опыт других стран". Тут это не странно. Это норма.
Что норма? Забирать детей из благополучных семей или все-таки из семей маргинальных?
Не хочется писать новый комментарий, потому что уже 7-й год это обсуждаем.
Но, поскольку мое мнение за эти годы не поменялось, привожу старый свой комент. Там речь шла о Норвегии

Tamara Tiihonen пишет:
Из нормальной не забирают. Если ребёнка бьют, то значит, не все нормально.
И передергиваю не я, а те, кто НЕ ИЗУЧИВ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА тут же штампует:
"Норвеги звери! Ребеночка оторвали от родителей!"
А что родители делали с этим ребёночком, это НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ, главное что норвеги - звери!
И после этого мне рассказывают про штампы, что я передёргиваю, что меня не радует Ваша радость.
А меня радует небитое поколение, которое растет в Финляндии! Спокойно играющие и не дерущиеся школьники. Нет агрессии.
Недавно в Россию ездила. Кругом агрессия, даже в церкви обругали. И вместо того, что бы заимствовать хороший пример, у нас телевидение сделало из западных органов опеки некий жупел.
А они просто делают очень хорошее дело - ОНИ ЗАЩИЩАЮТ ДЕТЕЙ от агрессии.
Tamara Tiihonen пишет:
Если мать будет сотрудничать с органами опеки и они поймут, что она искренна и все поняла, то ребёнка вернут.


https://www.stranamam.ru/post/8556181/?page=0#com62750414
мама Козявки
12 июня в 9:24
0
Там речь шла о Норвегии
"ТАМ". А я про Нидерланды. Что называется, почувствуйте разницу

С маргиналами я не общаюсь. В нашем районе их нет. Дома новые дорогие, семьи молодые.
Tamara Tiihonen
12 июня в 9:33
0
То есть Вы хотите сказать, что в Нидерландах органы опеки руководствуются совсем другими принципами?
Мне почему-то кажется, что в Европе отношение к детям, старикам, беженцам и сексменьшинствам более-менее одинаковое.
Вы просто не знаете всего про семью, о которой говорите
Tamara Tiihonen пишет:
Органы опеки в интересах семьи не разглашают семейные тайны. Поэтому общественности могли и не сообщить о проблемах, бывших в этой семье раньше.
В Финляндии тоже было много случаев с изъятием детей из семьи.
Тоже было много шума о "зверских" финских органах опеки.
Один случай с Завгородней чего стоит.
"Как! Как могли даже грудничка забрать из семьи! Ведь он ещё на грудном свкармливании!"
Тогда изъяли четверых детей, насколько я помню.
И что же оказалось при ближайшем рассмотрении?
И почему же сразу весь шум заглох?
Да потому, что органы опёки не разглашали ничего.
Не имели право
мама Козявки
12 июня в 10:26
+2
Но лично Вам то, оно лучче видно.
irina irena777
15 июня в 21:41
+1
В ответ на комментарий Tamara Tiihonen
То есть Вы хотите сказать, что в Нидерландах органы опеки руководствуются совсем другими принципами?
Мне почему-то кажется, что в Европе отношение к детям, старикам, беженцам и сексменьшинствам более-менее одинаковое.
Вы просто не знаете всего про семью, о которой говорите
Tamara Tiihonen пишет:
Органы опеки в интересах семьи не разглашают семейные тайны. Поэтому общественности могли и не сообщить о проблемах, бывших в этой семье раньше.
В Финляндии тоже было много случаев с изъятием детей из семьи.
Тоже было много шума о "зверских" финских органах опеки.
Один случай с Завгородней чего стоит.
"Как! Как могли даже грудничка забрать из семьи! Ведь он ещё на грудном свкармливании!"
Тогда изъяли четверых детей, насколько я помню.
И что же оказалось при ближайшем рассмотрении?
И почему же сразу весь шум заглох?
Да потому, что органы опёки не разглашали ничего.
Не имели право

↑   Перейти к этому комментарию

Полностью с вами согласна.
Нл как же Европу не охаять. Уже давно заметила эту склонность.
Tamara Tiihonen
15 июня в 23:11
0
Так послушаешь версию нашего телевизора - так прямо вот "ужас ужасный"!
А потом начинают местные из русской диаспоры писать - так уши вянут.
Вот эта Завгородняя, у которой младенца якобы отобрали, оказывается кормила его грудью, хотя её лечащий врач строго-настрого запретила.
Ну, и будет она врача какого-то слушать?
Оказывается, она постоянно принимала таблетки от шизоврении. На время беременности ей врач таблетки отменила, после родов снова велела пить. Но грудью не кормить!
Когда старшенькую папочка приложил до черепномозговой травмы, то опека начала семью тщательно изучать и тут все и полезло как из рога изобилия!
irina irena777
16 июня в 14:25
+1
Правильно и сделали что забрали. Тут кормишь ребенка грудью боишься даже валерьяну и обезболивающее пить чтоб на дите не подействовало. А то лекарство от шизофрении. .. Караул.
А ребенка так ударить что черпномозговая травма так это вообще за гранью понимания. Вообще бить тут запрещено, а так то это....
Tamara Tiihonen
16 июня в 14:31
0
Там не мать била, а отец. А мать покрывала, потому что знала - ей сразу скажут:
"Либо ни кто детей не бьёт. а если муж не понимает необходимости соблюдать финские законы, то разводитесь и изолируйте детей от такого отца"
Естественно, ей бы помогли. Но, видать, "Така любовь, така любовь!"(с)
И мамаша с черепно-мозговой травмой дочь решила финским врачам не показывать, а повезти её в Россию. Представляете? На автобусе-то!
irina irena777
16 июня в 15:13
0
Ужас. А ребенку сколько было? Я поняла что отец. Но так бить....
Я родилась во время и в стране где наказывали. Ну чтоб так Ну по жопе ремнем или полотенцем от мамы бы прилетело. Ну чтоб так ....
А зарубежом вообще нельзя. Люди приезжающие должны понимать и соблюдать законы страны в которую едут.
Tamara Tiihonen
16 июня в 15:25
0
В изложении Й. Бекмана инцидент произошёл 7 сентября 2012 года в городе Вантаа в семье Анастасии Завгородней после того, как её 6-летняя дочь Вероника сказала в школе, что «папа хлопнул её по попе» (отец — Эхаб Ахмед Заки Ахмед , гражданин Финляндии, выходец из Судана)
Й. Бекману я не верю, а местным русским из Вантаа доверия больше.
Они писали, что супруг ранее сидел в финской тюрьме за насильственное преступление. Именно поэтому он не получил финского гражданства в течение обычных семи лет. А только 10 лет спустя.
irina irena777
16 июня в 16:11
+1
И еще и гражданство дали Я бы назад отправила. Раз совершил, совершит и еще раз.
Tamara Tiihonen
16 июня в 16:18
0
Вот такое уманное государство. Он, наверное, беженец.
svetas2008
10 июня в 20:55
0
В ответ на комментарий MonteLu
Фантастика какая-то. Моя дочка в 5 лет сломала дома руку, прыгая на кровати. Нигде никто вопросов не задавал, такое может случиться с каждым.

↑   Перейти к этому комментарию
MonteLu пишет:
Нигде никто вопросов не задавал,
Одноклассница моей 10-летней дочери получила травму голеностопного сустава в школе. Толкнули в коридоре. Ребенок попал в травмпункт. Там с родителей взяли объяснение, что это не они так своего ребенка. На резонный вопрос родителей, что травма получена в школе, там просто развели руками и сказали, что положено брать с родителей объяснение.
А так да, в моем детстве тоже никто никогда не спрашивал о том, где и как получена подобная травма, считалось, с кем не бывает. Если не падал и ничего не повреждал, значит, детство зря прошло...
MonteLu (автор поста)
10 июня в 21:21
0
Я помню, как две мои одноклассницы в разные годы получили травмы на уроке физкультуры. Большие проблемы были у школы. Уж не помню, какие именно. Просто помню, как учителя постоянно этот факт мусолили так, что девчонки себя виноватыми чувствовали.
svetas2008
10 июня в 21:27
0
Это было раньше.
Ghiaccio
11 июня в 0:36
0
В ответ на комментарий svetas2008
MonteLu пишет:
Нигде никто вопросов не задавал,
Одноклассница моей 10-летней дочери получила травму голеностопного сустава в школе. Толкнули в коридоре. Ребенок попал в травмпункт. Там с родителей взяли объяснение, что это не они так своего ребенка. На резонный вопрос родителей, что травма получена в школе, там просто развели руками и сказали, что положено брать с родителей объяснение.
А так да, в моем детстве тоже никто никогда не спрашивал о том, где и как получена подобная травма, считалось, с кем не бывает. Если не падал и ничего не повреждал, значит, детство зря прошло...

↑   Перейти к этому комментарию
Эээ нет, родители могли спокойно сказать, что травма получена в школе... вы немного допридумывали правда? Ну разве что в травм пункте работал какой то родственник директора школы, потому как в евро школах каждый год платится страховка на каждого ученика и если где, что, то школа в ответе...
svetas2008
11 июня в 3:28
0
Ghiaccio пишет:
немного допридумывали правда?
У меня не настолько буйная фантазия. Не судите по себе.
Ghiaccio пишет:
спокойно сказать
Не поверите. Сказали. И даже повторили пару раз. Как им сказали: "А вдруг вы ее дома избили, а школой прикрыться решили?"
Ghiaccio пишет:
в евро школах
Евпатория не в еврошколе. Прежде чем обвинять кого-то во лжи, хотя бы город смотрите. У меня он не скрыт. Для этого достаточно просто навести на ник курсор мыши.
Мама Ксюхи
11 июня в 5:21
+1
В ответ на комментарий svetas2008
MonteLu пишет:
Нигде никто вопросов не задавал,
Одноклассница моей 10-летней дочери получила травму голеностопного сустава в школе. Толкнули в коридоре. Ребенок попал в травмпункт. Там с родителей взяли объяснение, что это не они так своего ребенка. На резонный вопрос родителей, что травма получена в школе, там просто развели руками и сказали, что положено брать с родителей объяснение.
А так да, в моем детстве тоже никто никогда не спрашивал о том, где и как получена подобная травма, считалось, с кем не бывает. Если не падал и ничего не повреждал, значит, детство зря прошло...

↑   Перейти к этому комментарию
В том году меня так подозревали в том, что я дочь избиваю, когда она со скейта навернулась-рука и нога были в гипсе. Чначала в травмпункте обьяснительные, а потом врач со скорой испереживалась вся за ребенка... они как-то грани не видят в своей заботе.
svetas2008
11 июня в 5:34
+2
Мама Ксюхи пишет:
грани не видят
У нас, как всегда, перегибы. Наше детство было проще, в месте с тем и познавательнее. Из-за таких "переживателей" и "надзорщиков" родителям действительно становится проще дать в руки гаджет, чтобы ребенок не травмировался. Себе дороже потом отмахиваться от "сверхзаботливых" надсмотрщиков от опеки. Печально все это. Дети растут совершенно неприспособленные ни к чему.
abilena
11 июня в 10:11
0
В ответ на комментарий Мама Ксюхи
В том году меня так подозревали в том, что я дочь избиваю, когда она со скейта навернулась-рука и нога были в гипсе. Чначала в травмпункте обьяснительные, а потом врач со скорой испереживалась вся за ребенка... они как-то грани не видят в своей заботе.

↑   Перейти к этому комментарию
моя старшая два года назад сломала руку, никто даже не почесался, хотя я по разговорам вот таким переживала, что прокопаются. я уж не говорю о том, что гипс снять было негде в итоге, где хирурга нет, где он не принимает, в травмпункте послали... сами дома сняли
Мама Ксюхи
11 июня в 14:40
0
Моя девочка-припевочка не первый раз себе что-то в тот раз сломала. И в те разы как-то все обходилось опросом. Где-как и все. Второй перелом был не случайный, потому сразу назвали виновного и там уже пдн разбирались. Потом еще 2 раза на меня никто и не кивал. А вот в этот раз
irina irena777
15 июня в 21:43
0
В ответ на комментарий svetas2008
MonteLu пишет:
Нигде никто вопросов не задавал,
Одноклассница моей 10-летней дочери получила травму голеностопного сустава в школе. Толкнули в коридоре. Ребенок попал в травмпункт. Там с родителей взяли объяснение, что это не они так своего ребенка. На резонный вопрос родителей, что травма получена в школе, там просто развели руками и сказали, что положено брать с родителей объяснение.
А так да, в моем детстве тоже никто никогда не спрашивал о том, где и как получена подобная травма, считалось, с кем не бывает. Если не падал и ничего не повреждал, значит, детство зря прошло...

↑   Перейти к этому комментарию
У нас в садике на случай травмы дают оттуда бумажку доктору , что травма в садике произошла . И оплачивает как я понимаю страховка садика. На бумажке была контактная инфлрмация страховки.
Ребенок с велосипедом трехколесным набок упал и руку счесал.
Марго1971
11 июня в 7:36
+1
В ответ на комментарий MonteLu
Фантастика какая-то. Моя дочка в 5 лет сломала дома руку, прыгая на кровати. Нигде никто вопросов не задавал, такое может случиться с каждым.

↑   Перейти к этому комментарию
У меня дочь разбила колено, упала на асфальт. Я посмотрела, что рана серьезная, повела в травму. Там мне допрос устроили, когда, во сколько, при каких обстоятельствах произошла травма. А вдруг, это я ее травмировала. Они все детские травмы в полицию обязаны сообщать. Дочь допросили, выяснили, что она просто бежала, запнулась и упала. Мы в России живём.
Всё будет офигенно
11 июня в 9:49
0
У меня был год, когда я бесконечное число раз каталась в травму с сыном. И ни разу, ни одна живая душа не устроила мне допрос. Тоже живу в России.
Марго1971
11 июня в 11:22
0
Вот. Везде свои тараканы.
MonteLu (автор поста)
11 июня в 21:34
-4
В ответ на комментарий Марго1971
У меня дочь разбила колено, упала на асфальт. Я посмотрела, что рана серьезная, повела в травму. Там мне допрос устроили, когда, во сколько, при каких обстоятельствах произошла травма. А вдруг, это я ее травмировала. Они все детские травмы в полицию обязаны сообщать. Дочь допросили, выяснили, что она просто бежала, запнулась и упала. Мы в России живём.

↑   Перейти к этому комментарию
Я ни разу не слышала такого, ни раньше, ни сейчас. Вопросы задают только в том случае, если с первого взгляда видно, что родители неблагополучные.
Марго1971
12 июня в 6:01
0
У нас, так, опрашиваются детские травмы. А если собака укусила, то ещё и адрес проживания собаки запросят(если знаешь). Собачьи укусы, сразу в полицию передают.
MonteLu (автор поста)
12 июня в 20:32
0
Про укусы так всегда было, но это для другого, чтобы собаку на бешенство проверить. У меня это было ещё 40 лет назад.
Tamara Tiihonen
10 июня в 20:36
0
В ответ на комментарий мама Козявки
Но ведь есть же опыт других стран
чтобы об этом не доложили "куда следует"
Да, страны то есть, а вы думаете там изымают детей только тех которых нужно изъять? Года три назад у нас был случай - в семье трое детей: мальчик постарше и близнецы. Дети баловались дома, один из близнецов сломал руку. Изъяли всех троих. Полгода адвокат бился доказывая, что семья нормальная, что это просто несчастный случай. Все это время дети были по разным приемным семьям и видется им не разрешали - ни между собой ни с родителями.


↑   Перейти к этому комментарию
мама Козявки пишет:
. Все это время дети были по разным приемным семьям и видется им не разрешали - ни между собой ни с родителями.
Органы опеки в интересах семьи не разглашают семейные тайны. Поэтому общественности могли и не сообщить о проблемах, бывших в этой семье раньше.
Мое мнение, что европейские органы опеки клювом не щёлкают, работают хорошо.
Общалась с ними самолично.
мама Козявки
10 июня в 21:03
0
Органы опеки в интересах семьи не разглашают семейные тайны.
с их опекой не общалась. Знаю ситуацию из семьи.

А есть другая семья, где мама тяжело больна "на голову". Местные врачи говорят все . А мама "то чертей гоняет", то в транс впадает. Никто ребетенка не отнимает, хотя там явные проблемы.
Tamara Tiihonen
10 июня в 21:09
-2
мама Козявки пишет:
Знаю ситуацию из семьи.
Понятно!
Для семьи органы опеки - это страшные злыдни. Кто же про себя плохое-то расскажет
мама Козявки
10 июня в 21:19
0
Вам виднее
Olelukoil
10 июня в 23:14
В ответ на комментарий Tamara Tiihonen
мама Козявки пишет:
. Все это время дети были по разным приемным семьям и видется им не разрешали - ни между собой ни с родителями.
Органы опеки в интересах семьи не разглашают семейные тайны. Поэтому общественности могли и не сообщить о проблемах, бывших в этой семье раньше.
Мое мнение, что европейские органы опеки клювом не щёлкают, работают хорошо.
Общалась с ними самолично.

↑   Перейти к этому комментарию
показать текст комментария
Заметно.
У вас вообще дети есть? Или вы забили на все.
Ах да, вас же только российская пенсия интересует. Которую вы типа заслужили. Вернее выгрызли.
Жёлтая карточка была поставлена за этот комментарий модератором сайта.
Основание: Пункт правил 3.4
Tamara Tiihonen
11 июня в 8:51
+6
Olelukoil пишет:
Вернее выгрызли.
Не надо применять к другим привычные Вам способы взаимодействия с окружающими
Хамство как ответ на оскорбление свидетельствует о слабости характера;
хамство как привычная манера поведения - о духовной бедности;
хамство с целью оскорбления и унижения - о моральном изъяне.
Источник: https://www.stranamam.ru/post/14488963/?page=1#com112062913

Olelukoil пишет:
вас же только российская пенсия интересует.
Пенсию я получила минимальную, потому что не стала судиться и подтверждать свой стаж - архивные бумаги "добрые люди" выбросили на помойку. Бывший сослуживец, нашедший меня в ОК, именно так и поступил. Что и мне советовал.
Но я не захотела судиться. Как видите, разочарую Вас, выгрызать - это не мой способ.

Olelukoil пишет:
У вас вообще дети есть?

С органоми финской опеки я как раз общалась довольно тесно в течение полутора лет по поводу своего сына.
Поэтому рассказываю из первых уст.

Tamara Tiihonen пишет:
Например, усыновление моего сына мужем длилось очень долго - мне сказали, что этот процесс на несколько лет. То есть с бухты барахты они усыновить ребёнка ( да и отнять, я думаю) не дают, хотя и ребенок жил с отчимом.

https://www.stranamam.ru/post/8556181/#com62776696
irina irena777
15 июня в 21:47
+1
Неоправдывайтесь.
Пенсию вы заслужили. Работали на родине и заслужили, вы налоги платили . Поэтому вам обязаны платить пенсию.
Tamara Tiihonen
15 июня в 23:02
0

Кстати, пенсию стала оформлять только по требованию финнов.
В 57 лет только поехала
irina irena777
16 июня в 14:22
+1

Мой муж пенсию будет получать немецкую в любой стране куда захочет поехать.
И никому даже в голову не прийдет сказать из тех же немцев - уехал и там получай. Ведь налоги платил.
Tamara Tiihonen
16 июня в 14:26
0
А меня уже задолбали этой пенсией.
Раньше ещё одна фишка была :
"Такая-сякая, живет за границей, а зубы лечить (импланты вставлять) все-таки в Россию едет!"
И так из поста в пост.
Сейчас вот зубы мои оставили в покое, но пенсию пока нет
irina irena777
16 июня в 15:17
+1
Так а какая разница где? Вы оплачиваете и ваш выбор. Наоборот деньги в страну идут и на зарплату врачам. Вы делаете где удобно Вам , а не кому- то
Видно у кого- то зависть неиссякаемая. Так никто не мешает тоже замуж например выйти и уехать. Или работу найти в другой стране. Смысл то завидовать???
Tamara Tiihonen
16 июня в 15:30
0
irina irena777 пишет:
Наоборот деньги в страну идут и на зарплату врачам.
Я уж потом стала апеллировать к тому, что деньги везу на Родину, повышаю ВВП России.
Может, поэтому теперь зубы не вспоминают.
irina irena777
16 июня в 16:09
+1
Lioness
10 июня в 19:08
+13
В ответ на комментарий MonteLu
Да всё я понимаю, Юля. Но ведь есть же опыт других стран, где родители опасаются даже не выдать ребёнку на карманные расходы, чтобы об этом не доложили "куда следует". Когда же у нас будет это "куда следует"?

↑   Перейти к этому комментарию
А вот я против этих "куда следует". Не хочу, чтоб лезли в мою семью. И деньги я ребёнку на карманные расходы не даю потому, что знаю, будут потрачены на жвачки и шоколад. А дочке его категорически нельзя в тех пропорциях, которые она любит его лопать.
Мне проще в школу с собой дать булочки и сок для перекуса.
MonteLu (автор поста)
10 июня в 19:31
0
А я и не думала, что со мной все согласятся.
svetas2008
10 июня в 21:05
+9
В ответ на комментарий MonteLu
Да всё я понимаю, Юля. Но ведь есть же опыт других стран, где родители опасаются даже не выдать ребёнку на карманные расходы, чтобы об этом не доложили "куда следует". Когда же у нас будет это "куда следует"?

↑   Перейти к этому комментарию
MonteLu пишет:
Когда же у нас будет это "куда следует"?
Ни дай Бог. Кошмарить будут нормальных. Дети маргиналов никому не нужны.
Помню диалог с представителем соцслужб и зав. отделением мед. учреждения. Бомжиха родила ребенка, вызвали ей соцслужбу, чтобы устроили куда-нибудь в приют или куда там их еще можно отправить. Дамочка из соцслужбы сказала: "Зачем меня вызвали? Пусть валит со своим приплодом, куда захочет. Это за нормальными детьми очередь на усыновление. А такие никому не нужны. Нам девать ее некуда, да еще и с ребенком, все приюты и ночлежки переполнены." Т.е., помрет ребенок с такой наследственностью или нет, всем плевать. Меньше проблем.
MonteLu (автор поста)
10 июня в 21:16
0
Но это же ужасно
ЛЕЛИШНА86
11 июня в 9:30
+1
но это правда,я работала в опеке,и поверьте такое отношение норма,всем нужны нормальные дети,воспитанные,чистые,из семьи,а вот дети бомжей и алкашей увы не люди.
MonteLu (автор поста)
11 июня в 21:41
+1
Усыновителей тоже можно понять. Если есть выбор, то почему не взять того, у кого наследственность получше?
ЛЕЛИШНА86
11 июня в 21:58
+1
не ну так то да,но почему за счет нормальных семей?а поверьте мне,найти до чего докопаться это не сложно,главное начать
MonteLu (автор поста)
11 июня в 22:33
0
Не, ну что Вы хотите сказать, что опека работает на усыновителей?
svetas2008
12 июня в 7:27
0
Скажем так, общественные программы нацелены на свою выгоду. Здоровые дети с хорошим генофондом - это всегда было ценным.
MonteLu (автор поста)
12 июня в 20:34
0
Какие в этом случае общественные программы?
В личную выгоду некоторых нечистоплотных людей я ещё могу поверить, в "госзаказ" - нет.
ЛЕЛИШНА86
12 июня в 14:50
0
В ответ на комментарий MonteLu
Не, ну что Вы хотите сказать, что опека работает на усыновителей?

↑   Перейти к этому комментарию
я ничего не хочу сказать,лишь констатирую факты.
Безбашенная Маркиза
10 июня в 22:55
+1
В ответ на комментарий MonteLu
Да всё я понимаю, Юля. Но ведь есть же опыт других стран, где родители опасаются даже не выдать ребёнку на карманные расходы, чтобы об этом не доложили "куда следует". Когда же у нас будет это "куда следует"?

↑   Перейти к этому комментарию
Надеюсь никогда такого не будет.
MonteLu (автор поста)
10 июня в 23:49
-2
А я очень надеюсь, что когда-нибудь будет.
kuzya2712
10 июня в 23:25
+2
В ответ на комментарий MonteLu
Да всё я понимаю, Юля. Но ведь есть же опыт других стран, где родители опасаются даже не выдать ребёнку на карманные расходы, чтобы об этом не доложили "куда следует". Когда же у нас будет это "куда следует"?

↑   Перейти к этому комментарию
Серьезно? Приравнять такие выходки к "наказанию за не дал денег на хотелки"?
MonteLu (автор поста)
10 июня в 23:48
0
Не поняла. Где я что приравняла?
СытыйПапа1969
11 июня в 0:05
+1
В ответ на комментарий MonteLu
Да всё я понимаю, Юля. Но ведь есть же опыт других стран, где родители опасаются даже не выдать ребёнку на карманные расходы, чтобы об этом не доложили "куда следует". Когда же у нас будет это "куда следует"?

↑   Перейти к этому комментарию
Зоя, у нас в Европах с детьми очень переборщают, но не давать ему деньги на карманные расходы у нас (пока) ещё можно безнаказанно. У нас категорически запрещается бить детей. Даже подзатыльник наказуем. А карманные расходы - это решение родителей и наше государство здесь пока ещё не вмешивается.
Хотя подобные страшилки про наши европы я часто слышал в России. Как говорили братья Стругацкие "Каких только самых нелепых глупостей не рассказывают про Страну Варваров!"
MonteLu (автор поста)
11 июня в 0:51
0
Я эту страшилку слышала не о европах, а об америках
СытыйПапа1969
11 июня в 0:53
0
Та же самая ерунда, только вид сбоку...
Jastreb Stav
11 июня в 1:21
+7
В ответ на комментарий MonteLu
Да всё я понимаю, Юля. Но ведь есть же опыт других стран, где родители опасаются даже не выдать ребёнку на карманные расходы, чтобы об этом не доложили "куда следует". Когда же у нас будет это "куда следует"?

↑   Перейти к этому комментарию
Так эт хреново, вообще-то. Такое "лекарство" в 1000 раз страшнее болезни.

Сумасшедшие и алкоголические мамаши составляют в обществе ничтожное меньшинство, а введение таких санкций и системы доносительства ударит по ВСЕМ семьям и испортит, развратит всех детей.
MonteLu (автор поста)
11 июня в 1:37
-9
показать текст комментария
Я так не думаю. Никогда в реальной жизни не видела, чтобы цеплялись к нормальной семье. И даже наоборот, видела много случаев, когда до-последнего нянчились с маргиналами. Наша опека очень и очень лояльна (местную имею в виду).
А вот насколько дети поддадутся на "провокацию" - это уже зависит от родителей. Кто-то нормального адекватного человека воспитывает, а кто-то беспринципного негодяя.
Jastreb Stav
11 июня в 8:18
+2
В той ситуации которую вы описываете воспитывают не родители (не семья).

Детей воспитывает совокупность "семья плюс государство".

Официальные органы вторгаются в повседневную жизнь обычной семьи. Нормальной, здоровой, благополучной. Родители не свободны в воспитании детей, и результат воспитания зависит не только от них.

Мне это не нравится. Тоталитаризм. Полицейщина.
Friday76
12 июня в 1:36
0
Вот недавно смотрела как дочка Эдуарда Успенского рассказывала каким ’чудесным’ человеком был ее отец. Тоже ведь с виду норамальная и здоровая семья была . А сколько таких семей, где дети подвергаются насилию (моральному, физическому, сексуальному) никто не знает. Со стороны все нормальные и здоровые.
Jastreb Stav
12 июня в 8:11
0
Сколько?..
Думаю, ничтожное меньшинство. И статистика, насколько я помню, это подтверждает.
Selena-orenburg
11 июня в 18:16
0
В ответ на комментарий MonteLu
Да всё я понимаю, Юля. Но ведь есть же опыт других стран, где родители опасаются даже не выдать ребёнку на карманные расходы, чтобы об этом не доложили "куда следует". Когда же у нас будет это "куда следует"?

↑   Перейти к этому комментарию
То есть вы реально нам такое же хотите?
MonteLu (автор поста)
11 июня в 21:32
0
Я хочу, чтобы родители относились ответственно к деторождению, чтобы не было случайных и никому не нужных детей, чтобы дети не становились источником дохода в семье. Главное, прежде чем рожать, миллион раз подумали - смогут ли воспитать?
elek narhipova
11 июня в 22:35
0
прежде чем рожать, миллион раз подумали - смогут ли воспитать?
Прежде, чем беременеть. Но это утопия.
MonteLu (автор поста)
11 июня в 22:50
0
Нет, не утопия. Среди моих знакомых очень много таких, кто откладывал рождение ребёнка до улучшения жилищных условий, например. Или же не рожали второго, потому что жилплощадь не позволяла, или из-за материальных проблем.
Да вообще, я ни от кого не слышала "хочу-не могу-и всё тут". Наверное, люди думающие в моём окружении, не плодятся бездумно.
elek narhipova
11 июня в 23:00
0
люди думающие в моём окружении, не плодятся бездумно.
Так речь-то не о них.
MonteLu (автор поста)
11 июня в 23:20
0
А что Вы тогда считаете утопией?
elek narhipova
11 июня в 23:24
0
Заставить маргиналов думать перед зачатием об ответственном родительстве. Вот сейчас пришла мысль - если при лишении родительских прав также по суду направлять на принудительную стерилизацию, чтоб дальше не плодилась? Что скажете?
MonteLu (автор поста)
11 июня в 23:38
0
Заставить, я думаю, можно, если женщина точно будет знать, что если, к примеру, нет мужа или человека, готового взять на себя ответственность за содержание, то ребёнка заберут или устраивайся на работу сама.
На стерилизацию я бы отправила только таких, кто уже совершил то, что описано в посте.
elek narhipova
12 июня в 0:00
0
то ребёнка заберут
Их это не пугает - они в пьяном угаре «делают новых людей» и трава не расти...
MonteLu (автор поста)
12 июня в 0:16
0
Ну не всех же поголовно, кто-то и задумается.
Selena-orenburg
12 июня в 21:48
0
В ответ на комментарий MonteLu
Я хочу, чтобы родители относились ответственно к деторождению, чтобы не было случайных и никому не нужных детей, чтобы дети не становились источником дохода в семье. Главное, прежде чем рожать, миллион раз подумали - смогут ли воспитать?

↑   Перейти к этому комментарию
И все же хотелось бы без крайностей. Миллион раз конечно можно подумать, но в нашей стране это все равно не поможет.
MonteLu (автор поста)
13 июня в 0:53
0
В нашей стране двое детей - уже роскошь.Уверенности многодетных можно только позавидовать. А может это не уверенность вовсе, а нечто другое
агора
14 июня в 11:52
0
В ответ на комментарий MonteLu
Да всё я понимаю, Юля. Но ведь есть же опыт других стран, где родители опасаются даже не выдать ребёнку на карманные расходы, чтобы об этом не доложили "куда следует". Когда же у нас будет это "куда следует"?

↑   Перейти к этому комментарию
Вы это серьёзно?
kotmurzik1
10 июня в 23:35
0
В ответ на комментарий Всё будет офигенно
Я понимаю ваши эмоции, но законодательно сделать ничего нельзя. Если принять закон о принудительно стерилизации, то под этим могут творить страшные дела и пострадают невинные женщины.

↑   Перейти к этому комментарию
Всё будет офигенно пишет:
но законодательно сделать ничего нельзя
Это почему же- а например экзамем на готовность создать семью - на знание моральных принципов...
svetas2008
11 июня в 0:07
+5
kotmurzik1 пишет:
на знание моральных принципов...
Все знают ,что воровать и убивать нельзя... Но зоны почему-то переполнены...
И если какой-нибудь Вася Пупкин и Маня Жопкина знают, что детей выбрасывать в помойку нельзя, не значит, что они этого не сделают. Наличие знаний еще ничего не гарантирует.
Всё будет офигенно
11 июня в 6:58
+5
В ответ на комментарий kotmurzik1
Всё будет офигенно пишет:
но законодательно сделать ничего нельзя
Это почему же- а например экзамем на готовность создать семью - на знание моральных принципов...

↑   Перейти к этому комментарию
Каких таких моральных принципов? Вы хотите, чтобы государство влезло в постель к своим гражданам?
У всех разные моральные принципы и они имеют место быть, если не противоречат УК РФ.
expertka
11 июня в 8:24
+11
В ответ на комментарий kotmurzik1
Всё будет офигенно пишет:
но законодательно сделать ничего нельзя
Это почему же- а например экзамем на готовность создать семью - на знание моральных принципов...

↑   Перейти к этому комментарию
Какой экзамен? Это тете с дядей спать нельзя, пока экзамен не сдадут? Или при "залете" и несданном экзамене принудительно на аборт отправлять?
Вот от таких идей, потом депутаты и пытаются бредовые законы принимать.
elek narhipova
11 июня в 9:43
0
domovenok97
11 июня в 10:44
+2
В ответ на комментарий kotmurzik1
Всё будет офигенно пишет:
но законодательно сделать ничего нельзя
Это почему же- а например экзамем на готовность создать семью - на знание моральных принципов...

↑   Перейти к этому комментарию
А судьи кто? (с). В смысле экзаменаторы?
Данута00
10 июня в 17:29
0
больно читать... нет слов
sas16121954
10 июня в 17:32
0
а почему вы думаете что ей грозит всего год?
MonteLu (автор поста)
10 июня в 17:33
0
В новостях сказали.
aprilia_0104
10 июня в 17:40
0
В ответ на комментарий sas16121954
а почему вы думаете что ей грозит всего год?

↑   Перейти к этому комментарию
Ну потому что типа ребенок же жив остался А четакова?
Многие, очень многие вердикты вызывают только вот такие эмоции
juliet mistral
10 июня в 17:40
+14
Хммм. А где счастливые отцы этих детей?
augustmond
10 июня в 18:03
+9
"Это другое". (с)
juliet mistral
10 июня в 18:23
+9
Почему бы не сделать принудительную стерилизацию для папашек, кто не воспитывает, бухает и не содержит сделанных своим "пальцем" невесть-кому детей.
MonteLu (автор поста)
10 июня в 19:09
+3
Между прочим, тоже мысль. Если не можешь содержать предыдущего, зачем рожать ещё одного в новой семье?
ksulka
10 июня в 18:17
0
В ответ на комментарий juliet mistral
Хммм. А где счастливые отцы этих детей?

↑   Перейти к этому комментарию
А есть ли они вообще?
juliet mistral
10 июня в 18:20
+3
А что, горе-мамы почкованием размножились?
ksulka
10 июня в 18:23
0
Если было энное количество мужиков друг за другом, или случайная связь, то возможно никто и не знает, кто отец, включая горе-мать. С днк-тестами такие люди точно не носятся, чтобы выяснить, его ли наследник.
Текущий сожитель тоже вполне может не быть отцом.
В свидетельстве о рождении может стоять прочерк.
juliet mistral
10 июня в 18:26
+1
А если бы все "потенциальные" натянули презервативы...
ksulka
10 июня в 18:27
+1
Как-будто презерватив 100% гарантия...
juliet mistral
10 июня в 18:29
0
Вот эти бараны именно так и думают. 100 процентная гарантия - только некрофилия.
ksulka
10 июня в 18:33
+3
Я не знаю, что они там думают...
Я в гинекологическом отделении видела вполне приличных и образованных женщин, которым и ППА норм как предохранение и тех, кто залетел с презервативом (порвался, свалился) или на ок.
Всякое бывает. Не в этом причина.
Многие женщины рожают по залету и растят детей сами, не бросая их под колеса машин.
Даже если мужик оказался последнее чмо, это не причина убивать своего ребенка и не оправдание.
juliet mistral
10 июня в 18:36
0
Ну, да, пожалеть, понять, простить. И мужика, который не предохранялся и тётку, которая родила, вместо аборта или детдома..
ksulka
10 июня в 18:36
0
Хотите пожалеть? Ну пожалейте.
Я не хочу.
juliet mistral
10 июня в 18:39
0
Вы миллениал, судя по тому, что читаете быстро, но в смысл не вникаете?
MonteLu (автор поста)
10 июня в 18:53
0
В ответ на комментарий juliet mistral
Ну, да, пожалеть, понять, простить. И мужика, который не предохранялся и тётку, которая родила, вместо аборта или детдома..

↑   Перейти к этому комментарию
Странные выводы. Юля совсем не то написала. Из её мнения совсем не следует противоположное.
СытыйПапа1969
11 июня в 0:08
+2
В ответ на комментарий ksulka
Я не знаю, что они там думают...
Я в гинекологическом отделении видела вполне приличных и образованных женщин, которым и ППА норм как предохранение и тех, кто залетел с презервативом (порвался, свалился) или на ок.
Всякое бывает. Не в этом причина.
Многие женщины рожают по залету и растят детей сами, не бросая их под колеса машин.
Даже если мужик оказался последнее чмо, это не причина убивать своего ребенка и не оправдание.

↑   Перейти к этому комментарию
Ксюшик,
я всю свою жизнь предохранялся только презервативами. И ни разу не порвался, ни разу не слез, ни разу не свалился. Глупости всё это.
Ни разу от меня никто не залетел, ни разу не заразился, ни разу не переживал. Нет ничего надёжнее презервативов.
ksulka
11 июня в 9:14
+6
То есть ты вообще не понял, о чем я?
Неважно, запланирован ли ребенок.
Неважно, насколько хорош или плох мужик, от которого родила.
Собственную жесткость к детям, пренебрежение их потребностями это никак не оправдывает.

Утверждение же твоё вообще забавное. 100% знать о том, залетал ли кто от тебя, могут знать только твои партнёрши. А если у них в целях не было родить ребенка от тебя, то ты можешь и не знать об этом.
СытыйПапа1969
11 июня в 10:30
0
Ух ты. А как мои партнёрши ухитрялись родить этого ребёнка втихаря от меня? Как же я их беременности-то не заметил?
Ты смогла бы свою дочку в тайне от твоего мужа родить? Ну, так, чтобы он ни о чём не догадался?
Такое только в фильмах бывает, в том же Форест Гамп, например. В реальной жизни такое невозможно.
ksulka
11 июня в 10:41
+1
СытыйПапа1969 пишет:
А как мои партнёрши ухитрялись родить этого ребёнка втихаря от меня?
залетела не равно родить я же написала "не было цели родить от тебя"
И по твоим же утверждениям не со всеми своими женщинами ты жил и встречался регулярно.

Если б у тебя была одна жена, с которой ты всю жизнь бок-о-бок, то да, твоё утверждение было бы обоснованно и оправдано. А так...
СытыйПапа1969
11 июня в 10:53
0
Я не со всеми жил всю жизнь бок-о-бок, но из виду их не терял. У меня нет детей на стороне.
ksulka
11 июня в 10:54
+2
Опять двадцать-пять.
Сходила на аборт на раннем сроке вот и нет детей на стороне.
СытыйПапа1969
11 июня в 11:09
0
Теоретически такое, конечно, могло произойти, тут спорить не буду.
ksulka
11 июня в 11:09
+2
Поэтому и смешны такие заявления от мужчины.
SiSi2017
10 июня в 18:36
+2
В ответ на комментарий juliet mistral
Вот эти бараны именно так и думают. 100 процентная гарантия - только некрофилия.

↑   Перейти к этому комментарию
Так бывает, когда нравится процесс, но совсем не интересует результат
juliet mistral
10 июня в 18:42
+4
Значит надо всё-таки заставить думать о результате. А папашки только под страхом, что "отрежут" и будут об этом думать... Почему бы не поделить всё-таки ответственность за поступок между обоими родителями, а не на теток всё валить..
SiSi2017
10 июня в 18:47
+1
Безусловно надо, но почему-то не получается. Сколько раз слышала от мужчин- проблема зачатия меня не волнует, не хочет женщина рожать-пусть думает! Я все эти вопросы обговаривала до того как... Но в наше время об этом говорить вообще было неприлично. Отсюда было и самое большое в мире количество абортов.
Olelukoil
10 июня в 23:16
0
У вас дети то есть?
SiSi2017
11 июня в 0:35
+1
Есть, а почему возник этот вопрос?
juliet mistral
11 июня в 19:26
0
В ответ на комментарий SiSi2017
Безусловно надо, но почему-то не получается. Сколько раз слышала от мужчин- проблема зачатия меня не волнует, не хочет женщина рожать-пусть думает! Я все эти вопросы обговаривала до того как... Но в наше время об этом говорить вообще было неприлично. Отсюда было и самое большое в мире количество абортов.

↑   Перейти к этому комментарию
Так аборт не та проблема: если ненужного ребенка не родили, то и убивать его потом, выбрасывая из окна не будут .
SiSi2017
11 июня в 19:56
+1
Сейчас бесплатно аборты по медицинским показаниям или надо кучу справок собирать. Из окна выходит- проще. Да и беременной проще дать- не забеременеешь
MonteLu (автор поста)
10 июня в 19:45
-1
В ответ на комментарий juliet mistral
Значит надо всё-таки заставить думать о результате. А папашки только под страхом, что "отрежут" и будут об этом думать... Почему бы не поделить всё-таки ответственность за поступок между обоими родителями, а не на теток всё валить..

↑   Перейти к этому комментарию
Я уже как-то в обсуждениях писала здесь, что было бы хорошо проводить работу с подросткового возраста, как когда-то была в школах "Этика и психология семейной жизни". Но только не на уровне просвещения, а более серьёзно.
Например, решили создавать семью - да пожалуйста, но знайте, что если вы, не успев устроиться на работу, заделаете ребёночка, то всё: либо не видать вам никаких детей, либо ищите, кто возьмёт ответственность и выступит поручителем (опекуном).
expertka
11 июня в 8:38
+5
А если вы заделали ребёночка и потеряли работу, то его сразу забирают в детдом. А ещё можно запретить рожать тем, у кого доход на уровне прожиточного минимума или меньше.
MonteLu (автор поста)
11 июня в 15:11
-4
Да, можно запретить. А разве это не логично? Нет денег, на что содержать ребёнка?
expertka
11 июня в 16:36
+5
Нет, не логично, особенно учитывая доходы населения в стране.
И вообще это геноцидом уже попахивает.
Что за выборка избранных.
И что делать, если плод уже есть, а работы в силу стечения обстоятельств уже нет? Куда его? Изымать в роддоме?
MonteLu (автор поста)
11 июня в 22:06
0
Я уже писала об этом здесь в комментариях.
expertka
11 июня в 22:29
+1
Пособия, возможно, надо назначать по-другому. Исходя из особенностей семьи что-ли. Но регулировать кому рожать, кому нет, это перебор. Тем более, что этот перебор маргиналов не затронет, как у нас обычно.
MonteLu (автор поста)
11 июня в 22:37
0
А хочется, чтобы как раз на них он был направлен. Я не думаю, что так сложно будет отличить нормальных людей от маргиналов.
juliet mistral
11 июня в 19:24
0
В ответ на комментарий MonteLu
Я уже как-то в обсуждениях писала здесь, что было бы хорошо проводить работу с подросткового возраста, как когда-то была в школах "Этика и психология семейной жизни". Но только не на уровне просвещения, а более серьёзно.
Например, решили создавать семью - да пожалуйста, но знайте, что если вы, не успев устроиться на работу, заделаете ребёночка, то всё: либо не видать вам никаких детей, либо ищите, кто возьмёт ответственность и выступит поручителем (опекуном).

↑   Перейти к этому комментарию
Этика и психология была, а школьниц в абортариях тоже до фига было. Опека не выход, это тоже практика уже показала на протяжении 20 лет.
MonteLu (автор поста)
11 июня в 21:39
0
Я написала, что это было на уровне просвещения. Нужно что-то более серьёзное на уровне законодательства.
Вот как у нас сейчас получается? Встречается здоровый лоб лет 20-ти с 15-леткой. Она беременеет, его пытаются привлечь. И начинается вой из телевизора: "У нас любовь! У нас семья! Не сажайте его в тюрьму, оставьте нас в покое!" И все телезрители рыдают Не должно быть такого!
domovenok97
11 июня в 22:42
0
В телевизоре - шоу. А в реале 20-летнему лбу за секс с 15-летней светит "зона", т.к. возраст согласия с 16. УК еще не отменили.
MonteLu (автор поста)
11 июня в 22:51
0
Конечно, светит, но ведь пытаются оправдать.
juliet mistral
15 июня в 22:43
+1
В ответ на комментарий MonteLu
Я написала, что это было на уровне просвещения. Нужно что-то более серьёзное на уровне законодательства.
Вот как у нас сейчас получается? Встречается здоровый лоб лет 20-ти с 15-леткой. Она беременеет, его пытаются привлечь. И начинается вой из телевизора: "У нас любовь! У нас семья! Не сажайте его в тюрьму, оставьте нас в покое!" И все телезрители рыдают Не должно быть такого!

↑   Перейти к этому комментарию
Ну, слава богам, на правоохранительные органы эти сопли не влияют. И присаживаются и родителей несовершеннолетних привлекают. Проблема обычно в том, что юные мамашки молчат, как партизанки, о том, кто счастливый папаня..
MonteLu (автор поста)
10 июня в 18:49
0
В ответ на комментарий juliet mistral
Хммм. А где счастливые отцы этих детей?

↑   Перейти к этому комментарию
Про первого ничего не сказали. А у второй новый муж и последние двое детей от него.
Nazaroffa
10 июня в 17:45
+2
Почему, чтобы усыновить ребенка, надо пройти кучу всего? А своего рожать может каждая вот такая курица. Конечно превентивные меры тут мне кажется сложно придумать. Но я за строгое наказание, а не год "за оставление в опасности". С одной стороны вроде как и начинаешь жалеть, что у нас нет ювеналки для таких вот случаев. А с другой понимаешь, что под раздачу попадут и нормальные семьи. У меня иногда дети такое выдают , что если бы я была человеком с улицы, и услышала такое, я бы сразу вызвала опеку
MonteLu (автор поста)
10 июня в 19:04
0
Вот да! Смогли же придумать эту процедуру, хотя она тоже не даёт полной гарантии, что ребёнку в новой семье будет хорошо. Но всё же, хоть какой-то контроль.
Вот если бы приходила такая горе-мамаша в ЖК на консультацию с пятой беременностью, а ей бы закон под нос: если не докажешь официально, что можешь содержать и этого ребёнка, то после родов у тебя его отберут. Наверняка бы многие задумались, прежде чем пятого заделывать.
Nazaroffa
10 июня в 19:39
+1
MonteLu пишет:
то после родов у тебя его отберут.
вот вот, такие ж рожают в большинстве своем для пособий. Подрос - пособия платить перестали, ребенок не нужен((
Янека
11 июня в 7:44
+3
В ответ на комментарий Nazaroffa
Почему, чтобы усыновить ребенка, надо пройти кучу всего? А своего рожать может каждая вот такая курица. Конечно превентивные меры тут мне кажется сложно придумать. Но я за строгое наказание, а не год "за оставление в опасности". С одной стороны вроде как и начинаешь жалеть, что у нас нет ювеналки для таких вот случаев. А с другой понимаешь, что под раздачу попадут и нормальные семьи. У меня иногда дети такое выдают , что если бы я была человеком с улицы, и услышала такое, я бы сразу вызвала опеку

↑   Перейти к этому комментарию
Nazaroffa пишет:
Почему, чтобы усыновить ребенка, надо пройти кучу всего?
Потому что есть огромное количество, которое усыновляет ради денег. Государство не плохо платит за усыновленного ребенка. И если ребенка будут брать так же легко, как рожать - то начнется вообще дурдом.
innakern073
11 июня в 7:50
+2
Платят за опекаемого,усыновленный равно рождённый и никаких плюшек
Янека
11 июня в 7:52
0
Ну я не в теме, но думаю просто так взять ребенка нельзя потому что это все таки это должен быть ответственный шаг, чужая жизнь все таки на кону.
innakern073
11 июня в 7:59
0
Можно,знакомая взяла девочку,нездоровую отстающую в развитии,до этого ребенок жил в семье где ее толком не кормили и заставляли работать на приусадебном участке,соседи обратились в органы опеки.
Nazaroffa
11 июня в 8:01
0
В ответ на комментарий Янека
Nazaroffa пишет:
Почему, чтобы усыновить ребенка, надо пройти кучу всего?
Потому что есть огромное количество, которое усыновляет ради денег. Государство не плохо платит за усыновленного ребенка. И если ребенка будут брать так же легко, как рожать - то начнется вообще дурдом.

↑   Перейти к этому комментарию
да, это понятно, я наоборот к тому, что если хочешь усыновить - контроль над ситуацией какой-никакой есть. А хочешь родить - рожай хоть в сарае, хоть 10-го
Янека
11 июня в 8:06
0
Ну а как тут проконтролируешь? Эта вон, которая девочку у нас в Самаре с балкона выкинула, только одного же родила, не десять, а вон как случилось
Nazaroffa
11 июня в 12:19
0
да, никак. я понимаю, что наши возмущения тут ничего не стоят, по сути. Просто от бессилия хоть поговорить..
Cathy
10 июня в 17:55
+9
А вот я бы "подвешивала" новостников (не автора сего поста, конечно), которые кошмарят народ такими новостями...

Лучше бы не читала, чесслово...
Всё будет офигенно
10 июня в 18:07
+1
А лучше умалчивать? Тоже, мне кажется, неверное решение.
Cathy
10 июня в 22:00
+3
Как-то в СССР умалчивали и было спокойнее...
А тут - дурной пример, в первую очередь...
И все остальное...
Всё будет офигенно
11 июня в 7:01
0
Cathy пишет:
А тут - дурной пример, в первую очередь...
На счет дурного примера согласна. После трагедии в Казани, у сына в школе нашелся последователь. Нет, он не собирался никого стрелять и оружие у него было для самообороны, им и не убьешь никого. Но, напугал этот урод всех знатно. Его оперативно задержали.
Но дети все перепугались. Да и взрослые тоже. Мне сын в вотсап написал, я чуть сознания не лишилась, на всех парусах к школе помчалась.
Cathy
11 июня в 12:39
0
Представляю ваши чувства!!!
Всё будет офигенно
11 июня в 12:53
0
Да, я очень испугалась.
Этот больной ублюдок, подошел к детям на школьном стадионе во время урока физкультуры и навел пистолет на пацана, сказав, что это боевой. После этого стрельнул в дерево и скрылся.
Окна класса моего сына выходят как раз на стадион и они всё слышали.
Cathy
11 июня в 13:22
0
Всё будет офигенно
11 июня в 13:36
0
Это произошло 18 мая, то есть еще народ не успел даже отойти от Казанской трагедии.
Cathy
11 июня в 14:21
0
У меня в голове не укладывается...
Как так можно?
Всё будет офигенно
11 июня в 14:24
0
Да кто ж его знает. история об этом умалчивает. Сначала СМИ писали-писали, а потом затихли.
Cathy
11 июня в 20:08
0
Вот за это писательство их и надо подвесить...
Я за гласность, но не в таких делах и умеренную... Даже точнее сказать - дозированную...
aprilia_0104
11 июня в 15:23
+1
В ответ на комментарий Всё будет офигенно
Да, я очень испугалась.
Этот больной ублюдок, подошел к детям на школьном стадионе во время урока физкультуры и навел пистолет на пацана, сказав, что это боевой. После этого стрельнул в дерево и скрылся.
Окна класса моего сына выходят как раз на стадион и они всё слышали.

↑   Перейти к этому комментарию
Таких реально надо закрывать. Абсолютный неадекват. Ужас какой
Всё будет офигенно
11 июня в 15:28
0
Я очень сомневаюсь, что его закроют. Скорее всего штраф выпишут.
aprilia_0104
11 июня в 15:31
+1
Вот где капец. Что еще может взбрести в голову такому отморозку. Зла не хватает.
Всё будет офигенно
11 июня в 16:23
0
Я себе даже представить себе не могу, что у него в голове.
Вот шёл он шёл по улице и вдруг ему моча в голову ударила.

Представляю как испугался тот пацан, которому ко лбу пистолет приставили
aprilia_0104
11 июня в 16:39
0
Всё будет офигенно пишет:
Я себе даже представить себе не могу, что у него в голове
В этом, наверное, только психиатр может разобраться. Ну не может человек в здравом уме подобное натворить. Это реально клиника.
Всё будет офигенно пишет:
Представляю как испугался тот пацан, которому ко лбу пистолет приставили
Я даже представлять не хочу. Просто дичь какая-то. Кошмар.
ksulka
10 июня в 18:20
+6
Маргиналы были, есть и будут. Они есть даже в самых-пресамых странах, которых нам ставят в пример...
Но.
Интересно, где у нас всевозможные соц.службы? Школы-садики-поликлиники-опека... всем всё равно.
Не думаю, что женщина, у которой всё было ок и супер, вдруг решилась так "воспитать" ребёнка или кинуть его под колёса. Проблема не накануне этих действий наступила...
MonteLu (автор поста)
10 июня в 19:06
0
И в ночном клубе она гуляла всю ночь не от хорошей жизни?
элизабеттиха
10 июня в 19:39
+3
Как обычно, во всем виноваты соцслужбы, школа- садик
Из последних новостей- лагерь для детей льготников под Питером.
Дети из многодетных издеваются над детьми, раздевают догола и пытаются совершить действия сексуального характера над 9 - леткой...
Кто виноват? Конечно, воспитатели
Причем этих детей в лагере оставили, поскольку мамашка отказалась забирать их домой...
Всё будет офигенно
10 июня в 19:52
+2
Что греха таить? У нас соцслужбы частенько бездействуют и не проявляют бдительность, когда она особенно нужна.
Сама однажды столкнулась с равнодушием органов опеки. Двое маленьких детей жили в бараке с разбитым окнами, с пьющей матерью и никому не было до них дела, пока я не растормошила это болото. Начала с участкового, который оказался неравнодушным человеком и помог довести дело до конца. Детей изъяли. Правда на меня потом обрушился шквал негодования, как это так у матери детей забрали, она на самом деле хорошая, просто потерявшаяся
элизабеттиха
10 июня в 19:59
0
У меня подруга ходила по таким семьям, в комиссии, что просто нет слов...
Вот только не пойму, почему бог или кто там ,даёт таким людям этих несчастных детей....
Вопрос риторический, конечно..
Искренне жаль таких детей, и дома не жизнь, и в детдомах тоже не сахар..
А сейчас так вообще рожают многие, как не в себя- ради пособий, даже не скрывают...
Всё будет офигенно
10 июня в 20:05
+1
Меня всегда удивляло почему кто-то плодится как крольчиха, а кто-то даже одного ребёнка родить не может.
А эти несчастные и никому не нужные дети живут в нечеловеческих условиях и жизни другой не знают.
Ирина Z 1989
11 июня в 10:14
0
почему кто-то плодится как крольчиха, а кто-то даже одного ребёнка родить не может.
потому что нет справедливости в жизни. Нет и не будет.
MonteLu (автор поста)
10 июня в 19:59
+1
В ответ на комментарий элизабеттиха
Как обычно, во всем виноваты соцслужбы, школа- садик
Из последних новостей- лагерь для детей льготников под Питером.
Дети из многодетных издеваются над детьми, раздевают догола и пытаются совершить действия сексуального характера над 9 - леткой...
Кто виноват? Конечно, воспитатели
Причем этих детей в лагере оставили, поскольку мамашка отказалась забирать их домой...

↑   Перейти к этому комментарию
Ну вина на воспитателях по-любому есть. Это же лагерь, а не школа. Им детей доверили, должны следить, чем они занимаются.
элизабеттиха
10 июня в 20:06
0
Я воспитателей не оправдываю, но и у детей уже такие задатки-не просто детские разборки, а такие вещи, откуда это , не в лагере же их так воспитали, уже есть это у них...
Что из них вырастет...
MonteLu (автор поста)
10 июня в 20:20
+2
Согласна, в первую очередь ответственность на родителях. Тут дело в месте. Если бы это случилось во дворе, к примеру, то кроме как родителям, никому бы больше не предъявляли.
ksulka
10 июня в 21:05
+2
В ответ на комментарий элизабеттиха
Как обычно, во всем виноваты соцслужбы, школа- садик
Из последних новостей- лагерь для детей льготников под Питером.
Дети из многодетных издеваются над детьми, раздевают догола и пытаются совершить действия сексуального характера над 9 - леткой...
Кто виноват? Конечно, воспитатели
Причем этих детей в лагере оставили, поскольку мамашка отказалась забирать их домой...

↑   Перейти к этому комментарию
Ну а с кого должны спросить родители того 9-летки? Они отдали в лагерь, чтобы обеспечить присмотр ребенку, пока сами на работе (обычно за этим отправляют в лагерь), а там хуже, чем одному дома...
Да, не воспитатели это придумали и этому научили, но видимо, они и не углядели и вовремя не пресекли...
Афродита пенная
10 июня в 23:05
0
Воспитатель просто физически не может следить за детьми 24ч в сутки. Он живой человек и есть какие-то личные дела и потребности. Беспредел в лагерях был во все времена, в детстве я ездила туда, поэтому своего ребенка не отправлю. Ребенку одному дома не хуже чем в лагере.
мама Козявки
10 июня в 23:48
+3
Афродита пенная пишет:
Беспредел в лагерях был во все времена, в детстве я ездила туда,
Я ездила с 1981 по 1990 . Иногда и 2-3 смены - уезжали со слезами-соплями! Беспредела никогда ни в одном лагере не было. Где то было строже, где то было лояльнее. Но ни разу ни одного происшествия глобального масштаба.
aprilia_0104
11 июня в 11:16
0
Я в 13 и 14 лет. На что мы только не шли, чтобы уговорить родителей нас туда отправить. Когда я там распахала себе ногу и началось воспаление, приехала мама, чтобы меня забрать. Это была сделка века, наверное - я торговалась и билась за сокращение дней дома. Сошлись на трех днях. И пулей назад в лагерь
aprilia_0104
11 июня в 15:01
0
Это что. Девочку из старшего отряда увезли с аппендицитом. Сразу в город в больницу. Так ее мама рассказывала моей маме (они одноклассницы), что когда та пришла в себя после операции, первый вопрос "Мне же можно вернуться в лагерь?" Ее мама в возмущении была "Что вам в этом Дозорном, медом намазано?!" Ну да, нам было намазано медом. В полной антисанитарии и предоставлении самим себе
В общем, про лагерь надо отдельную тему заводить
мама Козявки
11 июня в 15:04
0
про лагерь надо отдельную тему заводить
согласен! Полностью согласен
MonteLu (автор поста)
11 июня в 0:02
+1
В ответ на комментарий Афродита пенная
Воспитатель просто физически не может следить за детьми 24ч в сутки. Он живой человек и есть какие-то личные дела и потребности. Беспредел в лагерях был во все времена, в детстве я ездила туда, поэтому своего ребенка не отправлю. Ребенку одному дома не хуже чем в лагере.

↑   Перейти к этому комментарию
Я ездила и хорошо помню, что у воспитателя были помощники (пионервожатые). Сейчас уже не знаю как, но неужели вообще никаких помощников нет?
ksulka
11 июня в 9:23
0
В ответ на комментарий Афродита пенная
Воспитатель просто физически не может следить за детьми 24ч в сутки. Он живой человек и есть какие-то личные дела и потребности. Беспредел в лагерях был во все времена, в детстве я ездила туда, поэтому своего ребенка не отправлю. Ребенку одному дома не хуже чем в лагере.

↑   Перейти к этому комментарию
Т.е. обязательств никаких нет, в договоре ничего не прописано и вообще?
Всё будет офигенно
11 июня в 9:55
0
Воспитатели и вожатые подписывают бумажку об ответственности за детей 24/7
Самой приходилось однажды проходить в практику в летнем лагере. Работа, скажу, адская, особенно если детей на дух не перевариваешь Я дни в календаре вычеркивал, когда эта смена закончится и забыть как страшный сон.
ksulka
11 июня в 10:41
0
Ну вот в это я верю, мой вопрос был почти риторический.
ЛЕЛИШНА86
11 июня в 9:43
0
В ответ на комментарий Афродита пенная
Воспитатель просто физически не может следить за детьми 24ч в сутки. Он живой человек и есть какие-то личные дела и потребности. Беспредел в лагерях был во все времена, в детстве я ездила туда, поэтому своего ребенка не отправлю. Ребенку одному дома не хуже чем в лагере.

↑   Перейти к этому комментарию
ну я могу и поспорить,зависит от вожатых многое,я сама была вожатой, но нам повезло на 42 человека нас было 4 девочки,да мы успевали все,я как самая строгая следила за 15 мальчишками,и да я круглосуточно знала где они,что делают ибо по другому не могла,да и остальные девочки так же.Наш отряд в итоге был самый дисциплинированный,хотя детки были от 9 до 13 лет
Ирина Z 1989
11 июня в 10:17
0
В ответ на комментарий Афродита пенная
Воспитатель просто физически не может следить за детьми 24ч в сутки. Он живой человек и есть какие-то личные дела и потребности. Беспредел в лагерях был во все времена, в детстве я ездила туда, поэтому своего ребенка не отправлю. Ребенку одному дома не хуже чем в лагере.

↑   Перейти к этому комментарию
Беспредел в лагерях был во все времена
ездила каждое лето в детские лагеря. Мне очень нравилось, уезжать не хотелось. Один раз только неудачно попала. Там был отряд детей из дет дома.
ksulka
10 июня в 21:01
0
В ответ на комментарий MonteLu
И в ночном клубе она гуляла всю ночь не от хорошей жизни?

↑   Перейти к этому комментарию
Мне трудно назвать хорошей жизнь, в которой мать уходит на гулянки, когда дома маленький ребёнок.
Что-то в ней не так идёт
MonteLu (автор поста)
10 июня в 21:17
0
Так что, пожалеть её?
ksulka
10 июня в 21:24
0
Почему пожалеть?
Обращать внимание надо на такие семьи. Не быть равнодушными.
MonteLu (автор поста)
10 июня в 21:36
0
Обращать внимание однозначно надо, но только как? Как того люди заслуживают. Помочь захочется трезвым родителям, которые за любую работу хватаются, детей своих любят, а не тем, кто алкоголем по ночам заливают свою тяжёлую судьбину, а потом ещё злобу срывают на собственном ребёнке. Это ведь злоба была, а никакое не воспитание. Взбесило её, что пришла домой после весёлой ночи, а надо ещё ребёнком заниматься.
Lamadina
10 июня в 23:19
0
Так все дело в том, что заниматься им не надо было. Ребенок спал
MonteLu (автор поста)
10 июня в 23:54
0
Так разбудила же зачем-то, вроде говорили, чтобы в туалет сводить.
ksulka
11 июня в 9:28
0
В ответ на комментарий MonteLu
Обращать внимание однозначно надо, но только как? Как того люди заслуживают. Помочь захочется трезвым родителям, которые за любую работу хватаются, детей своих любят, а не тем, кто алкоголем по ночам заливают свою тяжёлую судьбину, а потом ещё злобу срывают на собственном ребёнке. Это ведь злоба была, а никакое не воспитание. Взбесило её, что пришла домой после весёлой ночи, а надо ещё ребёнком заниматься.

↑   Перейти к этому комментарию
Помогать родителям таким - не знаю, у меня не было такой мысли.
Обезопасить детей скорее.

Бабушка у меня соседского мальчишку забирала погулять, когда в семье соседей начались скандалы и драки. Чтобы не присутствовал. Приходил с нами поиграть, иногда пообедать, лишняя тарелка супа всегда в доме была.
Я малодушная, не смогла б так, я б звонила в органы.
Lamadina
10 июня в 20:34
0
В ответ на комментарий ksulka
Маргиналы были, есть и будут. Они есть даже в самых-пресамых странах, которых нам ставят в пример...
Но.
Интересно, где у нас всевозможные соц.службы? Школы-садики-поликлиники-опека... всем всё равно.
Не думаю, что женщина, у которой всё было ок и супер, вдруг решилась так "воспитать" ребёнка или кинуть его под колёса. Проблема не накануне этих действий наступила...

↑   Перейти к этому комментарию
Конечно, проблема наступила раньше. Одна вернулась из ночного клуба... Там она, конечно, не пила, просто посидела, потанцевала. Вернулась домой, разбудила ребенка (а кто был с ребенком, пока мать тусила? Почему их не разбудила?). Ребёнок стал капризничать (а то ж есть дети, которых ночью разбуди, а они сразу веселые, довольные), что с ним делать? Повоспитывать. А те, кто был с ребенком, мирно спали. Или все же ребенок был один? Нормальная мать ребенка одного не оставит ради гулянки. Так что проблема возникла до этих событий.
Что касается второй мамаши, так там проблема возникла тоже давно. Пить, гулять, рожать, бросать. У нее уже детей забрали, но она остановиться не может. Да еще бы. Она рожает, ей деньги дают.
А в целом ни у одной, ни у другой проблем нет. Проблемы-то у их детей.
ksulka
10 июня в 21:06
0
Думаю, каждый из нас может вспомнить такие семьи в округе. И ничего не сделает, пока гром не грянет ((((
ЛЕЛИШНА86
11 июня в 9:55
+1
у государства политика такая,не соврать года так с 12-13 ребёнок должен быть в семье(вот честное слово,я ржала и ужасалась одновременно) если там пьют бегайте вокруг них,уговаривайте,убеждайте,помогайте пособия оформить,на биржу встать,в летний лагерь/санаторий отправить,чтоб детки в семье жили,а вот если ты не пьешь,работаешь как вол ни дай бог на тебя жалоба,детей изъять,мать отчитать,по инстанциям затаскать,бумажку что не верблюд достать....И открыто нам говорилось,дети алкашей/нариков/ никому не нужны,пусть растут в семье,семью надо сохранять,изымать только в крааайнем случае(например 1 тяжело болен,а не лечат,второго,третьего..пятого изъять,или же одного избили прям сильно(глаза не закроешь общество сьест,ну или убили совсем(сами ли,голодом ли заморили) тогда да все оставшееся дети забираются.Страшно правда,меня и выперли из системы за то,что слишком правильная,не ждала когда кого то до смерти замучают,сразу в колокола била.
ksulka
11 июня в 10:41
0
Это ппц как грустно
ЛЕЛИШНА86
11 июня в 10:54
0
поэтому я и не выдержала этот театр абсурда,через год меня «уволили по собственному желанию» чтоб не мешала политике,не пыталась выдернуть детей из семьи
ksulka
11 июня в 11:01
0
Понимаю. Вы хотя бы пытались
Деметра2012
10 июня в 21:18
0
В ответ на комментарий Lamadina
Конечно, проблема наступила раньше. Одна вернулась из ночного клуба... Там она, конечно, не пила, просто посидела, потанцевала. Вернулась домой, разбудила ребенка (а кто был с ребенком, пока мать тусила? Почему их не разбудила?). Ребёнок стал капризничать (а то ж есть дети, которых ночью разбуди, а они сразу веселые, довольные), что с ним делать? Повоспитывать. А те, кто был с ребенком, мирно спали. Или все же ребенок был один? Нормальная мать ребенка одного не оставит ради гулянки. Так что проблема возникла до этих событий.
Что касается второй мамаши, так там проблема возникла тоже давно. Пить, гулять, рожать, бросать. У нее уже детей забрали, но она остановиться не может. Да еще бы. Она рожает, ей деньги дают.
А в целом ни у одной, ни у другой проблем нет. Проблемы-то у их детей.

↑   Перейти к этому комментарию
Lamadina пишет:
У нее уже детей забрали, но она остановиться не может. Да еще бы. Она рожает, ей деньги дают.
У нас в городе очень резонансно обсуждали в этому году женщину. Пьет беспробудно, беременна четвертым ребенком.
Старших троих забрали и ее лишили родительских прав. Теперь вот сейчас ее 3-недельный младенец в детском отделении пока лежит - тоже лишают родправ. А она как пила так и пьет, рожать последнего приехала - на ногах не стояла.
Lamadina
10 июня в 23:17
+1
Хочет пить, пьет. Хочет рожать, рожает. Ей никто не запретит. Да и плевать она хотела на запреты. И что ее обсуждать? Она выбрала такую жизнь. Вот если бы таких стерилизовали , хотя бы дети не страдали.
abilena
20 июня в 3:11
0
В ответ на комментарий ksulka
Маргиналы были, есть и будут. Они есть даже в самых-пресамых странах, которых нам ставят в пример...
Но.
Интересно, где у нас всевозможные соц.службы? Школы-садики-поликлиники-опека... всем всё равно.
Не думаю, что женщина, у которой всё было ок и супер, вдруг решилась так "воспитать" ребёнка или кинуть его под колёса. Проблема не накануне этих действий наступила...

↑   Перейти к этому комментарию
соц.службы к таким не ходят, опасно. да и дети из таких семей никому не нужны. ходят к нормальным людям, на которых по злобе пишут жалобы соседи. вон к знакомой пришли, родственник отомстил, нажаловался... не пьют, не курят, но она беременная, жуткий токсикоз, угроза выкидыша, ничего толком не может, конечно, идеальной чистоты в таких условиях в доме не будет, делает что может и когда может. старший сытый, ухожен, но вот в доме бардак. и на все наплевать теткам, оскорбляли, угрожали забрать ребенка, выписали штраф. а к алкашам и не пойдут, там пошлют, да еще и ударить могут, стремно...
juliet mistral
10 июня в 18:32
+6
Беби-боксы нужны, а лицемеры их поубирали, типа, проблемы нет...
MonteLu (автор поста)
10 июня в 19:08
+1
Ага, эта пьянь только до соседнего притона побежит за развлечениями, а куда-нибудь в больничку с беби-боксом ей в лом тащиться.
Андромеда
10 июня в 21:39
+1
Недавно еще о третьей говорили. Алкашиха, чтоб ребенок не мешал пить в компании таких же алкашей, выставила коляску на балкон. Девочка упала с балкона и погибла, ей был один годик. Я считаю, таких матерей надо судить по всей строгости и стерилизовать, дети им все равно не нужны.
Насчет того, что может государство, думаю, если бы предложили бесплатную стерилизацию для женщин, то таких случаев было бы меньше.
MonteLu (автор поста)
10 июня в 21:48
0
Согласна с первым предложением. А вот по второму Я не думаю о стерилизации, писала тут уже свои предложения. Стерилизация - это явное нарушение прав человека, а вот наложение ответственности и наказание за неисполнение - совсем другое дело.
Андромеда
11 июня в 4:07
+1
Одно другому не мешает. Если женщинам изначально дать возможность бесплатной стерилизации, некоторые сами придут. Никого же заставлять не будут.

Нарушение прав человека, говорите? А убийство детей - это не нарушение их прав?
MonteLu (автор поста)
11 июня в 15:15
0
За убийство положена уголовное наказание. А вот за безответственное деторождение и неисполнение родительских обязанностей - ну если только отберут детей. А родителям что? Продолжают бухать.
Андромеда
11 июня в 21:45
0
Вот я про это и говорю, для таких родителей предложить бесплатную стерилизацию. Некоторым жалко денег на противозачаточные или аборт.
svetaym67
11 июня в 5:22
+1
В ответ на комментарий MonteLu
Согласна с первым предложением. А вот по второму Я не думаю о стерилизации, писала тут уже свои предложения. Стерилизация - это явное нарушение прав человека, а вот наложение ответственности и наказание за неисполнение - совсем другое дело.

↑   Перейти к этому комментарию
А права детей у такой "матери" не нарушаются? Почему сейчас права всякого отребья ставятся выше прав нормальных людей?
MonteLu (автор поста)
11 июня в 15:16
0
Вы может не поняли о чём я? Я за то, чтобы маргиналы не рожали вообще, чтобы им изначально запретили.
aprilia_0104
11 июня в 11:21
0
В ответ на комментарий MonteLu
Согласна с первым предложением. А вот по второму Я не думаю о стерилизации, писала тут уже свои предложения. Стерилизация - это явное нарушение прав человека, а вот наложение ответственности и наказание за неисполнение - совсем другое дело.

↑   Перейти к этому комментарию
MonteLu пишет:
Стерилизация - это явное нарушение прав человека, а вот наложение ответственности и наказание за неисполнение - совсем другое дело.
Так если по собственному желанию и бесплатно - мне кажется, они бы ряды выстроились, ибо их веселью дети мешать не будут. Но... с другой стороны: пособия на детей - такой лакомый кусок
MonteLu (автор поста)
11 июня в 21:45
0
Я лично знаю людей, которые с введением мат.капитала кинулись рожать второго-третьего, хотя до этого не планировали вообще.
У них всё было благополучно: квартиры, работа, налаженная жизнь. Но халява - это страшная вещь
aprilia_0104
15 июня в 12:39
+1
MonteLu пишет:
халява - это страшная вещь
Согласна
Olelukoil
10 июня в 23:11
+1
Ну че ты кипишуеш.
Они родили, хопа и пособие получили..
А что там дальше их не волнует.
И таких, увы, много...
MonteLu (автор поста)
10 июня в 23:47
0
Не могу, детишек жалко

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:

...или указать адрес картинки в интернете:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
ВКонтакте
Facebook