Про чужую собаку и чужую маму

Автор- мама 4-х детей (20-6 лет), врач-реаниматолог- завотделением, преподаватель в школе "Медицина".
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Я зла. Настолько, что даже с дочкой разговариваю с трудом, хотя она уж точно не при чём.

В общем, гуляли мы с дочкой и Синди в парке. Вечер, парк полон собак с хозяевами, а на детских площадках полно детей.
Синди приучена ждать рядом с площадкой, за заборчиком, пока дочка наиграется. В принципе, её можно и не привязывать - по команде "лежать!" она честно лежит и ждёт, особенно в тенёчке. Но так как парк многолюдный, а Синди довольно крупная и может одним своим видом напугать, я её привязываю.

Ещё её набегают гладить дети с площадки. Я в это время стою рядом, на всякий случай, хотя Синди к этому аттракциону приучена и спокойно даёт себя трепать, даже за хвост. Мне, кстати, стоило усилий отучить её размахивать перед детьми передними лапами - когти там здоровенные. Но терпение и труд... В общем, она вполне покладисто работает живой игрушкой. Кстати, дети сейчас пошли воспитанные, как и их мамы: практически всегда спрашивают, можно ли погладить собачку.

И вот, набежали дети. Последней подходит девочка лет пяти. В спину ей летит явно от мамы: "Не трогай чужую собаку!" Но она уже подошла, протянула руку, и тут прямо на неё налетает здоровенная псина - помесь овчарки с доберманом - сбивает девочку с ног и набрасывается на Синди. Синди зарычала, но с места не сдвинулась - я успела рявкнуть: "Сидеть!" и натянуть поводок. Собака в реальную в драку не полезла, но рык стоит на всю округу. Сбитая с ног девочка рыдает. Прибегает её мама и хватает собаку за ошейник. Оказывается, это их собака и она, собака, прибежала разбираться, почему её девочка гладит чужую.

Я поднимаю девочку, убеждаюсь, что её не укусили. Она упала на ладошку, ладошка болит, но это явно просто ушиб. Мама, оттащив собаку, начинает на дочку орать, что её предупреждали, она сама виновата, и чтобы немедленно прекратила плакать. Ор стоит громче предыдущего собачьего рыка. Мама явно напугалась и теперь сливает весь свой испуг на дочку. Потом она поворачивается ко мне, меняет тон и объясняет, что её собака очень мирная, просто моя ей почему-то не понравилась.

Я, в нарушение вообще всех своих принципов резко отвечаю, что собаку в парке нужно держать на поводке, а её дочка ни в чём не виновата и не нужно на неё орать. Вмешательство не в своё дело, да. Но я реально напугалась - и за девочку, и за остальных детей. Попасть даже между играющими собаками весом 20+ для ребёнка уже опасно, а тут драка.

Блин! Я трачу столько времени и сил, чтобы воспитать из Синди городскую собаку-сопровождающую. Она идёт рядом, не отвлекаясь на других собак и уж тем более на людей. Она сидит-лежит, где велено, опять-таки, ни на кого не отвлекаясь. Она подходит по первому зову, чем бы ни занималась. Она даже не пытается щёлкнуть зубами на мелких тявкалок, которых хозяева, похоже, даже не планируют воспитывать. Ну и эти игры с незнакомыми детьми, этому же тоже пришлось обучать, чтобы она не делала резких движений, даже мордой. И вот всё это банально свела на нет одна невоспитанная псина. И никому не докажешь, что Синди не виновата - она просто своим присутствием чуть не спровоцировала трагедию. И да, я злюсь на ту нерадивую хозяйку, благодаря которой перепугались четверо незнакомых малышей и чуть не пострадала её собственная дочь. Не можешь воспитать собаку и добиться от неё безопасного поведения - не заводи. А уж невоспитанная крупная собака это вообще потенциальная ходячая катастрофа. Отпускать же такую собаку с поводка там, где много маленьких детей... Самой хочется зарычать.

По дороге домой дочка спрашивает, почему на девочку кричала её мама. Это её в произошедшем поразило больше всего. Я объясняю, что это обычная реакция: человек плачет, нам его жалко, жалость это больно, чтобы боль прекратилась, плачущий должен замолчать. И вот причина плача уже никого не волнует, волнует только сам факт. Плохая логика, но самая обычная. И вообще, когда кому-то плохо, первая реакция обычного человека - отойти в сторону, чтобы этим "плохо" не заразиться. Утешение, оказание помощи - для этих поступков всегда нужно совершить усилие, легко это бывает только после определенной тренировки.
Дочка обдумывает моё объяснение. Замечает, что когда кто-то плачет, она часто чувствует себя виноватой и из-за чувства вины ей хочется убежать и спрятаться. Иногда ей удаётся с этим справится, и она пытается утешить плачущего, а иногда не удаётся, и она убегает. Я думаю, здорово, что дочка вообще такие вещи пытается обдумать и отследить. Она из тех, кого оглушают чужие эмоции, а пребывание в коллективе больше 2-3 человек, если это не её семья, требует большой затраты сил. Детский сад и школа - места, где она реально устаёт, а прогулки со мной или с кем-то из семьи, когда гарантирована некая эмоциональная безопасность - эти силы восстанавливают.

Сейчас же я не могу справиться с испугом и злостью, а она, найдя объяснение необъяснимому, уже успокоилась и обнимает Синди - безотказный способ привести мысли и душу в порядок. https://sovenok101.livejournal.com/272782.html

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Чтобы закрыть вопрос про выгул собак. Читаем московский КоАП.
В ситуации из предыдущего поста хозяйка напавшей собаки нарушила пункт 4 (выгул без поводка) и пункты 5 и 7 (допущение нападения на другое домашнее животное и на человека).
Намордники в парке не предусмотрены. Где они предусмотрены -см.пункт 3.
В комментах поднимался вопрос об ответственности за нападение собаки на человека. Пункт 7, конечно, жиденький - 4-5 тыс штрафа. Но там есть отсылка к статье 118 УК - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а это уже совсем другие цифры.
В целом, если бы эта статья КоАПа реально работала, уже было бы хорошо. Я бы значительно усилила статьи за нападение на человека и обратно - за причинение вред животному человеком. Ну и обязала бы владельцев крупных животных пройти ОКД. Хотя, понимаю, что это скорее утопия.


Статья 5.1. Нарушение правил содержания домашних животных


2. Допущение загрязнения домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах, а также общественных мест -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. (В редакции Закона Москвы от 07.10.2009 г. № 42)

То есть дерьмо надо убирать, причем везде (сквкры и парки тоже общественные места).


3. Нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними, -

влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей. (В редакции Закона Москвы от 07.10.2009 г. № 42)

Ещё раз для неумеющих читать:

поводок+намордник - в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте

вообще нельзя - на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними

4. Появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях, если это деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.2 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. (В редакции Закона Москвы от 07.10.2009 г. № 42)

В парках - только поводок.

5. Допущение нападения домашнего животного на другое домашнее животное, повлекшего увечье или гибель последнего, -

влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. (В редакции Закона Москвы от 07.10.2009 г. № 42)

6. Причинение домашним животным дикому животному увечья или гибели -

влечет наложение административного штрафа на граждан - владельцев домашних животных в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. (В редакции Закона Москвы от 07.10.2009 г. № 42)

7. Допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до шестидесяти тысяч рублей. (В редакции Закона Москвы от 07.10.2009 г. № 42)

8. Натравливание домашнего животного на людей или животных -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. (В редакции Закона Москвы от 07.10.2009 г. № 42)

9. Причинение ущерба чужому имуществу физическим воздействием домашнего животного -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от шести тысяч до десяти тысяч рублей. (В редакции Закона Москвы от 07.10.2009 г. № 42)

Примечание. К диким животным по смыслу настоящей статьи не относятся животные, в отношении которых осуществляются профилактические мероприятия (дезинфекция, дератизация, дезинсекция).