Эффективность дневника "Обсуждение проекта" и результаты обсуждения
Дневник существует с 2009 года.
Судя по записи : "В группе обсуждаем все, что связано с проектом, высказываем пожелания по улучшению проекта, сообщаем об ошибках" - дневник создан для улучшения работы проекта, исправления ошибок , что радует (радовало) и вселяет- (ло) надежду.
Казалось бы, уже все глобальные ошибки, недочеты и недоработки должны быть устранены.
Сегодня на дворе 2019 год. Но не покидает ощущение, что как раз глобальные недочеты, недоработки, которые волнуют всех участников, не только не устранены, а их становится все больше.
Какой смысл взывать к администрации сайта, если у них нет ни прав, ни кнопок (или "типа" нет) ни на что, кроме как выставления карточек?
В таком случае, думаю, пользователи вправе знать, к кому конкретно и когда обращались админы к полномочным лицам для решения поставленных вопросов. В частности, по вопросу удаления аккаунта пользователями.
И еще возникает вопрос, на какое руководство проекта ссылается администрация сайта, если по информации в самом низу страницы руководителем проекта компании «Медиафорт» указана Наталия Комнатная? Кстати, обращения на эл.почту, указаанную в "Обратной связи" остаются без ответа.
Возможно я ошибаюсь, поэтому прошу администрацию прояснить возникшие вопросы. Думаю, этот вопрос для многих небезынтересен. И думаю это не выход - скрыть тему, навешать карточки разных цветов. От этого рейтинга у сайта не прибавится.
С ув. И..
Судя по записи : "В группе обсуждаем все, что связано с проектом, высказываем пожелания по улучшению проекта, сообщаем об ошибках" - дневник создан для улучшения работы проекта, исправления ошибок , что радует (радовало) и вселяет- (ло) надежду.
Казалось бы, уже все глобальные ошибки, недочеты и недоработки должны быть устранены.
Сегодня на дворе 2019 год. Но не покидает ощущение, что как раз глобальные недочеты, недоработки, которые волнуют всех участников, не только не устранены, а их становится все больше.
Какой смысл взывать к администрации сайта, если у них нет ни прав, ни кнопок (или "типа" нет) ни на что, кроме как выставления карточек?
В таком случае, думаю, пользователи вправе знать, к кому конкретно и когда обращались админы к полномочным лицам для решения поставленных вопросов. В частности, по вопросу удаления аккаунта пользователями.
И еще возникает вопрос, на какое руководство проекта ссылается администрация сайта, если по информации в самом низу страницы руководителем проекта компании «Медиафорт» указана Наталия Комнатная? Кстати, обращения на эл.почту, указаанную в "Обратной связи" остаются без ответа.
Возможно я ошибаюсь, поэтому прошу администрацию прояснить возникшие вопросы. Думаю, этот вопрос для многих небезынтересен. И думаю это не выход - скрыть тему, навешать карточки разных цветов. От этого рейтинга у сайта не прибавится.
С ув. И..
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Эффективность дневника "Обсуждение проекта" и результаты обсуждения
| Дневник существует с 2009 года. Судя по записи : "В группе обсуждаем все, что связано с проектом, высказываем пожелания по улучшению проекта, сообщаем об ошибках" - дневник создан для улучшения работы проекта, исправления ошибок, что радует (радовало) и вселяет- (ло) надежду. Казалось бы, уже все глобальные ошибки, недочеты и недоработки должны быть устранены. Читать полностью |
| +67 | satura1955 | 43 комментария |
Комментарии
Спросить можете, отвечать вам не обязательно. У нас есть программный отдел, есть его руководитель. К нему я обращаюсь с подобными вопросами ибо это в его компетенции. Получаю закономерный ответ, что пока такие вопросы решаться не будут.
Если бы вы читали не через слово то увидели бы - СМ проект компании МедиаФорт http://www.mediafort.ru/
Холдинга, которому принадлежит не только этот проект. Естественно, у него есть владелец, и только в его компетенции выделять средства на модернизацию СМ или нет.
На письма в форме обратной связи отвечаю я, обычно раз в сутки, отвечаю всем, если это не спам. Ваших писем я там не видела.
Странно.
Странно.
↑ Перейти к этому комментарию
И мой вопрос в обращении звучал совсем иначе.
Для меня недостаточно отписаться от рассылок.
В моем случае ник связан с нечто большим (и связано это с некорректно настроенной регистрацией), что я не считаю нужным здесь озвучивать. Его смена решила бы половину вопроса, но здесь и это не позволено.
Что значит поменять почту на несуществующую, если для того, чтобы изменения в профиле состоялись, нужно пройти по ссылке в письме, которое придет на ..... несуществующую почту? Как Вы себе представляете вход в несуществующую почту?
Закон в этом случае говорит, что ник - это не личная информация.
Да, я так и не поняла - зачем вообще было регистрироваться на сайте? Если все ваши комментарии - в этой группе "не могу удалиться". Регистрация при всей простоте не слишком быстрая, тем более, нужно было подтвердить почту, придумать ник и т.д. Читать здесь на сайте в большинстве случаев можно без регистрации. Вы не написали ни одного комментария, до некоторого времени вам недоступны были письма в личку, у вас нет записей в блоге. ЗАЧЕМ???
Я уже отвечала, что после регистрации поняла, что сайт не для меня, поэтому у меня нет надобности писать здесь иные комментарии. У меня одно желание - удалить свой аккаунт.
Если бы процесс регистрации был понятным и настроен корректно, то и ник был бы совсем иным. А то автоматом почта становится ником. Об этой проблеме уже писали и неоднократно.
Закон в этом случае говорит, что ник - это не личная информация.
Да, я так и не поняла - зачем вообще было регистрироваться на сайте? Если все ваши комментарии - в этой группе "не могу удалиться". Регистрация при всей простоте не слишком быстрая, тем более, нужно было подтвердить почту, придумать ник и т.д. Читать здесь на сайте в большинстве случаев можно без регистрации. Вы не написали ни одного комментария, до некоторого времени вам недоступны были письма в личку, у вас нет записей в блоге. ЗАЧЕМ???
↑ Перейти к этому комментарию
Уверяю Вас, этого бы не случилось, если б я до регистрации увидела эти отзывы и комментарии: https://otzovik.com/review_279941.html
С 2012 г как то мало что изменилось.
↑ Перейти к этому комментарию
И зачем нужно такое ЖКХ,которое ничего не может сделать? ЖКХ может только почтовый ящик всяким хламом засорять и весь подъезд дурными объявлениями обклеивать? Вода течёт-не можем помочь. Потолок обваливается-эт не к нам. Горячей воды нет-а мы тут причём. Зачем нужно такое жкх и такой губернатор???
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
По крайней мере, именно от этой категории лиц я и слышала ранее здесь вопрос про удаление
Дело в том, что госслужащих обязали отчитываться о социальных сетях где у них есть регистрация. И намного правильнее и проще удалиться с сайтов, чем раз в год все расписывать начальству
В случае с данным сайтом, удаление отсутствует
Здесь не отдел кадров, который обязан хранить мое личное дело 70 лет.
↑ Перейти к этому комментарию
Основание: Пункт правил 3.6
Основание: Пункт правил 3.6
Добавление новых комментариев к данному обсуждению недоступно.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: