Совместные покупки
Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала Хомутова_Екатерина в группе Спроси у бывалых

домашнее задание - нужна помощь зала!

Дурдом одним словом... сижу зависаю... Нужно написать проверочные слова к словам "поиграл", "нагнал", "прогнал", "засыпали". Но не все так просто, нужно проверить безударную гласную в приставке. Как писать? что приставки "па-", "но-" не бывает?
гдз выдает такие ответы. Что не быть голосновной, добавляю само задание. №66
  • Поделиться
Открыть в полный размер
домашнее задание - нужна помощь зала!


  • Поделиться
Открыть в полный размер
домашнее задание - нужна помощь зала!
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → домашнее задание - нужна помощь зала!
Дурдом одним словом... сижу зависаю... Нужно написать проверочные слова к словам "поиграл", "нагнал", "прогнал", "засыпали". Но не все так просто, нужно проверить безударную гласную в приставке. Как писать? что приставки "па-", "но-" не бывает?
гдз выдает такие ответы. Что не быть голосновной, добавляю само задание. №66
Читать полностью
 
+22 Хомутова_Екатерина 14.04.2019 958 6 105 комментариев

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 556 проектов
Каркасный дом с 4 спальнями V228 "Мэн"

Каркасный дом с 4 спальнями V228 "Мэн"
Каркасный дом с мансардой V230 "Кентукки"

Каркасный дом с мансардой V230 "Кентукки"
Каркасный дом одноэтажный V251 "Фэрфилд"

Каркасный дом одноэтажный V251 "Фэрфилд"
Каркасный дом с гаражом V276 "Рокфорд"

Каркасный дом с гаражом V276 "Рокфорд"

Комментарии
Андромеда
14 апреля 2019 года
+14
Нет такой орфограммы - "безударная гласная в приставке", потому что приставки всегда пишутся одинаково. Есть орфограмма "безударная гласная в корне слова". Либо вы что-то не так поняли, либо у вас учительница неправильно выразилась.
Тем более, что нет приставки "па", "но", "зо" и и.т.д.
Хомутова_Екатерина (автор поста)
14 апреля 2019 года
0
Добавила само задание. Это сканы с тетради, не нашей, но именно так у нас и написано. Сама удивилась про "безударную гласную в приставке"
Андромеда
14 апреля 2019 года
+5
Видимо, это опечатка. Имелось в виду "безударная гласная в корне". Ведь там требуется еще и проверочное слово. Как проверить приставку? Никак.
Ангел S Небес
14 апреля 2019 года
0
Андромеда
14 апреля 2019 года
0
Евгения0305
15 апреля 2019 года
0
В ответ на комментарий Андромеда
Видимо, это опечатка. Имелось в виду "безударная гласная в корне". Ведь там требуется еще и проверочное слово. Как проверить приставку? Никак.

↑   Перейти к этому комментарию
Андромеда пишет:
Как проверить приставку
Нагнал, прогнал - Нагнанный, ПрОгнанный.
Андромеда
15 апреля 2019 года
+5
За уши притянуть много всего можно, конечно, но такой орфограммы в русском языке нет.
Евгения0305
15 апреля 2019 года
0
Не знаю, сама видела.
Андромеда
15 апреля 2019 года
0
Где видели?
Евгения0305
16 апреля 2019 года
0
Морфологический словарь русского языка, словарь русских синонимов, толковый словарь Ушакова.
Андромеда
16 апреля 2019 года
0
Я не про слова, а про орфограмму. Слов в русском языке огромное количество, но это не значит, что они проверяют друг друга, для этого есть правила и орфограммы.
Евгения0305
16 апреля 2019 года
0
В тех, что я назвала - ударение на приставку. Значит, иногда приставку проверить возможно.
Андромеда
16 апреля 2019 года
+4
Нет, это не так. Ударение может быть, но это не значит, что слово проверочное.
Евгения0305
17 апреля 2019 года
0
Но ведь по нему сразу видно, как надо писать. Почему тогда оно не проверочное?
Рамборг
17 апреля 2019 года
0
Евгения0305 пишет:
Почему тогда оно не проверочное?
Написание в каком слове оно проверяет?
Евгения0305
17 апреля 2019 года
0
Кажется, нагнать и прогнать.
Рамборг
17 апреля 2019 года
+1
Евгения0305 пишет:
Кажется, нагнать и прогнать.
Надо обладать огромным талантом чтобы допустить ошибки в этих приставках .
Евгения0305
18 апреля 2019 года
0
Это - да.
Андромеда
17 апреля 2019 года
+1
В ответ на комментарий Евгения0305
Но ведь по нему сразу видно, как надо писать. Почему тогда оно не проверочное?

↑   Перейти к этому комментарию
Потому что проверочные слова должны быть однокоренными.
Вы же не можете проверить слово "водитель" словом "водный".
А приставку проверять - это, вообще, за гранью добра и зла. Дети только запутаются и все.
Евгения0305
18 апреля 2019 года
0
У "прогнать" и "прогнанный" разные корни?
Андромеда
18 апреля 2019 года
+1
Корень один, но вы не его проверяете, а приставку. Такой орфограммы нет и способа проверки, соответственно, тоже.
Евгения0305
19 апреля 2019 года
0
Пример же есть, просто почему-то не признают.
Андромеда
19 апреля 2019 года
0
Это не пример. В большинстве случаев вы проверочного слова к приставке не найдете.
Евгения0305
19 апреля 2019 года
0
Во всяком правиле есть исключения. Исключения обычно признают. Но почему-то не эти.
Андромеда
19 апреля 2019 года
+1
Исключения должны подтверждать правила. А правила на проверку приставок не существует.
Евгения0305
20 апреля 2019 года
0
Два слова есть, но этих двух слов всё равно нет?
Андромеда
20 апреля 2019 года
0
Слова есть, проверки нет.
Эти слова, вообще, не нуждаются в проверке. Кто может написать: дАгнать, нОгнать?
Приставок "да" и "но" не существует, вообще, поэтому их нет никакой нужды проверять. Как вы все не можете понять?
Евгения0305
22 апреля 2019 года
0
Вам же не я дала такие задания в школе?
Андромеда
22 апреля 2019 года
0
Я не автор поста. Ни мне, ни моим детям такие задания, вообще, никто никогда не давал. Это сейчас что-то с программой образования в разных регионах происходит, какие-то новые правила выдумываются, которых нет в русском языке. И ладно бы, они помогали. Так нет же, только запутывают детей.
Евгения0305
23 апреля 2019 года
0
Языки вообще имеют свойство со временем изменяться, ничего не поделаешь
lanik ta
23 апреля 2019 года
0
В ответ на комментарий Андромеда
Видимо, это опечатка. Имелось в виду "безударная гласная в корне". Ведь там требуется еще и проверочное слово. Как проверить приставку? Никак.

↑   Перейти к этому комментарию
А в самом задании приставки! Это не опечатка, это бред какой-то больше напоминает! Что-то из современных методик преподавания?
Андрианна
14 апреля 2019 года
0
В ответ на комментарий Андромеда
Нет такой орфограммы - "безударная гласная в приставке", потому что приставки всегда пишутся одинаково. Есть орфограмма "безударная гласная в корне слова". Либо вы что-то не так поняли, либо у вас учительница неправильно выразилась.
Тем более, что нет приставки "па", "но", "зо" и и.т.д.

↑   Перейти к этому комментарию
Андромеда пишет:
Нет такой орфограммы
Согласна! Наверное, опечатка в задании. Спросите учителя, как правильно. Аж интересно стало)
Андромеда
14 апреля 2019 года
0
Я не могу учителя спросить, я не автор поста.
el gata
14 апреля 2019 года
+1
В ответ на комментарий Андромеда
Нет такой орфограммы - "безударная гласная в приставке", потому что приставки всегда пишутся одинаково. Есть орфограмма "безударная гласная в корне слова". Либо вы что-то не так поняли, либо у вас учительница неправильно выразилась.
Тем более, что нет приставки "па", "но", "зо" и и.т.д.

↑   Перейти к этому комментарию
Префикс па есть, только очень мало слов : паводок, пасынок, падчерица, патрубок.
Андромеда
14 апреля 2019 года
+2
Да, но это так называемая "мертвая" приставка. Этих слов всего семь. Кроме тех, что вы перечислили: пагуба, патока (от течь), пасека (от сечь).
el gata
15 апреля 2019 года
0
Ага, непродуктивная морфема. О них редко вспоминают.
Андромеда
15 апреля 2019 года
0
el gata
15 апреля 2019 года
0
Коллега! Филолог? Лингвист?
Андромеда
15 апреля 2019 года
0
Нет. Просто грамотный человек, который очень любит свой язык. У меня старшая дочь русский знает на уровне любого филолога. Я ею горжусь до невозможности.
el gata
15 апреля 2019 года
+1
Андромеда
15 апреля 2019 года
0
bere66
15 апреля 2019 года
0
В ответ на комментарий Андромеда
Нет такой орфограммы - "безударная гласная в приставке", потому что приставки всегда пишутся одинаково. Есть орфограмма "безударная гласная в корне слова". Либо вы что-то не так поняли, либо у вас учительница неправильно выразилась.
Тем более, что нет приставки "па", "но", "зо" и и.т.д.

↑   Перейти к этому комментарию
Андромеда пишет:
нет приставки "па"
А как же слова "пасынок","паводок","падчерица"?.
Андромеда
15 апреля 2019 года
0
Выше ответила:
Андромеда пишет:
Да, но это так называемая "мертвая" приставка. Этих слов всего семь. Кроме тех, что вы перечислили (паводок, пасынок, падчерица, патрубок), еще есть: пагуба, патока (от течь), пасека (от сечь).
STArChe2
14 апреля 2019 года
0
Сфотографируйте задание в своем учебнике
Хомутова_Екатерина (автор поста)
14 апреля 2019 года
0
Это сканы рабочей тетради, у нас точно так же. Добавила в пост само задание.
сымона74
14 апреля 2019 года
0
Правил проверки приставок нет. Но наша учительница учит детей, что нужно ещё чувствовать интуитивно. Она называет это орчук - орфографическое чутье. Т. е. можно проверять, но это не по правилам русского языка. Нужно подобрать слово, где эта приставка под ударением. Например пошел-повар
Хомутова_Екатерина (автор поста)
14 апреля 2019 года
0
так вот что интересно, приведенные слова явно не соответствуют требованиям. на эти приставки ударение не падает, по крайней мере я не смогла найти таких слов.
сымона74
14 апреля 2019 года
0
Ну так вот поиграл-повар. Слова могут быть любыми.
Мосинька
14 апреля 2019 года
0
В ответ на комментарий сымона74
Правил проверки приставок нет. Но наша учительница учит детей, что нужно ещё чувствовать интуитивно. Она называет это орчук - орфографическое чутье. Т. е. можно проверять, но это не по правилам русского языка. Нужно подобрать слово, где эта приставка под ударением. Например пошел-повар

↑   Перейти к этому комментарию
Я думала, что орфографическое чутье (педагоги говорили, что у меня есть; я, действительно, не пользовалась правилами в школе) - это о том, что знаешь без всякой проверки
сымона74
14 апреля 2019 года
0
Может. И вероятнее всего Вы правы.
ПчеСа
14 апреля 2019 года
-2
В ответ на комментарий сымона74
Правил проверки приставок нет. Но наша учительница учит детей, что нужно ещё чувствовать интуитивно. Она называет это орчук - орфографическое чутье. Т. е. можно проверять, но это не по правилам русского языка. Нужно подобрать слово, где эта приставка под ударением. Например пошел-повар

↑   Перейти к этому комментарию
в слове повар по- не приставка, а часть корня.
сымона74
14 апреля 2019 года
0
Я не лингвист, потому верю Google
И орчуку
ПчеСа
14 апреля 2019 года
+1
ух ты, и правда век живи- век учись, извините
lena 2006 03
14 апреля 2019 года
+1
В ответ на комментарий ПчеСа
в слове повар по- не приставка, а часть корня.

↑   Перейти к этому комментарию
Смело
dendina-2015
14 апреля 2019 года
+2
Я, имея высшее техническое, высшая математика-мой хлеб....Не смогла помочь внуку решить задачу по математике за 2-ой класс....
Хомутова_Екатерина (автор поста)
14 апреля 2019 года
0
Мы тоже некоторые задачи в группе решаем с мамами совместно.
dendina-2015
14 апреля 2019 года
0
el gata
14 апреля 2019 года
0
Прогнать - прогнанный. Ударение на О. Остальные слова не могу сообразить, туплю после работы.
Нагнать- нагнанный.
Хомутова_Екатерина (автор поста)
14 апреля 2019 года
0
Спасибо!
el gata
14 апреля 2019 года
0
В словах поиграл и засыпали префиксы проверить нельзя.
сымона74
14 апреля 2019 года
0
Засыпали-замысел
Прогнал-пропуск
Хомутова_Екатерина (автор поста)
14 апреля 2019 года
0
Спасибо!
Tsgressa
15 апреля 2019 года
+1
В ответ на комментарий сымона74
Засыпали-замысел
Прогнал-пропуск

↑   Перейти к этому комментарию
А прогнал - прадед?
сымона74
15 апреля 2019 года
0
Вы знаете. Я считаю это полным бредом. И когда нам учитель про эту проверку рассказала, у меня глаза на лоб вылезли и волосы дыбом встали. Я думала, это такой момент, из разряда "занимательная математика". А оказалось - вон оно что, у всех так.
Я лично категорически против таких правил, но я не учитель, и не лингвист, просто средний ученик средней советской школы с нормальным преподаванием предметов.
Автору ответила, чтоб она понимала, что от неё хотят.
Tsgressa
15 апреля 2019 года
0
Абсолютно с Вами согласна!
lena 2006 03
14 апреля 2019 года
+4

Дамы, я в шоке. Современные авторы-дислектики написали и на этот случай правило Теперь абсолютно ясно, откуда берутся дети, которые не в состоянии отличить приставку от корня
Хомутова_Екатерина (автор поста)
14 апреля 2019 года
+1
Им старых мало, они новые изобретают. нужно же деньги за что-то получать
lena 2006 03
14 апреля 2019 года
+4
не, ну проверять приставку это сильно
сымона74
14 апреля 2019 года
0
В ответ на комментарий lena 2006 03

Дамы, я в шоке. Современные авторы-дислектики написали и на этот случай правило Теперь абсолютно ясно, откуда берутся дети, которые не в состоянии отличить приставку от корня

↑   Перейти к этому комментарию
Да. Я тоже в шоке. Нам это учитель рассказывала на собрание. Но не в качестве правила. А в качестве развития интуиции
Хомутова_Екатерина (автор поста)
14 апреля 2019 года
+1
Детям бы сначала правила правильно выучить, без лишней ерунды.
lena 2006 03
14 апреля 2019 года
0
В ответ на комментарий сымона74
Да. Я тоже в шоке. Нам это учитель рассказывала на собрание. Но не в качестве правила. А в качестве развития интуиции

↑   Перейти к этому комментарию
Какая нахрен интуиция, что там сотни приставок учить что-ли))) Они "забежать" будут "забором" проверять
сымона74
14 апреля 2019 года
0
В моем детстве таких правил не было. И сейчас нет. Речь в этой проверке идёт о том, что если ребёнок сомневается, как правильно написать, он может проверить. А учить приставки все равно надо.
lena 2006 03
14 апреля 2019 года
+1
Он может сомневаться только в одном случае - если не выучил какие бывают приставки и не умеет делать разбор слова .
elteo
14 апреля 2019 года
+3
В ответ на комментарий lena 2006 03

Дамы, я в шоке. Современные авторы-дислектики написали и на этот случай правило Теперь абсолютно ясно, откуда берутся дети, которые не в состоянии отличить приставку от корня

↑   Перейти к этому комментарию
ЗОпешите или зОпомните, ибо понять это нИвазможна
lena 2006 03
14 апреля 2019 года
+1
Ужо, запейсала
Ангел S Небес
14 апреля 2019 года
+1
В ответ на комментарий lena 2006 03

Дамы, я в шоке. Современные авторы-дислектики написали и на этот случай правило Теперь абсолютно ясно, откуда берутся дети, которые не в состоянии отличить приставку от корня

↑   Перейти к этому комментарию
Я в шоке
markislyakova
15 апреля 2019 года
+1
В ответ на комментарий lena 2006 03

Дамы, я в шоке. Современные авторы-дислектики написали и на этот случай правило Теперь абсолютно ясно, откуда берутся дети, которые не в состоянии отличить приставку от корня

↑   Перейти к этому комментарию
Мне подругиного дочка-третьеклассница сказала, что их учительница считает, что в слове "добраться" (куда-либо, до какого-то места) нужно писать приставку "да". На мой вопрос, в каком учебнике русского языка можно посмотреть на такую приставку, ребёнок пожал плечами и сказал, что ей тоже кажется, что такой нет, но "учительница сказала"
Tsgressa
14 апреля 2019 года
+5
Орчук - это сильно! Наверное, должны быть также матчук, физчук химчук и прочие чуки. Не знаю, плакать или смеяться? Бедные дети!
сымона74
14 апреля 2019 года
0
Не, ну он есть, этот орчук. Я вот иногда ошибки чувствую в тексте, или разговоре. Как правильно написать знаю, а как обосновать - нет.
Хомутова_Екатерина (автор поста)
14 апреля 2019 года
0
В ответ на комментарий Tsgressa
Орчук - это сильно! Наверное, должны быть также матчук, физчук химчук и прочие чуки. Не знаю, плакать или смеяться? Бедные дети!

↑   Перейти к этому комментарию
И родители тоже бедные
elteo
14 апреля 2019 года
0
В ответ на комментарий Tsgressa
Орчук - это сильно! Наверное, должны быть также матчук, физчук химчук и прочие чуки. Не знаю, плакать или смеяться? Бедные дети!

↑   Перейти к этому комментарию
Чук и Гек)))
Ангел S Небес
14 апреля 2019 года
0
В ответ на комментарий Tsgressa
Орчук - это сильно! Наверное, должны быть также матчук, физчук химчук и прочие чуки. Не знаю, плакать или смеяться? Бедные дети!

↑   Перейти к этому комментарию
Оооооо, это ж жесть будет
Антонина-11
14 апреля 2019 года
0
В ответ на комментарий Tsgressa
Орчук - это сильно! Наверное, должны быть также матчук, физчук химчук и прочие чуки. Не знаю, плакать или смеяться? Бедные дети!

↑   Перейти к этому комментарию
Лучше и не скажешь!
Мосинька
14 апреля 2019 года
0
Да, меня тоже повергли в шок)). Нет, я в состоянии подобрать слова с ударением на приставку, просто не могла и подумать, что ребенка можно учить возможности существования приставки "биз", "па", "нод" и т.д.
сымона74
14 апреля 2019 года
0
Нет. Такое не учат. Учат правильные приставки. В случае сомнения, можно проверить таким методом. Это не правило.
Хомутова_Екатерина (автор поста)
14 апреля 2019 года
+1
В ответ на комментарий Мосинька
Да, меня тоже повергли в шок)). Нет, я в состоянии подобрать слова с ударением на приставку, просто не могла и подумать, что ребенка можно учить возможности существования приставки "биз", "па", "нод" и т.д.

↑   Перейти к этому комментарию
Я вот так сходу не могу, видать устала от прогулки с истерикой мелкого. Чего только не увидишь в современных учебниках.
Мосинька
14 апреля 2019 года
0
Да нет, я тоже в первый момент пыталась безуспешно вникнуть в то, что от меня требуют)). Я пока не уверена, помогает ли такая "помощь" детям писать приставки правильно, или только путает и мешает
Хомутова_Екатерина (автор поста)
14 апреля 2019 года
+1
По-моему проще приставки выучить, чем пытаться найти слова с удалением на эти приставки.
Мосинька
14 апреля 2019 года
0
Вот мне тоже так кажется
Altavana
14 апреля 2019 года
0
в приставке
Хомутова_Екатерина (автор поста)
15 апреля 2019 года
0
не я одна такая!
Кристина Птицына
15 апреля 2019 года
0
нашла по орфограмме, моя в 3ем классе, эти орфограммы пытается мне рассказывать, а я не понимаю и не помню их получается вам надо приставки проверить, любым словом, где о в такой же приставке, ударная.

и что-то мне кажется, в гдз не верно. там подобрали слова, но гласные в приставках безударные.
Хомутова_Екатерина (автор поста)
15 апреля 2019 года
0
в гдз не верно. там подобрали слова, но гласные в приставках безударные
. Тоже вижу, что не правильно. Девочки выше подсказали, как правильно написать. А у дочки какая программа?
Кристина Птицына
15 апреля 2019 года
0
ПНШ
такого задания пока не было. Но с вашего позволения, возьму ваш пост в свои избранные. вдруг пригодится.
Хомутова_Екатерина (автор поста)
15 апреля 2019 года
0
Буду рада, если помогла. Да и себе на заметку возьму комментарии. У нас тоже перспектива.
Кристина Птицына
15 апреля 2019 года
0
я сама бывает захожу в эти гдз или учебник листаем. всей семьей и пытаемся до своей Сони это донести. Учитель наша работает на 2 класса, еще и завучем, приходиться очень многое дома "догонять"
Хомутова_Екатерина (автор поста)
15 апреля 2019 года
+1
Все Сони одинаковые .
Кристина Птицына
15 апреля 2019 года
0
Altavana
15 апреля 2019 года
+2
В ответ на комментарий Кристина Птицына
нашла по орфограмме, моя в 3ем классе, эти орфограммы пытается мне рассказывать, а я не понимаю и не помню их получается вам надо приставки проверить, любым словом, где о в такой же приставке, ударная.

и что-то мне кажется, в гдз не верно. там подобрали слова, но гласные в приставках безударные.

↑   Перейти к этому комментарию
у нас это называлось "чередующаяся гласная в приставке" - максимум. А так просто называлось "правило написания приставок пре-, при-, пере-" Ну никак не безударная в приставке
Кристина Птицына
15 апреля 2019 года
0
Ага. У нас много что было понятнее, чем сейчас.
Евгения0305
15 апреля 2019 года
0
Нагнанный, прогнанный, - хотя бы это подходит.
Серафима Илларионовна
16 апреля 2019 года
0
Читаю... и уже спряталась в шкаф, моему через два года в школу
himochka16
17 апреля 2019 года
0
А нам в сентябре
Я в шоке(((

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Психическое развитие ребенка в 4 года

Психическое развитие ребенка в 4 года

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2024, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100