Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Грехопадение. Некоторые заблуждения и ответы на вопросы...

Грехопадение. Некоторые заблуждения и ответы на вопросы... Часто говорят о невесть откуда взявшемся яблоке, которое съела жена - а она "вкусила плод"; приходится также слышать о том, что первородный грех состоял в первом половом сожительстве, что-де запрещено Богом, и т. д. Западные средневековые сказки и ереси в отношении 1-3 гл. кн. Бытия перекочевали в обличительные книжки атеистов XIX в. и современных шутников, которые высмеивают то, чего в Библии нет и в помине. Но в Библии присутствует иносказательное описание величайшей драмы, произошедшей с человеком на заре его исторического существования.

В раю неожиданно появляется змей. Образ этот означает сразу две мысли: во-первых, зло уже существовало, до и вне человека; во-вторых, носитель этого зла, сатана, пред Богом всего лишь творение, хитрая гадина. Примечательно, что во всём повествовании о творении мира и грехопадении человека не сказано прямо ни о диаволе, ни об изначальном отпадении части ангелов, им увлеченных во тьму. В 1 гл. говорится о бездне, в 3 гл. - о змее.

По мысли Бытописателя, основные библейские события и проблемы спасения лежат только на оси "Бог - человек". Появление змея в райском саду есть отзвук того обстоятельства, что за границами рая - еще не преображенная, "безвидная" земля, вселенная, а за ее границами - всё та же тьма небытия. Змей - это "партизан" бездны в раю.

Подползая к жене, он не может проникнуть в ее душу и потому силится обратить на себя внимание: "подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?" /3, 1/ Здесь характерен призыв усомниться в истинности Бога (подлинно ли?) и в Его благости (не дает вкушать). Поистине, змей искушает жену логикой! Она отвечает ему, припоминая слышанную от Адама заповедь, что только плодов того дерева человекам нельзя вкушать, чтобы им не умереть. Но змею, который и так всё это знает, на самом деле важно то, что жена сумела его расслышать и беседует с ним. В следующей фразе он уже полностью являет себя духом клеветы на Бога: "нет, не умрете; но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их /плоды/, откроются глаза ваши, и вы будете как боги, знающие добро и зло /т. е. всё на свете/" /3, 4-5/.

Падение жены произошло уже в тот момент, когда она не возразила на эти слова. Некая тварь Божия опровергает Бога и продолжает спокойно существовать, значит, так можно жить! Она начинает по-новому смотреть на Бога, Он неискренен, Он что-то скрывает. Но и на окружающий мир тоже, оказывается, можно посмотреть с иной, не Божией точки зрения, и не умереть. И она по-иному смотрит на страшное дерево: оно "хорошо для пищи, приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание" /3, 6/. Это те самые три составляющие первородного греха, которые св. ап. Иоанн Богослов назовёт "похотью плоти, похоть очей и гордостью" /1 Ин. 2, 16/, а отцы-аскеты сластолюбием, сребролюбием и славолюбием.

Что же обещает змей человеку? - "будете как боги". Но разве не то же самую задачу поставил человеку Бог? "Я сказал: вы - боги" /Пс 82, 6/, - восклицает от имени Творца Псалмопевец. А в НЗ Господь говорит еще определеннее: "будьте совершенны, как Отец ваш небесный совершенен" /Мф. 5, 4/, - это и есть то самое "уподобление" Богу. Св. Ириней Лионский, св. Афанасий Александрийский, развивая эту мысль, дерзновенно говорят о Христе: "Бог стал Человеком, чтобы человек стал богом". Но диавольская подтасовка заключена в слове "как" - "как боги". Бог призывает человека стать "богом у Бога", сыном Божиим, Его причастником. А змей соблазняет возможностью быть "богом без Бога", самому себе богом, ведь человек имеет потенциальное могущество.

Т. о., вкушение плода от древа познания добра и зла, приведшее человека к духовной катастрофе, означает познание мира вне Бога и устроение своей жизни в нем без Бога. Духовная тенденция, при которой человек стремится поставить себя в центре вселенной и подчинить себе все ее духовные и материальные силы, в богословии называется магизмом. И эта тенденция во всей дальнейшей истории противостоит тенденции религиозной, в которой человек, поставив Бога в центре своей жизни и жертвенно служа ему, стремится восстановить утерянную близость (термин "ре-лиг-ия" можно трактовать как "вос-соединение", возобновление единства).

_______________
http://lib.eparhia-saratov.ru/books/24sh/shihlarov/oldtestament/7.html
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Грехопадение. Некоторые заблуждения и ответы на вопросы...
  Часто говорят о невесть откуда взявшемся яблоке, которое съела жена - а она "вкусила плод"; приходится также слышать о том, что первородный грех состоял в первом половом сожительстве, что-де запрещено Богом, и т. д. Западные средневековые сказки и ереси в отношении 1-3 гл. кн. Бытия перекочевали в обличительные книжки атеистов XIX в. Читать полностью
 

Комментарии

Astrid
25 мая 2011 года
+1
Вот - хорошо и понятно даже для особо одарённых. Спасиб.
Bobrik (автор поста)
25 мая 2011 года
+1
Да уж, понятно только для тех, кто хочет узнать. Не так давно со своим родным братом разговаривала и он как раз-таки озвучил все эти "ереси-прелести" по поводу запрета на сожительство между Адамом и Евой и т.д.
Вот казалось бы - открой и узнай ЧТО на самом-то деле... А не хотять...Легче ведь верить сказочкам и шуточкам.
Astrid
26 мая 2011 года
0
Я читала, но все как-то сложно написано. А тут - по-человечески.
Astrid
25 мая 2011 года
+1
Заодно и косвенное доказательство того, что женская логика не исчисляется томами.
Bobrik (автор поста)
25 мая 2011 года
+1
Ага, мне тоже про женскую логику понравилось!
Капатыч
25 мая 2011 года
+1
А на картинках все-же, почемуто яблоки рисуют? И почему яблоки, а не хурму или мандарины например?
Astrid
25 мая 2011 года
+1
Мандарин с Древа Познания....хурма с Древа Познания - не, не звучит.
Ой, у кого ж об этом написано было? Небось, у Кураева - он успел обо все написать))))
Капатыч
25 мая 2011 года
+1
Яблоки то наверно мандрагоровые были.
Astrid
25 мая 2011 года
+1
Анчаровые
AnnaAa
26 мая 2011 года
0
Astrid пишет:
Анчаровые
и вообще говорят, что не яблоки вовсе, а инжир это был
Astrid
26 мая 2011 года
0
Вообще-то- "плод". без уточнений.А там - кому что нравится.
Bobrik (автор поста)
25 мая 2011 года
+4
В ответ на комментарий Капатыч
Яблоки то наверно мандрагоровые были.

↑   Перейти к этому комментарию

Отец Вячеслав! Так радостно, что Вы наконец-то проявились в наших зарослях (женской непролазной логики )
Bobrik (автор поста)
26 мая 2011 года
0
Продолжаем разговор о деревьях https://www.stranamam.ru/post/1374968/

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам