Как НЕ надо делать рерайт
Решила собрать в один пост все советы о том, как не надо делать рерайт.
1. Не надо использовать синонимайзер, то есть программу, автоматически переделывающую статьи. Потому что на выходе получается бред бредовый.
Подробнее об этом вы можете прочесть тут https://www.stranamam.ru/post/13522960/.
Спасибо Ольга Иванова rz.
2. Мне понравился комментарий Sarita Marquez, даже добавлять ничего не буду. Вот он:
«Недобросовестный автор берет чужой текст и методом замены в вроде меняет буквы о на o, а на a, е на e, с на c, х на x. Непонятно невооруженным взглядом, в чем разница, правда? А вот поисковику или ворду большая разница, что альт-коды русской и латинской раскладки РАЗНЫЕ. Это не одни и те же буквы.
Да, текст через проверялку прокатит как 100% уникальный. Но не прокатит как грамотный. Ворд вас выматерит благим матом, что написанное - это бессмысленный набор букв.
В общем, хотите оплату за работу и уважение заказчика - НИКОГДА так не делайте».
Источник: https://www.stranamam.ru/post/13507488/
Спасибо
3. Не надо делать рерайт методом добавления воды в статью. Например, у вас было:
Катя ела сушки.
А вы пишите:
Прекрасная Катя аппетитно и с хрустом ела восхитительные сушки.
Я считаю, что чем меньше воды, тем лучше. А вы?
4. Не надо придумывать факты. Если вам дали задание про пылесос, не выдумывайте, какой он потрясающий. Не ленитесь, почитайте, что о нём пишет производитель, что пишут в отзывах. Найдёте действительно важную информацию, а главное – правдивую.
5. Не допускайте повторений в статье. Если вы написали о том, что помада красит ярко, через пару предложений не пишите: «женщины отмечают, что помада действительно имеет яркий, насыщенный цвет». Это уже было!
Как ещё не надо делать рерайт? Кто дополнит?
1. Не надо использовать синонимайзер, то есть программу, автоматически переделывающую статьи. Потому что на выходе получается бред бредовый.
Подробнее об этом вы можете прочесть тут https://www.stranamam.ru/post/13522960/.
Спасибо Ольга Иванова rz.
2. Мне понравился комментарий Sarita Marquez, даже добавлять ничего не буду. Вот он:
«Недобросовестный автор берет чужой текст и методом замены в вроде меняет буквы о на o, а на a, е на e, с на c, х на x. Непонятно невооруженным взглядом, в чем разница, правда? А вот поисковику или ворду большая разница, что альт-коды русской и латинской раскладки РАЗНЫЕ. Это не одни и те же буквы.
Да, текст через проверялку прокатит как 100% уникальный. Но не прокатит как грамотный. Ворд вас выматерит благим матом, что написанное - это бессмысленный набор букв.
В общем, хотите оплату за работу и уважение заказчика - НИКОГДА так не делайте».
Источник: https://www.stranamam.ru/post/13507488/
Спасибо
3. Не надо делать рерайт методом добавления воды в статью. Например, у вас было:
Катя ела сушки.
А вы пишите:
Прекрасная Катя аппетитно и с хрустом ела восхитительные сушки.
Я считаю, что чем меньше воды, тем лучше. А вы?
4. Не надо придумывать факты. Если вам дали задание про пылесос, не выдумывайте, какой он потрясающий. Не ленитесь, почитайте, что о нём пишет производитель, что пишут в отзывах. Найдёте действительно важную информацию, а главное – правдивую.
5. Не допускайте повторений в статье. Если вы написали о том, что помада красит ярко, через пару предложений не пишите: «женщины отмечают, что помада действительно имеет яркий, насыщенный цвет». Это уже было!
Как ещё не надо делать рерайт? Кто дополнит?
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Как НЕ надо делать рерайт
| Решила собрать в один пост все советы о том, как не надо делать рерайт. 1. Не надо использовать синонимайзер, то есть программу, автоматически переделывающую статьи. Потому что на выходе получается бред бредовый. Подробнее об этом вы можете прочесть тут https://www.stranamam.ru/ Спасибо Ольга Иванова rz. 2. Мне понравился комментарий Sarita Marquez, даже добавлять ничего не буду. Читать полностью |
| +10 |
Марьяна1988
|
20 комментариев |
Комментарии
Ваш текст сухой и непривлекательный, а мой живой, так и манит съесть эти сушки
Давайте не будем додумывать факты, я об этом писала. Живым и привлекательным текст можно сделать без додумок и без воды.
з/ы Ничего личного, просто интересно, так сказать для приобретения опыта.
И всё же я твёрдо убеждена, что добавлять от себя именно выдуманные факты - нельзя.
Одно дело, если я пишу про соковыжималку, которая стоит у меня на кухне. Знаю все её плюсы и минусы. Тогда я могу написать от себя информацию. И то, если заказчик не попросил рерайт конкретной статьи без дополнений.
И также я твёрдо убеждена, что чем меньше воды, тем лучше.
Например. Я ищу, как сделать маникюр. Открываю сайт, а там на половину статьи пространственный рассказ о том, как хороши женские пальчики, как они привлекательны, какой маникюр был в моде 20 лет тому назад. Для меня всё это - бесполезная информация. Я не буду её читать. Или пролистаю, или закрою сайт и пойду на тот, где чётко и понятно изложено, как сделать маникюр.
Понимаете, о чём я?
1. каждый заказчик определяет норму для себя самостоятельно;
2. каждый сервис по подсчёту воды имеет свои допустимые нормы.
Например, Адвего считает нормальным, если воды в тексте аж до 50% (по-моему, даже до 60, но надо проверить). А вот текст.ру - до 15.
Повторюсь, что про воду буду писать отдельно. Разберёмся, как убрать лишнюю воду, каким сервисом лучше проверять и так далее.
↑ Перейти к этому комментарию
Например, ТЗ: "Грета Гарбо - икона стиля". Автор пишет (допустим, что именно это пишет, потому что у меня не было таких заказов и биографию Г.Г. я не знаю): "Грета выросла в маленьком городском дворе, где все друг друга знают. Её мать часто оставляла девочку одну, так как должна была много работать. Грета выходила во двор и там пыталась влиться в компанию ровесников, однако это не слишком получалось..."
Всё это мило, но зачем? Если бы была какая-то история, связанная с внешностью или навыками ухода за собой, ещё простительно. А иначе - просто вода. Хорошо для биографического романа, но плохо для статьи с ограниченным объёмом.
Я бы, предпочла: Тезка знаменитой ракетной установки, насладилась вкусом сухих макарон, скрученных в кольцо.
Я бы, предпочла: Тезка знаменитой ракетной установки, насладилась вкусом сухих макарон, скрученных в кольцо.
↑ Перейти к этому комментарию
Марьяна, Вы уж нас простите, что безобразничаем в серьезной записи.
Марьяна, Вы уж нас простите, что безобразничаем в серьезной записи.
↑ Перейти к этому комментарию
Впрочем, это нужно проверять в каждом конкретном случае. Но многие сервисы проверки на плагиат, утверждают, что всё равно его отыщут, если автор будет лишь менять падежи и времена, а также перетасовывать слова и словосочетания.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: