Основные критерии качества рерайта
Приветствую всех заинтересованных.
Продолжая тему обучения профессии копирайтера, хочу сказать следующее.
Интересен мне такой момент. Около 60 участников пришли в группу с просьбой научить их писать статьи. Как только я рассказала, что такое рерайт и поинтересовалась желанием учиться – тишина. Вот о чём я и говорила изначально - желание есть, на практике ничего делать не хочется.
Хорошо, что мне группа важна. Мне лично. Я нашла тут интересных для себя людей, мне нравится читать адекватные комментарии, перенимать опыт. Поэтому я продолжу.
Возможно, эти записи однажды кому-то пригодятся. Или нет. Но это уже дело десятое. Я говорила, что расскажу об основных критериях качества рерайта и делаю это. Возьму главное:
• правдивость;
• уникальность;
• грамотность;
• лёгкость восприятия;
• структурированность;
• отсутствие воды.
Кратко о каждом пункте.
1. Никто не хочет читать откровенную ложь? Надеюсь, что нет. Хотя может быть и обратное. Лично я за правду. Поэтому считаю, что рерайтер в процессе написания статьи не должен придумывать факты, не соответствующие действительности. Этим многие грешат. Зачем? Например, для увеличения уникальности текста. Читаю описание крема, которым лично пользуюсь и диву даюсь. Состав явно придуман, свойства указаны даже те, о которых производитель не пишет. То есть отсебятина. Так писать – НЕЛЬЗЯ.
2. Уникальность – об этом я уже говорила в посте «Сакральный смысл рерайта». Вы можете найти его в группе. Рерайт текста должен получиться такой, как будто бы вы только что сами придумали и написали статью, не опираясь на источники. Есть сервисы для проверки уникальности. Копирайтеры с ними знакомы. Новички – нет. Пост на эту тему от меня БУДЕТ.
3. Грамотность. Я считаю, что каждый человек имеет право на ошибки, но не в статье, которую он сдаёт заказчику. То есть вот тут, конкретно в этом посте, я могу ошибаться. И мне всё равно, кто и что об этом думает. Я не филолог, я учусь, в том числе и работаю над грамотностью. Но прежде чем сдать материал заказчику, я проверяю его досконально. Если нужно, с корректором. И считаю, что статья рерайтера должна быть грамотной. Вы не будете читать материал, в котором будет написано «доёт карова молако». И я не хочу такое читать.
4. Статья должна быть лёгкой. Читаться на одном дыхании. Как научиться ТАК писать, я расскажу позже.
5. Структура – это важно. Подробнее об этом я тоже расскажу позже.
6. Вода – это всё ненужное в статье. В этом материале – это моё мнение, монолог к вам. Без этого статья была бы более чёткой и полезной. Но, опять же, вернёмся к тому, что это моя авторская работа, не на заказ. На заказ пишите, максимально исключив воду.
Копирайтеры, какие ещё критерии качества рерайта вы знаете? Есть что добавить?
Новички, в следующий раз я расскажу, какими способами можно легко переделать текст. Интересно вам это? Какие есть вопросы, пожелания?
Продолжая тему обучения профессии копирайтера, хочу сказать следующее.
Интересен мне такой момент. Около 60 участников пришли в группу с просьбой научить их писать статьи. Как только я рассказала, что такое рерайт и поинтересовалась желанием учиться – тишина. Вот о чём я и говорила изначально - желание есть, на практике ничего делать не хочется.
Хорошо, что мне группа важна. Мне лично. Я нашла тут интересных для себя людей, мне нравится читать адекватные комментарии, перенимать опыт. Поэтому я продолжу.
Возможно, эти записи однажды кому-то пригодятся. Или нет. Но это уже дело десятое. Я говорила, что расскажу об основных критериях качества рерайта и делаю это. Возьму главное:
• правдивость;
• уникальность;
• грамотность;
• лёгкость восприятия;
• структурированность;
• отсутствие воды.
Кратко о каждом пункте.
1. Никто не хочет читать откровенную ложь? Надеюсь, что нет. Хотя может быть и обратное. Лично я за правду. Поэтому считаю, что рерайтер в процессе написания статьи не должен придумывать факты, не соответствующие действительности. Этим многие грешат. Зачем? Например, для увеличения уникальности текста. Читаю описание крема, которым лично пользуюсь и диву даюсь. Состав явно придуман, свойства указаны даже те, о которых производитель не пишет. То есть отсебятина. Так писать – НЕЛЬЗЯ.
2. Уникальность – об этом я уже говорила в посте «Сакральный смысл рерайта». Вы можете найти его в группе. Рерайт текста должен получиться такой, как будто бы вы только что сами придумали и написали статью, не опираясь на источники. Есть сервисы для проверки уникальности. Копирайтеры с ними знакомы. Новички – нет. Пост на эту тему от меня БУДЕТ.
3. Грамотность. Я считаю, что каждый человек имеет право на ошибки, но не в статье, которую он сдаёт заказчику. То есть вот тут, конкретно в этом посте, я могу ошибаться. И мне всё равно, кто и что об этом думает. Я не филолог, я учусь, в том числе и работаю над грамотностью. Но прежде чем сдать материал заказчику, я проверяю его досконально. Если нужно, с корректором. И считаю, что статья рерайтера должна быть грамотной. Вы не будете читать материал, в котором будет написано «доёт карова молако». И я не хочу такое читать.
4. Статья должна быть лёгкой. Читаться на одном дыхании. Как научиться ТАК писать, я расскажу позже.
5. Структура – это важно. Подробнее об этом я тоже расскажу позже.
6. Вода – это всё ненужное в статье. В этом материале – это моё мнение, монолог к вам. Без этого статья была бы более чёткой и полезной. Но, опять же, вернёмся к тому, что это моя авторская работа, не на заказ. На заказ пишите, максимально исключив воду.
Копирайтеры, какие ещё критерии качества рерайта вы знаете? Есть что добавить?
Новички, в следующий раз я расскажу, какими способами можно легко переделать текст. Интересно вам это? Какие есть вопросы, пожелания?
Комментарии
Многие думают, что это очень сложно
Я говорю про начальный этап, когда всего лишь нужно вникнуть во все нюансы написания текста.
Мой пунктик. Сначала очень трудно было избавиться от привычки пихать в текст всё, что кажется близким к теме. Статья про крем для рук? Отлично! "Бог дал женщине четыре конечности, и две из них - это руки. Обычно руки растут из плеч, и на каждой из них в среднем по пять пальцев".
Мой пунктик. Сначала очень трудно было избавиться от привычки пихать в текст всё, что кажется близким к теме. Статья про крем для рук? Отлично! "Бог дал женщине четыре конечности, и две из них - это руки. Обычно руки растут из плеч, и на каждой из них в среднем по пять пальцев".
↑ Перейти к этому комментарию
Мой пунктик. Сначала очень трудно было избавиться от привычки пихать в текст всё, что кажется близким к теме. Статья про крем для рук? Отлично! "Бог дал женщине четыре конечности, и две из них - это руки. Обычно руки растут из плеч, и на каждой из них в среднем по пять пальцев".
↑ Перейти к этому комментарию
Некоторые наоборот любят красивое отвлечение. Всё пишем по вкусу заказчика, естественно.
Если помните, я торговала чужими текстами на биржах. И вот там мне такое не один раз "писали".
Недобросовестный автор берет чужой текст и методом замены в вроде меняет буквы о на o, а на a, е на e, с на c, х на x. Непонятно невооруженным взглядом, в чем разница, правда? А вот поисковику или ворду большая разница, что альт-коды русской и латинской раскладки РАЗНЫЕ. Это не одни и те же буквы.
Да, текст через проверялку прокатит как 100% уникальный. Но не прокатит как грамотный. Ворд вас выматерит благим матом, что написанное - это бессмысленный набор букв.
В общем, хотите оплату за работу и уважение заказчика - НИКОГДА так не делайте.
P.S. Продолжаю спать в постельном режиме.
Ох,наболело))) А писать хочется, и писать люблю, и тексты читаются легко, мне не раз уже говорили об этом. Поэтому,как в " Бриллиантовой руке" - будем искать дальше! )
И вы пишите! Узнаешь интересное от вас, учишься у вас, становишься благодаря вам грамотнее- это же замечательно!
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: