Совместные покупки
Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала Мария Травкина в группе Православные родители

Может ли замужняя женщина, у которой есть дети, работать?

Одна православная группа разместила фрагмент беседы с известным старцем Паисием Святогорцем о роли женщины в семье:
https://www.stranamam.ru/post/1313163/

О. Паисий утверждает, что мамочкам лучше не работать, а посвящать всё время детям. Но я знаю и другие мнения, в том числе весьма уважаемых мною священников. Конечно, если мама - многодетная, то она всё равно никуда не денется от своих малышей. А если в семье мало детей? Почему в таком случае женщина не может приложить свои умения и таланты где-то на стороне?

Я даже не рассматриваю такую ситуацию, когда заработка главы семьи просто не хватает. И дело не в том, что на хлеб ( в буквальном смысле слова) хватает - но нехватает на какие-то другие, порой действительно необходимые вещи: одежду, лекарства, летний отдых (пусть даже в самом скромном варианте - ведь некоторые, как наша семья, например, вынуждены с детьми всё лето проводить в своей квартире). Я рассматриваю тот вариант, когда заработок мужа может позволить женщине с 1 - 2 детьми не работать. Обязательно ли ей сидеть дома, особенно, если она этим несколько тяготится?

Ведь женщины бывают разные. Есть прирождённые домохозяйки, которым очень нравится готовить, рукодельничать и всё свободное время проводить с детьми. Но даже и таким женщинам порой хочется какого-то разнообразия, досуга... но это немного другой разговор.
А есть женщины социально активные, которым нравится проявлять себя как-то ещё, а не только в роли хозяйки и матери. И - очень важное условие! - если при этом не страдает дом и семья, то почему - нельзя? Почему нельзя реализовать своё образование, полученное зачастую бесплатно? выходит, государство вкладывало деньги в будущего специалиста - а он потом ни дня не работал? как-то странно... Тогда женщинам, может, и вовсе не учиться - или учиться только платно, "для себя"?

Конечно, если женщина работает, то иногда встаёт необходимость отдавать детей в садик, даже если в семье есть бабушка, даже если мама выходит работать на неполную рабочую неделю (как я, например). Зачем это нужно? ну, бабушка - тоже человек, и тоже хочет заняться какими-то своими делами. А, во-вторых, в малодетных семьях часто встаёт вопрос, как научить ребёнка общаться с другими детьми. Во дворе не всегда есть подходящая по возрасту и полу компания, да и многие дети днём на буднях всё равно в том же саду... вот и выходит, что для некоторых деток посещение садика является прямо-таки необходимостью. Я заметила на примере своего ребёнка, что садик ему явно на пользу - он стал более общительным, разговорчивым, больше стал знать, лучше понимать взрослых... Да и маме тоже иногда нужно иметь хоть какое-то свободное время.

Минус садика - первый год многие дети не вылезают с больничных. Не все, конечно - но такое часто встречается. Стоит ли тогда ребёнка из сада забрать и "скинуть" на бабушку или самой уволиться? Мне говорили многие родители и наш педиатр, что такая ситуация с болезнями обычно только первый год - а потом будет легче. А если в сад не водить - то всё равно через это пройти придётся, но уже в школе. Есть у нас знакомая многодетная семья, папа служит пасломщиком. дети в сад не ходили ни дня - но как только старшие пошли в школу, то стали сами беспрерывно болеть и заражать младших. В результате они всё равно в течение года неоднократно болеют всей семьёй.

Есть ещё момент - если женщина одарена от Бога какими-то талантами, ей порой бывает очень трудно заниматься только хозяйством. Хочется реализовать себя и в другом... кто возьмётся осудить такую женщину?

Моя хорошая знакомая, православный психолог Т. Г. Клещунова рассказывала случай, когда женщина-скрипачка вскоре после рождения дочери впала в депрессию... Мать этой женщины предложила свою помощь для сидения с малышкой - и скрипачка вернулась на работу в оркестр. Таким образом, депрессию удалось излечить.

Другой случай: известный петербургский священник о. Константин Пархоменко в передаче по радио "Град Петров" рассказывал, что он дал возможность супруге, имеющей богословское и психологическое образование, преподавать на высших богословских курсах; а для двоих детишек на время отсутствия мамы нанимали няню.

Я думаю, в каждой семье вопрос о работе мамы должен решаться индивидуально. И общих рецептов здесь нет.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Может ли замужняя женщина, у которой есть дети, работать?
Одна православная группа разместила фрагмент беседы с известным старцем Паисием Святогорцем о роли женщины в семье:
https://www.stranamam.ru/
О. Паисий утверждает, что мамочкам лучше не работать, а посвящать всё время детям. Но я знаю и другие мнения, в том числе весьма уважаемых мною священников. Конечно, если мама - многодетная, то она всё равно никуда не денется от своих малышей. Читать полностью
 
+109 Мария Травкина 12.05.2011 1489 4 587 комментариев

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 573 проекта
Каркасный дом с мансардой V387 "Сиракьюс"

Каркасный дом с мансардой V387 "Сиракьюс"
Каркасный дом с террасой V036 "Баррингтон"

Каркасный дом с террасой V036 "Баррингтон"
Каркасный дом с гаражом V187 "Селма"

Каркасный дом с гаражом V187 "Селма"
Каркасный дом с мансардой и сауной V438 "Абилин"

Каркасный дом с мансардой и сауной V438 "Абилин"

Комментарии
Ставрос
12 мая 2011 года
+18
Полностью согласна. Женщине тоже нужно отвлекаться от непрерывных домашних забот, иначе депрессия обеспечена. Мне очень тяжело, сижу дома безвылазно, непрекращающийся день сурка сводит с ума. Если и едем куда-нибудь, например, в парк, в магазин, то опять же всей семьёй, расслабиться не удаётся. Сейчас старшего оформляем в детский сад, ему очень хочется, не хватает общения с детьми. А я мечтаю, что после лета буду работать, хотя бы несколько часов в неделю.
НаталияКиев
13 мая 2011 года
+2
Ставрос пишет:
Женщине тоже нужно отвлекаться от непрерывных домашних забот, иначе депрессия обеспечена.
Думаю это не факт. Все сугубо индивидуально.
Надежда Петровна
13 мая 2011 года
+1
НаталияКиев пишет:
Думаю это не факт. Все сугубо индивидуально
согласна! Я бы посидела дома годик, другой....
Ставрос
13 мая 2011 года
+4
Надежда Петровна пишет:
Я бы посидела дома годик, другой....
Я уже 5 лет сижу. Сидеть можно тоже по-разному. Я, например, если одна в магазин выберусь, то для меня это уже счастье.
Наталечик
13 мая 2011 года
+1
Ставрос пишет:
Я, например, если одна в магазин выберусь, то для меня это уже счастье.
Аналогично.
iulya-23
13 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Ставрос
Надежда Петровна пишет:
Я бы посидела дома годик, другой....
Я уже 5 лет сижу. Сидеть можно тоже по-разному. Я, например, если одна в магазин выберусь, то для меня это уже счастье.

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна!
Надежда Петровна
14 мая 2011 года
+3
В ответ на комментарий Ставрос
Надежда Петровна пишет:
Я бы посидела дома годик, другой....
Я уже 5 лет сижу. Сидеть можно тоже по-разному. Я, например, если одна в магазин выберусь, то для меня это уже счастье.

↑   Перейти к этому комментарию
Ставрос пишет:
если одна в магазин выберусь, то для меня это уже счастье
Это для меня - не счастье У нас поселок и ходить то особо некуда..... Что около дома ходить, что по центру. Это у вас по городу походить, побродить можно, по магазинам.... а у нас всё везде уже знаешь, ничего не меняется-день сурка....Я имела ввиду, посидеть-не думая о завтрашнем дне, чтоб никто не дергал, домашнюю работу всю переделать, повязать, что то приготовить вкусненькое, дети, чтоб прибранные были, посидеть с ними не торопясь куда-то.... по заниматься, поиграть..... мне так этого не хватает....
Мария Травкина (автор поста)
15 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Ставрос
Надежда Петровна пишет:
Я бы посидела дома годик, другой....
Я уже 5 лет сижу. Сидеть можно тоже по-разному. Я, например, если одна в магазин выберусь, то для меня это уже счастье.

↑   Перейти к этому комментарию
Ставрос пишет:
Я, например, если одна в магазин выберусь, то для меня это уже счастье.
Точно!
Светленький
17 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий НаталияКиев
Ставрос пишет:
Женщине тоже нужно отвлекаться от непрерывных домашних забот, иначе депрессия обеспечена.
Думаю это не факт. Все сугубо индивидуально.

↑   Перейти к этому комментарию
НаталияКиев пишет:
Ставрос пишет:
Женщине тоже нужно отвлекаться от непрерывных домашних забот, иначе депрессия обеспечена.
Думаю это не факт. Все сугубо индивидуально.
Точно! Я бы вообще из дома не выходила бы, только с детьми во двор
Naskov
18 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Ставрос
Полностью согласна. Женщине тоже нужно отвлекаться от непрерывных домашних забот, иначе депрессия обеспечена. Мне очень тяжело, сижу дома безвылазно, непрекращающийся день сурка сводит с ума. Если и едем куда-нибудь, например, в парк, в магазин, то опять же всей семьёй, расслабиться не удаётся. Сейчас старшего оформляем в детский сад, ему очень хочется, не хватает общения с детьми. А я мечтаю, что после лета буду работать, хотя бы несколько часов в неделю.

↑   Перейти к этому комментарию
Как я Вас понимаю! Я надеюсь, что хотя бы один мой ребенок попадет в сад в этом году. Не работаю уже больше 3х лет, чувствую, что тупею и дурею медленно, но верно
Думаю,что спокойная мама моим детям дороже, да и общения с др детками им явно не хватает, живем в своем доме, реже теперь бываем на детских площадках,
iulya-23
12 мая 2011 года
+4
Полностью согласна,что женщине нужно отвлекаться от житейских хлопот,я тоже сижу дома безвылазно,если куда идём,то всей семьёй. Правда трое детишек посещают садик, но забот хватает и без этого.Временами бывает очень тяжело,постоянно дома , хочеться отвлечься .Я о работе даже не мечтаю,так как муж сказал,что дом и дети вот твоя работа.
Мария Травкина (автор поста)
12 мая 2011 года
+2
iulya-23 пишет:
так как муж сказал,что дом и дети вот твоя работа.
мне как раз муж разрешает работать, даже настоял. Он считает, что мне это полезно, И дело не в моём небольшом учительском заработке (хотя лишняя копейка в доме не помеха). Дело ещё и в том, что я отвлекаюсь. Хотя 8 уроков в день - это многовато (раньше я 24 часа в неделю укладывала в 4 дня, но сейчас приходится в 3 дня).
fenechek
13 мая 2011 года
+1
Ничего себе нагрузка!!! Если я 8 часов в день препрдавала, я потом была никакая, вообще. Ни говорить, ни делать ничего не могла
Мария Травкина (автор поста)
13 мая 2011 года
0
fenechek пишет:
Если я 8 часов в день препрдавала, я потом была никакая, вообще.
я и есть никакая. Просто у нас уроки заканчиваются в 20.00 (музыальная школа работает в вечернее время), поэтому после работы нужно думать не об общении с ребёнком, а о том, как его спать уложить и самой лечь. В мои рабочие дни если и общаемся с ним, то только в первой половине дня (если он болеет и не в саду). А в другие дни - совсем другое дело.
Почему такое расписание? во-первых, с кабинетами в школе неважно, 4 дня мне просто никто не даст... а, во-вторых, мы с мамой так распределили наши рабочие дни, чтобы она сидела с Мишкой, когда я на работе, если он болеет.
fenechek
13 мая 2011 года
+1
Да... Это сложно всегда. Удачи во всем - и в труде и в семье!
Мария Травкина (автор поста)
13 мая 2011 года
0
Спасибо!
НаталияКиев
13 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий Мария Травкина
iulya-23 пишет:
так как муж сказал,что дом и дети вот твоя работа.
мне как раз муж разрешает работать, даже настоял. Он считает, что мне это полезно, И дело не в моём небольшом учительском заработке (хотя лишняя копейка в доме не помеха). Дело ещё и в том, что я отвлекаюсь. Хотя 8 уроков в день - это многовато (раньше я 24 часа в неделю укладывала в 4 дня, но сейчас приходится в 3 дня).

↑   Перейти к этому комментарию
если у супругов единое мнение на этот счет - почему нет?
Наталечик
12 мая 2011 года
+7
Мария Травкина пишет:
Ведь женщины бывают разные.
Это очень правильно сказано! У нас у всех - разные потребности, потенциал и возможности! Я вообще чего -то не поняла: а как вообще можно осуждать за то, что православная женщина работает, имея детей? Что здесь такого? Некоторые, сидя постоянно дома, живя по четко установленной программе, повторяющейся каждый день, смотря днем любимые сериалы - чувствуют себя , как рыба в воде. И пускай чувствуют, значит - это их. А вот я порой мечтаю о поре, когда отдам деток в садик, начну ездить на работу, каждый день - что-то новое, разные ситуации. Меня - одно и то же каждый день - заедает. Как-то недавно вылезли всей семейкой в парк погулять, зашли попить молочного коктейля. Я так мечтала его попить, сесть, расслабиться. Но не тут-то было! Никакого удовольствия я от этого не получила! Потому что я только села, только глотнула этого коктейля - как меня один ребенок снизу за юбку тащит, скидывает кепку с головы в сотый раз после того, как я в сотый раз ее надела, проявляет неудовольствие от того, что все - на стульях, а он, видите ли, вынужден в коляске сидеть, второй ребенок- бьет по спине, добывает мандариновый сок, давя тот мандарин,который ему почистили, пытается найти тот стул, который удобнее, перебирая все стулья соседей по столику, время от времени вообще исчезает из поля зрения.... Вообщем, сижу я и думаю: когда же я смогу просто посидеть и спокойно попить коктейль, не думая НИ о ЧЕМ? Это не отдых получился.
Elena33
12 мая 2011 года
+7
Наталечик пишет:
когда же я смогу просто посидеть и спокойно попить коктейль, не думая НИ о ЧЕМ?
Когда подрастут дети (хотя бы годам к 5-ти) - ты их укладываешь спать, делаешь коктейль (или мороженое), включаешь музыку - и не думаешь ни о чем
Наталечик
12 мая 2011 года
+3
Elena33 пишет:
ты их укладываешь спать, делаешь коктейль (или мороженое), включаешь музыку - и не думаешь ни о чем
Неее, не в домашней обстановке! Хочу смены "декораций"!
Elena33 пишет:
(хотя бы годам к 5-ти)
Успокоила. То есть, как минимум, три-четыре года - мне еще и мечтать о таком низзя!
Elena33
12 мая 2011 года
+2
Может, год - сейчас кафешки появляются с детскими игровыми комплексами: мы в три с половиной года туда впервые дочку запустили, а сами за столиком поели пиццу и мороженое. Впервые после родов . Это было нечто!!!
Наталечик
12 мая 2011 года
+2
Elena33 пишет:
Может, год
Неее, у меня ж еще второй непоседа...Его - еще долго ни на одну игровую площадку не возьмут. А он - сейчас еще хлеще старшей стал!
Elena33
12 мая 2011 года
+1
Ну, когда-то же они все равно подрастут. И на игровой площадке на горке и в сухом бассейне им будет интереснее
Наталечик
12 мая 2011 года
0
Elena33 пишет:
когда-то же они все равно подрастут.
Надеюсь.
iulya-23
13 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий Elena33
Наталечик пишет:
когда же я смогу просто посидеть и спокойно попить коктейль, не думая НИ о ЧЕМ?
Когда подрастут дети (хотя бы годам к 5-ти) - ты их укладываешь спать, делаешь коктейль (или мороженое), включаешь музыку - и не думаешь ни о чем

↑   Перейти к этому комментарию
У меня это пока только в мечтах и будет это длиться ещё как раз годиков 5
Zelenochka
12 мая 2011 года
+4
В ответ на комментарий Наталечик
Мария Травкина пишет:
Ведь женщины бывают разные.
Это очень правильно сказано! У нас у всех - разные потребности, потенциал и возможности! Я вообще чего -то не поняла: а как вообще можно осуждать за то, что православная женщина работает, имея детей? Что здесь такого? Некоторые, сидя постоянно дома, живя по четко установленной программе, повторяющейся каждый день, смотря днем любимые сериалы - чувствуют себя , как рыба в воде. И пускай чувствуют, значит - это их. А вот я порой мечтаю о поре, когда отдам деток в садик, начну ездить на работу, каждый день - что-то новое, разные ситуации. Меня - одно и то же каждый день - заедает. Как-то недавно вылезли всей семейкой в парк погулять, зашли попить молочного коктейля. Я так мечтала его попить, сесть, расслабиться. Но не тут-то было! Никакого удовольствия я от этого не получила! Потому что я только села, только глотнула этого коктейля - как меня один ребенок снизу за юбку тащит, скидывает кепку с головы в сотый раз после того, как я в сотый раз ее надела, проявляет неудовольствие от того, что все - на стульях, а он, видите ли, вынужден в коляске сидеть, второй ребенок- бьет по спине, добывает мандариновый сок, давя тот мандарин,который ему почистили, пытается найти тот стул, который удобнее, перебирая все стулья соседей по столику, время от времени вообще исчезает из поля зрения.... Вообщем, сижу я и думаю: когда же я смогу просто посидеть и спокойно попить коктейль, не думая НИ о ЧЕМ? Это не отдых получился.

↑   Перейти к этому комментарию
Наташа, что Вы! Какой коктейль! О душе надо думать детской ежесекундно! Чему Вы детей учите! Коктейль не является необходимостью, довольствуйтесь молоком, чаем, а ещё лучше кипячёной водой.

А если серьёзно, то у меня сложилось впечатление, что эта самая "одна православная группа" стремится противопоставить себя обществу, а не жить в нём.

ПыСы Никого не хотела задеть
Elena33
12 мая 2011 года
+2
Думаю, лучше не переходить на обсуждение вопроса
Zelenochka пишет:
что эта самая "одна православная группа" стремится противопоставить себя обществу
Ведь, если мыслить глобально, мы все в итоге хотим одного, а подобные разговоры и распри среди людей, которых должна объединять единая цель, убивает любовь прежде всего в нас самих.
Наталечик
12 мая 2011 года
+2
В ответ на комментарий Zelenochka
Наташа, что Вы! Какой коктейль! О душе надо думать детской ежесекундно! Чему Вы детей учите! Коктейль не является необходимостью, довольствуйтесь молоком, чаем, а ещё лучше кипячёной водой.

А если серьёзно, то у меня сложилось впечатление, что эта самая "одна православная группа" стремится противопоставить себя обществу, а не жить в нём.

ПыСы Никого не хотела задеть

↑   Перейти к этому комментарию
Zelenochka пишет:
Наташа, что Вы! Какой коктейль! О душе надо думать детской ежесекундно! Чему Вы детей учите! Коктейль не является необходимостью, довольствуйтесь молоком, чаем, а ещё лучше кипячёной водой.
Я сначала подумала, что это - серьезно! Не надо меня так пугать!
Наталечик
12 мая 2011 года
+2
В ответ на комментарий Zelenochka
Наташа, что Вы! Какой коктейль! О душе надо думать детской ежесекундно! Чему Вы детей учите! Коктейль не является необходимостью, довольствуйтесь молоком, чаем, а ещё лучше кипячёной водой.

А если серьёзно, то у меня сложилось впечатление, что эта самая "одна православная группа" стремится противопоставить себя обществу, а не жить в нём.

ПыСы Никого не хотела задеть

↑   Перейти к этому комментарию
Zelenochka пишет:
А если серьёзно, то у меня сложилось впечатление, что эта самая "одна православная группа"
Я сначала не ходила по ссылке (потому что в принципе этого не хочу), а сейчас - прошла. И пожалела. Лучше б и не ходила. Теперь шутку Вашу поняла.
Мария Травкина (автор поста)
12 мая 2011 года
+3
В ответ на комментарий Zelenochka
Наташа, что Вы! Какой коктейль! О душе надо думать детской ежесекундно! Чему Вы детей учите! Коктейль не является необходимостью, довольствуйтесь молоком, чаем, а ещё лучше кипячёной водой.

А если серьёзно, то у меня сложилось впечатление, что эта самая "одна православная группа" стремится противопоставить себя обществу, а не жить в нём.

ПыСы Никого не хотела задеть

↑   Перейти к этому комментарию
Zelenochka пишет:
то эта самая "одна православная группа"
я оттуда вышла. Скучно там, так всё "правильно"...
Наталечик
12 мая 2011 года
0
Мария Травкина пишет:
Скучно там,
Это уже не одна Вы заметили.
НаталияКиев
14 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий Мария Травкина
Zelenochka пишет:
то эта самая "одна православная группа"
я оттуда вышла. Скучно там, так всё "правильно"...

↑   Перейти к этому комментарию
В церкви тоже многим бывает скучно и уходят...
Наталечик
14 мая 2011 года
+3
НаталияКиев пишет:
В церкви тоже многим бывает скучно и уходят...
Такова их вера.
Кстати, В Церквях - примерно все одинаково, службы - иут по одному порядку, а вот чтение проповедей - различное. В одном Храме - действительно могут их "читать" скучно, а в другом - аж дух захватывает. В нашем Храме - даже разные священники по-разному их читают. Один - просто что-то тихо и невнятно считывает с листика бумаги. А второй - громогласно, от себя (ничего не читая) читает проповедь, приводя примеры из жизни. Вот именно его - заслушаешься.
Ирэна
12 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Zelenochka
Наташа, что Вы! Какой коктейль! О душе надо думать детской ежесекундно! Чему Вы детей учите! Коктейль не является необходимостью, довольствуйтесь молоком, чаем, а ещё лучше кипячёной водой.

А если серьёзно, то у меня сложилось впечатление, что эта самая "одна православная группа" стремится противопоставить себя обществу, а не жить в нём.

ПыСы Никого не хотела задеть

↑   Перейти к этому комментарию
Zelenochka пишет:
А если серьёзно, то у меня сложилось впечатление, что эта самая "одна православная группа" стремится противопоставить себя обществу, а не жить в нём.
у меня сложилось такое же впечатление!!!!! "есть два мнения - мое и неправильное!!!!!!"
Наталечик
12 мая 2011 года
0
Ирэна пишет:
"есть два мнения - мое и неправильное!!!!!!"
Elena33
12 мая 2011 года
+6
Долго думала, что же меня так цепляло еще в рассуждениях о том, должна или не должна работать православная мама. Хорошая мысль приходит, как правило, после и обычно ночью. А ведь не было у нас неработающих женщин! Если только вести домашнее хозяйство (ухаживать за скотиной, готовить на всю семью в печи, стирать на реке, гладить утюгом на углях или выбивать белье валиком, прясть, вязать, шить) - это не работа. И развивающие занятия в лучшем случае представляют передачу опыта - как месить хлеб, варить щи, шить рубашки, трепать шерсть. В одной из местностей дома строили со столбом посередине прямо в доме. Оказывается - чтобы можно было привязать как на помочах маленького ребенка, и мама могла бы заниматься домашними делами, чтобы семья в итоге не осталась бы голодной и раздетой. НЕ БЫЛО НЕРАБОТАЮЩИХ ПРАЗДНЫХ ЖЕНЩИН! Как и не было женщин, занимающихся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО малышом - возможности такие отсутствовали.
Наталечик
12 мая 2011 года
+1
Elena33 пишет:
привязать как на помочах маленького ребенка,
Elena33
12 мая 2011 года
+2
Ага! Чтобы он случайно в печь не залез, не обварился кипятком и вообще не залез, куда не надо.
Мария Травкина (автор поста)
12 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Elena33
Долго думала, что же меня так цепляло еще в рассуждениях о том, должна или не должна работать православная мама. Хорошая мысль приходит, как правило, после и обычно ночью. А ведь не было у нас неработающих женщин! Если только вести домашнее хозяйство (ухаживать за скотиной, готовить на всю семью в печи, стирать на реке, гладить утюгом на углях или выбивать белье валиком, прясть, вязать, шить) - это не работа. И развивающие занятия в лучшем случае представляют передачу опыта - как месить хлеб, варить щи, шить рубашки, трепать шерсть. В одной из местностей дома строили со столбом посередине прямо в доме. Оказывается - чтобы можно было привязать как на помочах маленького ребенка, и мама могла бы заниматься домашними делами, чтобы семья в итоге не осталась бы голодной и раздетой. НЕ БЫЛО НЕРАБОТАЮЩИХ ПРАЗДНЫХ ЖЕНЩИН! Как и не было женщин, занимающихся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО малышом - возможности такие отсутствовали.

↑   Перейти к этому комментарию
Elena33 пишет:
НЕ БЫЛО НЕРАБОТАЮЩИХ ПРАЗДНЫХ ЖЕНЩИН!
ну, разве что в богатых домах. так там были мамки-няньки, и мама имела возможность в храм лишний раз пойти или на богомолье съездить, даже если развлечения отсутствовали.
Elena33
12 мая 2011 года
+4
Богатый дом - это тоже малое предприятие. Рассчитать количество нужных запасов на питание, посевную, определить излишки на продажу и закупки - это довольно серьезное экономическое планирование. Этим, как правило, занимались в доме именно женщины.
Наталечик
12 мая 2011 года
+2
Elena33 пишет:
Богатый дом - это тоже малое предприятие.
Ну, сейчас на таком "предприятии" не многим дано "работать". "Предприятия" - нет.
Дарьюшка
12 мая 2011 года
0
Мария Травкина пишет:
Минус садика - первый год многие дети не вылезают с больничных.
есть другие более серьезные минусы

Мой сосед д. Витя работает в дет. садике. Пару дней назад пошли мы всей семьей в садик погулять. Мы с мужем спросили д.Витю, ругаются ли дети в саду матом. На что он нам ответил, что это еще что, некоторые мальчики пытаются с девочками сексом заняться.
Мы были в шоке.
На следующий день к нам пришла медсестра из поликлиники массаж делать. Я рассказала ей услышанное. Она подтвердила. Рассказала, что у одного мальчика 5 лет в анализе мочи была кровь. Не могли найти причину. Потом нашли ... через девочку... у нее воспаление началось. И это в 5 лет...
Ставрос
12 мая 2011 года
+1
Да, минусов много. Я очень переживаю и если бы Серафим нас не просил, мы бы не стали в детский сад отдавать. Он очень общительный и ему хочется быть среди детей.
Elena33
12 мая 2011 года
+2
Если хочет - пусть будет . Забрать никогда не поздно Дети разные, кому-то общество необходимо, как воздух, с первых лет.
Ставрос
12 мая 2011 года
0
Elena33 пишет:
Забрать никогда не поздно
Да, именно так мы и рассуждаем, нужно попробовать.
Наталечик
12 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Elena33
Если хочет - пусть будет . Забрать никогда не поздно Дети разные, кому-то общество необходимо, как воздух, с первых лет.

↑   Перейти к этому комментарию
Elena33 пишет:
кому-то общество необходимо,
Тем более - все равно, рано или поздно - он столкнется с этим обществом нос к носу.
Наталечик
12 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий Дарьюшка
Мария Травкина пишет:
Минус садика - первый год многие дети не вылезают с больничных.
есть другие более серьезные минусы

Мой сосед д. Витя работает в дет. садике. Пару дней назад пошли мы всей семьей в садик погулять. Мы с мужем спросили д.Витю, ругаются ли дети в саду матом. На что он нам ответил, что это еще что, некоторые мальчики пытаются с девочками сексом заняться.
Мы были в шоке.
На следующий день к нам пришла медсестра из поликлиники массаж делать. Я рассказала ей услышанное. Она подтвердила. Рассказала, что у одного мальчика 5 лет в анализе мочи была кровь. Не могли найти причину. Потом нашли ... через девочку... у нее воспаление началось. И это в 5 лет...

↑   Перейти к этому комментарию
Дарьюшка пишет:
ругаются ли дети в саду матом.
Да, вот этого я боюсь. И поэтому у мне всегда мыслится - ну почему не сделать православные садики, где были бы детки прихожан, например? Дааа, фантазирую.
Дарьюшка пишет:
Потом нашли ... через девочку... у нее воспаление началось.
Дарьюшка
12 мая 2011 года
0
Наталечик пишет:
ну почему не сделать православные садики,
У нас в городе уже 3 сада православных работают, четвертый с сентября начнет. Но они платные, не всем по карману. Хотя желающих больше чем мест
Наталечик пишет:
Да, вот этого я боюсь
Боишься, что матом ругаться будут а сексом в 5 лет заниматься?
Наталечик
12 мая 2011 года
0
Дарьюшка пишет:
Боишься, что матом ругаться будут а сексом в 5 лет заниматься?
Всего боюсь. Просто про мат - для меня не ново, ведь знаю, что в сад ходят дети разных родителей, в том числе и тех, которые сами мало НЕматерных слов знают, а вот про секс - это вообще нонсенс.
Дарьюшка пишет:
У нас в городе уже 3 сада православных работают,
Интересно, а у нас есть? Я даже и не знала, что такие - есть.
Ставрос
12 мая 2011 года
0
Наталечик пишет:
Интересно, а у нас есть?
У нас нет и очень плохо. Вот что мешает организовать? Иногда у меня складывается ощущение, что наша епархия самая отсталая, несмотря на то, что одна из самых богатых. Странно... У нас есть православная гимназия, платная - 5,5 тыс. месяц. Одного ребёнка ещё можно кое-как потянуть, а вот двоих... никак.... И как быть???
Наталечик
12 мая 2011 года
+1
Ставрос пишет:
Вот что мешает организовать?

Боюсь, если организуют - не всем по карману будет тамошние цены. Тем более для тех, у кого два и более ребенка.
Дарьюшка
12 мая 2011 года
0
расскажу о ценах в Самаре: 15000 - вступительный взнос, 10000 - ежемесячная плата. Для сравнения - частный дет. сад тоже 10000 в месяц
Ставрос
12 мая 2011 года
0
Кошмар!!! Я так понимаю, всё за счёт самих родителей, епархии финансами делиться не хотят.
Дарьюшка
12 мая 2011 года
0
Я думаю, что у епархии нет таких средств. Откуда им взяться? Поэтому за счет родителей.
Ставрос
13 мая 2011 года
0
Дарьюшка пишет:
Я думаю, что у епархии нет таких средств. Откуда им взяться?
Наталечик
12 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Дарьюшка
расскажу о ценах в Самаре: 15000 - вступительный взнос, 10000 - ежемесячная плата. Для сравнения - частный дет. сад тоже 10000 в месяц

↑   Перейти к этому комментарию
Дарьюшка пишет:
15000 - вступительный взнос, 10000 - ежемесячная плата.
Не видать нам православного сада....
Мария Травкина (автор поста)
12 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Ставрос
Наталечик пишет:
Интересно, а у нас есть?
У нас нет и очень плохо. Вот что мешает организовать? Иногда у меня складывается ощущение, что наша епархия самая отсталая, несмотря на то, что одна из самых богатых. Странно... У нас есть православная гимназия, платная - 5,5 тыс. месяц. Одного ребёнка ещё можно кое-как потянуть, а вот двоих... никак.... И как быть???

↑   Перейти к этому комментарию
Ставрос пишет:
У нас есть православная гимназия, платная - 5,5 тыс. месяц.
В Питере 7 тыс.
EFFA2008
12 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий Наталечик
Дарьюшка пишет:
ругаются ли дети в саду матом.
Да, вот этого я боюсь. И поэтому у мне всегда мыслится - ну почему не сделать православные садики, где были бы детки прихожан, например? Дааа, фантазирую.
Дарьюшка пишет:
Потом нашли ... через девочку... у нее воспаление началось.


↑   Перейти к этому комментарию
Наталечик пишет:
ну почему не сделать православные садики, где были бы детки прихожан, например?
При нашем храме есть такой садик . Попасть в него сложно , т.к. мест мало ,
Наталечик
12 мая 2011 года
+1
EFFA2008 пишет:
При нашем храме есть такой садик
Тоже - платный?
EFFA2008
13 мая 2011 года
+1
Точно не знаю , вроде желательно что то жертвовать , но не больше чем в обычном саду. У нас и гимназия стоит недорого. В последний раз было 1000 . Но при этом кормят детей "на убой" , всевозможные экскурсии , поездки в лагерь , учебники бесплатные . Так что эта тысяча совсем незначительна по сравнению с тем что получают дети. А нас как многодетных вообще освободили от платы. К сожалению только старшей удалось поучиться в ней . Теперь огромное количество желающих там учится и тоже попасть сложно.
Наталечик
13 мая 2011 года
+2
EFFA2008 пишет:
вроде желательно что то жертвовать , но не больше чем в обычном саду.
Вот так бы - было бы замечательно.
EFFA2008 пишет:
. Но при этом кормят детей "на убой" , всевозможные экскурсии , поездки в лагерь , учебники бесплатные .
Ничего себе!
Ведь это очень важно - иметь такие православные детские сады. Ведь это обеспечивает ту атмосферу, в которой желательно находиться ребенку, воспитывающемуся в вере. Ведь что сеем, то и пожинать потом будем.
Ставрос
12 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Дарьюшка
Мария Травкина пишет:
Минус садика - первый год многие дети не вылезают с больничных.
есть другие более серьезные минусы

Мой сосед д. Витя работает в дет. садике. Пару дней назад пошли мы всей семьей в садик погулять. Мы с мужем спросили д.Витю, ругаются ли дети в саду матом. На что он нам ответил, что это еще что, некоторые мальчики пытаются с девочками сексом заняться.
Мы были в шоке.
На следующий день к нам пришла медсестра из поликлиники массаж делать. Я рассказала ей услышанное. Она подтвердила. Рассказала, что у одного мальчика 5 лет в анализе мочи была кровь. Не могли найти причину. Потом нашли ... через девочку... у нее воспаление началось. И это в 5 лет...

↑   Перейти к этому комментарию
Дарьюшка пишет:
Потом нашли ... через девочку... у нее воспаление началось. И это в 5 лет...
Мне плохо.
Мария Травкина (автор поста)
12 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий Дарьюшка
Мария Травкина пишет:
Минус садика - первый год многие дети не вылезают с больничных.
есть другие более серьезные минусы

Мой сосед д. Витя работает в дет. садике. Пару дней назад пошли мы всей семьей в садик погулять. Мы с мужем спросили д.Витю, ругаются ли дети в саду матом. На что он нам ответил, что это еще что, некоторые мальчики пытаются с девочками сексом заняться.
Мы были в шоке.
На следующий день к нам пришла медсестра из поликлиники массаж делать. Я рассказала ей услышанное. Она подтвердила. Рассказала, что у одного мальчика 5 лет в анализе мочи была кровь. Не могли найти причину. Потом нашли ... через девочку... у нее воспаление началось. И это в 5 лет...

↑   Перейти к этому комментарию
Нам, слава Богу, повезло и с садиком, и с воспитателями.
А вообще, детей от мира не отгородишь. Не в саду - так в школе. Я однажды услышала, какие выражения употребляют мои ученики - дети священника (10 и 8 лет). Была в шоке.... матушке сказала - та же реакция... а где научились? в школе, конечно.
Наталечик
12 мая 2011 года
+1
Мария Травкина пишет:
детей от мира не отгородишь.
С этим согласна. Просто, как мне кажется, их надо готовить со столкновением с этим миром. Думаю, лучше им знать, что такое есть (ну мат, плохие действия и т.п.), но так нельзя делать и самое главное - уметь разъяснить, почему так нельзя делать. Ну, если они с детства будут постепенно все больше воцерковляться - то думаю, будут знать, что мат - это сквернословие, а сквернословие - это грех. Вот как-то так...
bulatova_nastya
12 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Дарьюшка
Мария Травкина пишет:
Минус садика - первый год многие дети не вылезают с больничных.
есть другие более серьезные минусы

Мой сосед д. Витя работает в дет. садике. Пару дней назад пошли мы всей семьей в садик погулять. Мы с мужем спросили д.Витю, ругаются ли дети в саду матом. На что он нам ответил, что это еще что, некоторые мальчики пытаются с девочками сексом заняться.
Мы были в шоке.
На следующий день к нам пришла медсестра из поликлиники массаж делать. Я рассказала ей услышанное. Она подтвердила. Рассказала, что у одного мальчика 5 лет в анализе мочи была кровь. Не могли найти причину. Потом нашли ... через девочку... у нее воспаление началось. И это в 5 лет...

↑   Перейти к этому комментарию
уууужас какой-то!
Zelenochka
12 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Дарьюшка
Мария Травкина пишет:
Минус садика - первый год многие дети не вылезают с больничных.
есть другие более серьезные минусы

Мой сосед д. Витя работает в дет. садике. Пару дней назад пошли мы всей семьей в садик погулять. Мы с мужем спросили д.Витю, ругаются ли дети в саду матом. На что он нам ответил, что это еще что, некоторые мальчики пытаются с девочками сексом заняться.
Мы были в шоке.
На следующий день к нам пришла медсестра из поликлиники массаж делать. Я рассказала ей услышанное. Она подтвердила. Рассказала, что у одного мальчика 5 лет в анализе мочи была кровь. Не могли найти причину. Потом нашли ... через девочку... у нее воспаление началось. И это в 5 лет...

↑   Перейти к этому комментарию
Ну на то и родители, чтоб контролировать процесс.
Моя старшая отходила в сад 4 года, скоро выпускной. Самое плохое, что она оттуда принесла: "А ничего не больно, курица довольна"
Mia_Maria
12 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий Дарьюшка
Мария Травкина пишет:
Минус садика - первый год многие дети не вылезают с больничных.
есть другие более серьезные минусы

Мой сосед д. Витя работает в дет. садике. Пару дней назад пошли мы всей семьей в садик погулять. Мы с мужем спросили д.Витю, ругаются ли дети в саду матом. На что он нам ответил, что это еще что, некоторые мальчики пытаются с девочками сексом заняться.
Мы были в шоке.
На следующий день к нам пришла медсестра из поликлиники массаж делать. Я рассказала ей услышанное. Она подтвердила. Рассказала, что у одного мальчика 5 лет в анализе мочи была кровь. Не могли найти причину. Потом нашли ... через девочку... у нее воспаление началось. И это в 5 лет...

↑   Перейти к этому комментарию
где ж вы такие садики находите... И чего же жалобы в РОНО не пишете.
Дарьюшка
12 мая 2011 года
0
Садик стоит рядом с моим домом. Мои дети туда не ходят. Только гуляют там иногда вечером.
obrazec
14 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Дарьюшка
Мария Травкина пишет:
Минус садика - первый год многие дети не вылезают с больничных.
есть другие более серьезные минусы

Мой сосед д. Витя работает в дет. садике. Пару дней назад пошли мы всей семьей в садик погулять. Мы с мужем спросили д.Витю, ругаются ли дети в саду матом. На что он нам ответил, что это еще что, некоторые мальчики пытаются с девочками сексом заняться.
Мы были в шоке.
На следующий день к нам пришла медсестра из поликлиники массаж делать. Я рассказала ей услышанное. Она подтвердила. Рассказала, что у одного мальчика 5 лет в анализе мочи была кровь. Не могли найти причину. Потом нашли ... через девочку... у нее воспаление началось. И это в 5 лет...

↑   Перейти к этому комментарию
Дарьюшка пишет:
некоторые мальчики пытаются с девочками сексом заняться.
Мы были в шоке.
На следующий день к нам пришла медсестра из поликлиники массаж делать. Я рассказала ей услышанное. Она подтвердила. Рассказала, что у одного мальчика 5 лет в анализе мочи была кровь. Не могли найти причину. Потом нашли ... через девочку... у нее воспаление началось. И это в 5 лет...
cтукните меня по голове чем-нибудь
иначе я не выйду из ступора
какие садики после прочитанного...
Zelenochka
14 мая 2011 года
+1
obrazec пишет:
какие садики после прочитанного
Какие-какие... Нормальные.
Дело же не в садике, а в воспитании детей, которые туда ходят. Воспитывайте своего ребёнка и всё нормально будет.
В нашей группе и близко нет такого, о чём выше, так что можете из ступора смело выходить
профиль удалён удалённого пользователя
12 мая 2011 года
+9
Мария Травкина пишет:
О. Паисий утверждает, что мамочкам лучше не работать, а посвящать всё время детям.
Меня вот это напрягло.
О. Писарий это пишет с условием, что у мужа достаточный доход на содержание деток. И что мама многодетная
Когда у мамы "семеро по лавкам", то ей просто некогда работать (опять же, если это добропорядочная семья, а не гулящая и пьющая безмозглая тетка....). Потому как дома дел выше крыши.
Думаю, в современном варианте для православного священника очень даже большое подспорье - работающая жена. Потому как с прихода сильно не заработаешь ( не кидайтесь тапоччками, я их не ношу ). Городские приходы не в счет. Я там не была. А в селах только с Божьей помощью и с помощью работающих жен и выживает священство.
Ну а у просто прихожан ( я так понимаю, тема о православных?) тоже нет запретов на работу.
Нонче без работы труднехонько...
Наталечик
12 мая 2011 года
+1
Парасолька пишет:
Нонче без работы труднехонько...
Мария Травкина (автор поста)
12 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий Парасолька
Мария Травкина пишет:
О. Паисий утверждает, что мамочкам лучше не работать, а посвящать всё время детям.
Меня вот это напрягло.
О. Писарий это пишет с условием, что у мужа достаточный доход на содержание деток. И что мама многодетная
Когда у мамы "семеро по лавкам", то ей просто некогда работать (опять же, если это добропорядочная семья, а не гулящая и пьющая безмозглая тетка....). Потому как дома дел выше крыши.
Думаю, в современном варианте для православного священника очень даже большое подспорье - работающая жена. Потому как с прихода сильно не заработаешь ( не кидайтесь тапоччками, я их не ношу ). Городские приходы не в счет. Я там не была. А в селах только с Божьей помощью и с помощью работающих жен и выживает священство.
Ну а у просто прихожан ( я так понимаю, тема о православных?) тоже нет запретов на работу.
Нонче без работы труднехонько...

↑   Перейти к этому комментарию
Парасолька пишет:
О. Писарий это пишет с условием, что у мужа достаточный доход на содержание деток. И что мама многодетная
в том-то и дело, что его выложенный текст можно понимать по-разному. В той группе его и поняли - по-разному.
Парасолька пишет:
О. Писарий
это опечатка?
профиль удалён удалённого пользователя
12 мая 2011 года
+3
Мария Травкина пишет:
это опечатка?

О. Паисий конечно. Така затуркана
Татьяна Тюрина
12 мая 2011 года
+3
Я думаю, что и надо все решать индивидуально, исходя из возможностей семьи. У меня двоюродная сестра, не работает. У них двое детей детей 14 и 3 лет. У мужа своя автомастерская. Они решили, что будет лучше, если она будет домохозяйкой. Хотя она не исключает возможности выхода на работу и даже получила высшее образование. Если муж может обеспечивать семью, то жена может и не работать. Но так не у всех. Только работа не должна стать самоцелью. Я скажу за себя. Когда я со старшим вышла на работу, ему было 2 года. Я работала в детском саду. У меня на первое место вышла работа. Стало не до ребенка. Я больше отдавала чужим детям, чем своему. Теперь пожинаю плоды своего воспитания. Сейчас младшему будет 2 года. Встал вопрос о выходе на работу. На свое место выйти не могу, т.к. изменились условия. Хотя если бы я вышла, то многие свои материальные проблемы решила. Но опять в ущерб семье. я нашла пока подработку, пусть не очень денежную, но я могу подольше находиться в семье. Главное, чтобы работа не встала на первое место и это не мешало семье. А работать или нет, все решается индивидуально.
Мария Травкина (автор поста)
12 мая 2011 года
+2
Татьяна Тюрина пишет:
Главное, чтобы работа не встала на первое место и это не мешало семье.
Согласна!
Я вообще заметила, что моей семье больше в ущерб моё сидение в СМ, чем моя работа.
Татьяна Тюрина
12 мая 2011 года
+1
Маша, не только Вам
Ставрос
12 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий Мария Травкина
Татьяна Тюрина пишет:
Главное, чтобы работа не встала на первое место и это не мешало семье.
Согласна!
Я вообще заметила, что моей семье больше в ущерб моё сидение в СМ, чем моя работа.

↑   Перейти к этому комментарию
Мария Травкина пишет:
Я вообще заметила, что моей семье больше в ущерб моё сидение в СМ, чем моя работа
Наталечик
12 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
Татьяна Тюрина пишет:
Главное, чтобы работа не встала на первое место и это не мешало семье.
Согласна!
Я вообще заметила, что моей семье больше в ущерб моё сидение в СМ, чем моя работа.

↑   Перейти к этому комментарию
Мария Травкина пишет:
моей семье больше в ущерб моё сидение в СМ, чем моя работа.
И - моей...
Наталечик
12 мая 2011 года
+3
В ответ на комментарий Татьяна Тюрина
Я думаю, что и надо все решать индивидуально, исходя из возможностей семьи. У меня двоюродная сестра, не работает. У них двое детей детей 14 и 3 лет. У мужа своя автомастерская. Они решили, что будет лучше, если она будет домохозяйкой. Хотя она не исключает возможности выхода на работу и даже получила высшее образование. Если муж может обеспечивать семью, то жена может и не работать. Но так не у всех. Только работа не должна стать самоцелью. Я скажу за себя. Когда я со старшим вышла на работу, ему было 2 года. Я работала в детском саду. У меня на первое место вышла работа. Стало не до ребенка. Я больше отдавала чужим детям, чем своему. Теперь пожинаю плоды своего воспитания. Сейчас младшему будет 2 года. Встал вопрос о выходе на работу. На свое место выйти не могу, т.к. изменились условия. Хотя если бы я вышла, то многие свои материальные проблемы решила. Но опять в ущерб семье. я нашла пока подработку, пусть не очень денежную, но я могу подольше находиться в семье. Главное, чтобы работа не встала на первое место и это не мешало семье. А работать или нет, все решается индивидуально.

↑   Перейти к этому комментарию
Татьяна Тюрина пишет:
А работать или нет, все решается индивидуально.
Вот, совершенно верно. Здесь нет четкого правила для всех: как НАДО делать. У каждого - свой рецепт семейного счастья и ключ к воспитанию детей.
iulya-23
13 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Татьяна Тюрина
Я думаю, что и надо все решать индивидуально, исходя из возможностей семьи. У меня двоюродная сестра, не работает. У них двое детей детей 14 и 3 лет. У мужа своя автомастерская. Они решили, что будет лучше, если она будет домохозяйкой. Хотя она не исключает возможности выхода на работу и даже получила высшее образование. Если муж может обеспечивать семью, то жена может и не работать. Но так не у всех. Только работа не должна стать самоцелью. Я скажу за себя. Когда я со старшим вышла на работу, ему было 2 года. Я работала в детском саду. У меня на первое место вышла работа. Стало не до ребенка. Я больше отдавала чужим детям, чем своему. Теперь пожинаю плоды своего воспитания. Сейчас младшему будет 2 года. Встал вопрос о выходе на работу. На свое место выйти не могу, т.к. изменились условия. Хотя если бы я вышла, то многие свои материальные проблемы решила. Но опять в ущерб семье. я нашла пока подработку, пусть не очень денежную, но я могу подольше находиться в семье. Главное, чтобы работа не встала на первое место и это не мешало семье. А работать или нет, все решается индивидуально.

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна!
erudit-ka
12 мая 2011 года
+2
я и собиралась выходить на работу, когда старшему исполнится три, и закончится мой отпуск... правда вместо этого пошла за младшим... и хотя мой муж не тяготиться тремя иждивенцами (я в отпуске и двое деток) я таки собираюсь выходить на свою работу, когда младшему исполнится три...
мой ответ на вопрос: замужняя женщина, имеющая детей, может работать, если от этого не страдает семья (в данном контексте я не касаюсь ситуации, когда один папа не может содержать семью)
Татьяна Тюрина
12 мая 2011 года
+2
Наверное во всем нужна разумность.
Zelenochka
12 мая 2011 года
+1
А у меня в таком разрезе вот какой вопрос возник: а кто тогда должен заниматься трудом, в котором традиционно сейчас заняты женщины? Мужчины? Незамужние женщины, или замужние, но бездетные? Люди другой веры? Ну, предположим, в школе я ещё с трудом, но могу представить полностью мужской коллектив. Хотя я бы взглянула на мужчину, ведущего домоводство у девочек Но есть профессии, в которых я не вижу исключительно мужчин, а наоборот, вижу мужчин как исключение.
Татьяна Тюрина
12 мая 2011 года
0
Zelenochka пишет:
Хотя я бы взглянула на мужчину, ведущего домоводство у девочек
А как посмотрите на женщину, ведущую труды у мальчиков? у нас в школе именно так. И не только у нас.
Zelenochka
12 мая 2011 года
+1
Татьяна Тюрина пишет:
А как посмотрите на женщину, ведущую труды у мальчиков?
Скорее всего, с сочувствием
Есть, конечно, женщины, для которых подержать отвёртку или дрель в руках - удовольствие. Но вот обучать мальчишек технологиям обработки дерева и металла- это уже удовольствие сомнительное, на мой взгляд.
Татьяна Тюрина
12 мая 2011 года
+1
Что делать, если мужчин в школе не осталось. Вот у кого семьи страдают, так это у педагогов. По себе знаю. Сын всегда заболевал, когда у меня было важное мероприятие, например утренник, который не отменишь. И разрываешься между домом и работой. и везде на тебе ответственность.
Zelenochka
12 мая 2011 года
0
У нас немножко, но есть
Татьяна Тюрина пишет:
И разрываешься между домом и работой. и везде на тебе ответственность.
Вот поэтому я не уверена, что выйду на работу из декрета.
erudit-ka
13 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Zelenochka
А у меня в таком разрезе вот какой вопрос возник: а кто тогда должен заниматься трудом, в котором традиционно сейчас заняты женщины? Мужчины? Незамужние женщины, или замужние, но бездетные? Люди другой веры? Ну, предположим, в школе я ещё с трудом, но могу представить полностью мужской коллектив. Хотя я бы взглянула на мужчину, ведущего домоводство у девочек Но есть профессии, в которых я не вижу исключительно мужчин, а наоборот, вижу мужчин как исключение.

↑   Перейти к этому комментарию
дык сравнительно недавно женщина и не работала... а в фильме "Улыбка Джоконды", действие происходит в середине 20 века, в Штатах (где ж еще? ) замужество для девушки однозначно равнялось прекращением учебы в колледже (героиня Джулии Робертс в коллежде работала) и уж тем более такая замужняя женщина не работала, это было совсем не давно....
Mia_Maria
12 мая 2011 года
+4
У меня пока всего двое и муж зарбаывает достаточно. Но я точно знаю - буду сидеть дома, свихнусь. Начну на домашние кидаться. Не, мне работа жизненно необходима.

И возвращаясь к недавно поднятой мной проблеме: церковь не отрицает, что образованная мама - это хорошо. Но отработать свое высшее образование не нужно ли?
Алёнушка сс
12 мая 2011 года
+3
Вот, вот
Mia_Maria пишет:
отработать свое высшее образование не нужно ли?
, смысл тогда получать его? Меня тоже трудно дома посадить. Выпросилась со скрипом у мужа на работу, хотя малому было уже почти 5! Отработала три месяца стандартно, потом у начальства начались трудности с оплатой перевел меня на проценты - копейки. Три месяца ждала и не выдержала. Стали предлагать несколько вариантов - тут муж снова в штыки. Но фактически отсидев последние месяцы дома - я тихо сходила с ума! В итоге поставила перед фактом, вышла на замечательное и перспективное предприятие. Мужу теперь даже самому интересно стало, потому как вопросы которыми я занимаюсь ему очень даже близки. Даже на ночные звонки теперь нормально смотрит
Все зависит от самой женщины и от семьи. Есть те кто с радостью сидит, а кто-то (как я например) тихо шизеют от этого. Решать нужно только двум и никто им в этом не советчик.
Наталечик
12 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий Mia_Maria
У меня пока всего двое и муж зарбаывает достаточно. Но я точно знаю - буду сидеть дома, свихнусь. Начну на домашние кидаться. Не, мне работа жизненно необходима.

И возвращаясь к недавно поднятой мной проблеме: церковь не отрицает, что образованная мама - это хорошо. Но отработать свое высшее образование не нужно ли?

↑   Перейти к этому комментарию
Mia_Maria пишет:
Но я точно знаю - буду сидеть дома, свихнусь. Начну на домашние кидаться.
Вот я уже начала кидаться... Поэтому прихожу к выводу: мне нужно отвлечение, это позволит моим детям - наслаждаться довольной и спокойной мамой, а не зомби, которая устала от однообразного быта. Толку от такой зомби - детям мало будет.
Astrid
12 мая 2011 года
+5
Понимаю-понимаю, что многих так зацепило. Упрек в нехватке материнской любви? Обвинение в мелочности и жадности?
Красная тряпка "Женщина ДОЛЖНА"?
У меня сейчас покаянное настроение, поэтому в поучении о. Паисия вижу, скорее, руководство к исправлению, чем повод поспорить.
Меньше мыслей о тряпках и страданий о загубленной молодой жизни - больше заботы о душе, ребёнке и доме. Работаю я чуть-чуть, но хотелось бы больше. Особых талантов у меня нет - зарывать в землю нечего, разве что лень. Но эту мадам фиг зароешь, больно жирна и живуча.
Высшее образование я отработала.
А так - у каждой женщины свои обстоятельства. Каждая живет как может. Но в одном о. Паисий, по-моему, круто прав: чем бы мы ни занимались - о душе забывать ...нехорошо.
Mia_Maria
12 мая 2011 года
+3
Нет, лично меня зацепила скорее попытка как всегда всех под одну гребенку. Типа должна дома сидеть и все тут, по Домострою. А женщины, меж тем, разные.
Точно так же, как и мужчины разные. Кто-то с восторгом возится с младенцами, кто-то никак не помогает по дому и с головой в работе. Имеют право.
А про душу ты абсолютно права.
Astrid
12 мая 2011 года
+1
Astrid пишет:
Красная тряпка "Женщина ДОЛЖНА"?
Да ты ж понимаешь - я о том же и с иронией. Сама если такое вижу, глаза выпучиваю и в бой
Astrid
12 мая 2011 года
+3
Мне кажется, есть вещи. которые монах ОБЯЗАН говорить. Тут, скорее, напоминание об изначальной роли женщины - любящей матери, заботливой жене и прочем-прочем. Это не значит, что талантливая скрипачка должна сломать смычок и приковать себя цепями к кухне. Но может эта скрипачка лишний разок извернуться и уделить больше времени детям, а еще - исповедоваться, причаститься. Как-то так.
Наталечик
12 мая 2011 года
0
Astrid пишет:
. Но может эта скрипачка лишний разок извернуться и уделить больше времени детям, а еще - исповедоваться, причаститься.
Это безусловно.
Наталечик
12 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Mia_Maria
Нет, лично меня зацепила скорее попытка как всегда всех под одну гребенку. Типа должна дома сидеть и все тут, по Домострою. А женщины, меж тем, разные.
Точно так же, как и мужчины разные. Кто-то с восторгом возится с младенцами, кто-то никак не помогает по дому и с головой в работе. Имеют право.
А про душу ты абсолютно права.

↑   Перейти к этому комментарию
Mia_Maria пишет:
лично меня зацепила скорее попытка как всегда всех под одну гребенку.
Я вообще не понимаю, как модно всех подвести под одно правило...И еще мне "понравилась" фраза, что, мол это все "социалистическая пропаганда" привела к тому, что женщины - стали работать. Ну вообще -то и ДО того - одни женщины работали, другие - нет. Например, мои бабушки и прабабушка - работали...Знаю даже прабабушка - была парикмахером. И жила, и работала - в том числе задолго до советских времен.
Мария Травкина (автор поста)
13 мая 2011 года
+1
Наталечик пишет:
Знаю даже прабабушка - была парикмахером.
моя прабабушка, родом из крестьян, в 16 лет закончила в Петербурге женские акушерские курсы и имела диплом повивальной бабки 1-го разряда.
Мария Травкина (автор поста)
13 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Astrid
Понимаю-понимаю, что многих так зацепило. Упрек в нехватке материнской любви? Обвинение в мелочности и жадности?
Красная тряпка "Женщина ДОЛЖНА"?
У меня сейчас покаянное настроение, поэтому в поучении о. Паисия вижу, скорее, руководство к исправлению, чем повод поспорить.
Меньше мыслей о тряпках и страданий о загубленной молодой жизни - больше заботы о душе, ребёнке и доме. Работаю я чуть-чуть, но хотелось бы больше. Особых талантов у меня нет - зарывать в землю нечего, разве что лень. Но эту мадам фиг зароешь, больно жирна и живуча.
Высшее образование я отработала.
А так - у каждой женщины свои обстоятельства. Каждая живет как может. Но в одном о. Паисий, по-моему, круто прав: чем бы мы ни занимались - о душе забывать ...нехорошо.

↑   Перейти к этому комментарию
Astrid пишет:
Но в одном о. Паисий, по-моему, круто прав: чем бы мы ни занимались - о душе забывать ...нехорошо.
а с этим никто и не спорит.
Bobrik
12 мая 2011 года
+3
Спаси вас Господь, сестры!
ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!!!
Простите меня!
Мария Травкина (автор поста)
13 мая 2011 года
0
Бог простит.
Astrid
12 мая 2011 года
+1
Воистну Воскресе!
А что случилось-то?
Bobrik
12 мая 2011 года
+1
Пока ничего. Но может. Поэтому и прошу прощение.
"по тому узнают все, что вы ученики мои, если будет ЛЮБОВЬ меж вами!"
Слова Господа.
Простите, что лезу со своей "правильностью"
Еще раз ПРОСТИТЕ.
Astrid
12 мая 2011 года
+1
Жаль, смайла с поклоном нет - я поставила бы) в ответ)))
Bobrik
12 мая 2011 года
+2
Учись прощать. Молись за обижающих.
Зло побеждай лучом добра.
Иди без колебаний в стан прощающих
Пока горит Глогофская Звезда.

Учись прощать, когда душа обижена,
А сердце, словно чаша горьких слёз,
И кажется, что доброта вся выжжена,
Ты помни, как прощал Христос.

Учись прощать, прощать не только словом,
А всей душой, всей сущностью своей.
Прощение рождается любовью
В борениях молитвенных ночей.

Учись прощать. В прощение радость скрыта.
Великодушие лечит, как бальзам.
Кровь на Кресте за всех пролита.
Учись прощать, что б был прощён ты сам

(с) Б. Пастернак
Astrid
12 мая 2011 года
+1
А вот абзац о любви женщины к вещам поддерживаю полностью. Чтоб мне так молиться, как я по магазинам хожу!
Мария Травкина (автор поста)
13 мая 2011 года
0
Astrid пишет:
Чтоб мне так молиться, как я по магазинам хожу!
ненавижу шопинг. Иногда приходится, потому как ну очень надо... но лучше в лес пойти погулять.
Astrid
13 мая 2011 года
0
И я не люблю. Поэтому заказываю)))
Niza0210
13 мая 2011 года
+5
Ну-ну...странно это как-то у нас в современном мире - давно нет такого-женщина с детьми - это домохозяйка. Многие бы женщины и рады дома побыть, а не могут. Кушать тоже надо...
Маринелла
17 мая 2011 года
+1
У меня только одна дочка, второго очень хотим, но пока никак, но и с одной - хлопот полон рот. Я милиционер, муж военный, а дочка - где-то между нами. Конечно, жуткое чувство вины мучает. Сейчас вот на больничном: полдня на работе, а полдня по больницам бегаем, да работе еще и косятся. А у дочки уже подозрение на гайморит - не долечили в прошлые разы и вот результат. А не работать тоже нельзя - все кругом кричат про наши обалденные зарплаты - я вот получаю 16 тыс., например. Это что, очень много? Стаж работы у меня 12,5 лет, звание - майор и что, я при такой зарплате - буржуй?
Niza0210
18 мая 2011 года
0
Маринелла пишет:
звание - майор
вау! Да что сказать - жизнь сейчас всех на работу "выгоняет".
Света
13 мая 2011 года
+1
Если взять за аксиому, что заработка мужчины хватает, то что-то разумное в этом есть. Конечно, если женщина чувствует себя ломовой лошадью и готова тащить на себе не только дом, детей, но и работу - то это её право.
Мужчина, который полностью обеспечивает всю семью, может себе позволить ничего не делать по дому (с тем же успехом он может обеспечивать только себя и половину нужд детей и нанять няню и домработницу), а значит вся работа по дому и воспитание детей ложатся на плечи женщины. Думаю, что справляться со всем этим, да ещё и работать очень сложно.
erudit-ka
13 мая 2011 года
+1
ну, не понимаю я такого мужчину, который в собственном доме не хозяин и ничего по дому не делает... это на работе мой свекор профессор, а у себя дома может и борщ сварить, и поломавшийся замок по винтику разобрать и собрать. хозяин!
Света
13 мая 2011 года
+2
Делать или не делать мужчина, обеспечивающий семью, решает сам. Он может починить кран сам. а может заплатить сантехнику - и это его личное дело как поступить. А, уж, готовка, уборка, стирка, глажка и хождение по магазинам не имеют никакого отношения к мужским обязанностям.
Мужчина, который не может обеспечивать семью должен помогать по дому. Если же мужчина приносит достаточно денег, он больше никому ничего не должен - он делает достаточно для своей семьи, поэтому имеет право посвящать своё всободное время отдыху и моральному воспитанию детей.
Наталечик
13 мая 2011 года
+3
Света пишет:
А, уж, готовка, уборка, стирка, глажка и хождение по магазинам не имеют никакого отношения к мужским обязанностям.
Откуда у Вас такие понятия? Почему уборка, к примеру, не относится к тому, что может сделать мужчина? Приведу пример. Мы в начале нашей совместной жизни - оба работали. И суббота - у нас был день уборки. Мы вместе убирали. А потом - со спокойно совестью шли гулять. Потом: многие женщины после рождения ребенка элементарно выматываются и физически , и морально, а потому - я не вижу ничего предосудительного, если муж - помогая жене, совершает уборку.
Света пишет:
, готовка,
Понимаете, я не могу сказать, что готовка - это обязанность мужчины. Да, если женщина находится дома - то , как правило, именно она готовит. Но вот на выходных - у меня часто муж готовит. Так что говорить о том, что только женщина этим занимается - я не могу. Ну, хочет у меня муж сам приготовить себе блюдо - так почему я ему буду мешать? Да пусть готовит, а я пока - уделю время детям.
Света пишет:
хождение по магазинам
А это у нас традиционно - вместе. Как я, например, буду ходить по магазинами сама, если у меня двое маленьких детей? Мне их куда деть? Или с ними предложите пойти, дети на руках, а сумки - в зубы? Так что - здесь как раз и необходима помощь мужчины.
Света пишет:
Мужчина, который не может обеспечивать семью должен помогать по дому.
По Вашей логике - у меня муж "не может обеспечить семью", раз - он помогает по дому.
Света пишет:
Если же мужчина приносит достаточно денег, он больше никому ничего не должен - он делает достаточно для своей семьи, поэтому имеет право посвящать своё всободное время отдыху
Без комментариев.
Black Mamba
13 мая 2011 года
+1
Наталечик пишет:
Мы вместе убирали
Вместе убирать очень удобно а то бывает так уберешься, что потом слышишь: "Ну вот! опять убралась, не найдешь теперь ничего!"
А как здорово вместе готовить!
Наталечик пишет:
хождение по магазинам
мой без этого вообще не может обойтись - у него это вид развлечения
Мария Травкина (автор поста)
13 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий Наталечик
Света пишет:
А, уж, готовка, уборка, стирка, глажка и хождение по магазинам не имеют никакого отношения к мужским обязанностям.
Откуда у Вас такие понятия? Почему уборка, к примеру, не относится к тому, что может сделать мужчина? Приведу пример. Мы в начале нашей совместной жизни - оба работали. И суббота - у нас был день уборки. Мы вместе убирали. А потом - со спокойно совестью шли гулять. Потом: многие женщины после рождения ребенка элементарно выматываются и физически , и морально, а потому - я не вижу ничего предосудительного, если муж - помогая жене, совершает уборку.
Света пишет:
, готовка,
Понимаете, я не могу сказать, что готовка - это обязанность мужчины. Да, если женщина находится дома - то , как правило, именно она готовит. Но вот на выходных - у меня часто муж готовит. Так что говорить о том, что только женщина этим занимается - я не могу. Ну, хочет у меня муж сам приготовить себе блюдо - так почему я ему буду мешать? Да пусть готовит, а я пока - уделю время детям.
Света пишет:
хождение по магазинам
А это у нас традиционно - вместе. Как я, например, буду ходить по магазинами сама, если у меня двое маленьких детей? Мне их куда деть? Или с ними предложите пойти, дети на руках, а сумки - в зубы? Так что - здесь как раз и необходима помощь мужчины.
Света пишет:
Мужчина, который не может обеспечивать семью должен помогать по дому.
По Вашей логике - у меня муж "не может обеспечить семью", раз - он помогает по дому.
Света пишет:
Если же мужчина приносит достаточно денег, он больше никому ничего не должен - он делает достаточно для своей семьи, поэтому имеет право посвящать своё всободное время отдыху
Без комментариев.

↑   Перейти к этому комментарию
Мой муж по магазинам ходит, только просит, чтобы я ему список писала.
А когда я была беременная, он по дому делал ВСЁ. а сейчас немного обленился, редко помогает мне - но если у него выходной, то может и помочь, если я сама не справляюсь и прошу его.
Света
13 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Наталечик
Света пишет:
А, уж, готовка, уборка, стирка, глажка и хождение по магазинам не имеют никакого отношения к мужским обязанностям.
Откуда у Вас такие понятия? Почему уборка, к примеру, не относится к тому, что может сделать мужчина? Приведу пример. Мы в начале нашей совместной жизни - оба работали. И суббота - у нас был день уборки. Мы вместе убирали. А потом - со спокойно совестью шли гулять. Потом: многие женщины после рождения ребенка элементарно выматываются и физически , и морально, а потому - я не вижу ничего предосудительного, если муж - помогая жене, совершает уборку.
Света пишет:
, готовка,
Понимаете, я не могу сказать, что готовка - это обязанность мужчины. Да, если женщина находится дома - то , как правило, именно она готовит. Но вот на выходных - у меня часто муж готовит. Так что говорить о том, что только женщина этим занимается - я не могу. Ну, хочет у меня муж сам приготовить себе блюдо - так почему я ему буду мешать? Да пусть готовит, а я пока - уделю время детям.
Света пишет:
хождение по магазинам
А это у нас традиционно - вместе. Как я, например, буду ходить по магазинами сама, если у меня двое маленьких детей? Мне их куда деть? Или с ними предложите пойти, дети на руках, а сумки - в зубы? Так что - здесь как раз и необходима помощь мужчины.
Света пишет:
Мужчина, который не может обеспечивать семью должен помогать по дому.
По Вашей логике - у меня муж "не может обеспечить семью", раз - он помогает по дому.
Света пишет:
Если же мужчина приносит достаточно денег, он больше никому ничего не должен - он делает достаточно для своей семьи, поэтому имеет право посвящать своё всободное время отдыху
Без комментариев.

↑   Перейти к этому комментарию
Наталечик пишет:
может сделать мужчина?
Я и не говорю, что не может, я говорю, что не обязан. Это разные понятия.
Наталечик пишет:
я не вижу ничего предосудительного, если муж - помогая жене, совершает уборку.
Ну где Вы увидели, что я считаю, что мужчина не имеет права помогать женщине добровольно. Если у него есть силы время и желание помогать никто от помощи не откажется, но это НЕ ОБЯЗАННОСТЬ.
Наталечик пишет:
По Вашей логике - у меня муж "не может обеспечить семью", раз - он помогает по дому
По моей логике у Вас замечательный муж, который любит Вас и ХОЧЕТ Вам помогать. Мне муж тоже помогает, но только по собственному желанию. Если он устал, то может просто поиграть с детьми в настольную игру или выйти с дочкой на площадку и сесть отдыхать на лавочку, а может и спать лечь - мне дети совершенно не мешают заниматься домашней работой, скорее они помогают.
Наталечик
13 мая 2011 года
+3
Света пишет:
но это НЕ ОБЯЗАННОСТЬ.
Смотря с какой стороны посмотреть. Если он видит, что жена, например, разрывается между сбежавшим на плите молоком, кричащим от голода ребенком, стучащей в дверь соседкой, включенным пылесосом, а он при этом - умиленно смотрит телевизор, уверенный, что свою главную обязанность по зарабатыванию денег он выполнил - то это нонсенс просто. И мое огромное уважение тем мужчинам, которые не считают, что зарабатывание денег - исчерпывает собой все, что они обязаны делать для семьи.
Света пишет:
но только по собственному желанию.
Ну и у меня - не из-под палки. Он по приказу - вообще не способен что-либо делать.
Света пишет:
мне дети совершенно не мешают заниматься домашней работой, скорее они помогают.
О, у меня - здесь совершенно наоборот. Я ничего не могу сделать на кухне, когда под ногами дети: сын постоянно открывает все шкафчики на кухне и каждый раз высыпает все содержимое на пол, включая - многочисленные крупы и макароны, норовит залезть в духовку, включить газ, просмотреть содержимое мусора, а дочь - неравнодушна к холодильнику, телевизору, микроволновке и всему тому, что кипит на плите. Так что - я готовлю только тогда, когда они спят, днем. Либо вечером, но при условии того, что муж - их забирает в зал и закрывает за собой дверь.
Света
13 мая 2011 года
0
Наталечик пишет:
жена, например, разрывается между сбежавшим на плите молоком, кричащим от голода ребенком, стучащей в дверь соседкой, включенным пылесосом,
А зачем это всё делать одновременно Но даже, если такое произошло - папе ребёнка и пусть сказку рассказывает или песни поёт, это тоже разнообразие отдыха.
Наталечик пишет:
мое огромное уважение тем мужчинам, которые не считают, что зарабатывание денег - исчерпывает собой все, что они обязаны делать для семьи.
И моё.
Наталечик
13 мая 2011 года
+1
Света пишет:
А зачем это всё делать одновременно
А потому что порой времени не хватает на то, чтобы делать это поэтапно. А соседка - вообще не спрашивает, когда ей зайти.
Света пишет:
апе ребёнка и пусть сказку рассказывает или песни поёт,
Или возьмет пылесос и пропылесосит.
Татьяна Тюрина
14 мая 2011 года
+3
В ответ на комментарий Наталечик
Света пишет:
но это НЕ ОБЯЗАННОСТЬ.
Смотря с какой стороны посмотреть. Если он видит, что жена, например, разрывается между сбежавшим на плите молоком, кричащим от голода ребенком, стучащей в дверь соседкой, включенным пылесосом, а он при этом - умиленно смотрит телевизор, уверенный, что свою главную обязанность по зарабатыванию денег он выполнил - то это нонсенс просто. И мое огромное уважение тем мужчинам, которые не считают, что зарабатывание денег - исчерпывает собой все, что они обязаны делать для семьи.
Света пишет:
но только по собственному желанию.
Ну и у меня - не из-под палки. Он по приказу - вообще не способен что-либо делать.
Света пишет:
мне дети совершенно не мешают заниматься домашней работой, скорее они помогают.
О, у меня - здесь совершенно наоборот. Я ничего не могу сделать на кухне, когда под ногами дети: сын постоянно открывает все шкафчики на кухне и каждый раз высыпает все содержимое на пол, включая - многочисленные крупы и макароны, норовит залезть в духовку, включить газ, просмотреть содержимое мусора, а дочь - неравнодушна к холодильнику, телевизору, микроволновке и всему тому, что кипит на плите. Так что - я готовлю только тогда, когда они спят, днем. Либо вечером, но при условии того, что муж - их забирает в зал и закрывает за собой дверь.

↑   Перейти к этому комментарию
Наталечик пишет:
сын постоянно открывает все шкафчики на кухне и каждый раз высыпает все содержимое на пол, включая - многочисленные крупы и макароны, норовит залезть в духовку, включить газ, просмотреть содержимое мусора, а дочь - неравнодушна к холодильнику,
Все точно так. Будете смеяться, но я холодильник закрываю на эспандер от дорожной тележки. Вколотила гвоздь в косяк, надеваю на него эспандер, крючками зацепляю ручку холодильника. Смешно? А если не это приспособление, то стоять мне весь день и охранять холодильник. Все крупы и т.д. убраны наверх. Так что мы все делаем на пару с сынулей.
Ставрос
14 мая 2011 года
+1
Нее, у меня такого не бывает. Мой младший полгода назад пытался по шкафчикам полазить. Я ему эту отхоту быстро отбила. Сейчас только крикну, сразу закрывает. Но заниматься всё равно не получается, они постоянно вокруг меня крутятся, как хвостики за мной бегают.
Наталечик
14 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Татьяна Тюрина
Наталечик пишет:
сын постоянно открывает все шкафчики на кухне и каждый раз высыпает все содержимое на пол, включая - многочисленные крупы и макароны, норовит залезть в духовку, включить газ, просмотреть содержимое мусора, а дочь - неравнодушна к холодильнику,
Все точно так. Будете смеяться, но я холодильник закрываю на эспандер от дорожной тележки. Вколотила гвоздь в косяк, надеваю на него эспандер, крючками зацепляю ручку холодильника. Смешно? А если не это приспособление, то стоять мне весь день и охранять холодильник. Все крупы и т.д. убраны наверх. Так что мы все делаем на пару с сынулей.

↑   Перейти к этому комментарию
Татьяна Тюрина пишет:
я холодильник закрываю на эспандер от дорожной тележки.
НаталияКиев
17 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий Татьяна Тюрина
Наталечик пишет:
сын постоянно открывает все шкафчики на кухне и каждый раз высыпает все содержимое на пол, включая - многочисленные крупы и макароны, норовит залезть в духовку, включить газ, просмотреть содержимое мусора, а дочь - неравнодушна к холодильнику,
Все точно так. Будете смеяться, но я холодильник закрываю на эспандер от дорожной тележки. Вколотила гвоздь в косяк, надеваю на него эспандер, крючками зацепляю ручку холодильника. Смешно? А если не это приспособление, то стоять мне весь день и охранять холодильник. Все крупы и т.д. убраны наверх. Так что мы все делаем на пару с сынулей.

↑   Перейти к этому комментарию
Да, уж очень они любопытные, маленькие несмышленыши У нас был период, когда вход в кухню, если там никого взрослого не было, был загражден. Иначе - берегись!Но я разрешала доставать кастрюли, миски, все то, что не бьется, пока я была на кухне. Вот так приспосабливались
Mia_Maria
13 мая 2011 года
+4
В ответ на комментарий Света
Делать или не делать мужчина, обеспечивающий семью, решает сам. Он может починить кран сам. а может заплатить сантехнику - и это его личное дело как поступить. А, уж, готовка, уборка, стирка, глажка и хождение по магазинам не имеют никакого отношения к мужским обязанностям.
Мужчина, который не может обеспечивать семью должен помогать по дому. Если же мужчина приносит достаточно денег, он больше никому ничего не должен - он делает достаточно для своей семьи, поэтому имеет право посвящать своё всободное время отдыху и моральному воспитанию детей.

↑   Перейти к этому комментарию
Света пишет:
Мужчина, который не может обеспечивать семью должен помогать по дому. Если же мужчина приносит достаточно денег, он больше никому ничего не должен - он делает достаточно для своей семьи, поэтому имеет право посвящать своё всободное время отдыху и моральному воспитанию детей.
Гыыыы.... А почему ему можно работать 8 часов в сутки, а у женщины домашняя работа все 12, а то и 24, если ребенок маленький?
Давайте она тоже отработает 8 часов, сядет и скажет - фсе, мой рабочий день закончен!
Наталечик
13 мая 2011 года
+3
Mia_Maria пишет:
а у женщины домашняя работа все 12, а то и 24,
И БЕЗ ВЫХОДНЫХ!
Мария Травкина (автор поста)
13 мая 2011 года
+1
и без отпусков...
Наталечик
13 мая 2011 года
0
Мария Травкина пишет:
и без отпусков..
Света
13 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Mia_Maria
Света пишет:
Мужчина, который не может обеспечивать семью должен помогать по дому. Если же мужчина приносит достаточно денег, он больше никому ничего не должен - он делает достаточно для своей семьи, поэтому имеет право посвящать своё всободное время отдыху и моральному воспитанию детей.
Гыыыы.... А почему ему можно работать 8 часов в сутки, а у женщины домашняя работа все 12, а то и 24, если ребенок маленький?
Давайте она тоже отработает 8 часов, сядет и скажет - фсе, мой рабочий день закончен!

↑   Перейти к этому комментарию
У меня даже с маленьким ребёнком домашнее хозяйство не отнимало больше 5 часов в день, а после 3 лет и того меньше, но добавилось время на кружки, во время которых я успеваю сходить за покупками.
Mia_Maria
13 мая 2011 года
+1
Вы офигеная мама и хозяйка
А у меня дочь до сих пор норовит со мной спать и первые два года просыпалась раз 10 за ночь запросто. Тут не до магазинов, а просто прикидываешь, успеешь днем поспать с ней или так и будешь как сомнамбула.
ВАШ ЛИЧНЫЙ жизненный опыт не делает его правилом.
Ставрос
14 мая 2011 года
+1
У меня также. Сегодня к младшему два раза ночью вставала.
Света
15 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Mia_Maria
Вы офигеная мама и хозяйка
А у меня дочь до сих пор норовит со мной спать и первые два года просыпалась раз 10 за ночь запросто. Тут не до магазинов, а просто прикидываешь, успеешь днем поспать с ней или так и будешь как сомнамбула.
ВАШ ЛИЧНЫЙ жизненный опыт не делает его правилом.

↑   Перейти к этому комментарию
Mia_Maria пишет:
А у меня дочь до сих пор норовит со мной спать
Так и моя часто с нами ложится.
Mia_Maria пишет:
два года просыпалась раз 10 за ночь
И мои дети начинали с того же, мне проще было найти и устранить причину такого беспокойного сна, чем скакать всю ночь.
Mia_Maria пишет:
успеешь днем поспать
Мои днём после 1,5 лет почти никогда не спали.

Конечно, мой личный опыт не может быть правилом
erudit-ka
13 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий Света
Делать или не делать мужчина, обеспечивающий семью, решает сам. Он может починить кран сам. а может заплатить сантехнику - и это его личное дело как поступить. А, уж, готовка, уборка, стирка, глажка и хождение по магазинам не имеют никакого отношения к мужским обязанностям.
Мужчина, который не может обеспечивать семью должен помогать по дому. Если же мужчина приносит достаточно денег, он больше никому ничего не должен - он делает достаточно для своей семьи, поэтому имеет право посвящать своё всободное время отдыху и моральному воспитанию детей.

↑   Перейти к этому комментарию
а если так будет считать и Ваш сын, Вам невестка скажет за это спасибо?
а знаю, что бытуют подобные представления, но с ними не согласна, и, к счастью, не согласен и мой муж
Света
13 мая 2011 года
0
Думаю да, ведь она будет сама себе хозяйка и очень быстро научится делать всё быстро и правильно распределять своё время.
erudit-ka
15 мая 2011 года
+1
блажен, кто верует...
Мария Травкина (автор поста)
13 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий Света
Если взять за аксиому, что заработка мужчины хватает, то что-то разумное в этом есть. Конечно, если женщина чувствует себя ломовой лошадью и готова тащить на себе не только дом, детей, но и работу - то это её право.
Мужчина, который полностью обеспечивает всю семью, может себе позволить ничего не делать по дому (с тем же успехом он может обеспечивать только себя и половину нужд детей и нанять няню и домработницу), а значит вся работа по дому и воспитание детей ложатся на плечи женщины. Думаю, что справляться со всем этим, да ещё и работать очень сложно.

↑   Перейти к этому комментарию
Света пишет:
а значит вся работа по дому и воспитание детей ложатся на плечи женщины.
один американский специалист по семейным вопросам (очень у него толковые книги, жаль, а забыла его фамилию) считает, что, даже если жена не работает, а обеспечивает семью муж, воспитанием детей они всё равно должны заниматься оба. А домашние дела - на жене, а муж может что-то делать, если жена попросит - но вправе и не делать, поскольку на работе устаёт. Но никакая усталость не освобождает его от обязанности быть родителем. ИМХО
Света
13 мая 2011 года
0
Воспитывать, то есть общаться (гулять, играть, учить, помогать), должен. Но повседневным обслуживанием (стирка, родительские собрания, кружки, покупка одежды) должна заниматься женщина. А именно повседневные нужды ребёнка и требуют больше всего сил и времени.
Наталечик
13 мая 2011 года
+3
Света пишет:
Но повседневным обслуживанием (стирка, родительские собрания, кружки, покупка одежды) должна заниматься женщина.
Да? А где перечень того, что "должна" делать женщина? Я считаю - никаких перечней здесь не существует, все идет по согласованию между супругами. Если женщина не успевает на родительское собрание, а муж имеет такую возможность - то почему бы ему не сходить? Я вот вообще считаю, что родительское собрание - это не "собрание мам", а именно - собрание родителей, и папам - там часто полезно побывать.
Света пишет:
кружки
И почему это обязанность женщины? Отвести ребенка в кружок - может тот из супругов, кто имеет на это возможность, но считать , что это чисто женская обязанность - странно как-то.
Света пишет:
покупка одежды
Мы - всегда вместе едем одежду покупать.
Света
13 мая 2011 года
0
Если мужчина полность обеспечивает материальное благополучие семьи, то всё перечисленное вами может делать добровольно по своему желанию, но он не обязан и не должен это делать. Хочет делает, не хочет не делает.
Половины тех денег которые он приносит в семью вполне хватит на няню и домработницу (жену он не должен обеспечивать, а детей в равной мере с женой - то есть половину своих доходов он отдаёт жене) Здесь чистой воды арифметика не хочет заниматься хозяйством - заберёт половину детей и наймёт няню и домработницу. А жена пусть обеспечивает себя и остальных детей сама.
Я прекрасно понимаю, что в семьях так не делается - просто пытаюсь объяснить почему я считаю, что мужчина имеет полное право не заниматься хозяйством.
Наталечик
13 мая 2011 года
+2
Света пишет:
Хочет делает, не хочет не делает.
Ну, не захочет - то будет сидеть без еды. Потому что я физически, например, не могу посетить супермаркет , таща на спине детей. Но слава Богу - у меня муж понимает, насколько это тяжело физически и всегда ездит с нами по магазинами. У нас - даже вопроса такого не стояло.
Света пишет:
Половины тех денег которые он приносит в семью вполне хватит на няню и домработницу (жену он не должен обеспечивать, а детей в равной мере с женой - то есть половину своих доходов он отдаёт жене)
Где Вы все эти "долженствования" вычитываете? Никто никому не должен, это все решают сами супруги, исходя из своих взаимоотношений.
Света пишет:
Здесь чистой воды арифметика не хочет заниматься хозяйством - заберёт половину детей и наймёт няню и домработницу. А жена пусть обеспечивает себя и остальных детей сама.
Ой.....
Света пишет:
просто пытаюсь объяснить почему я считаю, что мужчина имеет полное право не заниматься хозяйством.
Не пытайтесь это объяснить. Вы имеет полное право считать так, как Вам вздумается. Но слава Богу - это не свод правил, по которым другие так должны жить.
Света
13 мая 2011 года
0
Наталечик пишет:
я физически, например, не могу посетить супермаркет , таща на спине детей.
Для меня это не проблема - муж просто купил мне машину, в супермаркете огромные тележки, в которых с удовольствием сидят дети, а донести сумки от машины до дома может и муж, поэтому время поездки в супермаркет я выбираю так, чтобы к моему возвращению дома были либо муж, либо сын.
Mia_Maria
13 мая 2011 года
+1
Вы не туда скатываете обсуждение. Это ВАШ ЛИЧНЫЙ опыт. Со спокойными подросшими детьми, большой разницей в возрасте, обеспеченным мужем,... ни один из этих пунктов не делает сидение дома для женщины обязательным.
Света
13 мая 2011 года
0
Дети не всегда были подросшими (а их спокойствие мне только снится), да и разницу в возрасте детей каждый планирует по своему усмотрению, в меру своих желаний и возможностей
А если детей минимум двое, то нахождение одного из родителей постоянно дома удобно, но не обязательно.
Наталечик
13 мая 2011 года
+2
В ответ на комментарий Света
Наталечик пишет:
я физически, например, не могу посетить супермаркет , таща на спине детей.
Для меня это не проблема - муж просто купил мне машину, в супермаркете огромные тележки, в которых с удовольствием сидят дети, а донести сумки от машины до дома может и муж, поэтому время поездки в супермаркет я выбираю так, чтобы к моему возвращению дома были либо муж, либо сын.

↑   Перейти к этому комментарию
Света пишет:
муж просто купил мне машину,
А, ну вот когда мне купит отдельную машину - тогда поговорим, а пока что - мы деремся с ним за право ездить на одной машине.
Света пишет:
а донести сумки от машины до дома может и муж,
Можно ему, да? А то вроде - он же отработал, он не обязан...

А вообще - Вы вот даже не советуете, а читаете правило, как ДОЛЖНО БЫТЬ. А Вы не задумывались, у многих ли есть отдельная машина у мужа, и отдельная - у жены? Думаю, это не массовое явление. И для большинства средних семей - это пока что недоступно. Да и вообще, нужно учитывать, что НЕ ВСЕ женщины - вообще имеют водительские права и могут и хотят ездить за рулем. Многие - не хотят водить. Так что все Ваши правила и долженствования просто касаются Вашего личного опыта.
Света
13 мая 2011 года
+1
Еще в своём первом комментарии я написала
Света пишет:
Если взять за аксиому, что заработка мужчины хватает
Как может хватать заработка, если нет элементарных условий для нормальной жизни.
Кстати о доступности машин - у мужа "Волга" не новая, у меня ОКА (или это не машины?) - это в совокупности дешевле одной простенькой иномарки на семью.
quote="Наталечик"] НЕ ВСЕ женщины - вообще имеют водительские права и могут и хотят ездить за рулем. Многие - не хотят водить.[/quote]
Водить можно научиться, потом получить права. Водить я тоже не хочу - это не более, чем необходимость. Если в семье есть машина, то всем взрослым членам семьи желательно уметь её водить ради безопасности своей и своих близких (Умение водить может спасти жизнь)
Наталечик
13 мая 2011 года
0
Света пишет:
Еще в своём первом комментарии я написала

Света пишет:
Если взять за аксиому, что заработка мужчины хватает

Ну, я не знала, что Вы подразумевали вторую машину. Смотря на что - хватает! На жизнь - нам вполне хватает. Но вот вторую машину - купить мы пока не в состоянии.
Света пишет:
Водить можно научиться, потом получить права. Водить я тоже не хочу - это не более, чем необходимость.
Вы не понимаете. Не все женщины - способны и имеют к этому способности. Даже мужчины такие есть, но это уже гораздо реже. Вот, например, жена моего брата. Она панически боится руля. Он ее как-то сажал за руль, учил, но она еде-едет, а как перекресток - просто бросает руль и все, боится дороги. Так что - не все МОГУТ водить. А если не могут - то зачем рисковать жизнью детей, сажая их в машину с мамой, которая боится ехать и с нее семь потов сойдет пока она доедет до ближайшего угла.
Света пишет:
Если в семье есть машина, то всем взрослым членам семьи желательно уметь её водить ради безопасности своей и своих близких (Умение водить может спасти жизнь)
Опять 25. Я в принципе все описала выше. Порой как раз то, как некоторые водят машину - и ставит под угрозу жизнь. Ну, не всем дано водить. Это также, как не всем дано умение рисовать, к примеру.
Света
14 мая 2011 года
+1
Наталечик пишет:
она еде-едет, а как перекресток - просто бросает руль и все, боится дороги.
Но этих навыков ей вполне достаточно, чтобы до дороге доехать, а дальше всегда можно попросить помощь. Многие даже этих навыков не имеют и учиться не хотят.
Вариант не всем дано я готова была понять раньше. Я долгое время могла только до дороги доехать - дальше меня начинало трясти, я закрывала глаза и чувствовала безотчётный ужас. Единственное, что я могла сделать - нажать на тормоз. Но для человека нет ничего невозможного - жизнь заставит, всему научишься. Сама ездить я до сих пор не люблю, но надо - значит надо.
Наталечик пишет:
не всем дано умение рисовать, к примеру.
Но научиться понятно что-то изобразить может каждый.
Наталечик
14 мая 2011 года
0
Света пишет:
Но для человека нет ничего невозможного - жизнь заставит, всему научишься.
Не согласна. Человеку даются Богом определенные таланты и способности. И вот хоть что делайте, но никогда из меня певицу или музыканта не сделаете, все потому что медведь на два уха мне наступил, нет у меня такой способности - петь. Также и с вождением автомобиля. Есть люди, которым просто не дано это. Они элементарно могут сесть, надавить на педаль и доехать, как Вы выражаетесь, до дороги, но пока они доедут - они ни один раз поставят под угрозу жизнь тех, кто с ними в машине. Зачем таким людям водить?
Света пишет:
что-то изобразить может каждый.
Вот лучше на дороге таких "изображений" не видеть.
Света
14 мая 2011 года
+1
Наталечик пишет:
но пока они доедут - они ни один раз поставят под угрозу жизнь тех, кто с ними в машине.
Каким образом? Если ни людей, ни машин нет, скорость маленькая, а навыки вождения подразумевают умение крутить рулём и в правильном порядке нажимать на педали.
Наталечик пишет:
Вот лучше на дороге таких "изображений" не видеть.
Согласна, но только на дороге. Навыки вождения скорее необходимы вдали от неё, где и связи-то часто нет - на дороге обычно есть люди, которые могут оказать помощь. А что делать в лесу, если водителю стало плохо, а до трассы километров семь, или на даче, где неотложку можно часа 3 прождать. Уж лучше уметь хоть что-то изображать, чем вообще бездействовать.
Наталечик пишет:
медведь на два уха мне наступил, нет у меня такой способности - петь.
А у нас много общего Но даже это можно решить при наличии хорошей аппаратуры. Петь в живую не получится, но сносную запись сделать возможно.
Наталечик
14 мая 2011 года
+1
Света пишет:
Если ни людей, ни машин нет
У на сна улицах - полно людей и машин. Я имею ввиду не период обучения, а ту ситуацию, когда человек панически боится дороги. Это есть, и это - психологическая особенность человека. Даже , если он будет себя насиловать и пытаться водить, то будет под угрозу ставить жизнь людей, сидящих с ним в машине (прежде всего -речь о ДЕТЯХ), потому что этот человек все равно будет все делать лихорадочно, со страхом, внимание - не на том уровне, в результате - ДТП.
Света пишет:
Навыки вождения скорее необходимы вдали от неё,
Может быть. Но мы вроде обсуждаем вождение машины женщиной в условиях мегаполиса...
Света пишет:
но сносную запись сделать возможно.
Ну и зачем так издеваться над теми, кто это слушать будет? Нее, пусть поживут еще.
Света
15 мая 2011 года
0
В мегаполисе и такси вызвать можно, и частника поймать. В крупные супермаркеты при современных холодильниках можно 1 - 2 раза в месяц ездить.
Наталечик
16 мая 2011 года
0
Света пишет:
В мегаполисе и такси вызвать можно, и частника поймать.
Каждый раз, чтобы съездит в магазин? Предпочитаю дождаться мужа и вместе - поехать. Дешевле выйдет, да и за компанию - веселее.
Света пишет:
В крупные супермаркеты при современных холодильниках можно 1 - 2 раза в месяц ездить.
У нас так не получается. Мы ездим чаще. Да кроме того, мы все вместе ездим в магазин - не только за продуктами, но и таким образом - отвлекаемся, покидаем наши родные четыре стены.
Мария Травкина (автор поста)
15 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий Света
Еще в своём первом комментарии я написала
Света пишет:
Если взять за аксиому, что заработка мужчины хватает
Как может хватать заработка, если нет элементарных условий для нормальной жизни.
Кстати о доступности машин - у мужа "Волга" не новая, у меня ОКА (или это не машины?) - это в совокупности дешевле одной простенькой иномарки на семью.
quote="Наталечик"] НЕ ВСЕ женщины - вообще имеют водительские права и могут и хотят ездить за рулем. Многие - не хотят водить.[/quote]
Водить можно научиться, потом получить права. Водить я тоже не хочу - это не более, чем необходимость. Если в семье есть машина, то всем взрослым членам семьи желательно уметь её водить ради безопасности своей и своих близких (Умение водить может спасти жизнь)

↑   Перейти к этому комментарию
Света пишет:
Водить можно научиться, потом получить права.
я не смогу водить - зрение слабое очень...про психику вообще молчу...
Мария Травкина (автор поста)
15 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий Света
Наталечик пишет:
я физически, например, не могу посетить супермаркет , таща на спине детей.
Для меня это не проблема - муж просто купил мне машину, в супермаркете огромные тележки, в которых с удовольствием сидят дети, а донести сумки от машины до дома может и муж, поэтому время поездки в супермаркет я выбираю так, чтобы к моему возвращению дома были либо муж, либо сын.

↑   Перейти к этому комментарию
Света пишет:
в супермаркете огромные тележки, в которых с удовольствием сидят дети,
у нас в посёлке НЕТ таких супермаркетов. И машины своей тоже НЕТ, чтобы в этот супермаркет поехать...
Mia_Maria
13 мая 2011 года
+2
В ответ на комментарий Света
Если мужчина полность обеспечивает материальное благополучие семьи, то всё перечисленное вами может делать добровольно по своему желанию, но он не обязан и не должен это делать. Хочет делает, не хочет не делает.
Половины тех денег которые он приносит в семью вполне хватит на няню и домработницу (жену он не должен обеспечивать, а детей в равной мере с женой - то есть половину своих доходов он отдаёт жене) Здесь чистой воды арифметика не хочет заниматься хозяйством - заберёт половину детей и наймёт няню и домработницу. А жена пусть обеспечивает себя и остальных детей сама.
Я прекрасно понимаю, что в семьях так не делается - просто пытаюсь объяснить почему я считаю, что мужчина имеет полное право не заниматься хозяйством.

↑   Перейти к этому комментарию
Исходя из этих домостроевских позиций, жена должна не только обеспечивать мужу жизнь, в которой он
Света пишет:
не обязан и не должен это делать
но еще и рожать детей непрерывно.

Позвольте полюбопытствовать, что же у вас при такх взглядах и хорошем достатке всего двое?
Ставрос
13 мая 2011 года
0
Mia_Maria пишет:
Позвольте полюбопытствовать, что же у вас при такх взглядах и хорошем достатке всего двое?
Мне кажется, такие вопросы нетактичны.
Mia_Maria
13 мая 2011 года
+2
Согласна.
Просто вот это
Света пишет:
А жена пусть обеспечивает себя и остальных детей сама.
и вот это
Света пишет:
Но повседневным обслуживанием (стирка, родительские собрания, кружки, покупка одежды) должна заниматься женщина.
тоже нетактично звучит. Прям не женщина, а какой-то второй сорт, только на обслуживающий персонал и годный.
Ставрос
13 мая 2011 года
0
Mia_Maria пишет:
тоже нетактично звучит. Прям не женщина, а какой-то второй сорт, только на обслуживающий персонал и годный.
Да, нет. Всё совсем не так. У моей двоюродной сестры муж очень хорошо зарабатывает. Она "сидит" дома, при этом у неё своя машина, она может себе позволить и фитнес и бассейн и т.д. Они постоянно отдыхают заграницей. Зачем ей работать?
Mia_Maria
13 мая 2011 года
+1
Ставрос пишет:
Зачем ей работать?
По-вашему работают только чтобы деньги зарабатывать???
Ставрос
13 мая 2011 года
+1
Мария, тут не о чем спорить. У каждого свои причины работать и навязывать свою точку зрения бессмысленно. Другая моя сестра как-то сказала мне, что ни за что дома сидеть не будет, т.к. работа - это постоянное совершенствование, умственное развитие и т.д. Но скажу честно, что мой кругозор и уровень развития намного выше, чем у неё. Дело здесь не в работе, а в желании развиваться.
Mia_Maria
13 мая 2011 года
+3
Спорить можно только об одном - об уместности слова ДОЛЖНА. НО с этим мы вроде разобрались
Ставрос
13 мая 2011 года
+2
Да, всё индивидуально, слово "должна" неуместно.
Mia_Maria
13 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий Ставрос
Mia_Maria пишет:
тоже нетактично звучит. Прям не женщина, а какой-то второй сорт, только на обслуживающий персонал и годный.
Да, нет. Всё совсем не так. У моей двоюродной сестры муж очень хорошо зарабатывает. Она "сидит" дома, при этом у неё своя машина, она может себе позволить и фитнес и бассейн и т.д. Они постоянно отдыхают заграницей. Зачем ей работать?

↑   Перейти к этому комментарию
У меня своя машина, квартира, я отдыхаю за границей и могу себе позволить домработницу, фитнес...
У меня две работы. одна из них - чисто для удовольствия за мизерные деньги.
Ставрос
13 мая 2011 года
0
Рада за Вас. А у другой женщины по-другому, а у третьей вообще иначе и т.д.
Наталечик
13 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Ставрос
Mia_Maria пишет:
тоже нетактично звучит. Прям не женщина, а какой-то второй сорт, только на обслуживающий персонал и годный.
Да, нет. Всё совсем не так. У моей двоюродной сестры муж очень хорошо зарабатывает. Она "сидит" дома, при этом у неё своя машина, она может себе позволить и фитнес и бассейн и т.д. Они постоянно отдыхают заграницей. Зачем ей работать?

↑   Перейти к этому комментарию
Ставрос пишет:
. Зачем ей работать?
Ну, работают не только ради денег. Дело в том, что она просто НЕ хочет работать. А у меня, например, при всех тех условиях, которые у твоей сестры - все равно было бы желание работать.
Света
13 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Mia_Maria
Согласна.
Просто вот это
Света пишет:
А жена пусть обеспечивает себя и остальных детей сама.
и вот это
Света пишет:
Но повседневным обслуживанием (стирка, родительские собрания, кружки, покупка одежды) должна заниматься женщина.
тоже нетактично звучит. Прям не женщина, а какой-то второй сорт, только на обслуживающий персонал и годный.

↑   Перейти к этому комментарию
Да нет, есть женщины, которые работают наравне с мужчинами - а детьми и домом няни и домработницы занимаются. Здесь всё от человека зависит. Лично мне будет неприятно, если чужие люди будут заниматься моими детьми и копаться в моих вещах.
Отсюда и такая позиция это не домострой, а разумное распределение обязанностей. Если оба супруга сначала отработают 8 часов, а потом совместно будут заниматься домашними делами, то времени на отдых останется очень мало. Но, если работа одного - деньги, а другого домашнее хозяйство, то и работают они примерно одинаково и вместе отдыхают после работы.
Mia_Maria
13 мая 2011 года
+1
На домашнее хозяйство 8ми часов хватит, а вот на хозяйство+детей далеко не всегда. Почему же у мужчины преимущество в отдыхе?
Света
13 мая 2011 года
0
Mia_Maria пишет:
+детей
Смотря что под этим подразумевать. Конечно если считать, что женщина должна ещё и досугом детей одна заниматься, то времени мало. Но ведь воспитание подразумевает совместное времяпровождение, а значит часть своего свободного времени мужчина в любом случае проводит с детьми. Какое же здесь преимущество в отдыхе Это приимущество появляется только если женщина за день ничего сделать не успела.
Наталечик
13 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Света
Да нет, есть женщины, которые работают наравне с мужчинами - а детьми и домом няни и домработницы занимаются. Здесь всё от человека зависит. Лично мне будет неприятно, если чужие люди будут заниматься моими детьми и копаться в моих вещах.
Отсюда и такая позиция это не домострой, а разумное распределение обязанностей. Если оба супруга сначала отработают 8 часов, а потом совместно будут заниматься домашними делами, то времени на отдых останется очень мало. Но, если работа одного - деньги, а другого домашнее хозяйство, то и работают они примерно одинаково и вместе отдыхают после работы.

↑   Перейти к этому комментарию
Света пишет:
, а разумное распределение обязанностей.
Для Вас!
Света
13 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Mia_Maria
Исходя из этих домостроевских позиций, жена должна не только обеспечивать мужу жизнь, в которой он
Света пишет:
не обязан и не должен это делать
но еще и рожать детей непрерывно.

Позвольте полюбопытствовать, что же у вас при такх взглядах и хорошем достатке всего двое?

↑   Перейти к этому комментарию
Во первых ни я ни муж детей больше не хотим, нам достаточно.
Во вторых мы тоже люди, а не автоматы по зарабатыванию денег и обслуживанию семьи - мы любим отдыхать, а чем больше детей - тем меньше времени на отдых.
В третьих у нас не столь хороший достаток, чтобы обеспечить себя и детей такой площадью, на которой нам всем будет комфортно. Дети, когда вырастут, тоже должны где-то жить и мы с мужем (по нашему глубокому убеждению, которое я никому не собираюсь навязывать) должны обеспечить им начальную жилплощадь (Сыну надо куда-то жену привести, а у дочки должен быть угол, куда она сможет при необходимости уйти от мужа).
Наталечик
13 мая 2011 года
+4
Света пишет:
. Дети, когда вырастут, тоже должны где-то жить и мы с мужем (по нашему глубокому убеждению, которое я никому не собираюсь навязывать) должны обеспечить им начальную жилплощадь
Конечно, это Ваше мнение. Но тут я опять не согласна со словом "должны". Родители не должны обеспечивать детей жилплощадью. Если, конечно, есть такая возможность - то да. Но долженствования я в этом вопросе не понимаю. На мой взгляд - детям нужно дать старт: хорошее образование и работу. А там - они сами должны уметь строить себе жизнь. Безусловно, я лично - всегда буду помогать чем только смогу. А вот не рожать , например, третьего ребенка только потому, что не сможешь купить третью квартиру для третьего ребенка -
Мария Травкина (автор поста)
13 мая 2011 года
+2
В ответ на комментарий Света
Если мужчина полность обеспечивает материальное благополучие семьи, то всё перечисленное вами может делать добровольно по своему желанию, но он не обязан и не должен это делать. Хочет делает, не хочет не делает.
Половины тех денег которые он приносит в семью вполне хватит на няню и домработницу (жену он не должен обеспечивать, а детей в равной мере с женой - то есть половину своих доходов он отдаёт жене) Здесь чистой воды арифметика не хочет заниматься хозяйством - заберёт половину детей и наймёт няню и домработницу. А жена пусть обеспечивает себя и остальных детей сама.
Я прекрасно понимаю, что в семьях так не делается - просто пытаюсь объяснить почему я считаю, что мужчина имеет полное право не заниматься хозяйством.

↑   Перейти к этому комментарию
Света пишет:
Здесь чистой воды арифметика
между супругами арифметика неуместна - это отношения нелюбви, отношения использования.
ИМХО - всё должно быть по взаимной договоренности.
Mia_Maria
13 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий Света
Воспитывать, то есть общаться (гулять, играть, учить, помогать), должен. Но повседневным обслуживанием (стирка, родительские собрания, кружки, покупка одежды) должна заниматься женщина. А именно повседневные нужды ребёнка и требуют больше всего сил и времени.

↑   Перейти к этому комментарию
Света пишет:
должна заниматься женщина
Кому должна? Мужу? Я думаю, муж с женой сами разберутся.

Хотя нет, все время забываю, что с той стороны монитора виднее.
Света
13 мая 2011 года
0
Mia_Maria пишет:
с той стороны монитора виднее.
Я же не учу Вас жить, просто сказала
Света пишет:
что-то разумное в этом есть.
А дальше объясняю, что вижу полезного в этой позиции, по моему субъективному мнению.
Мужчина в моём понимании тоже человек, и я не понимаю почему он должен помогать по хозяйству женщине, которая работает за копейки для своего удовольствия. Есть семьи, где работает женщина, а мужчина занимается хозяйством - это тоже удобный вариант. Есть семьи, где оба работают на равных - это тоже хорошо. Но, по моему, совсем неправильно, когда один человек и семью должен обеспечивать и хозяйством заниматься, а другой при этом этом только создаёт видимость усталости и бурной деятельности.
erudit-ka
13 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий Света
Воспитывать, то есть общаться (гулять, играть, учить, помогать), должен. Но повседневным обслуживанием (стирка, родительские собрания, кружки, покупка одежды) должна заниматься женщина. А именно повседневные нужды ребёнка и требуют больше всего сил и времени.

↑   Перейти к этому комментарию
мой муж, к счастью, не инвалид, поэтому он может все - и погулять с детьми, и отвести-забрать ребенка в сад, и даже купить ребенкам одежду-обувь, не говоря уже о включить стиральную или посудомоечную машину. хозяин, глава семьи...
Доминика 21
13 мая 2011 года
+2
А я не хочу работать....И не умею.... Я считаю что женщина не должна работать, есть мужчина который должен обеспечивать семью! Ну если в моей жизни придет трудный момент то конечно мне придется, а пока есть мужчина то зачем мне работать? У меня много занятий..дети, дом, и все такое и детей на кружки надо отводить. И за собой в конце концов надо следить. Акваэробибика, фитнес, спорт зал, сауна с подружками)) Надо тоже отдыхать!
Ставрос
13 мая 2011 года
0
Доминика 21 пишет:
У меня много занятий
Вас повезло.
Доминика 21 пишет:
Акваэробибика, фитнес, спорт зал, сауна с подружками))
дорогие удовольствия
Ирэна
13 мая 2011 года
+2
В ответ на комментарий Доминика 21
А я не хочу работать....И не умею.... Я считаю что женщина не должна работать, есть мужчина который должен обеспечивать семью! Ну если в моей жизни придет трудный момент то конечно мне придется, а пока есть мужчина то зачем мне работать? У меня много занятий..дети, дом, и все такое и детей на кружки надо отводить. И за собой в конце концов надо следить. Акваэробибика, фитнес, спорт зал, сауна с подружками)) Надо тоже отдыхать!

↑   Перейти к этому комментарию
Доминика 21 пишет:
Надо тоже отдыхать!
от чего отдыхать, если не работаешь????
Ставрос
13 мая 2011 года
+1
Ирэна пишет:
от чего отдыхать, если не работаешь????
От нескончаемого "отдыха".
Наталечик
13 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий Доминика 21
А я не хочу работать....И не умею.... Я считаю что женщина не должна работать, есть мужчина который должен обеспечивать семью! Ну если в моей жизни придет трудный момент то конечно мне придется, а пока есть мужчина то зачем мне работать? У меня много занятий..дети, дом, и все такое и детей на кружки надо отводить. И за собой в конце концов надо следить. Акваэробибика, фитнес, спорт зал, сауна с подружками)) Надо тоже отдыхать!

↑   Перейти к этому комментарию
Доминика 21 пишет:
Акваэробибика, фитнес, спорт зал, сауна с подружками))
А , ну тогда понятно. А мне вот, сидя дома с детьми - о таком только мечтать приходится. Я - постоянно с ними.
Мария Травкина (автор поста)
13 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Доминика 21
А я не хочу работать....И не умею.... Я считаю что женщина не должна работать, есть мужчина который должен обеспечивать семью! Ну если в моей жизни придет трудный момент то конечно мне придется, а пока есть мужчина то зачем мне работать? У меня много занятий..дети, дом, и все такое и детей на кружки надо отводить. И за собой в конце концов надо следить. Акваэробибика, фитнес, спорт зал, сауна с подружками)) Надо тоже отдыхать!

↑   Перейти к этому комментарию
Доминика 21 пишет:
И не умею....
с этого надо начинать. Не умеете - не надо. А есть те, кто умеют, и неплохо.
Mia_Maria
13 мая 2011 года
+2
В ответ на комментарий Доминика 21
А я не хочу работать....И не умею.... Я считаю что женщина не должна работать, есть мужчина который должен обеспечивать семью! Ну если в моей жизни придет трудный момент то конечно мне придется, а пока есть мужчина то зачем мне работать? У меня много занятий..дети, дом, и все такое и детей на кружки надо отводить. И за собой в конце концов надо следить. Акваэробибика, фитнес, спорт зал, сауна с подружками)) Надо тоже отдыхать!

↑   Перейти к этому комментарию
Доминика 21 пишет:
Я считаю что женщина не должна работать, есть мужчина который должен обеспечивать семью!
Еще раз: КОМУ ДОЛЖНА?
Не личное ли это дело каждой семьи?
Ставрос
13 мая 2011 года
+1
Мне кажется, что все Доминику неправильно поняли. Если муж приносит большие деньги, то женщина, действительно, должна сидеть дома. Ведь, имея хороший достаток, она может себе многое позволить, поэтому со скуки не умрёт .
Mia_Maria
13 мая 2011 года
+3
Ну почему же ДОЛЖНА??? А если ей хочется работать? А если она получила хорошее образование и считает своим долгом перед Родиной его отработать?

Речь о скуке вообще не идет. Речь идет о том, почему должна. Откуда эта модальность?
Ставрос
13 мая 2011 года
+1
Ну хорошо, пусть не должна, не надо так к словам придираться. Просто я, если бы у нас был соответствующий доход, даже о работе и не думала бы.
Mia_Maria
13 мая 2011 года
+2
Это не придирки, это как раз краеугольный камень. Если б вы сразу написали "я лично с удовольствием бы не работала, если б не деньги", я бы вас поняла. А как тлоько вы говорите "женщина должна", я начинаю напрягаться, откуда обобщения и почему я по-вашему должна пойти и бросить работу.
Ставрос
13 мая 2011 года
0
Mia_Maria пишет:
А как тлоько вы говорите "женщина должна", я начинаю напрягаться, откуда обобщения и почему я по-вашему должна пойти и бросить работу
Теперь понятно.
Astrid
13 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий Mia_Maria
Это не придирки, это как раз краеугольный камень. Если б вы сразу написали "я лично с удовольствием бы не работала, если б не деньги", я бы вас поняла. А как тлоько вы говорите "женщина должна", я начинаю напрягаться, откуда обобщения и почему я по-вашему должна пойти и бросить работу.

↑   Перейти к этому комментарию
Astrid пишет:
Красная тряпка "Женщина ДОЛЖНА"?
Mia_Maria
13 мая 2011 года
+1
Да!!!
Astrid
13 мая 2011 года
+3
В ответ на комментарий Astrid
Astrid пишет:
Красная тряпка "Женщина ДОЛЖНА"?


↑   Перейти к этому комментарию
Если серьезно - для нас сейчас это весьма актуально: я частенько слышу от дражайщего половина "Ну я же деньги зарабатываю, значит..." Ну и по обстоятельствам: "раз я работаю. могу не убирать за собой, забыть помочь, не выполнить давнее обещание, носочки опять же... "Какой фитнес? Какая аквааэробика? Бабушку дали похоронить - и то спасибо! А как на 40й день ехать - воплей было вагон: Зачем ехать? Как же мы с ребёнком? (2 деда и родной отэц)...
Причем, официально частенько мужики заявляют о полном уважении к правам жён, но вот на деле...
Искреннее рада за женщин, у которых все идеально получается. Однако. не все идеальны...хотя ведь и понятия об идеале у всех разные.
Mia_Maria
13 мая 2011 года
+2
Да, зачастую когда женщина хоть маленькую денюжку, но сама зарабатывает, мужчина начинает сразу больше ее уважать.
Astrid
13 мая 2011 года
0
У нас ровно наоборот - к моей мелкой работе больше претензий, чем к её отсутствию)))) Мой, к счастью, не из тех, кто гнобит неработающих. Он просто...изящно садится на шею: у кого деньги, тот и носки разбрасывает
По большому счету это фигня. Но раз тема такая - кто что ДОЛЖЕН...5к. вставляю.
Наталечик
13 мая 2011 года
+1
Astrid пишет:
у кого деньги, тот и носки разбрасывает
Мария Травкина (автор поста)
15 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Mia_Maria
Да, зачастую когда женщина хоть маленькую денюжку, но сама зарабатывает, мужчина начинает сразу больше ее уважать.

↑   Перейти к этому комментарию
Mia_Maria пишет:
но сама зарабатывает, мужчина начинает сразу больше ее уважать.
у нас именно так!
Astrid
13 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий Astrid
Если серьезно - для нас сейчас это весьма актуально: я частенько слышу от дражайщего половина "Ну я же деньги зарабатываю, значит..." Ну и по обстоятельствам: "раз я работаю. могу не убирать за собой, забыть помочь, не выполнить давнее обещание, носочки опять же... "Какой фитнес? Какая аквааэробика? Бабушку дали похоронить - и то спасибо! А как на 40й день ехать - воплей было вагон: Зачем ехать? Как же мы с ребёнком? (2 деда и родной отэц)...
Причем, официально частенько мужики заявляют о полном уважении к правам жён, но вот на деле...
Искреннее рада за женщин, у которых все идеально получается. Однако. не все идеальны...хотя ведь и понятия об идеале у всех разные.

↑   Перейти к этому комментарию
К слову - я нормально и одна справляюсь. Но и ребёнок пока один....
Татьяна Тюрина
13 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий Ставрос
Ну хорошо, пусть не должна, не надо так к словам придираться. Просто я, если бы у нас был соответствующий доход, даже о работе и не думала бы.

↑   Перейти к этому комментарию
Ставрос пишет:
если бы у нас был соответствующий доход, даже о работе и не думала бы.
Думаю. что многие женщины сказали бы то же самое. И замужняя женщина с детьми может работать, никто этого не запрещает. Лишь бы работа не стала самоцелью. отодвинув семью на второй план.
Ставрос
13 мая 2011 года
0
Татьяна Тюрина пишет:
Лишь бы работа не стала самоцелью. отодвинув семью на второй план.
Mia_Maria
13 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Татьяна Тюрина
Ставрос пишет:
если бы у нас был соответствующий доход, даже о работе и не думала бы.
Думаю. что многие женщины сказали бы то же самое. И замужняя женщина с детьми может работать, никто этого не запрещает. Лишь бы работа не стала самоцелью. отодвинув семью на второй план.

↑   Перейти к этому комментарию
Татьяна Тюрина пишет:
Лишь бы работа не стала самоцелью. отодвинув семью на второй план.
Ну, это и для мужчины актуально
Ирэна
13 мая 2011 года
0
Наталечик
13 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий Ставрос
Ну хорошо, пусть не должна, не надо так к словам придираться. Просто я, если бы у нас был соответствующий доход, даже о работе и не думала бы.

↑   Перейти к этому комментарию
Ставрос пишет:
Просто я, если бы у нас был соответствующий доход, даже о работе и не думала бы.
А я бы думала. Просто в таком варианте - я бы выбрала работу, которая бы занимала не все дни недели и - неполный рабочий день. Но работать и тем самым отвлекаться от быта на несколько часов - мне было бы необходимо.
Ставрос
14 мая 2011 года
0
Если есть достаточные средства, то найти способ отвлечься не проблема. А вот работа - это уже меньше внимания детям.
Наталечик
14 мая 2011 года
+1
Ставрос пишет:
А вот работа - это уже меньше внимания детям.
Смотря, КАК работать. Если дети в садике (школе) - а ты неполный рабочий день востребована на работе - то чем меньше внимания? А когда ты "отвлекаешься", имея достаточные средства - это с детьми делается? Для меня работа - это не только смена "декораций", но и другая ЗАНЯТОСТЬ, а не отдых. То есть занятость чем-то другим, а не только кухней, полами, кастрюлями и стиркой.
Ставрос
14 мая 2011 года
0
Наталечик пишет:
А когда ты "отвлекаешься", имея достаточные средства - это с детьми делается?
Конечно, с детьми: отдых на море, развлечения в парках и т.д. Можно пару часиков по магазинам погулять (пока дети в саду или в школе), в бассейне поплавать и т.д. А вот работа предполагает нечто другое. Даже если это и будет неполный рабочий день(хотя найти такую работу сложно), то я уже не хозяйка своему распорядку дня. Например, мне надо забрать ребёнка из школы, отвезти его в музыкальную, покормить и т.д., не убегу же я с работы? Да и по нашему городу особо не разбежишься.
Наталечик пишет:
Смотря, КАК работать.
Я не знаю какие есть варианты. Но у меня есть пример моей мамы. Она работала, у неё была машина и она постоянно отпрашивалась в середине рабочего дня, чтобы забрать меня из обычной школы и отвезти в музыкальную, потом домой и так каждый день. Вечером она помогала мне делать домашнее задание, а сама ложилась спать не раньше часа ночи (папа работал целыми днями, поэтому всё было на маме). Это учитывая то, что начальство с пониманием относилось, я была у неё одна и наш город - это две улицы.
Наталечик
14 мая 2011 года
+1
Ставрос пишет:
Конечно, с детьми: отдых на море
А я вот недавно поняла, что и на море я с детьми - не отвлекусь. Была бы возможность два раза поехать (один раз с детьми, другой раз без них) - было бы замечательно.
Ставрос
14 мая 2011 года
0
Наталечик пишет:
А я вот недавно поняла, что и на море я с детьми - не отвлекусь
Согласна. Я рассуждаю о тех временах, когда дети подрастут.
Наталечик
14 мая 2011 года
0
Ставрос пишет:
Я рассуждаю о тех временах, когда дети подрастут.
А, понятно.
Мария Травкина (автор поста)
15 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий Ставрос
Ну хорошо, пусть не должна, не надо так к словам придираться. Просто я, если бы у нас был соответствующий доход, даже о работе и не думала бы.

↑   Перейти к этому комментарию
Ставрос пишет:
Просто я, если бы у нас был соответствующий доход, даже о работе и не думала бы.
я бы думала всё равно. Ну, может, попробовала себя в чём-нибудь другом - например, закончила бы богословские курсы и стала бы преподавать в воскресной школе - а то музыкальная педагогика уже несколько приелась за 17 лет. Или попела бы на клиросе.
А вообще, я бы ВСЕГДА имела какие-нибудь свои деньги, не мужа - а именно свои. Почему - я лучше в личку напишу...
Ставрос
15 мая 2011 года
+1
Мария Травкина пишет:
Ну, может, попробовала себя в чём-нибудь другом - например, закончила бы богословские курсы и стала бы преподавать в воскресной школе
Именно о такой работе я сейчас подумываю. Муж предложил мне вести у него на курсах "Ветхий завет". Правда это будет бесплатно .
Наталечик
15 мая 2011 года
0
Ставрос пишет:
Правда это будет бесплатно
Наталечик
13 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий Ставрос
Мне кажется, что все Доминику неправильно поняли. Если муж приносит большие деньги, то женщина, действительно, должна сидеть дома. Ведь, имея хороший достаток, она может себе многое позволить, поэтому со скуки не умрёт .

↑   Перейти к этому комментарию
Ставрос пишет:
то женщина, действительно, должна сидеть дома.
Почему она должна?
Ставрос пишет:
имея хороший достаток, она может себе многое позволить, поэтому со скуки не умрёт
Работа и посещение аквааэробики с фитнессом - это разные вещи.
Ставрос
14 мая 2011 года
+1
Наталечик пишет:
Почему она должна?
Я говорила лично о себе, никому не навязываю свою точку зрения. Для меня важно быть с детьми, я должна знать где они, чем они занимаются, я хочу учить с ними уроки, а не измотанная приходить домой и падать. Для меня всегда на первом плане будет семья. А совмещать работу и семью (особенно в нашем городе, где в пробках проводишь больше времени чем дома) очень сложно. Некоторые женщины считают, что нужно работать, чтобы иметь личные деньги. Для меня такая проблема никогда не стояла. Я могу всегда взять столько денег, сколько хочу и муж меня никогда не упрекнёт за какие-то покупки.
Наталечик
14 мая 2011 года
+1
Ставрос пишет:
а не измотанная приходить домой и падать.
Вот видишь - это кому какие эмоции приносит работа. Просто есть женщины, для которых посвятить несколько часов в день той работе, которая приносит радость - это не быть измотанной и падать после того, как переступишь порог дома, это наоборот: заряд энергией.
Ставрос пишет:
Для меня всегда на первом плане будет семья.
И для меня. Было бы иначе - я бы УЖЕ работала.
Ставрос пишет:
Некоторые женщины считают, что нужно работать, чтобы иметь личные деньги.
Я не скажу, что для меня это особенно актуально. Но вот, когда я полноценно работала мне нравилось то, что имея какие-то личные деньги - я могу сделать мужу подарок. Ведь сделать подарок на его же деньги - это совсем не то. Ну и некоторые другие моменты были.
Ставрос
14 мая 2011 года
0
Наталечик пишет:
Вот видишь - это кому какие эмоции приносит работа. Просто есть женщины, для которых посвятить несколько часов в день той работе, которая приносит радость - это не быть измотанной и падать после того, как переступишь порог дома, это наоборот: заряд энергией.
Ты ещё не знаешь как это работать при наличии детей, когда поработаешь, тогда обсудим. Также многое зависит от того где работаешь и как. Я, например, не смогу спокойно отдаваться работе, зная что мои дети предоставлены сами себе. Моя нервная система такого не выдержит.
Наталечик пишет:
Ведь сделать подарок на его же деньги - это совсем не то.
Неужели причина только в этом? Это же такая мелочь. Мы вообще не делаем друг другу подарков в традиционном понимании.
Наталечик
14 мая 2011 года
+1
Ставрос пишет:
Ты ещё не знаешь как это работать при наличии детей
Зато я знаю, как работать без них. Я знаю - что это мне дает.
Ставрос пишет:
Также многое зависит от того где работаешь и как.
Согласна. Это я и имею ввиду.
Ставрос пишет:
Неужели причина только в этом? Это же такая мелочь.
Не только в этом. Это я привела - как пример. Конечно, работать только для того, чтобы мочь купить подарок за свои деньги - глупо.
Ставрос пишет:
Мы вообще не делаем друг другу подарков в традиционном понимании.
А я люблю делать подарки.
Мария Травкина (автор поста)
15 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Ставрос
Наталечик пишет:
Почему она должна?
Я говорила лично о себе, никому не навязываю свою точку зрения. Для меня важно быть с детьми, я должна знать где они, чем они занимаются, я хочу учить с ними уроки, а не измотанная приходить домой и падать. Для меня всегда на первом плане будет семья. А совмещать работу и семью (особенно в нашем городе, где в пробках проводишь больше времени чем дома) очень сложно. Некоторые женщины считают, что нужно работать, чтобы иметь личные деньги. Для меня такая проблема никогда не стояла. Я могу всегда взять столько денег, сколько хочу и муж меня никогда не упрекнёт за какие-то покупки.

↑   Перейти к этому комментарию
Ставрос пишет:
А совмещать работу и семью (особенно в нашем городе, где в пробках проводишь больше времени чем дома) очень сложно.
у меня 3 дня в неделю, а работа через 2 дома.
Ставрос пишет:
Я могу всегда взять столько денег, сколько хочу и муж меня никогда не упрекнёт за какие-то покупки.
это хорошо...
Ставрос
15 мая 2011 года
0
Мария Травкина пишет:
у меня 3 дня в неделю, а работа через 2 дома
Вам проще, к тому же у Вас ребёнок под присмотром, с ним бабушка.
Мария Травкина (автор поста)
15 мая 2011 года
0
куда ж мы без бабушки!
НаталияКиев
13 мая 2011 года
+6
Каждый человек неповторим, одной маме в удовольствие и сопли вытирать и музыке учить и суп варить; другой маме-такая нагрузка в тягость, голова болит от бесконечного щебетания, ей по-сердцу - лечить больных или учить или музыку сочинять, да мало-ли... Очень важно правильно выбирать приоритеты, но, как сказано выше, - всегда помнить о душе. И это самое важное духовное наставление, которое мы ждем от духовных наставников. Наверное правильно будет сочетать духовные наставления с собственными рассуждениями об этих вещах. Мне так думается.

Обсуждение закрыто модератором

Добавление новых комментариев к данному обсуждению недоступно.

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Психическое развитие ребенка в 4 года

Психическое развитие ребенка в 4 года

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2025, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100