Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Про гаечные ключи, жизненные побои и установление отцовства. По следам, конечно

Настрочила жутко длинный текст, а потом все снесла.
Девочки, как вы считаете, кто кому должен платить алименты?
Брат, вдовец с 8-летним сыном, женился на женщине без детей. Она ребенка усыновила. Родили общую дочку. Прожили 3 года заграницей, заработали на дом. И тут развод. При разделе имущества начинают всплывать подробности: перед тем, как с ним расписаться, БЖ свою личную квартиру подарила своей маме, и теперь претендует на часть дома, купленного за деньги, заработанные в командировке. Надо сказать, что ей, как жене дипломата, за пребывание с ним заграницей начислялась неплохая зарплата, которая была положена на мамин же счет в полном объеме, а жили на з/п мужа. Дом же, был куплен, с согласия жены, в равных долях на папу и сына. Судились долго. Суд постановил, что раз детей двое, сын остается с папой, дочь с мамой, дом не делится, никому никаких алиментов, БЖ возвращается жить в свою добрачную квартиру.
Так решил суд. А по совести как надо было поступить?
 
Кто должен платить алименты в этой ситуации?
Опрос завершен.

- никто, правильно суд решил
367 (70%)
- БМ, ведь БЖ растит его дочь
87 (17%)
- БЖ, ведь она усыновила ребенка, значит должна нести пожизненную ответственность
3 (1%)
- надо было дом продать, а деньги разделить
56 (11%)
- свой вариант в комментариях, у меня фантазии не хватает
10 (2%)
Всего проголосовало: 523
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?
Страна Мам
Опрос: Про гаечные ключи, жизненные побои и установление отцовства. По следам, конечно

Кто должен платить алименты в этой ситуации?



В опросе приняли участие 523 пользователя.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Про гаечные ключи, жизненные побои и установление отцовства. По следам, конечно
Настрочила жутко длинный текст, а потом все снесла.
Девочки, как вы считаете, кто кому должен платить алименты?
Брат, вдовец с 8-летним сыном, женился на женщине без детей. Она ребенка усыновила. Родили общую дочку. Прожили 3 года заграницей, заработали на дом. И тут развод. Читать полностью
 

Комментарии

Nik-2015
4 декабря 2017 года
+7
Правильно суд решил
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
+1
Может и правильно. Только не видятся папа и дочь совсем Я говорю: Жалко, она же твоя кровиночка. А он - пытался несколько раз. БЖ начинает истерить, ты нам не помогаешь, вот и нечего сюда приезжать, ты здесь никаких прав не имеешь
Лилия М
4 декабря 2017 года
+43
Арина Радионовна пишет:
Только не видятся папа и дочь совсем
А какое отношение это имеет к алиментам? Если мать не позволяет отцу видеться с дочерью, то этот вопрос решается через органы опеки и через суд. Папе надо пятую точку поднять и пошевелить ею, если он на самом деле хочет видеться с ребенком, а не на словах.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
+3
Он обратился, суд установил. Когда он приходит, БЖ просто не открывает двери. В следующий раз пришел с приставами - то же самое. Потом как-то подловил их на улице - БЖ в крик, ребенок испугался, в истерику. Вы правда думаете, что такое общение нужно и полезно в первую очередь ребенку?
Мама Ксюхи
4 декабря 2017 года
+7
По совести в данном случае как суд решил. Если мама истеричка, то ребенку не надо это общение. Подождать пока подрастет и заново устанавливать контакт лет так в 11 втайне от мамы-истерички.
Ангел S Небес
7 декабря 2017 года
0
Кошда подрастнт папа и не нужен станет . Мама может против папы настроить назло
Мама Ксюхи
8 декабря 2017 года
0
Быть может все что угодно... если он сейчас затихнет, мамаша успокоится и перестанет говорить про него гадости ребенку. Ну а в пубертате у детей любопытство зашкаливает-захочет встретиться просто что бы убедиться что он гад
Лилия М
4 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Он обратился, суд установил. Когда он приходит, БЖ просто не открывает двери. В следующий раз пришел с приставами - то же самое. Потом как-то подловил их на улице - БЖ в крик, ребенок испугался, в истерику. Вы правда думаете, что такое общение нужно и полезно в первую очередь ребенку?

↑   Перейти к этому комментарию
Ну так это решается через опеку или суд. Если мама так себя ведет, то будут ребенка забирать с приставами и передавать отцу на установленный срок. Знакомый один по решению суда забирал ребенка от матери раз в год на месяц, она тоже по-хорошему не давала.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Сильно этот ребенок был раз отца видеть раз в год? И как это отразилось на его психическом здоровье?
Лилия М
5 декабря 2017 года
+1
Очень сильно. Настолько сильно, что, дождавшись 10 лет он обратился в органы опеки с заявлением, что хочет проживать с отцом, а не с матерью. И остался жить с отцом.
milasalkova
5 декабря 2017 года
0
Вот и ещё плюс один. Как-то часто мне последнее время встречаются дети, которые после развода остаются с мамами, а подрастают и переезжают к папе. Даже мачехи их не останавливают.
Лилия М
6 декабря 2017 года
0
У этого папы новой жены не было. Он женился только после того, как ребенку 18 исполнилось.
Арина Радионовна (автор поста)
6 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий milasalkova
Вот и ещё плюс один. Как-то часто мне последнее время встречаются дети, которые после развода остаются с мамами, а подрастают и переезжают к папе. Даже мачехи их не останавливают.

↑   Перейти к этому комментарию
Хорошо, если ребенку с папой действительно лучше.
А если папа, как и мой брат, излишне балует ребенка, все разрешает и покупает (в отличие от мамы), а мачеха просто дистанцировалась, чтобы не ссорится с мужем?
milasalkova
6 декабря 2017 года
0
Это уже другая проблема. Значит, у папы - чувство вины.
Думаете, ребёнок с папой из меркантильных соображений?
Арина Радионовна (автор поста)
6 декабря 2017 года
0
НЕт, конечно. Ребенку там все нравится. И руки мыть не надо, и чипсы с колой папа покупает, и школу можно прогулять, если папе вставать утром не надо... А мама его учиться заставляет, убирать за собой, еще бабушке помогать. Но это так, общий пример. Не про вас.
milasalkova
6 декабря 2017 года
0
Ну, это худший из вариантов. Попустительство в пику "плохой" маме.
nayada78
6 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Сильно этот ребенок был раз отца видеть раз в год? И как это отразилось на его психическом здоровье?

↑   Перейти к этому комментарию
Я вам скажу про собственного брата. История была похоже. Ровно до 9 лет мальчика. И стал тот мальчик(мой племяш) приезжать к папе тайком, потом в открытую. Вторая супруга не препятствовала, наоборот-поощряла,ибо жены-женами,как она говорит, а дети от одного папы. И сейчас мальчик чихать хотел на запреты матери, ездит к отцу, с ним на рыбалку и вообще отношения у них прекрасные! Здесь только один выход- не абстрагироваться от жизни ребенка, косвенно давать о себе знать, ну не будет же она в детском саду или в школе истерики закатывать? чтоб девочка реально видела папу. А если будет закатывать- то тут уж выводы о ее адекватности надо полагать, будут сделаны всем, кому это интерсно.
Арина Радионовна (автор поста)
6 декабря 2017 года
0
Хорошо, что так все вышло.
Ваш мальчик тянулся к папе, а у брата "мамина дочка". Сложно представить с каким семейным сценарией она вырстет после всей этой истории
mama Nadiya
5 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Он обратился, суд установил. Когда он приходит, БЖ просто не открывает двери. В следующий раз пришел с приставами - то же самое. Потом как-то подловил их на улице - БЖ в крик, ребенок испугался, в истерику. Вы правда думаете, что такое общение нужно и полезно в первую очередь ребенку?

↑   Перейти к этому комментарию
У меня знакомый так несколько раз с приставами приходил, БЖ истерила, ребенка запугивала. Приставы все это видели и фиксировали. А потом мужчина подал в суд на установление меся жительства ребенка с отцом. Суд выиграл, и после него жене сказал: "Хочешь, еще и на алименты на тебя подам?". Самое смешное, что мальчик так и живет с матерью, но она знает, что если что, ее резко поставят на место.
Арина Радионовна (автор поста)
5 декабря 2017 года
+1
Правильно, что довел дело до конца.
Брат не стал этого делать, потому что БЖ и так ему крови попила при установлении порядка общения, обвиняла его и в наркомании, и в пьянстве, и в педофилии Ему приходилось каждый раз справки брать из всех диспансеров (там срок 3 месяца, а суд затягивался). Скандал этот очень сильно выматывал и на работе все было плохо.
sas16121954
8 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий mama Nadiya
У меня знакомый так несколько раз с приставами приходил, БЖ истерила, ребенка запугивала. Приставы все это видели и фиксировали. А потом мужчина подал в суд на установление меся жительства ребенка с отцом. Суд выиграл, и после него жене сказал: "Хочешь, еще и на алименты на тебя подам?". Самое смешное, что мальчик так и живет с матерью, но она знает, что если что, ее резко поставят на место.

↑   Перейти к этому комментарию
mama Nadiya пишет:
мальчик так и живет с матерью
годок поживет, потом свидетелей в кучку и в суд. И проживание будет с мамой и алименты с папашки
Nik-2015
4 декабря 2017 года
+2
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Может и правильно. Только не видятся папа и дочь совсем Я говорю: Жалко, она же твоя кровиночка. А он - пытался несколько раз. БЖ начинает истерить, ты нам не помогаешь, вот и нечего сюда приезжать, ты здесь никаких прав не имеешь

↑   Перейти к этому комментарию
платил бы алименты было б тоже самое
тут дело не в помощи, а в принципе БЖ
можно ж в суд обратиться и определить время и место встреч с ребенком(девочкой)
sandarita
4 декабря 2017 года
+4
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Может и правильно. Только не видятся папа и дочь совсем Я говорю: Жалко, она же твоя кровиночка. А он - пытался несколько раз. БЖ начинает истерить, ты нам не помогаешь, вот и нечего сюда приезжать, ты здесь никаких прав не имеешь

↑   Перейти к этому комментарию
По-совести, конечно, надо помогать, что за отец такой? Жена сглупила, когда усыновила его сына, а расплачивается дочка.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
+3
Ну вот так Взяла ответственность - неси до конца жизни. Многие см-мамочки именно так утверждают в комментариях к исходному посту.
А брат перечисляет каждый месяц деньги на накопительные счет. Исполниться дочери 18 - он ей отдаст карту, чтобы та знала, что папа помнил о ней и заботился о ее будущем.А там уже как получится: захочет общаться - велкам, нет -
sandarita
4 декабря 2017 года
+15
В 18 человек сам уже может зарабатывать, а еда, одежда, игрушки, кружки и т.п. нужны сейчас.Даже, если отец не передумает и отдаст дочери карту, это не сможет в полной мере компенсировать того, что недодали в детстве. Жена не хочет общения отца с ребенком именно потому, что тот не помогает, т.е. косвенным образом отец сам этому способствует. Этот накопительный сует вовсе не означает заботу, больше, для очистки совести, чтобы в своих глазах быть хорошим, а на самом деле.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Т.е. вы считаете, что БМ должен содержать своего ребенка (платить алименты) и не иметь возможности в реале быть ей отцом, чтобы девочка его знала и любила, как и своего брата, и бабушек-дедушек?
sandarita
4 декабря 2017 года
+2
Вы же сами писали, что БЖ нехочет общения, потому что от отца нет никакой помощи ребенку. В такой ситуации первые шаги нужны именно от отца.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
+3
Отец не платит алименты по решению суда, а БЖ не дает встречаться с дочерью, нарушая решение суда.
Если 2 человека не могут договориться, они должны поступать по закону. Так? Закон сказал свое слово. Брат давал ей деньги в руки, она продолжала поливать его грязью и не давать дочь. Он пошел в суд для установления порядка общения, многократно приходил к ней с приставами. Ничего не изменилось. то еще он мог сделать? Выкрасть ребенка и нажить себе еще больше неприятностей? БЖ просто бесилась от своей глупости и несчастливости, а пострадали дети (((((
sandarita
4 декабря 2017 года
+1
А как так получилось, что дом на отца и на сына, а дочери ничего? Или её ещё не было, когда приобретался дом? По-человечески отец конкретно, конечно, материально наказал дочь, видимо,ее мать и бесилась от такой несправедливости. К тому же, вы сами писали, когда дочь подросла и кто уже не могла бы помешать его общению с дочерью, этот "замечательный" отец вовсе не попытался наладить контакт.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
+1
Дочь подросла. Она не помнит своего отца, только негативные отзывы матери о нем. Думаете сейчас, в подростковом возрасте, это может привести к чему нибудь хорошему: Здрасте, я твой папа?
Он ждет, когда девочке исполниться 18 и она сама сможет принимать решения - общаться с ним или нет
sandarita
4 декабря 2017 года
+6
Чем дольше ждёт, чем больше шансов, что дочь не примет отца, который не делал попыток с ней сблизиться, не интересовался, как она и что,не нуждается ли в чем-нибудь, ничем не помогал. Очень удобную позицию занял, дескать, жена была против, нашел себе оправдание. По закону, кстати, принимать решение, например, с кем из родителей жить, можно не в 18, а гораздо раньше.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Брат консультировался с несколькими психотерапевтами. При активном сопротивлении матери, они не рекомендовали отцу сейчас пытаться наладить контакт с ребенком. Во-первых, это просто невозможно. Во-вторых, это будет вызывать только негатив у ребенка. В-третьи, в возрасте 18 и старше у ребенка появляется критическое мышление и некий жизненный опыт (что не все, что говорит мама так и есть на самом деле) Вот тогда папа и готовится поговорить с дочерью, и в доказательство предоставить ей счет и всяческую поддержку
sandarita
4 декабря 2017 года
+2
Я не знаю, что говорят психотерапевты, к которым обращался отец,но сколько ни встречала таких историй в жизни, только один раз видела, когда отец, появившийся в жизни дочери в 17 лет, после окончания ею школы,смог наладить отношения. И то, отчасти потому, что у нее не сложились отношения с пьющим отчимом, ей нужна была хоть какая-то отдушина и она закрыла глаза на то, что родной отец много лет не интересовался ее жизнью.
Я взрослый человек, гораздо старше 18 лет, и жизненный опыт присутствует, и критическое мышление, но, вряд ли я смогла принять такую выжидательно- равнодушную позицию отца, который отсутствовал именно тогда, когда больше всего был нужен. Думает купить ее за накопленные деньги? Не все в этой жизни продается.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
То что брат думает, я вам вкратце написала. А вот уже ваши оценки - только ваши. Он принял ТАКОЕ решение, примет и его последствия в виде согласия или не согласия дочки общаться
sandarita
4 декабря 2017 года
0
Конечно, его право поступать так, как хочется ему. Дочку жалко.
marina sch 2
5 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Дочь подросла. Она не помнит своего отца, только негативные отзывы матери о нем. Думаете сейчас, в подростковом возрасте, это может привести к чему нибудь хорошему: Здрасте, я твой папа?
Он ждет, когда девочке исполниться 18 и она сама сможет принимать решения - общаться с ним или нет

↑   Перейти к этому комментарию
Похожая ситуация была у моего брата. Только он честно платит алименты, но бывшая жена с дочкой встречаться не давала, хотя и решение суда о встречах тоже было. Сейчас девочке 16 лет, она сама звонит брату и приезжает в гости. Правда, всегда бывают просьбы о деньгах... Но хоть так...
Арина Радионовна (автор поста)
5 декабря 2017 года
0
Когда ребенку матерью вкладывались такие понятия, а отец в воспитании участия не принимал, то и отношение у дочери соответствующее. Ей просто не понятно - для чего еще папа, как только деньги давать. И это не ее вина.
marina sch 2
5 декабря 2017 года
0
Понимаю это, но брата очень жалко. Очень он переживал эти годы, сейчас полегче стало. Так больше женщин в его жизни и не было.
Арина Радионовна (автор поста)
5 декабря 2017 года
+1
У моего периодически кто-то появляется, но так ... на пару раз
Просто хочется взять и треснуть его по лбу Каким местом думаешь, когда женщину выбираешь? Явно не мозгом
marina sch 2
6 декабря 2017 года
0
У моего это второй брак и второй развод. Ребенок, правда, первый. И были приличные женщины до и между браками, но как-то не сложилось... Тоже довыбирался
Иринка-и-картинка
4 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий sandarita
В 18 человек сам уже может зарабатывать, а еда, одежда, игрушки, кружки и т.п. нужны сейчас.Даже, если отец не передумает и отдаст дочери карту, это не сможет в полной мере компенсировать того, что недодали в детстве. Жена не хочет общения отца с ребенком именно потому, что тот не помогает, т.е. косвенным образом отец сам этому способствует. Этот накопительный сует вовсе не означает заботу, больше, для очистки совести, чтобы в своих глазах быть хорошим, а на самом деле.

↑   Перейти к этому комментарию
Иринка-и-картинка
4 декабря 2017 года
+4
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Ну вот так Взяла ответственность - неси до конца жизни. Многие см-мамочки именно так утверждают в комментариях к исходному посту.
А брат перечисляет каждый месяц деньги на накопительные счет. Исполниться дочери 18 - он ей отдаст карту, чтобы та знала, что папа помнил о ней и заботился о ее будущем.А там уже как получится: захочет общаться - велкам, нет -

↑   Перейти к этому комментарию
А вы считаете, в 18 лет нужно это знание "помнил"? И неважно что и куда перечисляется женщиной из Ее личных денег, ибо обязанность мужа содержать семью, а женщина работает на свои хотелки. Почему дом не был признан как совместно нажитое имущество? По факту пап одному ребёнку жильё обеспечил видооеврй собственности, а второй "с мамой по суду остался"???
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Не знаю, нужно или нет. Увидим. На учебу, взнос на жилье думаю понадобиться.
Какими статьями суд руководствовался не знаю.
Брата спрашивала, не болит ли сердце за дочку. Говорит, болит, но после 3 лет судов и т.д. уже ничего не хочет, только покоя. Сына еще долго вытаскивал из всего этого, по врачам таскал.
Иринка-и-картинка
4 декабря 2017 года
+2
При чем тут статьи? Взнос на квартиру после 18? У вас дети есть? Вы им отказываете в детстве, откладывая на "вдруг потом"? А то, что иногда потом не наступает на примере первой жены не показательно? Вы хотели по совести? Он- неправ.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Возможно. Для этого и пост - услышать разные мнения. У других СМ оно другое.
А как вы считаете отец должен был поступить, если мать истерит и вызывает полицию каждый раз при его приближении к дому?
Иринка-и-картинка
5 декабря 2017 года
+1
Я считаю что он прекрасно знает почему она так себя ведёт и истерит- не случайные знакомые, все те жили, спали. И ещё мое мнение - мужчина всегда может успокоить женщину, вопрос только в том хочет он этого или нет
Арина Радионовна (автор поста)
5 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Иринка-и-картинка
При чем тут статьи? Взнос на квартиру после 18? У вас дети есть? Вы им отказываете в детстве, откладывая на "вдруг потом"? А то, что иногда потом не наступает на примере первой жены не показательно? Вы хотели по совести? Он- неправ.

↑   Перейти к этому комментарию
Неправ - это ваше личное суждение?
Слава богу, адекватных людей на СМ больше. Согласно последним данным опроса 73% респондентов считает, что "правильно суд решил, никто никому алименты не платит"
Иринка-и-картинка
5 декабря 2017 года
0
Да, моё личное. Дай бог чтоб его дочь потом считала как эти самые 70% но практика показывает, что важны детские воспоминания, а не то что будет после
Арина Радионовна (автор поста)
5 декабря 2017 года
0
Когда дочь станет взрослым человеком, она точно так же примет, я надеюсь, осознанное решение - хочет она знать своего отца или нет
test ser
4 декабря 2017 года
+7
В ответ на комментарий Иринка-и-картинка
А вы считаете, в 18 лет нужно это знание "помнил"? И неважно что и куда перечисляется женщиной из Ее личных денег, ибо обязанность мужа содержать семью, а женщина работает на свои хотелки. Почему дом не был признан как совместно нажитое имущество? По факту пап одному ребёнку жильё обеспечил видооеврй собственности, а второй "с мамой по суду остался"???

↑   Перейти к этому комментарию
а женщина работает на свои хотелки.
Источник: https://www.stranamam.ru/post/13187771/

Давай мы сейчас съедим твое, а потом каждый свое
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
+1
Нет, ну я согласна - работать на свои хотелки - это в идеале.
И еще. Если бы БЖ моего брата была моей сестрой, я бы ей, наверное, посоветовала все то же самое, что она сделала. НО! Прежде всего я бы ей посоветовала не выскакивать замуж за вдовца с травмированным ребенком! Потому что это такой крест, который единицы нести способны достойно. Не зря он так долго не женился: и сам не хотел, и девушки не жаждали взвалить на себя такую ответственность.
Иринка-и-картинка
5 декабря 2017 года
+3
В ответ на комментарий test ser
а женщина работает на свои хотелки.
Источник: https://www.stranamam.ru/post/13187771/

Давай мы сейчас съедим твое, а потом каждый свое

↑   Перейти к этому комментарию
Нет, давайте тыкать что Ее содержат в декрете, ведь она на шее в жил время сидит. А если получается так что не работает из-за детей при разводе и делить ничего не надо- не заработала- вон пошла на улицу голая. Домашнее рабство не оплачивается, великие отношения
test ser
5 декабря 2017 года
0
Чтож Вы через свои эмоции все проводите. Так говорите, словно только Вы в декрете были.
Вы на суде не были. Вы не видели всех документов. А через свой желудок пропустили и выдали вердикт.
Иринка-и-картинка
5 декабря 2017 года
+1
А вы были на суде)))? У вас такие же эмоции)
Элеонора
4 декабря 2017 года
+2
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Ну вот так Взяла ответственность - неси до конца жизни. Многие см-мамочки именно так утверждают в комментариях к исходному посту.
А брат перечисляет каждый месяц деньги на накопительные счет. Исполниться дочери 18 - он ей отдаст карту, чтобы та знала, что папа помнил о ней и заботился о ее будущем.А там уже как получится: захочет общаться - велкам, нет -

↑   Перейти к этому комментарию
у меня тетка раз..опилась со снохой при разводе сына... про внучку сказала, "вот вырастет и придет к родне...." вот и выросла, а бабушка нафиГ не нужна - чужой человек...
test ser
4 декабря 2017 года
0
А и пёс с ими. Не нужны бабушки, которые любят просто так, бабушке легче
Элеонора
4 декабря 2017 года
0
это так в 55, а в 77 при отсутствии детей очень хочется внимания... а раньше внуки были не нате, а теперь одинокая старость... это ох как тяжело!!!
test ser
4 декабря 2017 года
0
Кому как.
Lyubushka
4 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий sandarita
По-совести, конечно, надо помогать, что за отец такой? Жена сглупила, когда усыновила его сына, а расплачивается дочка.

↑   Перейти к этому комментарию
По Вашему папу надо было бы ободрать как липку, отдать все жене, так было бы честнее?
sandarita
4 декабря 2017 года
+21
А при чем здесь добрачная квартира жены? С какого перепуга она не могла её передать маме, это ее личная собственность? Где жена пыталась мудрить - ребенка мужа усыновила, дом, приобретенный на мужа и сына согласилась записать, вела себя очень недальновидно, что позволило папаше, воспользовавшись этим оставить совместную дочь без алиментов и без собственности. Вообще, мутная история. Мужик, ущемив в материальном плане собственную дочь, явно выглядит не лучшим образом.
Lyubushka
4 декабря 2017 года
+2
Да откуда Вы взяли, что он ущемил свою дочь? И именно мадам и мутная, заранее планировала отжатие имущества, хитрая и продуманная особа. Вот сама себя и перехитрила.
А мужчина защищал и себя, и сына, сына в первую очередь. Не забывайте, что сын сирота, без матери. И дочь, я уверена, будет этим папой тоже обеспечена.
sandarita
4 декабря 2017 года
+9
Т.е. то, что приобретенный в браке дом достался только отцу и сыну и материально отец никак не участвует в жизни дочери не является ущемлением? Дочь фактически такая же сирота, только при живом отце. А как же ее мать, по вашим уверениям, хитрая и продуманная особа, вместо того, чтобы отжать имущество, его лишилась, вот это хитрость и продуманность!
Lyubushka
4 декабря 2017 года
+1
М-да, как все запущено.
sandarita
4 декабря 2017 года
+4
У вас? Я заметила.
domivko2011
7 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий sandarita
А при чем здесь добрачная квартира жены? С какого перепуга она не могла её передать маме, это ее личная собственность? Где жена пыталась мудрить - ребенка мужа усыновила, дом, приобретенный на мужа и сына согласилась записать, вела себя очень недальновидно, что позволило папаше, воспользовавшись этим оставить совместную дочь без алиментов и без собственности. Вообще, мутная история. Мужик, ущемив в материальном плане собственную дочь, явно выглядит не лучшим образом.

↑   Перейти к этому комментарию
то же согласнанасчет квартиры жены..для меня она-героиня!..усыновила неродного ребенка..
sandarita
7 декабря 2017 года
+2
Вообще, не очень понятно, почему автор так концентрирует внимание на этой квартире, подозреваю, что у мужа были на нее какие-то планы, и тут облом вышел.
domivko2011
7 декабря 2017 года
0
bahorka
8 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий sandarita
Вообще, не очень понятно, почему автор так концентрирует внимание на этой квартире, подозреваю, что у мужа были на нее какие-то планы, и тут облом вышел.

↑   Перейти к этому комментарию
однозначно.Мужик хотел на халявку квартирку хапнуть .
MonteLu
4 декабря 2017 года
+8
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Может и правильно. Только не видятся папа и дочь совсем Я говорю: Жалко, она же твоя кровиночка. А он - пытался несколько раз. БЖ начинает истерить, ты нам не помогаешь, вот и нечего сюда приезжать, ты здесь никаких прав не имеешь

↑   Перейти к этому комментарию
Так а что ж странного в её поведении? Только те два факта, что она подарила матери квартиру и складывала зарплату на материн счёт говорит о её отношении к мужу и браку вообще.
Все эти "подушки безопасности" тайком от мужа - откровенное свинство и неуважение к человеку, с которым вроде как семью создала. Думать надо прежде, чем с таким человеком судьбу связывать.
Lyubushka
4 декабря 2017 года
0
поддерживаю.
ok1204
4 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий MonteLu
Так а что ж странного в её поведении? Только те два факта, что она подарила матери квартиру и складывала зарплату на материн счёт говорит о её отношении к мужу и браку вообще.
Все эти "подушки безопасности" тайком от мужа - откровенное свинство и неуважение к человеку, с которым вроде как семью создала. Думать надо прежде, чем с таким человеком судьбу связывать.

↑   Перейти к этому комментарию
Арина Радионовна (автор поста)
5 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий MonteLu
Так а что ж странного в её поведении? Только те два факта, что она подарила матери квартиру и складывала зарплату на материн счёт говорит о её отношении к мужу и браку вообще.
Все эти "подушки безопасности" тайком от мужа - откровенное свинство и неуважение к человеку, с которым вроде как семью создала. Думать надо прежде, чем с таким человеком судьбу связывать.

↑   Перейти к этому комментарию
Да, я согласна, что БЖ перемудрила. Думаю, именно потому, что она была "слишком хорошая", ей потом очень быстронадоело притворяться и так вот все вышло.
Я сама за подушки безопасности. Они нужны именно на такой случай. Но тогда уже и большего не проси - создала свою подушку, вот используй ее и не трепи нервы прежде всего своему ребенку, а и всем остальным
domivko2011
7 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий MonteLu
Так а что ж странного в её поведении? Только те два факта, что она подарила матери квартиру и складывала зарплату на материн счёт говорит о её отношении к мужу и браку вообще.
Все эти "подушки безопасности" тайком от мужа - откровенное свинство и неуважение к человеку, с которым вроде как семью создала. Думать надо прежде, чем с таким человеком судьбу связывать.

↑   Перейти к этому комментарию
насчет квартиры.не понимаю..это квартира собственность жены ..добрачная..имеет право дарить..продать..
MonteLu
7 декабря 2017 года
+1
Она обезопасила от возможных притязаний мужа всё своё: и квартиру, и зарплату.
Разве можно говорить о том, что человек создавал семью? Нет. Человек сознательно пользовался содержанием мужа.
juliettaj-2014
8 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Может и правильно. Только не видятся папа и дочь совсем Я говорю: Жалко, она же твоя кровиночка. А он - пытался несколько раз. БЖ начинает истерить, ты нам не помогаешь, вот и нечего сюда приезжать, ты здесь никаких прав не имеешь

↑   Перейти к этому комментарию
Арина Радионовна пишет:
Только не видятся папа и дочь совсем
А папа деньги дает для дочери, или не считает нужным?
Светик 1903
4 декабря 2017 года
+5
Каждому родителю по ребенку, алименты никто никому не платит. По поводу квартиры спорно, конечно, ведь это совместно нажитое жилье, но если половина з/пл. уходила на счет, тогда этот дом мужа. А БЖ пусть на свою з/пл., которая на счете, покупает себе дом.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
+2
Это хорошо, что муж смог доказать, что жена получала такую зарплату, так как она начислялась на его работе. А если бы нет? Как говорится - можно всю жизнь прожить с человеком, а узнать его только после развода Одно не понятно: зачем она свою кв подарила? Это ведь было добрачное имущество
Светик 1903
4 декабря 2017 года
0
Может надеялась всю жизнь прожить за границей, поэтому и подарила матери квартиру. А доказать з/пл, и куда она делась легко=распечатки с работы, и выписки с банка. По запросу адвоката или суда на любой работе обязаны дать справки о з/пл.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
+2
Вот я и говорю - хорошо, что смог доказать. Вообще-то она была домохозяйкой, на работу не ходила. Это так - компенсация за нахождение с мужем заграницей.
sas16121954
4 декабря 2017 года
+6
а это неважно, работала или нет. Все нажитое в браке- общее имущество и подлежит разделу. И счет, который на имя жены- тоже. Другое дело что договорились что одному - деньги, другому дом
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Так жена продуманная. Деньги на счет матери перечисляла, а не на свой. Правда там мама никогда не работала... Да и банк показал суду откуда перечисления поступали
Харя Маты
4 декабря 2017 года
+17
А муж не продуманный? Это он по необдуманности и наивности совместно нажитое имущество на себя и сына записал, показзав жене и дочери жирный кукиш?
И теперь на дочь забил - не помогает, не общается...
А жена
продуманная
Ну-ну...
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
+2
Всякое действие встречает противодействие.
Когда они женились, девушка знала, что выходит за мужчину с непростым прошлым, с ребенком. О чем она думала, на что рассчитывала, как планировала дальнейшую жизнь? Что выйдет замуж за дипломата, будет разъезжать по заграницам и т.д.? Неужели во взрослом возрасте не понятно, что семья - это прежде всего тяжелый труд, а в чужой стране, да с чужим ребенком на руках - вдесятеро тяжелее. Просто брат выбрал НЕ ту женщину в спутницы, а она не расчитала свои силы. Жаль, что пострадали дети.
Если бы жена не гнобила ребенка, не выставляла его виноватым во всех бедах, возможно они бы и дальше жили в том доме, все вместе, семьей.
А если ты не смогла справиться с ролью приемной матери - признайся в этом, расстанься по-хорошему и сохрани своей дочери отца. Отличного, кстати, отца!
Ну, а на войне - как на войне. Брат не библейский персонаж - вторую щеку подставлять. Не захотела договориться по-хорошему - Закон сказал свое слово. Брат тут при чем? Вы комментарии прочли? Там есть уточнения
Харя Маты
4 декабря 2017 года
+7
А вы мой комментарий прочли?
Брат при том, что это он подсуетился оформить дом так, чтобы жена с дочерью ничего не получили.
И как-то лохушка, согласившаяся на это, плохо укладывается в тот образ, который вы рисуете. Чего-то вам брат не договаривает. Или, наоборот, сильно приукрашивает.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
А я вам отвечаю, что ТОГДА ей так было выгоднее, наверное. Вот она и перехитрила сама себя: надеялась деньги сохранить только в личное пользование и в доме проживать на правах супруги (хоть и не владелицы) А когда все пошло не по ее плану - почувствовала себя обделенной и подала в суд
Харя Маты
4 декабря 2017 года
+4
Никогда не может быть выгоднее отказаться от половины дома, не получив ничего взамен.
Она просто верила мужу, вот и все.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Наверное, муж предложил ей вложить в покупку дома те деньги, что она откладывала во время пребывания заграницей? И тогда бы дом был оформлен на всех четверых членов семьи. Она предпочла сохранить их только для себя. Соответственно и оформлен только на двоих.
Харя Маты
4 декабря 2017 года
0
А почему вы меня об этом спрашиваете? Т.е., за 10 лет вы ни разу не задали этого, лежащего на поверхности, вопроса своему брату? Почему?
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Я задавала. Он отвечал именно так. Но там было вылито столько грязи на процессе, столько адвокатских уловок с обеих сторон, что я сама уже не знаю, где правда, где ложь. Вы ведь фактов хотите? А факта, что она письменно, под заверение нотариуса отказалась вкладывать деньги в дом нет. Есть только другой документ
Харя Маты
4 декабря 2017 года
0
А зачем ему понадобились эти деньги?
test ser
4 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Харя Маты
А вы мой комментарий прочли?
Брат при том, что это он подсуетился оформить дом так, чтобы жена с дочерью ничего не получили.
И как-то лохушка, согласившаяся на это, плохо укладывается в тот образ, который вы рисуете. Чего-то вам брат не договаривает. Или, наоборот, сильно приукрашивает.

↑   Перейти к этому комментарию
При чем тут "подсуетился"? Имущество, купленное в браке считается совместно нажитым. Даже если на имя одно из супругов. Остальное суд делит, учитывая все обстоятельства.
Мы так же покупали квартиры на нас по отдельности, так было выгодно по налогам.
Остальное дело в случае чего - за судом.
Харя Маты
4 декабря 2017 года
+1
Если бы совместная собственность была просто оформлена на одного из супругов, то никогда суд бы не принял такого решения. Здесь же имеет место собственность долевая, доя оформления которой надо именно подсуетиться- как минимум оформить брачный контракт, как максимум убедить второго супруга подписать его.
test ser
4 декабря 2017 года
0
Нам не надо было брачный контракт делать
Харя Маты
4 декабря 2017 года
0
Так у вас и собственность совместная, а не долевая
test ser
4 декабря 2017 года
0
Так в любой момент, иди, плати пошлину и выделяй долю. Сегодня нам это не выгодно. Как договоримся до чего-нибудь, пойдем выделять. И в описанном случае, было выгодно так , пошли и оформили.
Ни разу у нотариуса не видела под дулом пистолетов подписантов.
Харя Маты
4 декабря 2017 года
0
А кто говорил про дуло пистолета?
Lyubushka
4 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Всякое действие встречает противодействие.
Когда они женились, девушка знала, что выходит за мужчину с непростым прошлым, с ребенком. О чем она думала, на что рассчитывала, как планировала дальнейшую жизнь? Что выйдет замуж за дипломата, будет разъезжать по заграницам и т.д.? Неужели во взрослом возрасте не понятно, что семья - это прежде всего тяжелый труд, а в чужой стране, да с чужим ребенком на руках - вдесятеро тяжелее. Просто брат выбрал НЕ ту женщину в спутницы, а она не расчитала свои силы. Жаль, что пострадали дети.
Если бы жена не гнобила ребенка, не выставляла его виноватым во всех бедах, возможно они бы и дальше жили в том доме, все вместе, семьей.
А если ты не смогла справиться с ролью приемной матери - признайся в этом, расстанься по-хорошему и сохрани своей дочери отца. Отличного, кстати, отца!
Ну, а на войне - как на войне. Брат не библейский персонаж - вторую щеку подставлять. Не захотела договориться по-хорошему - Закон сказал свое слово. Брат тут при чем? Вы комментарии прочли? Там есть уточнения

↑   Перейти к этому комментарию
Скажите, а деньги на дом собраны именно в браке или же какая-то сумма была собрана мужчиной до брака?
Арина Радионовна (автор поста)
5 декабря 2017 года
0
Что-то, конечно, было. Но не принципиально, мне кажется
Lyubushka
5 декабря 2017 года
0
ой, не скажите, БЖ не просто так согласилась чтобы дом был записан на мужа и сына, видимо у брата какая-то сумма уже была собрана.
Арина Радионовна (автор поста)
5 декабря 2017 года
0
Возможно. Брат мне сказал, что она согласилась, чтоб остаться единоличной хозяйкой банковского счета. А там, кто его знает
Lyubushka
5 декабря 2017 года
0
Семья распалась... ситуация жуткая. Больше всех жаль мальчика.
Арина Радионовна (автор поста)
5 декабря 2017 года
0
Ничего, он уже взрослый парень. Вот только как сложится его будущая семейная жизнь после таких родительских сценариев
Лилия М
4 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Это хорошо, что муж смог доказать, что жена получала такую зарплату, так как она начислялась на его работе. А если бы нет? Как говорится - можно всю жизнь прожить с человеком, а узнать его только после развода Одно не понятно: зачем она свою кв подарила? Это ведь было добрачное имущество

↑   Перейти к этому комментарию
Арина Радионовна пишет:
зачем она свою кв подарила? Это ведь было добрачное имущество
Она имеет право распоряжаться своим личным имуществом, как хочет. захотела - подарила, захотела - продала, захотела - сожгла.
Анфиска рыжая
4 декабря 2017 года
+2
автор имеет ввиду, что муж при разводе не смог бы претендовать на эту квартиру в любом случае, это не совместно нажитое имущество. А интересуясь мотивами поступков других людей, можно и для себя что-то ценное узнать)
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Лилия М
Арина Радионовна пишет:
зачем она свою кв подарила? Это ведь было добрачное имущество
Она имеет право распоряжаться своим личным имуществом, как хочет. захотела - подарила, захотела - продала, захотела - сожгла.

↑   Перейти к этому комментарию
Конечно, конечно. Но только вот помогло ли ей в жизни такое "разумное" распоряжение
Лилия М
4 декабря 2017 года
0
ну это уже никого не касается. Имущество ее личное, как она с ним поступила - только ее дело.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Как говорят в суде: это характеризует личность исца и ее планы при вступлении в брак
Лилия М
5 декабря 2017 года
+1
Вот это никак не характеризует. Абсолютно. Человек волен распоряжаться своим имуществом так, как ему заблагорассудится. Квартира добрачная, мужу она се равно никак не светила. Наоборот, это характеризует истца как заботливую любящую дочь - сделала маме такой подарок. А интересы мужа при этом никак не были ущемлены.
коро4ка
4 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Это хорошо, что муж смог доказать, что жена получала такую зарплату, так как она начислялась на его работе. А если бы нет? Как говорится - можно всю жизнь прожить с человеком, а узнать его только после развода Одно не понятно: зачем она свою кв подарила? Это ведь было добрачное имущество

↑   Перейти к этому комментарию
Арина Радионовна пишет:
Одно не понятно: зачем она свою кв подарила? Это ведь было добрачное имущество
матери ведь подарила, не постороннему человеку. Значит, как многие тут на сайте советуют - подушечку безопасности подготовила.
чтобы доказать потом, что жииииить негдееее, что совместное жилье - единственное
sandarita
4 декабря 2017 года
+4
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Это хорошо, что муж смог доказать, что жена получала такую зарплату, так как она начислялась на его работе. А если бы нет? Как говорится - можно всю жизнь прожить с человеком, а узнать его только после развода Одно не понятно: зачем она свою кв подарила? Это ведь было добрачное имущество

↑   Перейти к этому комментарию
Подарила свою квартиру, т.к. собиралась усыновлять ребенка, который автоматически становился ее наследником, в случае чего. Видимо, не хотела свою квартиру оставлять не своему ребенку.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Ну да, наверное. А стоило ли с таким настроем замуж идти? Ведь тогда о своих детях речи еще не было. А поженились они уже хорошо за 30, т.е. своих могло и не быть. И что с той квартирой - государству подарить или троюродным родственникам, лишь бы не усыновленному ребенку?
sandarita
4 декабря 2017 года
0
С каким таким? Если есть более близкие родственники, вполне нормальное желание оставить квартиру именно ей, а не усыновленного ребенку, мать по-любому ближе, и человек вправе распоряжаться собственным имуществом, как считает нужным.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Т.е. даря квартиру матери, она планировала, что мать ее переживет и квартира достанется более близкому родствннику (матери), а не усыновленному ребенку?
sandarita
4 декабря 2017 года
0
Ну, мало ли что может случиться? А если завтра сосулька на голову упадет? С какой стати квартира должна достаться только что усыновленного ребенку, а не родной матери? К тому же, возможно, в приобретении этой квартиры сама мать принимала участие.
Харя Маты
4 декабря 2017 года
0
Да даже если бы мальчик и родным сыном был. Папа уже ему пол-дома купил, возможно, еще и еще не одну квартиру купит, а потом и самого на теплое местечко пристроит.
А кто о старушке позаботится, если, ндб, с дочерью что-то случится?
sandarita
4 декабря 2017 года
0
Харя Маты
4 декабря 2017 года
0

Я тоже после того, как мама овдовела, хотела на нее переписать свое добрачное имущество. Муж не возражал. Остановило то, что мама - гражданка другой страны и налог с продажи ей в случае чего придется платить колоссальный
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Когда умер мой папа, мы все имущество записали на меня, мама там только проживает. Потому что в стране бардак, опять поднялись черные риэлторы, одиноких стариков убивают за квартиры, а потом всю жизнь судись, доказываай, что это подпись не моей мамы на договоре продажи квартиры...
domivko2011
7 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Харя Маты
Да даже если бы мальчик и родным сыном был. Папа уже ему пол-дома купил, возможно, еще и еще не одну квартиру купит, а потом и самого на теплое местечко пристроит.
А кто о старушке позаботится, если, ндб, с дочерью что-то случится?

↑   Перейти к этому комментарию
Рамборг
4 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий sandarita
Ну, мало ли что может случиться? А если завтра сосулька на голову упадет? С какой стати квартира должна достаться только что усыновленного ребенку, а не родной матери? К тому же, возможно, в приобретении этой квартиры сама мать принимала участие.

↑   Перейти к этому комментарию
sandarita пишет:
С какой стати квартира должна достаться только что усыновленного ребенку, а не родной матери?
Почему только ребёнку ? Ещё и мужу.
sandarita
4 декабря 2017 года
0
Ну, да. Хотя этого можно избежать, написав завещание на маму, но несовершеннолетнему ребенку часть квартиры все равно достанется, вне зависимости от завещаний.
Харя Маты
4 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Т.е. даря квартиру матери, она планировала, что мать ее переживет и квартира достанется более близкому родствннику (матери), а не усыновленному ребенку?

↑   Перейти к этому комментарию
Не планировала, а предполагала. Всякое в жизни бывает.
И дело тут не столько в ребенке, не важно - родном или усыновленном, а в первую очередь в муже. Откуда у девушки квартира, кстати? Если она куплена родителями или получена в наследство, вполне логично отдать ее матери, а не поделить между мамой, более чем хорошо обеспеченным мужем и сыном.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Девушка квартиру получила от работы, той самой, на которой они познакомились. Кому она отдала квартиру - ее дело. Неприятно покоробило то, что она позаботилась об этом, выходя замуж. Т.е. врде как заранее предполагая, что ее будущий муж будет делить с ее мамой квартиру в случае ее смерти?
Харя Маты
4 декабря 2017 года
0
А почему нет? Это очень распространенное явление. Скажем так, родители чаще отказываются от наследства детей, нежели супруги и дети.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
+1
Наверное.
Нашу соседку досматривал зять. Ее дочь развелась с мужем, вернувшись к маме с дочкой. Потом эта девочка попадает под машину и мать запивает. Очень быстро сгорела. Бабушка осталась одна и завещала кв зятю за досмотр, хотя он уже давно имел другую семью.
Всегда нужно стараться оставаться людьми
Ангел S Небес
4 декабря 2017 года
+2
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Ну да, наверное. А стоило ли с таким настроем замуж идти? Ведь тогда о своих детях речи еще не было. А поженились они уже хорошо за 30, т.е. своих могло и не быть. И что с той квартирой - государству подарить или троюродным родственникам, лишь бы не усыновленному ребенку?

↑   Перейти к этому комментарию
А очередь из желающих прям из желающих стать новойй мамой мальчику ? Ваш брат поступил некрасиво оформив имущестао только на себя и сына . Ведь имущество было нажито в браке. И не имеет роли работала жена или была домохозяйкой .
А то сына усынрви , српли подтери ., хозяйство веди и в случае развода ты еще и алименты должна платить сыну мужа А еще и нпжитое мужу оставь .
Крутооо!
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Вы невнимательно прочитали? Жена, как сопровождающая работника дипмиссии, получала там зарплату, скопленную на мамином счету, а жили на з/п мужа. Она не пожелала свою долю "заработка" внести в приобретение недвижимости, о чем был составлен нотариальный документ. Откуда в этой недвижимости могла взяться ее доля?
z 05021976
4 декабря 2017 года
0
Интересно, а если бы она эту зарплату потратила на себя и ничего было вкладывать, на кого записали бы дом? И причём её зарплата к совместной дочери? Это так риторические вопросы.
test ser
4 декабря 2017 года
0
Потратить на себя - это общие траты. Даже пусть дорогая косметическая операция. А копить деньги маме - это уже совсем другое дело.
Арина Радионовна (автор поста)
5 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий z 05021976
Интересно, а если бы она эту зарплату потратила на себя и ничего было вкладывать, на кого записали бы дом? И причём её зарплата к совместной дочери? Это так риторические вопросы.

↑   Перейти к этому комментарию
Если бы она потратила эту з/п на себя, то сейчас жила бы дочерью в 1-комнатной кв. Или нашла бы себе другого мужа - помоложе или побогаче. Или сменила бы пол Вопрос действительно риторический. Если бы да кабы
z 05021976
5 декабря 2017 года
0
Увы в этой истории, что муж, что жена показали себя с худшей стороны, правду говорят муж и жена одна сатана, а дети страдают.
domivko2011
7 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий sandarita
Подарила свою квартиру, т.к. собиралась усыновлять ребенка, который автоматически становился ее наследником, в случае чего. Видимо, не хотела свою квартиру оставлять не своему ребенку.

↑   Перейти к этому комментарию
Мама Ксюхи
4 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Это хорошо, что муж смог доказать, что жена получала такую зарплату, так как она начислялась на его работе. А если бы нет? Как говорится - можно всю жизнь прожить с человеком, а узнать его только после развода Одно не понятно: зачем она свою кв подарила? Это ведь было добрачное имущество

↑   Перейти к этому комментарию
Что бы кивать на то, что у нее жилья нет в собственности
lariska-2017
4 декабря 2017 года
+2
ну как же непонятно почему она свою квартиру подарила, может боялась, что ей не достанется потом, а так уже точно ее, если она одна дочь, конечно! и молодец, Ваш брат!! а хитрюга эта БЖ, уже в браке была с задними мыслями, переводя зарплату маме!!! а что стало с домом?
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
+1
Почему не достанется? Добрачное имущество только личное, при разводе не делится. Только барышня какая продуманная. Молодец, чё уж там. Жаль, что сама себя перехитрила
Иринка-и-картинка
4 декабря 2017 года
+1
А брат бедный-несчастный, обманутый "барышней"? Однако очень уж вы расстроены разводом )
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
+1
Я расстроена была моральным состоянием брата и его сына. И разводом тоже, да. Потому что всегда хотела брату счастья и покоя. Он очень хороший и добрый человек, он этого заслуживает. И вот так судьба сложилась: первая жена умерла, со второй - в разводе ((( Сын у него толковый такой, башковитый. Балованный сверх меры, жалел его брат чересчур
kotofeay
4 декабря 2017 года
0
Итог печальный. Мужчина с чужим ребенком, который наверняка и матери ненужен, у нее же кровная дочь есть, а с родной дочерью видеться не дают. Да уж, иногда жизнь так повернется...
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Перечитайте
Спизула
4 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий kotofeay
Итог печальный. Мужчина с чужим ребенком, который наверняка и матери ненужен, у нее же кровная дочь есть, а с родной дочерью видеться не дают. Да уж, иногда жизнь так повернется...

↑   Перейти к этому комментарию
Почему " с чужим"?
вдовец с 8-летним сыном
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
+1
Мне интересны аргументы девочек, которые проголосовали за то, чтобы БМ платил дочери алименты, и за раздел дома.
Тогда надо было деньги с маминого счета снять и тоже пополам поделить?
Брат готов был БЖ помогать материально добровольно, но она при каждом звонке (даже не встрече) устраивала такие разборки и с дочерью встречаться не разрешала... Чтобы избежать скандалов, он решил не контактировать пока
Altavana
4 декабря 2017 года
0
Арина Радионовна пишет:
Брат, вдовец с 8-летним сыном, женился на женщине без детей. Она ребенка усыновила. Родили общую дочку
еле дошло... или нет?? В итоге 2-е детей, а не 3, ведь так?
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
У брата был свой сын, потом с женой родили общую дочку
Altavana
4 декабря 2017 года
0
я сначала подумала, что в браке она усыновила еще одного ребенка.. из детдома.. ну вроде как иметь не могла.. но потом все же родили дочку совместную
Altavana
4 декабря 2017 года
0
Женщина распорядилась своим добрачным имуществом как посчитала нужным.. Возможно, как раз потому, что не рассчитывала вернуться. Т.е. без особого умысла. Далее зарплату маме, чтобы помочь маме.. разве это плохо?
НО!!! Она все еще мать 2-их детей!!! И он отец 2-их детей.. Потому деление детей и решение по имуществу, считаю допустимым, правильным.. Но до меня не доходит, почему она не хочет видеть своего сына и не дает увидеть отцу дочь! Тем более что это незаконно! Была б умна, держала связь и он бы добровольно сам помогал им.
Olhanna
4 декабря 2017 года
+1
Altavana пишет:
не доходит, почему она не хочет видеть своего сына
Может потому что это не ее сын? С какой стати этот ребенок ЕЁ сын?
В смысле, он же не кровный. Она его усыновила. Видать, так чужим ребенком он для нее остался.
И в принципе, это нормально!
Арина Радионовна пишет:
Брат, вдовец с 8-летним сыном,
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
+1
Olhanna пишет:
И в принципе, это нормально!
А зачем идти замуж, зная, что будешь жить в доме с ЧУЖИМ ребенком? Разве ребенок любимого человека не становится тебе родным и дорогим, как тут многие СМ пишут? Или это только к мужчинам относится?
Когда они поженились, мальчику было 6 лет. Так сложно принять такого ребенка? О чем взрослая женщина (заметьте не девочка влюбленная, розовые сопли, мечты и пони, а взрослая 34 летняя тетя!) думала, вступая в брак с вдовцом с ребенком? Что он выгодная партия? Как квартиру свою подальше заныкать? Или как жить дальше долго и счастливо, помогая друг другу, а не создавая дополнительные проблемы?
Olhanna
5 декабря 2017 года
0
Арина Радионовна пишет:
Разве ребенок любимого человека не становится тебе родным и дорогим, как тут многие СМ пишут?
Нет. Не всегда. Чаще всего - нет.
Даже здесь, на СМ, чаще вижу злость в адрес БЖ и "бывших" детей своих благоверных.
Арина Радионовна (автор поста)
5 декабря 2017 года
0
Так вы дальше не процитировали Девушки все это пишут про своих новых мужей и СВОИХ детей от первого брака
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий Altavana
Женщина распорядилась своим добрачным имуществом как посчитала нужным.. Возможно, как раз потому, что не рассчитывала вернуться. Т.е. без особого умысла. Далее зарплату маме, чтобы помочь маме.. разве это плохо?
НО!!! Она все еще мать 2-их детей!!! И он отец 2-их детей.. Потому деление детей и решение по имуществу, считаю допустимым, правильным.. Но до меня не доходит, почему она не хочет видеть своего сына и не дает увидеть отцу дочь! Тем более что это незаконно! Была б умна, держала связь и он бы добровольно сам помогал им.

↑   Перейти к этому комментарию
Вы правильно говорите! Если бы она не затеяла весь этот раздел-суд-приставы-скандалы, он готов был договориться, и помогать, и ребенка забирать. У детей были бы брат-сестра, и не меньше родственников, а больше, тех людей, которые их любят. Атак эта неразумная женщина брату еще и карьеру подпортила - в его ведомстве не любят этих разборок.
А квартиру она подарила ДО вступления в брак, ДО направления брата на работу заграницу, тогда она не могла даже знать, что они туда поедут и уж точно не могла надеяться там остаться, потому что это краткосрочны контракт, а не иммиграция.
Харя Маты
4 декабря 2017 года
+7
Неправда, он не был готов помогать. Он разделил детей на своего сына и ее дочь в тот момент, когда оформлял недвижимость.
Почему он не выделил дочери долю? Ладно, жена такая-сякая и разэтакая. Ребенок-то в чем провинился?
Ксиомбарг
4 декабря 2017 года
+3
Потому что собирался развестись и постарался, что бы жене с дочкой ничего не досталось.
Харя Маты
4 декабря 2017 года
+1
Вот именно. Собирался развестись, причем не только с мамой, но и с дочерью.
Ксиомбарг
4 декабря 2017 года
+1
Там похоже фрукт еще тот, раз после развода отношения с женщинами не складываются.
Харя Маты
4 декабря 2017 года
0
Так первая жена, вроде, умерла? Автор пишет "вдовец"
Ксиомбарг
4 декабря 2017 года
0
Да, умерла, но вот что пишет автор о дальнейшей судьбе братца:
Брат сильно травмирован всей этой историей. Прошло много лет, ему встречались приличные женщины. Но он уже не способен вступить с кем то в полноценные отношения.
Источник: https://www.stranamam.ru/post/13187771/#com101059879
Харя Маты
4 декабря 2017 года
0
А, ясно, я невнимательно предыдущий комментарий прочитала.
Ну, тут множество причин может быть. Мужчина с ребенком и правда не самый завидный жених.
bahorka
8 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Ксиомбарг
Да, умерла, но вот что пишет автор о дальнейшей судьбе братца:
Брат сильно травмирован всей этой историей. Прошло много лет, ему встречались приличные женщины. Но он уже не способен вступить с кем то в полноценные отношения.
Источник: https://www.stranamam.ru/post/13187771/#com101059879


↑   Перейти к этому комментарию
Видимо так и не нашел желающих поделится с ним своим жильем.и умереть от счастья
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Ксиомбарг
Там похоже фрукт еще тот, раз после развода отношения с женщинами не складываются.

↑   Перейти к этому комментарию
И до свадьбы у него отношения тоже не складывались. Потому что все хотят образованного, молодого, воспитанного дипломата, но никому не нужен чужой ребенок. И хорошо, и правильно, и честно! Лучше и не лезть туда, где не вытянешь. Вы бы лично согласились выйти замуж за мужчину с ребенком? Не где-то там, с БЖ, а каждый день здесь, со своими играми, соплями, капризами, да еще с такой психологической травмой?
Ксиомбарг
4 декабря 2017 года
0
Смотря за какого.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Ну вот за такого, как я описываю: всем хорош для вас, да и свой возраст поджимает, но вот ребенок сложный у него на руках
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Харя Маты
Неправда, он не был готов помогать. Он разделил детей на своего сына и ее дочь в тот момент, когда оформлял недвижимость.
Почему он не выделил дочери долю? Ладно, жена такая-сякая и разэтакая. Ребенок-то в чем провинился?

↑   Перейти к этому комментарию
Наверное в том, что рожден своей матерью? И что решения по всем вопросам, связанным с недвижимостью ребенка может принимать законный опекун (чаще всего мать), а именно этих постоянных терок он и хотел избежать?
И еще потому, что на момент покупки дома муж с женой ТАК договорились, ОБОИМ так было выгодно на тот момент. Но потом жена, как обычно, передумала, вдруг решила, что продешевила
Харя Маты
4 декабря 2017 года
+1
Вы лично присутствовали при их договоренности? А при ежедневных скандалах, устраеваемых женой в то время, когда они жили заграницей?
Или это все известно со слов брата?
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Да, со слов брата. И зная ее, видя их отношения, я верб, что была какая-то договоренность, доказанная нотариальной заверенной подписью жены, что она не возражает против покупки дома ее мужем и оформлении его в долях 50х50 с сыном. Или подпись ее тоже вынудили поставить перед дулом пистолета?
Харя Маты
4 декабря 2017 года
+1
Конечно, была какая-то договоренность.
Но вот какая вы не знаете. И чем аргументировал ваш брат, что обещал взамен, не знаете тоже.
Зимняя Земляника
5 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Да, со слов брата. И зная ее, видя их отношения, я верб, что была какая-то договоренность, доказанная нотариальной заверенной подписью жены, что она не возражает против покупки дома ее мужем и оформлении его в долях 50х50 с сыном. Или подпись ее тоже вынудили поставить перед дулом пистолета?

↑   Перейти к этому комментарию
Арина Радионовна пишет:
со слов брата
обиженного мужчины! это о многом говорит. он обольет бывшую так же как тут жены своих бывших мужей поливают.
Maroushka
4 декабря 2017 года
0
Относительно дома выбрала первый вариант. Но не поняла, почему брат сам не платит алименты дочери?
Olhanna
4 декабря 2017 года
0
Maroushka пишет:
Но не поняла, почему брат сам не платит алименты дочери?
Потому что детей в браке двое! Поделили при разводе поровну - каждому родителю по детачке.
А что сын мужа от первого брака - не в счет! Ибо дама его усыновила! Теперь она с точки зрения закона - мать с двумя детьми.
Если брат видите ли должен алименты платить, то пусть и мадам на усыновленного сына платит в том же объеме!
Maroushka
4 декабря 2017 года
0
Olhanna пишет:
Теперь она с точки зрения закона
Эмм.. а причем тут закон? С точки зрения закона, например, мы сейчас, в своем возрасте, не должны помогать своим мамам. И что?

Я же написала "сам". Или мужчина не содержит никак свою родную дочь, потому что так сказал делать малознакомый дяденька в суде?
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Там выше ответила, как брат решил этот вопрос для себя
Подолка
4 декабря 2017 года
0
да, кстати, усыновление со стороны БЖ было? было. то есть ей на пасынка наплевать?
по имуществу думаю суд рассудил правильно!
ну а по совести - каждый родитель получил на иждивение по ребенку, либо взаимный обмен алиментами, либо их отсутствие
кстати, по вашему тексту не указано, что суд запретил родителям видеться с детьми...
исходя из такого брака - а зачем все затевалось? "сходить в замуж заработать денег"?
Olhanna
4 декабря 2017 года
0
Подолка пишет:
то есть ей на пасынка наплевать?
И это ужас-ужас?
На этом сайте 99% БМ на РОДНЫХ детей после развода плевать. С какого перепуга эта мадам после развода за усыновленного пасынка волноваться должна? Он то с родным папочкой остался, как и раньше, до их брака.
Подолка
4 декабря 2017 года
0
Olhanna пишет:
Он то с родным папочкой остался
а дочь - с родной мамочкой - все по честному.
просто замужество не обязывает становиться родителем неродного ребенка. я и спрашивала - для чего она оформляла усыновление? а после развода - не отказалась от прав на сына?
тут мутно все... по идее, если не устраивает одну или обе стороны факт общения и не общения с детьми, алименты и прочие материальные блага - все в суд.
Olhanna
4 декабря 2017 года
+2
Подолка пишет:
тут мутно все...
Скорее всего потому что передано через вторые руки.
Сестры любят пообсуждать семейную жизнь своих братиков нещазненьких. Справедливости поискать, как их бедненьких обиииидели в семейной незадавшейся жизни
Подолка
4 декабря 2017 года
0
ну о братике мнения как такового у меня не сложилось -
Olhanna пишет:
как их бедненьких обиииидели
в дипмиссии работал. может, эта неконфликтность и связано с работой дипломата - порешать все миром с максимальным удобством по возможности.
в любом случае - ему видней, ему и решать эти проблемы
Тина Боброва
4 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Olhanna
Подолка пишет:
тут мутно все...
Скорее всего потому что передано через вторые руки.
Сестры любят пообсуждать семейную жизнь своих братиков нещазненьких. Справедливости поискать, как их бедненьких обиииидели в семейной незадавшейся жизни

↑   Перейти к этому комментарию
Ну братик то не сильно обиденным остался.
Olhanna
4 декабря 2017 года
0
Зато походу сестреночка чем-то недовольна, как обычно и бывает.
Раз ищет разницу между "по закону" и "по совести".
Тина Боброва
4 декабря 2017 года
+2
Ну здесь-то как раз совесть совпадает с законом. Лично на мой взглад.
И это самый лучший вариант из всех возможных для брата. А могли бы ведь и дом поделить.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий Olhanna
Зато походу сестреночка чем-то недовольна, как обычно и бывает.
Раз ищет разницу между "по закону" и "по совести".

↑   Перейти к этому комментарию
Сестреночка недовольна тем, что глупая сильнопродуманная курица не рассчитала своих сил и хапанула кусочек не по зубам, сделав несчастными своего ребенка, своего БЖ, себя и пасынка.
Этой истории уже больше 10 лет. А вспомнила ее, прочитав пост про алименты от усыновителя. Вот такие недалекие женщины и портят жизнь всем близким, но виноваты всегда другие
Все будет
4 декабря 2017 года
0
до сих пор с дочкой общаться не получается?
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Да. И оба уже не стремятся к этому
Все будет
4 декабря 2017 года
0
очень жаль девочку(
Зимняя Земляника
5 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Сестреночка недовольна тем, что глупая сильнопродуманная курица не рассчитала своих сил и хапанула кусочек не по зубам, сделав несчастными своего ребенка, своего БЖ, себя и пасынка.
Этой истории уже больше 10 лет. А вспомнила ее, прочитав пост про алименты от усыновителя. Вот такие недалекие женщины и портят жизнь всем близким, но виноваты всегда другие

↑   Перейти к этому комментарию
ну что еще от золовки можно услышать? ничего хорошего про сноху
Olhanna
5 декабря 2017 года
+3
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Сестреночка недовольна тем, что глупая сильнопродуманная курица не рассчитала своих сил и хапанула кусочек не по зубам, сделав несчастными своего ребенка, своего БЖ, себя и пасынка.
Этой истории уже больше 10 лет. А вспомнила ее, прочитав пост про алименты от усыновителя. Вот такие недалекие женщины и портят жизнь всем близким, но виноваты всегда другие

↑   Перейти к этому комментарию
Арина Радионовна пишет:
глупая сильнопродуманная курица
Вы прям типичная золовка как из анекдотов
а рядом стоит ИДЕАЛЬНЫЙ мыжиГ - ваш братик в сияющей короне и ножкой по паркету шаркает
Питышка
5 декабря 2017 года
0

А у меня тоже такое впечатление сложилось.
Арина Радионовна (автор поста)
5 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Olhanna
Арина Радионовна пишет:
глупая сильнопродуманная курица
Вы прям типичная золовка как из анекдотов
а рядом стоит ИДЕАЛЬНЫЙ мыжиГ - ваш братик в сияющей короне и ножкой по паркету шаркает

↑   Перейти к этому комментарию
Не угадали Я не золовка. Я двоюродная сестра
Olhanna
6 декабря 2017 года
+2
Мадам, золовка - сестра мужа!
Вы - "двоюродная" золовка! Один черт(((
bahorka
5 декабря 2017 года
+2
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Сестреночка недовольна тем, что глупая сильнопродуманная курица не рассчитала своих сил и хапанула кусочек не по зубам, сделав несчастными своего ребенка, своего БЖ, себя и пасынка.
Этой истории уже больше 10 лет. А вспомнила ее, прочитав пост про алименты от усыновителя. Вот такие недалекие женщины и портят жизнь всем близким, но виноваты всегда другие

↑   Перейти к этому комментарию
А чем она сильнопродумана? Что чужого ребенка пригрела? Или у брата очередь была из желающих на мужчину с ребенком?И что так мучает ее зарплата?Она матери помогала.А он назвался мужиком то ,должен содержать семью.А то развелся и считает сколько трусов ей купил за совместную жизнь.Да еще дочку обделил.дом оформил на сына а дочка фиг с ней.А Вам вообще не должнл быть никакого дела ни до ее доходов,ни до ее квартиры добрачной.Это ЕЕ квартира и ни к Вам ,ни к брату никакого отношения не имеет.
Арина Радионовна (автор поста)
5 декабря 2017 года
0
1) Чужого ребенка она как раз не пригрела, а очень сильно травмировала 2) если она матери помогала, то почему вся сумма так и осталась на счету, не тронутая за 4 года? 3) про трусы вы сами придумали? семья была в полном шоколаде, с прислугой и лучшей медициной, не говоря уже про все остальное (если вы не знаете, то заграницей это очень дорого стоит) 4) спасибо, что указали мне на мои дела. Это хотя бы моя семья, ВЫ то что так переживаете?
Olhanna
6 декабря 2017 года
+1
Арина Радионовна пишет:
то почему вся сумма так и осталась на счету,
Вы лично видели счет ЕЁ матери?
На каком основании ВАМ , двоюродной золовке, выписку счета из банка предоставили?
Или это опять со слов обиженного пацана 50+ - вашего кузенчика?
Арина Радионовна (автор поста)
6 декабря 2017 года
0
Выписку со счета банк предоставил по требованию суда.
Я может и "один черт", но брат хотя бы мой близкий человек. А вы-то с чего в истории, не имеющей к вам никакого отношения, ядом брызжете?
bahorka
6 декабря 2017 года
+2
В ответ на комментарий Арина Радионовна
1) Чужого ребенка она как раз не пригрела, а очень сильно травмировала 2) если она матери помогала, то почему вся сумма так и осталась на счету, не тронутая за 4 года? 3) про трусы вы сами придумали? семья была в полном шоколаде, с прислугой и лучшей медициной, не говоря уже про все остальное (если вы не знаете, то заграницей это очень дорого стоит) 4) спасибо, что указали мне на мои дела. Это хотя бы моя семья, ВЫ то что так переживаете?

↑   Перейти к этому комментарию
Это была семья Вашего брата .Никак не Ваша,и вы никак не можете знать ,что там на самом деле происходило.Кто с кем ругался,кто кого обижал на самом деле и кто кого травмировал.Что там на счету ее матери вас тоже в принципе не касается.Это ЕЕ мать и счет ЕЕ матери.Кроме того вам никак не может быть известно что и как там на этом счету лежит и откуда туда пришли деньги.
То что брат содержал семью-не вижу никакого подвига.Он и должен был ее содержать.Он же мужчина.Мой отец даже не знал сколько зарабатывала моя мама.Это было ее дело ,Она могла тратить их как ей вздумается.
и вы так и не ответили-где она сильнопродумана? В чем ее продуманность?
а кстати где жил брат до брака?Где его добрачное жилье?
и в общем я абсолютно не переживаю.вы же сами хотели узнать мнения?или вам интересны только мнения-дада ужасная тетка обидела вашего брата?
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Тина Боброва
Ну братик то не сильно обиденным остался.

↑   Перейти к этому комментарию
Брат сильно травмирован всей этой историей. Прошло много лет, ему встречались приличные женщины. Но он уже не способен вступить с кем то в полноценные отношения. Сын его тоже очень переживал, потому что всегда скучал по МАМЕ и другой мамы, кроме БЖ не знал, и не понимал, почему уже второй раз остается без мамы
И карьера брата пострадала из-за всех этих разборок.
А развелись бы тихо-мирно, брат бы пошел вверх по карьерной лестнице, и ей помогал, и дочь мог в хорошую школу с собой забрать учиться...
Харя Маты
4 декабря 2017 года
+4

. Сын его тоже очень переживал, потому что всегда скучал по МАМЕ
Источник: https://www.stranamam.ru/post/13187771/#comments
Что-то опять у вас не сходится.
То она его откровенно шпыняла, то он ее считал мамой и очень скучал.
С чего бы это? В восемь лет мальчик прекрасно понимал, что эта тетя - не мама, и полюбить шпыняющую его тетку, принять ее, как маму, не мог.
Это же не двухлетняя кроха, которая не помнит другой, более счастливой, жизни.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Полюбил ее мальчик в 6 лет просто за то, что папа сказал, чтотеперь это твоя мама, а ребенку очень хотелось маму. Жили они какое-то время вместе и все было хорошо. Испортилось все даже не в момент рождения второго ребенка, а когда они перехали на новое место жительства. И мальчик вдруг стал ее неимоверно раздражать. Сначала она пыталась сдердживаться, но ребенок еще больше к ней льнул, и она уже откровенно стала его гонять. Сначала в отсутствии мужа (тот даже не поверил, когда ребенок рассказывал) а потом потихоньку и в его присутствии, а потом уже все хуже и хуже.
Мне кажется, она просто была не счастлива, и нашла самого беззащитного, чтобы сгонять свое зло (((
Харя Маты
4 декабря 2017 года
+2
У меня был отчим, который ко мне сначала относился хорошо, а потом плохо.
Так после того, как у мамы раскрылись глаза и она его выперла я попеременно прыгала и рыдала от счастья. А никак не скучала.
Если мальчик скучал и страдал, может, его никто и не шпынял, а просто воспитывали не в меру, как вы сами пишете, избалованного ребенка?
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Возможно Тогда он был еще слишком маленький, мне избалованным не казался, даже недолюбленным немного. Мне кажется, брат его баловать стал уже позже, после всей этой истории, как бы стараясь ребенку компенсировать потерю семьи. Но как-то криво, по мужски
Даже если она его "просто воспитывала", как вы говорите, разве в нормальной семье это делается в одностороннем порядке? Разве не нужно обсуждать, прислушиваться к мнению родного отца, которым по любому лучше знает своего сына, искать компромисы7 Хотя воспитывать чужого ребенка - всегда гигантская душевная работа, и не всегда благодарная. Не справилась - отступи, и ищи виноватого в зеркале, а не в других.
Чтобы тут СМ сказала про отчима, который прийдя в дом, стал строить 7-детнюю девочку вопреки принципам воспитания матери, считая, что она сильно избалована?
Харя Маты
4 декабря 2017 года
+3
Подождите, но вы же сами говорили, что брат был инициатором развода.
Может, это ему, как более старшему, опытному и, в конце концов, родному отцу, надо было обсуждать, приходить к консенсусу и пр?
Семья - это труд совместный, а не исключительно женский. Тем более, что девушке пришлось вдвойне... даже втройне тяжелее, чем другим молодым женам: она оказалась в чужой стране, причем, как я поняла, стране третьего мира и с уже немаленьким ребенком, которому должна была стать матерью. Не отчимом, который может устраниться, сказав "я не лезу в воспитание твоего ребенка", а матерью.
Наверное, стоило помочь ей, а не бежать разводиться?
Ну, как минимум ради сына, который второй раз остался без мамы, если уж на дочь ему плевать было.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
ы правы. Думаю, что девушке пришлось нелегко. Но я не понимаю, как брат мог приходить к консенсусу, если он целый день на работе, а она с детьми дома? Да, он просил ее не кричать на ребенка, а пытаться ему объяснять. Он говорил, что сын не стал враз взрослым только потому, что у них родилась младшая. Что да, возможно ребенок ревнует только что обретенную мать и ей надо чуть больше внимания ему уделять. Качественного внимани, понимаете? А не запирать в комнате с телевизором, чтоб не лез. У нее для этого были все бытовые условия: няня, шофер на посылках, горничная. Наверное, не было желания
Уж в отсутствии терпения, умения проводить переговоры и приходить к консенсусу моего брата точно нельзя обвинить
Харя Маты
4 декабря 2017 года
+1

Уж в отсутствии терпения, умения проводить переговоры и приходить к консенсусу моего брата точно нельзя обвинить
Источник: https://www.stranamam.ru/direct/
Вот в этом, учитывая его профессию, я совершенно не сомневаюсь. Потому и удивительно, что именно с женой он предпочел разорвать дипломатические отношения.
Арина Радионовна (автор поста)
5 декабря 2017 года
0
Он очень выдержанныйи терпеливый. Но если уже решил - всё. Тем более, когда логические доводы не действуют
test ser
4 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Брат сильно травмирован всей этой историей. Прошло много лет, ему встречались приличные женщины. Но он уже не способен вступить с кем то в полноценные отношения. Сын его тоже очень переживал, потому что всегда скучал по МАМЕ и другой мамы, кроме БЖ не знал, и не понимал, почему уже второй раз остается без мамы
И карьера брата пострадала из-за всех этих разборок.
А развелись бы тихо-мирно, брат бы пошел вверх по карьерной лестнице, и ей помогал, и дочь мог в хорошую школу с собой забрать учиться...

↑   Перейти к этому комментарию
Арина Радионовна пишет:
И карьера брата пострадала из-за всех этих разборок.

Ужас. Если мне не достался, то не доставайся теперь никому.
Арина Радионовна (автор поста)
5 декабря 2017 года
+1
У него были хорошие перспективы. И сыну, и дочке смог бы дать старт в жизни, не только материальный, но и знакомства, трудоустройство. А после этого скандала, ему намекнули и пришлось вообще перейти на другую работу. Здесь смысла уже не было - с запятнанной репутацией не дадут ходу.
test ser
5 декабря 2017 года
0
Дипломатам, как разведчикам, пару подбирать приходиться тщательнее, чем простым людям.
Испытания- по силам. У него ещё все получится. Почему-то это случилось в его жизни. Этап перехода в новое состояние. А в 55, я как специалист говорю, жизнь только начинается!
Margoux
4 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Подолка
Olhanna пишет:
Он то с родным папочкой остался
а дочь - с родной мамочкой - все по честному.
просто замужество не обязывает становиться родителем неродного ребенка. я и спрашивала - для чего она оформляла усыновление? а после развода - не отказалась от прав на сына?
тут мутно все... по идее, если не устраивает одну или обе стороны факт общения и не общения с детьми, алименты и прочие материальные блага - все в суд.

↑   Перейти к этому комментарию
Подолка пишет:
для чего она оформляла усыновление?
Скорей всего, это было как-то связано с выездом за границу.
Подолка
4 декабря 2017 года
0
тоже подумала...
Мама Стаси
4 декабря 2017 года
+3
В ответ на комментарий Olhanna
Подолка пишет:
то есть ей на пасынка наплевать?
И это ужас-ужас?
На этом сайте 99% БМ на РОДНЫХ детей после развода плевать. С какого перепуга эта мадам после развода за усыновленного пасынка волноваться должна? Он то с родным папочкой остался, как и раньше, до их брака.

↑   Перейти к этому комментарию
То есть усыновляла она ребенка " для галочки"... чтобы красивее выглядеть в глазах его папеньки? А о чувствах ребенка кто-нибудь подумал? Может мальчик видел в ней НАСТОЯЩУЮ маму. Я вот долгое время не могла понять почему у моего папы два мамы и два папы... так бабушка, к которой мы ехала с радостью, которая нас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любила - оказалась папиной мачехой... но для меня она была НАСТОЯЩАЯ бабушка, у которой всегда весело, уютно, вкусно... потому что она БАБУШКА!!!! Нельзя бросать усыновленных детей... у них чувства такие же как и у родных... и они также переживают развод родителей...
Olhanna
4 декабря 2017 года
0
Мама Стаси пишет:
" для галочки".
Похоже, что именно так. Для галочки, ибо в "настоящих семьях не родных нет", т.к. так правильно и тому подобные варианты.
Не смог мальчик за эти годы родным стать. Да тут еще и родненькая дочечка народилась. Чужие уже не нужны.
Все будет
4 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий Мама Стаси
То есть усыновляла она ребенка " для галочки"... чтобы красивее выглядеть в глазах его папеньки? А о чувствах ребенка кто-нибудь подумал? Может мальчик видел в ней НАСТОЯЩУЮ маму. Я вот долгое время не могла понять почему у моего папы два мамы и два папы... так бабушка, к которой мы ехала с радостью, которая нас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любила - оказалась папиной мачехой... но для меня она была НАСТОЯЩАЯ бабушка, у которой всегда весело, уютно, вкусно... потому что она БАБУШКА!!!! Нельзя бросать усыновленных детей... у них чувства такие же как и у родных... и они также переживают развод родителей...

↑   Перейти к этому комментарию
Мама Стаси пишет:
То есть усыновляла она ребенка " для галочки"... чтобы красивее выглядеть в глазах его папеньки?
согласна полностью! некрасивая история со стороны женщины с самого начала, хотела схитрить, но умишка не хватило все сделать грамотно, в итоге наказала себя и главное-дочь(
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Мама Стаси
То есть усыновляла она ребенка " для галочки"... чтобы красивее выглядеть в глазах его папеньки? А о чувствах ребенка кто-нибудь подумал? Может мальчик видел в ней НАСТОЯЩУЮ маму. Я вот долгое время не могла понять почему у моего папы два мамы и два папы... так бабушка, к которой мы ехала с радостью, которая нас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любила - оказалась папиной мачехой... но для меня она была НАСТОЯЩАЯ бабушка, у которой всегда весело, уютно, вкусно... потому что она БАБУШКА!!!! Нельзя бросать усыновленных детей... у них чувства такие же как и у родных... и они также переживают развод родителей...

↑   Перейти к этому комментарию
Родная мама мальчика умерла, когда ему не было года. Конечно, мальчик всегда мечтал о маме. И был очень счастлив, когда она появилась. Для него настоящей трагедией было второй раз ее потерять
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Подолка
да, кстати, усыновление со стороны БЖ было? было. то есть ей на пасынка наплевать?
по имуществу думаю суд рассудил правильно!
ну а по совести - каждый родитель получил на иждивение по ребенку, либо взаимный обмен алиментами, либо их отсутствие
кстати, по вашему тексту не указано, что суд запретил родителям видеться с детьми...
исходя из такого брака - а зачем все затевалось? "сходить в замуж заработать денег"?

↑   Перейти к этому комментарию
Вот, для меня это тоже вопрос! Брат интеллигентный воспитанный человек. Производит впечатление мячкого и уступчивого. Наверное думала сама рукАводить. Но брат только до поры такой, пока не затронут его основные ценности. Вот барышня и перехитрила сама себя
Подолка
4 декабря 2017 года
+1
Арина Радионовна пишет:
Вот барышня и перехитрила сама себя
за что боролись на то и напоролись. зачастую считают, раз спокойный и воспитанный - значит тряпка. а хам горластый - упертый малый...
я всегда считала - "в тихом омуте..." кстати, редко эта пословица мимо была
Иринка-и-картинка
4 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Вот, для меня это тоже вопрос! Брат интеллигентный воспитанный человек. Производит впечатление мячкого и уступчивого. Наверное думала сама рукАводить. Но брат только до поры такой, пока не затронут его основные ценности. Вот барышня и перехитрила сама себя

↑   Перейти к этому комментарию
А основные ценности - видимо его основная семья, нет? Вам и вашим родителям он никогда ничем не помогал?
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Это брат двоюродный. Мы в детстве были очень близки. Мне и моим родителям он не помогал просто потому, что я старше и раньше его встала на ноги. А вот я ему с мальчиком помогала - просто с ребенком посидеть, вкусняшку домашнюю приготовить. Он маленьким очень тянулся к женщине, к ласке Потом замкнулся, позже загрубел...
Unbekannterin
4 декабря 2017 года
+1
Всегда надо думать к кому и зачем ты вписываешься в документы.
И женщине надо думать кого и зачем она вписывает в документы своего ребенка.
У меня все )))
Morgana
4 декабря 2017 года
0
Это такой сложный вопрос. Не знаю кк правильно и по совести. Но вообще я против усыновлений детей мужьями,женами. Считаю это ответственность биологических родителей, если таковые живы.
Altavana
4 декабря 2017 года
0
а если живы и плевать хотели.. ?они ж потом объявится под старость - досматривай меня.. Но если уже усынавливаешь, так делать надо со всей ответственностью..
Morgana
4 декабря 2017 года
0
Altavana пишет:
а если живы и плевать хотели..
тогда лишать родительских прав и чётко понимать, что ты одна( или один) у своего ребёнка. Вот такая данность. а спутники жизни могут часто меняться, многим ли удалось прожить жизнь с одним мужем женой? Ну, а любовь к ребёнку не зависит от бумаги по усыновлению. Но многие делают такие шаги не осознанно, такие люди просто не могут ответить на вопрос "зачем?"
Altavana
4 декабря 2017 года
0
Ваша концепция исключает усыновление из детдомов..Не родные ведь.. А сколько бы семей и детей были бы счастливы.
Morgana
4 декабря 2017 года
0
Я имею ввиду именно детей второго супруга при заключении брака. Но это лично мое мнение. Усыновление из детского дома это вообще другое!
Тина Боброва
4 декабря 2017 года
0
В свете вашей истории особенно смешно смотрится ваш же комментарий мне в теме про неродного папашку.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Напомните
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Тина Боброва
В свете вашей истории особенно смешно смотрится ваш же комментарий мне в теме про неродного папашку.

↑   Перейти к этому комментарию
Что ж вы меня заблокировали? Не хотите вместе посмеяться?
Тина Боброва
4 декабря 2017 года
0
Я вас? даже в мыслях не было.
Это автор темы сделала ее открытой только для друзей. Так что и я туда доступа не имею.
Altavana
4 декабря 2017 года
0
Доступ к этой записи: видна всем
Тина Боброва
4 декабря 2017 года
0
Это про какую запись?
Только что пыталась в ту тему зайти, пользователь скрыл дневник.
Altavana
4 декабря 2017 года
0
ааа.. Вы о другом посте говорите.. я уж думала очередной глюк на сайте Сори, что вклинилась в разговор.
Тина Боброва
4 декабря 2017 года
0
Мама Стаси
4 декабря 2017 года
0
Как люди не понимают, что разводятся двое взрослых... а с детьми никто не разводит... пусть оформят совместную опеку... Судом определено место жительство детей (ведь так?). Есть запрет на общение? Если нет, то на выходные папа с чистой совестью забирает ребенка к себе, если он этого хочет и желает общаться с ребенком... А мама пользуясь ситуацией пытается папеньку "подоить", "попрыгать" на совести...
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Выше ответила. Мама даже с приставами дочь не дает. Обе бьются в истерике
Feeriya_я
4 декабря 2017 года
0
я считаю, что суд решил правильно, и ещё бы добавила папе алименты на дочь (всё-таки родная) и содержать её нужно. Женщина в данной ситуации очень хитра и в накладе не осталась
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Она так не считает
Уже одно то, что она успела родить ребенка от приличного человека. В наше сложное время. Просто в любой тяжелой ситуации и самой надо оставаться человеком
Feeriya_я
4 декабря 2017 года
0

так ведь никто и не признается в своей хитро...пости
Иринка-и-картинка
4 декабря 2017 года
+8
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Она так не считает
Уже одно то, что она успела родить ребенка от приличного человека. В наше сложное время. Просто в любой тяжелой ситуации и самой надо оставаться человеком

↑   Перейти к этому комментарию
Епт, осчастливил спермой, а она тварь неблагодарная. Капец я фигею от комментариев и отношений. От таких "родственников" я б тоже бежала роняя тапки
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Заранее спланировав все пути отхода?
Что-то ее до 34 лет никто другой спермой не осчастливил? Наверное видели, шо с таким счастьем потом живым не вырваться, вот и обходили стороной? Пробовать пробовали, хвалили, но не покупали
sandarita
4 декабря 2017 года
+2
Хорошие пути отхода - одной без алиментов воспитывать ребенка.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
У нее остались деньги, которые она откладывала полностью, пока длился контракт. Не знаю сколько точно, должно быть около 36 тыс дол
sandarita
4 декабря 2017 года
+2
С паршивой овцы хоть шерсти клок.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Вы бы тоже неотказались от такого клока?
Лично я бы предпочла жить с мужем и детьми в том самом доме и внуков ждать
sandarita
4 декабря 2017 года
0
Она должна была отказаться и от этого и уйти вообще с голой попой и с ребенком? Если по-честному, полдома ей с дочкой + алименты за все годы, наверняка сумма была бы гораздо больше. Инициатором развода был муж, опять же, значит, не получилось бы в том самом доме внуков ждать.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Должна была отказаться? Нет!
Как ПО-МОЕМУ они должны были поступить в той ситуации? Жить в своей старой квартире, пойти на семейную терапию и попытаться решить внутрисемейные проблемы, не отягощая их материальными. А через год-два решить - хотят они остаться семьей или нет. И тогда уже: ДА - на все деньги, и общие, и заныканные, покупаем дом, записываем поровну на 4 и живем долго и счастливо, ожидая внуков; НЕТ - разводимся, каждый остается в своей добрачной квартире и с теми деньгами, что у них есть (жена с "маминым" счетом, муж со всеми остальными + выплачивает алименты на дочь)
Как-то так. Но когда играют эмоции и маховик раскручен... Брат очень выдержанный человек, но если его достать, пойдет до конца.
sandarita
4 декабря 2017 года
0
Все так, только сделанные в браке накопления делятся поровну, а, если я правильно поняла, сумма, доставшаяся жене, составляет 1/4 стоимости дома.
Арина Радионовна (автор поста)
5 декабря 2017 года
0
А то, что она, имея личный доход, организованный ей мужем, не вкладывала на протяжении 3 лет ничего в семейный бюджет - это не считается? Если бы брат ничего не вкладывал тоже, то мог бы уже домик где-нибудь на теплом берегу прикупить
sandarita
5 декабря 2017 года
+1
Ситуация, при которой муж, имеющий больший доход, содержит семью, а жена, тратит свои заработанные деньги, если таковые имеются, "на шпильки" достаточно распространена, поэтому, вполне можно считать ее вариантом нормы. К тому же, если разложить указанную вами сумму на 3 года, доход жены получается более, чем скромный. Вполне возможно, что жена просто хотела помочь маме, да и муж, видимо, был согласен содержать семью. Это потом он скрупулезно подсчитал все доходы и расходы жены и собрал на это доказательства. А вот это, как бы, уже и не норма, не мудрено, что жена была в шоке.
Арина Радионовна (автор поста)
5 декабря 2017 года
0
Ну да. Когда жена скрупулезно собирает все данные о недвижимости мужа, не забыв гараж и лодочный сарай, а также зарплату и гонорары за лекции, чтоб на все это начислялись алименты - то это нормально. А если так же поступает муж, чтобы защитить свою собственность (о которой заранее была договоренность, но жена ВДРУГ решила, что продешевила), то это сразу - фу-фу. Двойные стандарты - обычное дело на СМ
sandarita
5 декабря 2017 года
+1
А кто собирал данные о недвижимости, гаражах, сараях и гонорарах мужа, я что-то пропустила? При чем вообще имущество и начисление алиментов, если они начисляются исключительно на доходы? Если отец скрывает свои доходы, чтобы платить как можно меньше алиментов, а мать защищает интересы ребенка, естественно отрицательный персонаж - отец, так же, как и в вашем случае, отец защитил свою собственность от своей же собственной дочери, герой, слов нет! Стандарты всегда одни, кто не хочет заботится о собственных детях и идёт на любые ухищрения, лишь бы ребенку поменьше досталась, тот и фу, как вы выразились.
Арина Радионовна (автор поста)
5 декабря 2017 года
0
У родителей была договоренность по поводу дома еще когда о разводе речь не шла. На тот момент жену, как защитницу интересов ребенка, все устраивало. После развода БЖ вдруг осознает, что жить в этом доме она не сможет, ей не причитаются алименты и передумывает по поводу дома. Кто фу?
sandarita
5 декабря 2017 года
+1
Однозначно, отец, который воспользовавшись глупостью, наивностью и недальновидностью матери своего ребенка, ущемил интересы ее и дочери. с
Арина Радионовна (автор поста)
5 декабря 2017 года
0
А опрос говорит, что 73% считает, что суд правильно решил
z 05021976
5 декабря 2017 года
0
По закону - правильно, по совести - нет.
sandarita
5 декабря 2017 года
+2
В ответ на комментарий Арина Радионовна
А опрос говорит, что 73% считает, что суд правильно решил

↑   Перейти к этому комментарию
Да, я тоже, толком не разобравшись в ситуации, нажала на этот пункт. Привыкла доверять суду. Но, при ближайшем рассмотрении возникает очень много вопросов. Видимо, у брата был очень хороший юрист, который так хитро вывернул дело. И потом, решение по закону не всегда совпадает с решением по совести. К сожалению, у некоторых отцов последнее отсутствует.
Арина Радионовна (автор поста)
5 декабря 2017 года
-1
Это только ваш личный опыт, перенесенный на данную ситуацию
sandarita
6 декабря 2017 года
0
Личного опыта в аналогичной или похожей ситуации у меня нет, слава Богу! Я не настолько наивна и доверчива, чтобы меня можно было так провести, да, и к счастью, на моем пути встречались люди более порядочные.
Во мне говорит чувство справедливости, не люблю, когда обижают более слабых и незащищённых - детей, доверчивых и наивных влюбленных дурочек, родивших тебе ребенка. Интересно было бы послушать, какими уловками герой повествования добился, чтобы его жена согласилась оформить дом на мужа и сына, забыв о себе и общей дочери, да ещё таким образом, что даже отсудить потом ничего было невозможно в свою пользу. Обещаниями, обманом, манипулированием или как? Но, вы ведь все равно не скажите. А, может быть, и сами не знаете.
Арина Радионовна (автор поста)
6 декабря 2017 года
0
Попробуйте не любить это рядом с собой, в реальной жизни, а не выгуливать белое пальто в постах в СМ. Ведь в реале это намного сложнее
sandarita
6 декабря 2017 года
0
У меня нет раздвоения личности, что в реале, то и в интернете, если кто-то из моих родственников или знакомых поступает не по совести, я не боюсь сказать им это в глаза. Если бы мать отвернулась от своего ребенка, не помогала ему, не интересовалась, старалась бы оформить имущество таким образом, чтобы ребенку ничего не перепало, общество однозначно бы осудило ее, не пытаясь оправдать сложностями жизни. Так, почему мужчине простительно поступать подобным образом?
Харя Маты
6 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Арина Радионовна
А опрос говорит, что 73% считает, что суд правильно решил

↑   Перейти к этому комментарию
Естественно. Я тоже выбрала этот вариант ответа. Потому что суд решает по закону.
А мы тут обсуждаем ситуацию "по совести".
Арина Радионовна (автор поста)
6 декабря 2017 года
0
Странно. А разве суд не существует для того, чтобы решить все "по честному", раз каждая сторона тянет одеяло на себя?
Вот в исходном посту многие поддержали автора, желающего получать алименты на усыновленного мужем ребенка. Так в чем разница? У брата вообще "лайт вариант" - никто никому не платит
Харя Маты
6 декабря 2017 года
+1

Вот в исходном посту многие поддержали автора, желающего получать алименты на усыновленного мужем ребенка
А многие осудили, я бы даже сказала - большинство.
И здесь также многие приняли вашу сторону.
Хотя, разница, безусловно, есть и разница огромная: в исходном посте ребенок не знает другого папы и искренне убежден в том, что папа - именно этот, который сейчас не хочет с ней общаться. В исходном посте признавший ребенка муж изменил и ушел из семьи, он же выгонял из дома бывшую жену с дочерью. При всем том я и там говорила, что требовать с него алименты так же непорядочно, как и ему вычеркнуть ребенка из жизни.
В вашей ситуации все несколько иначе: мальчик прекрасно знает, что папина жена - не его настоящая мама, развод произошел по инициативе родного отца ребенка и из нового дома выкинули усыновителя с маленькой дочкой, а не усыновленного ребенка с родителем.


А разве суд не существует для того, чтобы решить все "по честному"
Нет. Суд существует для того, чтобы решить по закону, что не всегда равно по справедливости в субъективном ее понимании - а иного понимания справедливости и не бывает.
ирусь79
6 декабря 2017 года
+1
Тут ещё поправочка, по закону, но на основании предоставленных документов и от грамотного адвоката тоже зависит решение суда.
Харя Маты
6 декабря 2017 года
0
Конечно, и это тоже
Иринка-и-картинка
5 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Заранее спланировав все пути отхода?
Что-то ее до 34 лет никто другой спермой не осчастливил? Наверное видели, шо с таким счастьем потом живым не вырваться, вот и обходили стороной? Пробовать пробовали, хвалили, но не покупали

↑   Перейти к этому комментарию
А вы со свечкой у неё в спальне жили- знаете что кто кому и как давал? Таким же Макаром, только с другого конца- может это она его осчастливила, нет? Нет конечно, она ж за при этом получала, ещё и поделиться ей должна была, оплатить так сказать осеменение таким индивидом знатным
Харя Маты
4 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Иринка-и-картинка
Епт, осчастливил спермой, а она тварь неблагодарная. Капец я фигею от комментариев и отношений. От таких "родственников" я б тоже бежала роняя тапки

↑   Перейти к этому комментарию
Иринка-и-картинка
5 декабря 2017 года
0
Natash200177
5 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Она так не считает
Уже одно то, что она успела родить ребенка от приличного человека. В наше сложное время. Просто в любой тяжелой ситуации и самой надо оставаться человеком

↑   Перейти к этому комментарию
Приличный человек о дочери не забудет,и материально помогать будет- ведь это его дочь.
Арина Радионовна (автор поста)
5 декабря 2017 года
0
Приличный человек не вызывает полицию, когда отец к дочери в гости приходит. Поэтому "как аукнется, так и откликнется"
Natash200177
5 декабря 2017 года
+2
Понятно ,что там коса на камень нашла. Только о детях порядочные люди помнят всегда.И как бы там мама против не была ,но всегда можно добиться встреч с дочерью.Даже пусть через суд. Главное хотеть этого. А вашему брату видно не очень хотелось.
Арина Радионовна (автор поста)
5 декабря 2017 года
0
Ну, раз вы так решили
Ему показалось 4 лет судов, полиции, приставов и беготни по диспансерам достаточным
ЕленушкаГР
4 декабря 2017 года
+3
В ответ на комментарий Feeriya_я
я считаю, что суд решил правильно, и ещё бы добавила папе алименты на дочь (всё-таки родная) и содержать её нужно. Женщина в данной ситуации очень хитра и в накладе не осталась

↑   Перейти к этому комментарию
А в чем хитрость этой женщины? Дом остался мужу с пасынком, алиментов на дочь не получает. Чего то я не догоняю Квартира была у нее до брака.
Feeriya_я
4 декабря 2017 года
+2
квартиру подарила предусмотрительно маме, деньги складывала на счет маме.
то, что дом остался у отца с сыном - просто ей не повезло, суд так решил, могли бы и располовинить
я считаю, что в этой истории на хитрую ..опу нашелся болт с винтом
ЕленушкаГР
4 декабря 2017 года
0
Даже если учесть, что сумма денег, отложенная на мамин счет, равна половине стоимости дома, то алименты на ребенка она должна получать.
Feeriya_я
4 декабря 2017 года
0
Feeriya_я пишет:
я считаю, что суд решил правильно, и ещё бы добавила папе алименты на дочь (всё-таки родная) и содержать её нужно
я так и написала в комментарии выше
Feeriya_я
4 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий ЕленушкаГР
Даже если учесть, что сумма денег, отложенная на мамин счет, равна половине стоимости дома, то алименты на ребенка она должна получать.

↑   Перейти к этому комментарию
Feeriya_я пишет:
я считаю, что суд решил правильно, и ещё бы добавила папе алименты на дочь (всё-таки родная) и содержать её нужно
я так и написала в комментарии выше
Feeriya_я
4 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий ЕленушкаГР
Даже если учесть, что сумма денег, отложенная на мамин счет, равна половине стоимости дома, то алименты на ребенка она должна получать.

↑   Перейти к этому комментарию
дубль
bahorka
6 декабря 2017 года
+2
В ответ на комментарий ЕленушкаГР
А в чем хитрость этой женщины? Дом остался мужу с пасынком, алиментов на дочь не получает. Чего то я не догоняю Квартира была у нее до брака.

↑   Перейти к этому комментарию
Вот и я никак не догоню в чем же "продуманность " .Скорее это мужик продуманый был.чтобы поехать за бугор ,насколько я знаю дипломат должен быть женат.А желающих видимо на чужого ребенка не было.Да еще и неизвестно а где добрачная квартира мужа.Он то до брака где-то жил.
Арина Радионовна (автор поста)
6 декабря 2017 года
0
Он жил с родителями, которые помогали ему растить сына. Когда речь зашла о свадьбе, родители перехали на дачу и "молодые" остались одни
bahorka
6 декабря 2017 года
+6
Так он еще и без жилья был? То есть молодая женщина (да да 34 года это вполне себе молодая)с собственной квартирой и без детей, с приличной работой,соглашается выйти замуж за мужика с ребенком, проживающим с родителями. И в чем ее продуманность?В том что не пожелала от широты души поделить с ним добрачную свою собственную квартиру?А с какого перепуга?И почему такие упреки что она что- то там получала как жена дипломата.Она же со своей работы уволилась?Поехала с ним в чужую страну где ей там работать?Тем более ребенка родила.Или кормить жену в декрете это подвиг?
так что такого невероятного она от этого брака поимела?
Арина Радионовна (автор поста)
6 декабря 2017 года
0
Ничего. Но она очень старалась. Просто у нее не получилось
ЕленушкаГР
6 декабря 2017 года
+1
Да, не получилось. В идеале она должна была продать свою квартиру, вложить деньги в дом, а потом ее с ребенком выкинули бы на улицу.
Арина Радионовна (автор поста)
6 декабря 2017 года
0
В идеале, они могли скинутся на дом всеми своими средствами, и тогда он был бы оформлен на 4. И тогда ни к кого, в результате, не было бы дома Зато и обидно бы не было
ЕленушкаГР
7 декабря 2017 года
0
Ну да, мужику обидно, как же так его обманули, облом с квартирой вышел. Оставил ребенка без алиментов, а так бы еще и крыши над головой лишил. И уж тогда бы бывшая жена была бы посговорчивее, в ногах бы валялась
bahorka
7 декабря 2017 года
+4
В ответ на комментарий ЕленушкаГР
Да, не получилось. В идеале она должна была продать свою квартиру, вложить деньги в дом, а потом ее с ребенком выкинули бы на улицу.

↑   Перейти к этому комментарию
Вот вот мужик то там на самом деле жутко продуманный.Чтобы поехать за границу нужно иметь статус женатости ,а поскольку желающих на принца без жилья зато с ребёнком ,желающих немного решил"осчастливить"девушку со своей квартирой больше чем уверена нарисовав ,радужное будущее за границей,и надеясь что девушка умирая от счастья победит продавать квартиру или дарить её нрвообретенному муженьку ,а ког юла понял ,что фиг ему чего перепадет ,быстренько полсуетился чтобы домик достался только ему,и ладно жену бросил на оюпроизвол судьбы ,так и дочь собственную обделил ,и притом обижается что она его не признаёт.Да ему ни жена ни дочь нафиг не нужны были,по пользовался,выбился за бугор,ладно хоть на домик заработал и бегом разводится,а сестренка вся извелась ,что квартира ихтсемейству не перепала,вот печалька.
dizariel
4 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Feeriya_я
я считаю, что суд решил правильно, и ещё бы добавила папе алименты на дочь (всё-таки родная) и содержать её нужно. Женщина в данной ситуации очень хитра и в накладе не осталась

↑   Перейти к этому комментарию
Да, в накладе не осталась.
Имеет дочь которую поднимает сама
Feeriya_я
5 декабря 2017 года
+1
Там папа спокойно давал денег, пока мамашка не начала гадить по работе и запретила видеться с ребенком
dizariel
5 декабря 2017 года
+2
вероятно так много и часто давал
по принципу того же раздела дома -
дочь по остаточному принципу и то
не факт, вот мама и решила чем
такой то лучше и вовсе никакого
Feeriya_я
5 декабря 2017 года
0
Это исключительно ваше мнение
dizariel
5 декабря 2017 года
0
не исключительно, и, как видите,
не только лишь мое мнение
Арина Радионовна (автор поста)
5 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий dizariel
вероятно так много и часто давал
по принципу того же раздела дома -
дочь по остаточному принципу и то
не факт, вот мама и решила чем
такой то лучше и вовсе никакого

↑   Перейти к этому комментарию
Он давал столько, сколько мог и считал нужным. Суд вообще оставил ее без алиментов! И, конечно, если мать считает, что папа нужен исключительно ради денег, то лучше не иметь с такой мамой ничего общего. А принимать участие в воспитании и решения о жизни дочери папа права не имеет?
Кого наказала мама, вычеркнув папу из жизни дочери? Папу? да. Себя? да. Собственную дочь? 100%
dizariel
5 декабря 2017 года
+2
разве не муж - инициатор развода
и раздела по такому принципу?!
да еще и с учетом всех нюансов
финансовых поступлений, ЗП,
вложений и имущества до брака?!
как говорится все расчеты - налицо
Арина Радионовна (автор поста)
6 декабря 2017 года
0
Т.е. вы предполагаете, что брат вступил в отношения с БЖ только чтобы коварно на ней жениться, заделать ребенка, вывезти заграницу, а потом вернуться и бросить?
dizariel
6 декабря 2017 года
+2
Ну что вы, он по великой любви нашел
маму - няню - воспитательницу для своего
изчбалованного сына и любовницу для
себя всего лишь за символическую зп
которую он изначально контролировал,
а потом когда это три в одном перестало
его удовлетворять вышвырнул из своей жизни
не оставив ей ничего кроме дочки, да уж...
очень продуманный изначально мужчина
оказался, куда до него эмоционально
несдержанной бывшей жены у которой от
всей этой ситуации элементарно нервы сдали
и у которой нынче реакция на него - истерика,
видимо, уж очень мужчина "любящим" оказался
от такого уж лучше ничего чем что-то, а то опять
по судам затаскает если не ее то родную дочь
Арина Радионовна (автор поста)
6 декабря 2017 года
0
Двойные стандарты СМ в действии!
За те 4 года, что она была его женой, она получила компенсацию в виде денег на счету. Или он должен был ей все отдать, а сам голый-босый уйти с сыном жить в землянку?
Если все было ТАК плохо (и нянька и воспользовался), то зачем она вообще за него замуж шла, заграницу ехала? Сидела же дома до 34 лет - вот и продолжала бы Или замуж было так невтерпеж, что пошла лишь бы взяли, не глядя на человека и обстоятельства? Так кто тогла "неразумный"?
dizariel
6 декабря 2017 года
+1
ну зачем же утрировать-то?! просто для
вашего брата есть только он и сын, а
дочь так... и близко нигде не стояла, но
раз ему дочь неважна настолько что он
даже не считает ее столь же полноценной
как сына (которому выделена доля в доме),
то видимо, бывшая жена вообще с ним
никаких дел больше и лучше не иметь вообще
kalinina35
4 декабря 2017 года
+1
В отношении имущества и денег дама очень продуманная и осторожная, а вот зачем сразу усыновила - непонятно, можно же подождать с этим хотя бы 3-4 года, мало ли, не сойдутся характерами, что, собственно, и произошло. Органы опеки у нас в городе обычно на основании горького опыта советуют новым папам не торопиться усыновлять, еще неизвестно, как сложатся отношения через несколько лет, такой шаг сделать успеется и позже.
А суд прямо Соломоново решение вынес - все остаются при своих, никто никому ничего не должен, даже удивительно по нынешним временам, когда решение зависит от настроения и личного предубеждения каждого судьи. Ведь зачастую одинаковые дела разными судьями решаются в противоположную сторону.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
+1
Ну да. Наверное сыграло роль то, что брат смог предоставить ВСЕ официальные документы в защиту своей позиции
Celin
4 декабря 2017 года
0
А почему дом не поделили, он ведь в браке приобретен?
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Не знаю. Решение суда не читала. Но думаю, что суд посчитал, что раз дом был куплен и с согласия жены оформлен на папу и сына, то делиться может только половина, принадлежащая мужу. И вот от этой половины - половина, причитающаяся жене = количеству денег на ее счету (мамином) Значит, свою долю она уже получила. Как-то так мне брат объяснял.
Меня тогда больше моральный аспект волновал. Мужичкам нашим было сложно очень
Phoenix-J
4 декабря 2017 года
+9
прекрасно муж поступил - выгнал жену из дома, который вместе строили, оставил ей общего ребенка и ни копейки денег на него не дает, еще и удивляется почему она видеться не разрешает пусть справляются БЖ и дочь как хотят, хоть с голоду помирают, а я плакаться буду что меня к ней поиграться не пускают???? по-человечески было бы дом записать на двоих детей и алименты родной дочери платить, тогда бы уж и права качал!
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
+2
Ну вот она его к ребенку не пускает, вымогая алименты. Он поначалу что-то давал, просто так, в руки. Ей было мало, на каждом углу его грязью поливала, прекрасно понимая, что гадит ему по работу конкретно. Вы бы лично стали облегчать жизнь другого человека своими деньгами, когда тот человек активно продолжает делать гадости, звонит в полицию про насилие каждый раз, когда БМ стучиться в дверь, повидаться с дочерью и т.д.?
Phoenix-J
4 декабря 2017 года
+1
у моего БМ долг по алиментам уже 250 тысяч, больше 2-х лет не платит, и, если он ко мне постучится, вызову полицию сразу же!
я не понимаю КАК мог суд оставить ребенка без жилья и содержания со стороны отца?! на кого переписала свою квартиру жена не важно, они её не в браке покупали и к отцу эта жилплощадь отношения никакого не имеет, а вот дом, построенный в браке, должен в равных долях на обоих детей быть записан. если он сам хочет помогать своему ребенку, пусть оформляют нотариально договор на конкретную сумму в месяц и устанавливают дни общения ребенка с отцом.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Все установлено. БЖ даже с приставами не пускает. Суд решил, что он алименты платить не должен. Он готов платить, если жена будет давать видеться с ребенком, согласно установленному порядку общения.
Дочь папу уже и не помнит. Кому лучше?
Phoenix-J
4 декабря 2017 года
0
ну так и надо договариваться: "хочешь деньги получать? давай видеться в ребенком." если такой разговор уже был, значит не в деньгах дело, а в личной обиде, тут логика бессильна.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Так и есть. Она до 34 лет принца высиживала, а потом на него же и обиделась за недостаточную "принцевость". Вопрос: а другой, самый крутой, на нее бы глянул?
Иринка-и-картинка
4 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Phoenix-J
прекрасно муж поступил - выгнал жену из дома, который вместе строили, оставил ей общего ребенка и ни копейки денег на него не дает, еще и удивляется почему она видеться не разрешает пусть справляются БЖ и дочь как хотят, хоть с голоду помирают, а я плакаться буду что меня к ней поиграться не пускают???? по-человечески было бы дом записать на двоих детей и алименты родной дочери платить, тогда бы уж и права качал!

↑   Перейти к этому комментарию
helga0782
4 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Phoenix-J
прекрасно муж поступил - выгнал жену из дома, который вместе строили, оставил ей общего ребенка и ни копейки денег на него не дает, еще и удивляется почему она видеться не разрешает пусть справляются БЖ и дочь как хотят, хоть с голоду помирают, а я плакаться буду что меня к ней поиграться не пускают???? по-человечески было бы дом записать на двоих детей и алименты родной дочери платить, тогда бы уж и права качал!

↑   Перейти к этому комментарию
Alcana
4 декабря 2017 года
+1
Еще один пост о том, как самые лучшие родительские чувства обратить себе в выгоду!
Я меркантильная. Сразу говорю. Я всегда на все смотрю, с точки зрения комфорта для себя.
Если не в денежном, то в душевном эквиваленте.
Но, ни при каких обстоятельствах, я не оборву связи своей дочери с ее отцом. Если на то будет его желание конечно!
test ser
4 декабря 2017 года
0
О том и речь. Истерики когда отец приходит к дочери с подарками? Это любящая мать? Увы это мстительница- надомница жизнь девочке исковеркала.
Irrren
4 декабря 2017 года
0
Если отбросить эмоции то получается что БЖ по непонятной для меня причине лишили части дома, который является совместно нажитым имуществом.единственным в этом браке.так? не понятно, почему?
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Деньги, поступавшие на мамин счет (при чем в чистом виде, без расходов на жизнь) в течение их брака тоже являются совместно нажитым имуществом? Их тоже надо было поделить?
Ксиомбарг
4 декабря 2017 года
+2
А если посмотреть с другой стороны? Квартира добрачное имущество? Имеет право дарить кому хочет, может у матери нет своего жилья. Зарплату свою матери отдавала, так вполне возможно помощь пенсионерке с маленькой пенсией. Ваш брат тоже еще тот жук хитро продуманный, что же он в новом доме дочке и жене долю не выделил, а? Не удивлюсь, что на самом деле развод - его инициатива.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Да, развод была его инициатива. Из-за того, что после появления дочери жена стала откровенно шпытять старшего сына и вымогать нереальные вещи за свой материнский подвиг. В доме каждый день был скандал. Она считала, что она облагодетельствовала брата, выйдя за него замуж, помогая растить его ребенка и родив ему еще одного. А он считал, что все это было обсуждено сразу и именно для этого они вступали в брак - любить и поддерживать друг друга и вместе поднимать детей.
Ксиомбарг
4 декабря 2017 года
0
И какие нереальные вещи вымогались?)
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
+1
"А вот посол своей жене мерседес купил, а ты не можешь - ты не мужик" "Почему мы сидим в этой убогой стране. Я хочу перехать в Швейцарию или Австрию. А ты не способен - ты совсем не думаешь о семье"
Брат объяснял, что надо подождать, что в их ведомстве карьера строится постепенно и все идет не так уж плохо. следующая командировка должна быть в европейскую страну. У нее была няня, водитель и горничная, но она вечно была недовольна. Мне кажется, просто переоценила свои силы - жить в другой стране, другой культуре без языка и друзей - непросто
Харя Маты
4 декабря 2017 года
+4
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Да, развод была его инициатива. Из-за того, что после появления дочери жена стала откровенно шпытять старшего сына и вымогать нереальные вещи за свой материнский подвиг. В доме каждый день был скандал. Она считала, что она облагодетельствовала брата, выйдя за него замуж, помогая растить его ребенка и родив ему еще одного. А он считал, что все это было обсуждено сразу и именно для этого они вступали в брак - любить и поддерживать друг друга и вместе поднимать детей.

↑   Перейти к этому комментарию
Такая стервь, которую вы описываете, никогда и не за что не подписала бы согласия оформить дом таким образом, как они это сделали.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Наверное, у них была с братом устная договоренность об этом? О которой сторонам выгодно было умолчать в суде?
Такая, как вы говорите, стервь и ребенка не должна была усыновить. Но сделала же Возможно тоже по каким-то своим, не понятным нормальным людям, мотивам
Харя Маты
4 декабря 2017 года
+2
Вот то, что усыновила, ни о чем не говорит как раз.
А то, что муж ее так лихо с домом надурил и в особенности то, что ребенок по ней продолжал скучать, подвергает версию бм об ушлой стерве большому сомнению.
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Думаю, ребенок продолжал скучать не конкретно по ней, а по образу матери в ее лице, о безусловной любви, принятии и ласке, вплоть до слияния, которых у него почти никогда не было. Вроде дали сладкую конфетку (ему показалось, что дали, когда у него появилась МАМА), а потом вытащили прямо изо рта. Он спрашивал, почему его все мамы бросают, он такой плохой и никому не нужный
Maroushka
4 декабря 2017 года
0
Арина Радионовна пишет:
почему его все мамы бросают
В 11 лет он, наверное, уже понимал, что первая мама его не бросила... да и вторую "вечно шпыняющую тётку" трудно назвать мамой.
Харя Маты
4 декабря 2017 года
+3
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Думаю, ребенок продолжал скучать не конкретно по ней, а по образу матери в ее лице, о безусловной любви, принятии и ласке, вплоть до слияния, которых у него почти никогда не было. Вроде дали сладкую конфетку (ему показалось, что дали, когда у него появилась МАМА), а потом вытащили прямо изо рта. Он спрашивал, почему его все мамы бросают, он такой плохой и никому не нужный

↑   Перейти к этому комментарию
Ну, в том-то и дело, что на все вопросы у вас ответ "я думаю".
И на имущественные, и на вопросы любви и отношений.
Это все домыслы к ситуации, которую вы знаете в излодении только одной, очень пристрастной, стороны.
А фактов, именно фактов, всего два: муж заранее оформил совместно нажитую собственность долевой, разделив свою долю только с олним ребенком и отец, гораздо более обеспеченный, чем мать, на протяжении 10 лет не помогает второму ребенку.
Вот это факты. А остальное - ничем не подкрепленные эмоции
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Чем могут быть подкреплены эмоции в СМ? Сканом судовых документов?
Конечно, я не знаю всех подробностей дела. Просто потому, что в тот момент мне больше было интересно вкусно накормить, обласкать, развлечь ребенка и брата. Даже когда он мне рассказывал ВСЕ, я думала не о перепетиях дела, а о том, как теперь жить дальше, чем помочь в организации быта. Элементарные, ежедневные вопросы, с которыми сталкивается любая одинокая мать: кто заберет ребнка из школы, кто с ним сидит, когда он более, кто покормит, уроки проверит, проследит... А факты... Давайте по пунктам:
1. Муж заранее оформил собственность так, как семье было удобно на тот момент, что подстверждено нотариально. Стервь-жена не пострадала, инче просто не подписала бы
2. Муж перечисляет деньги ребенку на счет. То, что ребенок их не видит сейчас, исключительно решение его матери-официального предствителя, "действующего в интересах ребенка"
Не знаю, что добавить
Дур не надо учить. Жизнь их научит сама. Или нет
Харя Маты
4 декабря 2017 года
0

ак, как семье было удобно на тот момент, что подстверждено нотариально. Стервь-жена не пострадала, инче просто не подписала бы
А вот это уже не факт. Это ваше необъективное видение ситуации
2.
То есть, он предлагал эти деньги матери, но она от них отказывается?
Арина Радионовна (автор поста)
4 декабря 2017 года
0
Деньги не просто предлагал, а она брала их первое время. И все равно ребенка забирать не разрешала, продолжала поливать его грязью и вызывать полицию на каждый визит. Ему это надоело. Он скзал - нет ребенка, нет денег. Она была очень рада с новой силой начать рассказывать всем знакомым и сослуживцам, какой он "оказался". Некоторые верили, кто хорошо его знал - нет, но все предпочитали держаться подальше от этой грязи
Харя Маты
4 декабря 2017 года
0
И опять нестыковка... что же она, такая меркантильная и продуманная от денег отказалась? Видимо, очень обидел ее бывший муж, обида сильнее жажды наживы оказалась.
Арина Радионовна (автор поста)
5 декабря 2017 года
0
Он виноват был лишь в том, что она ошиблась в выборе мужа: ей надо было сразу за министра иностранных дел выходить, да еще бесдетного. Может тогда бы он соответствовал ее запросам. Вот только она ему зачем?
Харя Маты
5 декабря 2017 года
0
Ну, конечно, мы уже поняли: братец ваш - агнец, попавший в лапы злобному чудищу, схватившему его по ошибке.
Арина Радионовна (автор поста)
5 декабря 2017 года
0
Так у кого крайности?
Харя Маты
6 декабря 2017 года
0
У вас. Я просто суммирую.
Арина Радионовна (автор поста)
6 декабря 2017 года
0
Спасибо. Мне очень не хватало ваших резюме
sandarita
4 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Деньги не просто предлагал, а она брала их первое время. И все равно ребенка забирать не разрешала, продолжала поливать его грязью и вызывать полицию на каждый визит. Ему это надоело. Он скзал - нет ребенка, нет денег. Она была очень рада с новой силой начать рассказывать всем знакомым и сослуживцам, какой он "оказался". Некоторые верили, кто хорошо его знал - нет, но все предпочитали держаться подальше от этой грязи

↑   Перейти к этому комментарию
Интересно, полицию просто так вызавть невозможно, нужны основания, значит, они были, если полиция приезжала?
Арина Радионовна (автор поста)
5 декабря 2017 года
0
Полиция приезжала на вызов, что в двери ломится посторонний мужчина. В другой раз, что мужчина напал на улице, пытался ребенка украсть. И еще что-то. Они приезжали, проверяли документы у брата, извинялись и уезжали. Потом уже на ее вызовы перестали ездить, так она и на них жалобы строчила
sandarita
5 декабря 2017 года
0
Если жена сразу после того, как муж с ней развелся, была не совсем готова общаться с ним, (и чем больше открывается обстоятельств, тем больше ее можно понять), может быть, ему не стоило подолгу звонить/стучать в двери, дожидаясь полиции, пытаться проникнуть с приставами и т.п., а попытаться договориться более мирным путём? Раз этот конфликт в немалой степени был создан им самим, ему бы разруливать его за столом переговоров.
Арина Радионовна (автор поста)
5 декабря 2017 года
0
Думаете он не пытался?
sandarita
5 декабря 2017 года
0
Кто хочет достичь результата, тот его достигает рано или поздно.

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам