Совместные покупки
Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала Дольче Габана в группе Спроси у бывалых

Юридическая консультация о юристе.

В общем вопрос такой: Может ли юрист представлять в суде по доверенности исца, не имея при этом ИП, и не работая на юридическую организацию, и брать за это деньги? Т. е по сути он ведет незаконную деятельность, при которой не отчисляет налоги.

Тэги:  юрист, истец, суд

Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Юридическая консультация о юристе.
В общем вопрос такой: Может ли юрист представлять в суде по доверенности исца, не имея при этом ИП, и не работая на юридическую организацию, и брать за это деньги? Т. е по сути он ведет незаконную деятельность, при которой не отчисляет налоги. Читать полностью
 
+5 Дольче Габана 08.06.2017 282 50 комментариев

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 556 проектов
Каркасный дом с мансардой и 3 спальнями V273 "Рочестер"

Каркасный дом с мансардой и 3 спальнями V273 "Рочестер"
Каркасный дом с террасой V103 "Винелэнд"

Каркасный дом с террасой V103 "Винелэнд"
Каркасный дом с 4 спальнями, террасой и гостевой комнатой V038 "Шэрон"

Каркасный дом с 4 спальнями, террасой и гостевой комнатой V038 "Шэрон"
Каркасный дом с котельной, террасой и балконом V473 "Тафт"

Каркасный дом с котельной, террасой и балконом V473 "Тафт"

Комментарии
PtizaSyn
8 июня 2017 года
0
А доказать сможете
Дольче Габана пишет:
ведет незаконную деятельность, при которой не отчисляет налоги
и даже
Дольче Габана пишет:
брать за это деньги
?
Дольче Габана (автор поста)
8 июня 2017 года
0
ситуация такая, что на моего свекра подали в суд. Представителем в суде является юрист, который оказывает введения дела по договору, в договоре прописана сумма, но подкрепляющих документов, о том, что это сумма оплачена нет, т.е только договор. Тогда возникает вопрос, откуда и по каким критериям сумма взялась, ведь каждый предприниматель оказывает услуги по прайсу, на что выдает платежные документы, чеки, квитанции... Сам договор не является платежным документом, даже если в нем указаны суммы. Или я что то не догоняю?
PtizaSyn
8 июня 2017 года
0
Дольче Габана пишет:
Представителем в суде является юрист, который оказывает введения дела по договору
переведите пожалуйста кто кому что то ли оказывает, то ли отказывает, и представителем в суде свёкра, или второй стороны?
Дольче Габана (автор поста)
10 июня 2017 года
0
есть юрист, который является на основании доверенности ответчиком, и есть свекор, который не согласен с суммой частично.
PtizaSyn
10 июня 2017 года
0
т.е. свёкр истец?
Дольче Габана (автор поста)
10 июня 2017 года
0
ответчик. Попутало чуток. Юрист-представитель истца, свекор-ответчик
PtizaSyn
10 июня 2017 года
+1
уже прочитала другие посты . Попробую мужа привлечь может что то подскажет, но не знаю когда у него время будет. Пока сказал, что и по договору можно получить деньги, составят акт оказания услуг и всё.
Дольче Габана (автор поста)
10 июня 2017 года
0
было бы не плохо, если бы он подсказал. Спасибо Вам.
PtizaSyn
10 июня 2017 года
0
пока не за что
Porshik
8 июня 2017 года
-1
Лицензия должна быть.
Дольче Габана (автор поста)
8 июня 2017 года
0
Ситуация такая. На 27 человек подали в суд (в том числе моего свекра), с каждого ответчика по 3тр. Сам долг перед тем, кто в суд подал не большой, всего 4,5тр, и теперь еще 3тр за юриста. Но! Сумму долга мы уменьшим по любому, мы знаем что у исцов нет подтверждающих доков, только сметы. Но мы так же хотим или уменьшить оплату юриста, или полностью ее исключить если такое возможно. Ответчик обязан предоставлять все документы подтверждающие оплаты, т.е платежные документы.
Nik-2015
9 июня 2017 года
+1
Расписки о получении юристом денег ( отруки на коленке писаной) вполне достаточно что бы подтвердить расходы
Дольче Габана (автор поста)
10 июня 2017 года
0
расписка является документом который после может предъявить бухгалтер для того, что данные суммы были уплачены?
Nik-2015
10 июня 2017 года
0
Есть же ещё и договор.
Сколько работала по гражданской правовым договорам никаких проблем не было.
Отчитывались по моим договорам+ расписка.
Дольче Габана (автор поста)
10 июня 2017 года
0
А если протокол собрания к примеру по каким то причинам(а они имеются) я попрошу считать не действительным, я же в праве не оплачивать услуги их юриста, и вообще услуги?
Nik-2015
11 июня 2017 года
0
А как у вас в уставе написано?
Если написано что можно не подчинятся решению общего собрания- вперед
Дольче Габана (автор поста)
11 июня 2017 года
0
причем тут решение общего собрания? Протокол недействителен потому как собрание проходило по одному сценарию, а протокол написан по другому.
Nik-2015
11 июня 2017 года
0
Странное собрание
Оспаривать конечно можно.
Но устав все ж почитайте.
Дольче Габана (автор поста)
11 июня 2017 года
0
Там столько недочетов. Выяснилось еще кое что. Но увы пока раскрыть это не могу.
OSEN01
9 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Дольче Габана
Ситуация такая. На 27 человек подали в суд (в том числе моего свекра), с каждого ответчика по 3тр. Сам долг перед тем, кто в суд подал не большой, всего 4,5тр, и теперь еще 3тр за юриста. Но! Сумму долга мы уменьшим по любому, мы знаем что у исцов нет подтверждающих доков, только сметы. Но мы так же хотим или уменьшить оплату юриста, или полностью ее исключить если такое возможно. Ответчик обязан предоставлять все документы подтверждающие оплаты, т.е платежные документы.

↑   Перейти к этому комментарию
может и расписку в получении денег
Дольче Габана (автор поста)
10 июня 2017 года
0
спасибо за ответ
Мармеландия
8 июня 2017 года
+2
Гражданин вправе быть представителем в суде, не имея ИП. Платёжный документ, который часто представляют суду в таких случаях - расписка. Естественно, она должна быть в деле если решается вопрос о судебных расходах. Если никакого платежного документа нет, то в возмещении судебных расходов откажут.
Дольче Габана (автор поста)
9 июня 2017 года
0
нет расписки. Есть договор, и акт выполненных работ.
OSEN01
9 июня 2017 года
0
Дольче Габана пишет:
нет расписки.
пусть напишет
Дольче Габана (автор поста)
10 июня 2017 года
0
мне как раз это не выгодно
svetikys
8 июня 2017 года
0
Был у нас опыт судебный.. с юристом заключали договор ,в котором были прописаны суммы оплаты его услуг, эти же суммы были добавлены в конце искового заявления ,т.е.приплюсованы к сумме иска - так все и получили. Помимо договора выписывали юристу нотариально заверенную доверенность на ведение дела и ,да, юрист из официальной юр.конторы что собственно фигурировало в договоре.
ПС при каждой оплате нам юрист выдавала бланк расписку о получении денег,но в суде представлен был только договор и доверенность
Дольче Габана (автор поста)
9 июня 2017 года
0
вопрос в том, что в дальнейшем сам казначей, которая нанимала юриста должна отчитаться за эти деньги, ведь не факт, что дело ни выиграют, но отчитываться она должна строго по платежным документам, либо чеки, либо квитанции. Сам факт интересен тем, на каком праве они такую сумму выделили из бюджета снт, не оповестив об этом членов? Расход всех денежных средств должна вести естественно казначей, но на что эти деньги будут потрачены, принимается общим собранием садоводов. В протоколе собрания нет вопроса данного.
svetikys
9 июня 2017 года
0
Даааа..тут большой вопрос к казначею и председателю садоводства!!!
Дольче Габана (автор поста)
10 июня 2017 года
0
очень большой, я бы так это отметила
Nik-2015
9 июня 2017 года
0
Может
Гражданско- правовой договор не обязывает открывать ип
А отчитываться за доходы 2017 года юрист будет в 2018, так что чтобы доказать незаконность получения дененг и укрывательство от налогов придётся подождать
Дольче Габана (автор поста)
9 июня 2017 года
0
Может принять, хорошо. Но как в дальнейшем казначей СНТ должна отчитаться о том, что она передала ей деньги? А согласно фз 66(не помню часть), казначей отчитывается только платежными доками, т.е чеки, квитанции и прочее.......
Nik-2015
9 июня 2017 года
0
а вас каким образом это касается?

сути дела не знаю, в не описали, да и значения не имеет , СНТ - видимо противная сторона по делу и вы не хотите оплачивать им судебные издержки.
но тут уж все на усмотрения суда
а со своим снт будете потом разбираться и требовать отчет о расходах
Дольче Габана (автор поста)
9 июня 2017 года
0
Nik-2015 пишет:
а вас каким образом это касается?
представляю сторону ответчика
OSEN01
9 июня 2017 года
0
Дольче Габана пишет:
представляю сторону ответчика
не хотите оплачивать судебные расходы.
А что тогда до суда дело миром не решили?
Дольче Габана (автор поста)
10 июня 2017 года
0
OSEN01 пишет:
не хотите оплачивать судебные расходы.
ситуация глобальнее
OSEN01 пишет:
А что тогда до суда дело миром не решили?
потому как взымают со свекра необоснованные суммы
Nik-2015
9 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Дольче Габана
Nik-2015 пишет:
а вас каким образом это касается?
представляю сторону ответчика

↑   Перейти к этому комментарию
Это ясно
Но вас как касаются проблемы истца и то как он будет отчитываться?
В любом случае суду решать принимать во внимание предъявленные документы( расписка, договор, акт выполненных работ или что то ещё) или нет.
Суд не может учитывать что в будущем у стороны могут возникнуть ( а может и нет) проблемы с отчетностью.
Но и вы имеете право указать суду на важные по вашему мнению обстоятельства.
Дольче Габана (автор поста)
10 июня 2017 года
0
спасибо за ответ. Мы указали. Суд из за этого перенесли
siusen
10 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Дольче Габана
Может принять, хорошо. Но как в дальнейшем казначей СНТ должна отчитаться о том, что она передала ей деньги? А согласно фз 66(не помню часть), казначей отчитывается только платежными доками, т.е чеки, квитанции и прочее.......

↑   Перейти к этому комментарию
Дольче Габана пишет:
как в дальнейшем казначей СНТ должна отчитаться о том, что она передала ей деньги?
Расходно-кассовым ордером возможно.
Дольче Габана (автор поста)
10 июня 2017 года
0
так его нет
OSEN01
9 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Nik-2015
Может
Гражданско- правовой договор не обязывает открывать ип
А отчитываться за доходы 2017 года юрист будет в 2018, так что чтобы доказать незаконность получения дененг и укрывательство от налогов придётся подождать

↑   Перейти к этому комментарию
Nik-2015 пишет:
А отчитываться за доходы 2017 года юрист будет в 2018, так что чтобы доказать незаконность получения дененг и укрывательство от налогов придётся подождать
За него должен был все отчисления сделать налоговый агент, какое укрывательство?
Nik-2015
9 июня 2017 года
0
Да. Обычно так и бывает.
Но как то раз пришлось и самой.
OSEN01
9 июня 2017 года
0
Дольче Габана пишет:
Т. е по сути он ведет незаконную деятельность, при которой не отчисляет налоги.
Да ладно.
Заключает гражданско-правовой договор, по нему все взносы перечисляются.
И если это разовый договор, какая может быть незаконная предпринимательская деятельность.
Дольче Габана (автор поста)
9 июня 2017 года
0
на 27 человек разовый договор может быть?
Nik-2015
10 июня 2017 года
0
да
OSEN01
9 июня 2017 года
0
Дольче Габана пишет:
Может ли юрист представлять в суде по доверенности исца, не имея при этом ИП
запросто
Дольче Габана (автор поста)
9 июня 2017 года
0
спасибо за ответ.
allabu
10 июня 2017 года
+1
Представитель в суде может вообще юристом не быть.
Дольче Габана (автор поста)
10 июня 2017 года
0
спасибо за ответ
Лилия М
10 июня 2017 года
0
Дольче Габана пишет:
Может ли юрист представлять в суде по доверенности исца,
Может, почему нет. Вообще кто угодно может представлять ваши интересы. А за деньги или нет - это уж как договоритесь.
Дольче Габана (автор поста)
10 июня 2017 года
0
спасибо, уже этот вопрос выяснили. Теперь на основании доверенности, я представляю интересы свекра в суде.

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Психическое развитие ребенка в 4 года

Психическое развитие ребенка в 4 года

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2024, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100