59. Книга, которую советую лучше не читать Василий Аксенов "Остров Крым"+

Эх... Ну начну раскрывать свою быдлячью натуру, не понимающую классики и накала раскрытия своей рабской натуры и моего серого бытия в серой массе моих сотоварищей (ну нельзя таких серых и безликих друзьями называть - друзья в России не существуют). Итак, Аксенов... Зачем вообще начала его читать, если еще не отошла от классического отрывка из "Московской саги"?...
"Берия перетащил обмякшую девицу на тахту, начал раздевать. Она по-детски бубукала вишневыми губками, иногда повизгивала поросеночком. Какое ужасное белье они тут носят в этом городе. От такого белья любое желание ебать пропадает, понимаете ли. Комбинашка самодельная в горошек, штанишки розовые, байковые, кошмар... Еще хорошо, что девчонки укорачивают эти штанишки, обрезают их повыше резинок, которые безбожно уродуют их ляжечки. Безобразие, никакой у нас нет заботы о молодежи. В первую очередь надо будет наладить снабжение женским бельем. Он раскрыл штанишки, прижал к носу. Пахнет неплохо, парное, чуть кисленькое, по шву немного какашечкой потягивает, но это естественно в таком-то белье. Желание стремительно увеличилось. Сейчас надо всю ее раздеть и забыть про социальные проблемы. В конце концов имею я право на небольшие наслаждения? Такой воз на себе тащу! "
Да-да "какашечкой по шву" - цитата классики, можно позволить ввернуть в интеллектуальной беседе. Далее идет такой трэшовый отрывок, что некто Грэй уменьшил количество своих оттенков и ушел в монастырь познавать Дао, в изложении Берии.
А стала я его читать в гордыне своей, накачав себя по принципу - "что я не мужик что ли?!!!" В общем да... не мужик... Ухожу в глубины своего подсознания посыпаться пеплом и рыдать над несбыточным. Но половину я почти прочла... а потом плюнула и прочла краткое содержание. Если хотите понять книгу - его хватит.
Итак, с самого начала книга скорее раздражает - автор завязку не вывозит - то есть изначально не может поставить Крым в то положение, которое ставит. Я слишком много истории прочитала, чтобы верить, что существовала возможность для белогвардейцев хоть так выжить и что заграница им поможет. То есть сразу - я не верю в существование описываемого мира.
Далее идет описание Главного героя - прочитав буквально первые главы, уже понятно - он такой умный, наивный, его в конце предаст злобный совок, и у него стоит на все что шевелится, но он гурман, поэтому в отличие от Берии любит только избранных.
Далее книга пытается в сатиру... Может быть, в 80 - 90ые это было откровением, то сейчас уровень плинтуса не выше. В сатиру тоже не веришь. Потому что вся сатира заключается в том, что в советском союзе (о простите, совке) быдло все принижает и вокруг серость, которая не имеет смысла существования и даже любви у них не особо - только если ты ориентирован на западную жизнь открывается это достижение и ты похож на человека.
Мир прописанный омерзителен по вышеописанным причинам, потому что в нашем нынешнем бытии - как-то растеряли атрибуты западной описываемой жизни (блеск рекламы, бутики, мода итд. итп.) весь свой шарм и превратились в мишуру, которой окрутили электрический стул - красиво, но смысл не поменялся.
Отвратительны и описываемые сцены секса - во-первых, они нужны, показать крутость героя или мерзость антагониста, во-вторых, они излишни - ну не порно роман же сел читать. Любовь кстати практически равна сексу, все по классике.
Резюме - книга потеряла свою свежесть, актуальность и видимо шоковую новизну, зато остались мерзкие описания, нереалистичный мир, который раньше мог служить антуражем-рекламой западной жизни, тупые герои, неинтересный жвачка-сюжет.
Комментарии
вот так бестселлер
↑ Перейти к этому комментарию
А "какашечки" такие сейчас кругом, стоит только оглядеться.
Теперь хочется читать то, что делает человека лучше
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: