Что пряли до шерсти? Лыко и рогожа.

Всем приветик!!!


Продолжаю рассказывать о том что пряли до шерсти.
начало было здесь - Как прясть крапиву https://www.stranamam.ru/post/12159589/
https://www.stranamam.ru/post/12159656/

А были это -- лыко и рогожа.
Что такое - лыко??
Лыко — луб молодой липы и других лиственных деревьев.
Применяется в изготовлении рогожи, лаптей и иной утвари. Первые упоминания о лыке в русских источниках относятся к XII—XIII вв.

( изделия из лыка)

( рогоз )
Доступный растительный материал, легко расчленяемый на волокна, с давних пор привлекал внимание людей и как сырьё для работы иного рода.
Вероятно, первоначально из лыка, как и из конопли, стали делать верёвки.

Например, такие, как верёвки для рыболовных сетей, найденных археологами в Приладожье: люди, сплетшие их, жили в каменном веке.
Лыковые верёвки упоминаются в мифологии скандинавов. Но, по свидетельству древних авторов, ещё до нашей эры из лыка также делали грубую ткань: римские историки упоминают германцев, в непогоду надевавших "лыковые плащи".


А теперь попробуем вспомнить: что такое "рогожа"?
В Словаре С. И. Ожегова, вышедшем в 1949 году, сказано: "грубый плетённый из мочала материал для упаковки".
Словарь В. И. Даля (1882) называет рогожу ещё "рогозой" и "рогозиной" и трактует её как "ткань, плетёнку... из рогозы, куги, или из мочал".
Рогоза, куга – это всем известное растение рогоз. Оно водится по берегам болот и озёр, его часто ошибочно называют "камышом".
Такая разница в объяснениях, предлагаемых двумя именитыми авторами, говорит о том, сколь многое успело забыться, уйти за неполных сто лет.
Этимологи в связи с рогожей никаких лык и мочал не упоминают вообще: для них очевидно, что рогожу делали из волокон рогоза, который, в свою очередь, сохранил это название с незапамятно древних, "праевропейских" времён. Как и "лён", слово "рогоз" имеет родственников в иных языках, но само ниоткуда не было заимствовано.
Ткань, сделанная из волокон рогоза, а позже и из мочала – рогожа – использовалась у древних славян в основном для хозяйственных целей.

Одежда из такой ткани в ту историческую эпоху была не просто "непрестижной" – она была, прямо скажем, "социально неприемлемой", означая последнюю степень бедности, до которой мог докатиться человек. "В рогожу одеться, от людей отречься", – предупреждает пословица, записанная В. И. Далем в ХIХ веке, когда нужда часто стучалась в крестьянские избы: даже в нелёгкие времена такая нищета считалась постыдной.
Что же касается древних славян, то человек, одетый в рогожу, был либо удивительным образом обижен судьбой (чтобы так обнищать, требовалось разом утратить всех родственников и друзей), либо был изгнан семьёй, либо это был безнадёжный дармоед, которому всё равно, лишь бы не работать.
Словом, человек, имеющий голову на плечах и руки, способный трудиться и при этом одетый в рогожу, симпатий у наших предков не вызывал.

Единственным допустимым видом рогожной одежды был плащ от дождя; быть может, такие плащи и видели римляне у германцев. Нет причин сомневаться, что пользовались ими и наши предки славяне, столь же привычные к непогодам.
Ещё в ХIХ веке русский крестьянин, застигнутый в поле дождём, укрывался рогожной накидкой, сшитой углом, да похваливал: "Рогожка рядная (то есть самая реденькая) – что матушка родная!"
Тысячелетия верой и правдой служила рогожа, а появились новые материалы – и в один исторический миг мы позабыли, что это такое.

автор статьи М. Семенова


Спасибо что зашли.