Совместные покупки
Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала Кедавра в группе Спроси у бывалых

Вопрос про наследство. Дополнила продолжением.

Ситуация следующая.
Жила была женщина, у нее есть квартира. У нее было двое детей: дочь и сын. Дочь вышла замуж, родила ребенка (оба прописаны в этой квартире). Сын же вел асоциальный образ жизни, с матерью не общался и вскоре умер (обстоятельства не известны). После умирает и его мать. Завещание пишет на внучку.
И тут обьявляется дама с ребенком, которая говорит что она якобы гражданская жена сына хозяйки квартиры и у нее от него ребенок. По документам у ребенка в графе отец стоит прочерк, в браке с сыном хозяйки женщина не состояла.
Но она с помощью своего ребенка собирается претендовать на половину квартиры.
Подскажите, каковы шансы у этой дамы получить половину этой квартиры и вообще оспорить завещание?

Продолжение https://www.stranamam.ru/post/11044660/
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Вопрос про наследство. Дополнила продолжением.
Ситуация следующая.
Жила была женщина, у нее есть квартира. У нее было двое детей: дочь и сын. Дочь вышла замуж, родила ребенка (оба прописаны в этой квартире). Сын же вел асоциальный образ жизни, с матерью не общался и вскоре умер (обстоятельства не известны). После умирает и его мать. Завещание пишет на внучку. Читать полностью
 
+196 Кедавра 24.02.2016 5836 11 756 комментариев

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 573 проекта
Каркасный дом с мансардой и 4 спальнями V368 "Хай-Пойнт"

Каркасный дом с мансардой и 4 спальнями V368 "Хай-Пойнт"
Каркасный дом с мансардой V380 "Стэмфорд"

Каркасный дом с мансардой V380 "Стэмфорд"
Каркасный дом одноэтажный V370 "Торранс"

Каркасный дом одноэтажный V370 "Торранс"
Каркасный дом с террасой и панорамными окнами V464 "Касл-Рок"

Каркасный дом с террасой и панорамными окнами V464 "Касл-Рок"

Комментарии
Золотце5
24 февраля 2016 года
+89
Никаких, если в графе отец - прочерк.
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
а днк экспертизу ей не сделать? ну там что дети двоюродные брат и сестра? ну чтобы вообще доказать что они родня?
Золотце5
24 февраля 2016 года
+1
Это глупость и доказательством это не будет. К тому же - стоит очень прилично.
Колли-Холли
24 февраля 2016 года
+4
Есть подобный опыт у моей знакомой - ребенок вообще родился через 8,5 месяцев после смерти отца и мать установила его отцовство в отношении своего ребенка - ДНК-экспертиза.И наследство тоже получила на его долю
Tatoshka86
24 февраля 2016 года
+2
А какой материал и у кого она брала для экспертизы?
Колли-Холли
24 февраля 2016 года
+1
точно не скажу - но по решению суда и эксгумацию могут сделать , без сомнения.Добыть генетический материал - не проблема
анелия ефтимова
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Золотце5
Это глупость и доказательством это не будет. К тому же - стоит очень прилично.

↑   Перейти к этому комментарию
да ладно?! до 17 тр. в москве. С перспективой оттяпать часть квартиры- смешные деньги. Другое дело, что суд может и не принять ее заявление, значит, и не назначит экспертизу.
РыбкаПтичка
24 февраля 2016 года
+36
В ответ на комментарий Кедавра
а днк экспертизу ей не сделать? ну там что дети двоюродные брат и сестра? ну чтобы вообще доказать что они родня?

↑   Перейти к этому комментарию
Я думаю, что даже если ребёнок окажется родным внуком наследодательницы, то никаких прав на наследство он не имеет. Он не входит в число наследников, которым полагается обязательная доля. Он не был на содержании наследодательницы при её жизни, не был членом её семьи.
darianni
24 февраля 2016 года
+4
РыбкаПтичка пишет:
не входит в число наследников
входит, он ребенок сына, умершего, поэтому он то и имеет долю отца. У меня так сестра вступила в наследство бабушки. Отец погиб, когда ей было 16 лет, а бабушка умерла, когда ей 30 исполнилось. Она считалась его наследницей, а он наследником матери.
AmberMice
24 февраля 2016 года
+7
Это по закону при отсутствии завещания, а тут есть завещание
paulen
24 февраля 2016 года
0
Завещание можно оспорить в суде. Основания очень весомые. Бабушка не знала о существовании внука.
AmberMice
25 февраля 2016 года
+3
Бабушки то нет, может и знала да не хотела слышать
darianni
25 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий AmberMice
Это по закону при отсутствии завещания, а тут есть завещание

↑   Перейти к этому комментарию
да, там завещания не было.
РыбкаПтичка
24 февраля 2016 года
+2
В ответ на комментарий darianni
РыбкаПтичка пишет:
не входит в число наследников
входит, он ребенок сына, умершего, поэтому он то и имеет долю отца. У меня так сестра вступила в наследство бабушки. Отец погиб, когда ей было 16 лет, а бабушка умерла, когда ей 30 исполнилось. Она считалась его наследницей, а он наследником матери.

↑   Перейти к этому комментарию
Если бы бабушка написала завещание в пользу любого другого лица, то ваша сестра не имела бы права на наследство, если ей не полагается обязательная доля, например как нетрудоспособному инвалиду.
mamusya marina
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий darianni
РыбкаПтичка пишет:
не входит в число наследников
входит, он ребенок сына, умершего, поэтому он то и имеет долю отца. У меня так сестра вступила в наследство бабушки. Отец погиб, когда ей было 16 лет, а бабушка умерла, когда ей 30 исполнилось. Она считалась его наследницей, а он наследником матери.

↑   Перейти к этому комментарию
Это если больше нет наследников. А наследники первой очереди - это дети, супруги и родители. Вот если никого нет - ни детей, ни супругов, ни родителей - тогда идут братья, сестры, внуки. А в ситуации автора там еще есть дочь.
paulen
24 февраля 2016 года
0
Наследники умершего сына имеют право на наследство. Наследниками умершей являются сын и дочь. Сын умер раньше матери. Его долю имеет право получить его наследник.
Xediga
25 февраля 2016 года
0
paulen пишет:
Его долю имеет право получить его наследник.
Т е. сыну принадлежит 1 в квартире. После его смерти наследниками остаются - мать и ребёнок (сестра тоже?), т.е. его 1/3 делим на всех наследников. Вот на эту оставшуюся 1 часть от всех делёжек и может претендовать якобы его ребёнок? Так?
Птицо
25 февраля 2016 года
+1
нет
после смерти бабушки наследство могут получить ее дети (или представители детей, если дети мертвы)
то есть дочь и представитель отца (внук) по 50%

это если бы завещания не было или оно будет оспорено
paulen
25 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Xediga
paulen пишет:
Его долю имеет право получить его наследник.
Т е. сыну принадлежит 1 в квартире. После его смерти наследниками остаются - мать и ребёнок (сестра тоже?), т.е. его 1/3 делим на всех наследников. Вот на эту оставшуюся 1 часть от всех делёжек и может претендовать якобы его ребёнок? Так?

↑   Перейти к этому комментарию
Вы что то меня запутали. У умершей бабушки было 2 ребенка - дочь и сын. Они наследники первой очереди. Каждому 1\2 квартиры. Если наследник первой очереди умер, наследником 1 очереди становиться его семья. Жена гражданская - не в счет, только ребенок, мальчик. Внучка не является наследником первой очереди, тюкю ее мать жива. Наследник только мать внучки, дочь умершей.
Julenka1972
25 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий darianni
РыбкаПтичка пишет:
не входит в число наследников
входит, он ребенок сына, умершего, поэтому он то и имеет долю отца. У меня так сестра вступила в наследство бабушки. Отец погиб, когда ей было 16 лет, а бабушка умерла, когда ей 30 исполнилось. Она считалась его наследницей, а он наследником матери.

↑   Перейти к этому комментарию
Так у неё же не стоял прочерк в графе "отец"? А тут вообще непонятно кто.
olga squirry
24 февраля 2016 года
+29
В ответ на комментарий Кедавра
а днк экспертизу ей не сделать? ну там что дети двоюродные брат и сестра? ну чтобы вообще доказать что они родня?

↑   Перейти к этому комментарию
Внуки не являются наследниками первой очереди. И наследник первой очереди - дочь в данном случае, - очень даже жива. Ну пусть потратит тетка деньги, раз они у нее лишние, на определение степени родства - это все равно не дает права на наследство никакого. Ибо Внучка унаследовала квартиру по завещанию. а если бы завещания не было, то она не получила бы ничего, а получила бы все ее мать. Второй внук - в любом случае лесом, раз он не являлся иждивенцем умершей бабушки, как вам совершенно верно написали. Даже если сын умершей был отцом ребенка - он умер раньше появления наследства. Ушлая тетка в пролете со всех сторон.
Урсия
24 февраля 2016 года
+16
Внуки являются наследниками первой очереди, если их отец умер раньше их бабушки. Это написано в ГК. В статье 1142 ГК РФ «Наследники первой очереди», четко указано, что наследникам по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Во втором пункте, написано, что внуки так же являются наследниками первой очереди. Однако наследуют по праву представления. Наследники первой очереди – по праву представления Наследование по праву представления, означает следующее. Внуки представляют интересы детей наследодателя и если у наследодателя есть внуки при живых родителях, то к наследованию они не призываются. Однако если родители внука умерли, то внуки призываются к наследованию, замещая своих родителей.
olga squirry
24 февраля 2016 года
+1
Понятно. Но тут-то в любом случае есть завещание. так что - хоть родной сын той бабушки, он на ту квартиру права не имеет.
vvOlgavv
24 февраля 2016 года
0
Завещание можно оспорить,оно уже не имеет той силы, что раньше.Были примеры.
olga squirry
24 февраля 2016 года
+1
Какие были примеры в том случае. когда предполагаемый наследник не являлся инвалидом и не находился на иждивении у наследодателя?
vvOlgavv
24 февраля 2016 года
0
Жила женщина,написала завещание на детей(квартира),жила с мужем(не родной отец).Умерла от рака.Муж консультировался с хорошими адвокатами,они сказали,что можно легко оспорить завещание и детей оставить без квартиры.
olga squirry
24 февраля 2016 года
0
Может и можно, если есть обстоятельства, которых вы не упомянули тут. И которых нет в деле автора топика.
vvOlgavv
24 февраля 2016 года
+2
Ну,я не стала описывать все полностью,просто хотела сказать,что завещание это не то,что написал и забыл, а все таки его можно оспорить.А так по той ситуации все здоровы, то есть не инвалиды ни на иждевении.Сейчас вообще не знаешь как лучше,дарственные можно отозвать, завещание оспорить и т.д.Получается сразу в собственность оформлять,тоже страшно,оформишь и пошлют тебя лесом))
olga squirry
24 февраля 2016 года
0
Куча разных нюансов может быть всегда - какой смысл рассуждать о том. что в принципе возможно? "Написал и забыл" - такого сейчас вообще не бывает. Автор затем сюда и обратилась.
Кижаночка
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий vvOlgavv
Ну,я не стала описывать все полностью,просто хотела сказать,что завещание это не то,что написал и забыл, а все таки его можно оспорить.А так по той ситуации все здоровы, то есть не инвалиды ни на иждевении.Сейчас вообще не знаешь как лучше,дарственные можно отозвать, завещание оспорить и т.д.Получается сразу в собственность оформлять,тоже страшно,оформишь и пошлют тебя лесом))

↑   Перейти к этому комментарию
vvOlgavv пишет:
дарственные можно отозвать
это как?
Ольга112
24 февраля 2016 года
0
мне тоже интересно...
vvOlgavv
25 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Кижаночка
vvOlgavv пишет:
дарственные можно отозвать
это как?

↑   Перейти к этому комментарию
Если один человек пишет дарственную на другого,то он может в течении какого-то времени её отозвать, т.е типа он ничего и не дарил.Для это целый список оснований существует,можно в интернете посмотреть.
Кижаночка
25 февраля 2016 года
0
Очень маленький список оснований. Причем причины "я передумал" в этом списке нет :-)
vvOlgavv
26 февраля 2016 года
0
Все зависит от адвоката.
Кижаночка
27 февраля 2016 года
0
Да? Я думала от закона.
vvOlgavv
27 февраля 2016 года
0
Не всегда от закона, вот человек знает, что имеет на что-то право по закону,а доказать не может..
Кижаночка
27 февраля 2016 года
0
А что для этого нужно, кроме самого закона?
Кижаночка
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий vvOlgavv
Жила женщина,написала завещание на детей(квартира),жила с мужем(не родной отец).Умерла от рака.Муж консультировался с хорошими адвокатами,они сказали,что можно легко оспорить завещание и детей оставить без квартиры.

↑   Перейти к этому комментарию
Чем хорош адвокат, который не в курсе, что дети и без завещания наследники первой очереди?
vvOlgavv
25 февраля 2016 года
0
В том то и прикол,что невсегда наследники первой очереди получают свое наследство.
Ольга112
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий vvOlgavv
Жила женщина,написала завещание на детей(квартира),жила с мужем(не родной отец).Умерла от рака.Муж консультировался с хорошими адвокатами,они сказали,что можно легко оспорить завещание и детей оставить без квартиры.

↑   Перейти к этому комментарию
У них был офиц.брак?
vvOlgavv
25 февраля 2016 года
0
Да
Lekci
24 февраля 2016 года
+2
В ответ на комментарий olga squirry
Какие были примеры в том случае. когда предполагаемый наследник не являлся инвалидом и не находился на иждивении у наследодателя?

↑   Перейти к этому комментарию
В данном случае наследник несовершеннолетний внук, он по закону недееспособен, что дает право матери оспорить завещание в пользу сына, при условии если она докажет родство.
львица1708
24 февраля 2016 года
+2
Внуки, действующие по праву представления (когда дети умерли раньше наследодателя) не имеют права на обязательную долю, даже если они несовершеннолетние и недееспособные
Lekci
25 февраля 2016 года
0
Имеют, они получает первое право на наследие, если умер родитель раньше дедушки бабушки... Тогда до своего совершеннолетия со смертью бабушки дедушки имеют право на часть своего родителя. Родителя нет, его уже никто не берет во внимание, первым стоит ребенок и живые тети дяди и делится все поровну. Это закон. Был бы жив отец, то вопросов бы и не возникло.
paulen
24 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий olga squirry
Понятно. Но тут-то в любом случае есть завещание. так что - хоть родной сын той бабушки, он на ту квартиру права не имеет.

↑   Перейти к этому комментарию
Любое завещание можно оспорить. Очень большой аргумент - бабушка не знала о существовании внука. Экспертиза докажет что он является внуком - получит свою половину наследства. Бабушке надо было не завещание оформлять, а дарственную на дочь. Тогда бы все досталось дочери.
koneko_2012
25 февраля 2016 года
0
Вопрос как доказать. Эксгумируют только в уголовных делах. Ну поккжут, что с тетей родственники, да мало ли что. Тест не показывает что именно по отцу родственники.
Кедавра (автор поста)
25 февраля 2016 года
0
кстати да, может это вообще ребенок дедушки, дяди, двоюродного племянника.
koneko_2012
25 февраля 2016 года
0
Конечно. Там тупо процент.
paulen
25 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий olga squirry
Понятно. Но тут-то в любом случае есть завещание. так что - хоть родной сын той бабушки, он на ту квартиру права не имеет.

↑   Перейти к этому комментарию
Завещание можно оспорить. Ущемляются права. Можно оспорить даже дарственную в определенных случаях. Предположим, у меня 2 ребенка ( здоровый и инвалид). Я пишу дарственную на квартиру на здорового ребенка, второй ребенок ущемлен в правах и имеет право подать в суд на признание дарственной не правомочной.
olga squirry
25 февраля 2016 года
0
А по какому закон права наследников никоим боком не должны ущемляться при любом раскладе? Ребенок инвалид должен получть свою долю, потому что он инвалид, был бы здоровым - был бы в пролете. и пофиг, что там у него ущемили.
Но очень может быть что с несовершеннолетними ка-кто по-другому, они тоже особая категория.
tsg vita2008
25 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Урсия
Внуки являются наследниками первой очереди, если их отец умер раньше их бабушки. Это написано в ГК. В статье 1142 ГК РФ «Наследники первой очереди», четко указано, что наследникам по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Во втором пункте, написано, что внуки так же являются наследниками первой очереди. Однако наследуют по праву представления. Наследники первой очереди – по праву представления Наследование по праву представления, означает следующее. Внуки представляют интересы детей наследодателя и если у наследодателя есть внуки при живых родителях, то к наследованию они не призываются. Однако если родители внука умерли, то внуки призываются к наследованию, замещая своих родителей.

↑   Перейти к этому комментарию
Наследование по закону и наследование по завещанию - две большие разницы и собирать их в кучу не следует!
Хорошо, что Вы читаете ГК РФ, но почитайте именно о наследовании по завещанию. Кстати, у нас свобода завещания.... Был случай, когда муж умер, а жена с детьми вдруг узнали, что он при жизни не только изменял жене с соседкой, но и завещание на неё написал. Так вот, кроме обязательной доли в наследстве на малолетних детей..., жена, при таком раскладе, ндля себя ничего получить не может...
Урсия
25 февраля 2016 года
0
Я про это и говорю. Если ребенок брата несовершеннолетний, то они (сожительница с сыном) смогут обжаловать завещание для получения обязательной доли наследства. Сожительница ничего не получит.
Птицо
25 февраля 2016 года
+1
в ст 1149 нет обязательного наследства для несовершеннолетнего внука
а значит обжаловать завещание они могут только потому что на момент составления завещания бабушка о внуке не знала.. а станет ли суд на сторону внука или поддержит волю наследодателя - большой вопрос..
Людмила Гасенко
25 февраля 2016 года
0
На каком основании суд становится на ТУ или иную Сторону?? Думаю суд будет на стороне ЗАВЕЩАНИЯ..А второй претендент появился после смерти завещателя..И ему нужно доказывать свою причастность в этому ЗАВЕЩАНИЮ..А это уже мат.затраты и не маленькие..Так как иных уж нет а те далече...
Статуя
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий olga squirry
Внуки не являются наследниками первой очереди. И наследник первой очереди - дочь в данном случае, - очень даже жива. Ну пусть потратит тетка деньги, раз они у нее лишние, на определение степени родства - это все равно не дает права на наследство никакого. Ибо Внучка унаследовала квартиру по завещанию. а если бы завещания не было, то она не получила бы ничего, а получила бы все ее мать. Второй внук - в любом случае лесом, раз он не являлся иждивенцем умершей бабушки, как вам совершенно верно написали. Даже если сын умершей был отцом ребенка - он умер раньше появления наследства. Ушлая тетка в пролете со всех сторон.

↑   Перейти к этому комментарию
olga squirry пишет:
И наследник первой очереди - дочь в данном случае, - очень даже жива.

А если было завещание, то разве учитываются права наследников любой очереди, если это не родители пенсионного возраста или несовершеннолетние собственные дети? Если бы дочь была несовершеннолетняя, то имела бы право на наследство. А так, вроде бы, уже и нет.
paulen
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий olga squirry
Внуки не являются наследниками первой очереди. И наследник первой очереди - дочь в данном случае, - очень даже жива. Ну пусть потратит тетка деньги, раз они у нее лишние, на определение степени родства - это все равно не дает права на наследство никакого. Ибо Внучка унаследовала квартиру по завещанию. а если бы завещания не было, то она не получила бы ничего, а получила бы все ее мать. Второй внук - в любом случае лесом, раз он не являлся иждивенцем умершей бабушки, как вам совершенно верно написали. Даже если сын умершей был отцом ребенка - он умер раньше появления наследства. Ушлая тетка в пролете со всех сторон.

↑   Перейти к этому комментарию
Наследников первой очереди двое детей. Один умер раньше матери, значит его долю получит его сын. Если будет проведена генетическая экспертиза и подствердиться, что он является внуком, ему реально получить наследство. В пользу будет и то, что ребенок рос без отца.
tsg vita2008
25 февраля 2016 года
+2
Ещё раз пишу... Не путайте наследование по закону и по завещанию...

ГК РФ Статья 1119. Свобода завещания

1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения...

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

ч.1 ст 1149 ГК РФ
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

И где Вы видите здесь малолетнего внука умершего сына? Он что, на содержании бабушки жил?
Будет экспертиза или нет, подтвердит что-то или нет..., какая разница?
Вы прежде чем советы давать, сами то разберитесь ...
Lekci
25 февраля 2016 года
0
Если дама, докажет родство, то тогда по статье
Статья 1142. Наследники первой очереди
 
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Внук идет в первой очереди и еще как несовершеннолетний, и статьи и 1148 1149 к нему не применима, так как в этой статье говорится о родственниках второй и последующих очередей, НО не первой очереди.
Далее - Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2 ст. 1131 ГК).

И тогда наследие будут делить по закону, а не по завещанию.
Птицо
25 февраля 2016 года
+2
Не идет внук по первой очереди как несовершеннолетний.
Не обязаны бабушки содержать несовершеннолетних внуков. ТОЛЬКО ДЕТЕЙ по ст 1149

И ТОЛЬКО если завещание удасться оспорить, то вступает 1142
Nellya30
24 февраля 2016 года
+2
В ответ на комментарий Кедавра
а днк экспертизу ей не сделать? ну там что дети двоюродные брат и сестра? ну чтобы вообще доказать что они родня?

↑   Перейти к этому комментарию
Должны быть основания. Так любая тетка может прийти с ребенком и сказать, что это ребенок имеет к семье отношение. Т.е. ДНК только по суду. И суд еще убедить нужно будет
Ольга112
24 февраля 2016 года
+1
и потратит тетка на ДНК... ушлая какая...
Светлана ЖерновковаЯ
25 февраля 2016 года
+1
если это и правда его ребенок, она думает о ребенке. чем ушлая то?
Людмила Гасенко
25 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Кедавра
а днк экспертизу ей не сделать? ну там что дети двоюродные брат и сестра? ну чтобы вообще доказать что они родня?

↑   Перейти к этому комментарию
Если есть завещание..то никаких прав нет..
Maryachka
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Золотце5
Никаких, если в графе отец - прочерк.

↑   Перейти к этому комментарию
mashanaderka
24 февраля 2016 года
0
А как она доеажет что он отец? Даже днк не сделаешь. И завещание не им написано и он я так поняла там просто прописан?
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
ну может сравнить днк детей что они вообще родственники. Завещание на ребенка дочери. Сын там прописан не был.
alenyhka z
24 февраля 2016 года
+9
А у этой новоявленной тетки есть деньги на экспертизу днк? Поражают такие мамаши . Вначале сделают ребенка от мужика который не смодет дите и ее содержать . Оформляют как безотцовщину ,государство платит из своего кармана денежку для поднятия дитя,а потом рррраз и хотят чтобы срочно графа -Отец- была заполнена . Потому что на кону наследство .
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
ну не знаю есть или нет. но мадам там та еще штучка.
тем более если на горизонте квартирка нахаляву маячит, почему бы не рискнуть)
наверно из разряда тех людей - мне все вокруг должны, я самая несчастная.
alenyhka z
24 февраля 2016 года
0
А малолетнему типа наследнику сколько лет ?
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
ой, точно не знаю, но в школу еще не ходит
paulen
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий alenyhka z
А у этой новоявленной тетки есть деньги на экспертизу днк? Поражают такие мамаши . Вначале сделают ребенка от мужика который не смодет дите и ее содержать . Оформляют как безотцовщину ,государство платит из своего кармана денежку для поднятия дитя,а потом рррраз и хотят чтобы срочно графа -Отец- была заполнена . Потому что на кону наследство .

↑   Перейти к этому комментарию
Здесь всего лишь квартира. Наследство Дуровой например.
domivko2011
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Кедавра
ну может сравнить днк детей что они вообще родственники. Завещание на ребенка дочери. Сын там прописан не был.

↑   Перейти к этому комментарию
у меня такой вопрос-сравнить ДнК детей-- значит кого-то насильно заставят ДНК сдавать? Разве это возможно..
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
ну если по суду.
правда мы тут в комментариях выяснили что это надо ребенка и тетю его (дочь умершей бабушки) сравнивать, а не детей.
alenyhka z
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий mashanaderka
А как она доеажет что он отец? Даже днк не сделаешь. И завещание не им написано и он я так поняла там просто прописан?

↑   Перейти к этому комментарию
Интересно а полгода прошло со времени смерти "папаши ".
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
уже больше чем три года прошло.
Людмила Михайловна
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий mashanaderka
А как она доеажет что он отец? Даже днк не сделаешь. И завещание не им написано и он я так поняла там просто прописан?

↑   Перейти к этому комментарию
Может. У меня у подруги такой случай произошел - сын жил с женщиной, она родила, при регистрации в графе отец стоял прочерк. Через два года после смерти ребенка она смогла записать его отцом ребенка (девочке было уже 5 лет). Так что я сейчас ничему не удивляюсь. Фотографировала бабушку, когда та приходила иногда в гости, и эти фотографии явились доказательством. Не смешно ли? Такой у нас суд.
TanJulia
24 февраля 2016 года
0
Да, но в этом случае, видимо, было доказано совместное проживание.
А в случае, описанном ТС, совместное проживание вряд ли получится доказать, судя по описанию.
Людмила Михайловна
25 февраля 2016 года
0
Не было никакого совместного проживания.
TanJulia
25 февраля 2016 года
0
Ну, я сужу вот по этой фразе:
сын жил с женщиной
Ну и да, как не "смешно", но для суда это тоже доказательство того, что бабушка признавала внучку и участвовала в ее воспитании.
Фотографировала бабушку, когда та приходила иногда в гости, и эти фотографии явились доказательством.
olga squirry
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Людмила Михайловна
Может. У меня у подруги такой случай произошел - сын жил с женщиной, она родила, при регистрации в графе отец стоял прочерк. Через два года после смерти ребенка она смогла записать его отцом ребенка (девочке было уже 5 лет). Так что я сейчас ничему не удивляюсь. Фотографировала бабушку, когда та приходила иногда в гости, и эти фотографии явились доказательством. Не смешно ли? Такой у нас суд.

↑   Перейти к этому комментарию
И этот ребенок тоже унаследовал имущество после бабушки, которая умерла позже отца, и были более прямые наследники?
Людмила Михайловна
25 февраля 2016 года
0
Бабушка жива и наследством, т.е. квартирой с ней делиться не собирается, т.к. после того, как на суде ей даже не дали слово сказать, а сразу же отнеслись плохо (свекровь же), она просто больше не общается. Вот если бы та сноха просто подошла к ней до суда, переговорила бы с ней по поводу установления отцовства, был бы другой разговор.А сейчас она на квартиру просто сделала завещание на внука от старшего сына.
svtl
24 февраля 2016 года
+22
Нулевые. Во-первых, как она докажет родство? Во-вторых, есть завещание. В-третьих, внуки не относятся к наследникам первой очереди и не могут наследовать при живых детях умершего. Собственность ведь была у бабушки.
Ольга Алексеевна 5
24 февраля 2016 года
+3
Внуки наследуют долю своих умерших родителей
svtl
24 февраля 2016 года
+1
А у умершего отца была доля?
Ольга Алексеевна 5
24 февраля 2016 года
+3
Я не о данном случае, а о законе вообще. Здесь у дамы вероятность что то получить 2% из 100, причем при наличии ооочень хорошего адвоката и приличной суммы свободных средств. Даже при условии что ребенок действительно родной внук.
icidora
24 февраля 2016 года
0
скорее -2%...
пусть тратит свои деньги... ничего не добьется
las_ka-22
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий svtl
А у умершего отца была доля?

↑   Перейти к этому комментарию
Отца то никакого и нет! В графе отец у ребенка - прочерк!
РыбкаПтичка
24 февраля 2016 года
+2
В ответ на комментарий Ольга Алексеевна 5
Внуки наследуют долю своих умерших родителей

↑   Перейти к этому комментарию
Если умерший родитель умер после наследодателя.
Ольга Алексеевна 5
24 февраля 2016 года
+5
Статья 1146. Наследование по праву представления

1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
ну вот это как раз такая ситуация.
РыбкаПтичка
24 февраля 2016 года
+1
Короче, нужно сходить к юристу за платной консультацией. Но шансы у мадам, по-моему призрачные, даже если её ребёнок родной внук наследодательницы. Мотив для оспаривания завещания может быть, если внук имел право на обязательную долю. Если он не входит в число наследников, которым полагается обязательная доля, то шиш его маме. Ещё завещание может быть признано недействительным, если оформлено с нарушениями. Но это ведь не наш случай?
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
нет) внучка была любимая)
Asia-apple
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Кедавра
ну вот это как раз такая ситуация.

↑   Перейти к этому комментарию
Т.е. Сын умер одновременно или позже мамы?
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
раньше матери на три года.
Asia-apple
24 февраля 2016 года
+2
http://www.vvcl.ru/2014/02/naslednik-umer-do-ili-posle-nasledodatelya/
Вот тут почитайте. Если кто-то из наследников был лишён наследства по завещанию, то его наследники тоже теряют право на наследство.
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
о, спасибо!
Asia-apple
24 февраля 2016 года
0
Да не за что. Самой интересно стало)
Lekci
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Asia-apple
http://www.vvcl.ru/2014/02/naslednik-umer-do-ili-posle-nasledodatelya/
Вот тут почитайте. Если кто-то из наследников был лишён наследства по завещанию, то его наследники тоже теряют право на наследство.

↑   Перейти к этому комментарию
Это подойдет в том случае, если в завещании написано - лишаю прав наследия своего сына и его детей. Но сомневаюсь что там такое написано.
Asia-apple
24 февраля 2016 года
0
Ну сложный вопрос. По завещанию наследник есть, а дальше не знаю. Ну и как можно так написать, если сын мертв, а о наличии у него детей никто не знал?
Lekci
24 февраля 2016 года
+1
Вот именно, что никак, поэтому есть риск, что долю своего ребенка женщина отсудит.
Asia-apple
24 февраля 2016 года
0
Ну а как можно установить родство ребёнка и бабушки? Ну и вопрос ещё, срок исковой давности 3 года. А раз предполагаемый отец умер три года назад, то она все ещё может подать иск?
Lekci
24 февраля 2016 года
0
тут срок рассчитывается от смерти бабушки, а не отца.
Asia-apple
24 февраля 2016 года
+1
Срок чего? Установления отцовства? Как бы сначала надо доказать, что это ребёнок умершего три года назад человека.
Lekci
24 февраля 2016 года
0
Вы читали про эксгумацию? Если у дамы хватит денег, то она это сделает и докажет отцовство, и сможет подать в суд, так как отец ребенка умер, то право наследия имущества бабушки после ее смерти перешло к внуку, и по закону первые правонаследники в данном случае являются внук(внучка) - ребенок сына и дочь, в равных долях.
Asia-apple
24 февраля 2016 года
0
Я вроде конкретный вопрос задала... Срок исковой давности три года. Папа ребёнка сделал явно раньше, раз три года как умер. Вот и возникает вопрос, если ли в данном случае срок исковой давности ив на эксгумацию нужны не только деньги дамы, но и решение суда или согласие родственников.
Lekci
24 февраля 2016 года
0
Как вы думаете, если ваша мама умрет(не дай Бог конечно), а ее мама будет жива, то кому после смерти вашей бабушки будет передано наследство? Чужому дяде или вам? Если вы считаете что внук не имеет права своего отца, то и в вашем случае, чужой дядя будет иметь право на имущество вашей бабушки.
По закону прописано, что если у внука родитель умер ранее чем бабушка-дедушка, то внук получает право на наследие имущества бабушки-дедушки по праву отца.
Asia-apple
24 февраля 2016 года
0
Вы читаете то, что хотите прочитать? Повторю свой вопрос. Есть ли срок исковой давности по признанию отцовства, если учесть, что с момента смерти предполагаемого отца прошло 3 года?
Lekci
24 февраля 2016 года
0
Признание отцовства разве имеет срок исковой давности? Не имеет, сын может вырасти и самостоятельно подать на признание отцовства. Нет срока на признание отцовства.
Asia-apple
24 февраля 2016 года
0
Так я, собственно, задала именно этот вопрос. От вас, видимо, ответа не получу.
Lekci
24 февраля 2016 года
0
я же ответила вреде бы ясно нет срока исковой давности признания отцовства.
Asia-apple
24 февраля 2016 года
+2
Это в случае живого отца? Или к трупу 20-летней давности иск тоже можно предъявить?
Lekci
24 февраля 2016 года
0
И к трупу тоже, для получения права наследия.
Asia-apple
24 февраля 2016 года
0
Наследования от трупа, которому 20 лет? Вы реально в это верите?
Lekci
24 февраля 2016 года
0
А почему и нет, если доказательство родства даст мне например долю в квартире бабушки, наследником которой я являюсь, благодаря тому что папа своей смертью передал мне право наследия, а я еще и не дееспособна, а в законе это прописано, то да, я буду доказывать отцовство.
Asia-apple
24 февраля 2016 года
+1
Каким образом?
Lekci
24 февраля 2016 года
0
Что каким образом? Доказывать родство или наследие? Родство доказываем эксгумацией тела, а наследие предусмотрено законом.
Asia-apple
24 февраля 2016 года
0
И мы возвращаемся к вопросу, разрешит ли суд эксгумацию.
Lekci
25 февраля 2016 года
0
Вот! И найдутся ли деньги на это и лучше бы не нашлись, как я поняла жить ей есть где, и пособие получает.
Asia-apple
25 февраля 2016 года
0
Если честно, я очень и очень сомневаюсь, что суд на такое пойдёт. У нас в уголовных делах через раз разрешают, а тут... Даже интересно стало, были ли прецеденты, спросить не у кого, а искать времени нет.
Lekci
25 февраля 2016 года
0
Было тут в комметариях подобное, что и днк не понадобилось.
Птицо
25 февраля 2016 года
0
если есть неоспоримые доказательства совместного проживания на момент зачатия..
Lekci
25 февраля 2016 года
0
Но мы же не знаем есть они или нет, обсуждаем все вопросы по поводу- как сможет доказать родство и что будет если докажет родство.
Oktyabrina-n
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Кедавра
ну вот это как раз такая ситуация.

↑   Перейти к этому комментарию
По мне так не было доли у него и наследовать умерший отец ребенка ничего не мог,т.к.есть завещание.
Надюшка-Нюшка
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Ольга Алексеевна 5
Статья 1146. Наследование по праву представления

1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143

↑   Перейти к этому комментарию
А что это за пункты? Пойду смотреть.
olga squirry
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Ольга Алексеевна 5
Статья 1146. Наследование по праву представления

1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143

↑   Перейти к этому комментарию
Да ну? Читаем продолжение:
2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).
Бабушка четко совершенно написала в завещании, кто имеет право на ее наследство, а кто его лишен.
Ольга Алексеевна 5
24 февраля 2016 года
+1
Да ну? Вы видели это завещание? И там написано именно кто его лишен? Прям вот так: лишаю своей доли наследства моего сына и всех его наследников...
Олька
24 февраля 2016 года
+2
В ответ на комментарий Ольга Алексеевна 5
Внуки наследуют долю своих умерших родителей

↑   Перейти к этому комментарию
отец умер раньше бабушки, у него доли и не было
olga squirry
24 февраля 2016 года
+3
В ответ на комментарий Ольга Алексеевна 5
Внуки наследуют долю своих умерших родителей

↑   Перейти к этому комментарию
Если нет других наследников первой очереди. А здесь жива дочь умершей. И внуки наследуют долю родителей, если у родителе была эта доля.А у родителя, если он родитель, в данном случае ничего не было, он не вступал в наследство, ибо умер раньше. Да и вообще все это неважно: если есть завещание, то наследство получает только указанный в завещании человек, и еще обязательная доля полагается тем, кто был на иждивении у умершей. Мальчик, о котором идет речь, явно никоим боком умершей не содержался, значит его степень родства тут вообще ни при чем.
alenyhka z
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий svtl
Нулевые. Во-первых, как она докажет родство? Во-вторых, есть завещание. В-третьих, внуки не относятся к наследникам первой очереди и не могут наследовать при живых детях умершего. Собственность ведь была у бабушки.

↑   Перейти к этому комментарию
Вы "отца " в расчет не берете?
Колли-Холли
24 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий svtl
Нулевые. Во-первых, как она докажет родство? Во-вторых, есть завещание. В-третьих, внуки не относятся к наследникам первой очереди и не могут наследовать при живых детях умершего. Собственность ведь была у бабушки.

↑   Перейти к этому комментарию
А мне кажется , есть закон , что в случае смерти наследника первой очереди - автоматически наследуют его долю его наследники...
paulen
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий svtl
Нулевые. Во-первых, как она докажет родство? Во-вторых, есть завещание. В-третьих, внуки не относятся к наследникам первой очереди и не могут наследовать при живых детях умершего. Собственность ведь была у бабушки.

↑   Перейти к этому комментарию
Ерунду не пишите.
MaRiBu
24 февраля 2016 года
+1
Не знаю всех тонкостей, но если есть завещание, то дама ничего не получит. Даже если оспаривать завещание, то на основании чего она его оспаривать будет. Ей надо доказывать, что ее ребенок действительно внук умершей хозяйки квартиры. Обычно экспертизу ДНК делают. Только если нет уже в живых отца ребенка, то не представляю как это будет происходить.
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
а сравнить с днк детей что они родня в принципе. дама там настроена решительно. там трехкомнатная квартира большая.
Мама Ксюхи
24 февраля 2016 года
+4
родители двоюродных детей вправе отказать в днк. - против и все. она ни с чем остается. даже если она когда-т делала этот анализ при живом гражданском муже, он не вступал в права наследования, и умер раньше бабушки - хозяйки квартиры... нулевой процент мне кажется, из всего того что я читала по этой теме
MaRiBu
24 февраля 2016 года
+1
Согласна с вами!
Мама Ксюхи
24 февраля 2016 года
+1
ну вот - дай то Бог, что б мы не ошибались
просто у самой про ДНК вопрос в воздухе витает - читаю на эту тему все подряд... и уверена, что это дело добровольное. суд может наверное обязать, но для чего-то... а тут вилами по воде все. суд даже заниматься этим не будет, я так думаю.
MaRiBu
24 февраля 2016 года
+1
Вообще меня конечно поражает, настолько неграмотная та девушка? Иногда близкие родственники ничего не могут доказать и оспорить. А она вообще чужая, со стороны. Чего она думает добиться? Или просто попугать?
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
ну нахаляву практически часть квартирки отхапать)
MaRiBu
24 февраля 2016 года
0
Если бы были реальные основания для этого. а тут действительно вилами по воде
icidora
24 февраля 2016 года
+2
да здесь ни вил, ни воды
MaRiBu
24 февраля 2016 года
0
paulen
24 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий Кедавра
ну нахаляву практически часть квартирки отхапать)

↑   Перейти к этому комментарию
Почему нахаляву? Значит дочкина дочь получает квартиру не нахаляву, а сын сына - халявщик?
Шоколад с перцем
24 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий MaRiBu
Вообще меня конечно поражает, настолько неграмотная та девушка? Иногда близкие родственники ничего не могут доказать и оспорить. А она вообще чужая, со стороны. Чего она думает добиться? Или просто попугать?

↑   Перейти к этому комментарию
Да похоже. у девушки советчик есть.
MaRiBu
24 февраля 2016 года
0
Вполне возможно
Мама Ксюхи
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий MaRiBu
Вообще меня конечно поражает, настолько неграмотная та девушка? Иногда близкие родственники ничего не могут доказать и оспорить. А она вообще чужая, со стороны. Чего она думает добиться? Или просто попугать?

↑   Перейти к этому комментарию
ну завещание действительно можно оспорить....но кажется не в этом случае...
та девушка либо действительно имеет на руках справку о днк... либо просто на испуг берет...
Tomchen
24 февраля 2016 года
+1
просто на испуг берет
скорее всего. ЕЕ прогнать надо как следует, да еще судом пригрозить за мошенничество. Помогает.
Прав-то у нее никаких нет.
Мама Ксюхи
24 февраля 2016 года
+1
да вот чета мне так же кажется.....
paulen
24 февраля 2016 года
-3
В ответ на комментарий Tomchen
просто на испуг берет
скорее всего. ЕЕ прогнать надо как следует, да еще судом пригрозить за мошенничество. Помогает.
Прав-то у нее никаких нет.

↑   Перейти к этому комментарию
Вы в своем уме?
Tomchen
25 февраля 2016 года
+1
Вполне.
Много прохожих тетенек с малыми детьми и с прочерком в графе Отец в их свидетельствах о рождении будут претендовать на наследство, всех одаривать?
paulen
25 февраля 2016 года
Комментарий скрыт модератором сайта
показать текст комментария
Если у Вас есть сын, тогда кастрируйте его, чтобы он ненароком не наделал бы Вам внебрачных внуков. Тогда и одаривать никого не надо. Я была бы рада даже внебрачным внукам от сына.
Tomchen
25 февраля 2016 года
0
и вам всего хорошего
Katunochka
24 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий Мама Ксюхи
ну вот - дай то Бог, что б мы не ошибались
просто у самой про ДНК вопрос в воздухе витает - читаю на эту тему все подряд... и уверена, что это дело добровольное. суд может наверное обязать, но для чего-то... а тут вилами по воде все. суд даже заниматься этим не будет, я так думаю.

↑   Перейти к этому комментарию
Вот такие и добиваются. А родня остается "злыдней" и жадиной.. для своих племянников или внуковУ нас так пол дома оттяпали... папу дв. брата не видела ни разу... а он ни элементов ни приветов.. зато приехал на похороны в медалях... . Так в итоге его жена (папы) совсем чужой человек забрала пол дома. Но у в нашей истори нет завещания. Брат и муж были по завещанию от бабушки муж вступил.. брат не до конца оформил док. ты (не вступил) умер.. приехал папа и заявил о своих правах пока мы занимались похоронами. Даже денег на похороны не дал... Сам умер через год.. его жена 7 лет вступала в наследство. Вот так и бывает. Нам сказали что на отца нет судебного иска по неуплате алиментов... и свидетели не помогли. Нужны бумажки оказалось.
Мама Ксюхи
25 февраля 2016 года
+1
Ненавижу наши законы
Сама сейчас голову ломаю- что б папаша ребенка, который жил с нами, но ребенка не признал-типа нагулянная, а он страдалец ростит ее ( из 10 лет 3,5 года вообще не работал!), не сделал потом днк не обязал дочь его содержать в старости!
Katunochka
25 февраля 2016 года
+1
А вот это тоже для многих родителей стало лакомым куском. Уже сейчас проконсультируйтесь. Я знаю одну женщину .. её папаша тоже не растил и не воспитывал.. пил и сейчас пьет.. Все от него попрятались вплоть до того что поменяли себе фамиил и место жительства. У него нет денге искать и видимо не знает как это делать. Так он вспомнил про дочь от первого брака и вот она его смотрит. он с ними живет терпит его маты и пьянки моет его . Но она Христианка с большой буквы. таких очень редко встретишь.. чтобы так жить и терпеть. А сама тоже на инсулине.. нельзя нерничать...( и он простите что пишу все живет и живет).... Почтальонка тоже недавно плакалась за свою дочь отец еврей за чтото обиделся на неё и прогнал жить на квартиру. Мать конечно помогает. но той приходится туго. Так он сказал что ещё на алименты подаст.... Не знаю всех этих тонкостей.. но что там за обида такая... и какие законы у этих чисто кровных евреев... и зачем ему алименты... вообще полный мрак.. но женщина нерничает и переживает очень по серьезному...
Мама Ксюхи
26 февраля 2016 года
0
Да я уже кучу всего перечитала.
Если он сделает днк, то вроде может и подать на алименты.
Вот и надо прдстраховываться
paulen
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Мама Ксюхи
родители двоюродных детей вправе отказать в днк. - против и все. она ни с чем остается. даже если она когда-т делала этот анализ при живом гражданском муже, он не вступал в права наследования, и умер раньше бабушки - хозяйки квартиры... нулевой процент мне кажется, из всего того что я читала по этой теме

↑   Перейти к этому комментарию
Об эксгумации не подумали. По решению суда.
Мама Ксюхи
25 февраля 2016 года
0
Так ради бога! Пусть эксгумируют. Только не раньше ли надо было хватиться??? Три года покойнику...
paulen
25 февраля 2016 года
+1
Тогда надобности не было. Сейчас она появилась.
Мама Ксюхи
25 февраля 2016 года
+1
Ну мне кажется родня и запретить может эксгумацию... та тетя по документам тому парню никто и как она может требовать его раскопать?
MaRiBu
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Кедавра
а сравнить с днк детей что они родня в принципе. дама там настроена решительно. там трехкомнатная квартира большая.

↑   Перейти к этому комментарию
По этому вопросу ничего не подскажу, но я всегда думала, что родство непосредственно с папой/мамой если устанавливают. Та дама может испугом сейчас брать, а на самом деле кто знает. от кого она там родила. Надо было раньше устанавливать отцовство, а не когда квартира на горизонте появилась. В любом случае есть завещание. Но у нее нет ни одного довода, чтобы его оспорить. Вообще завещание оспаривается, если есть доказательства невменяемости человека при составлении завещания. К тому же сын умер раньше матери, никто не претендовал на его имущество (даже если бы оно и было).
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
ну имущества у сына не было.
то есть чтобы оспорить завещание, нужны веские основания, а не просто "моя кровиночка тоже по закону заслуживает части квартиры якобы бабушки"?
MaRiBu
24 февраля 2016 года
0
Конечно! Либо доказывать, что завещатель был не в себе. при составлении завещания. Либо при условии, что кто-то из прямых наследников инвалид или недееспособный человек.. В любом случаем стоит сходить к специалисту на консультацию. Тогда уже будет полное спокойствие в этой ситуации.
paulen
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий MaRiBu
По этому вопросу ничего не подскажу, но я всегда думала, что родство непосредственно с папой/мамой если устанавливают. Та дама может испугом сейчас брать, а на самом деле кто знает. от кого она там родила. Надо было раньше устанавливать отцовство, а не когда квартира на горизонте появилась. В любом случае есть завещание. Но у нее нет ни одного довода, чтобы его оспорить. Вообще завещание оспаривается, если есть доказательства невменяемости человека при составлении завещания. К тому же сын умер раньше матери, никто не претендовал на его имущество (даже если бы оно и было).

↑   Перейти к этому комментарию
Завещание оспаривается на том основании, что в наличии есть несовершеннолетний ребенок - наследник. О существовании которого бабушка не знала.
paulen
24 февраля 2016 года
+2
В ответ на комментарий MaRiBu
Не знаю всех тонкостей, но если есть завещание, то дама ничего не получит. Даже если оспаривать завещание, то на основании чего она его оспаривать будет. Ей надо доказывать, что ее ребенок действительно внук умершей хозяйки квартиры. Обычно экспертизу ДНК делают. Только если нет уже в живых отца ребенка, то не представляю как это будет происходить.

↑   Перейти к этому комментарию
Можно сделать эксгумацию тела умершего. И провести экспертизу ДНК. Если женщина уверена на 100 %, что ребенок умершего. Все доказуемо и наследство ребенок получит.
MaRiBu
25 февраля 2016 года
0
ужас какой, на что только люди не готовы ради квадратных метров!
Кедавра (автор поста)
25 февраля 2016 года
0
согласна( тут уже и родня не родня становится(((
у меня у самой в семье такая ситуация была с мамой и тетей( так противно(
MaRiBu
25 февраля 2016 года
0
Это мне тоже знакомо
Светлана ЖерновковаЯ
25 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий paulen
Можно сделать эксгумацию тела умершего. И провести экспертизу ДНК. Если женщина уверена на 100 %, что ребенок умершего. Все доказуемо и наследство ребенок получит.

↑   Перейти к этому комментарию
paulen пишет:
наследство ребенок получит
mihailo 1976 02
24 февраля 2016 года
0
вообще она даже не может наверно претендовать на оспаривание завещания.и днк действительно как сделает.даже бы если и сделала.завещание что не имеет силу.
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
то есть даже если она докажете что ее ребенок родня им, то завещание все равно главную силу имеет?
Птичка Ната
24 февраля 2016 года
+11
да, завещание имеет приоритет. При наличии завещания обязательными будут только доли несовершеннолетних или недееспособных наследников (пенсионеров и инвалидов). Даже если рассматривать потенциального ребенка как наследника за своего отца, ему всё равно ничего не светит, т.к. отец явно не был пенсионером, инвалидом и точно уже был совершеннолетним, а значит ему при наличии завещания ничего не светило. Вот и всё. А сам по себе внук не является наследником первой очереди, а значит ему не обязаны выделять обязательную долю, если есть завещание.
РыбкаПтичка
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Кедавра
то есть даже если она докажете что ее ребенок родня им, то завещание все равно главную силу имеет?

↑   Перейти к этому комментарию
Внук и при наследовании по закону, если бы не было завещания, не имеет никакой доли, так как есть наследники первой очереди.
Юница
24 февраля 2016 года
+3
наследниками первой очереди являются дети. если дети умирают раньше своих родителей, то их долю наследства получают внуки. Так что теоретически этот потенциальный внук может быть наследником своего предполагаемого отца (уже умершего), но учитывая завещание - сыну ничего не светило в любом случае, так что наследовать после него нечего.
и какие могут быть основания для оспаривания завещания интересно?
Asia-apple
24 февраля 2016 года
+1
Не раньше родителей, а одновременно или до открытия наследства. Выше выдержка из закона процитирована.
Lekci
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Юница
наследниками первой очереди являются дети. если дети умирают раньше своих родителей, то их долю наследства получают внуки. Так что теоретически этот потенциальный внук может быть наследником своего предполагаемого отца (уже умершего), но учитывая завещание - сыну ничего не светило в любом случае, так что наследовать после него нечего.
и какие могут быть основания для оспаривания завещания интересно?

↑   Перейти к этому комментарию
Юница пишет:
какие могут быть основания для оспаривания завещания интересно?
Основания есть, если будет доказано отцовство, то по закону ребенок не достигший совершеннолетия является недееспособным лицом, которое не зависимо от завещания имеет право на наследие, был бы он совершеннолетним, тогда бы завещание было бы в силе.
Зеленый чай
24 февраля 2016 года
0
Не зависимо от завещания имеет право на наследие, если бы было что наследовать. Но наследоваеть внуку не чего, тк его отец если бы был даже жив не имел наследства от матери.
Lekci
24 февраля 2016 года
0
Имел бы право на наследие, если бы только мать сама не указала что отчуждает сына от наследия и его детей. По закону в данный момен имеет значение то, что наследие от матери могли получить как дочь так и сын, но в случае смерти сына, его дети приобретают право первонаследия по равному с дочерью, но в связи с тем, что отца нет в живых(если бы он был в живых и дееспособен то вопросов и не возникло бы) первое право передалось его сыну, а так как сын недееспособен, то завещание оспаривается не зависимо от того был прописан у матери отец и проживал ли он. Это не моя прихоть, это законодательство.
львица1708
24 февраля 2016 года
+3
Вы неправильно толкуете законодательство. Допустим, есть Б - бабушка, Д - ее дочь, С - ее сын, В - несовершеннолетний внук. С. умирает. Затем умирает Б, оставив завещание в пользу иного лица. Если бы С. был бы на тот момент недееспособным, нетрудоспособным или иждивенцем Б., то имел бы право на обязательную долю, на которую в соответствии с правом представления имел бы и В. Поскольку навряд ли умерший 3 года назад С. был недееспособным, то при его жизни ему бы обязательная доля не "светила", а поскольку имелось завещание в пользу иного лица, то он не имел бы никакого права на наследство, соответственно и В. не имеет права на обязательную долю, несмотря на то, что является несовершеннолетним, поскольку в данном случае учитывается только недееспособность, нетрудоспособность наследника 1 очереди, после которого наследует В. Если кратко: если отец ребенка в случае, если бы не умер, имел бы право на наследство, то и внук имел бы, а если первый не имел права на обязательную долю, то и внук не имеет
Lekci
25 февраля 2016 года
+1
Кто вам сказал, что отец не имел права наследовать? Мать его разве указала в завещании что он не достойный наследник? Если указала, тогда да, вопросов нет. Но если он не указан то тогда извините, его сын имеет право на наследие. Суд не будет рассматривать дееспособность отца на момент смерти, так как его мать еще была жива. Сейчас наследство рассматривать будут бабушка - внук.
Lisichka_Li
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Lekci
Имел бы право на наследие, если бы только мать сама не указала что отчуждает сына от наследия и его детей. По закону в данный момен имеет значение то, что наследие от матери могли получить как дочь так и сын, но в случае смерти сына, его дети приобретают право первонаследия по равному с дочерью, но в связи с тем, что отца нет в живых(если бы он был в живых и дееспособен то вопросов и не возникло бы) первое право передалось его сыну, а так как сын недееспособен, то завещание оспаривается не зависимо от того был прописан у матери отец и проживал ли он. Это не моя прихоть, это законодательство.

↑   Перейти к этому комментарию
а дата составления завещания играет роль? Если оно было составлено еще при жизни сына.
Lekci
25 февраля 2016 года
+1
Вот если она составила завещание раньше смерти сына и указала что он не достойный наследник, тогда внук не имеет права наследовать.
Кижаночка
25 февраля 2016 года
0
А что, в завещании надо указывать всех, кому не достается, недостойными? Просто воли наследодателя оставить свое имущество кому угодно - недостаточно?
Lekci
25 февраля 2016 года
+1
Нужно указать именно сына, так как он и его дети идут в первой очереди, а следующие очереди при недееспособности, могут наследовать только при условии, что находились на иждивении наследодателя не менее года.
Кижаночка
25 февраля 2016 года
0
Вот имеет человек двоих детей, завещает имущество одному. Этого мало? Прям вот надо написать - а второй недостоин?
Lekci
25 февраля 2016 года
0
при случае если второй недееспособен, если он дееспособен то шансов нет.
paulen
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Юница
наследниками первой очереди являются дети. если дети умирают раньше своих родителей, то их долю наследства получают внуки. Так что теоретически этот потенциальный внук может быть наследником своего предполагаемого отца (уже умершего), но учитывая завещание - сыну ничего не светило в любом случае, так что наследовать после него нечего.
и какие могут быть основания для оспаривания завещания интересно?

↑   Перейти к этому комментарию
Если в завещании есть приписка, что все движимое и недвижимое имущество завещаю внучке. И , если найдутся наследники уже умершего сына о , которых она не знает, то наследство неделимо достанеться внучке. Тогда да, суд сможет расмотреть дело в пользу внучки. Но бабуля юристом не была и , видимо, не предполагала, что объявяться еще наследники. Суд такое дело - могут к каждому слову придираться. Я ,например, уверена, что ребенок получит наследство. Если будет доказано родство.
павлин мавлин
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Кедавра
то есть даже если она докажете что ее ребенок родня им, то завещание все равно главную силу имеет?

↑   Перейти к этому комментарию
А как она докажет, что ребенок им родня именно по этой линии? Может, он по линии мужа тёти родня? )) Двоюродные же. Чушь это всё. Не знаю, как у вас, но у нас и отцовство-то по суду устанавливают. Не знаю, сколько надо отвалить денег судье, чтоб он затребовал экспертизу какого-то мифического родства...
mihailo 1976 02
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Кедавра
то есть даже если она докажете что ее ребенок родня им, то завещание все равно главную силу имеет?

↑   Перейти к этому комментарию
А иначе зачем завещание.но завещание тоже должно быть правильно составлено в любом случае консультация и все тонкости нужно узнавать самой и в первую очередь не тянуть резину.а пора вступать так сказать в защиту.
Бог и адвокат им в помощь.
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
Спасибо)
paulen
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Кедавра
то есть даже если она докажете что ее ребенок родня им, то завещание все равно главную силу имеет?

↑   Перейти к этому комментарию
В данном случае нет.
paulen
25 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий mihailo 1976 02
вообще она даже не может наверно претендовать на оспаривание завещания.и днк действительно как сделает.даже бы если и сделала.завещание что не имеет силу.

↑   Перейти к этому комментарию
Любое завещание можно оспорить в суде. В данном случае- бабушка не знала о наличии внука. Зная об этом ребенке, возможно написала бы другое завещание.
mihailo 1976 02
25 февраля 2016 года
0
Наверно.
Charme45
24 февраля 2016 года
+2
Надо для начала доказать через суд, что ребенок от сына
Это не просто - свидетели, ДНК и прочее
И только тогда можно заявить права на наследство
Но оспорить завещание - тоже не так просто
Шансы ничтожны
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
а дочь и внучка могут отказать ей в днк экспертизе? (ну если она захочет доказать что ее сын им родня)
Charme45
24 февраля 2016 года
+1
Суд может обязать
Но суды не любят такие дела, и там срок вроде полгода, на признание отцовства
olga squirry
24 февраля 2016 года
0
Ну и как сейчас они будут доказывать, что ребенок именно от того умершего сына, а не от любого двоюродного-троюродного родственника из той же семьи? ДНК предполагаемого папы уже три года как в могиле.
OksanaM
24 февраля 2016 года
0
Вот-вот! Это только эксгумация, что весьма проблематично.
свеген
24 февраля 2016 года
+5
если после смерти этого якобы отца прошло 6 месяцев, и ни кто кроме его матери не заявил о себе как о наследнике, то она является единственной наследницей сына (а вообще быть прописанным в квартире еще не значит быть ее собственником)
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
+1
единственным собственником была мать. сын умер за 3 года до самой матери.
zonic
24 февраля 2016 года
0
Имеется ввиду та часть, которая гипотетически наследовалась бы сыном.
свеген
24 февраля 2016 года
+6
В ответ на комментарий Кедавра
единственным собственником была мать. сын умер за 3 года до самой матери.

↑   Перейти к этому комментарию
если после материи еще не истекло 6 мес., то при очень сложной процедуре (установления отцовства), ребенок (если судом отцовство будет установлено) становится наследником 1-ой очереди (в связи со смертью отца) и если он несовершеннолетний и имеется завещание на др. лицо (внучка) то этот ребенок все равно получает так называемую выделенную долю в наследстве, но все это оч. сложно и только через суд
львица1708
24 февраля 2016 года
0
Вы не правы. Обязательную долю этот ребенок сможет наследовать только в том случае, если его отец имел право на такую обязательную долю
paulen
25 февраля 2016 года
0
Отец имел право, право сына.
Кижаночка
25 февраля 2016 года
+1
О чем вы, какое право он имел, если его мать написала завещание, лишив его этого права?
shadow182
24 февраля 2016 года
+2
В ответ на комментарий Кедавра
единственным собственником была мать. сын умер за 3 года до самой матери.

↑   Перейти к этому комментарию
Тогда срок исковой давности истек. Хотя могут пытаться доказывать, что не знали о его смерти. Но ситуация в целом мутная, так что им надо будет вложить такую кучу денег для получения (на несколько % возможного) части наследства, что вряд ли захотят связываться. Скорее всего либо не знают законов и надеются что-то отыграть, либо думают, что вы испугаетесь и сами им денег отвалите.
paulen
25 февраля 2016 года
0
У нас срок исковой давности по наследствам 10 лет. Знаю частный дом, который пустовал несколько лет, потому что искали часть наследников давно уехавших за рубеж. И не поддерживали никаких отношений с умершим. Когда нашли, поделили и дом, вернее участок земли был продан. У часток в Таллинне, в хорошем районе, дорогой.
shadow182
25 февраля 2016 года
0
в России несколько другие сроки
laura200811
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Кедавра
единственным собственником была мать. сын умер за 3 года до самой матери.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну и всё, собственник оставил Завещание, которое тяжело оспорить.
paulen
25 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий свеген
если после смерти этого якобы отца прошло 6 месяцев, и ни кто кроме его матери не заявил о себе как о наследнике, то она является единственной наследницей сына (а вообще быть прописанным в квартире еще не значит быть ее собственником)

↑   Перейти к этому комментарию
Женщина могла не знать о смерти отца ребенка, т.к разошлись давно и алименты не получала. Добрые люди сказали о смерти бабушки.
мама Веснушки
24 февраля 2016 года
+2
по праву представления за умершего отца после его матери наследует ребенок-внук. ( это если мадам сумеет в суде доказать родство)
Если есть завещание- то этот ребенок( так как он нетрудоспособный в силу возраста) может претендовать только на половину той доли, которая принадлежала бы его отцу при наследовании по закону.
Короче там все сложно.
В математических величинах напишу : наследники первой очереди - дочь и сын. И если бы не было завещания, то наследовали бы они в равных долях - по 1/2 части квартиры.
И половина от половины -1/4 часть квартиры.
Поэтому самое максимальное при идеальных условиях - этот ребенок мог бы претендовать на 1/4 часть квартиры.
Но что-то мне подсказывает, что мало что они смогут сделать- кричать и угрожать- это одно, а сделать- совсем другое.
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
да, я вот тоже так и прочитала что только 1/4.
И это даже не смотря на завещание? И не имеет значение когда умер сам отец и когда бабушка?
мама Веснушки
24 февраля 2016 года
0
бабушка умерла позже отца. И после смерти бабушки не прошло 6 месяцев.
РыбкаПтичка
24 февраля 2016 года
+2
В ответ на комментарий Кедавра
да, я вот тоже так и прочитала что только 1/4.
И это даже не смотря на завещание? И не имеет значение когда умер сам отец и когда бабушка?

↑   Перейти к этому комментарию
Кедавра пишет:
И не имеет значение когда умер сам отец и когда бабушка
Имеет. Барышне надо было заявлять свои права на наследство сына после его смерти. Если ему принадлежала доля в приватизированной квартире, тогда ребёнок мог получить долю в этой доле.
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
нет, в квартире был один собственник - бабушка. квартира кооперативная.
Харя Маты
24 февраля 2016 года
+3
В ответ на комментарий РыбкаПтичка
Кедавра пишет:
И не имеет значение когда умер сам отец и когда бабушка
Имеет. Барышне надо было заявлять свои права на наследство сына после его смерти. Если ему принадлежала доля в приватизированной квартире, тогда ребёнок мог получить долю в этой доле.

↑   Перейти к этому комментарию
Вот не лень вам столько ерунды было писать в этой теме, вместо того, чтобы почитать закон и ознакомиться с вопросом, по которому столь однозначно и категорично высказываетесь?
РыбкаПтичка
24 февраля 2016 года
+4
Когда у меня недавно возникли вопросы по наследству, я искала ответы на них на юридических сайтах и в законодательстве. Меня удивляет, что люди ищут ответов в СМ, а не поступают так, как я. Когда спрашивают меня, сообщаю, что запомнила из того, что читала сама. Могу и позабыть некоторые нюансы. У каждго свои причины "не лениться", дорогая Харя. Вам же не лень позвездеть, где только случай выпадет?
Харя Маты
24 февраля 2016 года
+2
Лень. Вы даже не представляете сколько подходящих случаев я обхожу стороной
Кижаночка
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий РыбкаПтичка
Когда у меня недавно возникли вопросы по наследству, я искала ответы на них на юридических сайтах и в законодательстве. Меня удивляет, что люди ищут ответов в СМ, а не поступают так, как я. Когда спрашивают меня, сообщаю, что запомнила из того, что читала сама. Могу и позабыть некоторые нюансы. У каждго свои причины "не лениться", дорогая Харя. Вам же не лень позвездеть, где только случай выпадет?

↑   Перейти к этому комментарию
Когда умер мой отец, я не просто не заявляла прав на наследство, я вообще написала отказ в пользу мамы. Но когда умерла моя бабушка и его мать, то именно я унаследовала то, что бабушка завещала ему.
paulen
25 февраля 2016 года
0
Я бы тоже так сделала. Но, вот у моей подруги мама умерла достаточно молодой. Она тоже отказалась в пользу папы. А папа через некоторое время нашел новую жену и не стал общаться с семьей дочери. И даже дача, которую строили вместе досталась только отцу и его новой жене. Даже внучек на дачу не пускали. Грустно.
Кижаночка
25 февраля 2016 года
0
Так это при живом папе, разумеется он получил то, от чего дочь отказалась. Это же совсем другая ситуация.
Харя Маты
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Кедавра
да, я вот тоже так и прочитала что только 1/4.
И это даже не смотря на завещание? И не имеет значение когда умер сам отец и когда бабушка?

↑   Перейти к этому комментарию
А какая разница когда умер отец? Они же а баушкой наследовать собираются
львица1708
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Кедавра
да, я вот тоже так и прочитала что только 1/4.
И это даже не смотря на завещание? И не имеет значение когда умер сам отец и когда бабушка?

↑   Перейти к этому комментарию
Нет. Ребенок может наследовать только в том случае, если бы его отец имел право на долю в наследстве, то есть если бы не было завещания, либо если бы отец имел право на обязательную долю, недееспособность внука в данном случае роли не играет
Виктория2581
24 февраля 2016 года
0
Нет. У нее шансов нет.
zonic
24 февраля 2016 года
+1
На самом деле стоит потратить свое время и 500 р на консультацию с юристом (нотариусом). Они достаточно подкованы в таких делах.
ИррискаФ
24 февраля 2016 года
0
Рекомендовала. Хотя мне кажется, будут завещание смотреть. И еще доказать надо, что ребенок от брата.
Charme45
24 февраля 2016 года
0
Внуки из 2 очереди наследников переходят в первую в данном случае - смерти родителя, который является ребенком наследодателя
Но - тут сплошные НО - родство, завещание
Я бы не стала особо переживать по этому поводу
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
спасибо)
РыбкаПтичка
24 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий Charme45
Внуки из 2 очереди наследников переходят в первую в данном случае - смерти родителя, который является ребенком наследодателя
Но - тут сплошные НО - родство, завещание
Я бы не стала особо переживать по этому поводу

↑   Перейти к этому комментарию
Charme45 пишет:
Внуки из 2 очереди наследников переходят в первую в данном случае - смерти родителя
Они переходят так, если их родители умерли после открытия наследства.
Lekci
24 февраля 2016 года
0
Нет, не имеет значения когда до или после.
AorlovA
24 февраля 2016 года
0
Даже по праву представления ни каких прав не имеет. Во первых не доказано что это его ребенок, во вторых есть завещание.
nadega
24 февраля 2016 года
0
самое большое что она сможет доказать и получить 1/2 долю доли типа отца ребенка, тобишь 1/4 квартиры, но это при условии что 1 онна докажет что ребенок родственник хозяйки квартиры т.е внук, и сын, 2 если прошли сроки полгоджа в нашем случае, то ей необходимо додказать почему она пропустила сроки наследования насколько они серьезны и т.д., в вашем случае шансы у нее близки к нулю. темболее завещание написано на дочку, т.е сын не являлся наследником изначально. т.е ни какой 1/2 доли ему не светило. а именно он мог бы оспорить завещание. если он этого не сделал в определеные сроки то все дальше линия наследования теряет смысл практически, а на оооочень хорошего адвакатьа думаю у этой мадамы денег нет.
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
да, денег у нее вроде как нет, но мадам очень настырная и пробивная. там маленький городок, думаю что с хорошими адвокатами там вообще сложно.
nadega
24 февраля 2016 года
0
ва м просто стоит перестраховаться 1 консультация юриста и если что собирайте все возможные справки вплоть до того что даже если бы сын был наследником то он наследник некудышный и бла бла. вот и все. не отказывайтесь если что и от днк это не в вашу пользу))
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
спасибо)
слава богу что эта ситуация не со мной произошла) (с маминой коллегой по работе)
а то что сын не помогал матери (скорее даже наоборот и пил и могу поколотить когда приходил деньги кляньчить) может браться во внимание?
Елена Степина
24 февраля 2016 года
0
Если она побои снимала и в документах есть что избил сын.или есть свидетели.то наверняка примут во внимание.а иначе это пустое бла-бла
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
нет, не снимала, жалела сына.
дочери жаловалась, но думаю что ее слова не учтут.
Елена Степина
24 февраля 2016 года
0
Слова к делу не пришьешь.
nadega
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Кедавра
нет, не снимала, жалела сына.
дочери жаловалась, но думаю что ее слова не учтут.

↑   Перейти к этому комментарию
без разницы все равно все пусть собирают, это этит мелочи играют иногда важную роль, пусть не могут быть доказательствои, но смогут послужить как пункты характеризующие личность сына и т.д.
nadega
24 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий Кедавра
спасибо)
слава богу что эта ситуация не со мной произошла) (с маминой коллегой по работе)
а то что сын не помогал матери (скорее даже наоборот и пил и могу поколотить когда приходил деньги кляньчить) может браться во внимание?

↑   Перейти к этому комментарию
может еще как может, недостойный наследник. в вашем варианте надо все брать во вниммание все и даже характеристику этого горе сыночка. к стати если поискать характеристику на мамашу то держать ее запазухой тоже стоит мало ли вдруг пригоитсяч
bat
24 февраля 2016 года
0
по крайней мере сказать об этом стоит
nadega
24 февраля 2016 года
0
пртосто еще тот вопрос почему она после смерти сына типа отца ребенка сразу не подала на наследство вот тогда момент был оочень удобный и выгодны, значит сроки проследила а тут вопрос почему, елси не могла знать например потому что ей не сообщили и она в этот моент жила за тридявять земель то да допускается что человек мог не знать о смерти родственика, а если жила водном городе и т.д., то простите ты все знала и просто не хотела а раз не хотела то все сроки упущены полгода ну тут точно юристы могут объяснить, или ж пила запойно тоже проследила так опять таки твои проблемы и т.д. а раз сын пил то скорее всего и дамачкая такая же, так что характеристика на сына и на даму суд тоже примет во внимание))
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
просто у сына наследовать нечего... наверно потому и не подала.
nadega
24 февраля 2016 года
0
она все равно должна была заявить что они его законныые наследники . в общем шансов у нее не думаю что много. но нервы попортит это точно
bat
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий nadega
пртосто еще тот вопрос почему она после смерти сына типа отца ребенка сразу не подала на наследство вот тогда момент был оочень удобный и выгодны, значит сроки проследила а тут вопрос почему, елси не могла знать например потому что ей не сообщили и она в этот моент жила за тридявять земель то да допускается что человек мог не знать о смерти родственика, а если жила водном городе и т.д., то простите ты все знала и просто не хотела а раз не хотела то все сроки упущены полгода ну тут точно юристы могут объяснить, или ж пила запойно тоже проследила так опять таки твои проблемы и т.д. а раз сын пил то скорее всего и дамачкая такая же, так что характеристика на сына и на даму суд тоже примет во внимание))

↑   Перейти к этому комментарию
если дама из "не благополучных" думаю сейчас покричит, потопает и утихнет, может весь шум, чтоб денег срубить и не более, типа испугаются, денег предложат, на этом и разойдемся, ну тут уже просто моя фантазия
nadega
24 февраля 2016 года
0
да такой вариант тоже возможен. но нервы дама точно потреплет а уж если хватит денег на днк и адваката то трепать будет не один год((
bat
24 февраля 2016 года
0
только не отчаиваться и не опускать руки
nadega
24 февраля 2016 года
0
ну да))
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий nadega
может еще как может, недостойный наследник. в вашем варианте надо все брать во вниммание все и даже характеристику этого горе сыночка. к стати если поискать характеристику на мамашу то держать ее запазухой тоже стоит мало ли вдруг пригоитсяч

↑   Перейти к этому комментарию
у него еще и судимость за кражу есть и приводы в милицию по пьяни. это тоже могут учесть?
nadega
24 февраля 2016 года
0
как характеризующие его личность да.
bat
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Кедавра
у него еще и судимость за кражу есть и приводы в милицию по пьяни. это тоже могут учесть?

↑   Перейти к этому комментарию
обязательно
Lekci
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Кедавра
у него еще и судимость за кражу есть и приводы в милицию по пьяни. это тоже могут учесть?

↑   Перейти к этому комментарию
Судимость чья, приводы чьи, что вы говорите? Вы же не думаете что это припишут ребенку? Это характеризует ребенка?
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
неее, это я про отца, как его характеристику.
Lekci
24 февраля 2016 года
0
Уже это не актуально, это нужно было делать раньше.
Lekci
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий nadega
может еще как может, недостойный наследник. в вашем варианте надо все брать во вниммание все и даже характеристику этого горе сыночка. к стати если поискать характеристику на мамашу то держать ее запазухой тоже стоит мало ли вдруг пригоитсяч

↑   Перейти к этому комментарию
nadega пишет:
может еще как может, недостойный наследник
Извините, но это же не ребенок избивал бабушку, а в данный момент говорится о нем, а не о его отце.
alenyhka z
24 февраля 2016 года
+4
В ответ на комментарий nadega
самое большое что она сможет доказать и получить 1/2 долю доли типа отца ребенка, тобишь 1/4 квартиры, но это при условии что 1 онна докажет что ребенок родственник хозяйки квартиры т.е внук, и сын, 2 если прошли сроки полгоджа в нашем случае, то ей необходимо додказать почему она пропустила сроки наследования насколько они серьезны и т.д., в вашем случае шансы у нее близки к нулю. темболее завещание написано на дочку, т.е сын не являлся наследником изначально. т.е ни какой 1/2 доли ему не светило. а именно он мог бы оспорить завещание. если он этого не сделал в определеные сроки то все дальше линия наследования теряет смысл практически, а на оооочень хорошего адвакатьа думаю у этой мадамы денег нет.

↑   Перейти к этому комментарию
Да он не имел права на квартиру ,как не поймете и умер раньше хозяйки квартиры . А хозяйка квартиры не захотела делиться квартирой и отписала все внучке по закону . Какие могут быть претендования на наследство ?
Бяка
24 февраля 2016 года
0
alenyhka z пишет:
Какие могут быть претендования на наследство ?
Lekci
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий alenyhka z
Да он не имел права на квартиру ,как не поймете и умер раньше хозяйки квартиры . А хозяйка квартиры не захотела делиться квартирой и отписала все внучке по закону . Какие могут быть претендования на наследство ?

↑   Перейти к этому комментарию
Ну как это не имел, он сын хозяйки, а значит претендент на наследие. Ребенок не дееспособный, а значит он уже имеет право на долю отца в наследии.
alenyhka z
24 февраля 2016 года
0
Я например хочу свою квартиру отписать внучке и только ей и никаким другим внукам . Кто может мне в этом помешать . Это моя собственность что хочу то и творю
Natabusya
24 февраля 2016 года
0
Хотите отписать, оформляйте договор дарения
Иначе закон будет не на вашей стороне
alenyhka z
24 февраля 2016 года
0
Упс ,а дарение не оспаривается ?
Lekci
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий alenyhka z
Я например хочу свою квартиру отписать внучке и только ей и никаким другим внукам . Кто может мне в этом помешать . Это моя собственность что хочу то и творю

↑   Перейти к этому комментарию
Для того чтоб это было возможно железно, вы можете добавить пункт только тому то, а вот таких то ни в коем случае. Если вы просто напишите - завещаю такой то... то ваше завещание при некоторых условиях можно будет опротестовать.
alenyhka z
24 февраля 2016 года
0
Спасибо за инфу
paulen
25 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий alenyhka z
Я например хочу свою квартиру отписать внучке и только ей и никаким другим внукам . Кто может мне в этом помешать . Это моя собственность что хочу то и творю

↑   Перейти к этому комментарию
Раскажу пример. У моей хорошей знакомой сразу после нового года умер муж, с которым она прожила больше 20 лет в гражданском браке. Есть общая единственная у мужа дочь 17 лет. У знакомой есть еще старший сын, женат, есть дети. Этот муж давно сделал завещание на свою дочь. На кону : квартира 150000евро, квартира 65000 евро.квартира45000, машина 5000евро. Это все было записано на мужа.У знакомой только ее квартира 40000 евро. У мужа признали рак, должны были делать химию 7 января, а он пятого умер.Дочка знакомой не ах какая паинька. Знакомая боиться, что через год, когда кончиться опека , останеться ни с чем. Часть из этих квартир покупались на общие деньги. Она сейчас подает в суд для оспаривания наследства со своей несовершеннолетней дочерью. Муж это понял и хотел переписать наследство на гражданскую жену, но не успел. В эстонии в это время былирождественские каникулы и натариуса было не найти.
alenyhka z
25 февраля 2016 года
0
20лет это серьезный срок . Так если дочь общая с ним ,она может мать оставить с голой ...пой получается
paulen
25 февраля 2016 года
0
Зависит от характера дочери. Такой возраст. У дочери есть молодой человек. А тут такое наследство. Голова может закружиться. Да, может оставить с голой ...пой. У знакомой есть своя однокомнатная квартира, в ней жил ее сын с семьей. После смерти отчима, сын с семьей переехел в 2-х комнатную отчима. А ее дочь с молодым человеком в 1-комнатную. Знакомая очень переживает - дочь стала неуправляемой, не хочет учиться, не хочет работать. У мамы есть год на оспаривание завещания, пока дочь не вступила в наследство.
alenyhka z
25 февраля 2016 года
0
Тогда надо спешить ,деньги портят даже очень хороших и богобязненных людей
paulen
25 февраля 2016 года
0
А уж как не сформировавшуюся молодежь можно испортить. Страшно даже не деньги потерять. Страшно потерять дочь.
alenyhka z
25 февраля 2016 года
+2
Дааа ,в наше время молодежь не была такой меркантильной ,другие ценности были
Шоколад с перцем
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Lekci
Ну как это не имел, он сын хозяйки, а значит претендент на наследие. Ребенок не дееспособный, а значит он уже имеет право на долю отца в наследии.

↑   Перейти к этому комментарию
Наследство образовалось после смерти сына, как умерший человек может быть наследником ? А когда он был жив . наследства не было.
Natabusya
24 февраля 2016 года
0
В законе по другому написано, внук вместо отца, по праву представления
Шоколад с перцем
24 февраля 2016 года
0
Да, поняла. что если докажут отцовство. то внук автоматически наследник второй очереди.
Lekci
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Шоколад с перцем
Наследство образовалось после смерти сына, как умерший человек может быть наследником ? А когда он был жив . наследства не было.

↑   Перейти к этому комментарию
Оставим сына в покое, у бабушки есть внук, у этого внука умер отец который по родству передал право наследия бабушкиной собственности уже после смерти бабушка. Законодательство откройте и почитайте. Как вы думаете, если ваша мама умерла, а бабушка жива, кто будет иметь право наследовать бабушкино жилье? Тетя со стороны что ли?
Шоколад с перцем
24 февраля 2016 года
0
Так он-то пока не внук, к тому же есть наследники первой очереди. Но я вас поняла, что если докажут отцовство, автоматически ребенок- наследник второй очереди. Шансы у них неплохие. Законодательство читать надо, конечно. Но у нас все мирно разрешилось, но по схеме у нотариуса я поняла, что претендовать могут вплоть до внучатых племянников, а не только сестры, тети и дяди.Даже при наличии прямых наследников, 7 очередей, вроде бы .
Lekci
24 февраля 2016 года
0
Тут теперь молиться, чтоб не хватило денег на эксгумацию отца.
paulen
25 февраля 2016 года
0
Ужас, какие у вас понятия. А ребенка не жалко? Без папиного и бабушкиного участия в воспитании рос и теперь еще и за положенное наследство должен бороться, потому что тетя делиться не хочет. У тети же ее долю не отбирают, хотят взять только свою долю. Пусть ребенку хоть раз в жизни повезет.
Lekci
25 февраля 2016 года
0
И ребенка жалко, но при всем уважении, где эта дама была три года и почему сразу не установила отцовство?
paulen
25 февраля 2016 года
+1
Когда женщина остается одна с ребенком и понимает, что от отца ребенка ждать поддержки не может. Многое в жизни происходит. Не до этого ей было, выживала. Разве можно ее осуждать, что она с ребенком хочет поправить свое и сына материальное благополучие на полных правах. Пусть малышу повезет.
Lekci
25 февраля 2016 года
0
Минус не я поставила, как бы, я старалась многим доказать и статьями из кодекса, что мальчик имеет право на свою долю, при условии, что докажет родство. Вот пусть докажет родство и тогда претендует. А вообще зная родню отца мальчика, могла бы и раньше в этой семье показаться, что ей мешало. Хотя я не исключаю того момента, что сама бабушка знала о внуке, но умолчала и его не учла.
paulen
25 февраля 2016 года
0
Мне минусы и плюсы как то по барабану. Захожу сюда почитать, пообщаться. В данном случае минус поставил человек очень жадный, без царя в голове, у которого свои меркантильные приоритеты.
Lekci
25 февраля 2016 года
0
27МИЛЫЙ ТОПОЛЬ27
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Шоколад с перцем
Так он-то пока не внук, к тому же есть наследники первой очереди. Но я вас поняла, что если докажут отцовство, автоматически ребенок- наследник второй очереди. Шансы у них неплохие. Законодательство читать надо, конечно. Но у нас все мирно разрешилось, но по схеме у нотариуса я поняла, что претендовать могут вплоть до внучатых племянников, а не только сестры, тети и дяди.Даже при наличии прямых наследников, 7 очередей, вроде бы .

↑   Перейти к этому комментарию
у меня дядя двоюродный есть(кузен моего отца).Бездетные они с супругой;ближняя родня со стороны дяди дв.-его братья(мой отец и его два брата).Но они ж с...,скупердяи)))(это наша фамильная черта))
Вот иногда думаю-поклянчить чёли недвижимость)))
Шоколад с перцем
26 февраля 2016 года
0
Да попытаться надо.
Tatoshka86
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Lekci
Ну как это не имел, он сын хозяйки, а значит претендент на наследие. Ребенок не дееспособный, а значит он уже имеет право на долю отца в наследии.

↑   Перейти к этому комментарию
так у отца право наследовании в связи с завещанием не было, значит он выпал из очереди наследников, как тогда ребенок может претендовать на то, что не имел право его отец?
Lekci
24 февраля 2016 года
0
В данный момент отец не обсуждается, так как он скончался чем передал право на наследие в будущем сыну, а так как сын недееспособен то по закону вопреки завещанию имеет право на долю умершего отца.
Tatoshka86
24 февраля 2016 года
0
Птицо
25 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий Tatoshka86
так у отца право наследовании в связи с завещанием не было, значит он выпал из очереди наследников, как тогда ребенок может претендовать на то, что не имел право его отец?

↑   Перейти к этому комментарию
Никак
Только если доказывать, что бабушка не знала о внуке и потому ущемила его права, а если б знала, то обязательно-обязательно завещала бы ему, тк сын был сильно любимый и пт...

А ребенок является представителем отца, потому его недееспособность не учитывается в данном случае
Птицо
25 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Lekci
Ну как это не имел, он сын хозяйки, а значит претендент на наследие. Ребенок не дееспособный, а значит он уже имеет право на долю отца в наследии.

↑   Перейти к этому комментарию
Нет
Ребенок НЕ наследник
Ребенок ПРЕДСТАВИТЕЛЬ наследника
Учитывается дееспособность наследника. Те отца ребенка на момент смерти
Lekci
25 февраля 2016 года
0
Ребенок НАСЛЕДНИК, он получил право наследовать имущество бабушки тогда когда умер его отец, на равных правах со своей тетей, это прописано законом. Написано завещание, но в связи с тем, что смерть отца дала право на наследие сыну, и сын учитывается, а не мертвый отец, все отца нет, есть сын недееспособный. Это закон, у меня экзамен по гражданскому семейному и кзоту в конце марта, и занимаемся с практикующимся юристом, рассматривая законы России и Украины и именно такую ситуацию мы на практике рассматривали, ну за исключением ДНК. Так что я ЗНАЮ что ребенок имеет право на наследство, но в данной ситуации пусть сначала докажут что он родня, а потом уже отсуживать свою часть.
Птицо
25 февраля 2016 года
0
Ребенок наследник по праву ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
Он ПРЕДСТАВИТЕЛЬ отца и на обязательную долю по ст 11489 претендавать не может. Вот просто потому что не указано там внуков никаких. Написано четко
- недееспособные ДЕТИ наследодателя, супруг, родители
-иждевенцы по п 1 и 2 ст 1148 (находящиеся на официальном иждевании не меньше года)
ВСЕ. Нет и не может быть обязательной доли у внука, если рассматривать ГК РФ
Кедавра (автор поста)
25 февраля 2016 года
0
то есть если завещание было написано раньше смерти отца то внук априори не имеет уже права на обязательную долю, так как отец ее был лишен из-за завещания на другого человека?
Птицо
25 февраля 2016 года
0
Да. У внука нет обязательной доли. В ст 1149 четко прописано, что обязательная доля есть у
-недееспособных ДЕТЕЙ, супругов, родителей
-иждевенцев, находящихся под официальной опекой наследодателя не меньше года

Раз обязательной доли нет, то работает завещание

Тут получится 2 дела
1. Доказать, что это внук. В данном случае не просто
2. Оспаривать завещание. Оспорить можно пробовать, если адвокат хороший... но очень сложно. Тогда наследство будет делиться по праву наследования, те по 50/ дочке и внуку как представителю отца
Lekci
25 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Птицо
Ребенок наследник по праву ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
Он ПРЕДСТАВИТЕЛЬ отца и на обязательную долю по ст 11489 претендавать не может. Вот просто потому что не указано там внуков никаких. Написано четко
- недееспособные ДЕТИ наследодателя, супруг, родители
-иждевенцы по п 1 и 2 ст 1148 (находящиеся на официальном иждевании не меньше года)
ВСЕ. Нет и не может быть обязательной доли у внука, если рассматривать ГК РФ

↑   Перейти к этому комментарию
Статья 1142. Наследники первой очереди

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Право представления п\внук получил когда умер его отец. При чем в первой очереди, в первой. А это важно.

Статья 1146. Наследование по праву представления

1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Только если бабушка успела отстранить своего сына от наследства, то тогда внук ни на что не имеет права.
Птицо
25 февраля 2016 года
0
В данном случае есть завещание. Значит работает ст 1119. Причем обязательного наследования по 1149 НЕТ

Ст 1142 и 1146 начнет работать только если завещание оспорить
Lekci
25 февраля 2016 года
+1
А обязательного наследования нигде и нет, вы можете и отказаться в пользу кого либо или государства. Даже по завещанию.
Ну вот дама если подаст иск в суд в том что бабушка ущемила права внука по праву наследования, и суд признает завещание оспоримым, что вполне реально, и будут уже не по завещанию, а по закону делить наследие. Только для начала надо родство подтвердить.
Птицо
25 февраля 2016 года
0
ЕСЛИ суд признает завещание оспоримым.. я бы не связывалась, честно говоря.. тут один аргумент буквально - бабушка не знала о внуке, потому не упомянула. но кто мешал бабушке сообщить?
Кедавра (автор поста)
25 февраля 2016 года
0
ну она может конечно сказать что они бабушке сообщили...
это тоже наверно надо будет доказать тогда что бабушка в курсе была.
Птицо
25 февраля 2016 года
0
Не вопрос - это только на руку внучке. бабушка знала и сознательно написала завещание в обход этого внука.
она была дееспособна
написано завещание по правилам
обязательной доли нет
все ок. работаем по завещанию
Малика09
24 февраля 2016 года
0
Если она 100% знает,что ребёнок парня,то ей терять не чего и она с лёгкостью подаст в суд.Там назначат ДНК.Стоит это не так уж дорого,по суду примерно 20 000 руб.Главное что бы она все издержки на свекровь не повесила.А тогда за суд и экспертизу будет возмещать свекровь.Можно пойти проще. Самим пройти экспертизу и тогда всё встанет на свои места.
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
ну как раз часть квартиры якобы свекрови она и пытается получить.
и я так понимаю она может затребовать экспертизу и за образец взять второго ребенка чтобы доказать что они родня?
хотя я вот подумала что это тоже не доказательство, тут наверно надо сравнивать дочь умершей женщины (то есть тетю ребенка)
Малика09
24 февраля 2016 года
0
ДНК пробы скорее всего будут брать так.Ребёнок+ Бабушка или дедушка.Если второго ребёнка прицепом хочет присоседить,то точно такая же процедура.Ребёнок+ бабушка или дедушка.Но ни как ребёнок+ребёнок.
Суды могут длиться годами,пока кто нибудь не уступит. у меня есть пример как просто муж с женой судились 10 лет.
А тут если эта дама точно уверенна,то пойдёт до конца.если нет,то блефует.Ей надо просто сказать,подавай в суд на экспертизу.Там и решат.
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
ну из живых родственников, по которым можно было бы установить родство только дочь умершей и ее ребенок. Больше никого.
Юница
24 февраля 2016 года
0
ну тогда с достоверной точностью не установят отцовство. Даже при ДНК отца и ребенка в экспертизе пишут вероятность процентах - например 99%. Здесь если они захотят достоверно установить принадлежность надо будет наверное эксгумацию проводить. А это кажется только с разрешения ближайших родственников.
MaRiBu
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Малика09
Если она 100% знает,что ребёнок парня,то ей терять не чего и она с лёгкостью подаст в суд.Там назначат ДНК.Стоит это не так уж дорого,по суду примерно 20 000 руб.Главное что бы она все издержки на свекровь не повесила.А тогда за суд и экспертизу будет возмещать свекровь.Можно пойти проще. Самим пройти экспертизу и тогда всё встанет на свои места.

↑   Перейти к этому комментарию
Так якобы свекрови нет уже в живых
Малика09
24 февраля 2016 года
0
тогда думаю вся возня от той дамы будет сведена к нулю.
MaRiBu
24 февраля 2016 года
0
Надеюсь автор напишет потом, чем история закончилась
Малика09
24 февраля 2016 года
0
ну да. интересно.
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий MaRiBu
Надеюсь автор напишет потом, чем история закончилась

↑   Перейти к этому комментарию
ой, думаю что бодаться они будут долго, все только началось.
но как узнаю - напишу)
N_J_D
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Малика09
Если она 100% знает,что ребёнок парня,то ей терять не чего и она с лёгкостью подаст в суд.Там назначат ДНК.Стоит это не так уж дорого,по суду примерно 20 000 руб.Главное что бы она все издержки на свекровь не повесила.А тогда за суд и экспертизу будет возмещать свекровь.Можно пойти проще. Самим пройти экспертизу и тогда всё встанет на свои места.

↑   Перейти к этому комментарию
Малика09 пишет:
будет возмещать свекровь
так она же умерла
Малика09
24 февраля 2016 года
0
я сейчас только поняла.Ну тот с кем будет суд.Ответчик.
paulen
25 февраля 2016 года
0
это врядли. Либо сама истица заплатит, либо государство, если истица малоимущая.
27МИЛЫЙ ТОПОЛЬ27
24 февраля 2016 года
0
Есть сроки подачи на наследство(по суду;это после пропущенных 6 месяцев).
И теоретически :если (сыновья доля)полагалась после смерти матери;то надо было уложиться в сроки,отведённые до этого(3года после,по незнанию и тп.)
+доказательство родства(та же ген.экспертиза);
А с другой стороны:можете ли вы отказаться от забора материала юридически?
В любом случае-суды на её кошт(это её головная боль).
А подавать на наследство дочери обязательно-потому как делится на части ,по числу наследников(и завещание,в иных случаях,бывает не существенной бумагой если есть прямые наследники).
Железобетонные варианты(+-):договор дарения;купли-продажи;пожизненного обеспечения.
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
ну дочь не против что завещение бабушка на внучку написала...
MaRiBu
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий 27МИЛЫЙ ТОПОЛЬ27
Есть сроки подачи на наследство(по суду;это после пропущенных 6 месяцев).
И теоретически :если (сыновья доля)полагалась после смерти матери;то надо было уложиться в сроки,отведённые до этого(3года после,по незнанию и тп.)
+доказательство родства(та же ген.экспертиза);
А с другой стороны:можете ли вы отказаться от забора материала юридически?
В любом случае-суды на её кошт(это её головная боль).
А подавать на наследство дочери обязательно-потому как делится на части ,по числу наследников(и завещание,в иных случаях,бывает не существенной бумагой если есть прямые наследники).
Железобетонные варианты(+-):договор дарения;купли-продажи;пожизненного обеспечения.

↑   Перейти к этому комментарию
Так сын умер за 3 года до мамы, о какой его доле может идти речь?
27МИЛЫЙ ТОПОЛЬ27
24 февраля 2016 года
0
Если теоретически есть внук-то есть доля(по отцу),неважно когда он умер.Ведь (до смерти)наследодатель не переписала свою недвижимость на дочь ,внучку(завещание не берём в расчёт).Это значит (после смерти наследодателя)должны подавать дочь и сын(или его преемник)-первая очередь;а кто не подал(не важно как,в установленные сроки,по решению суда и т.п.- тот много потерял).Выше девчёнки много чего про нюансы написали,про доли.Если там кровное родство вылезет-прийдётся откупаться.Поэтому я и говорила что ДОЧЬ наследодателя должна подать на наследство;это увеличит их с внучкой общую долю(в случае чего).
MaRiBu
24 февраля 2016 года
0
Но если есть завещание на внучку, какой смысл подавать на наследство? Я не понимаю вот этот момент
27МИЛЫЙ ТОПОЛЬ27
24 февраля 2016 года
0
Завещание не играет обязательный порядок:его можно"перекроить"(выделить обязательные доли по закону);и не важно что завещание написано на одного человека,а "покроят"на нескольких(по закону обязательные доли)туда входят инвалиды,пенсионеры и т.п.
Я уже писала про железобетонные варианты(которые оспорить практически невозможно-есть нюансы с психзаболеваниями).
27МИЛЫЙ ТОПОЛЬ27
24 февраля 2016 года
0
Вот в таких ситуациях,когда "всплывает"новый родственник ,есть смысл прямому наследнику (первой очереди)подать на свою долю.
Tatoshka86
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий 27МИЛЫЙ ТОПОЛЬ27
Завещание не играет обязательный порядок:его можно"перекроить"(выделить обязательные доли по закону);и не важно что завещание написано на одного человека,а "покроят"на нескольких(по закону обязательные доли)туда входят инвалиды,пенсионеры и т.п.
Я уже писала про железобетонные варианты(которые оспорить практически невозможно-есть нюансы с психзаболеваниями).

↑   Перейти к этому комментарию
27МИЛЫЙ ТОПОЛЬ27 пишет:
которые оспорить практически невозможно-есть нюансы с психзаболеваниями).
а можете чуток по подробней. писала недавно у себя в дневнике тоже про наследство. и вот может встать у нас такой вопрос, что бабушка старая (была в психдиспансере 4 года) может в случае чего (ттт не дай Бог) унаследовать часть имущества дочери. Или таким не так просто выделяют доли?
Natabusya
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий 27МИЛЫЙ ТОПОЛЬ27
Если теоретически есть внук-то есть доля(по отцу),неважно когда он умер.Ведь (до смерти)наследодатель не переписала свою недвижимость на дочь ,внучку(завещание не берём в расчёт).Это значит (после смерти наследодателя)должны подавать дочь и сын(или его преемник)-первая очередь;а кто не подал(не важно как,в установленные сроки,по решению суда и т.п.- тот много потерял).Выше девчёнки много чего про нюансы написали,про доли.Если там кровное родство вылезет-прийдётся откупаться.Поэтому я и говорила что ДОЧЬ наследодателя должна подать на наследство;это увеличит их с внучкой общую долю(в случае чего).

↑   Перейти к этому комментарию
Дочь не может подать, она совершеннолетняя, только если завещание оспорить
Если завещание возможно оспорить, то 50% дочери, 50% ребенку сына отойдет
27МИЛЫЙ ТОПОЛЬ27
24 февраля 2016 года
0
Я про дочь наследодателя написала(не внучку))
Natabusya
24 февраля 2016 года
0
Ну дак ей обязательной доли не полагается, если она не инвалид
27МИЛЫЙ ТОПОЛЬ27
24 февраля 2016 года
0
Как это не полагается?)))
По закону обязательная доля по наследованию(от умершей матери),если подаст.
Завещание на внучку(а по закону -её можно "подвинуть"и выделить обязательные доли тем кто будет Претендовать),а обязательная доля(по закону)на дочь умершей))).
Ну и если вы так УВЕРЕНЫ в ЗАВЕЩАНИИ(как в непреодолимом препятствии для прочих)-учитесь на своих ошибках...
Natabusya
24 февраля 2016 года
0
ГК РФ Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители,
а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов
1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли,
которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

А дочь могла бы наследовать, если только завещания нет
27МИЛЫЙ ТОПОЛЬ27
24 февраля 2016 года
0
Так вы себе и ответили)).Дочь наследует после умершей матери-она просто не оформила заявление(в пользу своей дочери).Вы опубликуйте перечень претендентов Первой Очереди(а не кусок из...)Завещание на внучку не отменяет Обязательной доли дочери))(о чём дискуссия?)).
Ушлые люди сразу оформляют (при жизни)на внуков и прочих через договор дарения ,купли продажи)и после...ни у кого вопросов не появляется.
Natabusya
24 февраля 2016 года
+2
Если было завещание, то дочь ничего не наследует (исключение, только если она несовершеннолетняя или нетрудоспособная)
Если наследники все совершеннолетние и трудоспособные , и нет иждивенцев
То завещать можно хоть соседу, и ничего детям не достанется
Нет никакой обязательной доли СОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ дочери
27МИЛЫЙ ТОПОЛЬ27
24 февраля 2016 года
0
Та я ж не против)))-если вы это практикует у себя.
А я уже сталкивалась с наследством и завещание "прокатит",если нет кровных близких родственников))).
Все судятся и отсуживают(завещание-не панацея).
27МИЛЫЙ ТОПОЛЬ27
24 февраля 2016 года
0
А соседям-не завещать,а подарить(ибо они не наследники 1;2 очереди))).
Lekci
24 февраля 2016 года
0
И то! даже дарение оспаривается в течении года
Ой я вам это уже писала
27МИЛЫЙ ТОПОЛЬ27
24 февраля 2016 года
0
Да,благодарю.
В моём южном ауле обычно оформляют "договор пожизненного содержания"(вопросов не возникает,всё через нотариуса,с пошлинами)
А в северном ауле,блин,даже госжилплощадь могут оставить за сожителем(или срочно подписываются ;свидетелей совместной жизни предоставляют ).Местность сельской считается,может поэтому(сожители пожилые).
Сама -два случая при мне было("про приплатить "подозреваю).
Lekci
24 февраля 2016 года
0
вот как еще бывает...
Natabusya
24 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий 27МИЛЫЙ ТОПОЛЬ27
Та я ж не против)))-если вы это практикует у себя.
А я уже сталкивалась с наследством и завещание "прокатит",если нет кровных близких родственников))).
Все судятся и отсуживают(завещание-не панацея).

↑   Перейти к этому комментарию
Если завещание составлено грамотно, по закону, то какой шанс у дочери оспорить?
А если оспорит, еще хуже сделает, половину ей, половину внуку
А так при наличии завещания он на 1/4 максимум может претендовать
27МИЛЫЙ ТОПОЛЬ27
24 февраля 2016 года
0
Ну я к чему ж говорила:там появился "левый" внук,который нежелателен.
И если ,всё таки ,им удастся пройти все перипетии и доказать родство=будут требовать долю.
И чем меньше доля"внука"=меньше сумма откупного.
Птицо
25 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Natabusya
Если завещание составлено грамотно, по закону, то какой шанс у дочери оспорить?
А если оспорит, еще хуже сделает, половину ей, половину внуку
А так при наличии завещания он на 1/4 максимум может претендовать

↑   Перейти к этому комментарию
Не может
У внука один шанс-оспорить завещание и добиться деления по очереди. Тогда он получает половину

Ребенок является ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ наследника, потому его недееспособность не учитывается
paulen
25 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Natabusya
Если завещание составлено грамотно, по закону, то какой шанс у дочери оспорить?
А если оспорит, еще хуже сделает, половину ей, половину внуку
А так при наличии завещания он на 1/4 максимум может претендовать

↑   Перейти к этому комментарию
Не понимаю, почему 1\4? Ребенок получает долю отца, потому что жена (мать ребенка ) была в гражданском браке и не претендует на долю наследства.
Кижаночка
25 февраля 2016 года
0
Жена в любом случае ничего не получает, хоть гражданская, хоть законная. У мужчины имущества не было, за ним никто ничего не наследует. Наследство - имущество бабушки, которое этот сын мог бы получить, будучи живым, а так как умер, то за него может получить ребенок, по праву представления. Жена никого не представляет.
Oktyabrina-n
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий 27МИЛЫЙ ТОПОЛЬ27
Та я ж не против)))-если вы это практикует у себя.
А я уже сталкивалась с наследством и завещание "прокатит",если нет кровных близких родственников))).
Все судятся и отсуживают(завещание-не панацея).

↑   Перейти к этому комментарию
Мой отец завещал свою квартиру своей родной сестре.Я его единственный ребенок и по словам юристов не имею никаких шансов что-то там отсудить.Хотя уж ближе меня по родству у него никого нет.
paulen
25 февраля 2016 года
0
Это да, если Вы здоровый дееспособный человек. По нашим законам, если Вы взрослая вкладывали в этуквартиру деньги или свой труд в виде ремонта. Может Вы взрослая проживали в этой квартире? Тогда какую то часть можно. Но сумма будет невелика.
27МИЛЫЙ ТОПОЛЬ27
25 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Oktyabrina-n
Мой отец завещал свою квартиру своей родной сестре.Я его единственный ребенок и по словам юристов не имею никаких шансов что-то там отсудить.Хотя уж ближе меня по родству у него никого нет.

↑   Перейти к этому комментарию
Может это неправильно сформулировано:есть наследники 1 ;2;3 и.тд. очереди.
Если нет насл-в 1 очереди;в права вступают наследники 2 очереди;и так далее.
Завещание не исключает выделение обязательной доли прямому наследнику.(т.е.если есть просто завещание- то стоит побороться;учитывая сроки вступления-по суду +3года со дня открытия;там ещё есть до 10 лет если присутствует криминал-мошенничество,принуждение и.т.д.).
Если не была квартира подарена,оформлена купля-продажа,либо договор пожизненного содержания-то карты вам в руки:идите к другим юристам.
Lekci
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий 27МИЛЫЙ ТОПОЛЬ27
Есть сроки подачи на наследство(по суду;это после пропущенных 6 месяцев).
И теоретически :если (сыновья доля)полагалась после смерти матери;то надо было уложиться в сроки,отведённые до этого(3года после,по незнанию и тп.)
+доказательство родства(та же ген.экспертиза);
А с другой стороны:можете ли вы отказаться от забора материала юридически?
В любом случае-суды на её кошт(это её головная боль).
А подавать на наследство дочери обязательно-потому как делится на части ,по числу наследников(и завещание,в иных случаях,бывает не существенной бумагой если есть прямые наследники).
Железобетонные варианты(+-):договор дарения;купли-продажи;пожизненного обеспечения.

↑   Перейти к этому комментарию
Договор дарения и купля продажа, тоже могут опротестовывать в течении года, так что они тоже не железобетонные в течении года.
27МИЛЫЙ ТОПОЛЬ27
24 февраля 2016 года
0
Я знаю только про психоневрологический аспект;факт мошенничества;факт при угрозе лишения жизни,принуждение.Ну это криминалка.))
Я написала когда по обоюдному согласию,"по любви"))
Людмила Гасенко
25 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий 27МИЛЫЙ ТОПОЛЬ27
Есть сроки подачи на наследство(по суду;это после пропущенных 6 месяцев).
И теоретически :если (сыновья доля)полагалась после смерти матери;то надо было уложиться в сроки,отведённые до этого(3года после,по незнанию и тп.)
+доказательство родства(та же ген.экспертиза);
А с другой стороны:можете ли вы отказаться от забора материала юридически?
В любом случае-суды на её кошт(это её головная боль).
А подавать на наследство дочери обязательно-потому как делится на части ,по числу наследников(и завещание,в иных случаях,бывает не существенной бумагой если есть прямые наследники).
Железобетонные варианты(+-):договор дарения;купли-продажи;пожизненного обеспечения.

↑   Перейти к этому комментарию
А завещание в счёт не идёт.?? .Написано..по завещанию..и пусть спорят до ...не знаю чего..
bat
24 февраля 2016 года
0
никаких практически, если только она не потребует днк сделать чтоб подтвердить родство и то как то все сомнительно... вам бы с юристами поговорить, тут группа есть...
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
слава богу не со мной) но тут я так понимаю что надо проверять дочь умершей и ребенка сына умершей.
bat
24 февраля 2016 года
0
вы про днк, ну да, они же ближайшие родственники... а вообще пусть доказывает, раз уверена в отцовстве так, ее право, про завещание упустила , тут по моему вообще без вариантов, кто оспаривать то будет, если прямой наследник уже в ином мире...
bat
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Кедавра
слава богу не со мной) но тут я так понимаю что надо проверять дочь умершей и ребенка сына умершей.

↑   Перейти к этому комментарию
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
не нашла эту группу сразу
bat
24 февраля 2016 года
0
бывает, ну ничего, тут вам дельного тоже много чего написали , вы и там спросите, девочки-юристы точно подскажут что делать
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
спасибо) сейчас туда тоже напишу.
bat
24 февраля 2016 года
0
напишите, хуже точно не будет
bat
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Кедавра
спасибо) сейчас туда тоже напишу.

↑   Перейти к этому комментарию
тут еще есть консультант, но временно смотрю приостановлены его консультации, и все же можно попробовать и ему написать https://www.stranamam.ru/qa/semeynoe/
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
спасибо Вам еще раз
петруся
24 февраля 2016 года
+1
Анализ ДНК дело добровольное. Насколько я знаю, если внучка несовершеннолетняя, ее мама имеет право отказаться от анализа ДНК. Пусть эксгумацию проплачивают.
nadega
24 февраля 2016 года
0
о к стати да это еще денюжка и все с мамаши))
петруся
24 февраля 2016 года
0
Юница
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий петруся
Анализ ДНК дело добровольное. Насколько я знаю, если внучка несовершеннолетняя, ее мама имеет право отказаться от анализа ДНК. Пусть эксгумацию проплачивают.

↑   Перейти к этому комментарию
ну откажутся. а чем докажут что ребенок им родня? по документам все глухо.
петруся
24 февраля 2016 года
0
Я имею ввиду,что откажутся от анализа ДНК, те кому квартира досталась. Они не обязаны сдавать ДНК.
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
а по суду не могут заставить?
петруся
24 февраля 2016 года
0
Насколько я знаю, что нет. Им надо - пусть доказывают. Это же не установление отцовства у еще живого предполагаемого отца. Кстати,по уму даже в этом случае надо сначала доказать факт контакта с этим лицом.
Lekci
24 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Кедавра
а по суду не могут заставить?

↑   Перейти к этому комментарию
могут и еще как могут, все будет зависеть от судьи и адвоката.
Елена Степина
24 февраля 2016 года
+2
А после сына вообще нечего было наследовать? Она еще тогда о своих правах наверно должна была заявить. А не заявила так поди и права не имела
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
нет, у него ничего не было.
kozyaffka
24 февраля 2016 года
0
Если квартира никогда не пренадлежала ему то о каком наследстве может быть речь? Я думаю что шансов ноль.Во-первых надо доказать кто отец.Во-вторых нет имущества.Но проконсультироватся с юристом стоит на предмет как вести себя с этой наследницей)
siusen
26 февраля 2016 года
0
kozyaffka пишет:
Но проконсультироватся с юристом стоит на предмет как вести себя с этой наследницей)
В таких подробностях поможет разобраться нотариус - они именно специализируются на всех коллизиях наследственного права. Тут момент смерти сына играет роль. Внук стал его представителем до смерти бабушки, т.е. он вроде как имеет право на обязательную долю, даже если его лишат наследства по завещнию. Тогда не менее 25% имущества причитается ему. Размер 25% или 50% - надо будет в суде отстаивать, обосновывая, что этой квартирой тот ребенок не пользовался, а внучка бабушкина как раз пользуются. Там черт ногу сломит в этом праве. Это надо кого-то нанимать, именно спеца по этим искам, а не любого юриста!
Natabusya
24 февраля 2016 года
+1
Если б было отцовство установлено, то могла бы на 1/4 претендовать

А так даже если ДНК внучки брать, докажет только что они родственники, но не докажет что именно ребенок умершего сына, так что это ДНК ей не поможет претендовать

Только если эксгумацию отца делать, и то надо какие то косвенные доказательства предоставить, чтобы разрешили, свидетельские показания, что вместе жили, ребенка навещал и тд и тп
Look like me
24 февраля 2016 года
0
Natabusya пишет:
если эксгумацию отца делать
это если он не кремирован
Кедавра (автор поста)
24 февраля 2016 года
0
не кремирован.

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2025, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100