Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Что такое хорошо и что такое плохо, или Не устарел ли Маяковский.

Эпиграф.
Не надо ребёнка учить никакой религии. Подрастёт - сам выберет.
(Распространенное сегодня мнение).


"Крошка сын к отцу пришёл,
И спросила кроха:
Что такое хорошо
И что такое плохо?"

Интересно, что надо ответить сегодня, чтобы быть в тренде? Ведь Маяковский - это безнадёжно устаревшее совковое наследство. А мы же современные люди, ГУЛАГи не приветствуем и аутодафе никому не устраиваем.

Например, можно ответить так:
"Вырастешь - сам выберешь".

Или так:
"Я не хочу тебе ничего навязывать. Вырастешь - узнаешь".

А пока? А пока можно не умываться, например. Как плохой мальчик из стишка. Или даже "бить слабого мальчишку". А что? тот сам виноват, что сдачи дать не может. И рваная книжица и рваный же мячик тут вообще уже смотрятся бледновато.

Да, разговаривать учить тоже не надо. А то получается, что мы навязываем ребёнку какой-то один язык. Пусть лучше вырастет и сам решит, на каком языке ему сподручнее говорить. И кормить тоже детей не будем. А то получается, что мы ему навязываем гадкую кашу, а он, может, вообще хочет ежеутренние тортики. Говорите, тортики вредны? Ну, пусть лучше вырастет и решит сам, что ему вредно, а что - полезно. Если доживёт до взрослого возраста...

Про выбор места жительства, садика, школы, кружков уже не говорю: сплошное насилие над младенцами и отроками. О ужас! Многие родители и не подозревают, что у нас в стране - свобода вероисповедания, и многие другие свободы тоже имеются. Они-таки творят насилие по отношению к собственным чадам, стремясь их воспитать так, как сами считают нужным и привить те ценности, которые считают истинными.

Свободу попугаям... ой, младенцам!!! СВО-БО-ДУ!!!

Пы сы. У нас тут раздел "Юмор", если кто не понял. А то вдруг решат, что я и вправду - за свободу попугаям.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Что такое хорошо и что такое плохо, или Не устарел ли Маяковский.
Эпиграф.
Не надо ребёнка учить никакой религии. Подрастёт - сам выберет.
(Распространенное сегодня мнение).
"Крошка сын к отцу пришёл,
И спросила кроха:
Что такое хорошо
И что такое плохо?" Читать полностью
 

Комментарии

Подолка
21 февраля 2016 года
+1
муж в воспитании тоже за свободу - "уроки-обед- и только потом прогулка-каток". из первых двух что то выпадает - катка нет. ребенок выбрал.
я всегда говорила - свобода, это ответственность - ты свободно выбираешь то, что считаешь нужным, только и отвечаешь сам за свой выбор
Мария Травкина (автор поста)
21 февраля 2016 года
+3
штука в том, что.1 Ничего нельзя доводить до абсурда; 2. Чем младше ребёнок, тем меньше у него возможностей отвечать за себя и свой выбор.
Подолка
21 февраля 2016 года
+1

просто у нас то уже побольше киндер, уже соображает
Подолка
21 февраля 2016 года
+1
Мария Травкина пишет:
Не надо ребёнка учить никакой религии. Подрастёт - сам выберет
я не могу научить этому - сама не знаю. и считаю, что учить и обучать можешь тому, что сам хорошо знаешь и умеешь делать. я не права?
Мария Травкина (автор поста)
21 февраля 2016 года
+2
Подолка пишет:
и считаю, что учить и обучать можешь тому, что сам хорошо знаешь и умеешь делать.

Именно.
Просто такой совет - "не навязывайте свою религию ребёнку" обычно даётся со стороны людям, уже имеющим некоторое представление о мире религий.
Подолка
22 февраля 2016 года
0
Григорьева Людмила
21 февраля 2016 года
0
а у нас все время одни крайности: то это - можно, а то это, но уже нельзя, вот и догадывайся, что, как, почему?
Анастасия_Сабурова
21 февраля 2016 года
0
юмор, конечно, юмором, но такие рассуждения про свободу выбора меня очень настораживают.
как пример свобода выбора гендерного типа - хочешь будь мальчиком, а хочешь будь девочкой.
дальше больше - свобода выбора любви - любви же ведь все возрасты покорны, почему бы 8-летней девочке не полюбить 45-летнего дядю? дети ведь очень умные, их не обманешь. им надо дать выбор, а они его сделают, потому что они умные. и так далее.
на самом деле вся эта свобода - страшное дело.
Alla2011
21 февраля 2016 года
+3
Анастасия_Сабурова пишет:
свобода выбора гендерного типа - хочешь будь мальчиком, а хочешь будь девочкой.
а вы попробуйте побыть 1 день мальчиком. Мне интересно, получится ли у вас? Вы думаете, что это так легко и просто и всего навсего это зависит от свободы выбора?
Анастасия_Сабурова
21 февраля 2016 года
0
Alla2011 пишет:
попробуйте побыть 1 день мальчиком
зачем?
Alla2011
21 февраля 2016 года
+1
что-бы такие рассуждения про свободу выбора вас очень не настораживали и вы с такой уверенностью не утверждали что из-за свободы выбора меняют пол.
Анастасия_Сабурова
21 февраля 2016 года
0

вам действительно 46 лет?
Alla2011
21 февраля 2016 года
0
ага, мне 46 лет, я седая и половины зубов нет, руки трясутся и поясница шарфом повязана. А вам 18?
Мария Травкина (автор поста)
21 февраля 2016 года
+5
В ответ на комментарий Анастасия_Сабурова
юмор, конечно, юмором, но такие рассуждения про свободу выбора меня очень настораживают.
как пример свобода выбора гендерного типа - хочешь будь мальчиком, а хочешь будь девочкой.
дальше больше - свобода выбора любви - любви же ведь все возрасты покорны, почему бы 8-летней девочке не полюбить 45-летнего дядю? дети ведь очень умные, их не обманешь. им надо дать выбор, а они его сделают, потому что они умные. и так далее.
на самом деле вся эта свобода - страшное дело.

↑   Перейти к этому комментарию
Анастасия_Сабурова пишет:
на самом деле вся эта свобода - страшное дело.
На самом деле свобода - это действительно страшный дар Бога человеку. И очень важно, как мы ею воспользуемся. Для этого у верующих есть ориентиры, закрепленные в их религиозной традиции, а неверующие обычно ссылаются на веками освященные нравственные традиции. Но горе, когда эти традиции пытаются оспорить...
elwiras
21 февраля 2016 года
0
Где то в Европах даже пол ребёнку присваивать ( ну или как правильно?) запрещено сам выберет неважно какая там писька у него, природа , извините, не в счёт. Человек - царь природы а вы говорите религия фиг бы с ней, этой религией, лишь бы толерасты эти до нас не добрались
Мария Травкина (автор поста)
21 февраля 2016 года
+5
elwiras пишет:
фиг бы с ней, этой религией, лишь бы толерасты эти до нас не добрались
Когда с религией - в Европах или где ещё - действительно будет "фиг", тогда толерасты доберутся. И до нас тоже. Даже не сомневайтесь.
VerbaBlanda
21 февраля 2016 года
+3
Я так поняла пост по следам того поста вы правильно все написали, очень коробило, что многие там на автора(и не только) набросились, что ребенка насильно заставляет веру выбирать
Мария Травкина (автор поста)
21 февраля 2016 года
0
вилина
21 февраля 2016 года
+1
куркума
21 февраля 2016 года
+8
Согласна. Родители музыканты учат ребенка музыке - отлично, у них такая музыкальная семья. Родители христиане ведут ребенка в церковь - ужас, кошмар, промывают мозги, вырастет и сам решит
Зачем я буду говорить своему ребенку, что есть много богов, если я знаю Одного? "Разве есть среди вас такой отец, который, если сын попросит хлеба, подаст ему камень, а если рыбы, то вместо рыбы подаст ему змею?"(с)
Мария Травкина (автор поста)
21 февраля 2016 года
+1
Andreas_Sch
21 февраля 2016 года
-2
Будем последовательными. Тема воспитания детей в вере правильная, но не стоило бесноватого упоминать в заголовке. Вспомним другие его цитаты -
"Я люблю смотреть, как умирают дети" и
"Ко мне, кто всадил спокойно нож и пошел от вражьего тела с песнею!" - очень подходящее для "Страны мам" и очень "православное".
Medvedicam
22 февраля 2016 года
+1
Может он и того, но именно этот стих как раз о воспитании и очень актуален в наше время.
Andreas_Sch
22 февраля 2016 года
+1
Да, актуален, и жаль, что автор стихотворения оказался богоборцем.
Мария Травкина (автор поста)
22 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий Andreas_Sch
Будем последовательными. Тема воспитания детей в вере правильная, но не стоило бесноватого упоминать в заголовке. Вспомним другие его цитаты -
"Я люблю смотреть, как умирают дети" и
"Ко мне, кто всадил спокойно нож и пошел от вражьего тела с песнею!" - очень подходящее для "Страны мам" и очень "православное".

↑   Перейти к этому комментарию
Andreas_Sch пишет:
но не стоило бесноватого упоминать в заголовке.
Как и кого и в каком контексте упоминать - это моё дело. Потому как пост - мой. Не нравится - просто пройдите мимо.
Мне вот не нравится Ваша аватарка. Давайте замечание сделаю, что ли...
Andreas_Sch
22 февраля 2016 года
0
Пост Ваш, замечания - читателей.
Andreas_Sch
22 февраля 2016 года
-4
Еще в соответствии с разделом Правил группы "О грамотности и оформлении постов" сорное выражение "быть в тренде" следует заменить на более литературное, исконно русское. Например, "попасть в струю".
Мария Травкина (автор поста)
22 февраля 2016 года
+1
Andreas_Sch пишет:
сорное выражение "быть в тренде"
Сегодня оно вполне литературное.
Andreas_Sch пишет:
следует заменить
Я бы заменила императивное выражение "следует заменить" вот таким: "а неплохо было бы..." или в этом же роде. Потому как указывать, как и кому объясняться, следует у себя дома.
Andreas_Sch
22 февраля 2016 года
-2
Если "быть в тренде" вполне литературное, Вы можете привести примеры из общепризнанных толковых словарей русского языка?
Vika Snow
22 февраля 2016 года
+1

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам