Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

.. этот самый пресловутый штамп в паспорте..



Многие в наше время боятся создать семью. Оказывается, этот самый пресловутый штамп в паспорте — серьёзная проблема. Люди говорят: зачем? Мы любим друг друга, нам вместе хорошо — пока что. А потом — кто знает? Мы не хотим себя обременять лишними обязательствами. А то начнётся потом делёж имущества, алименты — нам это не нужно. Почувствуем, что не срослось — разбежимся.

И получается, что эта любовь — не любовь вовсе, а в лучшем случае влюблённость, которая не готова ни к испытаниям, ни к труду, ни к ответственности. Те, кто боится загса, — они просто не верят друг в друга. Как сказал Чехов, в Бога верить легко — а вы в человека уверуйте. А это очень непросто.

Так что вот именно этим семья и отличается от сожительства, которое нынче политкорректно называют гражданским браком: семья предполагает веру друг в друга, ответственность друг за друга, волю к преодолению неизбежных разногласий, решимость вместе противостоять жизненным трудностям. А всё это вместе и есть любовь.

Священник Феодор Людоговский
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам .. этот самый пресловутый штамп в паспорте..

Многие в наше время боятся создать семью. Оказывается, этот самый пресловутый штамп в паспорте — серьёзная проблема. Люди говорят: зачем? Мы любим друг друга, нам вместе хорошо — пока что. А потом — кто знает? Мы не хотим себя обременять лишними обязательствами. А то начнётся потом делёж имущества, алименты — нам это не нужно. Почувствуем, что не срослось — разбежимся. Читать полностью
 

Комментарии

Лена Князева
30 сентября 2015 года
+11
Татьяна_65 пишет:
е, кто боится загса, — они просто не верят друг в друга.
а мне казалось, что те кто не идут в загс просто не верят в свое государство и его странные законы...я была с первым мужем в загсе - со вторым туда не собираюсь...не вижу я необходимости в кучи документов, которые ничего кроме головной боли не доставляют... семья- это не штамп, и уж тем более любовь - это не загс
Татьяна_65 (автор поста)
1 октября 2015 года
+1
Мария Травкина
2 октября 2015 года
+16
В ответ на комментарий Лена Князева
Татьяна_65 пишет:
е, кто боится загса, — они просто не верят друг в друга.
а мне казалось, что те кто не идут в загс просто не верят в свое государство и его странные законы...я была с первым мужем в загсе - со вторым туда не собираюсь...не вижу я необходимости в кучи документов, которые ничего кроме головной боли не доставляют... семья- это не штамп, и уж тем более любовь - это не загс

↑   Перейти к этому комментарию
Семья - это не штамп, но она начинается со штампа.
Если хотите, штамп - это внешний знак семьи и любви и доверия.
Лена Князева
2 октября 2015 года
+1
А я считала что любовь и доверие зависят от штампа, а от того как люди отношения строят...штамп -это архаизм...как юрист могу вам сказать, что он не дает ничего, кроме лишних бумаг...
Мария Травкина
3 октября 2015 года
+28
Если человек в принципе не хочет ставить этот маааленький штамп - задумайтесь, почему?
И ещё: если бы мой супруг не захотел его поставить - у меня были бы основания сомневаться в его любви ко мне. Как и наоборот - у него в отношении меня, если бы штамп не захотела поставить я.
Знаю житейские истории, когда нежелание ставить штамп скрывало неуверенность в выборе и нерешительность сделать ответственный шаг.
Как вера не может быть " в душе", а нуждается во внешних проявлениях (потому что невозможно "обедать в душе", "дышать в душе" и прочее), так и любовь и брак нуждаются в своих вещественных выражениях. Когда-то это были определённые обряды, связанные с браком, которыми люди перед обществом подтверждали своё намерение быть супругами. Сегодня они точно так же подтверждают серьёзность своего выбора, своего решения перед государством и обществом, в котором живут. Разумеется, любовь от штампа не зависит, но если нет желания его ставить - любовь ли это?...
Лена Князева
4 октября 2015 года
+2
Странная логика...я подтверждаю свою серьезность выбора своему мужу, ложась с ним в постель, рожая ему детей, каждый день повторяя как его люблю и как он для меня важен....если бы штамп был шарантией счастья...столько разводов не было бы...семья от штампа не зависит -она зависит от готовности брать на себя отвественность и верном выборе партнера...
Мария Травкина
4 октября 2015 года
+20
Ну, ложатся в постель и с менее серьёзными намерениями... И даже детей при этом могут рожать... Но почему-то супругами себя не считают. Или один - считает, а другой - нет... Примеры мне известны.
Гарантий счастья не даёт вообще никто. Даже Бог. Оно и вправду зависит от
Лена Князева пишет:
готовности брать на себя отвественность и верном выборе партнера...
И ещё ежедневного подвига.
Но, как верно заметил мой муж, если люди не могут дойти до ЗАГСа, чтобы оформить отношения, будут ли они совершать ежедневный подвиг несения семейного креста? Ведь это потруднее будет, чем бумажку подмахнуть.
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
Спор не о чем...каждый выбирает сам...я уверена в муже и мне штамп не нужен...это все в моей жизни уже было....семья, любовь, счастье ...не зависят от того сказала ли я государству о своей любви или нет
Мария Травкина
5 октября 2015 года
0
Лена Князева пишет:
я уверена в муже и мне штамп не нужен..
А он предлагал?
Лена Князева
5 октября 2015 года
+1
он предложил мне быть его женой...а что мы в загс не пойдем- это еще на первом свидании сразу обсудили....
Мария Травкина
5 октября 2015 года
+2
я знаю один похожий случай. Но когда женщина уже поставила вопрос ребром (мужчину духовник не допускал к Причастию, пока не оформит брак) - мужик сразу сдал назад и начал бормотать, что он вообще-то ни в чём не уверен и т. д. Ну, она его выгнала.
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
странный духовник... у нас вроде религия от государства отделена .... наличие штампа не влияет на отношения с богом...
Мария Травкина
5 октября 2015 года
+9
Церковь не считает сожительство браком, а считает - блудом. Ещё с древних времён Церковь признавала браком союз мужчины и женщины, оформленный по правилам того государства или племени, в котором живёт паства. Сейчас точно так же: сожительствующих к Причастию не допускают.
Лена Князева
5 октября 2015 года
-4
реально все зависит от батюшки... все больше современных священников не обращают внимание на штамп - особенно с тех пор как эти штампы сегодня есть, завтра нет. а послезавтра там уже новый....
ИННочка1970
5 октября 2015 года
+5
Ну да. Я уже не говорю о том, что некоторые священники, так называемые, берутся сочетать и гомосексуальные пары Только какое отношение такое сочетание (как впрочем и сочетание сожителей) имеет к Богу?
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
а богу вообще все равно ... штамп к богу не имеет никакого отношения - особенно в светских государствах ( а у нас оно светское и к тому же мультирелигиозное) - понятие жены и мужа как "зарегистрированных" - это выдумка 20 века....
ИННочка1970
5 октября 2015 года
+5
Я в данный момент несколько о другом. Человек на самом деле может быть атеистом и ни во что не верить, это его право. Человек может наплевать на штамп в паспорте и сожитествовать с кем хочет, это его дело. И то что церковь отделена от государства, мне можно не рассказывать, я в курсе. Но вот вы пишите, что на отношения с Богом это не влияет. Ещё как влияет! Человек живёт во грехе, причём делает это осознанно. Разумеется я говорю исключительно о тех, кто верит в Бога и желает иметь отношение к Богу. А если люди неверующие, тогда я не понимаю какого, пардон, случая они идут в церковь, просят их повенчать? Зачем?
Лена Князева
5 октября 2015 года
-1
а в чем грех ... в библии нет требования о штампе в паспорте...
Анастасия Вязалия
5 октября 2015 года
0
В Коране, Торе тоже этого не встречала.
Лена Князева
5 октября 2015 года
-1
да нигде этого нет - это требование светского государства для регулирования вопросов имущественного характера ( ну и зарабатывания денег на гос.пошлинах) ...
Анастасия Вязалия
5 октября 2015 года
0
Лена Князева пишет:
это требование светского государства
да гос-во,пока,этого и не требует. Этого требуют всякие посторонние
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
слава богу .. хоть государство не требует...я вообще не понимаю. чего это вдруг духовное лицо так заинтересовано в исполнении законов ... завтра закон поменяется.... и религию тут же " подправят" под требования.... неужели священнослужителю больше нечего делать
Анастасия Вязалия
5 октября 2015 года
0
Лена Князева пишет:
я вообще не понимаю. чего это вдруг духовное лицо так заинтересовано в исполнении законов .
Лена Князева пишет:
завтра закон поменяется.... и религию тут же " подправят" под требования
конечно. первый раз чтоль?
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
Лучше бы они благотворительностью занимались...
ИННочка1970
6 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Лена Князева
а в чем грех ... в библии нет требования о штампе в паспорте...

↑   Перейти к этому комментарию
Вы Библию всю прочли?
Лена Князева
6 октября 2015 года
0
ну его там просто не может быть ... библию написали задолго до 1917 года...
ИННочка1970
6 октября 2015 года
0
Разумеется задолго. Но вы не ответили на вопрос.
Лапуся
5 октября 2015 года
+4
В ответ на комментарий Лена Князева
а богу вообще все равно ... штамп к богу не имеет никакого отношения - особенно в светских государствах ( а у нас оно светское и к тому же мультирелигиозное) - понятие жены и мужа как "зарегистрированных" - это выдумка 20 века....

↑   Перейти к этому комментарию
Меня всегда удивляет то, как легко люди берут на себя ответственность рассуждать о том, что угодно Богу, а что нет, но при этом даже не знают основ христианского вероучения. Разве будете Вы рассуждать о законности сделки, не зная законов? Разве будете ставить диагнозы, не имея медецинских знаний?
Прочтите хотя бы Новый завет, хотя бы Евангелие и тогда Вы не станете утверждать, что
Лена Князева пишет:
богу вообще все равно
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
я читала - у меня был курс религиоведения.... ни в одной религии мира нет требования государственной регистрации брака....
Мередит Джентри
5 октября 2015 года
-3
нет
и более того даже есть штамп а нет религиозного брака-то это не брак а сожительство
Лена Князева
5 октября 2015 года
+1
об этом все скромно умалчивают ... ведь главное заветная печать в паспорте.... им всю жизнь мама говорила- без штампа ты никто - неудачница, только штамп сделает тебя счасливой..... тащи мужика в загс.... а то вы не семья...
Мередит Джентри
5 октября 2015 года
-1
тут понимаешь логика-вцепиться покрепче, пиявкой
чтобы уж наверняка не ушел
а потом всю жизнь предъявлять претензии и мозг клевать
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
и все силы потратить не на построение гармоничных отношений ... а на печать... и получается эта печать как манна небесная...а потом утром просыпаются ... а ничего не изменилось.....а через год развод у 50% ... потому что штамп был важнее человека...
Лапуся
5 октября 2015 года
+2
Лена Князева пишет:
и все силы потратить не на построение гармоничных отношений
Печать мешает строить гармоничные отношения???? Это что-то новенькое.
Хотя, возможно Вы и правы. Ведь женщине, с которой мужчина оформил официальные отношения не нужно все силы тратить на построение гармоничных отношений, она и так уверенна в своем муже. Сожительнице же нужны силы, мужчина ведь по сути свободен - может к завтрашнему дню и новая избраница появится, он же не кому и не чем не обьязан.
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
Лапуся пишет:
к завтрашнему дню и новая избраница появится
вы реально верите. что штамп от этого защищает...
Лапуся пишет:
Ведь женщине, с которой мужчина оформил официальные отношения не нужно все силы тратить на построение гармоничных отношений,
так вот в чем смысл - замуж вышла и можно ничего не делать... ведь штамп есть... миссия выполнена...
Лапуся
5 октября 2015 года
+3
Я реально верю в то, что оформив супружеские отношения я буду иметь гораздо больше правовых возможностей и смогу избежать многих ненужных бумажных волокит, доказывая кто я и кем приходится мне данный человек. Да и статус жены лично мне, нравится на много больше, чем статус сожительницы.
И дело вовсе не в том, что больше не чего не нужно делать - брак, крепкая семья - это очень огромный труд, и начинается он с того, что люди заявляют о своих намерениях пред людьми и пред Богом, берут на себя ответственность и оформляют это документально.
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
Лапуся пишет:
ораздо больше правовых возможностей и смогу избежать многих ненужных бумажных волокит,
я вам как юрист говорю - вы ошибаетесь...
Леди Ирма
5 октября 2015 года
+2
В ответ на комментарий Лена Князева
Лапуся пишет:
к завтрашнему дню и новая избраница появится
вы реально верите. что штамп от этого защищает...
Лапуся пишет:
Ведь женщине, с которой мужчина оформил официальные отношения не нужно все силы тратить на построение гармоничных отношений,
так вот в чем смысл - замуж вышла и можно ничего не делать... ведь штамп есть... миссия выполнена...

↑   Перейти к этому комментарию
как по мне, то штамп в какой-то мере юрзащита и для ребенка и для мужа и для жены, даже если Вы решили разбежаться. Вот как Вы, например, будете решать имущественные вопросы без штампа при " разводе" ? жили, жили , нажили ребенка, какое-то общее имущество, И вот в один прекрасній день Ваш благоверный с которым вы стоили гармоничные отношения и были в нем уверены на все 100, полюбил другую и решил с ней строить гармоничные отношения, при этом хочет все нажитое оставить себе (зачем еще раз с очередной заново наживать), а вы с ребенком идите куда хотите и живите как хотите, потому что ты не кто мне и звать тебя никак, докажи что ты жила со мной и совмесно наживала???? Вот в такие моменты и приходит на помощь это никому не нужный штамп.
Часто и густо во многих ситуация просят документы что ты являешься мужем\ женой, а не предъявил ты этому человеку никто, так что это как посмотреть на нужность этого штампа.
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
Леди Ирма пишет:
штамп в какой-то мере юрзащита и для ребенка и для мужа и для жены
вы разводились??? я да - нет там никакой защиты...
ник для мамы
5 октября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Лапуся
Лена Князева пишет:
и все силы потратить не на построение гармоничных отношений
Печать мешает строить гармоничные отношения???? Это что-то новенькое.
Хотя, возможно Вы и правы. Ведь женщине, с которой мужчина оформил официальные отношения не нужно все силы тратить на построение гармоничных отношений, она и так уверенна в своем муже. Сожительнице же нужны силы, мужчина ведь по сути свободен - может к завтрашнему дню и новая избраница появится, он же не кому и не чем не обьязан.

↑   Перейти к этому комментарию
Мужчина считает себя свободным,а женщина-замужней при гражданском браке.Я была замужем(официально) три раза,а четвёртый не вышло.Но!Мне было выгодно не расписываться(меркантильные интересы)
Мередит Джентри
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Лена Князева
и все силы потратить не на построение гармоничных отношений ... а на печать... и получается эта печать как манна небесная...а потом утром просыпаются ... а ничего не изменилось.....а через год развод у 50% ... потому что штамп был важнее человека...

↑   Перейти к этому комментарию
почему
еще свадьба
чтобы перед подружками показаться что нашла все таки кого то
еще смешно когда телека обсмотрятся и потом в суде ересь несут
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
аа и кредит на свадьбу делят....или у невесты месяц 8 , а то и 9 и вся в белом...невинность
Мередит Джентри
5 октября 2015 года
+1
ой
точно про кредиты я и забыла
две недели прикол был
пришли проконсультировать о разводе
машина в автокредите. квартира в ипотеке. кредит на свадьбу взят
они были уверены что поделят только имущестов а долги платить не надо
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
знаешь я уже давно заметила, что тем люди ответственнее подходят к вопросам семьи. финансов и т.д. - тем меньше они бегут в загс ( есть конечно исключения, которые живут долго и счасливо) - но большинство состоят из молодых романтиков, которым очень надо СВАДЬБУ ( не штамп) и людей, которым надо объединяться, чтобы копить деньги ... и они боятся что их партнер обманет ( тоже так себе основа для брака) - заметь даже здесь - на впорос зачем штамп - все отвечают - чтобы он меня не обманул...
Мередит Джентри
5 октября 2015 года
-1
ну
ты знаешь
я еще никого не знаю кого бы штамп защитил
для многих штамп это способ показать что хоть кому то ты нужен
я к этим приколам еще смену фамилии отношу и бесконечные выкладывания в инете информации о каждом шаге и каждом чихе
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
и снова с тобой согласна на все 200 - а еще как мне тут написали жить исключительно семейной жизнью - личной жизни быть не может...
Мередит Джентри
5 октября 2015 года
0
хмммммм
совсем плохо когда нет личной жизни
это не женой быть уже а прислугой
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
Рабыней я бы сказала без эеланий и амбиций....и не штамп, а клеймо хозяина получается
Мередит Джентри
5 октября 2015 года
0
не
ну а что
удобно же
молодцы такие мужики
мало того ничего делать не надо-сами на шею повешаються
так и живи потом в свое удовольствие
да если особенно внушить такой жене чувство превосходство над другими, у кого есть и своя жизнь-так вообще супер
у меня на работе одна такая есть
каждый день готовит три блюда-мы ее тут в сауну позвали-так она до сих пор от нас шарахаеться
я с нее угораю уже год
тут ездили с дитем отдыхать-так она вес уши прожужала что муж ее так любит что одну не отпускает на отдых-а вместе ну никак-самолетов муж боиться
а на самом деле у мужа зарплата три копейки и пьет он-зато она нам уже год рассказывает что дома она сидит избитая мужем от его любви
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
Любовь....а мне сожитель неправильный попался... нажо срочно такого мужа найти
Мередит Джентри
6 октября 2015 года
0
да конечно
надо жизнь себе испоганить и жить правильно
Лена Князева
6 октября 2015 года
0
Причем в конце жизни все поменяется и тебе будут доказывать, что правильно то оказывается было совсем по-другому....чадру не носила блудница...
Мередит Джентри
6 октября 2015 года
0
Лена Князева
6 октября 2015 года
0
А вообще если серьезно, мне не понятно почему люди так цепляются за внешнее проявление благополучия...ведь штамп не равно счастье....но должен быть ....это как умереть под тяжестью кредита, но купить феррари...ты крут, но то что у тебя денег нет на еду-никто не должен знать....
Мередит Джентри
6 октября 2015 года
0
так проще
это же шаблон
по шаблону всегда проще жить
Мария Травкина
5 октября 2015 года
+4
В ответ на комментарий Мередит Джентри
нет
и более того даже есть штамп а нет религиозного брака-то это не брак а сожительство

↑   Перейти к этому комментарию
Мередит Джентри пишет:
и более того даже есть штамп а нет религиозного брака-то это не брак а сожительство
Это неверно. Церковь признаёт и всегда признавала брак, заключенный гражданскими властями. Читайте "Основы социальной концепции РПЦ".
Мередит Джентри
5 октября 2015 года
0
я руководствуюсь библией
Чёрная Пантерра
5 октября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Мередит Джентри
нет
и более того даже есть штамп а нет религиозного брака-то это не брак а сожительство

↑   Перейти к этому комментарию
Мередит Джентри пишет:
даже есть штамп а нет религиозного брака-то это не брак а сожительство
Не знаю, как в других религиях, но в Православии брак, заключённый по законам государства, считается браком, а не сожительством. Другое дело, что для двух православных странно жить в невенчанном браке. Но в обстоятельствах, когда один из супругов, например, неверующий или другого вероисповедания, никаких претензий к супругам, живущим в зарегистрированном браке, не предъявляется
okosenko1
5 октября 2015 года
0
А какие притензии, к тем, кто сожительствует? В церковь не пускают? Детей не крестят?
Мередит Джентри
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Чёрная Пантерра
Мередит Джентри пишет:
даже есть штамп а нет религиозного брака-то это не брак а сожительство
Не знаю, как в других религиях, но в Православии брак, заключённый по законам государства, считается браком, а не сожительством. Другое дело, что для двух православных странно жить в невенчанном браке. Но в обстоятельствах, когда один из супругов, например, неверующий или другого вероисповедания, никаких претензий к супругам, живущим в зарегистрированном браке, не предъявляется

↑   Перейти к этому комментарию
читайте библию
Тфефырф
5 октября 2015 года
+2
В ответ на комментарий Лена Князева
я читала - у меня был курс религиоведения.... ни в одной религии мира нет требования государственной регистрации брака....

↑   Перейти к этому комментарию
Я, конечно, тоже не знаток, но вот что говорится теми, кто знает об Исламе:
Сексуальные отношения до брака недопустимы, равно как и отношения вне брака. Для заключения официального брака необходимо провести обряд, включающий в себя заключение письменного контракта в присутствии двух свидетелей, желательно кровных родственников жениха
и невесты.
И это только 2 из 16 пунктов о браке.
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
и где тут штамп????
Тфефырф
5 октября 2015 года
0
А самой найти слабо? Вся информация в открытом доступе в интернете
Или, может быть, Вы сами вместо штампа какой-нибудь другой документ подписывали в присутствии двух свидетелей?
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
улыбнули...ничего что свидетельство обраке дают на проверку еще до церемонии и свидетели нафиг никому не нужны
Тфефырф
5 октября 2015 года
0
Это Вам не нужны, а представителям конкретной религии нужны. Хотя Вы утверждали обратное.
Miss Coffee
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Тфефырф
Я, конечно, тоже не знаток, но вот что говорится теми, кто знает об Исламе:
Сексуальные отношения до брака недопустимы, равно как и отношения вне брака. Для заключения официального брака необходимо провести обряд, включающий в себя заключение письменного контракта в присутствии двух свидетелей, желательно кровных родственников жениха
и невесты.
И это только 2 из 16 пунктов о браке.

↑   Перейти к этому комментарию
Абсолютно верные пункты
sunjazzz
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Тфефырф
Я, конечно, тоже не знаток, но вот что говорится теми, кто знает об Исламе:
Сексуальные отношения до брака недопустимы, равно как и отношения вне брака. Для заключения официального брака необходимо провести обряд, включающий в себя заключение письменного контракта в присутствии двух свидетелей, желательно кровных родственников жениха
и невесты.
И это только 2 из 16 пунктов о браке.

↑   Перейти к этому комментарию
То, о чем вы говорите, никакого отношения к штампами не имеет. Это религиозный брак, контракт этот о том, что жених должен невесте на свадьбу подарить и чем обеспечить, и даже в россии таких вторых и третьих браков много.
Лапуся
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Лена Князева
я читала - у меня был курс религиоведения.... ни в одной религии мира нет требования государственной регистрации брака....

↑   Перейти к этому комментарию
Лена Князева пишет:
курс религиоведения.
на
курсе религоведения Вам преподавалась интерпретация на религиозное вероучение. А же вам говорю о личном чтении Священного писания, и желательно с молитвой, тогда многие истины Бог откроет вам совсем в другом свете, чем вам рассказывали на
Лена Князева пишет:
курс религиоведения...
Лена Князева
5 октября 2015 года
+1
Бог показал мне путь быть счастливой ... ничего другого богу от нас не нужно...
Лапуся
5 октября 2015 года
0
О, как же вы сильно ошибаетесь.
Лена Князева
5 октября 2015 года
+1
у каждого свой бог и путь к нему... никто не имеет право тебе навязывать свой пусть... только показать
Лапуся
5 октября 2015 года
+1
Последнее повеление Христа перед вознесением
- Идите и научите все народы... Евангелие от Матфея.
Как видите, Сам Христос повелел своим последователям идтьи и учить, навязывать, как вы выразились.
Лена Князева
5 октября 2015 года
+1
так научить то как раз свободе выбора, а не где встать и как сесть
Леди Ирма
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Лена Князева
я читала - у меня был курс религиоведения.... ни в одной религии мира нет требования государственной регистрации брака....

↑   Перейти к этому комментарию
Просто в церкви без регистрации в ЗАГСЕ Вас не обвенчают, это сднлано для того чтобы не было двоежонства ( женат на одной, а повенчан с другой)
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
а в католической повенчают
LD0107
6 октября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Лена Князева
а богу вообще все равно ... штамп к богу не имеет никакого отношения - особенно в светских государствах ( а у нас оно светское и к тому же мультирелигиозное) - понятие жены и мужа как "зарегистрированных" - это выдумка 20 века....

↑   Перейти к этому комментарию
ЗАГС - да, 20 век. Только вот раньше этот ЗАГС церковь заменяла, тот же штамп, толко в церковной книге. Так что
Лена Князева пишет:
штамп к богу не имеет никакого отношения
имеет штамп к Богу отношение. И жизнь без брака - блуд по церковным канонам ( и по светским тоже)
Но последние лет 20, это становиться нормой. Возможно скоро и сам институт брака отпадет. Поживем - увидим.
The bes
5 октября 2015 года
+1
В ответ на комментарий ИННочка1970
Ну да. Я уже не говорю о том, что некоторые священники, так называемые, берутся сочетать и гомосексуальные пары Только какое отношение такое сочетание (как впрочем и сочетание сожителей) имеет к Богу?

↑   Перейти к этому комментарию
Мария Травкина
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Лена Князева
реально все зависит от батюшки... все больше современных священников не обращают внимание на штамп - особенно с тех пор как эти штампы сегодня есть, завтра нет. а послезавтра там уже новый....

↑   Перейти к этому комментарию
Лена Князева пишет:
все больше современных священников
И у Вас есть определённая статистика?...
Вообще-то и венчать не положено, если нет регистрации, за это может быть нагоняй от епархиальных властей.
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
А ничего, что это правило ввели в 1917 году - а до этого такого не было... и если даже Алексей 2 уже писал, что есть условия при которых он разрешает венчать без загса
Мария Травкина
5 октября 2015 года
+3
Лена Князева пишет:
А ничего, что это правило ввели в 1917 году - а до этого такого не было...
А до этого Церковь не была отделена от государства, поэтому церковный или иной религиозный брак приравнивался к гос. регистрации.
Лена Князева пишет:
и если даже Алексей 2 уже писал, что есть условия при которых он разрешает венчать без загса
А можно ссылку? я о таком не слышала.
Лена Князева
5 октября 2015 года
-4
учите мат.часть
Тфефырф
5 октября 2015 года
0
Церковь, как правило, венчает после регистрации, потому что в последнее время происходит очень много случаев обмана: можно с одной расписаться, а с другой – повенчаться, и никто не несет никакой ответственности.
Мария Травкина
5 октября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Лена Князева
Это не ответ.)
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
ну вам же не влом- пойти и почитать разъяснения патриарха... а потом еще посмотреть дискуссии на эту тему последнего времени.... все больше людей не хотят в загс... но при этом хочет венчаться... церковь прислушивается к гласу народа...
Мария Травкина
5 октября 2015 года
+3
Я НИ РАЗУ ни в одном официальном источнике не видела разъяснений патриарха на эту тему. Поэтому и прошу ссылку. Боюсь, это фейк.
Лена Князева
5 октября 2015 года
+1
ищите и обрящите.... раз влезли с пор ...имейте мужество и терпение почитать официальные источники
Мария Травкина
5 октября 2015 года
+1
Пока не нашла. Задала вопрос о. Макарию, он обычно в курсе.
Тфефырф
5 октября 2015 года
+2
В ответ на комментарий Лена Князева
ищите и обрящите.... раз влезли с пор ...имейте мужество и терпение почитать официальные источники

↑   Перейти к этому комментарию
Обычно вступающие в спор несут ответственность за свои слова и могут их подтвердить. Я тоже попыталась найти - ничего не нашла
Мередит Джентри
5 октября 2015 года
-3
ищите лучше
за вас никто ничего не должен делать
Тфефырф
5 октября 2015 года
+1
Мередит Джентри пишет:
ищите лучше
Идите дальше.
Мередит Джентри
5 октября 2015 года
-3
может это вам пойти
просветиться для начала
ну и воспитанием своим заняться
Тфефырф
5 октября 2015 года
0
Мередит Джентри пишет:
ну и воспитанием своим заняться
Удачи!
Мередит Джентри
5 октября 2015 года
0
да
она вам понадобиться
By Beleza
6 октября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Мария Травкина
Церковь не считает сожительство браком, а считает - блудом. Ещё с древних времён Церковь признавала браком союз мужчины и женщины, оформленный по правилам того государства или племени, в котором живёт паства. Сейчас точно так же: сожительствующих к Причастию не допускают.

↑   Перейти к этому комментарию
ага))))))))))))только церковь в старые времена не порицала мужеложство и бля****во)
Малефисента1
6 октября 2015 года
+1
Брехня.
By Beleza
6 октября 2015 года
0
да ну?)))))))))))))))
Малефисента1
6 октября 2015 года
0
Ага.
Лапуся
5 октября 2015 года
+2
В ответ на комментарий Лена Князева
странный духовник... у нас вроде религия от государства отделена .... наличие штампа не влияет на отношения с богом...

↑   Перейти к этому комментарию
Замечательный духовник, называет вещи своими именнами, сожительство - это блуд, а блуд - это грех. В Библии об этом очень ясно и четко написанно, и не каких компромиссов по этому поводу не может быть.
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
в библии вообще нет понятия сожительства - они там все сожители....
Лапуся
5 октября 2015 года
0
А Вы внимательно прочитайте Библию. Начиная с времен Моисея брак регистрировался, пред людьми - это гражданская регистрация и пред Богом. В книгу Второзаконие загляните, там очень подробно об этом написано
Лена Князева
5 октября 2015 года
+1
вообще-то религия от государства отделена не была и церковный брак признавался.... не было гражданской регистрации
Лапуся
5 октября 2015 года
+2
Какая разница какой была регистрация. Главное, что она была. Пара подтверждала свое намерение быть вместе в присутствии свидетелей, перед людьми. Был это религиозный обряд, или ритаул в каком-то племени, не важно. В любом случае, была процедура, при которой брак считался заключенным. У нас в стране это ЗАГС, у древних евреев - обряд в синагоге или скинии, у туземцев - ритуальное сборище у коста, но в любом случае это определенная процедура.
Лена Князева
5 октября 2015 года
+1
и у нас есть церковь - процедура венчания...например у меня друзья католики -никаких проблем .. из спокойно обвенчали без всякого загса...
Irusya591212
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
Ну, ложатся в постель и с менее серьёзными намерениями... И даже детей при этом могут рожать... Но почему-то супругами себя не считают. Или один - считает, а другой - нет... Примеры мне известны.
Гарантий счастья не даёт вообще никто. Даже Бог. Оно и вправду зависит от
Лена Князева пишет:
готовности брать на себя отвественность и верном выборе партнера...
И ещё ежедневного подвига.
Но, как верно заметил мой муж, если люди не могут дойти до ЗАГСа, чтобы оформить отношения, будут ли они совершать ежедневный подвиг несения семейного креста? Ведь это потруднее будет, чем бумажку подмахнуть.

↑   Перейти к этому комментарию
Татьяна_65 (автор поста)
5 октября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Лена Князева
Странная логика...я подтверждаю свою серьезность выбора своему мужу, ложась с ним в постель, рожая ему детей, каждый день повторяя как его люблю и как он для меня важен....если бы штамп был шарантией счастья...столько разводов не было бы...семья от штампа не зависит -она зависит от готовности брать на себя отвественность и верном выборе партнера...

↑   Перейти к этому комментарию
Нет, Лена, странная логика как раз у вас.
dovmat i
5 октября 2015 года
+4
В ответ на комментарий Лена Князева
Странная логика...я подтверждаю свою серьезность выбора своему мужу, ложась с ним в постель, рожая ему детей, каждый день повторяя как его люблю и как он для меня важен....если бы штамп был шарантией счастья...столько разводов не было бы...семья от штампа не зависит -она зависит от готовности брать на себя отвественность и верном выборе партнера...

↑   Перейти к этому комментарию
муж - мужчина по отношению к женщине, с которой он состоит в официальном браке (к своей жене)(Толковый словарь Ожегова.) А Вы не замужем, и мужа у Вас нет, получается так.
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
Имеется также понятие фактический муж — мужчина по отношению к женщине, с которой он проживает, совместно ведёт хозяйство и/или даже растит детей, но который не зарегистрировал официально свои отношения с ней путём бракосочетания.
Вась
5 октября 2015 года
+4
Правильно...он фактический СОжитель...
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
ок - для вас он сожитель
Вась
5 октября 2015 года
+3
Неее...у меня муж есть....
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
пока... а завтра он с вами разведется...и никакой штамп его не остановит...
Анастасия Вязалия
5 октября 2015 года
0
не разочаровывайте людей. они думают,что штамп -это навсегда
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
нет они думают - что штамп - это защита от блуда...и гарантия того, что они вот точно "семья", даже живя как кошка с обаой или вообще как соседи ... но со ШТАМПОМ...
Анастасия Вязалия
5 октября 2015 года
+1
ппкс
hipolao
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Лена Князева
нет они думают - что штамп - это защита от блуда...и гарантия того, что они вот точно "семья", даже живя как кошка с обаой или вообще как соседи ... но со ШТАМПОМ...

↑   Перейти к этому комментарию
Лена Князева пишет:
что штамп - это защита от блуда
эт точно! штамп это не страховой полис, и посте торжественной постановки заветного штампика в паспорт ничего не изменится) козел не станет благоверным мужем)
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
Зато можно мужественно нести крест верной супруги...есть ради чего
dovmat i
5 октября 2015 года
+2
В ответ на комментарий Лена Князева
Имеется также понятие фактический муж — мужчина по отношению к женщине, с которой он проживает, совместно ведёт хозяйство и/или даже растит детей, но который не зарегистрировал официально свои отношения с ней путём бракосочетания.

↑   Перейти к этому комментарию
Для таких отношений терминологически верно использовать понятие «сожительство» , однако ввиду неблагозвучности такие отношения (незарегистрированный брак) в быту ошибочно называются «гражданским браком» Продолжение оттуда же!
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
я в курсе... называйте сожительством... понятие семьи от этого не меняется
ЛинаХ
5 октября 2015 года
0
Лена, ну вот Вы юрист, и всё знаете, а как же "В Российской Федерации под семьёй обычно подразумевается пара, заключившая официальный брак, их дети, а также в ряде случаев ближайшие родственники."?
dovmat i
5 октября 2015 года
+2
Так у нас как"закон что дышло, куда повернул, туда и вышло".Юрист то повернет закон как захочет.
ЛинаХ
5 октября 2015 года
0
уже
The bes
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий dovmat i
Так у нас как"закон что дышло, куда повернул, туда и вышло".Юрист то повернет закон как захочет.

↑   Перейти к этому комментарию
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий ЛинаХ
Лена, ну вот Вы юрист, и всё знаете, а как же "В Российской Федерации под семьёй обычно подразумевается пара, заключившая официальный брак, их дети, а также в ряде случаев ближайшие родственники."?

↑   Перейти к этому комментарию
ЛинаХ пишет:
обычно подразумевается
ЛинаХ
5 октября 2015 года
0
хорошо, а в остальных-то случаях как? что подразумевается под семьёй?
Лена Князева
5 октября 2015 года
+1
семья это близкий круг людей. которые любят, заботятся и оберегают друг друга ... можно быть семьей с лучшей подругой, и при этом не быть семьей с собственной мамой.....
ЛинаХ
5 октября 2015 года
+2
О-о-о-о.....как всё запущено...
Лапуся
5 октября 2015 года
+8
В ответ на комментарий ЛинаХ
Лена, ну вот Вы юрист, и всё знаете, а как же "В Российской Федерации под семьёй обычно подразумевается пара, заключившая официальный брак, их дети, а также в ряде случаев ближайшие родственники."?

↑   Перейти к этому комментарию
Самое интересное, что не только юрист, но и человек далекий от знания законов, покупая недвижимость потребует правильного оформления документов на право собственности, хотя и так можно жить, зачем лишняя бумажная волокита. Проучившись в институте не кто не отказывается от получения диплома, а по сути зачем он, знания же уже получены, а штамп в бумажке, это так, ерунда.
А вот с семьей, документ не нужен. Странно не правда ли.
ЛинаХ
5 октября 2015 года
0
Правда ли
Лапуся
5 октября 2015 года
+3
Ну чего вы смеетесь, ведь абсурд получается, дипломы забирают, документы оформляют, а отношения - у нас возвышенные, мы выше этого.
А может действительно, не предлагал не кто...
ЛинаХ
5 октября 2015 года
0
абсурд, потому и смеюсь...
dovmat i
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Лапуся
Самое интересное, что не только юрист, но и человек далекий от знания законов, покупая недвижимость потребует правильного оформления документов на право собственности, хотя и так можно жить, зачем лишняя бумажная волокита. Проучившись в институте не кто не отказывается от получения диплома, а по сути зачем он, знания же уже получены, а штамп в бумажке, это так, ерунда.
А вот с семьей, документ не нужен. Странно не правда ли.

↑   Перейти к этому комментарию
Леди Ирма
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Лапуся
Самое интересное, что не только юрист, но и человек далекий от знания законов, покупая недвижимость потребует правильного оформления документов на право собственности, хотя и так можно жить, зачем лишняя бумажная волокита. Проучившись в институте не кто не отказывается от получения диплома, а по сути зачем он, знания же уже получены, а штамп в бумажке, это так, ерунда.
А вот с семьей, документ не нужен. Странно не правда ли.

↑   Перейти к этому комментарию
Полностью с Вами согласна
The bes
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Лапуся
Самое интересное, что не только юрист, но и человек далекий от знания законов, покупая недвижимость потребует правильного оформления документов на право собственности, хотя и так можно жить, зачем лишняя бумажная волокита. Проучившись в институте не кто не отказывается от получения диплома, а по сути зачем он, знания же уже получены, а штамп в бумажке, это так, ерунда.
А вот с семьей, документ не нужен. Странно не правда ли.

↑   Перейти к этому комментарию
LD0107
6 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Лапуся
Самое интересное, что не только юрист, но и человек далекий от знания законов, покупая недвижимость потребует правильного оформления документов на право собственности, хотя и так можно жить, зачем лишняя бумажная волокита. Проучившись в институте не кто не отказывается от получения диплома, а по сути зачем он, знания же уже получены, а штамп в бумажке, это так, ерунда.
А вот с семьей, документ не нужен. Странно не правда ли.

↑   Перейти к этому комментарию
согласна полностью
Irusya591212
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Лена Князева
я в курсе... называйте сожительством... понятие семьи от этого не меняется

↑   Перейти к этому комментарию
Леночка,позвольте вклиниться в ваш диалог) Ну какая же это семья,если он,то бишь сожитель,не мужем называется,а сожителем,а она,стало быть, всего лишь сожительница? Ведь коснись чего (а жизнь непредсказуема,увы),и понеслась душа в рай! Никто никому ничего не должен, моральные аспекты попраны и детей в таком "браке" уже называют совсем иначе,к сожалению.
Лена Князева
5 октября 2015 года
+2
дети ничем не отличаются... у них точно такое же свидетельство о рождении.... а моарльные аспекты... от них штамп не спасет... на этом форуме миллион постов о "горемужьях" ... и если честно мне все равно как меня называют ... пусть буду сожительницей, если "законных жен" так больше устраивает... важны же отношения внутри семьи ...а не названия
Irusya591212
5 октября 2015 года
0
В конце концов,это ваше право. Каждому своё...
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
я с вами согласна... но туту доказывают что семья только со штампом...вот штапм поставила и все... семья навсегда
Леди Ирма
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Лена Князева
Имеется также понятие фактический муж — мужчина по отношению к женщине, с которой он проживает, совместно ведёт хозяйство и/или даже растит детей, но который не зарегистрировал официально свои отношения с ней путём бракосочетания.

↑   Перейти к этому комментарию
В нашем мире на все должен быть документ, а у Вас он есть что Вы являетесь женой своего мужа?
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
зачем??? тут так никто и не смог объяснить что кроме внутреннего успокоения он дает???
LD0107
6 октября 2015 года
+4
"Зачем?" :
Потому что пока у нас ТАКОЕ законодательство
Когда в больнице (не дай Бог Вам такого!!!) надо принимать решение, вопрос - а кто Вы такая? встанет ребром.
Его слова "Первое, как выпишусь, пойдем в ЗАГС", наслушавшись вопросов от врачей.
Только выписка не состоялась, и вопрос о вскрытии сестра решала, ведь я ему НИКТО, сожительница.
Вот такие ситуации тоже бывают.
Тфефырф
5 октября 2015 года
+3
В ответ на комментарий Лена Князева
Странная логика...я подтверждаю свою серьезность выбора своему мужу, ложась с ним в постель, рожая ему детей, каждый день повторяя как его люблю и как он для меня важен....если бы штамп был шарантией счастья...столько разводов не было бы...семья от штампа не зависит -она зависит от готовности брать на себя отвественность и верном выборе партнера...

↑   Перейти к этому комментарию
Лена Князева пишет:
я подтверждаю свою серьезность выбора своему мужу, ложась с ним в постель, рожая ему детей, каждый день повторяя как его люблю и как он для меня важен
А чем подтверждает свою серьёзность Ваш муж? Неужели тем, что тоже ложится с Вами в постель?
Лена Князева
5 октября 2015 года
+1
хотя бы мамонтом.... но и ложась со мной в постель тоже... или вы считает что секс - это необязательное для семьи условие??
Тфефырф
5 октября 2015 года
0
Лена Князева пишет:
для семьи условие
Там мы всё-таки говорим о семье или о сожительстве?
Лена Князева
5 октября 2015 года
+2
для меня это одно и тоже... можно и со штампом быть семьей только на бумаге... 90% историй форума это подтверждают ... но видимо для вас муж - это тот кто в паспорте ( и не важно, что это базработный алкаш, который колотит жену и детей), а для меня муж - это тот кто решил, что я его женщина, кто заботится обо мне и моих детях, кто делает меня счастливой каждый день, кому не все равно....
Тфефырф
5 октября 2015 года
+4
Лена Князева пишет:
муж - это тот кто решил, что я его женщина, кто заботится обо мне и моих детях, кто делает меня счастливой каждый день, кому не все равно
И такой герой боится какого-то штампика в паспорте? Или он заботится, пока считает это нужным или возможным для себя, ведь перед лицом закона он Вам никто. И придётся ещё доказать, что этот дядя имеет к Вам какое-то отношение.
Лена Князева
5 октября 2015 года
+1
Тфефырф пишет:
И придётся ещё доказать, что этот дядя имеет к Вам какое-то отношение.
а кому и зачем????
Тфефырф
5 октября 2015 года
0
Представителям закона, например. Недавно по радио рассказывали историю: один известный спортсмен жил более 15 лет с женщиной, построил с ней большой красивый дом, кучу денег в банке отложил. До этого у него был брак, родился ребёнок. Так вот случилось ним несчастье, его сын от первого и единственного брака заявляет о своём праве наследования на всё имущество отца и выселяет его вторую неофициальную жену из дома без всего. Несмотря ни на какие её возмущения, оказалось, что она не имеет прав ни на что, потому что она этому спортсмену была никто. И юрист, комментирующий эту историю, с этим согласился.
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
Тфефырф пишет:
родился ребёнок
ребенок уже наследник... и знаете - это красивая сказка для ТВ- режим общей долевой сосбвенности или завещание еще никто не отменял и от наличия или отсутствия штампа он не зависит ... а если следовать вашей логике- то штамп нужен исключительно в меркантильных целях
Тфефырф
5 октября 2015 года
0
Лена Князева пишет:
штамп нужен исключительно в меркантильных целях
Многие пары, выражающие желание «пожить вместе» должны понимать, что государственное правовое регулирование их взаимоотношений может начаться только после регистрации их брака в органах ЗАГСа. Это немаловажный аспект семейной жизни. Ведь государство, санкционируя конкретный брак, принимает на себя обязательство защищать образовавшуюся семью, личные и имущественные права ее членов. Регистрация дает возможность участникам семейных отношений осуществлять права и требовать исполнения обязанностей, которые возникают у них в связи с установлением брачных отношений, а также охранять личные и имущественные права и интересы супругов. Все это не может быть достигнуто в «гражданском браке». Ни один суд не встанет на защиту прав и свобод, предписанных в Семейном кодексе и нарушенных в «гражданском браке». С точки зрения юридического права «гражданский брак» не является браком. Соответственно, государство в лице судебной инстанции не может гарантировать соблюдение прав и обязанностей членов семьи в несуществующем браке.
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
так каких прав то??? это декларация - а реально какие права и обязанности???? назовите хоть одно???
Тфефырф
5 октября 2015 года
+1
Имущественные правоотношения между супругами включают отношения собственности и алиментные отношения (отношения по взаимному содержанию супругов). По общему правилу имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью (даже если один из них работал, получая заработную плату, а второй вел домашнее хозяйство).
Я не понимаю одного: когда Вы сами что-то кидаете в воздух - ищите, дескать, сами. А себе требуете всё разжевать
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
пото
Тфефырф пишет:
отношения собственности и алиментные отношения
отношения собственности чудесно регулируются общей долевой собвтенностью и завещанием, а алименты на супруга внутри брака???? это же что за семья такая??? если вас муж содержать добровольно отказывается??
Тфефырф
5 октября 2015 года
+1
Лена Князева пишет:
общей долевой собвтенностью и завещанием
Ага, то есть какими-то официальными документами всё-таки подстраховались?
Лена Князева пишет:
алименты на супруга внутри брака
Представьте себе, какие странные термины в юриспруденции.
И ещё, ценю Ваше упорство перевести диалог на обсуждение моего мужа. Боюсь Вас разочаровать, но у Вас ничего не получится
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
а ваш то муж тут при чем??? и да право собственности - это привелегия государства, которая никак не зависит от того замужем я, сожительница или одиночка ....при чем тут штамп и права супругов???
Тфефырф
5 октября 2015 года
0
Лена Князева пишет:
право собственности - это привелегия государства
То есть только у государства может быть собственность?
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
вне государства право собтвенности не существует...так как это исключительно искусственный. созданный государством инструмент распределения материальных благ
Тфефырф
5 октября 2015 года
0
Но Вы ведь в государстве живёте?
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
да и что - право собвтенности от государства, любовь. семья и счастье- от бога.... и могут существовать вне рамок государства ...
Тфефырф
5 октября 2015 года
0
Лена Князева пишет:
любовь. семья и счастье- от бога.... и могут существовать вне рамок государства
Если только они отделятся от тела и вознесутся к звёздам
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
т.е. без разрешения от государства вы любить не можете???
Тфефырф
5 октября 2015 года
0
Конечно, могу. Но семья-то не бесплотное чувство, она даже внутри себя по определённым законам живёт. У каждого члена семьи есть свои собственные вещи. Уже детей учим выстраивать имущественные отношения.
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
а при чем тут вещи....
Тфефырф
5 октября 2015 года
0
Ну как же. Это тоже право собственности.
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
ну так мы вроде про любовь ... а у вас одни вещи на уме и ваше право собвенности ... вот так и получается..вы уже не первая у кого в этом топе - штамп нужен не ради семьи. а ради денег ... печалька
Тфефырф
5 октября 2015 года
0
Мы не только про любовь
Лена Князева пишет:
да и что - право собвтенности от государства, любовь. семья и счастье- от бога.... и могут существовать вне рамок государства ...

Как же может семья с её внутренними законами (а ведь в каждой семье ещё и вещи есть) существовать вне государства? Или у Вас просто знаки препинания неправильно расставлены, и получается, что любовь от государства?
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
вы просто смешали мух и котлеты....
Тфефырф
5 октября 2015 года
0
Разве это была я?!
Тфефырф
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Лена Князева
Тфефырф пишет:
родился ребёнок
ребенок уже наследник... и знаете - это красивая сказка для ТВ- режим общей долевой сосбвенности или завещание еще никто не отменял и от наличия или отсутствия штампа он не зависит ... а если следовать вашей логике- то штамп нужен исключительно в меркантильных целях

↑   Перейти к этому комментарию
Вообще-то, первый наследник - жена.
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
вообще-то жена, дети, родители или наследник по завещанию
Тфефырф
5 октября 2015 года
0
И даже в вашем списке жена на первом месте.
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
а я на первом месте по завещанию .. и вообще ни с кем делиться не буду
Тфефырф
5 октября 2015 года
0
Ну-ну... Свежо предание....
Кижаночка
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Тфефырф
И даже в вашем списке жена на первом месте.

↑   Перейти к этому комментарию
Их легко можно поменять местами, это равноправные наследники :-)
Тфефырф
5 октября 2015 года
0
Именно так: сначала жена/муж и только потом дети.
Кижаночка
5 октября 2015 года
0
Именно жена/муж, родители и дети в равных долях, и никак иначе :-)
Тфефырф
5 октября 2015 года
0
Согласна. А также есть особенности, когда есть преимущественное право. Подразумеваю, что именно жена живёт с мужем.
Кижаночка
5 октября 2015 года
+1
Да нет у нее никакого преимущественного права :-). Вы наверное путаете наследование и совместно нажитое имущество. Например при смерти мужа от совместно купленной квартиры жене останется половина, но не потому, что у нее преимущество, а потому что эта половина и так ее, а она пока живая. А вот половину мужа поделят поровну на всех наследников первой очереди, и жене дадут как всем, ничуть не больше.
Но если эта квартира была у мужа до брака, или в браке была ему подарена или получена в наследство, то поделится она вся поровну, жене столько же, сколько и другим.
Ну отдельная ситуация, что не будучи женой, при наследовании по закону она вообще ничего не получит, только его дети и родители :-)
Тфефырф
5 октября 2015 года
0
Спасибо за информацию
Кижаночка
5 октября 2015 года
0
Не за что :-)
Мередит Джентри
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Лена Князева
Тфефырф пишет:
родился ребёнок
ребенок уже наследник... и знаете - это красивая сказка для ТВ- режим общей долевой сосбвенности или завещание еще никто не отменял и от наличия или отсутствия штампа он не зависит ... а если следовать вашей логике- то штамп нужен исключительно в меркантильных целях

↑   Перейти к этому комментарию
у меня раздельный режим имущества кстати
это здорово!!!!!!!!
душа спокойна
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
уважаю!!!!!
Мередит Джентри
5 октября 2015 года
+1
насмотрелась пока на БСО сидела разводов
особенно забавно смотреть на дам которые в процессе развода выясняли что все имущество на маме мужа
и штамп не помогал
кстати муж у меня юрист-очень адекватно отнесся к ситуации
мне смешно когда детей приплетают-словно дети пострадают без штампа
безргамотность воспитанная ТВ это
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
Мередит Джентри пишет:
се имущество на маме мужа
или подарено мамой и еще порадовали алименты на супруга в браке... блин семья- жена у мужа в суде денег на себя требует
Мередит Джентри
5 октября 2015 года
0
да нормально
уже не удивительно
зато штамп есть
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
Мередит Джентри
5 октября 2015 года
0
зато хоть какой то повод для гордости
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
ну да - цель жизни выполнена - мужик в загс затащен
Мередит Джентри
5 октября 2015 года
0
о даааааааа
завалила зверя
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
И его шкура красиво смотрится на диване, покаты гордо выполняешь роль домашней прислуги.....
Мередит Джентри
5 октября 2015 года
+1
sunjazzz
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Тфефырф
Представителям закона, например. Недавно по радио рассказывали историю: один известный спортсмен жил более 15 лет с женщиной, построил с ней большой красивый дом, кучу денег в банке отложил. До этого у него был брак, родился ребёнок. Так вот случилось ним несчастье, его сын от первого и единственного брака заявляет о своём праве наследования на всё имущество отца и выселяет его вторую неофициальную жену из дома без всего. Несмотря ни на какие её возмущения, оказалось, что она не имеет прав ни на что, потому что она этому спортсмену была никто. И юрист, комментирующий эту историю, с этим согласился.

↑   Перейти к этому комментарию
Ага, вот живёт она такая дура, дом с ним строит, и не разу не обсудила что ж будет со мной, дорогой, когда ты решишь покинуть нас. Ее мужчина кому хотел оставить имущество, тому и оставил, и если ее это устраивало при его жизни, то чего плакать после?
Тфефырф
5 октября 2015 года
0
sunjazzz пишет:
мужчина кому хотел оставить имущество
Да в том-то и дело, что никто об этом не думал. А оставил тому, кому перейдёт по закону. Скорее всего, это будут его родители и дети.
sunjazzz
5 октября 2015 года
0
Я никогда в жизни не поверю, что мужчина, построивший дом, не подумал кому этот дом достанется. Или он слабоумны, в чем сомневаюсь, дом мозгов хватило построить, или он с марса и там проблем наследования не существует. Эта история — сказка для взрослых.
Тфефырф
5 октября 2015 года
0
sunjazzz пишет:
сказка для взрослых
Взрослые, они иногда такие дети
sunjazzz
5 октября 2015 года
+1
А телевизор рассказывает сказки каждый день.
Вот такой истории я в жизни никогда не встречала, и, скорее всего, не встречу. Но историй про то, что внезапно недвижимость вся оформлена на маму, папу, дедушку и законную жену выставляют в трусах полно. У меня есть подруга, которой муж машину на 30 лет подарил, а машина на папу оформлена. Так мы уже три года шутим, он ей «у тебя машина грязная», она «а это не моя, у меня машины нет». Я имущество оформляю так, чтоб оно досталось моим детям, всем рекомендую поступать так же.
Вась
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Лена Князева
для меня это одно и тоже... можно и со штампом быть семьей только на бумаге... 90% историй форума это подтверждают ... но видимо для вас муж - это тот кто в паспорте ( и не важно, что это базработный алкаш, который колотит жену и детей), а для меня муж - это тот кто решил, что я его женщина, кто заботится обо мне и моих детях, кто делает меня счастливой каждый день, кому не все равно....

↑   Перейти к этому комментарию
А если не всё равно, то почему бы и не поставить штамп ???
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
ну если это нужно обоим - то почему бы нет... а если не нужно... почему те кто без штампа не семья???
Вась
5 октября 2015 года
+2
Сожители...а вы спрасите своего ...а давай поженимся...что он вам ответит??? Если , а зачем нам и так хорошо, то он или не уверен в себе или не нашёл ещё свою половинку и вы так ...на сейчас...пока он в поиске...
Тфефырф
5 октября 2015 года
+1
Вась пишет:
на сейчас...пока он в поиске...
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Вась
Сожители...а вы спрасите своего ...а давай поженимся...что он вам ответит??? Если , а зачем нам и так хорошо, то он или не уверен в себе или не нашёл ещё свою половинку и вы так ...на сейчас...пока он в поиске...

↑   Перейти к этому комментарию
да-да а на сайте знакомств исключительно все без штампа... кто хочет искать дальше ... того штамп не остановит
Мередит Джентри
5 октября 2015 года
+1
ник для мамы
5 октября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Лена Князева
для меня это одно и тоже... можно и со штампом быть семьей только на бумаге... 90% историй форума это подтверждают ... но видимо для вас муж - это тот кто в паспорте ( и не важно, что это базработный алкаш, который колотит жену и детей), а для меня муж - это тот кто решил, что я его женщина, кто заботится обо мне и моих детях, кто делает меня счастливой каждый день, кому не все равно....

↑   Перейти к этому комментарию
Его женщина должна носить его фамилию!
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
да???? с какой стати??? мне моя нравится и даже после штампа ( если такое случиться) я ее менять не буду - я умру меняя все документы...
ник для мамы
5 октября 2015 года
0
Он заявляет этим,что она-ЕГО женщина
Лена Князева
5 октября 2015 года
+1
по мне так лучше он мне мамонта приносит, заботится и оберегает, решает мои проблемы и дарит мне счастье. и этим заявляет что я его женщина..а фамилию пусть оставит себе....
ник для мамы
5 октября 2015 года
0
У каждого свои приоритеты Просто нужно вещи называть своими именами.Муж-это муж,а любовник-сожитель.Так проще!И если Вас это устраивает-отлично!А вот,если печать в паспорте,тогда муж!Сейчас на это не обращают внимания,но я родилась в 70м,вне брака и иногда этим шпыняли.
Лена Князева
5 октября 2015 года
+1
Я уже писала пусть будет сожитель....от того как называют суть не меняется и счастья не прибавляется
Ирэна
6 октября 2015 года
+1
В ответ на комментарий ник для мамы
У каждого свои приоритеты Просто нужно вещи называть своими именами.Муж-это муж,а любовник-сожитель.Так проще!И если Вас это устраивает-отлично!А вот,если печать в паспорте,тогда муж!Сейчас на это не обращают внимания,но я родилась в 70м,вне брака и иногда этим шпыняли.

↑   Перейти к этому комментарию
можно подумать от названия суть изменится! есть тысячи мужей официальных, которые ведут себя хуже всех вместе взятых сожителей!
ник для мамы
6 октября 2015 года
0
Я уже писала.Я была три раза замужем. И почти 8 лет прожила с любовником-сожителем.Да!Он был в десять раз лучше всех БМ вместе взятых!Но!!!!!Он не был моим мужем!
Ирэна
6 октября 2015 года
+2
да почему же? только потому что тетка в ЗАГСе этого не объявила?
ник для мамы
6 октября 2015 года
0
На его похоронах это по чувствовалось.Тем более семья у него верующая.Да,были и свои плюсы:никаких разделов.Разбитую машину отдала его дочери(она на меня была записана).
Ирэна
6 октября 2015 года
0
вот интересно, вы это говорите по ощущениям сторонних людей! не по вашему внутреннему чувству, а потому что кто-то не так посмотрел, не так считает! вот примеряя ситуацию на себя, у меня муж стал моим мужем и я его женой не то что до официального оформления, но даже до того, как мы стали вместе жить!
ник для мамы
6 октября 2015 года
0
Так это хорошо!Ведь никто не осуждает!Вопрос стоял зачем нужен штамп.А иногда женщине он не нужен(противопоказан)по меркантильным соображениям
Ирэна
6 октября 2015 года
0
на мой взгляд ни на что он не влияет - ни на отношения внутри семьи, ни на чувства, ни на какие либо перспективы!
Тфефырф
6 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий ник для мамы
Так это хорошо!Ведь никто не осуждает!Вопрос стоял зачем нужен штамп.А иногда женщине он не нужен(противопоказан)по меркантильным соображениям

↑   Перейти к этому комментарию
ник для мамы пишет:
Ведь никто не осуждает!
Проблема нашего времени во всеобщей толерантности. И вот ходят радужные парады, женщины с бородами, мужчины с грудями.
ник для мамы
6 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Ирэна
да почему же? только потому что тетка в ЗАГСе этого не объявила?

↑   Перейти к этому комментарию
На его похоронах это по чувствовалось.Тем более семья у него верующая.Да,были и свои плюсы:никаких разделов.Разбитую машину отдала его дочери(она на меня была записана).
ник для мамы
6 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Ирэна
да почему же? только потому что тетка в ЗАГСе этого не объявила?

↑   Перейти к этому комментарию
На его похоронах это по чувствовалось.Тем более семья у него верующая.Да,были и свои плюсы:никаких разделов.Разбитую машину отдала его дочери(она на меня была записана).
Лена Князева
6 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий ник для мамы
Я уже писала.Я была три раза замужем. И почти 8 лет прожила с любовником-сожителем.Да!Он был в десять раз лучше всех БМ вместе взятых!Но!!!!!Он не был моим мужем!

↑   Перейти к этому комментарию
ник для мамы пишет:
Он был в десять раз лучше всех БМ вместе взятых!Но!!!!!Он не был моим мужем!
ник для мамы пишет:
т.е. все что он для вас сделал вы вот так взяли и обнулили только потому что он не повел вас в загс???
ник для мамы пишет:
На его похоронах это по чувствовалось.
кем почувствовалось??? за 8 лет вы либо стали членом семьи либо не стали ... никакой штамп этого не меняет....
ник для мамы
6 октября 2015 года
0
Я не смогла похоронить его на кладбище в посёлке ,где я живу.Его похоронили там,где жили его родители.
Лена Князева
6 октября 2015 года
0
и что??? это важно??? почему он сам не оставил распоряжений относительно своего захоронения???
ник для мамы
6 октября 2015 года
0
Он разбился на машине.Важно!Иногда хочется просто посидеть у могилки...
Лена Князева
6 октября 2015 года
0
ну так езжайте и сидите.... думаю его родители не запрещают вам такого
ник для мамы
6 октября 2015 года
0
320км в одну сторону.Родители похоронены рядом.На похороны родителей меня звали
Лена Князева
6 октября 2015 года
0
всего 320 км - я столько за один день проезжаю, когда родителей на дачу вожу ... главное желание
ник для мамы
6 октября 2015 года
0
Я уже писала,я воспитываю троих малышей.Хотя уже не малышей.А ещё я работаю.Посему испытываю острую нехватку времени.Так что желание здесь ни при чем
Лена Князева
6 октября 2015 года
0
вы же понимаете что это отговорки
ник для мамы
6 октября 2015 года
0
Старшие дочки-студентки.Одна заканчивает академию.Обучение в этом году уже платное.Вторая-на бюджете,но обещают летом стажировку за границей.Машины девочки-школьницы.всех обеспечиваю я.Правда государство платит помощь.Где отговорки?
Лена Князева
6 октября 2015 года
0
отсутсвие времени - это нежелание его найти
ник для мамы
6 октября 2015 года
0
Может Вы мне укажете,где его найти?Так сказать свежий взгляд со стороны Да,в предыдущем комменте опечатка:не Машины,а Пашины.
Лена Князева
6 октября 2015 года
0
боюсь этого вам никто не скажет .. но не найти одного дня. чтобы съездить на могилу... не поверю я в такую занятость...на см же есть время сидеть???
ник для мамы
6 октября 2015 года
0
Ну кто Вам сказал,что я не ездила?
ЛинаХ
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Лена Князева
хотя бы мамонтом.... но и ложась со мной в постель тоже... или вы считает что секс - это необязательное для семьи условие??

↑   Перейти к этому комментарию
Лена Князева пишет:
или вы считает что секс - это необязательное для семьи условие??
не-а, необязательное, оно добровольное
или, в Вашем случае, секс - это обязанность?
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
ну как и штамп ...
The bes
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Лена Князева
хотя бы мамонтом.... но и ложась со мной в постель тоже... или вы считает что секс - это необязательное для семьи условие??

↑   Перейти к этому комментарию
Лена,умеете Вы удивить .
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
Спасибо...удивлять это хорошо....
hipolao
5 октября 2015 года
+2
В ответ на комментарий Тфефырф
Лена Князева пишет:
я подтверждаю свою серьезность выбора своему мужу, ложась с ним в постель, рожая ему детей, каждый день повторяя как его люблю и как он для меня важен
А чем подтверждает свою серьёзность Ваш муж? Неужели тем, что тоже ложится с Вами в постель?

↑   Перейти к этому комментарию
можно я за Лену отвечу?
я так же, как и Лена, живу в не зарегистрированном браке, и все почти 11 лет у меня язык не повернется назвать его сожителем) это МУЖ! о таких каких он многие даже и не мечтают) мы с ним многое пережили, и тяжелую болезнь моей мамы и ее смерть, он в буквальном смысле носил мою маму на руках, помог с похоронами, могила тоже за его счет, он стал прекрасным отцом для моих детей и дедом для моего внука, его глубоко уважает мой зять. За 11 лет нашей совместной жизни я не думаю о том что мы будем кушать и во что одеваться, я захотела чтоб у нас была дача-через 2 месяца она у нас была) на все род. собрания ходит исключительно муж и на выпускном вечере мужу вручили грамоту за прекрасное воспитание сына, мой сын одет во все самое лучшее из приличных магазинов) с ним советуются все мои родные и близкие, он авторитет для всех) я с ним живу как у Христа за пазухой-тепло и уютно и не только мне, но и моим, а точнее НАШИМ детям и внуку)
претворяя ваш вопрос- а почему не женаты?- отвечаю- сначала я не хотела, т.к. за плечами 2 не удачных брака, потом длительная болезнь моей мамы, потом ее смерть, потом дочь вышла замуж, потом родился внук с огромными проблемами со здоровьем, 7 месяцем он балансировал между жизнью и смертью, 7 месяцев реанимации и 2 месяца интенсивной терапии... а теперь... ну я подумаю))) мне нет необходимости ставить штамп, мой муж спешит домой не потому что ДОЛЖЕН, а потому что ХОЧЕТ! мы ему дороги и я это знаю) и, к стати, имущественной дележки не будет, он все записал на меня)
Тфефырф
5 октября 2015 года
+1
Вам повезло встретить хорошего любящего человека.
hipolao
5 октября 2015 года
0
Вы думаете что только мне? поверьте, таких много!
Тфефырф
5 октября 2015 года
0
А Вы думаете в браке таких мало?
hipolao
5 октября 2015 года
0
знаете... я не думаю об этом вообще, у меня нет культа штампа я уверенный в себе, самодостаточный человек) так же как и мой муж) мы живем вместе, вместе воспитываем наших(моих) детей, благодаря моему любимому мужу у меня только одна проблема-в какой цвет завтра накрасить ногти ну это образно, конечно) а из-за штампа я просто не заморачиваюсь) 3 года назад он снова напомнил про загс, я тихо мурлыкнула- а может лучше в Испанию съездим? и мы улетели на 2 недели в Испанию) правда мне сказано что когда-нибудь я не смогу отвертеться) а мне просто это не важно) у нас и так семья и прекрасные взаимоотношения)
Тфефырф
5 октября 2015 года
+4
hipolao пишет:
я не думаю об этом вообще, у меня нет культа штампа
Знаете, у меня тоже нет культа. Я просто вышла замуж десять лет назад и живу себе спокойно. Уверенная и самодостаточная, воспитываю детей, забочусь о муже. За границу, правда, не ездим, муж военный, а потому невыездной пока. Вот жильё своё недавно получил по увольнении из армии на всю нашу большую семью. Не скажу, что в наших отношениях всегда тишь и гладь. Я периодически мучу воду, что хочу на работу. А муж меня жалеет, говорит, не торопись, выбери то, что тебе действительно подойдёт.
Наши друзья все давно женатые. Дружим семьями. Мои дедушка с бабушкой отметили в своё время золотую свадьбу. И дедушка не мог нормально у нас погостить, всегда рвался домой к "своей бабаньке".
hipolao
5 октября 2015 года
0
я тоже живу спокойно)
счастья вам)
Тфефырф
5 октября 2015 года
+1
Ирэна
6 октября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Тфефырф
hipolao пишет:
я не думаю об этом вообще, у меня нет культа штампа
Знаете, у меня тоже нет культа. Я просто вышла замуж десять лет назад и живу себе спокойно. Уверенная и самодостаточная, воспитываю детей, забочусь о муже. За границу, правда, не ездим, муж военный, а потому невыездной пока. Вот жильё своё недавно получил по увольнении из армии на всю нашу большую семью. Не скажу, что в наших отношениях всегда тишь и гладь. Я периодически мучу воду, что хочу на работу. А муж меня жалеет, говорит, не торопись, выбери то, что тебе действительно подойдёт.
Наши друзья все давно женатые. Дружим семьями. Мои дедушка с бабушкой отметили в своё время золотую свадьбу. И дедушка не мог нормально у нас погостить, всегда рвался домой к "своей бабаньке".

↑   Перейти к этому комментарию
а если бы не было пресловутого штампа, то жили бы неспокойно? были бы не уверены в своем избраннике?
Тфефырф
6 октября 2015 года
0
Живу спокойно в том смысле, что меня этот вопрос не волнует. В моей семье все выходили замуж, кто-то не по одному разу, а кто-то один раз и на всю жизнь. Как Пугачёва говорит своим мужьям: "Любишь - женись!"
Ирэна
6 октября 2015 года
0
а почему вы считаете, что тех, кто живет без штампа этот вопрос волнует?
Тфефырф пишет:
Как Пугачёва говорит своим мужьям: "Любишь - женись!"
ну приводить Пугачеву как великий образец нравственности слегонца странно!
а мне вот что интересно, почитайте комментарии - агрессия, ярлыки и т.д. в подобном духе именно со стороны ярых сторонников пресловутого штампа! вот интересно - почему? ведь следуя логике они должны быть спокойны и уверены во всем! что ж так нервничают?
Тфефырф
6 октября 2015 года
0
Думаете, меня волнует, что кого-то это волнует, если я уже сказала, что меня этот вопрос не волнует?
Я не выражаю агрессию, вроде бы даже не нервничаю. Я вообще-то уже переключилась на другую тему: вспоминаю "плохих" красавчиков из кино, а меня всё тут пытают своими проблемами
Cathy
5 октября 2015 года
+6
В ответ на комментарий Лена Князева
Странная логика...я подтверждаю свою серьезность выбора своему мужу, ложась с ним в постель, рожая ему детей, каждый день повторяя как его люблю и как он для меня важен....если бы штамп был шарантией счастья...столько разводов не было бы...семья от штампа не зависит -она зависит от готовности брать на себя отвественность и верном выборе партнера...

↑   Перейти к этому комментарию
Странно, что первым доказательством любви у вас идет укладка в постель...
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
если вы почитаете основы психологии - то поймете почему... для мужчины секс- это признание в любви ... выбирая секс только содной партнершей- он фактически " признается в абсолютной любви" - поэтому хороший и регулярный секс -основа полноценных и длительных отношений любой пары
Мария Травкина
5 октября 2015 года
+4
Лена Князева пишет:
для мужчины секс- это признание в любви ..
Вы сами-то в это верите?...))) мой супруг бы посмеялся.
Знаете, почему он не мог долго жениться? одна из причин - потому что вокруг были бабы, которым была нужна только постель на время, а ему хотелось семьи.
Лена Князева
5 октября 2015 года
-2
есть же женщины которые верят в сказки
Мария Травкина
5 октября 2015 года
+2
нет, сказка это "даёт - значит, любит".)))
Лена Князева
5 октября 2015 года
-3
ну если вы готовы "давать" тому кто вас не любит и кого вы не любите...то к семье. а уж тем более к библии это не имеет никакого отношения
hipolao
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
Лена Князева пишет:
для мужчины секс- это признание в любви ..
Вы сами-то в это верите?...))) мой супруг бы посмеялся.
Знаете, почему он не мог долго жениться? одна из причин - потому что вокруг были бабы, которым была нужна только постель на время, а ему хотелось семьи.

↑   Перейти к этому комментарию
Мария Травкина пишет:
бабы
бабы бывают ромовые и снежные, все остальные девочки\девушки\женщины\дамы\леди и т.д.
Лапуся
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Лена Князева
если вы почитаете основы психологии - то поймете почему... для мужчины секс- это признание в любви ... выбирая секс только содной партнершей- он фактически " признается в абсолютной любви" - поэтому хороший и регулярный секс -основа полноценных и длительных отношений любой пары

↑   Перейти к этому комментарию
Cathy
5 октября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Лена Князева
если вы почитаете основы психологии - то поймете почему... для мужчины секс- это признание в любви ... выбирая секс только содной партнершей- он фактически " признается в абсолютной любви" - поэтому хороший и регулярный секс -основа полноценных и длительных отношений любой пары

↑   Перейти к этому комментарию
Позвольте... а как же леваки? При имеющейся типа "любови абсолю"?
Почему они часто имеют место иногда случаться?
Мария Травкина
5 октября 2015 года
0
Ну там типо тоже любофффф....
Cathy
5 октября 2015 года
0
Агась...абсолю # 2...
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Cathy
Позвольте... а как же леваки? При имеющейся типа "любови абсолю"?
Почему они часто имеют место иногда случаться?

↑   Перейти к этому комментарию
потому что семья - это не штамп....
Cathy
5 октября 2015 года
0
Потому, что любовь не абсолю хоть обсексуйся до умопомрачения...)))
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
конечно - у любви много компанетов.. я и писала много - но вас заинтересовал именно этот аспект
Cathy
5 октября 2015 года
0
Меня удивило, что это на первом месте и все...
валоба
5 октября 2015 года
+2
В ответ на комментарий Лена Князева
если вы почитаете основы психологии - то поймете почему... для мужчины секс- это признание в любви ... выбирая секс только содной партнершей- он фактически " признается в абсолютной любви" - поэтому хороший и регулярный секс -основа полноценных и длительных отношений любой пары

↑   Перейти к этому комментарию
Леночка, извините что встреваю. Исходя из вышесказанного - нет секса, нет любви. Вот доживет Ваша пара до тридцатилетнего союза, тогда Вы поймете, что это совсем не первостепенно. Поверьте.
Лена Князева
6 октября 2015 года
+1
Ответный вопрос дело именно в 30 годах или в возрасте???
alla1602
5 октября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Мария Травкина
Если человек в принципе не хочет ставить этот маааленький штамп - задумайтесь, почему?
И ещё: если бы мой супруг не захотел его поставить - у меня были бы основания сомневаться в его любви ко мне. Как и наоборот - у него в отношении меня, если бы штамп не захотела поставить я.
Знаю житейские истории, когда нежелание ставить штамп скрывало неуверенность в выборе и нерешительность сделать ответственный шаг.
Как вера не может быть " в душе", а нуждается во внешних проявлениях (потому что невозможно "обедать в душе", "дышать в душе" и прочее), так и любовь и брак нуждаются в своих вещественных выражениях. Когда-то это были определённые обряды, связанные с браком, которыми люди перед обществом подтверждали своё намерение быть супругами. Сегодня они точно так же подтверждают серьёзность своего выбора, своего решения перед государством и обществом, в котором живут. Разумеется, любовь от штампа не зависит, но если нет желания его ставить - любовь ли это?...

↑   Перейти к этому комментарию
я пртивник штампов, и не вижу в них смысла - они не добавляют ни любви, ни ответственности, ни доверия. Внешние выражения брака - совместное ведение хозяйства - хочется бумаг - пожалуйста разделение собственности юридически, хочется обезопасить женщину - юридически переписать все активы (или т их часть что оба считают достаточной) на нее - вот это действительно реальное внешнее проявление, потому что в результате развода проштампованного брака женщина может легко и по закону остаться без всего, а вот так - никогда не будет финансово беззащитной;
дети - одна бумажка - признание отцовства.
Поэтому если нет желания ставить штамп - это просто недоверие государству и бумагам
Мария Травкина
5 октября 2015 года
+4
alla1602 пишет:
это просто недоверие государству
а заодно и отвержение общества, так?
Тогда логично жить вне общества и не пользоваться теми благами, которое даёт государство. заодно и его законы не соблюдать... но это возможно лишь в ситуации ухода в тайгу по стопам семьи Лыковых.
alla1602
5 октября 2015 года
0
Не передергивайте - общество сейчс как раз приемлет нештампованные браки и признает свободу выбора за людьми, лава Богу не в средневековье живем
Мария Травкина
5 октября 2015 года
+8
alla1602 пишет:
общество сейчс как раз приемлет нештампованные браки
Общество, которое принимает сожительство в качестве брака, приемлет и более интересные вещи. Впрочем, есть мнение, что такое общество рано или поздно обречено на распад.
dovmat i
5 октября 2015 года
+1
Irusya591212
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
alla1602 пишет:
общество сейчс как раз приемлет нештампованные браки
Общество, которое принимает сожительство в качестве брака, приемлет и более интересные вещи. Впрочем, есть мнение, что такое общество рано или поздно обречено на распад.

↑   Перейти к этому комментарию
alla1602
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
alla1602 пишет:
общество сейчс как раз приемлет нештампованные браки
Общество, которое принимает сожительство в качестве брака, приемлет и более интересные вещи. Впрочем, есть мнение, что такое общество рано или поздно обречено на распад.

↑   Перейти к этому комментарию
Мария Травкина пишет:
есть мнение, что такое общество рано или поздно обречено на распад.
бесспорно обречено, но мы имеем только то общество в котором живем и в этих услвиях бессмысленно и не верно противопоставлять нештампованный брак ответственности и люби
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
alla1602 пишет:
это просто недоверие государству
а заодно и отвержение общества, так?
Тогда логично жить вне общества и не пользоваться теми благами, которое даёт государство. заодно и его законы не соблюдать... но это возможно лишь в ситуации ухода в тайгу по стопам семьи Лыковых.

↑   Перейти к этому комментарию
Мария Травкина пишет:
не пользоваться теми благами, которое даёт государство.
и какие же блага нам дает штамп в паспорте???
Мария Травкина
5 октября 2015 года
+3
Вам, как юристу, это лучше известно.
А вот какие блага даёт пренебрежение законами государства и противопоставление себя обществу, мне неизвестно.
Впрочем, для меня, как для христианина, довольно мнения Церкви. Остальные - как хотят.
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
нигде ни в одном законе не написано. что я обязана регистрировать свой брак ... а детей закон защищает независимо от штампа...
Мария Травкина
5 октября 2015 года
+5
Детям важно знать, что их папа маме - не бойфренд, а муж.
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
мой ребенок знает, что папа маме не муж.... он мамин друг ( мы в разводе) ... а мамин муж - это другой человек. который не его папа...
крошка ли из энска
5 октября 2015 года
+1
и вырастет сын с интересным видением семейной жизни - европейским, продвинутым..где две мамы или два папы и т.д. загс, венчание - такая старина, ну и что - этому риуталу много-много лет...прогресс рулит
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
главное чтобы вырос счастливым... а остальное- это его дело - вырастет разберется
крошка ли из энска
6 октября 2015 года
0
ну смотря, что понимать под счастьем))))
куркума
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
Детям важно знать, что их папа маме - не бойфренд, а муж.

↑   Перейти к этому комментарию
А в какой момент детям надо показывать свидетельство о браке? Может я опоздала уже, как-то в голову не приходило.
hipolao
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
Детям важно знать, что их папа маме - не бойфренд, а муж.

↑   Перейти к этому комментарию
детям это вообще по барабану главное чтоб были мама с папой, любящие родители, а как это выглядит с точки зрения общества не имеет никакого значения)
Ирэна
6 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
Детям важно знать, что их папа маме - не бойфренд, а муж.

↑   Перейти к этому комментарию
а папа определяется именно штампом или все-таки участием в жизни детей?
Irusya591212
5 октября 2015 года
+3
В ответ на комментарий Мария Травкина
Если человек в принципе не хочет ставить этот маааленький штамп - задумайтесь, почему?
И ещё: если бы мой супруг не захотел его поставить - у меня были бы основания сомневаться в его любви ко мне. Как и наоборот - у него в отношении меня, если бы штамп не захотела поставить я.
Знаю житейские истории, когда нежелание ставить штамп скрывало неуверенность в выборе и нерешительность сделать ответственный шаг.
Как вера не может быть " в душе", а нуждается во внешних проявлениях (потому что невозможно "обедать в душе", "дышать в душе" и прочее), так и любовь и брак нуждаются в своих вещественных выражениях. Когда-то это были определённые обряды, связанные с браком, которыми люди перед обществом подтверждали своё намерение быть супругами. Сегодня они точно так же подтверждают серьёзность своего выбора, своего решения перед государством и обществом, в котором живут. Разумеется, любовь от штампа не зависит, но если нет желания его ставить - любовь ли это?...

↑   Перейти к этому комментарию
Готова подписаться под каждым словом. Я - человек старой закалки,и гражданский брак ,на мой взгляд, ничем не отличается от обычного сожительства,ибо что там, что там в любой момент могут пнуть под зад коленом и сказать: "А я ничего тебе не должен! Ты мне не жена." и иди доказывай,что жили вместе.вели общее хозяйство.а часто и деток общих родить успели. Да и те органы, которые призваны защищать семью в её истинном понимании, к сожительству относятся как к нечто временному. несерьёзному. Это - моё мнение,и я готова выслушать опровержения,если они будут.
ConsoMina
5 октября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Мария Травкина
Если человек в принципе не хочет ставить этот маааленький штамп - задумайтесь, почему?
И ещё: если бы мой супруг не захотел его поставить - у меня были бы основания сомневаться в его любви ко мне. Как и наоборот - у него в отношении меня, если бы штамп не захотела поставить я.
Знаю житейские истории, когда нежелание ставить штамп скрывало неуверенность в выборе и нерешительность сделать ответственный шаг.
Как вера не может быть " в душе", а нуждается во внешних проявлениях (потому что невозможно "обедать в душе", "дышать в душе" и прочее), так и любовь и брак нуждаются в своих вещественных выражениях. Когда-то это были определённые обряды, связанные с браком, которыми люди перед обществом подтверждали своё намерение быть супругами. Сегодня они точно так же подтверждают серьёзность своего выбора, своего решения перед государством и обществом, в котором живут. Разумеется, любовь от штампа не зависит, но если нет желания его ставить - любовь ли это?...

↑   Перейти к этому комментарию
А чего голубенькие так за эти штампы бьются тогда?
Кто-то дал логичное объяснение: чтобы, создавая свои "семьи", так же быть бумаго-законно защищенными. Речь шла о наследовании, преимущественно. Есть логика?
крошка ли из энска
5 октября 2015 года
+2
В ответ на комментарий Лена Князева
А я считала что любовь и доверие зависят от штампа, а от того как люди отношения строят...штамп -это архаизм...как юрист могу вам сказать, что он не дает ничего, кроме лишних бумаг...

↑   Перейти к этому комментарию
в животном мире тоже штампов не ставят - сегодня с Жучкой, завтра с Муськой...никакой мороки..красотаааа
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
вполне возможно они счасливее нас....
крошка ли из энска
6 октября 2015 года
0
так я и не спорю
alla1602
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Лена Князева
Татьяна_65 пишет:
е, кто боится загса, — они просто не верят друг в друга.
а мне казалось, что те кто не идут в загс просто не верят в свое государство и его странные законы...я была с первым мужем в загсе - со вторым туда не собираюсь...не вижу я необходимости в кучи документов, которые ничего кроме головной боли не доставляют... семья- это не штамп, и уж тем более любовь - это не загс

↑   Перейти к этому комментарию
в загс можно пойти только по просьбе партнера, потому что иначе смысла в этих бумажках нет
kisuha
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Лена Князева
Татьяна_65 пишет:
е, кто боится загса, — они просто не верят друг в друга.
а мне казалось, что те кто не идут в загс просто не верят в свое государство и его странные законы...я была с первым мужем в загсе - со вторым туда не собираюсь...не вижу я необходимости в кучи документов, которые ничего кроме головной боли не доставляют... семья- это не штамп, и уж тем более любовь - это не загс

↑   Перейти к этому комментарию
Слушайте, вот вопрос может и не в тему. Но если вы так друг друга любите и уверенны друг в друге, что же мешает в итоге, вам прийти и зарегистрироваться?
Нужно много денег на платье и гостей? Глупости! Мои друзья зарегистрировались, даже кольца не купили и не целовались после росписи. Регистратор наверно подумала, что они по залету женятся Ан нет, для них это лишь акт гражданского состояния.

Для вас очень уж дорого заплатить гос.пошлину? Думаю, врядли

Слишком далеко находится ЗАГЗ? Типо нужно лететь за полярный круг, чтобы по прописке регистрироваться, но нет времени? Да вряд ли! Сейчас регистрируют даже без прописки.

Слишком много времени нужно? Тоже врядли. Если вам не критично удобно время и день (допустим, вам все равно, что вас запишут на 8 утра) то никаких очередей не будет. Придете в любое время, за 15 минут все подадите, потом придете и за 15 все оформите (регистрацию брака).

Так вот вопрос - если у вас все хорошо в семейной жизни, что же мешает вам зарегистрироваться? Что не дает? Фобии?
Мне реально интересно мнение
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
нам этого не нужно - мы оба были в браке ... мы с государством в эту игру поиграли... больше не хочется...возможно в будущем мы поменяем свое мнение или нам это для чего -то понадобиться .... но идти в загс ради загса- глупо...
kisuha
5 октября 2015 года
+5
Ответ на вопрос вы не дали - что же вам мешает зарегистрировать? Что в этом плохого, по-вашему?
Что такое вообще регистрация брака? Лишь юридическая фиксация того, что вы семья. Если вы и так семья - то что же мешает вам и юридически это зафиксировать?
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
ничего не мешает ... если вам так проще - полное отсутствие желания...зачем идти в загс, составлять брачный договор, тратить силы и деньги на то, что никому не надо ... потому что ничего не дает...
крошка ли из энска
5 октября 2015 года
+2
В ответ на комментарий Лена Князева
нам этого не нужно - мы оба были в браке ... мы с государством в эту игру поиграли... больше не хочется...возможно в будущем мы поменяем свое мнение или нам это для чего -то понадобиться .... но идти в загс ради загса- глупо...

↑   Перейти к этому комментарию
что именно проиграли?...вы просто не верите в семью и все тут...
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
я не верю в загс...
крошка ли из энска
6 октября 2015 года
+1
и в семью тоже...увы...не вы одна
Тфефырф
5 октября 2015 года
+2
В ответ на комментарий kisuha
Слушайте, вот вопрос может и не в тему. Но если вы так друг друга любите и уверенны друг в друге, что же мешает в итоге, вам прийти и зарегистрироваться?
Нужно много денег на платье и гостей? Глупости! Мои друзья зарегистрировались, даже кольца не купили и не целовались после росписи. Регистратор наверно подумала, что они по залету женятся Ан нет, для них это лишь акт гражданского состояния.

Для вас очень уж дорого заплатить гос.пошлину? Думаю, врядли

Слишком далеко находится ЗАГЗ? Типо нужно лететь за полярный круг, чтобы по прописке регистрироваться, но нет времени? Да вряд ли! Сейчас регистрируют даже без прописки.

Слишком много времени нужно? Тоже врядли. Если вам не критично удобно время и день (допустим, вам все равно, что вас запишут на 8 утра) то никаких очередей не будет. Придете в любое время, за 15 минут все подадите, потом придете и за 15 все оформите (регистрацию брака).

Так вот вопрос - если у вас все хорошо в семейной жизни, что же мешает вам зарегистрироваться? Что не дает? Фобии?
Мне реально интересно мнение

↑   Перейти к этому комментарию
Судя по комментам, женщины боятся, что с появлением штампа любовь пройдёт, придётся забыть про личную жизнь и стать собственностью мужа.
kisuha
5 октября 2015 года
0
Вот мне кажется, что все дело именно в этом
Сытарь Алина
30 сентября 2015 года
+7
полностью согласна со словами священника. К сожалению, сейчас не все разделяют такие понятия семьи и любви.
Татьяна_65 (автор поста)
1 октября 2015 года
0
doksn
30 сентября 2015 года
+19
Уж сколько копий преломили...
Гражданский брак - брак, зарегистрированный в записи актах гражданского состояния (ЗАГС). А сожительство - это и есть сожительство. Его, кстати, наши татупеды предлагают приравнять к гражданскому браку.

Сожительство, на мой взгляд, - возможность в любой момент сдать назад. Хотя сейчас и детей рожают в таких случаях, а потом удивляются, почему вдруг мужчина ими не интересуется.
Татьяна_65 (автор поста)
1 октября 2015 года
+1
doksn пишет:
Сожительство, на мой взгляд, - возможность в любой момент сдать назад.
Это и есть неверие в себя и в партнёра.

doksn пишет:
наши татупеды
doksn
5 октября 2015 года
0
Татьяна_65 (автор поста)
6 октября 2015 года
0
ласковый маньяк
5 октября 2015 года
+3
В ответ на комментарий doksn
Уж сколько копий преломили...
Гражданский брак - брак, зарегистрированный в записи актах гражданского состояния (ЗАГС). А сожительство - это и есть сожительство. Его, кстати, наши татупеды предлагают приравнять к гражданскому браку.

Сожительство, на мой взгляд, - возможность в любой момент сдать назад. Хотя сейчас и детей рожают в таких случаях, а потом удивляются, почему вдруг мужчина ими не интересуется.

↑   Перейти к этому комментарию
Золотые слова! Статистика говорит о том, что в нашей стране замужних женщин больше чем женатых мужчин. Что это как не доказательство того, что один из партнёров в так называемом свободном браке воистину свободен, а второй нет. Многие пренебрегают законами государства, но при этом деньги от него как матери-одиночки получать не пренебрегают. А деньги могли бы пойти людям действительно в них нуждающимся, но от «халявы» отказаться не многие готовы. Я знаю массу таких примеров.
Светленький
5 октября 2015 года
0
Официально женатые мужчины нередко скрывают сей факт)) может поэтому такая статистика
ласковый маньяк
5 октября 2015 года
0
Думаю, что от пола желание скрыть правду не зависит. А вот отношение к свободе у мужчин и женщин разное (я такое наблюдаю часто).
Светленький
5 октября 2015 года
0
Я об этом вообще не думаю мне не интересно отношение к свободе посторонних людей. Это их дело
Енина
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий doksn
Уж сколько копий преломили...
Гражданский брак - брак, зарегистрированный в записи актах гражданского состояния (ЗАГС). А сожительство - это и есть сожительство. Его, кстати, наши татупеды предлагают приравнять к гражданскому браку.

Сожительство, на мой взгляд, - возможность в любой момент сдать назад. Хотя сейчас и детей рожают в таких случаях, а потом удивляются, почему вдруг мужчина ими не интересуется.

↑   Перейти к этому комментарию
Есть мужчины, которые не интересуются своими детьми будучи в браке, а уж после развода...полно историй.
Мне совершенно все равно, что происходит в других семьях, так как у каждого свой путь и взгляды. Лично я живу в гражданском браке, печать в паспорте не мешает, а вот венчание откладываю, получается...меня тоже можно обвинить в чем-то, что я легкомысленно отношусь, или не доверяю и тд.
Милая Незабудка
30 сентября 2015 года
+5
Прекрасные слова!Жаль не все это понимают...
Татьяна_65 (автор поста)
1 октября 2015 года
0
жаль.. но самое главное, что понимаем мы
Милая Незабудка
1 октября 2015 года
+1
Татьяна_65 (автор поста)
1 октября 2015 года
0
arinali
30 сентября 2015 года
+1
Татьяна_65 (автор поста)
1 октября 2015 года
0
Елена Цымбал
1 октября 2015 года
+1
Татьяна_65 (автор поста)
1 октября 2015 года
0
НатальяВиноград
1 октября 2015 года
+1
Правильные слова! Не хотят работать над собой, боятся ответственности.
Татьяна_65 (автор поста)
1 октября 2015 года
0
да, это так.. и я такая.. потому предпочитаю быть одна..
exidnamana
1 октября 2015 года
+7
Ну по разным причинам люди не регистрируются. В принципе, если честно, никаких особых обязательств на мужчину брак не налагает.захочет,разведётся И жену с детьми выгонит.а на алименты И в сожительстве подать можно.некоторые мои знакомые специально даже отцовство в свидетельство о рождении не вписывают,чтоб быть матерью одиночкой. Им этотвыгодней,чем три рубля алиментов получать.Я однозначно за брак,но не осужу и тех,кто не регистрируется.Недавно мама разговор двух парней подслушал случайно, один другого уговаривал жениться,чего,говорит,бояться,на свадьбе погуляешь,в салате мордой поспишь,а через несколько месяцев разведешься... Вот и вся ответственность.По Зощенко живём,а не по Евангелию.
Татьяна_65 (автор поста)
1 октября 2015 года
+3
Согласна.. судить нельзя, но и молчать, что это правильно тоже.. потому и хорошо, что етсь те, кто призывает нас задумать..
Мамми Сан
4 октября 2015 года
0
Только развелась, прожив в браке 27 лет, и, вроде и согласна с автором, но.... штамп в паспорте - это еще и повод думать, что ты теперь - собственность человека, и поэтому он имеет право ограничивать тебя. Не ты сам, не твоя ответственность, а супруг, или супруга. Что-то пока не хочется мне больше штампов. Почувствую необходимость в сердце - да, поставлю. Нет - гори все синим пламенем. Я не вещь. Как и он - тоже.
Татьяна_65 (автор поста)
5 октября 2015 года
+3
Да, это так - раз брак, значит ты, как собственность другого человека. Но всё от непонимания сути любви, истинной её сути. Потому все мы и страдаем...

а штампы тут ни при чём. Разве в так называемом гражданском браке что-то по другому и нет точно такого же собственнического отношения друг к другу? Есть и в не меньшей степени.

Для меня отношения вне брака, вне семьи -это блуд и прелюбодеяние. Потому, т.к. я не могу найти нормального мужчину для создания семьи, пачкаться блудливыми отношениями, не стану.. как бы там что сердце мне не шептало.

Жаль, когда распадаются семьи с таким стажем..очень жаль..
Мамми Сан
5 октября 2015 года
0
Жаль вам, мне - нет. Я знаю, что все, что происходит сейчас - происходит по божьей воле, учитывая мое право выбора. Если человек не понимает истинной сути любви, значит - он до этого еще не дорос. Он не плох и не хорош, просто не созрело сознание. Когда видишь, что отношения зашли в полный тупик, держаться за стаж глупо. Не выходит ничего. Ну не выходит, и все. Зачем держать человека и держаться за него? Пусть строит семью с той, кто подойдет ему больше чем я, а я пойду своим путем. Мы пришли на землю, чтобы развивать свою душу и укреплять свой дух, и любые жесткие представления - это рамки, ограничивающие рост сознания. Я их отпустила. И это - мой выбор, данный мне Господом, а дальнейший путь он мне укажет сам, я в этом уверена. А сердце.......как я жалею, что не слушала его раньше, ведь именно в нем и живет Бог, но все происходит так, как должно быть,
Татьяна_65 (автор поста)
5 октября 2015 года
+1
Ну если за 27 лет, вы не смогли объяснить человеку, что такое истинная любовь...тогда да... А вы не полумали, что могло быть вашей жизненной задачей - объяснить ему именно это?..
Мамми Сан
5 октября 2015 года
0
Вы знаете, про любовь не объясняют, ее дарят. Если человек не хочет принимать этот дар, значит - еще не пришло его время, или не тот человек ему дарит ее. А объяснить, заставить, переделать другого человека невозможно, и нельзя, это его божественное право - быть собой.
okosenko1
5 октября 2015 года
+1
Мне очень понравились Ваши слова!
Мамми Сан
5 октября 2015 года
+1
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Татьяна_65
Ну если за 27 лет, вы не смогли объяснить человеку, что такое истинная любовь...тогда да... А вы не полумали, что могло быть вашей жизненной задачей - объяснить ему именно это?..

↑   Перейти к этому комментарию
вы видимо никогда не видели детей. которые просят родителей развестись уже наконец-то ... у моей подруги родители развелись. когда папе с мамой было 60+ .... они стали намного более счастливыми людьми и не поверите сейчас оба живут с другими партнерами... идти на старости лет в загс никто не торопиться...
Лапуся
5 октября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Мамми Сан
Только развелась, прожив в браке 27 лет, и, вроде и согласна с автором, но.... штамп в паспорте - это еще и повод думать, что ты теперь - собственность человека, и поэтому он имеет право ограничивать тебя. Не ты сам, не твоя ответственность, а супруг, или супруга. Что-то пока не хочется мне больше штампов. Почувствую необходимость в сердце - да, поставлю. Нет - гори все синим пламенем. Я не вещь. Как и он - тоже.

↑   Перейти к этому комментарию
Мамми Сан пишет:
прожив в браке 27 лет
Меня это просто убивает. Как, КАК можно перечеркнуть столько лет жизни??? Мне кажется, что за такое время можно уже прирасти друг к другу костями и кожей, почти 30 лет... На что можно променять свою СЕМЬЮ? Неужели может быть что-то дороже жены, которая 30 лет была рядом, детей... Не понимаю...
Я искренне желаю Вам пережить все это и много-мног простого женского счастья
Мамми Сан
5 октября 2015 года
+1
Поверьте, это не он перечеркнул, это сделала я. Я поняла, что отношения зашли в тупик, просто дальше - ничего. Ничего уже не изменить вместе. За пожелания - спасибо. И вам удачи
Мария Травкина
5 октября 2015 года
+4
В ответ на комментарий Мамми Сан
Только развелась, прожив в браке 27 лет, и, вроде и согласна с автором, но.... штамп в паспорте - это еще и повод думать, что ты теперь - собственность человека, и поэтому он имеет право ограничивать тебя. Не ты сам, не твоя ответственность, а супруг, или супруга. Что-то пока не хочется мне больше штампов. Почувствую необходимость в сердце - да, поставлю. Нет - гори все синим пламенем. Я не вещь. Как и он - тоже.

↑   Перейти к этому комментарию
Мамми Сан пишет:
штамп в паспорте - это еще и повод думать, что ты теперь - собственность человека,
А я вот так не думаю. Хотя живу не только в зарегистрированном браке, но и в венчанном.
А вот случаи, когда жена хотела от мужа большего внимания к себе, а он ей в ответ - да ты мне никто, не жена даже - знаю.
Светленький
5 октября 2015 года
+2
А я знаю случаи, когда муж говорил: ты моя жена и должна мне подчиняться! И всячески измывался над несчастной женщиной. После чего спокойно разводился и оставлял с грудничком без финансовой поддержки.
Дело в людях, а не в штампах.
Мария Травкина
5 октября 2015 года
+3
Дело, разумеется, в людях.
Штамп ничего не гарантирует, как ничего не гарантирует Сам Бог, если пара повенчается. Но христиане венчаются, а другие люди "играют" свадьбу, а не просто сходятся, как неразумные создания - именно потому, что они люди и свидетельствуют перед всем обществом о своём намерении прожить жизнь вместе.
Если для кого-то законный брак - средство для унижения другого, разве дело в браке? дело - в человеке...
Светленький
5 октября 2015 года
0
Смотрю, тут у многих отсутствие официального брака - средство унижения "неразумных созданий" разве дело в браке?
tawrik
4 октября 2015 года
+3
Задумался - если контекст поста ЗА официальный брак, то почему же штамп-то пресловутый? Пресловутый в моем представлении - какой-то нехороший Погуглил:

ПРЕСЛОВУТЫЙ

Широко известный своими сомнительными, отрицательными качествами.

Как говориться "хорошее дело браком не назовут!"
Татьяна_65 (автор поста)
5 октября 2015 года
0
Лукавите, сударь. Что ж так не глубоко ’копнули’? Не верю, что вы такой дотошный не увидели, что слово это крайне радикально изменило своё содержание?

ПРЕСЛОВУТЫЙ:Б. Китерман в своей известной статье «Эмоциональный смысл слова» писал: «В жизни народов нередко наблюдается — и это имеет для исследователя истории цивилизации не малый интерес — факт изменения эмоционального содержания слова, эмоциональная переоценка слова, влекущая за собой изменение и этической и эстетической ценности его: то, что раньше служило выражением одобрительным, высоким, обозначением положительного характера, то может под влиянием различных социальных, культурных и политических переживаний сделаться обозначением низким, не одобрительным, получить отрицательную этическую или эстетическую ценность и обратно» (ЖМНП 1909, январь, с. 173). В истории славянизмов на русской почве такие экспрессивные превращения особенно своеобразны.

Слово пресловутый в современном русском языке значит `приобретший печальную известность, знаменитый в кавычках, пользующийся дурной славой, дурной репутацией’. Оно употребляется лишь с оттенком иронии и осуждения и свойственно преимущественно стилям книжного языка. Это слово представляет собой старое книжное образование. В «Материалах для словаря древнерусского языка» указаны лишь старославянские образования: пресловый и пресловущий со знач. `славный, знаменитый, почитаемый, прославляемый’. Например, в Минее 1096 г. (окт.): пресловыи Вакхе; в Минее праздничной XII в.: Павьле пресловоущии; в Житии Стефана Пермского: В пресловоущемъ град Москв. Таким образом, слова пресловый, пресловущий входили в традиционную книжную формулу величания, прославления (см. Срезневский, 2, с. 1691—1692). С другой стороны, известны народные восточнославянские образования от основы слов с суффиксом -ут: например, в «Слове о полку Игореве»: О Днепре словутицю (т. е. потомок словута, знаменитый, славный); в Ипатьевской летописи (под 6749 г.): Словоутьного пвца Митоусоу... раздраного... приведоша (там же, 3, с. 421).

Словутый образовано с помощью суффикса -*t-(-ут-) от глагольной основы (ср. ре(в)-ут-; чеш. tekut’y, behut’y, тоhиtn’y, ст.-слав. могтъ (см.: Б. М. Ляпунов. Этимологический словарь русского языка А. Г. Преображенского // Изв. ОРЯС АН СССР, 1925 г., т. 30. Л., 1926, с. 12). Слово словутьный является дальнейшим суффиксальным (суффикс -ьн-) осложнением имени прилагательного словутый. Таким образом, слово пресловутый представляет собой своеобразное, очень старое книжное образование, составленное из приставки пре- и имени прилагательного -словутый (ср. старославянское причастное образование пресловущий). Этимологический состав этого слова был не вполне ясен уже в XVIII в. Слово пресловутый дошло до XVIII в. и было включено в лексическую систему высокого словенского слога, хотя и с оттенком архаичности. В «Словаре Академии Российской» находим: «Пресловутость, сти. Знаменитость. Преслов’yтый, тая, тое, Преслов’yт, а, о, пр. Сл. Преславный, презнаменитый. Иже у насъ цломудриемъ пресловутый. Эсфир. 3.13. Пресловутые подвиги» (сл. АР 1822, ч. 5, с. 237—238). По-видимому, слово пресловутый уже во второй половине XVIII в. носило некоторый отпечаток церковности. Во всяком случае, в словаре П. Алексеева это слово помещено и определяется так: «преизящный, преславный».

Е. Станевич в «Рассуждении о русском языке» писал об этом слове: «Другие слова стали нам темными потому, что не знаем их корней, а иные производим не от тех, от коих произошли они. К последним можно причислить прилагательное пресловутый, истолкованное в церковном словаре [т. е. в словаре П. А. Алексеева. — В. В.]преизящный, преславный— да и многими так понимаемое — однако корень оного не есть слава, славный... но слово... Следственно пресловутый не значит преславный, но прослывший, сделавшийся известным, отличным в народе, а потом уже славным, преславным» (ч. 2, с. 22).

Все же в XVIII в. слово пресловутый не выходило за пределы литературно-языковой системы, будучи принадлежностью высокого слога, выражало старинное патетическое значение `преславный, презнаменитый’. См., напр., «пресловутые подвиги» (сл. АР 1822, ч. 5, с. 237—238). По-видимому, эта же возвышенная, важная окраска сохранялась в слове пресловутый и в литературных стилях первой трети XIX в., хотя пресловутый в это время уже целиком воспринималось как церковно-книжный архаизм. Во всяком случае, в словаре 1847 г. пресловутый квалифицировалось как церковное, т. е. как устарелое слово и определялось так: «Известный, знаменитый». Характерно, что иллюстрация приводилась из той же библейской книги «Эсфирь» (3, 13): «Иже у насъ цломудриемъ пресловутый... Аманъ». Очевидно, что до середины XIX в. пресловутый считалось в числе архаических выражений старинного церковного слога или высокого стиля классицизма.

Ср. у Тютчева:

Там, где горы, убегая,

В светлой тянутся дали,

Пресловутого Дуная

Льются вечные струи...

Характерен комментарий проф. Р. Ф. Брандта к этим стихам: «Тот же хронологический вопрос возникает насчет слова “пресловутый“, звучащего теперь прямо комично, но смело употребленного Тютчевым, тогда как можно было сказать ”знаменитый“ или ”многославный“» («Материалы для исследования ”Ф. И. Тютчев и его поэзия“» // Изв. ОРЯС АН 1911, т. 16, кн. 3, с. 36—37).

Но в публицистическом языке второй половины XIX в. слово пресловутый возрождается, становится живым, употребительным и приобретает ироническую, презрительную окраску (так же, как и многие другие архаические церковнославянизмы). Его значение получает резко отрицательный, уничижительный оттенок: `приобретший отрицательную или сомнительную известность, славу’, `вызвавший шумные, но скандальные толки’; например, пресловутый чудотворец (Ушаков, 3, с. 750).

Этот экспрессивный сдвиг еще не был общепризнан в литературном языке 40—50-х годов XIX в., хотя уже очень ясно обозначался в это время. В «Русском Жилблазе» Генн. Симоновского: «Ученый прислал мне полновесную Историю — творение, наделавшее много шуму (не из пустяков ли?) и самое пресловутое» (Симоновский, с. 137). У Ап. Григорьева в «Моих литературных и нравственных скитальчествах»: «На меня весьма малое впечатление произвел, например, ”Айвенго“, и я не обинуясь скажу, что насчет сказочного интереса, пресловутый роман этот весьма уступит сказкам Дюма» (с. 155). У Тургенева в «Воспоминаниях о Белинском»: «...Аргумент о преимуществе настоящего яблока перед написанным уже потому на него бы не подействовал, что этот пресловутый аргумент лишается всякой силы — как только мы возьмем человека сытого» (Тургенев, 1891, 10, с. 45). У него же в статье «Гоголь»: «Но в то время только что появилась — в одном заграничном издании — статья Искандера, в которой он, по поводу пресловутой ”Переписки“, упрекал Гоголя в отступничестве от прежних убеждений» (там же, с. 68).

Опубликовано в сборнике «Этимология. Принципы реконструкции и методика исследования». (М., 1964) вместе со статьями «Начитанный, начитанность»; «Переживание»; «Интеллигенция»; «Истошный [голос]»; «Дотошный» под общим названием «Историко-этимологические заметки. II».

В архиве сохранилась рукопись, озаглавленная «История слова пресловутый», на 13 листках пожелтевшей бумаги разного формата. Здесь печатается по оттиску, сверенному с рукописью. — В. П.

В. В. Виноградов. История слов, 2010

Синонимы:
знаменитый, известный, нашумевший, печально известный, скандально известный, хваленый
tawrik
5 октября 2015 года
+1
Татьяна_65 пишет:
Не верю, что вы такой дотошный не увидели, что слово это крайне радикально изменило своё содержание?
Именно что увидел. И обратил Ваше внимание на СЕГОДНЯШНЕЕ значение слова.

Если пользоваться исконным значением слов, то РПЦ вполне позволительно называть, например сектой. А её прихожан еретиками. Почему-то мне кажется, что большая часть их расстроится такими определениями. Хотя древние греки не вкладывали в эти слова негативного смысла.

Я, собственно, тоже не хотел Вас огорчать, простите. Увидел курьез - показал на него. Может кто еще посмеется.

Смысла поста это ведь не меняет, правда?
Татьяна_65 (автор поста)
5 октября 2015 года
0
Что вы, что вы!!! вы не способны меня огорчить
tawrik
5 октября 2015 года
+1
Татьяна_65 пишет:
вы не способны меня огорчить
Это хорошая новость

А как правильно назвать Ваше "глубокое копание"?

Прошу прощения за причиненные неудобства
Татьяна_65 (автор поста)
5 октября 2015 года
0
Назовите, как вам угодно)))
tawrik
5 октября 2015 года
+1
Уже
Татьяна_65 (автор поста)
6 октября 2015 года
0
Вот и молодец
tawrik
6 октября 2015 года
+1
Без стёба не можете. Жаль...
Maneki NNeko
5 октября 2015 года
+7
с годами я стала лучше понимать своих родителей,которые переживали, женимся мы или нет.
женились и не жалеем.наоборот.
мне лично не хотелось бы быть сожительницей.
неприятно от мыслей,что ты даже не заслуживаешь того,что бы твой мужчина захотел на тебе женится.
у меня все подруги замужем.и мои родители до сих пор вместе это очень радует меня.
Татьяна_65 (автор поста)
5 октября 2015 года
+7
Да, согласна. Быть сожительницей унизительно.
Образно я это представляю, как если бы женщина постоянно находилась на зыбкой болотной кочке.. нет опоры, но есть постоянное ожидание того, что эта кочка выскочит из под ног.. поэтому для меня гражданский брак это нечто иллюзорное, мутное и подлое.. и вы верно пишете только недостойной и можно в таких отношениях себя ощущать, недостойной и ущербной.. а никак не свободной, как многим это видится в таких отношениях..
Счастья вам!
Лена Князева
5 октября 2015 года
+2
ооо я представляю ваше отношение к гостевому браку.... а вам никогда не приходило в голову что если два самостоятельных взрослых человека решают объединить свои жизни, то
Татьяна_65 пишет:
иллюзорное, мутное и подлое
не может быть в принципе. потому что им не нужны деньги, жилплощадь и домработники... они просто наслаждаются общением с друг другом, делают друг друга счастливее, но при этом живя собственной полноценной жизнью...штамп - это уверенность только для тех. кто без него в себе не уверен
Вась
5 октября 2015 года
+2
Этому тоже уже дали обозначение ... СЕКС....а раньше называли ...похоть...без обязательств... Но можно ли тогда называться ...людьми...если правит ТАКОЕ...????
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
какое такое??? почему я должна жить с мужем. если мне удобнее жить в своем доме.. обязательства - это любить, уважать,нести ответственность, заниматься сексом только с партнером... нигде не сказано про загс или совместное проживание .. это придумано в 20 век - когда народу много - а жилья мало.... и госудрству надо срочно искать замену церкви. потому что отделить отделили ... а что с этим делать не придумали...
Вась
5 октября 2015 года
0
Даже в первобытно-общинном строе есть мораль и пониятие семья ...и законное оформления её...
В до сих пор сохранившихся племенах женщины выходят замуж, а мужчины женятся ...
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
скорее публичное объявление - это моя женщина....
Вась
5 октября 2015 года
0
И заявляет о создании семьи или вождь или жрец...и никак иначе...
Анастасия Вязалия
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Вась
Даже в первобытно-общинном строе есть мораль и пониятие семья ...и законное оформления её...
В до сих пор сохранившихся племенах женщины выходят замуж, а мужчины женятся ...

↑   Перейти к этому комментарию
Вась пишет:
В до сих пор сохранившихся племенах женщины выходят замуж, а мужчины женятся ...
В каких именно племенах? Как происходит сие действо?
Лапуся
5 октября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Лена Князева
ооо я представляю ваше отношение к гостевому браку.... а вам никогда не приходило в голову что если два самостоятельных взрослых человека решают объединить свои жизни, то
Татьяна_65 пишет:
иллюзорное, мутное и подлое
не может быть в принципе. потому что им не нужны деньги, жилплощадь и домработники... они просто наслаждаются общением с друг другом, делают друг друга счастливее, но при этом живя собственной полноценной жизнью...штамп - это уверенность только для тех. кто без него в себе не уверен

↑   Перейти к этому комментарию
Лена Князева пишет:
им не нужны деньги, жилплощадь
угу, и родившихся от этой высокой любви детишек, они будут кормить воздухом и спать ложить в шалаше... Ну, а чего, им же деньги и жилплощадь не нужны, у них любовь...
Лена Князева пишет:
они просто наслаждаются общением с друг другом, делают друг друга счастливее, но при этом живя собственной полноценной жизнью...
Очень удобно. У меня своя полноценная жизнь, у него своя, а дети кому? Жизнь - это не только права, но еще и обязанности. И вступая в брак, мужчина и женщина объединяются для того, что бы создать одно целое, с общей полноценной жизнью и с общими трудностями. А когда он на право
Лена Князева пишет:
живя собственной полноценной жизнью
, а она на лево, то как-то уже и не семья это вроде, а так, побелили-покрасили и на утро разбежались, делать еще кого нибудь счастливее
Лена Князева
5 октября 2015 года
+1
Лапуся пишет:
Ну, а чего, им же деньги и жилплощадь не нужны, у них любовь...
или у них это все было и есть и без штампа
Лапуся пишет:
Жизнь - это не только права, но еще и обязанности.
и чтобы их выполнять не обязательно 24 часа в сутки проводить вместе
Лапуся пишет:
на утро разбежались, делать еще кого нибудь счастливее
теи кто живут вместе ( как показывает практика) - ничто не мешает точно также идти с утра делать счасливее кого-то другого
Лапуся
5 октября 2015 года
0
Лена Князева пишет:
или у них это все было
А если не было и преобрели они это живя вместе, то очень хочется каких-то гарантий.
Лена Князева пишет:
и чтобы их выполнять не обязательно 24 часа в сутки проводить вместе
люди вообще-то на работу ходят, какие-то вопросы решают, но вот остальное время должно согласовываться с супругом/супругой. Личная жизнь, не должна выходить за рамки супружеской.

Лена Князева пишет:
ничто не мешает точно также идти с утра делать счасливее кого-то другого
Вот потому и хочется гарантий того, что уйдя делать кого-то счастливее папа будет платить алименты и дети не останутся без крыши над головой.
А вообще-то довольно странная позиция - покупая дом, вы даже не станете размышлять нужен ли вам документ, не кто не вступит в права собственности на авто, не узаконив это самое право по всей форме, не так ли
Так почему же в вопросе создания семьи люди так пренебрегают правильным оформлением
Лена Князева
5 октября 2015 года
0
Лапуся пишет:
очень хочется каких-то гарантий.
вот мы и подошли к сути ... вам нужен не штамп - вам нужны гарантии того. что ваши деньги, недвижимость и т.д. останутся вашими.... так для этого не надо в загс... надо к нотариусу....
quote="Лапуся"]стальное время должно согласовываться с супругом/супругой. Личная жизнь, не должна выходить за рамки супружеской. [/quote]
т.е я должна спрашивать разрешения или он - как у мамы.. дорогая а можно я пойду с друзьями/на рыбалку/в теннис/ путешествие.... бред ...мы взрослые люди и имеет право на свою ЛИЧНУЮ жизнь, которая не завсисит от наличия или отсутствия супруга - я как рисовала так и рисую, как хзходила три раза в неделю на спорт так и хожу, у меня есть родители и друзья с которыми мой муж не хочет общаться так же часто как я, я люблю лазить по горам. а он плавать на яхте ( а меня укачивает) ... а у вас мысли толко одни ... как не РЯДОМ ... так сразу по бабам...
Лапуся
5 октября 2015 года
0
А зачем тогда супружеская жизнь, если ЛИЧНАЯ пишется большими бувками
О бабах речь не шла, не городите ерунду. Мои мысли - если люди любят друг друга, то им не нужна ЛИЧНАЯ жизнь, они будут получать удовольствие друг от друга.
Лена Князева
5 октября 2015 года
+1
Лапуся пишет:
они будут получать удовольствие друг от друга.
е-мое ... в психологии это отклонение называется брак погружение ... лечится долго и дорого ... вы еще про половинки вспомните... мне реально жалко пары, у которых нет личной жизни, только семейная ....
Тфефырф
5 октября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Лена Князева
Лапуся пишет:
очень хочется каких-то гарантий.
вот мы и подошли к сути ... вам нужен не штамп - вам нужны гарантии того. что ваши деньги, недвижимость и т.д. останутся вашими.... так для этого не надо в загс... надо к нотариусу....
quote="Лапуся"]стальное время должно согласовываться с супругом/супругой. Личная жизнь, не должна выходить за рамки супружеской. [/quote]
т.е я должна спрашивать разрешения или он - как у мамы.. дорогая а можно я пойду с друзьями/на рыбалку/в теннис/ путешествие.... бред ...мы взрослые люди и имеет право на свою ЛИЧНУЮ жизнь, которая не завсисит от наличия или отсутствия супруга - я как рисовала так и рисую, как хзходила три раза в неделю на спорт так и хожу, у меня есть родители и друзья с которыми мой муж не хочет общаться так же часто как я, я люблю лазить по горам. а он плавать на яхте ( а меня укачивает) ... а у вас мысли толко одни ... как не РЯДОМ ... так сразу по бабам...

↑   Перейти к этому комментарию
Лена Князева пишет:
т.е я должна спрашивать разрешения или он
В семьях это называется "согласовать свои планы". И какая бы личная жизнь ни была, неплохо бы договориться, кто заберёт ребёнка из садика, пока я буду по горам лазить.
Татьяна_65 (автор поста)
6 октября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Лена Князева
ооо я представляю ваше отношение к гостевому браку.... а вам никогда не приходило в голову что если два самостоятельных взрослых человека решают объединить свои жизни, то
Татьяна_65 пишет:
иллюзорное, мутное и подлое
не может быть в принципе. потому что им не нужны деньги, жилплощадь и домработники... они просто наслаждаются общением с друг другом, делают друг друга счастливее, но при этом живя собственной полноценной жизнью...штамп - это уверенность только для тех. кто без него в себе не уверен

↑   Перейти к этому комментарию
Гостевой брак и есть тоже сожительство. А всё остальное, Лена, просто словоблудие, которым под всё это подводится нужная база. Для меня такие вещи аморальны и чтобы и кто не говорил, моего мнения это не изменит.
Мередит Джентри
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Татьяна_65
Да, согласна. Быть сожительницей унизительно.
Образно я это представляю, как если бы женщина постоянно находилась на зыбкой болотной кочке.. нет опоры, но есть постоянное ожидание того, что эта кочка выскочит из под ног.. поэтому для меня гражданский брак это нечто иллюзорное, мутное и подлое.. и вы верно пишете только недостойной и можно в таких отношениях себя ощущать, недостойной и ущербной.. а никак не свободной, как многим это видится в таких отношениях..
Счастья вам!

↑   Перейти к этому комментарию
даааааааааааааа
ну и комплексы у вас
Татьяна_65 (автор поста)
6 октября 2015 года
+1
Если мораль и нравственность для вас комплексы, то так можете и считать.
Мередит Джентри
6 октября 2015 года
0
если у человека никаких критериев для морали нравственности кроме штампа в паспорте нет то это проблема
NNN-WA
5 октября 2015 года
+6
А я люблю штампы, мне с ними комфортнее и не ощущаю какого то унижения что ли, а то ощущение что ты второй сорт, на тебе не хотят жениться, не достойна, ждут кого то получше...
И неправда, что они ничего не дают в жизни...
Например с первым мужем за неделю до свадьбы нас отказали поселить в один номер в гостинице, а потом со штампом в паспорте через месяц в той же самой гостинице нас поселили в один номер слова не сказав даже!
Например с сейчашним мужем, я не могла прилететь к нему даже в отпуск на 2 недели, потому что мне 2 раза отказали в визе, а как мы поженились, я через 2 дня подала на визу снова и мне без слов ее спокойно дали и даже не просто туристическую, а на проживание!
Да и вообще масса примеров, когда со штампом жить проще и комфортнее, я руками и ногами ЗА штампы в паспорте
Татьяна_65 (автор поста)
5 октября 2015 года
+1
Абсолютно согласна!!!
NNN-WA
5 октября 2015 года
+1
Татьяна_65 (автор поста)
5 октября 2015 года
0
ИННочка1970
5 октября 2015 года
+2
У меня и в мыслях никогда не было сожительствовать. Я второй раз замужем и оба раза официально. Да и когда начинала строить отношения, вопрос с ЗАГСом даже не возникал, это было само собой разумеющееся.
The bes
5 октября 2015 года
+1
Я один раз,но тоже как само собой разумеющееся .
ИННочка1970
6 октября 2015 года
+1
Татьяна_65 (автор поста)
6 октября 2015 года
+1
В ответ на комментарий ИННочка1970
У меня и в мыслях никогда не было сожительствовать. Я второй раз замужем и оба раза официально. Да и когда начинала строить отношения, вопрос с ЗАГСом даже не возникал, это было само собой разумеющееся.

↑   Перейти к этому комментарию
Тфефырф
5 октября 2015 года
+4
Интересное дело: мужчина может десять лет жить с женщиной, рожать детей, вести общее хозяйство и при этом не вступать с ней в брак. Обоим, по их словам, удобно и комфортно. Потом в один прекрасный день он уходит, встречает другую женщину, через две недели после знакомства делает ей предложение, а через два месяца везёт на другой конец света, чтобы там в романтической обстановке вступить с ней в законный брак, а потом, приехав домой, хвастаться штампом в паспорте своим друзьям
Анастасия Вязалия
5 октября 2015 года
-1
Зачем свою ситуацию на всех примерять?
Что мешало б этому мужчине и после развода это сделать? Прям так и надеетесь бумажной волокитой мужиков к себе привязать?Больше,видать, и нечем.
Тфефырф
5 октября 2015 года
+2
Ни о чём, что называется
Татьяна_65 (автор поста)
6 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Тфефырф
Интересное дело: мужчина может десять лет жить с женщиной, рожать детей, вести общее хозяйство и при этом не вступать с ней в брак. Обоим, по их словам, удобно и комфортно. Потом в один прекрасный день он уходит, встречает другую женщину, через две недели после знакомства делает ей предложение, а через два месяца везёт на другой конец света, чтобы там в романтической обстановке вступить с ней в законный брак, а потом, приехав домой, хвастаться штампом в паспорте своим друзьям

↑   Перейти к этому комментарию
В том-то и дело...
Вась
5 октября 2015 года
+2
Очень хорошая и правильная статья !!! Хотя многие современные люди с пеной у рта будут доказывать, что это не так и сожительство намного лучше...
Татьяна_65 (автор поста)
6 октября 2015 года
0
Именно так..
Вась
6 октября 2015 года
0
Светленький
5 октября 2015 года
+2
Мы любим друг друга, нам вместе хорошо
а дальше этот священник сам долумал "пока что"
Люди вместе, люди любят, людям хорошо. Сейчас и всегда. Точка.
Подобные статьи подменяют понятия, дабы убедить неразумных, что штамп - это хорошо, а без штампа не семья, а хрень какая-то.
Я только одного не понимаю: ну важен кому-то этот штамп, ну и пусть себе женятся. Зачем остальным мозги промывать? Зачем уверять счастливых неженатых людей, что они несчастны и их союз временный? Как будто в мире нет разводов
Анастасия Вязалия
5 октября 2015 года
-1
А есть такие люди,которые пытаются возвысить себя,а как это сделать и знать не знают. Вот и пытаются кого-то унизить,чтоб на их фоне быть и правильными,и верующими,и любящими,и семейными.
Светленький пишет:
Зачем уверять счастливых неженатых людей, что они несчастны и их союз временный?
Им виднее наверно может думают"раз я,со штампом и защитой гос-ва такая разнесчастная,значит безштампники ваще на дне.Поведаю-ка я им об этом. "
Светленький
5 октября 2015 года
0
Как вариант
Я все понимаю: религия, венчание, все дела. Это прекрасно! Для верующих но если люди растут и воспитываются в этой вере, то и убеждать их в необходимости штампа не нужно, они это "впитывают с молоком матери". А убеждать "безбожников" какой смысл? Действительно, посамоутверждаться разве что
Мария Травкина
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Светленький
Мы любим друг друга, нам вместе хорошо
а дальше этот священник сам долумал "пока что"
Люди вместе, люди любят, людям хорошо. Сейчас и всегда. Точка.
Подобные статьи подменяют понятия, дабы убедить неразумных, что штамп - это хорошо, а без штампа не семья, а хрень какая-то.
Я только одного не понимаю: ну важен кому-то этот штамп, ну и пусть себе женятся. Зачем остальным мозги промывать? Зачем уверять счастливых неженатых людей, что они несчастны и их союз временный? Как будто в мире нет разводов

↑   Перейти к этому комментарию
Светленький пишет:
Сейчас и всегда
Сейчас не значит всегда...
Светленький
5 октября 2015 года
0
Как со штампом, так и без
Ирэна
5 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Мария Травкина
Светленький пишет:
Сейчас и всегда
Сейчас не значит всегда...

↑   Перейти к этому комментарию
а что штамп дает гарантию, что всегда? или он еще что-либо усиливает?
Анастасия Вязалия
5 октября 2015 года
0
естесна. Неужто Вы думаете,что это пуская помазяфъка?
Ирэна
5 октября 2015 года
0
а я то наивная думала что поставил и УСЕ!
Анастасия Вязалия
5 октября 2015 года
0
вроде уже большая девочка,а все туда же
Ирэна
5 октября 2015 года
0
Татьяна_65 (автор поста)
6 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Светленький
Мы любим друг друга, нам вместе хорошо
а дальше этот священник сам долумал "пока что"
Люди вместе, люди любят, людям хорошо. Сейчас и всегда. Точка.
Подобные статьи подменяют понятия, дабы убедить неразумных, что штамп - это хорошо, а без штампа не семья, а хрень какая-то.
Я только одного не понимаю: ну важен кому-то этот штамп, ну и пусть себе женятся. Зачем остальным мозги промывать? Зачем уверять счастливых неженатых людей, что они несчастны и их союз временный? Как будто в мире нет разводов

↑   Перейти к этому комментарию

Обсуждение закрыто автором

Причина: Честно говоря, отвечая на комментарии в этой теме, в неё саму я не заходила. И то, что здесь бурные дебаты не видела. О них мне написала модератор группы, с просьбой закрыть обсуждение в ней, т.к. обсуждение выходит за рамки приличного разговора. Что я и выполняю. Всем спасибо за мнения.

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам