Совместные покупки
Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала вилина в группе Православные родители

Физика. Я затерялась во времени, я опять в 80-х.

У ребенка вводный урок физики, знакомство с предметом и преподавателем. Поскольку дочь предупредили, для архитектора необходимо хорошо в физике разбираться, за предмет собралась браться всерьез. Интересуюсь, что узнала.

"Прежде умные были только служители церкви, они не хотели, что-бы народ получал знания и оставался темным для манипулирования народом. Но после революции люди стали получать образование".

Тэги:  физика

Рубрика: Болталка

Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Физика. Я затерялась во времени, я опять в 80-х.
Тэги: физика

У ребенка вводный урок физики, знакомство с предметом и преподавателем. Поскольку дочь предупредили, для архитектора необходимо хорошо в физике разбираться, за предмет собралась браться всерьез. Интересуюсь, что узнала.
"Прежде умные были только служители церкви, они не хотели, что-бы народ получал знания и оставался темным для манипулирования народом. Читать полностью
 
+30 вилина 10.09.2015 386 89 комментариев

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 556 проектов
Каркасный дом с террасой V102 "Цортланд"

Каркасный дом с террасой V102 "Цортланд"
Каркасный дом с террасой V377 "Таллахасси"

Каркасный дом с террасой V377 "Таллахасси"
Каркасный дом с террасой "Сент-Катаринс" V557

Каркасный дом с террасой "Сент-Катаринс" V557
Каркасный дом с 3 спальнями V285 "Ориндж"

Каркасный дом с 3 спальнями V285 "Ориндж"

Комментарии
Хабиба
10 сентября 2015 года
+1
вилина (автор поста)
10 сентября 2015 года
0
Unbekannterin
10 сентября 2015 года
+5
Копец.
Обратно в СССР идете?
вилина (автор поста)
10 сентября 2015 года
0
учительница по словам не старая...
Unbekannterin
10 сентября 2015 года
0
ужас ... и это без сарказма ...
12345 Надежда
10 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий вилина
учительница по словам не старая...

↑   Перейти к этому комментарию
Наверное, ей новый курс передали вместе со старыми лекциями прежнего педагога.

Но то, что все это "вступление" там осталось не говорит в ее пользу никак. Значит даже не удосужилась переработать. А может и правда из семьи потомственных идейных коммунистов...
Забава Путятишна
10 сентября 2015 года
+1
Назад в СССР?
вилина (автор поста)
10 сентября 2015 года
+1
Тат Григ
10 сентября 2015 года
+4
интересно, это мнение автора учебника или учителя? Хорошо если учителя, его можно на место поставить фактами, с первым намного сложнее...
вилина (автор поста)
10 сентября 2015 года
0
Тат Григ пишет:
или учителя
дети еще не спорят,внимают...
Тат Григ
10 сентября 2015 года
+4
вот это то и опасно, остается только родителям бдительными быть.
вилина (автор поста)
10 сентября 2015 года
+1
Тат Григ пишет:
остается только родителям бдительными быть.
Тат Григ
10 сентября 2015 года
+1
Видимо учитель просто не в курсе, что образование давалось в церковно- приходских школах и не знает великих русских ученых прошлых столетий. Может быть родителям стоит ей подсказать.
Лена_одна такая
10 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Тат Григ
вот это то и опасно, остается только родителям бдительными быть.

↑   Перейти к этому комментарию
Проблема в том, что за всем не уследишь) мы ведь доверяем школе, как компетентному учреждению, где вроде, на уроке "плохому не научат", а оказывается, надо еще и "присматривать" за информацией, может, там на многих предметах бред-бредовый вещают?какой выход?
Тат Григ
10 сентября 2015 года
0
Только один- быть в курсе школьных событий. Сейчас родители стали намного активнее в защите прав ребенка и многого добиваются. Хорошо, что появилось анкетирование. В начале учебного года внук принес много анкет, где у родителей просят разрешение на многие действия и по медицине и по урокам, по выездам на мероприятия. Раньше этого не было.
Лена_одна такая
10 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий вилина
Тат Григ пишет:
или учителя
дети еще не спорят,внимают...

↑   Перейти к этому комментарию
Очень часто в школе учат не спорить(( и вся информация принимается как данность, а жаль.
svtl
10 сентября 2015 года
+2
Это цитата из учебника или вы своими словами написали?
вилина (автор поста)
10 сентября 2015 года
0
svtl пишет:
вы своими словами написали
словами ребенка.
Лена_одна такая
10 сентября 2015 года
+2
Современный подход к школьному образованию предусматривает межпредметные связи. Но очень часто, к сожалению, все красиво только в методичке. А на практике - учитель передал детям свои же стереотипы и проявил некомпетентность в озвученном вопросе. Вообще, в изучении истории стереотипное мышление часто вредит , оно мешает создавать целостную картину - это как внутренняя самоцензура, которая формирует некритичность мышления. Но это исключительно моя точка зрения))несогласие принимается) Роль церкви в образовании - очень важна. И речь не только о Российской империи, это общемировой опыт)
вилина (автор поста)
10 сентября 2015 года
0
Лена_одна такая пишет:
изучении истории
вилина пишет:
У ребенка вводный урок физики
Лена_одна такая
10 сентября 2015 года
+1
Вероятно (высказываю гипотезу), учитель рассказывал о преподавании физики в школе, вспомнив дореволюционное образование и высказав по ходу повествования это очень спорное утверждение. Зачем на уроках физики такие подробности?вероятно, таки строилась межпредметная связь...Хотя, в таком случае, стоило бы пригласить учителя истории или проконсультироваться у него) Искренне надеюсь, что у педагога это не негативизм в отношении религии проявляется. Ее субъективное мнение должно оставаться сугубо ее личным, а не демонстрироваться детям
вилина (автор поста)
10 сентября 2015 года
0
я перешла в 8ой,когда развалился союж.наша классная преподовала историю.она была в прострации,говорит,не знаю,чему вас учить.по старому-не разрешают,чему?
Лена_одна такая
10 сентября 2015 года
0
только вот СССР развалился более 20 лет назад))много чего поменялось, кто тогда родился, уже своих детей растит)неужели еще есть рудименты образовательной системы 20-летней давности?
svtl
10 сентября 2015 года
+4
А при чем тут ссср? вроде мысль о том, что физика стала доступна абсолютно всем, а не избранным.
вилина (автор поста)
10 сентября 2015 года
+1
svtl пишет:
А при чем тут ссср?
вилина пишет:
Но после революции люди стали получать образование
svtl
10 сентября 2015 года
+4
А разве это не так? До революции дети рабочих и крестьян получали высшее образование? Читать и писать умели меньше половины, что уж говорить о физике и реальной возможности стать архитектором.
Я понять не могу, почему вы говорите о возврате в ссср?
вилина (автор поста)
10 сентября 2015 года
+1
церковь препятствовала?может,сейчас дети крестьян могут получать высшее образование?
svtl
10 сентября 2015 года
+3
Знаете, ваш текст, который якобы цитата, выстроен абсолютно неграмотно лексически. Из него совершенно невозможно понять, кто кому препятствовал.
И да, сейчас деревенские дети могут учиться где угодно и на кого угодно.
вилина (автор поста)
10 сентября 2015 года
0
в самом деле?при платном образовании всё,на что может расчитывать выпускник сельской школы-это пойти в работники либо там-же при селе,либо податься в город на низкооплачиваемую работу.
svtl
10 сентября 2015 года
+2
Я считаю иначе. Но давайте ради объективности проведем опрос сельских жителей
вилина (автор поста)
10 сентября 2015 года
0
мои двоюродные племяники живут в селе,вижу.
svtl
10 сентября 2015 года
0
Почти 20 процентов бюджетных мест вузов отдано на целевой набор. Они поступают вне конкурса.
вилина (автор поста)
10 сентября 2015 года
0
у нас ни для кого льгот нет.
svtl
10 сентября 2015 года
0
Все, для вас ссср кончился
svans00
13 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий svtl
Почти 20 процентов бюджетных мест вузов отдано на целевой набор. Они поступают вне конкурса.

↑   Перейти к этому комментарию
Вела занятия у " целевиков"! Не так много их было, треть группы. И знаете, у меня такое впечатление либо они тупые, либо ленивые, а частенько и то и другое. "Целевик" это те, кто и сам поступить не смог и платить за них родители не стали. Может чудо случиться и я встречу среди них целенаправленных и умных ребят, но пока не видела ни одного.
svtl
13 сентября 2015 года
0
Треть это даже больше 20процентов. Значит есть они? А то тут сомнения высказывались в их существовании. А что касается их мотивации, тут ничего не могу сказать, я не в теме. Возможно, они знают, что за них платят и худо-бедно дадут закончить.
svans00
13 сентября 2015 года
0
Последний курс был, кто-то из обычных повылетал, а эти доучивались
Тат Григ
10 сентября 2015 года
+2
В ответ на комментарий вилина
в самом деле?при платном образовании всё,на что может расчитывать выпускник сельской школы-это пойти в работники либо там-же при селе,либо податься в город на низкооплачиваемую работу.

↑   Перейти к этому комментарию
Не могу с вами согласиться, потому что мои корни из деревни и передо мной пример моих многочисленных родных и знакомых, живущих в селах, а это не одна сотня человек.
Лена_одна такая
10 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий вилина
церковь препятствовала?может,сейчас дети крестьян могут получать высшее образование?

↑   Перейти к этому комментарию
Могут. главное, не загонять себя в рамки "у меня ничего не получится, а значит и пробовать не надо". Это не только сельских детей касается, но и городских. Ибо, как по мне, то бедность - она одинаковая, что в городе, что в селе.
вилина (автор поста)
10 сентября 2015 года
0
чем больше населённый пункт,тем больше возможностей.
Лена_одна такая
10 сентября 2015 года
0
согласна. но личное стремление - тоже очень важно)
Тат Григ
10 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Лена_одна такая
Могут. главное, не загонять себя в рамки "у меня ничего не получится, а значит и пробовать не надо". Это не только сельских детей касается, но и городских. Ибо, как по мне, то бедность - она одинаковая, что в городе, что в селе.

↑   Перейти к этому комментарию
Лена_одна такая пишет:
бедность - она одинаковая, что в городе, что в селе
12345 Надежда
10 сентября 2015 года
+3
В ответ на комментарий svtl
А разве это не так? До революции дети рабочих и крестьян получали высшее образование? Читать и писать умели меньше половины, что уж говорить о физике и реальной возможности стать архитектором.
Я понять не могу, почему вы говорите о возврате в ссср?

↑   Перейти к этому комментарию
А зачем это сейчас обсуждать на уроке физики? Вполне достаточно для этого гуманитарных дисциплин типа обществознания и истории. По мне так на физике надо физику учить.
Тат Григ
10 сентября 2015 года
+5
В ответ на комментарий svtl
А разве это не так? До революции дети рабочих и крестьян получали высшее образование? Читать и писать умели меньше половины, что уж говорить о физике и реальной возможности стать архитектором.
Я понять не могу, почему вы говорите о возврате в ссср?

↑   Перейти к этому комментарию
у меня мама 2 родилась в 1918 году, закончила 3 класса школы, но знания были не такие, как в наше время, намного глубже. Те, кто хотел получить высшее образование- получали с помощью благотворителей, но и тогда и сейчас на первом месте стоит желание учиться. Ярчайший пример Ломоносов, самый известный.
svtl
10 сентября 2015 года
+1
О нынешней системе образования и глубине знаний можно долго дискутировать. Много спорных моментов и откровенной дури.
Тат Григ
10 сентября 2015 года
+1
svtl пишет:
Много спорных моментов и откровенной дури.
Лена_одна такая
10 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий svtl
А разве это не так? До революции дети рабочих и крестьян получали высшее образование? Читать и писать умели меньше половины, что уж говорить о физике и реальной возможности стать архитектором.
Я понять не могу, почему вы говорите о возврате в ссср?

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна. с образованием было туго. Но! эти проблемы были общегосударственными и не зависели (напрямую - так точно) от Церкви. Церковно-приходские школы - лишь часть образовательной системы в дореформенной России. Были еще и земские школы, и частные пансионы, и специальные учреждения для обучения слепых детей, и домашнее обучение. Кстати, о бедности. Дворянство - не панацея от нищенства. Для детей обедневших дворян были даже созданы пансионы (интернатного типа).
Mama_Velika
10 сентября 2015 года
0
вилина пишет:
они не хотели, что-бы народ получал знания и оставался темным для манипулирования народом
сейчас ни чего не изменилось, массами лучше управлять
вилина (автор поста)
10 сентября 2015 года
+1
тоже церковь мешает получать образование?
Mama_Velika
10 сентября 2015 года
0
неее, церковь уже не причем.
просто смотрю на поток школьников к соседу учителю математики, и чего-то грустно становится, не ужели так мало дают или мало часов, что нужен репетитор...
svtl
10 сентября 2015 года
0
А вот у нас забрали один час математики и вместо него основы мировых религиозных культур. И всего два часа иностранного языка в гимназии с углубленным изучением этого самого языка. Но зато физкультуры три
Mama_Velika
10 сентября 2015 года
0
физически крепкие лингвисты нужны всем
svtl
10 сентября 2015 года
0
Лингвисты? сомневаюсь
Мария Травкина
10 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий svtl
А вот у нас забрали один час математики и вместо него основы мировых религиозных культур. И всего два часа иностранного языка в гимназии с углубленным изучением этого самого языка. Но зато физкультуры три

↑   Перейти к этому комментарию
физкультура ныне в тренде, её забирать не будут. Скорее уж музыку или рисование...
svtl
10 сентября 2015 года
0
К труду и обороне готовят.
Мария Травкина
10 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Mama_Velika
неее, церковь уже не причем.
просто смотрю на поток школьников к соседу учителю математики, и чего-то грустно становится, не ужели так мало дают или мало часов, что нужен репетитор...

↑   Перейти к этому комментарию
просто дети пошли такие. Сейчас это вообще проблема. У нас, когда я училась, я вообще не слышала о таком явлении, как репетиторство. А школа была лучшей в области, и в ВУЗы поступали без проблем.
Mama_Velika
10 сентября 2015 года
+1
наша была и не сильно лучшей, считалась даже цыганской что ли, но такого повального похода к репетиторам не было.
профиль удалён удалённого пользователя
10 сентября 2015 года
0
странно прям..учитель такое говорит? хорошо когда ребенок спрашивает дома так ли это...а другой поверит на слово и будет аткже думать.....
вилина (автор поста)
10 сентября 2015 года
+2
можно не дать образование,но препятствовать...прям так и представляю приходского свещенника с палкой у дверях школы,разгоняющего учащихся)))
профиль удалён удалённого пользователя
10 сентября 2015 года
0
вот и не знала даже что запрещают
eala
10 сентября 2015 года
0
Особенно дивно эта фраза звучит на фоне успешных попыток протащить религию везде, куда только можно, в том числе в школу.
вилина (автор поста)
10 сентября 2015 года
0
у нас не протаскивают.
Лена_одна такая
10 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий eala
Особенно дивно эта фраза звучит на фоне успешных попыток протащить религию везде, куда только можно, в том числе в школу.

↑   Перейти к этому комментарию
скорее не успешных, а спешных. потому как-то странно получается
мама Льва и Кирилла
10 сентября 2015 года
+1
Не, ну так то конечно, почти правильно. Но с какой радости только после революции? образование введено еще в 13 веке, только не всем доступно было.
Учителя на мыло
вилина (автор поста)
10 сентября 2015 года
+1
"только" и смущает.
лена-елена-м
10 сентября 2015 года
+1
вилина (автор поста)
10 сентября 2015 года
+1
Мария Травкина
10 сентября 2015 года
+2
Я бы пошла и поговорила с учителем. Пусть обоснует.
вилина (автор поста)
10 сентября 2015 года
0
я б так и сделала,но с малышами я себе это слабо представляю),достаточно того,что с дочкой обсудили эту тему.
Милая Незабудка
10 сентября 2015 года
+2
Ну да... тогда Ломоносов наш современник
Mondlicht
10 сентября 2015 года
Комментарий скрыт модератором группы
svtl
10 сентября 2015 года
0
Тсс, мы в тематической группе
Mondlicht
10 сентября 2015 года
+2
упс, сорри
вилина (автор поста)
10 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Mondlicht
вилина пишет:
"Прежде умные были только служители церкви, они не хотели, что-бы народ получал знания и оставался темным для манипулирования народом. Но после революции люди стали получать образование"
а что разве это не так? церковь во все времена манипулировала людьми. сейчас вот люди более образованны. а что изменилось? ничего, церковь же до сих пор дурит народ

↑   Перейти к этому комментарию
та вы шо?опиум для народа?
Лена_одна такая
10 сентября 2015 года
+2
В ответ на комментарий Mondlicht
вилина пишет:
"Прежде умные были только служители церкви, они не хотели, что-бы народ получал знания и оставался темным для манипулирования народом. Но после революции люди стали получать образование"
а что разве это не так? церковь во все времена манипулировала людьми. сейчас вот люди более образованны. а что изменилось? ничего, церковь же до сих пор дурит народ

↑   Перейти к этому комментарию
а в чем дурит?и кого - конкретно?
Чулпаночка
10 сентября 2015 года
+2
Помню нам такое говорили в школе. Все хорошее после революции
riazantseva tat
10 сентября 2015 года
+1
Нам В 4-м классе сделали такое введение в светскую этику:когда народы Европы(!)были уже вполне цивилизованными и организованными,-славяне были отсталыми,ели сырое мясо и занимались только охотой...Зачем такой бред детям преподносит?!!Чтобы они не знали и не уважали свою историю,своих предков?Тем более,это,действительно, полный бред...
Мария Травкина
11 сентября 2015 года
+2
Пусть лучше расскажут, как дочка Ярослава Мудрого, став королевой Франции, учила мыться тамошних дворян. Она читала на нескольких языках, а её муж-король крестиком подписывался...
riazantseva tat
11 сентября 2015 года
0
В том-то и дело,что о таком не рассказывает, а несёт чепуху
arinali
10 сентября 2015 года
+1
позитивизм жив
svans00
11 сентября 2015 года
+1
А что не нравится? Ребенок запомнил, то что для него было новым. И разве это такая уж не правда? Да, учились и до революции и после, и до перестройки и после. Но обязательным среднее образование, с той же физикой, кстати, стало в СССР. И подвинулась физика, как наука именно после революции. Что-то мне не приходят не память русские физики 18 века, кроме Ломоносова разумеется, у которого в копилке кстати меньше достижений, чем у большинства ученых СССР.

Да и фраза мне показалась не законченной какой-то. Экскурс в историю должен и о современной науке говорить. Хотя то, что проходят по физике в школе это все достижения прошлых веков. И если о ядерной физике еще что-то говорят, то о законах теоретической физике мало кто их школьников слышал. Так что, да, в основном они будут изучать творенья иностранцев и советских ученых.
вилина (автор поста)
11 сентября 2015 года
0
svans00 пишет:
А что не нравится?
я бы хотела,что-бы преподаватель по физике преподавал физику.
svans00
11 сентября 2015 года
0
Немного информации из истории предмета. Формирует целостное мировоззрение. А верить или не верить ее словам... Ну, критическое мышление тоже не плохо бы выработать, что бы не верить всему на слово? Сомневаешься - читай дополнительную литературу. Да и учитель в школе не один, найдется и тот кто другое мнение выскажет. Подкинет идейку для проверки.
вилина (автор поста)
11 сентября 2015 года
+1
преподаватель несёт предметные знания,а не занимается пропогандой атеизма.равносильно тому,что стала бы нести в массы учеников веяни.comе какой-либо религии.
Лена_одна такая
13 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий svans00
А что не нравится? Ребенок запомнил, то что для него было новым. И разве это такая уж не правда? Да, учились и до революции и после, и до перестройки и после. Но обязательным среднее образование, с той же физикой, кстати, стало в СССР. И подвинулась физика, как наука именно после революции. Что-то мне не приходят не память русские физики 18 века, кроме Ломоносова разумеется, у которого в копилке кстати меньше достижений, чем у большинства ученых СССР.

Да и фраза мне показалась не законченной какой-то. Экскурс в историю должен и о современной науке говорить. Хотя то, что проходят по физике в школе это все достижения прошлых веков. И если о ядерной физике еще что-то говорят, то о законах теоретической физике мало кто их школьников слышал. Так что, да, в основном они будут изучать творенья иностранцев и советских ученых.

↑   Перейти к этому комментарию
Восемнадцатый век - это Страхов, Лобанов, Лексель (конечно, персона спорная, но все же). Вообще, XVIII век - небывалый всплеск в России развития точных наук.
svans00
13 сентября 2015 года
0
Страхов лингвист? А какие достижения у Лобанова? Хотела почитать про них, но что-то ничего не нашла о них. А Лексель- швед. И больше математик и астроном.
А " всплеск точных наук" восемнадцатого века... Вроде их больше изучали, чем сами создавали новое. Я могу ошибаться. В данном случае, я опираюсь только на свою память, и если не права хочу изменить своё мнение.
Лена_одна такая
15 сентября 2015 года
0
Простите меня, никак не могу написать) Страхов - это тот, который Петр Иванович, а Лобанову я симпатизирую, как популяризатору точных наук. О Лекселе согласна, таки швед, просто этническое происхождение для меня особой роли в этом случае не играет, если учесть, что трудился на благо "новой родины"
svans00
15 сентября 2015 года
0
Да за что прощать! Спасибо за ответ, за информацию.
Лена-лен
13 сентября 2015 года
+1
нет слов, учительница в 80-е не иначе, как отличницей была

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Психическое развитие ребенка в 4 года

Психическое развитие ребенка в 4 года

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2024, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100