Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook  Одноклассники 

Выбор, который делает жена

Ведическая литература утверждает, что одна из обязанностей жены – уважать своего мужа. Я полностью согласна с тем, что уважать мужа – единственно эффективная форма общения для крепкой семьи. Да, мужа нужно уважать. Да, уважение – это результат семьи, он либо есть, либо его нет.

Но что это значит? Почему я должна уважать мужа? Какие мои поступки указывают на уважение, а какие нет? Должна ли я начать уважать его первой? И я решила разобраться во всех этих вопросах.

Я считаю, что уважительное отношение к мужу – это не то, что мой мужчина сначала должен заслужить. Нет. Это моё решение – уважать своего мужчину или нет. Это внутреннее состояние моего сердца, к которому я выбираю стремиться независимо от моих чувств и жизненных обстоятельств. Отсюда возникает вопрос: «Насколько я готова проработать данный вопрос?» Лично я готова на все 200%, а ты?


Уважение к мужу: что жена должна знать о своей семейной роли?

1. Бог сотворил мужчину первым.

И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. «И сказал Господь Бог: нехорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника соответственного ему. И навёл Господь Бог на человека крепкий сон; и когда он уснул, взял одно из рёбер его, и закрыл то место плотью. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привёл её человеку.
Бытие 2:7, 18, 21, 22

2. Жена сотворена для мужа, а не муж для жены.

Мы были созданы с целью стать помощницей своему мужу. Несмотря на то, что нам отведена роль помощницы, мы имеем огромные силы и способны противостоять любому негативному воздействию на семейные отношения. Однако современные женщины не пользуются силами, данными им при рождении. Причины разные: мы или не знаем, что у нас есть силы, или не верим, или не знаем в чем силы и как ими пользоваться.

Мы, женщины, способны передать своему мужчине славу.
Другими словами, мы, как помощницы, пришли, чтобы обратить внимание на мужа, а не на себя. Мы можем передать своему мужу славу, делая то, что он поручает нам, уважая его. Чем сильнее женщина уважает своего мужа, тем сильнее его уважают другие люди.


Согласно ведическому знанию, мужчина относится к себе внутри себя в соответствии с тем, как относится к нему его жена. Такова сила психического влияния женщины.

Ты можешь быть мудрее, умнее, талантливее, чем твой муж, но всё равно ты должна уважать его, уважать то положение, которое ему дал Бог.

Ибо не муж от жены, но жена от мужа; и не муж создан для жены, но жена для мужа.

Первое послание св. Ап. Павла к Коринфянам

3. Муж является главой своей жены.

Вот так я нашла ответ на вопрос: «Почему я должна уважать мужа?»

Разобравшись с этими тремя пунктами, я поняла, что мой муж как минимум ЗАСЛУЖИЛ уважения. Я должна уважать его, потому что Бог сотворил его первым, я была сотворена для мужа и мой муж является главой семьи.


И всё здесь правильно: муж – голова, жена шея. Помогать моему мужу – моя роль. Если я не уважаю своего мужа, смогу ли я полноценно ему помогать? Способна ли я тогда противостоять любому негативному воздействию на семейные отношения?

Ответ для меня очевиден – нет. Без уважения ничего этого не получится.
Должна ли я начать уважать своего мужа первой?

Всё дело в выборе. Каждая из нас делает свой выбор.

Если в вашей семье нет уважения, значит, пора действовать первой. Потому что никогда двое сразу друг друга уважать не начнут. В этом смысл нашей роли, как жены – помощницы своего мужа. Именно мы, девочки, должны переступить через свои гордыню и эго и начать уважать близкого человека, несмотря даже на то, что он тебя пока (подчеркиваю – пока) не уважает.
Это и есть выбор, который делает жена.

Если ты выбираешь уважать своего мужчину, предлагаю тебе разобраться в оставшихся вопросах: Какие мои поступки указывают на уважение, а какие нет? И если уважение потеряно - как его восстановить? Об этом я пишу в статье «Что значит уважать своего мужа?»

С любовью, Елизавета Гурьянова
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Выбор, который делает жена
  Ведическая литература утверждает, что одна из обязанностей жены – уважать своего мужа. Я полностью согласна с тем, что уважать мужа – единственно эффективная форма общения для крепкой семьи. Да, мужа нужно уважать. Да, уважение – это результат семьи, он либо есть, либо его нет.
Но что это значит? Почему я должна уважать мужа? Какие мои поступки указывают на уважение, а какие нет? Читать полностью
 
Поваренок.ру
Лучший кулинарный портал рунета 141472 Рецептов 1492061 Пользователей
Все рецепты
Рецепты от Поваренок.ру Все рецепты
Рассольник с перловкой на зиму ... Рассольник с перловкой на зиму ...
Предлагаю вам мой рецепт заготовки для рассольника.
Подробнее »
Сливовый пирог из "Нью-Йорк ... Сливовый пирог из "Нью-Йорк ...
Не знаю, правда это или врут люди, но прочла, что рецепт ...
Подробнее »
Салат из белокочанной капусты ... Салат из белокочанной капусты ...
Первое слово, которое вырывается из уст собеседника,
Подробнее »
Суп "Затируха" Суп "Затируха"
Нашла в инете супчик вот с таким пикантным названием,
Подробнее »

Статьи в этой рубрике:

Последние читатели:



Комментарии

erudit-ka
5 января 2013 года
+14
смущает меня то что автор мешает цитаты из разных источников, Библия да безымянная ведическая литература...
да и не согласная я с подчиненностью женщины априори, да и не могу я уважать без заслуг, не могу...
Ирэна
5 января 2013 года
+4
на мой взгляд, уважение не может быть на пустом месте!
erudit-ka
5 января 2013 года
0
профиль удалён удалённого пользователя
6 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Ирэна
на мой взгляд, уважение не может быть на пустом месте!

↑   Перейти к этому комментарию
Ирэна пишет:
уважение не может быть на пустом месте
Ну что Вы...Женщина должна уважать мужчину уже за то,что он мушщино...
Ирэна
6 января 2013 года
0
ну неееееееетттт! я за так не согласная! и уж совсем не понятно, почему мужчину за так уважать надо и можно, а женщину - не фига! паааааачему??????
профиль удалён удалённого пользователя
6 января 2013 года
0
Ирэна пишет:
паааааачему?
Я боюсь отвечать Вам на это в этом женщиноненавистном посте
Ирэна
6 января 2013 года
0
ну вот! я тут уж обрадовалась! ээээххх!
ланя
7 января 2013 года
+1
В ответ на комментарий Оленькинамама
Ирэна пишет:
уважение не может быть на пустом месте
Ну что Вы...Женщина должна уважать мужчину уже за то,что он мушщино...

↑   Перейти к этому комментарию
За бубенцы, что ль???
профиль удалён удалённого пользователя
7 января 2013 года
0
Наталья свет Витальевна
5 января 2013 года
+10
В ответ на комментарий erudit-ka
смущает меня то что автор мешает цитаты из разных источников, Библия да безымянная ведическая литература...
да и не согласная я с подчиненностью женщины априори, да и не могу я уважать без заслуг, не могу...

↑   Перейти к этому комментарию
Сразу скажу, что я не оцениваю эту статью! Ни плюс, ни минус не ставлю....Я о другом...Думаю и статья о другом...Не о том как уважать за заслуги...это как раз легко. Статья о том, что женщина уже выбравшая себе мужа, уважает его за то, что он ее муж!!! Иначе зачем она его выбрала?
И очень часто, к сожалению, жены не видят достоинств мужа, потому и не уважают. А это усилие над собой видеть его реальные достоинства и уважать его. Про уважение на пустом месте вообще не понимаю....зачем за такого замуж выходить?
Ирэна
5 января 2013 года
+3
так даже когда выбираешь человека, уже делаешь это на основании поступков! просто не совсем понятно, почему об уважении мужчины сказано в первых же строках, а об уважении женщины - как то так, практически незаметно! я уже не говорю о том, что брак - это партнерство, а не подчинение одного другому!
Наталья свет Витальевна
5 января 2013 года
+3
Наверно потому, что статья для женщин))) Для мужчин пишется не в СМ и вообще не женщинами)) И подчинение тут не при чем... Жена для служения мужу. Не прислуживания!!! СЛУЖЕНИЯ! А как служить мужу, если не уважаешь?
erudit-ka
5 января 2013 года
+2
не, я не для служения, это точно...для сотрудничества - да
Ирэна
5 января 2013 года
+2
В ответ на комментарий Наталья свет Витальевна
Наверно потому, что статья для женщин))) Для мужчин пишется не в СМ и вообще не женщинами)) И подчинение тут не при чем... Жена для служения мужу. Не прислуживания!!! СЛУЖЕНИЯ! А как служить мужу, если не уважаешь?

↑   Перейти к этому комментарию
а если не служить? честно не понимаю подобной постановки вопроса! что в вашем понимании служить мужу? я брак воспринимаю как партнерство, а не как служение! а вы?
Наталья свет Витальевна
5 января 2013 года
0
http://www.youtube.com/watch?v=EleHKRuOk5M
вот послушайте "мою" постановку вопроса, профессионал объясняет, что такое служить мужу
Ирэна
5 января 2013 года
0
ну как сказать - однобоко как то получается! по крайней мере с моей колокольни!
Наталья свет Витальевна
6 января 2013 года
0
А в чем Вы однобокость видите? Муж - голова, жена - шея? Так функции разные...
Ирэна
6 января 2013 года
0
ну во первых не у всех склад одинаковый! а тут все выстроено на том, что мужчина ум+разум, а женщина ум+чувства! а если нет? а если у женщины мужской практицизм в наличии? все, не женщина? мы все разные, поэтому и пары все такие разные!
Наталья свет Витальевна
6 января 2013 года
+4
Если у женщины есть "мужской" практицизм в наличии (хотя мож это женский практицизм), то это только ей плюс, значит, что она может думать как мужчина!!!! Но поступать же она, как умная женщина, будет как женщина!!! И будет растить в себе женские качества)))и действовать будет на женской энергии)))
Ирэна
6 января 2013 года
0
одно другому не мешает! поверьте!
Наталья свет Витальевна
6 января 2013 года
0
ВЕРЮ
ланя
7 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Наталья свет Витальевна
Если у женщины есть "мужской" практицизм в наличии (хотя мож это женский практицизм), то это только ей плюс, значит, что она может думать как мужчина!!!! Но поступать же она, как умная женщина, будет как женщина!!! И будет растить в себе женские качества)))и действовать будет на женской энергии)))

↑   Перейти к этому комментарию
а почему женщине не дано просто жить? Почему нужно потратить свою жизнь на "потокание" мужчине только потому что она "умнее"?
Наталья свет Витальевна
7 января 2013 года
0
А где об этом говориться? Что нужно дураку потокать? Ни в коем случае. Нужно выбрать достойного и уважать!
erudit-ka
7 января 2013 года
0
если он достойный, то и вопрос то как то и не стоит, уважать его естественно, как дышать
а получается муж даден - вот и уважай, потому что о муж - и далее по тексту...
а зачем брать себе в мужья плохого? которого уважать - обязанность и долг??
Наталья свет Витальевна
7 января 2013 года
0
Не все так просто. Привычка губит отношения. И уважать забываешь.
Ирэна
7 января 2013 года
0
ну не могу сказать! если поступки, жизнь продолжают вызывать уважения, то и уважение к человеку остается! а если человек опускается, то уважать за то что было когда-то странно как минимум!
Наталья свет Витальевна
7 января 2013 года
0
Согласна. Вместе с тем надо учитывать, что семья - это живой организм. Не бывает так чтоб один из супругов стал "портиться" сам по себе, все взаимосвязано. И отношения в семье в большей степени зависят от жены, это ее ответственность. Надо подумать и понять, что женщина сделала не так...мужчина просто так не опустится.
Ирэна
7 января 2013 года
0
ответственность естественно общая и все взаимосвязано! однако, каждый из нас в отдельности самостоятельные личности! и если одного из супругов надо все время подталкивать, подпихивать и при этом подхваливать и стимулировать, как детя малое, чтобы человек жил и развивался, то это далеко не лучший вариант брака! по крайней мере на мой взгляд! все взаимно в жизни!
Наталья свет Витальевна
7 января 2013 года
0
это к вопросу: зачем такого выбрала? мы же сами делаем выбор, встречаемся часто не пойми с кем, замуж выходим, потом жалуемся...
Ирэна
7 января 2013 года
0
а вы не допускаете, что человеку свойственно меняться, что в разных жизненных ситуациях он может проявлять себя по разному?
Наталья свет Витальевна
7 января 2013 года
-3
Не допускаю. Все в женских руках. Значит сама где-то "прокололась"
Ирэна
7 января 2013 года
0
профиль удалён удалённого пользователя
8 января 2013 года
+2
В ответ на комментарий Наталья свет Витальевна
Не допускаю. Все в женских руках. Значит сама где-то "прокололась"

↑   Перейти к этому комментарию
Нарышкина пишет:
Все в женских руках. Значит сама где-то "прокололась"
Опять"бабы-дуры". Не,мужика уважать бабе надо...Мужик-голова и т.д....А как что случится- баба виновата....Прокололась...А мужик - оно дитя тупое(простите,безмозглое)? По любому будет женщина виновата....За что ж вы так женщин то не любите?От меня,как от женщины,за это вам минус
Наталья свет Витальевна
8 января 2013 года
0
в моих ответах нелюбовь к женщине есть?
Нет, просто в отношениях с мужчиной лидер - жена, только она закладывает климат в семье, только в ее руках "погода в доме". В построении отношений женщина - хозяйка, она сильнее в психике, это ее территория. И я очень люблю женщин, благодаря мудрым женщинам я смогла наладить личную жизнь. Но и, конечно, бабы-дуры тоже есть, увы. Не хотят видеть, чувствовать и менять жизнь к лучшему. Сама такая была. Мне их искренне жаль.
Бананамама
18 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Наталья свет Витальевна
Не допускаю. Все в женских руках. Значит сама где-то "прокололась"

↑   Перейти к этому комментарию
ну уж нет.не всегда это верно.сама во всем виновата? елки, и так комплексов полно."прокололась",что на работе у мужа вечные посиделки, например, или прокололась ,что он дрыхнет до обеда?
Бананамама
18 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Ирэна
ответственность естественно общая и все взаимосвязано! однако, каждый из нас в отдельности самостоятельные личности! и если одного из супругов надо все время подталкивать, подпихивать и при этом подхваливать и стимулировать, как детя малое, чтобы человек жил и развивался, то это далеко не лучший вариант брака! по крайней мере на мой взгляд! все взаимно в жизни!

↑   Перейти к этому комментарию
я согласна!!!меня бы кто поподталкивал...
Ирэна
18 января 2013 года
0
я сама по себе не ведомый, поэтому для меня непонятна позиция, когда надо толкать, чтобы человек шевелился!
Бананамама
18 января 2013 года
0
я тоже не ведомый. я хочу все быстрей, сперед, сама, а моего нынешнего мужа надо подталкивать и подпихивать. меня уже бесит. и таких мужей много-много!
Ирэна
18 января 2013 года
0
много! но тогда и пару надо подбирать - ведомый-ведущий! главное чтобы женщина очень четко себе в этом отдавала отчет и не требовала от ведомого мужа лидерства! если собираются два ведущих, как например у нас в семействе, то надо четко разграничивать сферы влияния, так сказать!
Бананамама
18 января 2013 года
0
хотья и ведущая, мне бы хотелось,чтобы и меня поводили немножко, поинициативничали, так сказать.
Ирэна
18 января 2013 года
0
ну тогда это уже вопрос ошибки выбора! потому как человек как правило не меняется кардинально в какой то момент!
Бананамама
19 января 2013 года
0
вы все время говорите об ошибках! но ведь по молодости все люди более динамичны, а пото начинается элементарная лень и неподвижность как ума так и тела.
erudit-ka
7 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Наталья свет Витальевна
Не все так просто. Привычка губит отношения. И уважать забываешь.

↑   Перейти к этому комментарию
ну, если тушка лежит на диване и попрекает, конечно уважать перестанешь...
Наталья свет Витальевна
7 января 2013 года
0
Значит сама допустила такое безобразие. Значит не развивала умение вдохновлять, значит перетягивала одеяло на себя, значит живешь в мужских законах
erudit-ka
7 января 2013 года
0
не знаю, это не ко мне... мой опыт говорит о другом...
Наталья свет Витальевна
7 января 2013 года
0
Имеете полное право))) На такой опыт))) Все в женских руках))
Бананамама
18 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Наталья свет Витальевна
Значит сама допустила такое безобразие. Значит не развивала умение вдохновлять, значит перетягивала одеяло на себя, значит живешь в мужских законах

↑   Перейти к этому комментарию
в смысле надо всю дорогу вдохновлять? 9читай подпинывать, подгонять, подсказывать)
BLESSk
9 января 2013 года
+1
В ответ на комментарий Наталья свет Витальевна
А в чем Вы однобокость видите? Муж - голова, жена - шея? Так функции разные...

↑   Перейти к этому комментарию
Не нужно никакой иерархии. Взаимное уважение, взаимопонимание, взаимопомощь двух равных, любящих людей. Вот образец счастливой семьи для меня .
Бананамама
18 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Ирэна
а если не служить? честно не понимаю подобной постановки вопроса! что в вашем понимании служить мужу? я брак воспринимаю как партнерство, а не как служение! а вы?

↑   Перейти к этому комментарию
в нашем обществе мужчины не готовы воспринимать брак как партнерство. им более по душе и генетически именно служение. западные-да. вместе, поровну. даже в ресторане))
Ирэна
18 января 2013 года
0
не могу с вами согласиться! вероятно вам попадались именно такие экземпляры, а мне принципиально другие!
Бананамама
18 января 2013 года
0
значит, вам повезло больше.опять жее.. а как с финансами? тоже партнерство или вы спокойно тратите на себя и на свои удовольствия? если уж по-настоящему партнерство, ну, скажем, западная модель, то если вы живете вдвоем, допустим, снимаете квартиру, платите пополам все. в магазин идете за продуктами-пополам, при этом ни один не тратит больше другого. а кабак пошли-пополам.елки, всю дорогу следить, как бы кто больше не потратил. в основном как-то вот так. плюс в не-партнерстве один есть большой: добывает мужчина, отчета не требует, своезаработанное тратишь на что хочешь или вообще не тратишь. ну, это один из аспектов, так сказать, узкое рассмотрение проблемы.
Ирэна
18 января 2013 года
0
я на вопросы партнерства смотрю несколько иначе - бюджет у нас общий и не важно кто зарабатывает больше на данный момент! надо мне потраться - я беру, мужу - он! никто не считает - агааа, вот ты в этом месяце больше половины уже потратил или наоборот! плохо представляю себе подобный вариант у нас в семье. все решения принимаются коллегиально!
Бананамама
18 января 2013 года
0
ну, я просто осветила , так сказать, один из вариантов партнерства в паре))))
Ирэна
18 января 2013 года
0
на мой взгляд - это крайний вариант!
Sam-mama
6 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Наталья свет Витальевна
Сразу скажу, что я не оцениваю эту статью! Ни плюс, ни минус не ставлю....Я о другом...Думаю и статья о другом...Не о том как уважать за заслуги...это как раз легко. Статья о том, что женщина уже выбравшая себе мужа, уважает его за то, что он ее муж!!! Иначе зачем она его выбрала?
И очень часто, к сожалению, жены не видят достоинств мужа, потому и не уважают. А это усилие над собой видеть его реальные достоинства и уважать его. Про уважение на пустом месте вообще не понимаю....зачем за такого замуж выходить?

↑   Перейти к этому комментарию
Oliviay
8 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Наталья свет Витальевна
Сразу скажу, что я не оцениваю эту статью! Ни плюс, ни минус не ставлю....Я о другом...Думаю и статья о другом...Не о том как уважать за заслуги...это как раз легко. Статья о том, что женщина уже выбравшая себе мужа, уважает его за то, что он ее муж!!! Иначе зачем она его выбрала?
И очень часто, к сожалению, жены не видят достоинств мужа, потому и не уважают. А это усилие над собой видеть его реальные достоинства и уважать его. Про уважение на пустом месте вообще не понимаю....зачем за такого замуж выходить?

↑   Перейти к этому комментарию
Киралева
6 января 2013 года
0
В ответ на комментарий erudit-ka
смущает меня то что автор мешает цитаты из разных источников, Библия да безымянная ведическая литература...
да и не согласная я с подчиненностью женщины априори, да и не могу я уважать без заслуг, не могу...

↑   Перейти к этому комментарию
erudit-ka пишет:
не могу я уважать без заслуг, не могу...
Мы же не уважаем прохожего мужчину,только потому что он мужчина
erudit-ka
6 января 2013 года
0
да!
сначала любовь и уважение, а потом решение сделать мужчину своим мужем или не принимать такого решения, в том числе и за недостатком уважения
Бананамама
18 января 2013 года
0
В ответ на комментарий erudit-ka
смущает меня то что автор мешает цитаты из разных источников, Библия да безымянная ведическая литература...
да и не согласная я с подчиненностью женщины априори, да и не могу я уважать без заслуг, не могу...

↑   Перейти к этому комментарию
я тоже не могу за просто так уважать.и к себе не требую за просто так уважения.
natulek30
5 января 2013 года
+3
Ну, я вообще существо подлое. Так и считаю, что женщина умнее. С Библией в корне не согласна. Мож, Бог и создал первым мужчину, но всех последующих людей родили женщины. Но, конечно, я читаю, что мужчину надо уважать. Ну, а кому мы нужны-то будем, если обо всех ноги напчнём вытирать? То же самое правило о том, что женщина ценит мужчину за то, на что он готов ради неё, то же правило и на мужчин: эти ценят женщину за то, как она его уважает. Прям грудь колесом и плечи прямее вешалки и горы свернёт. Ну, у умной женщины и без Библии и признания первопоявления мужчины хватит ума на это.
erudit-ka
5 января 2013 года
+4
ну да, мужчина - черновик человека а женщина - чистовой, подарочный вариант
natulek30
5 января 2013 года
0

Нет, просто две половинки одного целого. А половинка целого не может не любить и не уважать вторую свою часть, хоть каждая и мнит себя самой главной. На самом деле они взаимодополняют друг друга, образуя единый полноценный организм.
erudit-ka
5 января 2013 года
+1
ну да су-пруги - идущие в одной упряжке, а служение может вылиться и в поливание сухого пня водой в надежде, что зацветет...
natulek30
5 января 2013 года
0
Ну, иногда и правда бывает, что зацветёт, но редко, к сожалению.
erudit-ka
5 января 2013 года
0
настолько редко, что никогда бы за это взялась
natulek30
6 января 2013 года
0
Я достаточно самоуверенный человек, но тоже ведь не за каждого бы взялась.
erudit-ka
6 января 2013 года
0
Лина Николаевна
6 января 2013 года
+1
В ответ на комментарий natulek30
Ну, я вообще существо подлое. Так и считаю, что женщина умнее. С Библией в корне не согласна. Мож, Бог и создал первым мужчину, но всех последующих людей родили женщины. Но, конечно, я читаю, что мужчину надо уважать. Ну, а кому мы нужны-то будем, если обо всех ноги напчнём вытирать? То же самое правило о том, что женщина ценит мужчину за то, на что он готов ради неё, то же правило и на мужчин: эти ценят женщину за то, как она его уважает. Прям грудь колесом и плечи прямее вешалки и горы свернёт. Ну, у умной женщины и без Библии и признания первопоявления мужчины хватит ума на это.

↑   Перейти к этому комментарию
Хотелось бы вас поддержать Исторически известно, что до появления Библии и Христианства как такового, несущего в себе патриархат, существовала другая Вера, основанная на поклонении Женщины-Матери!
профиль удалён удалённого пользователя
6 января 2013 года
0
Да. И по этой причине уважения достойны в равной степени и мужчины и женщины.
Лина Николаевна
6 января 2013 года
0
полностью согласна! Нельзя уважать только одну сторону
профиль удалён удалённого пользователя
6 января 2013 года
0
Лина Николаевна пишет:
Нельзя уважать только одну сторону
В той же Библии сказано,что двое соединятся и станут одним целым
МатьЯ
5 января 2013 года
+2
Lizaveta_1 пишет:
Ведическая литература утверждает
Интересно - где эта литература? Кто её на самом деле читал или видел, чо она там утверждает? На самом деле, может - читал кто? Может - на санскрите даже?
А не переписывал порою бредовые истины на новый лад.
Мужчину женщинам и вправду уважать надо. Ибо иногда женщины, действительно, аки куры...
Мосинька
5 января 2013 года
+7
Примеры в тексте не позволяют оценить суть мысли. Так и знала, что основное внимание будет обращено на религиозные догмы, и в читающих протестующе поднимет голову феминистка. Для меня текст кажется выдранным с корнем из чего-то большего, где речь идёт совсем о другом.

У мужчины и у женщины разные роли в этом мире. Мы сейчас на таком витке истории, на котором все "продвинутые", "светские" люди утверждают равноправие (которое на деле является равнообязанностями) мужчин и женщин. Поэтому, в противовес и приходится искать и представлять позицию духовную. К которой и так нынче отношение не фонтан, ну да это уже другая история. А проблема не в том, кто кого первым создал, а кого вторым. Проблема в том, что мы - разные, а стремимся (и женщины - в первую очередь и давно; хотя с некоторых пор мужчины усердствуют не меньше) стать одинаковыми, исполнять роли друг друга. А как ни исполняй чужую роль, она так чужой и останется, в то время как те душевные силы, что дарованы нам изначально для гармоничного сосуществования, растрачиваются и забываются
Ирэна
5 января 2013 года
0
Мосинька пишет:
стремимся (и женщины - в первую очередь и давно; хотя с некоторых пор мужчины усердствуют не меньше) стать одинаковыми, исполнять роли друг друга.
ни в коем случае! речь то идет о том, что каждый выполняет свою часть обязанностей, помогая и дополняя друг друга!
Мосинька
5 января 2013 года
0
Я ж не про Вас . Я говорю, что тенденция такая существует
Ирэна
5 января 2013 года
0
так тенденция она же складывается из нас каждого! мне кажется, что сейчас как раз стали подменять понятия - если женщина работает (а таких большинство), если еще и мужчина ей по дому помогает, то все - и женщина не женщина, и мужчина как то перестает быть мужчиной! да еще и какие то теории подводятся! это в корне не верно!
профиль удалён удалённого пользователя
6 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Мосинька
Я ж не про Вас . Я говорю, что тенденция такая существует

↑   Перейти к этому комментарию
мне кажется,что тенденция современного общества - движение к бесполому существу...ОНО
jane80
6 января 2013 года
+1
В ответ на комментарий Мосинька
Примеры в тексте не позволяют оценить суть мысли. Так и знала, что основное внимание будет обращено на религиозные догмы, и в читающих протестующе поднимет голову феминистка. Для меня текст кажется выдранным с корнем из чего-то большего, где речь идёт совсем о другом.

У мужчины и у женщины разные роли в этом мире. Мы сейчас на таком витке истории, на котором все "продвинутые", "светские" люди утверждают равноправие (которое на деле является равнообязанностями) мужчин и женщин. Поэтому, в противовес и приходится искать и представлять позицию духовную. К которой и так нынче отношение не фонтан, ну да это уже другая история. А проблема не в том, кто кого первым создал, а кого вторым. Проблема в том, что мы - разные, а стремимся (и женщины - в первую очередь и давно; хотя с некоторых пор мужчины усердствуют не меньше) стать одинаковыми, исполнять роли друг друга. А как ни исполняй чужую роль, она так чужой и останется, в то время как те душевные силы, что дарованы нам изначально для гармоничного сосуществования, растрачиваются и забываются

↑   Перейти к этому комментарию
Мосинька пишет:
проблема не в том, кто кого первым создал, а кого вторым. Проблема в том, что мы - разные
Янушек
5 января 2013 года
+4
Уважаю своего мужа и он меня уважает.Первый раз за свою жизнь я нашла отношения,где мужчина добытчик,а я хранительница очага и меня это устраивает полностью,в отличие от предыдущих отношений Наверное,я не феминистка,но мне равные права не хочется иметь,я за него прятаюсь
skazhena
6 января 2013 года
+1
Янушек пишет:
Наверное,я не феминистка,но мне равные права не хочется иметь,я за него прятаюсь
очень правильно! Мне тоже стало нравиться быть слабой и ранимой!
Янушек
7 января 2013 года
+1
мне надоело быть лошадью,пахать и тащить на себе семью,сейчас мне тепло и комфортно,но далеко не все со мной согласятся,это их право
skazhena
7 января 2013 года
0

я под впечатлением написала вот:
https://www.stranamam.ru/post/4680939/
zaina
8 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Янушек
Уважаю своего мужа и он меня уважает.Первый раз за свою жизнь я нашла отношения,где мужчина добытчик,а я хранительница очага и меня это устраивает полностью,в отличие от предыдущих отношений Наверное,я не феминистка,но мне равные права не хочется иметь,я за него прятаюсь

↑   Перейти к этому комментарию
Янушек
9 января 2013 года
0
Мамочка Регины
5 января 2013 года
0
А как рассматривать ситуацию, например встречаются парень с девушкой, вроде есть взаимное уважение, женятся, детки. семья, хлопоты, проблемы (куда же без них?) он со временем начинает пить, в конечном счете опускается и начинает поднимать на нее руку... О каком уважении к мужу в данной ситуации может идти речь? Ведь ей посути спасаться надо и деток.
Я считаю подобные статьи подходят для адекватных, здоровых (без ВП) семей, или их надо изучать до создания семьи
skazhena
6 января 2013 года
+1
слушала несколько лекций о вопросе ведических семейных отношений...так вот говориться про то, что ЖЕНЩИНА должна уважать МУЖЧИНУ! а вот это
Мамочка Регины пишет:
он со временем начинает пить, в конечном счете опускается и начинает поднимать на нее руку...
это уже не мужчина! это ОНО!
Мамочка Регины пишет:
или их надо изучать до создания семьи
если не изучать, то по крайней мере ознакомлять
профиль удалён удалённого пользователя
6 января 2013 года
+7
Статья не понравилась... Из серии "Женщина- друг человека"
Ирэна
6 января 2013 года
+1
Киралева
6 января 2013 года
+1
В ответ на комментарий Оленькинамама
Статья не понравилась... Из серии "Женщина- друг человека"

↑   Перейти к этому комментарию
профиль удалён удалённого пользователя
6 января 2013 года
0
Lizaveta_1
6 января 2013 года
+1
Всем спасибо за комментарии!
Дорогие читательницы, статья – это авторское произведение, поэтому все написанное мною является моим произведением, плодами моего сознания, ума, убеждений и взглядов.
Тема действительно глубока и её можно бесконечно обсуждать.
Рада, что каждый берет из статьи своё. И рада, что находятся не только против, но и за.
Я уважаю Ваши взгляды на тему уважения и желаю всем взаимного уважения!
elwiras
6 января 2013 года
+1
мой вывод, простите, однозначен- какой-то полурелигиозный бред. я думала что-то полезное-интересное, а вышло...
Доберманша
6 января 2013 года
0
С мужчиной,которого не уважаю,жить не смогла бы.Или стала бы стервой.Для меня главное,за что уважаю-порядочность и любовь к братьям нашим меньшим.
erudit-ka
7 января 2013 года
+1
на мой взгляд не хватает для полноты картины только вывода: бабье дело - мужику угождать
профиль удалён удалённого пользователя
8 января 2013 года
+2
Да .Только,как выяснилось,с поправочкой.Если друг мужик накосячил - баба виновата
erudit-ka
8 января 2013 года
+1
угу
Т-34
7 января 2013 года
+1
А мне кажется статья из области: ролевые игры. Ну, нравиться автору тип отношений вроде хозяин-раб, что тут плохого? Нам не нравиться?! Смело выбираем другой тип
Anna_a_s
7 января 2013 года
0
Моя мама часто говорит ’каждый рубит дерево по себе. Исходя их этой теории, автор поста права! Если мужчина достойный, то и уважения достоин. Но если вы выбираете недостойных.... то о каком уважении речь?!
Ирэна
7 января 2013 года
0
так речь идет о том, что уважать надо уже за то, что вы сами его и выбрали! странная постановка вопроса на мой взгляд!
Anna_a_s
7 января 2013 года
0
Не совсем так. Скорее - выбирать нужно того кого есть за что уважать.
Ирэна
7 января 2013 года
0
вот с этим полностью согласна!
zaina
8 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Anna_a_s
Не совсем так. Скорее - выбирать нужно того кого есть за что уважать.

↑   Перейти к этому комментарию
elena7411
7 января 2013 года
+1
хотела поставить минус, да не могу... не имею права так сказать. Ерунда какая то, странные размышления...в семье изначально должны присутствовать и уважение и любовь ... иначе это не семья...а просто одно название
Liliadr
9 января 2013 года
0
что за бред??? во-первых, как можно смешивать веды с библией? это раз. второе - а какую роль играет любовь? или сначала люблю, а потом размышляю над вопросом: "должна ли я уважать своего мужа?"
BLESSk
9 января 2013 года
+1
Не нужно никакой иерархии. Взаимное уважение, взаимопонимание, взаимопомощь двух равных, любящих людей. Вот образец счастливой семьи для меня .
Я создана для него, а он для меня. И все счастливы
ashe4ka
9 января 2013 года
0
Касаемо источников, который использовал автор, по-моему, неважно откуда черпать истину. Будь то христианская книга Библия, или знания накопленные тысячелятиями - Веды. Знание оно либо истино, либо нет.

Для всех кто кричит и не согласен.
Задайтесь вопросом, про то ли статья о чем вы говорите
И правда ли то, что если автор не упомянул одну сферу (например, уважение к женщине) ЗНАЧИТ автор отрицает необходимость этого.
И последнее, я уверена все, хотя бы даже интуитивно обладают навыками дебатов (т.е. доказывать точку зрения, как за и против), так вот, имеет ли смысл дебатов?
Помоему, проще задуматься и взять для себя что-то...
Цагана
12 января 2013 года
0
ashe4ka
13 января 2013 года
0
Наталья свет Витальевна
17 января 2013 года
0
В ответ на комментарий ashe4ka
Касаемо источников, который использовал автор, по-моему, неважно откуда черпать истину. Будь то христианская книга Библия, или знания накопленные тысячелятиями - Веды. Знание оно либо истино, либо нет.

Для всех кто кричит и не согласен.
Задайтесь вопросом, про то ли статья о чем вы говорите
И правда ли то, что если автор не упомянул одну сферу (например, уважение к женщине) ЗНАЧИТ автор отрицает необходимость этого.
И последнее, я уверена все, хотя бы даже интуитивно обладают навыками дебатов (т.е. доказывать точку зрения, как за и против), так вот, имеет ли смысл дебатов?
Помоему, проще задуматься и взять для себя что-то...

↑   Перейти к этому комментарию

Народ спорит, вообще не услышав мыслей автора...
BLESSk
18 января 2013 года
0
Ну,автор выделила такие мысли, как "Муж является главой своей жены " и "Жена создана для мужа,а не муж для жёны". Я как раз услышала эти мысли автора, потому и спорю ( в моем комменте ниже).
ashe4ka
19 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Наталья свет Витальевна

Народ спорит, вообще не услышав мыслей автора...

↑   Перейти к этому комментарию
Наталья свет Витальевна
19 января 2013 года
0
ПАСИБ
BLESSk
14 января 2013 года
0
Странная постановка вопроса. Вообще-то , все люди должны уважать всех людей ( до тех пор, пока какой-то человек не лишит себя уважения своими поступками, конечно).
А любовь состоит из трех компонентов : влечение ума ( уважение), влечение души ( дружба) и влечение тела ( страсть). Для счастливого брака необходимы все три, и все три должны быть взаимными.
Я думаю, что в паре уважение, помощь, умение уступить и прислушаться к другому - все это имеет смысл , только если является взаимным.
Я думаю, что самые счастливые семьи - те, в которых царит равноправие между мужем и женой.
Lizaveta_1
14 января 2013 года
0
да, конечно, должно быть взаимное уважение
BLESSk
14 января 2013 года
+1
И, развивая далее свою мысль, я совершенно не согласна с постулатами " Жена сотворена для мужа, а не муж для жены" и " муж является главой своей жены".
Lizaveta_1
15 января 2013 года
0
Подалуйста, вы можете выбрать быть в несогласии
BLESSk
15 января 2013 года
0

Дискутируем же ж
Lizaveta_1
18 января 2013 года
0
Йогиня-Богиня
17 января 2013 года
0
Полностью согласна!
Lizaveta_1
18 января 2013 года
0

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:

...или указать адрес картинки в интернете:


Закрыть

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
ВКонтакте
Facebook