Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook  Одноклассники 

Каждый мужчина в идеале должен иметь женщину, которая бы спустила его деньги на ветер

Каждый мужчина в идеале должен иметь женщину, которая бы спустила его деньги на ветер Мнение: мужчина должен полностью обеспечивать женщину, иначе он теряет свою сущность и дегенерирует

Многие пары нынче не испытывают никакого удовольствия от своих отношений. Вместо того чтобы наслаждаться жизнью, люди выясняют, кто за что должен платить и почему одному приходится зарабатывать больше. «Где же справедливость?» — спрашивают добытчики-мужчины. «Настоящие герои давно уже исчезли», — сетуют представительницы прекрасного пола. Корреспонденты Onliner.by поговорили с коучем, тренером-психологом, учителем истинной сущности, директором консалтинговой компании «Практикум» Олегом Силявским о правильных ролях мужчины и женщины, неизменности человеческой натуры и о том, почему заплатить за даму 40 баранов — это правильно.

— Какими должны быть роли мужчины и женщины в идеале?

— На своих тренингах я часто предлагаю людям представить простую биологическую модель. Например, стоит домик на опушке леса, в нем живут мужчина, женщина и пятеро детей — как это раньше было. И отсюда вытекают все роли, функции, следствия, кто как к кому должен относиться, кто что должен делать. Да, в материальном и социальном плане все поменялось: люди живут в комфортабельных квартирах, не надо лес рубить, дрова носить. Но при этом архетипическая природа человека осталась той же самой. Если люди не следуют ей, то начинаются проблемы, определенные дефекты: психологические, социальные.
Вообще, в современном мире существует явное искажение ролей мужчины и женщины, это как пить дать. Уж больно люди оторвались от своей истинной природы, творят что хотят. Мужчины забывают свои роли и функции, женщины теряют свои… В этом смысле сейчас действительно полный бардак.

— Если следовать вашей модели, то, получается, мужчина должен полностью обеспечивать женщину?
— Конечно, должен. Однозначно. Иначе он теряет свою мужскую сущность и дегенерирует. Есть такое понятие, как духовный путь, и каждый ему следует, знает он об этом или нет. Если мужчина не реализует свою истинную биологическую функцию, то его путь, его психика оказываются искаженными. То же и с женщиной.

— Но разве мужчина что-то должен женщине?
— Если он мужик, то он в первую очередь должен самому себе, своей мужской природе и своему духовному пути. Долг мужчины, его природная натура — в том, чтобы быть воином, защитником, покровителем. А если он этого не делает, то он не мужик. Безусловно, человек может поступать иначе. Он ведь правда никому ничего не должен. Но тогда пусть принимает последствия того, что творит, того, что он не выполняет свое определенное предназначение. А последствия будут печальными — как для мужчин, так и для женщин, которые не хотят идти естественным путем.

— Что за последствия?
— Для мужчины это разрушение бизнеса, потеря смысла жизни, депрессия, алкоголизация, импотенция. Вариантов, которые уготовила природа, масса. У женщин нарушение своей натуры и правильного духовного пути приводят к потере красоты, набору веса, женским онкологическим заболеваниям.
Поначалу это все веселым кажется, особенно в молодом возрасте. Пока еще не догнали эти последствия… Вот в индуизме и буддизме исповедуется такое понятие, как карма. Это прекрасный закон на самом деле — закон кармы, или, как еще его называют, закон универсальной справедливости. Но даже если убрать мистическую сторону вопроса, закон кармы реально существует. И тут даже не обязательно приводить все эти буддийские истории про реинкарнацию. Закон универсальной справедливости работает уже в этой жизни. Сущность этого закона очень проста: выборы, которые мы сделали вчера, определяют нашу жизнь сегодня, выборы, которые мы делаем сегодня, определят нашу жизнь завтра. Поэтому те люди, которые сегодня делают выбор против своей истинной природы, сначала могут наслаждаться, получать массу удовольствий. Им кажется, что они избавились от ненужных обязательств: обеспечивать женщину, содержать семью или — для женщины — служить мужчине, поддерживать очаг, растить детей. Но человек может порадоваться год, два, три, а через пять это его догонит. А через восемь это его так догонит, что ему мало не покажется. Я практикую уже двадцать лет и столько судеб видел! Это работает как часы на самом деле, а люди даже не подозревают. Они думают: этот мир такой, знаете ли, делай в нем что хочешь. А он не так прост, как кажется.

— Итак, каков истинный путь настоящего мужчины?
— У него в первую очередь должно быть Дело. Для мужчины оно играет принципиально важную роль. Если у него нет дела, то это, считай, не мужчина. Сказать «профессия» тут будет неправильно. Разве бизнесмен — это профессия? Или художник?
Опять-таки в простой биологической модели глава семейства должен ходить на охоту каждый день или пахать землю. Тогда он выживает, его семья выживает. Поэтому основной мужской путь, духовное развитие связаны как раз таки с делом. Это первый приоритет.
А второй приоритет — это женщина. Потому что от плодов своего дела мужчине надо, как это сказать, избавиться. Если у мужчины нет любящей женщины, тогда у него начинается в жизни полный бред. Например, он начинает плоды своего труда реинвестировать. Так делают многие бизнесмены, у которых с отношениями непорядок. То есть сделал один бизнес, получил дофига денег. Куда их деть? Надо вложить в следующий бизнес. Вложил в следующий. А теперь куда их деть? Ведь если мужик успешный, создал один бизнес, то сделает и два, и десять. Думал от бабок избавиться, а их стало в два раза больше. Надо третий бизнес делать! Он так загнется, всю жизнь в этих бизнесах проживет, а потом в 70 лет обнаружит, что все прошло мимо. Успех был, а счастья-то как не было, так и нет, он все карьеру строил, еще что-то делал.
Поэтому каждый мужчина в идеале должен иметь женщину, которая бы спустила его деньги на ветер.

— Вот прямо-таки на ветер?
— Да, именно. Женщины же спускают деньги на ветер, это очевидно. Только сперва мужчине надо заработать. И это в традиционных культурах всегда было обозначено. К сожалению, в современном мире большинство традиционных практик утеряны. Но кое-где еще остались такие культуры. Например, на Востоке до сих пор сохранилось такое явление, как калым. И это правильно, скажу я вам. Это очень правильно. Потому что если ты не можешь заплатить 40 баранов — тебе нельзя доверять женщину.

— А если женщина не хочет, чтобы именно ты платил за нее 40 баранов?
— А у них нет такого понятия, что женщина не хочет. Там другое воспитание. И мужчина тоже уверен: если он заплатил 40 баранов, он точно знает, что женщина хочет и его, и детей, и кухню. Я видел все это своими глазами.

— И мужчина, что ли, получает удовольствие от того, что женщина спускает его деньги?
— Конечно, это же очевидно. Идеальная семья — это семья, в которой женщина не знает, откуда деньги берутся, а мужчина не знает, куда они уходят. С точки зрения денег это превосходный образец пары. У женщины всегда есть масса замечательных способов потратить деньги.
Мужчина же не умеет спускать наличные просто так, он все время считает, думает, как бы получше инвестировать средства. Стремится к тому, чтобы все время была прибыль с вложенного капитала. А женщина легко тратит. Колечко купила за 9 тысяч долларов, например. И это еще маленькое попалось, надо за 25, чтоб бриллиантик побольше был. Раз — и 25 тысяч нет, улетели на ветер.
Деньги в данном случае — это же продолжение и воплощение мужской любви. Подарки, цветы, домики, машинки, шубки и конкретно наличные. Если мужчина любит, то он все это женщине дарит.

— А зачем еще мужчине нужна женщина, кроме как деньги спускать?
— Вообще, женщина для мужчины — один из наилучших источников инвестиций. При условии, конечно, что это настоящая женщина. Он в нее все время что-то вкладывает, а у нее все время что-то получается. Раз что-то вложил — дети получились, другой раз вложил — дом получился. На материальном уровне это важно.
На социальном уровне — статус, мол, у меня есть женщина, причем самая лучшая и красивая. Кроме того, это дает ощущение надежного тыла.
А что же на духовном уровне? Это тоже очень важно. На духовном уровне женщина помогает мужчине в одном очень принципиальном деле — в поисках истины. Мужчины же все время ищут правду, все им неймется. Вот почему так много мужчин в науке, среди лауреатов Нобелевской премии, например? Потому что у них это фишка: они хотят знать, как устроен мир, хотят найти истину. Научные деятели, религиозные, даже политики и те в некотором роде хотят познать, как устроен этот мир, чтобы им повелевать. Это для мужчины принципиально важно — истина. Ну и главное — правда о самом себе. Узнать, кто я в этом мире. И это именно женщина может подсказать. Она говорит непосредственно словами, кто ты есть. Козел, например. А если повезло, говорит: «Ты мой герой». И все, у мужчины сразу просветление наступает. Только настоящая женщина может дать мужчине истинный образ, который он ищет. Причем дать именно в том ключе, в котором ему и нужно: я герой, я победитель, я лучший в этом мире, потому что меня любит такая женщина, и она мне об этом говорит.

— И все-таки очень многое изменилось. Раньше джентльмены вставали, когда дама входила в комнату, а теперь не принято уступать девушке место в общественном транспорте.
— Дело в том, что классы сильно сдвинулись. Кто были на Руси настоящие мужчины? В основном офицеры, дворяне. Как у Цветаевой: «одним ожесточеньем воли вы брали сердце и скалу»… И они вели себя соответствующим образом. Но это же реально были мужчины!
А потом у нас на Руси почти всех мужиков уничтожили. На протяжении около сотни лет шел тотальный геноцид мужского населения. Смотрите. Первая мировая война, затем Октябрьская революция и Гражданская война — уничтожение всего цвета белой гвардии, дворянства. Тех, кого не поубивали, выгнали с территории России. А ведь это были лучшие мужчины не только России — мира вообще-то! Дальше. Раскулачивание — уничтожение мужчин на селе. Тех, кто реально мог что-то делать, создавать продукт, держать хозяйство. Потом через сталинские чистки уничтожили красных командиров, думающую интеллигенцию и вообще всех способных. Отечественная война добивает всех остальных, кто были героями и пошли защищать родину.
В результате наши женщины остались ни с кем. Хорошо, если на деревню был один мужик после войны. Женщины привыкли, что надо все самим делать. Это как в послевоенной пословице: «Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик». После этого следующие поколения воспитываются в искаженном поле: мальчики — в инфантильном женском ключе (мужиков же рядом нет), а девочки — как ломовые лошади. И дальше этот сценарий передается из поколения в поколение. И он до сих пор действует. Наши женщины норовят быть самостоятельными. Вот в Facebook прочитал недавно. Как найти настоящую русскую женщину? Трехшаговая методика. Подожгите избу, разгоните коня, ждите. [Смеется — прим. Onliner.by.]
Русская женщина до сих пор норовит за все схватиться сама. «Можно я вам сумки поднесу?» — «Нет, не надо, я сама». И ничего, что мужик ушел, сама будет зарабатывать, сама детей подымет. И считает, что ей должны за это аплодировать. Раньше, да, когда не было другого выбора, это был героизм. А сейчас ситуация другая, мужчин полно. И тут не аплодировать надо, а помидорами ее забросать за то, что она искалечила детям жизнь, потому что эти мальчики, воспитанные без отца, не знают, каким должен быть настоящий мужчина, а девочки не знают, как обходиться с противоположным полом. Замкнутый круг. Ей не аплодировать надо, а сказать: «Слышишь, ты, больная, избавься от своего идиотского сценария, привлеки в свою жизнь нормального мужика. Не надо тебе на трех работах работать и детей подымать. Научись быть женщиной, научись покоряться, подчиняться, боготворить мужчину, восхищаться им, и все у тебя будет в порядке».

— То есть женщине вообще не нужно строить карьеру, а следует лишь заниматься борщом?
— Женщине строить карьеру нельзя. Это не женский образ жизни. И женщине нельзя работать. Женский организм просто не спроектирован под нагрузку. Ну давайте посмотрим. Возьмем вот эту коробку, что у вас в редакции стоит, и разиков 20 пройдемся с ней по коридору. Сначала я, потом вы. Увидите, что будет.
Ну не спроектирован женский организм под рабочие нагрузки. Настоящая леди не должна работать, у нее должно быть занятие, причем любимое. Если оно будет приносить ей хорошую прибыль, я буду только за. [Смеется — прим. Onliner.by.] Но если оно не будет прибыльным — это не важно. Женщина не должна зарабатывать!
Я говорю не о том, что женщина не может получать деньги или другие дивиденды — славу, уважение, признание — за счет социальных заслуг. Пожалуйста, ради бога, пусть делает все, что хочет. Главное, чтобы это не стало для нее работой. Потому что работать реально умеют и могут только мужчины. А женщины для этого дела не созданы. У них организм и психика заточены совсем под другое занятие. В первую очередь это борщ, вы правильно сказали. Только не надо к этому так скептически относиться. Борщ — это великое дело. Но тут шире надо смотреть. Не только борщ. Это все равно что сказать, будто мужчина запроектирован лишь под молоток. Только циники узколобые так говорят, что со стороны мужчин, что со стороны женщин. У каждого своя величайшая роль в этом мире. Борщ и молоток — это только инструменты этой величайшей роли. Важнейшие функции женщины, в которые входит и борщ, — это женственность и материнство в самом широком смысле. Сперва надо быть женщиной, а потом, если она способна привлечь и удержать мужчину, создать семью, дело дойдет до материнства. А если она плоха как женщина, то и хорошей матерью не станет. А женственность — это в первую очередь красота, та самая, которая спасет мир. Другими словами, у женщины две основные функции: красоты и заботы, женственности и материнства. Кстати, на них же можно построить и какой-нибудь бизнес. Женщинам лучше всего удаются карьеры, которые связаны с этими сферами. Например, модельный бизнес. Или ресторанный, всякие клубы — там, где надо заботиться о клиентах. А когда женщины начинают управлять заводами… Для этого я бы сказал что надо иметь, но при вас не буду. У женщины этого нет.
http://people.onliner.by/2013/04/18/muzhchina-dolzhen/
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Каждый мужчина в идеале должен иметь женщину, которая бы спустила его деньги на ветер
  Мнение: мужчина должен полностью обеспечивать женщину, иначе он теряет свою сущность и дегенерирует
Многие пары нынче не испытывают никакого удовольствия от своих отношений. Вместо того чтобы наслаждаться жизнью, люди выясняют, кто за что должен платить и почему одному приходится зарабатывать больше. «Где же справедливость?» — спрашивают добытчики-мужчины. Читать полностью
 
Поваренок.ру
Лучший кулинарный портал рунета 151072 Рецептов 1595812 Пользователей
Все рецепты
Рецепты от Поваренок.ру Все рецепты
Лёгкий торт "Тает во рту" ... Лёгкий торт "Тает во рту" ...
Лёгкий - потому что без яиц и масла!!! А ещё потому,
Подробнее »
Бисквит и секрет его приготовления ... Бисквит и секрет его приготовления ...
Этот секрет бисквита я увидела в одной передаче с известным ...
Подробнее »
Яблочный джем "Экономный" ... Яблочный джем "Экономный" ...
И снова у меня джем :). Люблю я это дело - варить джемы ...
Подробнее »
Паштет "Нежность" Паштет "Нежность"
Паштет и в самом деле невероятно нежный, ароматный,
Подробнее »

Комментарии

Иринка и малыш
23 мая 2015 года
+1
Чувствую, споры будут жаркими
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
0
Дану, не думаю)
Эрманар
23 мая 2015 года
+20
Вот каждый день на сайт это гуано прут тоннами(((( Хочу на сайт, где за подобное сразу отправляются в бан.
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
+11
Эрманар пишет:
Хочу на сайт, где за подобное сразу отправляются в бан.
Так никто же не держит)) и думаю мало кто заметит ваше отсутствие, пардон)
Эрманар
23 мая 2015 года
+17
Это данные посты никому не нужны. Как и гурицы, которые уже насмерть всех задолбали. А я - личность заметная и нужная.
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
+9
Вы точно такой же эпатер, как и автор статьи, всего лишь с противоположным мнением Ничего особенного. Каждый по своему гурит
Эрманар
23 мая 2015 года
+12
Я - отдыхаю. И, в меру сил, борюсь с миром, в котором женщине отведена роль прислуги с дополнительной функцией канарейки.
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
+4
Ну боритесь на здоровье), раз вам это приносит удовольствие)
Ирэна
23 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Эрманар
Я - отдыхаю. И, в меру сил, борюсь с миром, в котором женщине отведена роль прислуги с дополнительной функцией канарейки.

↑   Перейти к этому комментарию
во во!
ВолК22
23 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Эрманар
Я - отдыхаю. И, в меру сил, борюсь с миром, в котором женщине отведена роль прислуги с дополнительной функцией канарейки.

↑   Перейти к этому комментарию
Иринка и малыш
23 мая 2015 года
+3
В ответ на комментарий Эрманар
Вот каждый день на сайт это гуано прут тоннами(((( Хочу на сайт, где за подобное сразу отправляются в бан.

↑   Перейти к этому комментарию
оно когда написано , да еще в таком тоне вызывает отторжение полное
Эрманар
23 мая 2015 года
+15
Редкостной отборности гуанище. Посмотреть бы на рожу писавшего. Наверное, чмище типа торсунова.
Иринка и малыш
23 мая 2015 года
0
не нервничай, он точно считает себя альфа-самцом
Эрманар
23 мая 2015 года
0
Я посмотрела на фото. Даже торсунов приличнее выглядит...
Иринка и малыш
23 мая 2015 года
0
Пойду тоже заценю
Эрманар
23 мая 2015 года
0
ВолК22
23 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Иринка и малыш
оно когда написано , да еще в таком тоне вызывает отторжение полное

↑   Перейти к этому комментарию
профиль удалён удалённого пользователя
23 мая 2015 года
+1
В ответ на комментарий Эрманар
Вот каждый день на сайт это гуано прут тоннами(((( Хочу на сайт, где за подобное сразу отправляются в бан.

↑   Перейти к этому комментарию
Ниннета
23 мая 2015 года
+31
Согласна во многом со статьей. Когда-то на заре наших отношений с мужем я зарабатывала больше него, приходилось постоянно в чем-то себе отказывать, ужиматься. А потом как-то в один миг решила - не хочу так жить, буду жить по-принципу "я девочка и хочу платьице" и пофиг, что денег еле-еле на еду хватает, я пойду и куплю, потому что я девочка и муж зашевелился, сменил работу, повысил квалификацию, стал настоящим добытчиком. Я конечно с работы не ушла, очень мне моя работа нравится, но стала относится к ней ни как к источнику заработка, а как к приятному хобби
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
+2
Ниннета пишет:
Я конечно с работы не ушла, очень мне моя работа нравится, но стала относится к ней ни как к источнику заработка, а как к приятному хобби
Такое приятное ощущение)
Ниннета
23 мая 2015 года
0
не то слово))
Иринка и малыш
23 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий вау
Ниннета пишет:
Я конечно с работы не ушла, очень мне моя работа нравится, но стала относится к ней ни как к источнику заработка, а как к приятному хобби
Такое приятное ощущение)

↑   Перейти к этому комментарию
Я всю жизнь так работаю, но моего мужчину это не уберегло от проблем с работой, к сожалению, последние несколько лет, то одно, то другое. Хотя я для себя примерно предполагаю причину, но она точно не в моей работе, т.к. В этой сфере ничего не менялось...
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
0
Частности...
Иринка и малыш
23 мая 2015 года
0
Не спорю
Иринка и малыш
23 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Ниннета
Согласна во многом со статьей. Когда-то на заре наших отношений с мужем я зарабатывала больше него, приходилось постоянно в чем-то себе отказывать, ужиматься. А потом как-то в один миг решила - не хочу так жить, буду жить по-принципу "я девочка и хочу платьице" и пофиг, что денег еле-еле на еду хватает, я пойду и куплю, потому что я девочка и муж зашевелился, сменил работу, повысил квалификацию, стал настоящим добытчиком. Я конечно с работы не ушла, очень мне моя работа нравится, но стала относится к ней ни как к источнику заработка, а как к приятному хобби

↑   Перейти к этому комментарию
А я ничего не решаю, всегда иду так, как логичней и проще и если бы мне играючи удавалось зарабатывать больше мужа - я бы не отказалась от этого ни ради каких теорий. А вот пахать - это не мое....
Ниннета
23 мая 2015 года
0
от денег легких и я бы не отказалась
Иринка и малыш пишет:
А вот пахать - это не мое....
Иринка и малыш
23 мая 2015 года
+1
Иринка и малыш
23 мая 2015 года
0
Я в принципе примерно так и живу, но автор оооооочень категоричен
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
+1
Иринка и малыш пишет:
Я в принципе примерно так и живу, но автор оооооочень категоричен
Согласна). Где то недавно прочитала: литература (публицистика) должна провоцировать, иначе она никому не будет интересна .
Иринка и малыш
23 мая 2015 года
0
Мне сразу так и показалось
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
0
Каждый свое видит в любом опусе)
Марина Апрель
23 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Иринка и малыш
Я в принципе примерно так и живу, но автор оооооочень категоричен

↑   Перейти к этому комментарию
А в чем вы категоричность увидели?
mashe4naya
23 мая 2015 года
+4
Мне кажется всё правильно здесь написано
хотя живу я далеко не так правильно
Мама Саши и Маши
23 мая 2015 года
+3
еще бы поняла, если бы сей бред написала женсчина...
ВолК22
23 мая 2015 года
0
а некоторым мужчинам это выгодно
Ирэна
23 мая 2015 года
+5
ой бред бредовый! неужели в эту ересь еще кто-то верит?
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
+3
Ирэна пишет:
ой бред бредовый!
Комментарий года)
Ирэна
23 мая 2015 года
+1
а не смущает, что количество подобных комментариев?
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
0
Ирэна пишет:
а не смущает
Меня? Нет. Я не иду за большинством))
Ирэна
23 мая 2015 года
+1
а при чем здесь большинство? речь о том, что вполне себе удачные по жизни люди ну в корне не подтверждают данную теорию!
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
0
В моем окружении подтверждают)
Ирэна
23 мая 2015 года
0
ну вот видите какое разное у нас с вами окружение! вокруг меня гармоничные семьи и успешные в карьере люди!
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
+1
Так и у меня успешные и счастливые
ВолК22
23 мая 2015 года
0
противоречите
не могут быть у вас в окружении успешные женщины - они либо послушные домохозяйки, либо тупые фифочки должны быть
Марина Апрель
23 мая 2015 года
0
Что значит успешная женщина в вашем понимании?
ВолК22
24 мая 2015 года
0
всё, сдаюсь
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
+13
В ответ на комментарий ВолК22
противоречите
не могут быть у вас в окружении успешные женщины - они либо послушные домохозяйки, либо тупые фифочки должны быть

↑   Перейти к этому комментарию
ВолК22 пишет:
не могут быть у вас в окружении успешные женщины - они либо послушные домохозяйки, либо тупые фифочки должны быть
Это ваше восприятие действительности). Вы искаженно поняли посыл автора. Просто женщина при таком мужчине может себе позволить работать не ради денег, а ради удовольствия. И от этого она спокойна и счастлива. Я такие примеры имела в виду.
Не хотела о личном... Но мне легче писать о себе, чем о других. У меня 20 лет рабочего стажа, пять лет из них работы зам.диром ресторана, пять на руководящих должностях в различных компаниях, два года стажа в собственном бизнесе... Но никогда я не была так счастлива и свободна, как сейчас). Я занимаюсь фотографией, шью безделушки из фетра, делаю с дочкой бижутерию. Со всего этого имею крохотную копеечку. Но я очень люблю то, чем я занимаюсь. А раньше я вынуждена была зарабатывать. И я сейчас ощущаю себя намного более успешной, чем когда рулила у руля)))). Так кто я - тупая фифочка или послушная домохозяйка, по вашей теории?
ВолК22
24 мая 2015 года
0
так а автор то ничего подобного не внушает. страшно, что его могут прочесть не такие умные и самодостаточные женщины и воспринять все как раз в очень некрасивом ключе
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
+4
Да не бойтесь вы за других), у них своя голова на плечах и свой путь, о себе пишите)
Ирэна
23 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий вау
Так и у меня успешные и счастливые

↑   Перейти к этому комментарию
т.е. работающие женщины, которые и в карьере вполне успешны все-таки могут быть счастливы и успешны в семье?
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
+1
Ирэна пишет:
т.е. работающие женщины, которые и в карьере вполне успешны все-таки могут быть счастливы и успешны в семье?
А я где то отрицала подобное? Я не могу решать за других. Я только сохранила в дневнике статью мужчины, психология которого мне лично на данном этапе близка. Ничего больше))
Ирэна
23 мая 2015 года
0
ну раз вам близко, значит вы разделяете эти мысли
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
+6
Какие эти? Ваши не разделяю, мысли автора текста разделяю в контексте своего восприятия и своей действительности. Всех быть счастливыми именно так, как я, не призываю. Каждый сам решает, что ему близко. Не пойму, что вы от меня хотите?))
Ирэна
23 мая 2015 года
0
ну так если вы разделяете мысли автора, то успешная в карьере женщина - аномалия, и не может быть счастлива в семье!
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
+5
Я устала опровергать все, что вы придумываете), считайте, как хотите)
крошка ли из энска
24 мая 2015 года
+2
В ответ на комментарий Ирэна
т.е. работающие женщины, которые и в карьере вполне успешны все-таки могут быть счастливы и успешны в семье?

↑   Перейти к этому комментарию
а я вот думаю, что в семье они несчастны..просто на эту семью времени не остается - если дама действительно РАБОТАЕТ и строит карьеру
The bes
24 мая 2015 года
+2
Как Вы правы...Я вот сейчас оборачиваюсь назад с сожалением.Самая моя болшая боль-это то,что я так мало времени уделяла сынуле,просто физически не хватало времени(утром убежала,вечеров в 22прибежала,не чувствуя ног),а он так быстро вырос.Я зарабатывала хорошо,но теряла самое бесценное,то, что ни за какие деньги не купишь...Да и на работу пошла не потому, что нуждалась,а потому что все вокруг нудили,что только безмозглые курицы дома сидят,а женщина должна развиваться.Понимаю,что жалеть ни о чем нельзя и вернуть ничего нельзя,но щемит до сих пор,как мой ребенок с грустными глазами стоял у окна и выглядывал родителей,а я приползала уставшая, когда он уже практически спал.
Так что да, любимая работа-это хорошо,только не в ущерб семье.
крошка ли из энска
24 мая 2015 года
+2
The bes
24 мая 2015 года
0
Ирэна
24 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий крошка ли из энска
а я вот думаю, что в семье они несчастны..просто на эту семью времени не остается - если дама действительно РАБОТАЕТ и строит карьеру

↑   Перейти к этому комментарию
ну думать вы можете что угодно - мы дружим семьями уже почти 20 лет, т.ч. мне явно виднее
крошка ли из энска
24 мая 2015 года
+1
судя по вашему любезному и доброжелательному тону можно думать о многом
Ирэна
24 мая 2015 года
0
ну интернет-общение вообще способствует развитию воображению!
Сентябринна
23 мая 2015 года
+4
У меня только один вопрос: куда выкинем тот кусок истории, когда настоящая женщина ежедневно таскала тяжести по хозяйству, да и вообще выполняла тяжёлую работу? Или тут речь только о дамах из высшего общества?
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
+7
Я не знаю, когда был такой кусок в великой истории. В моей личной истории был такой кусок, но женщиной я себя тогда ну никак не ощущала), лошадью, мужиком, грузчиком, кем угодно, но не женщиной. Лично мой этот кусок я готова благополучно похерить)), остальные решают сами, что с ним делать)
Сентябринна
23 мая 2015 года
+1
Даааааа? Я вам подскажу, это было не так давно и в каждой семье, ну хотя бы постирать в корыте на всю многодетную семью, когда воду надо ещё натаскать, а полоскать на речке.
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
+3
И? Что это меняет на сегодняшний момент?) Вам легче от этого? Мне нет. Мне так не нравится. Я выбираю стиральную машину вместо корыта и мужчину, который позволяет мне жить так, как мне нравится.
Сентябринна
23 мая 2015 года
+4
Мне вообще поровну. Да только это не я рассуждала в абсолютных категориях с историческими аналогиями, это раз. И не я предложила идеал «прелесть какая дурочка с колечком», это два. Ибо так легко дотанцевать до позиции «женщина не должна учиться, думать и прочая», смотрите абзац про нобелевку
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
0
Поровну, так поровну)
Irusya591212
24 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Сентябринна
Даааааа? Я вам подскажу, это было не так давно и в каждой семье, ну хотя бы постирать в корыте на всю многодетную семью, когда воду надо ещё натаскать, а полоскать на речке.

↑   Перейти к этому комментарию
А многие подобным образом и по сей день так живут. И им уж точно не до философских рассуждений, кто чего должен. Им важнее, чтобы дети были сыты и муж обихожен. Живя в комфорте,мы часто думаем, что комфортно всем. Вряд ли мужчине приятно осознавать,что его попросту используют.
Ирэна
24 мая 2015 года
0
Irusya591212 пишет:
Вряд ли мужчине приятно осознавать,что его попросту используют.
ну что вы! настоящий мужчина кайфует от этого! ну по крайней мере должен кайфовать
Irusya591212
24 мая 2015 года
0
Правда? Даже должен?
Ирэна
24 мая 2015 года
0
ну исходя из статьи - если его женщина пускает деньги на ветер, то вот оно счастье!
Irusya591212
24 мая 2015 года
+1
Во избежание жёлтых или каких бы то ни было иных карточек лучше воздержусь.Но в личку могу написать именно то, что многие мужики думают на сей счёт. Неоднократно слышала и считаю,что они правы.
Irusya591212
24 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Ирэна
ну исходя из статьи - если его женщина пускает деньги на ветер, то вот оно счастье!

↑   Перейти к этому комментарию
Не уверена, чтобы мужчинам это приносило моральное удовлетворение.
ВолК22
23 мая 2015 года
+3
В ответ на комментарий вау
Я не знаю, когда был такой кусок в великой истории. В моей личной истории был такой кусок, но женщиной я себя тогда ну никак не ощущала), лошадью, мужиком, грузчиком, кем угодно, но не женщиной. Лично мой этот кусок я готова благополучно похерить)), остальные решают сами, что с ним делать)

↑   Перейти к этому комментарию
ха! да втой же "модели", что указал этот "психолог" в начале - домик, семья и 5 детей. муж носит дрова, а "баба" готовит, моет, драет, стирает..... еще и детей носит..... а он только дрова да еду носит-носит-носит......
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
0
ВолК22 пишет:
да втой же "модели"
вау пишет:
Да, в материальном и социальном плане все поменялось: люди живут в комфортабельных квартирах, не надо лес рубить, дрова носить. Но при этом архетипическая природа человека осталась той же самой.
в чем вы пытаетесь меня уличить? я такой же читатель, как вы. Просто мы выводы делаем разные) и каждый имеет право на свои)
ВолК22
24 мая 2015 года
0

никогда никого ни в чем уличить не пытаюсь.
но публикация - сама себе противоречит и вообще наводит на странные мысли
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
Ну, за ваши странные мысли никто ответственности не возьмет), это ваше, личное.
Юленька кулинар
24 мая 2015 года
+5
В ответ на комментарий Сентябринна
У меня только один вопрос: куда выкинем тот кусок истории, когда настоящая женщина ежедневно таскала тяжести по хозяйству, да и вообще выполняла тяжёлую работу? Или тут речь только о дамах из высшего общества?

↑   Перейти к этому комментарию
Сентябринна пишет:
настоящая женщина ежедневно таскала тяжести по хозяйству, да и вообще выполняла тяжёлую работу?
так она в то время была настоящим МУЖИКОМ, а не женщиной, и никто не говорит, что это плохо- так надо было, без этого было не выжить. в посте же говорится о том как должна себя чувствовать настоящая ЖЕНЩИНА. и я не увидела противоречия никакого. она и карьеру может строить, если ей это нравится, и дома сидеть, если нравится такой досуг, т. е. женщине не нужно ДУМАТЬ как содержать семью, это должен делать мужчина.
крошка ли из энска
24 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Сентябринна
У меня только один вопрос: куда выкинем тот кусок истории, когда настоящая женщина ежедневно таскала тяжести по хозяйству, да и вообще выполняла тяжёлую работу? Или тут речь только о дамах из высшего общества?

↑   Перейти к этому комментарию
это про какое время вы говорите?
Сентябринна
24 мая 2015 года
0
А про то, когда настоящие мужчины были дворянами, а у прочих женщины занимались домом в тяжелейших условиях
крошка ли из энска
24 мая 2015 года
+1
с чего вы это взяли? из учебника истории, написанного в советское время?
Сентябринна
24 мая 2015 года
0
вы точно читали статью?
Кто были на Руси настоящие мужчины? В основном офицеры, дворяне. Как у Цветаевой: «одним ожесточеньем воли вы брали сердце и скалу»… И они вели себя соответствующим образом. Но это же реально были мужчины!.. уничтожение всего цвета белой гвардии, дворянства. Тех, кого не поубивали, выгнали с территории России. А ведь это были лучшие мужчины не только России — мира вообще-то! Дальше. Раскулачивание — уничтожение мужчин на селе.

опустим положение истинных женщин-дворянок, расскажите мне про женщин на селе и их легкую и прекрасную жизнь. Когда женщина мало того, что ежедневно пахала как лошадь, так еще и была достаточно бесправна (см. вопрос наследства, образования и прочее).

Раскрою вам секрет: кроме советских учебников есть много, очень много литературы и документов
MaStaDont
23 мая 2015 года
0
Не, ну сама мыслЯ спускать деньги на ветер, да еще и не свои мне близка . Но вот не всеж мужики такие лохи, да и денех не у всех куча
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
0
Светик, почему сразу лохи?) по моему, все органично), все довольны, деньги для того, чтобы их тратить, а женщины умеют это чаще лучше, чем мужчины.
MaStaDont
23 мая 2015 года
+1
Да это понятно! Вот только все какие-то жадные ....Или я совсем отстала от жизни. т.е зажралась
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
+1
MaStaDont пишет:
Вот только все какие-то жадные .
Вот это грустно..
MaStaDont
23 мая 2015 года
+2
причем нас же обвиняют в меркантильности.
Ирэна
23 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий вау
Светик, почему сразу лохи?) по моему, все органично), все довольны, деньги для того, чтобы их тратить, а женщины умеют это чаще лучше, чем мужчины.

↑   Перейти к этому комментарию
а инетерсно, почему на ветер? т.е. женщины в принципе не умеют разумно распоряжаться деньгами?
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
0
Это вопрос к автору статьи)), хотя я думаю, это просто способ провоцирования читателей, обычный маркетинг)), черный пиар - лучший пиар))
Ирэна
23 мая 2015 года
0
ну понятно! когда сказать нечего, а внимания хочется, то надо сказать глупость
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
+1
глупостью можно назвать все, что не укладывается в нашу картину мира), вам решать)
Ирэна
23 мая 2015 года
0
ну вы же сами вы ше сказали, что данное высказывание лишено смысла
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
0
Почему вы постоянно перев рвете мои слова?)) Я сказала про черный пиар), это маркетинг. Половина рекламы построена на провокации)
Марина Апрель
23 мая 2015 года
+1
В ответ на комментарий Ирэна
а инетерсно, почему на ветер? т.е. женщины в принципе не умеют разумно распоряжаться деньгами?

↑   Перейти к этому комментарию
Мне показалось, что поскольку автор статьи мужчина, то имелось ввиду "на ветер" - это куда угодно, только не вложение в бизнес. И смысл в том, что чтобы у мужчины был стимул зарабатывать, то женщина должна тратить. Не важно - на ветер или разумно. Ведь понятие о разумности у всех разное.
Ирэна
23 мая 2015 года
0
т.е. вложить в бизнес женщина не может, т.к. глупая курица? так что ли? или почему?
ну есть какие то общие категории - на детей, на быт, на дом
Марина Апрель
23 мая 2015 года
+1
Женщина может вложить в бизнес. Почему нет? Просто для мужчины это не будет стимулом заработать для Этой женщины денег. Это я так поняла.
Ирэна
23 мая 2015 года
0
ну мой взгляд любимая женщина это уже стимул!
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
+6
В ответ на комментарий Ирэна
т.е. вложить в бизнес женщина не может, т.к. глупая курица? так что ли? или почему?
ну есть какие то общие категории - на детей, на быт, на дом

↑   Перейти к этому комментарию
Ирэна пишет:
т.к. глупая курица? так что ли?
У вас постоянно прослеживается ущемленное самолюбие, ваше или какой то абстрактной женщины, сидящей дома), нормально все у них, поверьте и в бизнес вкладывают, вон сколько салонов красоты жены напокупали! Прибыли такие салоны с гулькин нос приносят, но женщина занимается любимым делом . Откройте глаза пошире, не все так однозначно: если дома, то тупая курица, ущербная домохозяйка)), умная женщина найдет, чем заняться дома, а для самосовершенствования, образования и пр. у нее наоборот вразы больше времени и возможностей, чем у той, кто пашет с утра до вечера на чужого дядю...
Ирэна
23 мая 2015 года
+1
да с моим то самолюбием все в порядке. просто честно, подобные проповедники реально бесят своими якобы глубокомысленными высказывания, которые на деле не больше чем черный пиар
вау пишет:
Прибыли такие салоны с гулькин нос приносят, но женщина занимается любимым делом
ну и смысл? честно, как жесткий прагматик, не понимаю действий, которые не приносят результата никакого!
вау пишет:
а для самосовершенствования, образования
а зачем? зачем ей это? сидит дома,Ю смотрит сериалы, с подружками трепится, ну не знаю, по магазинам бродит!
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
+7
Вы не знаете, но вам интересно, чем можно заняться помимо работы на мифичного дядю?
Вы не видите смысла в том, чтобы заниматься самообразованием для себя, мужа и семьи? А заниматься всем тем де ради того, чтобы блистать интеллектом на работе перед чужими людьми? Я не вижу смысла во втором) У меня все было. Я могу сравнивать. Мне реально жалко тратить время и мои таланты ради обогащения очередного директора. Но было время, я размышляла точно так де, как вы). Поэтому не вижу смысла особо спорить. Вы пытаетесь мне доказать, что все домохозяйки тупые курицы, а я знаю, что это не так). И не призываю вас думать, как я)
Ирэна
23 мая 2015 года
0
знаете, я работаю с 16 лет! и больше половины этого срока работаю на себя! так что своими талантами обогащаю только себя!
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
0
Значит это ваш выбор), его же никто не оспаривает), работайте, обогащайте) Другим другое интереснее, что же тут вас так возмущает?
Ирэна
24 мая 2015 года
0
ни в коем случае не возмущает! удивляет! это принципиально разные моменты!
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
Вас все еще удивляет, что не все думают и делают так же, как вы?))
Ирэна
24 мая 2015 года
+1
да нет! что подобные взгляды активно поддерживаются женщинами! особенно умилил момент с баранами!
я на Кавказе живу и ооочень хорошо знаю этих "счастливых" жен, которых прикупили! увы, красиво только со стороны обертки!
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
+2
При чем тут бараны? Это же тоже "литературный оборот"))), почему вы так все буквально понимаете?)). Счастливых и несчастливых женщин полно с любыми мужчинами, каких бы они теорий не придерживались, все мы разные и всем нужны разные мужчины). Главное, чтобы совпадали ожидания друг от друга. А вы пытаетесь всех под одну гребенку причесать)).
Ирэна
24 мая 2015 года
0
конечно оборот! никто уже давно не платит баранами! )))) есть вполне конкретная такса в уе
это не я пытаюсь причесать! а автор статьи!
фрау Заурих
24 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий вау
При чем тут бараны? Это же тоже "литературный оборот"))), почему вы так все буквально понимаете?)). Счастливых и несчастливых женщин полно с любыми мужчинами, каких бы они теорий не придерживались, все мы разные и всем нужны разные мужчины). Главное, чтобы совпадали ожидания друг от друга. А вы пытаетесь всех под одну гребенку причесать)).

↑   Перейти к этому комментарию
вау пишет:
Главное, чтобы совпадали ожидания друг от друга.
Это по вашему мнению. А дяденька считает, что если люди идут против природы, непонятно правда какой , то все, смерть, ужас и разрушение.
Перечитайте внимательно. Он говорит очень категорично.
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
Я внимательно читала), у него просто гротескное изложение темы и.. у меня свое видение прочитанного), я не хочу видеть по вашему)
фрау Заурих
24 мая 2015 года
+1
Я не заставляю думать по моему. Я лишь удивляюсь как можно увидеть в черном белое.
Я ж не оспариваю право женщины искать богатенького буратинку или стимулировать его таковым стать, не против того, что женщине нравится быть домохозяйкой, зависимой от мужчины, я лишь пытаюсь уяснить где у автора, приведенной вами статьи, мысли про свободный выбор женщины и мужчины.
Где иная роль которая может быть выбрана людьми в соответствии со своими предпочтениями.
Он очень конкретно и прямо говорит, кем должны быть женщины и мужчины, и чем должны заниматься.
Я очень искренне пытаюсь понять как можно во фразе
вау пишет:
А когда женщины начинают управлять заводами… Для этого я бы сказал что надо иметь, но при вас не буду. У женщины этого нет.
увидеть радение за свободный выбор женщины, если идет прямое уничижение.
Если главная мысль "мужчина зарабатывает, женщина тратит", то как правило к этой мысли прилагается куча условий. О чем в принципе автор и пишет.
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
Аминь! Я тоже вам удивляюсь))) Давайте расстанемся взаимно удивленными и будем наслаждаться своей жизнью)))
фрау Заурих
24 мая 2015 года
0
AVE
24 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий вау
Аминь! Я тоже вам удивляюсь))) Давайте расстанемся взаимно удивленными и будем наслаждаться своей жизнью)))

↑   Перейти к этому комментарию
на Ваши комментарии плюсов категорически не хватает!
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
Karu
24 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Ирэна
да с моим то самолюбием все в порядке. просто честно, подобные проповедники реально бесят своими якобы глубокомысленными высказывания, которые на деле не больше чем черный пиар
вау пишет:
Прибыли такие салоны с гулькин нос приносят, но женщина занимается любимым делом
ну и смысл? честно, как жесткий прагматик, не понимаю действий, которые не приносят результата никакого!
вау пишет:
а для самосовершенствования, образования
а зачем? зачем ей это? сидит дома,Ю смотрит сериалы, с подружками трепится, ну не знаю, по магазинам бродит!

↑   Перейти к этому комментарию
Ирэна пишет:
черный пиар
Я называю такие тренинги "Дом-2". Что-то есть общее вам не кажется? Т.е. если себе представить, что все женщины подобие героев этого шоу, то да... все сходится. Конечно я не буду спорить, что такие женщины и отношения есть, но называть их примером для чего-то, кого-то - очень сомнительно.
Ирэна
24 мая 2015 года
0
прикольное сравнение!
Иринка и малыш
23 мая 2015 года
+3
Я всегда пишу в таких случаях, что если все станут жить по таким теориям мир лишится великих произведений искусства, доказательств математических теорем и еще многих-многих вещей за которые не всегда можно получить материальные блага при жизни. Если роль мужчины - только зарабатывать, а роль женщины - только тратить и растить детей, это узко и скучно. А мир намного интересней и многообразней я бы сошла с ума, если бы жила в таком мире, где все жили бы только так. Скучно. Лучше поэкспериментирьвать и понять на практике , что работает, а что нет
И еще моя уверенность, что женщины очень часто лучшие работники, чем мужчины. Они легче приспосабливаются, часто более коммуникабельны, особенно где есть рутинный процесс ( а директор например советского завода - это тоже на мой взгляд рутинный процесс) - женщина лучше. Мужчины хороши как генераторы идей, как выстроители глобальной стратегии. Лучшие исполнители - женщины.
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
0
Согласна. Все одинаковые - это ужас ужасный))).
Иринка и малыш
23 мая 2015 года
0
ВолК22
23 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Иринка и малыш
Я всегда пишу в таких случаях, что если все станут жить по таким теориям мир лишится великих произведений искусства, доказательств математических теорем и еще многих-многих вещей за которые не всегда можно получить материальные блага при жизни. Если роль мужчины - только зарабатывать, а роль женщины - только тратить и растить детей, это узко и скучно. А мир намного интересней и многообразней я бы сошла с ума, если бы жила в таком мире, где все жили бы только так. Скучно. Лучше поэкспериментирьвать и понять на практике , что работает, а что нет
И еще моя уверенность, что женщины очень часто лучшие работники, чем мужчины. Они легче приспосабливаются, часто более коммуникабельны, особенно где есть рутинный процесс ( а директор например советского завода - это тоже на мой взгляд рутинный процесс) - женщина лучше. Мужчины хороши как генераторы идей, как выстроители глобальной стратегии. Лучшие исполнители - женщины.

↑   Перейти к этому комментарию
Иринка и малыш
23 мая 2015 года
0
Марина Апрель
23 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Иринка и малыш
Я всегда пишу в таких случаях, что если все станут жить по таким теориям мир лишится великих произведений искусства, доказательств математических теорем и еще многих-многих вещей за которые не всегда можно получить материальные блага при жизни. Если роль мужчины - только зарабатывать, а роль женщины - только тратить и растить детей, это узко и скучно. А мир намного интересней и многообразней я бы сошла с ума, если бы жила в таком мире, где все жили бы только так. Скучно. Лучше поэкспериментирьвать и понять на практике , что работает, а что нет
И еще моя уверенность, что женщины очень часто лучшие работники, чем мужчины. Они легче приспосабливаются, часто более коммуникабельны, особенно где есть рутинный процесс ( а директор например советского завода - это тоже на мой взгляд рутинный процесс) - женщина лучше. Мужчины хороши как генераторы идей, как выстроители глобальной стратегии. Лучшие исполнители - женщины.

↑   Перейти к этому комментарию
Смотря в чем лучшие работники. Вы же сами написали, что женщины - лучшие работники, а мужчины - генератор идей. Вот оно и получается - мужчина начальник, женщина исполнительница. И основная идея статьи, не то, что женщина только детей растить, а именно про рутинный процесс. Ведь сидеть дома и растить детей - это рутина, приспосабление и коммуникация с детьми.
Иринка и малыш
23 мая 2015 года
0
Я с тем, что у мужчины и женщины разные предназначение и биологические роли не спорю. Про работу я противоречиво написала, да, женщины лучшие исполнители или руководители но в определенных сферах, мужчины более креативны , куража и решительности в них, наверное, больше( да просят меня креативные женщины, просто во мне этого мало и мне кажется, что все женщины такие). Но кстати, до сих пор еще мир больше подстроен под мужчин, поэтому у женщин все-таки нет 100 процентных возможностей развернуться в полную силу
Марина Апрель
23 мая 2015 года
+2
Я с тем, что у мужчины и женщины разные предназначение и биологические роли не спорю
так вот наверное, основная идея статьи именно в этом. Что если женщина зарабатывает деньги, то она делает это не из-за того что это ее природа, а из-за обстоятельств ( воспитание, недостаток финансов, слабый муж, дети уроды и хочется переключить мозг)
Иринка и малыш
23 мая 2015 года
0
Ей просто может быть интересно добиваться каких-то целей или обстоятельства складываются так, что это даже необходимо...
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Марина Апрель
Я с тем, что у мужчины и женщины разные предназначение и биологические роли не спорю
так вот наверное, основная идея статьи именно в этом. Что если женщина зарабатывает деньги, то она делает это не из-за того что это ее природа, а из-за обстоятельств ( воспитание, недостаток финансов, слабый муж, дети уроды и хочется переключить мозг)

↑   Перейти к этому комментарию
Семакова Мария
23 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Марина Апрель
Я с тем, что у мужчины и женщины разные предназначение и биологические роли не спорю
так вот наверное, основная идея статьи именно в этом. Что если женщина зарабатывает деньги, то она делает это не из-за того что это ее природа, а из-за обстоятельств ( воспитание, недостаток финансов, слабый муж, дети уроды и хочется переключить мозг)

↑   Перейти к этому комментарию
Марина Апрель пишет:
дети уроды и хочется переключить мозг)
???
Марина Апрель
23 мая 2015 года
+1
Это образно. Т.е. женщина не умеет заниматься детьми. Поэтому они вырастают (или ей кажутся) не такими как ей хочется. Болеют, кричат, беспорядок наводят... Гуляют, пьют, не слушаются...
Часто слышу жалобы мамочек на детей. А так ушла на работу и не видит всего этого "безобразия".
Ирэна
23 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Марина Апрель
Я с тем, что у мужчины и женщины разные предназначение и биологические роли не спорю
так вот наверное, основная идея статьи именно в этом. Что если женщина зарабатывает деньги, то она делает это не из-за того что это ее природа, а из-за обстоятельств ( воспитание, недостаток финансов, слабый муж, дети уроды и хочется переключить мозг)

↑   Перейти к этому комментарию
а если ей нравится это делать, если она кайф от этого ловит? не рассматривали такой вариант?
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
+1
Ирэна, в этом случае женщина просто выбирает мужчину с другим мировоззрением), все просто), никто же не заставляет выбирать только таких))
Ирэна
23 мая 2015 года
0
я ниже описала ситуацию - вот почитала женщина подобных деятелей и решила быть для красоты! а мужчина то и не в курсе то! как быть? срочно искать нового мужчину?
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
0
Это дело конкретной женщины и конкретного мужчины). Значит им обоим нужен такой урок), чем дело кончится никто не знает), кто то расстается, кто то эволюционирует...
Ирэна
23 мая 2015 года
0
а кто-то деградирует!
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
0
Бывает и так)
фрау Заурих
24 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий вау
Ирэна, в этом случае женщина просто выбирает мужчину с другим мировоззрением), все просто), никто же не заставляет выбирать только таких))

↑   Перейти к этому комментарию
Ну-ну. Попробуйте. По мнению дяденьки - это конец:
вау пишет:
— Что за последствия?
Для мужчины это разрушение бизнеса, потеря смысла жизни, депрессия, алкоголизация, импотенция. Вариантов, которые уготовила природа, масса. У женщин нарушение своей натуры и правильного духовного пути приводят к потере красоты, набору веса, женским онкологическим заболеваниям.
Поначалу это все веселым кажется, особенно в молодом возрасте. Пока еще не догнали эти последствия… Вот в индуизме и буддизме исповедуется такое понятие, как карма. Это прекрасный закон на самом деле — закон кармы, или, как еще его называют, закон универсальной справедливости. Но даже если убрать мистическую сторону вопроса, закон кармы реально существует. И тут даже не обязательно приводить все эти буддийские истории про реинкарнацию. Закон универсальной справедливости работает уже в этой жизни. Сущность этого закона очень проста: выборы, которые мы сделали вчера, определяют нашу жизнь сегодня, выборы, которые мы делаем сегодня, определят нашу жизнь завтра. Поэтому те люди, которые сегодня делают выбор против своей истинной природы, сначала могут наслаждаться, получать массу удовольствий. Им кажется, что они избавились от ненужных обязательств: обеспечивать женщину, содержать семью или — для женщины — служить мужчине, поддерживать очаг, растить детей. Но человек может порадоваться год, два, три, а через пять это его догонит. А через восемь это его так догонит, что ему мало не покажется. Я практикую уже двадцать лет и столько судеб видел! Это работает как часы на самом деле, а люди даже не подозревают. Они думают: этот мир такой, знаете ли, делай в нем что хочешь. А он не так прост, как кажется.
Так что вред от таких статей огромный.
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
+2
Вред не от лекарств, а от неправильной дозировки и неверного назначения), не считайте всех тупыми, слепо вставшими и начавшими действовать по мановению статьи в интернете)), читать полезно много, но читать и думать, подойдет это мне или нет).
фрау Заурих
24 мая 2015 года
+1
Так то и удивило, что вы имеете мнение абсолютно противоположное мнению автора статьи. Но цитируете его как согласная с его выводами.
Что в принципе и зацепило.
Сентябринна
24 мая 2015 года
0
вот, про это я и выясняла, откуда несостыковки, я бы такую статью копировала в пост частями со своими пояснениями, а так выходит что статья есть, автор прав, но в итоге прав не совсем и надо иметь свое понимание
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
+1
Сентябринна пишет:
я бы такую статью
У вас есть на это право. Дерзайте)
Сентябринна пишет:
а так выходит
Выходит у всех по разному, почитайте комменты)
Сентябринна
24 мая 2015 года
0
мне казалось, что вы прекратили диалог со мной
но если уж пишите, то ответьте на вопрос: зачем вы приводите в пример статью, если ваша основная идея довольно сильно отличается? почему вы привели именно этот вариант? их много похожий, есть почти идеально совпадающие с вашим мнением.
Я не настаиваю и это не агрессия правда интересно, зачем пример вопреки
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
Сентябринна пишет:
мне казалось
Я не обязана оправдывать чьи то ожидания
Сентябринна пишет:
но если уж пишите
Вы забываетесь, что я у себя в дневнике)
Сентябринна пишет:
зачем вы приводите в пример статью, если ваша основная идея довольно сильно отличается? почему вы привели именно этот вариант? их много похожий, есть почти идеально совпадающие с вашим мнением.
Моя основная идея не отличается, это вы ее так видите,но это ваше право и вам это не должно мешать жить)). Почитайте комментарии, многие видят статью так же, как я, можете у них повыяснять)), мне лень вам что то доказывать))
Сентябринна
24 мая 2015 года
+1
я отлично помню, чей дневник, но комментарий написали и адресовали вы, так что вполне могу ждать ответа, безуспешно, похоже.
Ваша идея: женщина свободна. Идея автора: женщина имеет определенный статус и вылезать за рамки не должна, да и не может. Я одна вижу различия?
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
Сентябринна пишет:
Я одна вижу различия?
нет, вас тут несколько)))
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий фрау Заурих
Так то и удивило, что вы имеете мнение абсолютно противоположное мнению автора статьи. Но цитируете его как согласная с его выводами.
Что в принципе и зацепило.

↑   Перейти к этому комментарию
Вы и мое восприятие видите искажено, выше право)
Ирэна
24 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий фрау Заурих
Так то и удивило, что вы имеете мнение абсолютно противоположное мнению автора статьи. Но цитируете его как согласная с его выводами.
Что в принципе и зацепило.

↑   Перейти к этому комментарию
вооооо! я никак не могла сформулировать что ж именно меня цепляет во всем это! браво!
фрау Заурих
24 мая 2015 года
0
Так тут практически все согласные со статьей видят что-то свое в словах этого "учителя сучщности". "Что хотел сказать автор своим произведением"
Что хотел то и сказал, очень недвусмысленно: "хорошо, когда женщина рядом. Рядом, я сказал.",
Ирэна
24 мая 2015 года
0
Марина Апрель
24 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Ирэна
а если ей нравится это делать, если она кайф от этого ловит? не рассматривали такой вариант?

↑   Перейти к этому комментарию
Ей может это нравится это делать еще раз повторю
не из-за того что это ее природа, а из-за обстоятельств.....
т.е. не умеет быть девочкой, которая умеет тратить деньги, но умеет буть мужиком, который их зарабатывает.
Ирэна
24 мая 2015 года
0
т.е. если она зарабатывает, то не женщина уже?
Марина Апрель
24 мая 2015 года
+1
Физически - женщина. При чем может быть даже очень красивая и привлекательная.
Ирэна
24 мая 2015 года
0
Ирэна
24 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Марина Апрель
Ей может это нравится это делать еще раз повторю
не из-за того что это ее природа, а из-за обстоятельств.....
т.е. не умеет быть девочкой, которая умеет тратить деньги, но умеет буть мужиком, который их зарабатывает.

↑   Перейти к этому комментарию
т.е. что ей может это нравится просто ради результата для себя вы не допускаете ситуацию? не потому что на хлеб не хватает, не потому что родственники гады и т.д.
Марина Апрель
24 мая 2015 года
+1
Я могу допустить. Но моя работа связана с людьми. В течении 10 лет, 5 дней в неделю по 10 человек в день. Плюс друзья и знакомые. Москва. Среди этих людей еще ни разу не было женщины, которая бы кайфовала именно от процесса зарабатывания денег. От чего угодно. От того, что не сидит дома, от того, что доказывает всем вокруг что она не тупая, от того что муж сам не в состоянии купить загородный дом, от того, что родители с детства воспитали так, что не работать - это тунеядство и прочее.
Ирэна
24 мая 2015 года
+1
то что вы занимаетесь нелюбимым делом еще не значит, что женщина не может получать от процесса работы удовольствие
Марина Апрель
24 мая 2015 года
0
Где я написала, что занимаюсь нелюбимым делом?
Ирэна
24 мая 2015 года
0
Марина Апрель пишет:
В течении 10 лет, 5 дней в неделю по 10 человек в день. Плюс друзья и знакомые. Москва. Среди этих людей еще ни разу не было женщины, которая бы кайфовала именно от процесса зарабатывания денег.
вы же писали! а если вы не получаете удовольствие, значит и занятие не такое уж и любимое! или я вас неправильно поняла?
Марина Апрель
24 мая 2015 года
+1
Моя твоя не понимает. Еще раз : я работала с большим количеством людей. С большим количеством женщин общалась. Ни одна из них не кайфовала от процесса зарабатывания денег. Они начинали себя оправдывать. "Я получаю удовольствие от работы , потому что на эти деньги могу купить машину". Ок. А я получаю удовольствие, что мой муж может мне купить машину. "Я работаю, потому что чувствую свою нужность другим людям". Ок, я не работаю, потому что я чувствую, что нужна своему любимому дома. "Я работаю, потому что дома можно волком выть". Ок. Я умею себя занять дома, для этого начальник мне не нужен. Могу дальше продолжать.
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
+1
В ответ на комментарий Ирэна
то что вы занимаетесь нелюбимым делом еще не значит, что женщина не может получать от процесса работы удовольствие

↑   Перейти к этому комментарию
Ирэна, но ведь и то, что вы лично не получаете удовольствие от того, что сидите дома, тоже не доказывает, что все, кто находят в этом удовольствие - тупые курицы
Ирэна
24 мая 2015 года
0
нет! не доказывает конечно! но так как у вас есть лично восприятие ситуации, так и у меня есть!
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
Ирэна пишет:
но так как у вас есть лично восприятие ситуации, так и у меня есть!
Так я с этим не спорю), вы не заметили?
ВолК22
23 мая 2015 года
+1
вот все равно не могу прочитать нормально.
ага, заработай, милый, купи мне стиралку, мультиварку, оплати уборщицу, а я сяду и буду тупеть, ходить по салонам и превращаться в куклу, а ты люби меня такую? так что ли?
Иринка и малыш
23 мая 2015 года
0
Он разрешает работать, но только в модельном бизнесе
ВолК22
23 мая 2015 года
0
да ну на... это самая неподходящая "работа" для дамы из его описания
Ирэна
23 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Иринка и малыш
Он разрешает работать, но только в модельном бизнесе

↑   Перейти к этому комментарию
ага! с пятью детьми!
Иринка и малыш
23 мая 2015 года
0
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий ВолК22
вот все равно не могу прочитать нормально.
ага, заработай, милый, купи мне стиралку, мультиварку, оплати уборщицу, а я сяду и буду тупеть, ходить по салонам и превращаться в куклу, а ты люби меня такую? так что ли?

↑   Перейти к этому комментарию
ВолК22 пишет:
ага, заработай, милый, купи мне стиралку, мультиварку, оплати уборщицу, а я сяду и буду тупеть, ходить по салонам и превращаться в куклу, а ты люби меня такую? так что ли?
нет, не так))
ВолК22
24 мая 2015 года
0
а как?
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
Умнее, мудрее, добрее..как то так))
ВолК22
24 мая 2015 года
+1
ну дык а в тексте то - мужчина все должен, а мы тупо пользуемся, что меня и возмутило.
признаюсь, подобные тексты читаю предвзято, ибо бесят нравоучения и меркантильная политика
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
Ваше право)
Марина Апрель
23 мая 2015 года
+4
В ответ на комментарий ВолК22
вот все равно не могу прочитать нормально.
ага, заработай, милый, купи мне стиралку, мультиварку, оплати уборщицу, а я сяду и буду тупеть, ходить по салонам и превращаться в куклу, а ты люби меня такую? так что ли?

↑   Перейти к этому комментарию
Не у всех женщин работа научная. И потом - что значит тупеть? Вы с мужем ведете интеллектуальные беседы о бозонах и коллайдерах? Работая изо дня в день, например, учителем, бухгалтером, врачем, женщина приходя каждый день точно так же тупеет. Потому что она занимается только преподаванием, бухгалтерией , медициной.
ВолК22
24 мая 2015 года
0
Ирэна
24 мая 2015 года
+1
В ответ на комментарий Марина Апрель
Не у всех женщин работа научная. И потом - что значит тупеть? Вы с мужем ведете интеллектуальные беседы о бозонах и коллайдерах? Работая изо дня в день, например, учителем, бухгалтером, врачем, женщина приходя каждый день точно так же тупеет. Потому что она занимается только преподаванием, бухгалтерией , медициной.

↑   Перейти к этому комментарию
а ни работая нигде и никем ум ну просто заостряется!
Karu
24 мая 2015 года
0
Наверно заостряется (кому только это надо), а то забивают себе мозг преподаванием, бухгалтерией и медициной. Ну это ж ни в какие ворота просто. А мне если честно не понятно, ну ладно пока ребенок в детском саду, начальной школе. Но признайтесь честно, кому из нас в подростковом возрасте нужна была мама круглосуточно дома? Да это вздернуться и застрелиться одновременно. А ведь этот момент настанет рано или поздно, когда женщина остается одна в 4 х стенах и волком готова выть, потому что муж на работе, дети выросли. На любителя все это по моему.
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
Сафит пишет:
А ведь этот момент настанет рано или поздно, когда женщина остается одна в 4 х стенах и волком готова выть, потому что муж на работе, дети выросли.
Просто так. Ничего не хочу доказывать. Но просто, чтобы расширить ваше виденье неработающей женщины):
Дитё выросло)). Я дома. Занимаюсь фотографией (стритфото, тревелфотография, жанровая репортажка), ходим с мужем на курсы английского (уже хорошо говорим), шью безделушки из фетра и делаю с дочкой на пару бижутерию ручной работы (я заготовки из полимерки, она расписывает вручную), много читаю, путешествуем с мужем по миру 6-7 раз в году, любим и местный туризм: палатка, рыбалка...это так, на вскидку... Похоже, что я волком вою?
Karu
24 мая 2015 года
0
У меня мама на пенсии воет, это ее оборот речи. Весна, лето, осень еще дачей разбавляется, зимой вышивает. Но 10 часов в сутки не будешь вышивать каждый день. Чем вы занимаетесь - это очень много даже для рукодельницы, поэтому может и так все не плохо. А у моей мамы муж работает до позднего вечера (тренер, заняты в основном вечерние часы, в остальное время тренировки, сборы, поездки, т.е. никуда она с ним не ездит), мы дети разъехались по другим городам.
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
Сафит пишет:
Чем вы занимаетесь - это очень много даже для рукодельницы, поэтому может и так все не плохо
Смешно написали Спасибо за диагноз)))))
Сафит пишет:
У меня мама на пенсии воет
Жалко вашу маму. Моя вот не воет Но этот пример не делает вашу теорию о том, что все не работающие воют в четырех стенах, я привела свой пример для того, чтобы расширить ваше видение неработающей женщины шире, чем только один ваш пример, можно насобирать много, при желании, и я не утверждаю, что все они будут, как у меня или, как у вашей мамы . Они будут разные. Кто то воет, кто то кайфует, тут нужно смотреть на каждый конкретный случай отдельно. Каждому свое. У каждого есть выбор. Каждому по вере и по потребности. Если вы боитесь завыть - работайте и не читайте подобный бред. Никто ж не неволит
Karu
24 мая 2015 года
0
вау пишет:
не читайте подобный бред
Читаю, потому что люблю читать и читаю очень много всего из разных областей. Хотя бы даже для того, чтобы понять о чем думают люди, как живут, какие ценности. Я же вроде никого не осуждаю - есть пост, есть мнения, есть мое ощущение этого вопроса.
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
Марина Апрель
24 мая 2015 года
+1
В ответ на комментарий Karu
У меня мама на пенсии воет, это ее оборот речи. Весна, лето, осень еще дачей разбавляется, зимой вышивает. Но 10 часов в сутки не будешь вышивать каждый день. Чем вы занимаетесь - это очень много даже для рукодельницы, поэтому может и так все не плохо. А у моей мамы муж работает до позднего вечера (тренер, заняты в основном вечерние часы, в остальное время тренировки, сборы, поездки, т.е. никуда она с ним не ездит), мы дети разъехались по другим городам.

↑   Перейти к этому комментарию
То, что ваша мама воет, не надо перекладывать на других женщин. И грести всех под одну гребенку. Ваша мама привыкла, что была система. А как они выпала из этой системы, так она сразу и растерялась, сама себя занять не может.
А я, например, дома с утра до вечера не сижу. Сейчас у меня любимое дело 2-4 часа в день, спорт зал,тоже курсы языка, ребенка со школы на секции отвези-привези. Да и тот же борщ это для кого-то просто борщ их пакета быстрого приготовления, а для меня это кулинария. Вот, например, Вы читали книгу о молекулярной кулинарии? И могли бы ваши блюда соперничать с блюдами лучшего шеф-повара из вашего города? А вы знаете банально чем отличаются , например, панкейки от оладушек? Считаете, что по сравнению с бухгалтерией или аудитом - это фигня?
Karu
24 мая 2015 года
0
Марина Апрель пишет:
не надо перекладывать на других женщин.
Почему я перекладываю? Мне просто обидно за преподавателей, бухгалтеров и т.п. Может людям именно нравится тем чем они занимаются, в этом они видят свою полезность, интерес для себя. Панкейки... знаете, вы так пишите, как-будто у нас работающие женщины готовить не умеют, или у них дети на секции не ходят, а про спортзал мы вообще только в книжках читали. Так что еще большой вопрос кто из какой системы выпал на самом деле.
Ирэна
24 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Karu
Наверно заостряется (кому только это надо), а то забивают себе мозг преподаванием, бухгалтерией и медициной. Ну это ж ни в какие ворота просто. А мне если честно не понятно, ну ладно пока ребенок в детском саду, начальной школе. Но признайтесь честно, кому из нас в подростковом возрасте нужна была мама круглосуточно дома? Да это вздернуться и застрелиться одновременно. А ведь этот момент настанет рано или поздно, когда женщина остается одна в 4 х стенах и волком готова выть, потому что муж на работе, дети выросли. На любителя все это по моему.

↑   Перейти к этому комментарию
вот ты придумала - сад, школа! все дома! и сама! а потом сиди и радуйся!
Karu
24 мая 2015 года
0
Ирэна пишет:
все дома! и сама!
В общем у всех все дома .
фрау Заурих
23 мая 2015 года
+6
Меня удивляют не столько такие статьи, сколько количество "настоящих женсчин", которые согласны быть товаром. Которым нравится, что их считают безмозглыми и не способными к управлению заводом, зато "я девачко и хочу платицо".
Нет, уж увольте, пусть дарят своих баранов другим баранам. Уж как нибудь без "свадьбы века" проживем".
ВолК22
23 мая 2015 года
0
фрау Заурих
23 мая 2015 года
0
Не, ну а чо, дяденька намекает, что для управления большим коллективом нужен ..., ну вы понимаете, . Как-то это сомнительно... Либо он дурак, либо троллит.
ВолК22
23 мая 2015 года
0
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
+1
В ответ на комментарий фрау Заурих
Меня удивляют не столько такие статьи, сколько количество "настоящих женсчин", которые согласны быть товаром. Которым нравится, что их считают безмозглыми и не способными к управлению заводом, зато "я девачко и хочу платицо".
Нет, уж увольте, пусть дарят своих баранов другим баранам. Уж как нибудь без "свадьбы века" проживем".

↑   Перейти к этому комментарию
фрау Заурих пишет:
Которым нравится, что их считают безмозглыми и не способными к управлению заводом,
почему нет? Лично я мужа консультирую по менеджменту предприятия)), но сидя дома))
фрау Заурих
23 мая 2015 года
0
Что нет? Вам нравится, что вас считают не способными к управлению, но при этом принимают от вас консультации?
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
0
Кто меня считает неспособным? Мне просто, кроме того, что неохота больше работать на дядю, некогда работать теперь вообще, мы путешествуем по шесть-семь раз в году)).
фрау Заурих
23 мая 2015 года
+1
вау пишет:
Кто меня считает неспособным?
Дяденька, которого вы процитировали.
Причем таковыми он считает, всех женщин без исключения. В каждом абзаце, практически в каждом предложении,говорит, что женщина может только украшать мир и тратить деньги. А уж управленцем женщине быть вообще нет никакой возможности, потому как:
вау пишет:
Для этого я бы сказал что надо иметь, но при вас не буду. У женщины этого нет.
.
Сентябринна
23 мая 2015 года
0
что интересно, у автора налицо пробелы в логике. Он пишет про неспособность женщины работать, но тут же пишет про карьеры в модельном и клубном бизнесе. Вот только там надо иметь такую хватку и зубы, которых у нас вроде как и нет.
фрау Заурих
23 мая 2015 года
+1
Ну, логику там вообще сложно найти.
Но женщинам, (не всем, тем, которым он втюхивает эту свою лажу),. логика тоже чужда, так что все норм.
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
+1
В ответ на комментарий Сентябринна
что интересно, у автора налицо пробелы в логике. Он пишет про неспособность женщины работать, но тут же пишет про карьеры в модельном и клубном бизнесе. Вот только там надо иметь такую хватку и зубы, которых у нас вроде как и нет.

↑   Перейти к этому комментарию
Я бы сказала не НЕспособность женщины работать, нет такого в статье), а отсутствие необходимости пахать ради заработка, мне кажется это разные вещи)
Сентябринна
23 мая 2015 года
0
Угу, почитайте внимательно, вы бы не сказали, а автор вот сказал
работать реально умеют и могут только мужчины
И выше этой фразы 5 предложений про женщин и работу со словом «нельзя»
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
+1
Я не воспринимаю автора за гуру, не говорю, что, все, что он сказал идеально, мне близка общая концепция, поэтому я вижу иначе, чем вы), концентрируюсь на другом)
Сентябринна
23 мая 2015 года
0
Извините, а как можно воспринимать текст в целом, если отдельные его части откровенно противоречат общей идее?
Ну и так, по мелочи: вы уходите от ответа. Сначала написали, что автор не пишет, а после цитаты пишите, что есть концепция и не надо понимать буквально.
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
0
Я пишу свое мнение и свои ощущения, если они кажутся вам не логичными, ваше право, я ничего вам не должна доказывать), не играйте в следователя)
Сентябринна
23 мая 2015 года
0
играть я буду во что нравится, особенно если мне не кажется, ибо пишу строго по ваши мотивам, без отклонений . Мне правда интересно, как можно говорить о концепции в целом, если "вот тут не читать, а тут рыбу заворачивали". Но вольному воля, верьте кому хотите
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
0
Спасибо), но не пойму агрессии в мой адрес. Я вас лично чем то обидела? Мне неприятен ваш тон. Я ничем его не заслужила и общаться дальше не хочу. Думайте как хотите, верьте во что хотите) и я буду делать тоже самое)
Сентябринна
23 мая 2015 года
0
агрессия? я правда хотела выяснить вашу позицию, без оскорблений, кстати, писала. Но ответа так и не получила, так что отстаю
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
0
Я ничего не обязана вам объяснять и тем более не обязана оправдывать ваши ожидания и хотелки), и общаюсь я только с теми, с кем мне приятно) и в том тоне, который считаю приемлемым.
Сентябринна
23 мая 2015 года
0
Я вас поняла с первого раза, общайтесь в любом тоне с кем угодно и не придумывайте чужие эмоции

Пы.сы если такие посты пишут в группах единомышленников, то не комментирую, а вот в дневниках не прочь побеседовать, вдруг автор сможет разъяснить. Но чаще вижу абыдную абыду что не поняли
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
0
Чтобы с кем то беседовать или выяснять его позицию нужно для начала заручиться желанием человека с вами общаться и свою позицию вам рассказывать), вы к этому не располагаете), увы, и уж точно никакой Абыды я не испытываю), за что? Я просто выбираю, с кем общаться, а с кем нет. Вам я из чувства противоречия не хочу ничего объяснять. Зачем? У вас есть своя четкая позиция. Мне нет никакого резона вас переубеждать. Мне вообще не понятно ваше упорное желание выяснить мое мнение и мою позицию), поймать меня на нелогичности и не стыковках))
Сентябринна
23 мая 2015 года
-4
а открытая запись не показывает желание общаться? я-то наивно думала что от нежелательных собеседников посты закрывают.
Ну а ловить на нестыковках... вы их не пишите и не поймают, тут вообще все просто. И да, у меня своя позиция, что вполне позволяет интересоваться другими позициями, даже если принимать их не хочется. Чисто ради развития, ибо я настоящая деффачка в платьице ине работаю
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
0
Нет, открытая запись не показывает желание общаться со всеми подряд. И то, что вы наивно думали тоже никого ни к чему не обязывает)
Тамара1
24 мая 2015 года
+2
В ответ на комментарий Сентябринна
Угу, почитайте внимательно, вы бы не сказали, а автор вот сказал
работать реально умеют и могут только мужчины
И выше этой фразы 5 предложений про женщин и работу со словом «нельзя»

↑   Перейти к этому комментарию
просто автор статьи вкладывает в слово "работа" - читай впахивание, тяжелый изнурительный труд ради пропитания и добычи денег.
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
Тоже так поняла)
Сентябринна
24 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Тамара1
просто автор статьи вкладывает в слово "работа" - читай впахивание, тяжелый изнурительный труд ради пропитания и добычи денег.

↑   Перейти к этому комментарию
а это уже личные домыслы каждого прочитавшего, я (и не только я) увидели то, о чем написали
фрау Заурих
24 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Тамара1
просто автор статьи вкладывает в слово "работа" - читай впахивание, тяжелый изнурительный труд ради пропитания и добычи денег.

↑   Перейти к этому комментарию
Разве?
Не, бизнес, конечно, постороить нелегко, да. Но вполне по силам как мужчинам, так и женщинам. автор считает иначе.
Кстати, не думаю, что если мужчина впахивает на тяжелом изнурительном труде ради пропитания и добычи денег, то он эти деньги позволит легко спускать на ветер.
Тамара1
24 мая 2015 года
0
так тут "на ветер" в смысле не на только необходимое, а остальное вкладываем дальше. а " Осталось? так. ребенку нужны 3-и босоножки!" С точки зрения мужчин - на ветер, ведь двое босоножек у ребенка уже есть
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
Тамара1 пишет:
С точки зрения мужчин - на ветер
"Еще коньки не сносила!"
Л-о-л-а
24 мая 2015 года
+1
В ответ на комментарий Сентябринна
Угу, почитайте внимательно, вы бы не сказали, а автор вот сказал
работать реально умеют и могут только мужчины
И выше этой фразы 5 предложений про женщин и работу со словом «нельзя»

↑   Перейти к этому комментарию
Всё зависит от того,что понимать под словом "работать" - неужели непонятно,что в данном случае имеется ввиду "пахать"?! И неужели автор не пишет,что в случае необходимости женщина может всё,только возможности быть женщиной у нее тогда не остается?Как можно так однобоко читать?!
Ирэна
24 мая 2015 года
0
Л-о-л-а пишет:
только возможности быть женщиной у нее тогда не остается?
да почему ж не остается? объясните мне! ни у кого ответа добиться ответа не могу!
Иринка и малыш
23 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Сентябринна
что интересно, у автора налицо пробелы в логике. Он пишет про неспособность женщины работать, но тут же пишет про карьеры в модельном и клубном бизнесе. Вот только там надо иметь такую хватку и зубы, которых у нас вроде как и нет.

↑   Перейти к этому комментарию
Да, я кстати тоже когда читала думала что он про салон красоты напишет, это вполне вписывается в его теорию. А про специфику модельного и клубного бизнеса он явно не в курсе
Сентябринна
23 мая 2015 года
0
Ну так, назвать клуб сферой обслуживания и красоты не каждый рискнет, и уж тем более не скажет, что управление столь мимишным местом доступно каждой дурочке с дорогим колечком
Иринка и малыш
23 мая 2015 года
0
Да, мне это больше всего резануло во всей статье
фрау Заурих
24 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Сентябринна
Ну так, назвать клуб сферой обслуживания и красоты не каждый рискнет, и уж тем более не скажет, что управление столь мимишным местом доступно каждой дурочке с дорогим колечком

↑   Перейти к этому комментарию
Скорее всего подразумевается, что богатенький муж, просто запишет бизнес на свою прекрасную половинку. Она будет номинально хозяйка, а впахивать мужукам. Ей останется только роль: ходить и кудряшками потряхивать. Украшать, так сказать, мир.
Сентябринна
24 мая 2015 года
0
Логично, работать-то дама ве равно не сможет
фрау Заурих
24 мая 2015 года
0
Что еще удивляет, этот, с позволения сказать, мужчина прямо оскорбляет женщин, но дамы с удовольствием с ним соглашаются.
Сентябринна
24 мая 2015 года
0
есть некто Павел Раков, проводит тренинги примерно на такие темы. Читала описание - полный мрак, женщине предлагается стать круглой дурой и стервой заради колечков и мужиков
Тренинг о том, как сильной женщине перестать быть мужиком, снять железные яйца, выкинуть весло и жить счастливо с любимым мужчиной.

и все как обычно, идея хороша, исполнение и аргументы - беее
Я вот Валяеву не люблю, считаю ерундой, но она хоть пишет интересно и без оскорблений
Марина Апрель
24 мая 2015 года
0
А вы не описание почитайте, а видео посмотрите. У нас большая часть страны живет с алкашами, тунеядцами, терпят насилие, или живут вообще без мужиков и все тащат на себе.
Сентябринна
24 мая 2015 года
0
Спасибо, я читала отзывы посетивших и не проникнувшихся, мне хватило
Ирэна
24 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Марина Апрель
А вы не описание почитайте, а видео посмотрите. У нас большая часть страны живет с алкашами, тунеядцами, терпят насилие, или живут вообще без мужиков и все тащат на себе.

↑   Перейти к этому комментарию
прямо таки бОльшая?
Марина Апрель
24 мая 2015 года
0
Да, большая. Вы увидите этих женщин с веслом и железными яйцами.
Happy WMN
24 мая 2015 года
+1
В ответ на комментарий Сентябринна
есть некто Павел Раков, проводит тренинги примерно на такие темы. Читала описание - полный мрак, женщине предлагается стать круглой дурой и стервой заради колечков и мужиков
Тренинг о том, как сильной женщине перестать быть мужиком, снять железные яйца, выкинуть весло и жить счастливо с любимым мужчиной.

и все как обычно, идея хороша, исполнение и аргументы - беее
Я вот Валяеву не люблю, считаю ерундой, но она хоть пишет интересно и без оскорблений

↑   Перейти к этому комментарию
Тут надо отделять зерна от плевел, Вы правы. По молодости читала всякие книжки, типа "Как стать стервой". Во многих полный бред, но многие женщины берут на вооружение, не раздумывая и не рассуждая. Потом получается, что жизнь - боль. Это как кино - есть дерьмо, на которое время жалко тратить, есть великие творения, которые пересматриваешь со временем. Так и эти книги и учителя. Вроде бы, желают счастья женщинам, а на самом деле некоторые просто под красивой вывеской деньги сшибают (недолго, как правило). У автора данной статьи несколько нелитературный язык, надо признать, и некоторые вещи он выложил весьма коряво. При желании к его фразам можно прицепиться. Но если извлечь из его слов саму мысль, то она весьма правильна и для женщин привлекательна.
Не стоит забывать, что всегда были и будут женщины, прямо не желающие быть слабыми, или вроде бы желающие, но не умеющие. Первые будут ругаться и утверждать, что слабые женственные женщины - тупые курицы, и им самим тупыми курицами быть не хочется, они сильны, умны, и все сами могут. Спорить тут ну никак невозможно)
Бывают и правда совсем "блондинки", так сказать, но надевать этот ярлык на всех женщин, которые по собственному желанию отдали роль добытчика своему мужчине, нельзя. Неправильно это. Среди таких женщин есть умные, образованные, сильные, и сами все могущие. Но мочь - не обязательно делать)

Это все я написала не конкретно Вам, просто слово за слово у меня, вот и написала все, что хотела, в одном месте)
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
Happy WMN
24 мая 2015 года
0
Марина Апрель
24 мая 2015 года
+1
В ответ на комментарий Happy WMN
Тут надо отделять зерна от плевел, Вы правы. По молодости читала всякие книжки, типа "Как стать стервой". Во многих полный бред, но многие женщины берут на вооружение, не раздумывая и не рассуждая. Потом получается, что жизнь - боль. Это как кино - есть дерьмо, на которое время жалко тратить, есть великие творения, которые пересматриваешь со временем. Так и эти книги и учителя. Вроде бы, желают счастья женщинам, а на самом деле некоторые просто под красивой вывеской деньги сшибают (недолго, как правило). У автора данной статьи несколько нелитературный язык, надо признать, и некоторые вещи он выложил весьма коряво. При желании к его фразам можно прицепиться. Но если извлечь из его слов саму мысль, то она весьма правильна и для женщин привлекательна.
Не стоит забывать, что всегда были и будут женщины, прямо не желающие быть слабыми, или вроде бы желающие, но не умеющие. Первые будут ругаться и утверждать, что слабые женственные женщины - тупые курицы, и им самим тупыми курицами быть не хочется, они сильны, умны, и все сами могут. Спорить тут ну никак невозможно)
Бывают и правда совсем "блондинки", так сказать, но надевать этот ярлык на всех женщин, которые по собственному желанию отдали роль добытчика своему мужчине, нельзя. Неправильно это. Среди таких женщин есть умные, образованные, сильные, и сами все могущие. Но мочь - не обязательно делать)

Это все я написала не конкретно Вам, просто слово за слово у меня, вот и написала все, что хотела, в одном месте)

↑   Перейти к этому комментарию
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий фрау Заурих
вау пишет:
Кто меня считает неспособным?
Дяденька, которого вы процитировали.
Причем таковыми он считает, всех женщин без исключения. В каждом абзаце, практически в каждом предложении,говорит, что женщина может только украшать мир и тратить деньги. А уж управленцем женщине быть вообще нет никакой возможности, потому как:
вау пишет:
Для этого я бы сказал что надо иметь, но при вас не буду. У женщины этого нет.
.

↑   Перейти к этому комментарию
Где написано, что дяденька автор лично меня считает на что то неспособной?) Какая вы фантазерка). Мой мужчина считает меня способной почти на все)), но считается с моим желанием заниматься творчеством) и способен взять обеспечение семьи на себя, ну и это гармонично сочетается с его ожиданиями от меня, как от жены, я легко подстраиваюсь под его график отпусков)
фрау Заурих
24 мая 2015 года
0
вау пишет:
Где написано, что дяденька автор лично меня считает на что то неспособной?)
В приведенной вами статье.
Дяденька считатет всех женщин без исключения тупыми курицами способными лишь варить борщ. А значит и вас тоже.
Кроме того, если ваш мужчина считает не так, значит он, по мнению дяденьки, неправильный мужчина.
А уж если ваш мужчина с вами считается, то ето ваще ахтунг. Ферштейн?
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
+1
Нет, вас я нихтферштейн, фрау. И вы, к сожалению, тоже скатились на тон, не приемлемый в приятной беседе...
фрау Заурих
24 мая 2015 года
+1
Простите, не хотела вас обидеть.
Просто в статье прямо идет оскорбление женщин. И очень удивило, что вы этого не заметили.
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
Вы меня не обидели, я просто всегда ставлю рамки общения в плане вежливости, если оппонент за них выходит - это его право, но и мое право прекратить беседу в подобном тоне). И да, я не вижу оскорбления в тексте автора и вы не заставите меня его увидеть), я вижу то, о чем пишу: способность мужчины брать ответственность на себя и свободный выбор женщины, чем ей заниматься.
фрау Заурих
24 мая 2015 года
0
Невежливости в моем ответе не было. Был сарказм, да. Думала, он вас задел. Ну, не обидела и хорошо.
Кстати, я вас не заставляю, что либо видеть. Выясняю непонятные мне моменты, и только. Мне интересно, как можно делать абсолютно противоположные выводы написаному. Но не хотитете пояснить этот момент, не надо.
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
фрау Заурих пишет:
Мне интересно, как можно делать абсолютно противоположные выводы написаному.
А мне не понятно, как можно делать такие выводы, как у вас
фрау Заурих пишет:
Но не хотитете пояснить этот момент, не надо.
Не хочу. У вас все равно на тему другой взгляд и вы вправе его иметь. Я не вербую адептов своего понимания)
Марина Апрель
24 мая 2015 года
+1
В ответ на комментарий фрау Заурих
Простите, не хотела вас обидеть.
Просто в статье прямо идет оскорбление женщин. И очень удивило, что вы этого не заметили.

↑   Перейти к этому комментарию
А мне показалось, что в статье идет описание мужчины и то, что он полностью должен обеспечивать свою женщину. И я с этим согласна.
Вот какой разный взгляд на мир.
фрау Заурих
24 мая 2015 года
0
Да, но какую цену женщина должна за это заплатить.
Если вырывать фразы из контекста, то можно получить совершеннно разные трактования.
Марина Апрель
24 мая 2015 года
0
Какую? Покупать себе колечки за 9 тыс евро, и заниматься любимым делом, и тратить деньги на ветер? Да! Огромная цена. Лучше с мужем алкашом на заводе вкалывать, за то эту цену не платить.
Сентябринна
24 мая 2015 года
+2
В ответ на комментарий фрау Заурих
вау пишет:
Где написано, что дяденька автор лично меня считает на что то неспособной?)
В приведенной вами статье.
Дяденька считатет всех женщин без исключения тупыми курицами способными лишь варить борщ. А значит и вас тоже.
Кроме того, если ваш мужчина считает не так, значит он, по мнению дяденьки, неправильный мужчина.
А уж если ваш мужчина с вами считается, то ето ваще ахтунг. Ферштейн?

↑   Перейти к этому комментарию
На самом деле у автора и коуча разные взгляды, автора выделила удобные фразы и пользуется, а прочие предпочитает не замечать. Как нас учили: если уж написали, то до последнего защищайтесь и не сдавайте методологию
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
Ну так все выделяют для себя главное, разве нет? Просто некоторым сложно принять, что их главное не совпадает с главным для оппонента)
Сентябринна
24 мая 2015 года
+2
да нет, мне не сложно принять ваше отличное мнение, тем паче что мы даже даже не знакомы. Мне сложно принять, что ваше мнение отличается от статьи, но вы это отрицаете, а еще пропускаете очевидные цитаты в ответ
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
фрау Заурих
24 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Сентябринна
да нет, мне не сложно принять ваше отличное мнение, тем паче что мы даже даже не знакомы. Мне сложно принять, что ваше мнение отличается от статьи, но вы это отрицаете, а еще пропускаете очевидные цитаты в ответ

↑   Перейти к этому комментарию
Ирэна
24 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Сентябринна
да нет, мне не сложно принять ваше отличное мнение, тем паче что мы даже даже не знакомы. Мне сложно принять, что ваше мнение отличается от статьи, но вы это отрицаете, а еще пропускаете очевидные цитаты в ответ

↑   Перейти к этому комментарию
Марина Апрель
23 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий фрау Заурих
Меня удивляют не столько такие статьи, сколько количество "настоящих женсчин", которые согласны быть товаром. Которым нравится, что их считают безмозглыми и не способными к управлению заводом, зато "я девачко и хочу платицо".
Нет, уж увольте, пусть дарят своих баранов другим баранам. Уж как нибудь без "свадьбы века" проживем".

↑   Перейти к этому комментарию
А "ненастоящие женщины", управляющие заводом - они не товар? Зачем они учатся, узнают что-то новое, колят ботокс и делают прическу? Точно так же, что бы подороже продать свой мозг и свое тело. Или кто-то работает забесплатно на заводе и от любовников не получают подарков?
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
+1
Марина Апрель пишет:
А "ненастоящие женщины", управляющие заводом - они не товар? Зачем они учатся, узнают что-то новое, колят ботокс и делают прическу? Точно так же, что бы подороже продать свой мозг и свое тело.
Да, это еще сложнее осознать многим))
фрау Заурих
23 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Марина Апрель
А "ненастоящие женщины", управляющие заводом - они не товар? Зачем они учатся, узнают что-то новое, колят ботокс и делают прическу? Точно так же, что бы подороже продать свой мозг и свое тело. Или кто-то работает забесплатно на заводе и от любовников не получают подарков?

↑   Перейти к этому комментарию
Вы пытаетесь смешать мягкое с теплым.
Просто есть разница между вот этим:
вау пишет:
— А если женщина не хочет, чтобы именно ты платил за нее 40 баранов?
— А у них нет такого понятия, что женщина не хочет. Там другое воспитание. И мужчина тоже уверен: если он заплатил 40 баранов, он точно знает, что женщина хочет и его, и детей, и кухню. Я видел все это своими глазами.
И тем, что женщина сама заработает и потратит так как считает нужным.
В общем у вас ожидаемая подмена понятий.
С подарками тоже не убедительно. Вопрос, что первично в данном случае, и что ради чего. Отношения ради подарков? Неет, нафиг нафиг.
Ирэна
23 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий фрау Заурих
Меня удивляют не столько такие статьи, сколько количество "настоящих женсчин", которые согласны быть товаром. Которым нравится, что их считают безмозглыми и не способными к управлению заводом, зато "я девачко и хочу платицо".
Нет, уж увольте, пусть дарят своих баранов другим баранам. Уж как нибудь без "свадьбы века" проживем".

↑   Перейти к этому комментарию
фрау Заурих
24 мая 2015 года
0
Киралева
23 мая 2015 года
+3
Другими словами, идеальная семья ,это папа работает,мама красивая Мне очень нравится этот вариант
Иринка и малыш
23 мая 2015 года
0
А мне больше всего про деньги нравится
Киралева
23 мая 2015 года
0
я это и имела в виду.
Иринка и малыш
23 мая 2015 года
0
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Киралева
Другими словами, идеальная семья ,это папа работает,мама красивая Мне очень нравится этот вариант

↑   Перейти к этому комментарию
Киралева пишет:
Другими словами, идеальная семья ,это папа работает,мама красивая
Ага. Мне тоже нравится)
Иринка 4
23 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Киралева
Другими словами, идеальная семья ,это папа работает,мама красивая Мне очень нравится этот вариант

↑   Перейти к этому комментарию
мне тоже подходит
RybkaO
24 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Киралева
Другими словами, идеальная семья ,это папа работает,мама красивая Мне очень нравится этот вариант

↑   Перейти к этому комментарию
marievsta
23 мая 2015 года
0
Как хорошо,что муж не приверженец идей, изложенных в данной статье)
Фортуна777
23 мая 2015 года
0
Это же сколько надо зарабатывать, чтобы деньги на ветер спускать. На продукты бы хоть хватило. Таких умных послушать, так у нас мужики кругом бизнесмены ;-)
Марина Апрель
23 мая 2015 года
+3
Так это не женщина должна считать сколько надо зарабатывать. По статье - женщина должна тратить. Вот когда женщина перестает думать о том что денег на продукты не хватает, тогда муж и начинает об этом думать сам. Ну и зарабатывать. Наверное так.
Мири
23 мая 2015 года
+1
Представляю слесаря Петрова который пришел домой а у него жена колечком любуется на которое спущены все сбарежения. А Петров так затылок почесал, бросил свой ящик с инструментами и пошел в бизнесмены. И главное миллионы заработал. А слесарил он так, от нехрен делать.
А если вспомнить традиционный уклад семьи, тот самый о котором так ратует аФФтор сего гм, опуса, то женщина, хранительница домашнего очага ого как вкалывала и семейный бюджет держала обееми руками, копеечка к копеечке. Что-то не складывается в этой теории если включить мозг и элементарный анализ.
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
0
Не, слесари пусть будут слесарями), кто ж сказал, что все должны быть одинаковыми?) на каждого найдется любительница)
Мири
23 мая 2015 года
+1
Ага, а что жене слесаря значит спускать на ветер ВСЕ заработанные мужем деньги не положено?! Она тоже колеко чооочет!!!! Не честно таааак!!!
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
0
Тогда надо было изначально выбирать не слесаря), да и не всем нужно это, почитайте коменты, большинство против такого устоя в семье, где женщина не вкалывает на равных с мужчиной. Может поэтому и мужчин, размышляющих так же, как автор, мало..
Фортуна777
23 мая 2015 года
0
Кажется, что мы в разных социальных слоях живем...
вау (автор поста)
23 мая 2015 года
0
Я не знаю.. А что за слои?
Фортуна777
24 мая 2015 года
0
Социальная стратификация. Вот у меня нет знакомых бизнесменов, кругом работяги, живущие от зарплаты до зарплаты, с ипотекой или живущие с родителями.
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
+1
Я в течении жизни в разных слоях побывала)
Марина Апрель
24 мая 2015 года
+3
В ответ на комментарий Фортуна777
Социальная стратификация. Вот у меня нет знакомых бизнесменов, кругом работяги, живущие от зарплаты до зарплаты, с ипотекой или живущие с родителями.

↑   Перейти к этому комментарию
У меня тоже есть знакомые работяги. Только в одной семье муж жене покупает колечки ( не за 9 тыс евро, конечно),и подарки сыну, а в другой спускает деньги на пиво и посиделки с друзьями. И в обеих семьях женщины работают. Только в одной семье женщина - женщина, а в другой - лошадь.
Ирэна
24 мая 2015 года
0
Марина Апрель пишет:
не за 9 тыс евро, конечно
а ей вот хочется за 9 тыс! все! не мужчина!
Марина Апрель
24 мая 2015 года
0
Happy WMN
24 мая 2015 года
+1
В ответ на комментарий Марина Апрель
У меня тоже есть знакомые работяги. Только в одной семье муж жене покупает колечки ( не за 9 тыс евро, конечно),и подарки сыну, а в другой спускает деньги на пиво и посиделки с друзьями. И в обеих семьях женщины работают. Только в одной семье женщина - женщина, а в другой - лошадь.

↑   Перейти к этому комментарию
Вот-вот. Вот мы и увидели разницу.
Мири
24 мая 2015 года
+2
В ответ на комментарий вау
Тогда надо было изначально выбирать не слесаря), да и не всем нужно это, почитайте коменты, большинство против такого устоя в семье, где женщина не вкалывает на равных с мужчиной. Может поэтому и мужчин, размышляющих так же, как автор, мало..

↑   Перейти к этому комментарию
Автор говорит о том что как только женщина начнет вести себя как "глупышка Барби" мужик у нее ррраз и станет Дональдом Трампом и обеспечит все ее потребности.
А вы начинаете: " не надо изночально слесаря выбирать". Не стыковка, у богатых жены изночально копейки не считают. В чем тогда "фишка" теории?
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
+4
Чем больше читаю комментарии, тем больше убеждаюсь, как на один и тот же текст можно по разному смотреть)). Лично я вижу фишку в том, что есть мужчины, которые хотят и в состоянии брать на себя ответственность за свою женщину, а ей в свою очередь дается право выбирать, чем заниматься) без оглядки на зарплату, и мне от того, что такие мужчины есть, приятно. Ни больше, ни меньше). И я не вижу, что тут речь только о "богатых"), о нормальных, среднедостаточных, в том числе тоже))
Мири
24 мая 2015 года
+1
Ну это-то нормально, любой текст, речь и т.д мы же пропускаем через себя и воспринимаем через СВОИ мозги
Я не против того чтоб женщины которые видят себя домохозяйками воплощались в этом качестве, а рабочие лошадки строили карьеры. Но теория господина о том что стит мне сесть дома и переложить все проблемы на мужа он вдруг станет добытчиком не выдерживает критики. Всегда были "авантюристы" и "пахари". Засунь "пахаря" в рискованную авантюру и он умрет от инсульта, заставь " авантюриста" работать на заводе получится тоже самое, или сбежит или загнется. И если мужик не умеет заработать миллионы, то и не научится. Может пойти пахать на 3 работы, и приползать домой ничего и ни кого не хотя, может умереть в 50 от перегруза, а может сбежать. Все не так однозначно как пытаютяс представить сторонники данного модного направления. Кстати почитайте, любопытное наблюдение практикующиго психолога. Какраз пример на тему
https://www.stranamam.ru/post/9754971/
Кесарю- кесарево.
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
+1
А я и ратую за неоднозначность. Каждый в праве выбирать, как и с кем ему жить, во что верить и кому служить))
Когда мы с мужем познакомились, мы оба были рабочими лошадками и он реально не признавал не работающих женщин, как и я впрочем)), а потом многое поменялось..)) жизнь такая непредсказуемая))
Мири
24 мая 2015 года
+1
Автор статьи не ратует, у него все " папаралельно и попендикулярно"
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
Так вы с автором статьи общаетесь или со мной?) я не склонна разбирать автора статьи по косточкам, это не мой мужчина, мне нравится направление его мысли, а о том, что в деталях он думает и делает, пускай его женщина беспокоиться))
Happy WMN
24 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий вау
А я и ратую за неоднозначность. Каждый в праве выбирать, как и с кем ему жить, во что верить и кому служить))
Когда мы с мужем познакомились, мы оба были рабочими лошадками и он реально не признавал не работающих женщин, как и я впрочем)), а потом многое поменялось..)) жизнь такая непредсказуемая))

↑   Перейти к этому комментарию
О, у нас так же было) когда я к будущему мужу переехала, он сказал, что я тоже должна работать, он один за всех отдуваться не собирается (и это при том, что у него зп в 5 раз бльше моей была). Прошло 2 года и он настоял, чтоб я уволилась и занималась тем, к чему душа лежит. Ибо на работе я "горела", и это не лучшим образом сказывалось на семье - вскочила-убежала утром, вечером прибежала-рухнула.
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
Да, все так), мне тут недавно предложили на старое место работы вернуться. Ну ооочень заманчивое предложение по зарплате... Я мужа спрашиваю (ради прикола, мне то теперь работать по графику от зари до зари на дядю ну никак не хохото))): Пойти? Он: Да. А потом с важным видом: Только если ты будешь работать не больше четырех часов в день и не больше трех дней в неделю, плюс отпуск по моему графику (а это 6-7 раз в году, старт по фразе: А не махнуть ли нам?...)...вот как
Happy WMN
24 мая 2015 года
+1
моя мечта - работа либо 4 часа в день пятидневка, либо 4 дня в неделю - меня такой график устраивает)))
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Мири
Ну это-то нормально, любой текст, речь и т.д мы же пропускаем через себя и воспринимаем через СВОИ мозги
Я не против того чтоб женщины которые видят себя домохозяйками воплощались в этом качестве, а рабочие лошадки строили карьеры. Но теория господина о том что стит мне сесть дома и переложить все проблемы на мужа он вдруг станет добытчиком не выдерживает критики. Всегда были "авантюристы" и "пахари". Засунь "пахаря" в рискованную авантюру и он умрет от инсульта, заставь " авантюриста" работать на заводе получится тоже самое, или сбежит или загнется. И если мужик не умеет заработать миллионы, то и не научится. Может пойти пахать на 3 работы, и приползать домой ничего и ни кого не хотя, может умереть в 50 от перегруза, а может сбежать. Все не так однозначно как пытаютяс представить сторонники данного модного направления. Кстати почитайте, любопытное наблюдение практикующиго психолога. Какраз пример на тему
https://www.stranamam.ru/post/9754971/
Кесарю- кесарево.

↑   Перейти к этому комментарию
По ссылке сходила. Маркешку люблю и читаю регулярно). Отношение там свое по теме высказывала. В данном контексте не согласна с ней), бывает)
Мири
24 мая 2015 года
0
А я скорее согласна, видела такое в жизни. Ну НЕ ВСЕ могут быть крутыми добытчиками. И хотели бы да не дано.
Я лично по жизни хочу напарника, не надо мне "как за каменной стеной" нужен мне соратник, соучастник, подельник, что собственно и получила. Даже шутим не сговариваясь слово в слово. Как у Волонда, "каждому да по вере его."
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
Ну а кто же говорит, что ВСЕ должны быть одинаковыми? И хотеть одного и того же?) И почему, как за каменной стеной нельзя быть и за соратником, и тоже шутить не сговариваясь?)
Мне всегда радостно читать, как у кого то в семье все хорошо), но почему многие считаете, что хорошо может быть только по одной, вашей схеме?)
Мири
24 мая 2015 года
0
Упаси Господи.
А почему автор считает что ВСЕ могут стать добытчиками-миллионерами?
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
Ну, это его право), считать так, как он считает)
Мири
24 мая 2015 года
0
Угу, а есть те кто ведетя, ведь очень сладко поет. А потом получается ситуация как Маркеша описала.
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
Значит это их путь, повестись и ошибиться), от всего в жизни не застрахуешься). Нет одного рецепта счастья для всех, "что русскому хорошо, немцу -смерть". В казино тоже не все выигрывают, что ж теперь - не играть?
Мири
24 мая 2015 года
0
Однозначно не играть. С современными технологиями нынче не казино а сплошной лохотрон. У нас с вами даже мизерного шанса нет.
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
Что же вс так буквально то понимаете)? Ну да это и хорошо, наверное. Мало, мало шансов, это верно, но чем меньше играющих...
фрау Заурих
24 мая 2015 года
+1
В ответ на комментарий вау
Чем больше читаю комментарии, тем больше убеждаюсь, как на один и тот же текст можно по разному смотреть)). Лично я вижу фишку в том, что есть мужчины, которые хотят и в состоянии брать на себя ответственность за свою женщину, а ей в свою очередь дается право выбирать, чем заниматься) без оглядки на зарплату, и мне от того, что такие мужчины есть, приятно. Ни больше, ни меньше). И я не вижу, что тут речь только о "богатых"), о нормальных, среднедостаточных, в том числе тоже))

↑   Перейти к этому комментарию
вау пишет:
как на один и тот же текст можно по разному смотреть))
Простите, а как можно по разному смотреть на текст, в котором все предельно прямо и конкретно написано, без всяких намеков и экивоков. Только если выдавать желаемое за действительное. Где у автора хотя бы намек, что женщина и мужчина могут жить как хотят? Нет, там прямым образом сказано, что если они попрут против природы, а природа, по его мнению, женская - это варить борщи и любить мужчину, а мужская - содержать женщину, то ждет их страшное наказание, карма, так сказать.
Где в этом тексте про личный выбор? Процитируйте, может я правда пропустила?
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
Пропустили), цитировать для вас не хочу.
фрау Заурих
24 мая 2015 года
0
Ну нет так нет, чо уж.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет.
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
Так никто ж не заставляет)
фрау Заурих
24 мая 2015 года
0
Но вы то ее там нашли.
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
А вас это сильно волнует? Я нашла, она одна была на всех не хватает
фрау Заурих
24 мая 2015 года
+1
Не, не волнует.
Поражает и восхищает.
вау (автор поста)
24 мая 2015 года
0
Ирэна
24 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий фрау Заурих
Ну нет так нет, чо уж.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет.

↑   Перейти к этому комментарию
чувствуешь как сразу слив происходит, как только просишь конкретики?