Ворчалки и бубнилки. Про ВТО, Образцы вязания и что еще вспомнится. Часть 4 (фиир). Страшное ВТО добубнение

В продолжение предыдущего поста https://www.stranamam.ru/post/9319733/ про страшную штуку ВТО продолжаю занудки-поучалки.

Что важного не сказала?

А очень важным является то, что всевозможные выпуклые, рельефные рисунки нельзя пропаривать с лицевой стороны. Мы же не хотим красивый рельеф сделать плоским? Косы, ромбы, жгуты... мы же их не ЗАЗРЯ любовно вывязывали?

Поэтому, даже и при полностью натуральном составе пряжи, лучше всего обходиться пропариванием и только с изнаночной стороны.

О! А как же посчитать количество петель для определения плотности в случае вот таких вот красивых переплетениях, где петельки прячутся одна за другую? А когда это, к примеру, полоса-вставка среди, скажем, лицевой глади или другого рисунка.
Напрашивается мысль, что считаем петельки на образце с этим плоским рисунком. Выбираем 10 см на образце-сочетании узоров. И... а для чего нам количество петель раппорта узора известно? Вот и считаем петельки плоского плюс известную цифру от раппорта. Ну а далее, уже и плотность. Получаем плотность "ленты"-полосы со вставкой красивой косы, к примеру. Можем уже и высчитывать, где и как красиво разместится эта задумка. Не обязательно такая вставка будет только по центру, правда? Возможны варианты, как симметрии, так и ассиметрии.

Да, но ведь и раппорты бывают очень разные. Бывают такие араны, что полный раппорт берет и десятки многие петель.
Что делать то?
Ну что делать, что делать... Если есть такая необходимость, то и полностью вымерить, сколько сантиметров в ширину потребуется для такой красоты, а дальше вести расчет с указанным количеством сантиметром плюс плотности "вспомогательного" узора-будь то платочная вязка или лицевая...

К примеру... ширина по переду нам нужна 70 см. А какой-то необыкновенной красоты аран улегся-раскинулся привольно на 54 см. И задумка есть расположить эту красоту точно по центру. Ну что ж. Считаем по отдельному образцу плотность вязки, среди которой красота намечается. Пусть это будет 1, 8 петли в сантиметре. Нам нужно знать, сколько петель набрать с каждого края. Значит..70 - 54 и делим пополам. Получаем 8 см по краям. И эти 8*1,8, равно по расчету 14,4 петли. Конечно, лучше набрать 15 петель, не забыв про кромочные и петли на шов. А еще лучше и добавить какое-то количество петель для свободы облегания. Особенно, если фигура такая... фигуристая, как написала о себе одна из страномамочек.

Ну а сочетание резинок с другим видом вязки? Что, вот так и запросто-считать только плотность резинки и потом на этом количестве петель вязать другой узор?
Или, наоборот? Посчитать другую вязку, а резинку вязать на тех петлях, что определены для продолжения работы?

Лучше посчитать плотности и того и другого. Особенно, учитывая, что резинку при ручном вязании для более плотной структуры вяжут часто на меньшего размера спицах. Значит, вероятно, что петель для резинки будет намного больше, чем необходимо для другого рисунка.
И, связав красивую, плотную резинку, на этом же количестве петель продолжая вязку, рискуем получить мешок.
Или же, наоборот, при хорошем облегании основной части детали за счет резинки, у которой то же самое количество петель-получим узкое и затянутое с самого начала вязания. Как правило, деталь начинаем вязать с резинки. Вот, поленились посчитать плотность для нее. Рассчитали только для основного узора.

Смотрим опять на примере. Для основного рисунка имеем 2,4 петли в сантиметре. Ширина детали 53. Итак, основной узор требует без учета кромочных и для швов 127, 2 петель.
А резинку, что связана более туго и на меньшего размера спиц тоже связали, набрав, 128 или 126 петель, ведь потом то все равно на этом количестве продолжать работу. Ну, если устраивает, чтобы в области бедер изделие стянуло и в результате этого джемперок постоянно лезет наверх, то так и оставим. А по задумке должен красиво лежать именно на бедрах. Но зачем нам лишняя головная боль и трата времени и мозговой деятельности?
Ведь, если всё правильно и дотошно делать, то нужно еще математикой для первоклашек заниматься...
Петель для резинки нужно больше. Из них надо вычесть количество петель для основной вязки. Затем эту разницу так рассчитать с учетом сантиметров ширины детали, чтобы количество петелек равномерно уменьшить... Столько мороки, да ну нафиг! Это же потом и на манжетах считать... А, если это рукав, что вяжется сверху? Тогда ведь нужно наоборот-прибавить недостающее количество петель для резинки. И опять равномерно, опять голову ломать...

И мало всей этой ужасной арифметики, это же еще и для горловины расчет... Правда, вдруг у нас есть творческая задумка-задушить горловиной другого или задавиться самой-то считать не будем! Пусть там будет стянуто всё изделие, пусть голова не пролезает, пусть отрываются уши и из посиневших губ слышим сиплый шепот и последний хрип.

Те же мрачные мысли с садистким уклоном приберегаем для вязания шапки с резинкой. Пусть шапка лезет на макушку, пусть сдавливает виски и оставляет рельефные красиво багровые борозды и рубцы на лбу.

В случае, когда размер спиц для резинки и основного узора почти не отличается, тогда, вероятно, что и расчет такой-отдельный можно не вести. Просто связать первоначально образец : резинка + основной узор. И посмотреть, если резинка не тянет полотно, то и не высчитывать. Но, опять же, для горловины лучше бы и посчитать. Чтобы рыхлая резинка не испортила своим внешним видом общее впечатление. Доводом же в пользу расчета для резинки является не только количество петель по горизонтали, но и определение плотности для вертикали. Чтобы знать, сколько рядов нужно связать, чтобы высота совпадала с задуманной.
Если резинка вяжется буквально на 4-6 рядах и задумана только для того, чтобы сдерживать закрутку руликом лицевой глади, то, разумеется, расчетами и отдельными образцами можно пренебречь.

А вот на этих словах-про заворачивающийся рулик лицевой глади-чулочной вязки я остановлюсь сейчас и перейду к следующей https://www.stranamam.ru/post/9324361/ порции бубнилок.