Открытое письмо онкоиммунолога о вакцинации.
В Комитет по биоэтике РАН, от профессора В. В. Городиловой.
Опубликовано в Докладе-сборнике "Вакцинопрофилактика и права человека" (РНКБ РАН, М., 1994 г.)
Давно следовало бы серьезно подумать о нарастающем детском лейкозе, о котором говорил уже в начале 60-х академик Л. А. Зильбер, о разбалансированной иммунной системе в результате неугасающего (в том числе) "поствакцинального состояния", начинающегося у нас с роддомов и активно продолжающегося в детском, подростковом и юношеским периодах.
Доказано, что у младенцев иммунная система ещё незрелая, что она начинает функционировать в пределах некоторой "нормы" через 6 месяцев, а до того организм ещё не адаптировался, не созрел. Какая может быть БЦЖ в неонатальном периоде? Неонатология призывает и обязывает медработников наблюдать за новорожденными в первый месяц после рождения. За это время должна быть проведена не вакцинация БЦЖ, а тщательный скрининг новорожденных на иммунодефициты, исследования с целью установления тех или иных наследственных заболеваний, сделан прогноз реальных предпосылок к той или иной патологии, например, к ферментопатиям. Западным странам вроде бы такие сведения не нужны, ведь они не прививают таких крох живыми вакцинами. Тем не менее, в этих государствах уже несколько десятилетий проводится оценки иммунного статуса сразу после рождения.
Что происходит с тимусом, выработкой лимфоцитов после применения БЦЖ - что делается с этой системой защиты? Где эти данные? Я их не встречала в отечественной литературе, хотя грядёт третье тысячелетие. Фактически, всё происходящее на протяжении нескольких поколений - нарушение понимания того, что значит "вакцинация". Помощь в "исправлении" здоровья детей должна быть и разумно-индивидуальной, и очень осторожной.
Иммунный статус человека оценивается в настоящее время по дифференцированным показателям активности Т- и В-клеточных систем иммунитета. После БЦЖ начинается серьёзная перестройка природных особенностей иммунной системы, в первую очередь, макрофагальной её составляющей, на живые микобактерии туберкулёза, являющиеся основой этой вакцины.
Готова ли иммунная система младенца бороться со столь сильной нагрузкой? Этого же никто не изучал...
Подобная иммуномодуляция, если и требуется кому-то, то таких - единицы. Грубое нарушение тонкого защитного механизма путём постоянной "иммунотерапии" вызывает ускоренную потерю "иммуносилы", допускаю - инволюцию тимуса, не успевшего приступить к своим "обязанностям", открывая дорогу к онкозаболеваниям...
Лимфоциты входят в семейство лейкоцитов - белых клеток крови.
Кровь, как известно, состоит из жидкой плазмы, эритроцитов (красных кровяных шариков), лейкоцитов и тромбоцитов. Можно думать, что при интенсивной и продолжительной иммуностимуляции в крови накапливаются факторы, оказывающие разнообразное воздействие на клетки иммунной системы, нарушая условия функционирования лимфоцитов, повышая "расход" определённых типов клеток белой крови. Истощение их приведёт к изменению кроветворения, аналогично тому, возможно, как при продолжительной анемии активизируется эритропоэз. То, что я называю продолжительным "поствакцинальным состоянием", в конечном итоге может явиться причиной расстройства кроветворения. И в таких высказываниях я не одинока. Хочу напомнить о работах Н. П. Шабалова (1969, 1975), указывающих на провоцирующую роль вакцин в проявлениях латентно протекающего лейкоза у детей, а также о тяжёлых обострениях лейкоза под влиянием прививок, о чем упоминается и в многочисленной педиатрической литературе, но меры не принимаются.
Минздрав СССР не организовал в свое время подготовку врачей по клинической иммунологии, в том числе в области микробиологии, следовательно, и в системе прививок - ни в медицинских институтах, ни на кафедрах усовершенствования врачей. Знание клинической иммунологии совершенно необходимо для оценки здоровья современных детей, подростков и молодежи детородного возраста. К сожалению, и институты охраны детства даже не ставят перед собой таких задач.
Клиническая иммунология жизненно важна для микробиологов и педиатров,
в первую очередь для тех, кто занимается "переделыванием" естественных защитных сил организма детей с помощью прививок. Надо знать, что переделываешь!
Всё сказанное тем более важно, поскольку допускаю, что БЦЖ, как живые
микобактерии туберкулёза, подавляют активность Т-системы у новорожденных, вызывая вторичную иммунологическую недостаточность - синдромы приобретённых иммунодефицитов (СПИДы). Вторичную иммунологическую недостаточность следует расценивать как конечный результат функционального расстройства и патологических изменений в иммунной системе детей.
Полностью разделяю требования Галины Петровны Червонской, которые она выдвинула открыто через средства массовой информации (газеты и журналы, радио и телевидение) - прививки должны быть индивидуальными и рационально применяемыми. Совершенно необходимо диагностическое иммунологическое обследование до и после этого медицинского и очень небезобидного вмешательства. Нельзя беспредельно накапливать избыточные антитела - их избыток приводит к аутоиммунным процессам. Отюда и "помолодевшие" аутоиммунные заболевания у молодёжи: ревматоидный артрит, системная красная волчанка, заболевания почек, щитовидной железы, расстройство нервной, эндокринной и сосудистой систем, многочисленные онкозаболевания, а среди них - детский лейкоз.
Считаю, что Минздрав обязан разработать план не по охвату прививками, а по организации иммунологического обследования-скрининга современных детей на иммунодефициты. Такой план должен отвечать современным запросам детской эко- и эндопатологии и определению более серьёзных критериев к показаниям и противопоказаниям к прививкам, особенно живыми вакцинами. Думается, что противопоказания следует резко расширить.
Считаю также необходимым привлекать к административной и уголовной ответственности медицинский персонал, проводящий прививки насильственно в детских дошкольных учреждениях и в школах, без индивидуального отбора детей, в погоне за количеством числа привитых.
Для любого современного эко-эпидемиологического исследования необходимы данные о состоянии здоровья населения и, прежде всего, иммунологического здоровья.
На собственном горьком опыте знаю, как насильственная вакцинация приносит вред, а не пользу здоровью ребенка. Моей внучке была сделана первая прививка АКДС. Возникло тяжелейшее осложнение - отёк мозговых оболочек, шок и пр. В период кампаний прививок в школе каждый раз приходится воевать с медперсоналом и слушать угрозы о запрещении посещения школы. Наряду с этим, существуют чёткие противопоказания к последующей вакцинации в случае, если на первую была тяжелая реакция. Хорошо ещё, что в нашей поликлинике есть всё-таки думающие врачи, хотя и здесь не всё так просто - их становится всё меньше.
Более того, я могла бы ещё много рассказать из собственной практики, ведь я не просто медик-онкоиммунолог, но... морской офицер, служившая в бригаде подводных лодок. Раньше было всё засекречено (без этого тоже нельзя!), но теперь можно о чём-то и рассказать... Для подводников были обязательные прививки, как и для всех тех, кто призывается во флот. Мы провели интересные наблюдения: как же неодинаково реагируют на уколы и прививки мальчики, мужчины - герои подводники, имеющие, однако, разные нервные типы!
Один из моих учеников, невропатолог, установил удивительную зависимость:
чем ниже интеллект у военнослужащего, тем выше защитные силы организма. Опубликовать подобные наблюдения было крайне сложно в те времена, практически невозможно, но делу помог микробиолог А. Т. Кравченко, он был тогда председателем ВАКа.
Другой мой ученик показал, что у взрослых ребят призывного возраста прививки вызывают такие резкие изменения со стороны иммунологических реакций, которые "приходят в норму" очень нескоро. И на фоне привносимого нарушения естественных процессов иммунного статуса привитые болели простудными и другими заболеваниями (в их числе теми, от которых прививали!) чаще, чем ребята, которые входили в группу "контроля", т. е. не вакцинировались.
То, о чём я здесь рассказала чуть-чуть, сейчас можно прочитать, например, в "Журнале эпидемиологии, микробиологии и иммунобиологии" (ЖМЭИ, 1990, № 7) - авторы Гапочко К. Г., Куприн И. Д. и др.: "Об индивидуально-личностных особенностях человека как факторе этиологии поствакцинальных осложнений". Эти исследования представлены сотрудниками Военно-медицинской академии им. С. М. Кирова, г. Ленинград.
Ну, что ж тут нового? Каждый человек - индивидуальность, так и должно
быть. Любая вакцина ослабляет организм: у кого и сколько этот процесс продлится - предсказать невозможно, это надо определять, используя весь иммунологический арсенал методик. Уверяю вас, следовая патология на вакцинальное повреждение обязательно остаётся.
Добавлю к этому что реакция Манту -тоже серьёзная иммунологическая перестройка. Вы только подумайте: организм "обязан" выдать реакцию с местными проявлениями в месте введения аллергена - туберкулина, на крохотное количество биологической диагностической пробы. И организм реагирует воспалительным процессом - покраснением разной величины в месте парентерального поступления туберкулина. Эта диагностическая проба - ничуть не менее опасное вмешательство, чем сама вакцина, постольку тоже - чужеродный белок, аллерген.
Конечно же, прививки не должны быть обязательными, тем более плановыми - нельзя вписать здоровье всего класса в один и тот же план, спускаемый из Минздрава. С этими мыслями я и подписывала обращение нашей группы специалистов к Президенту страны, академику А. В. Яблокову и др., поскольку, как всякое медицинское вмешательство, вакцинация не может быть массовой и должна быть добровольной. Ведь с самим возбудителем инфекционной болезни ребенок то ли встретится, то ли нет, а вакцина обязательно нарушит естественный ход событий. Да и кто просчитал, что в наше время опаснее: дифтерит, туберкулёз или осложнения от прививок против них? Я и таких работ не знаю.
Думаю, мы занимаемся не "той" вакцинацией в век сердечно-сосудистых, онкологических заболеваний, патологии органов дыхания, почек, распространённого диабета, опорно-двигательной патологии, нарушения психического здоровья детей. Прививки следует рассматривать как меру чрезвычайную, тщательно учитывая динамику заболеваемости конкретной инфекционной болезнью, чтобы проводить строго селективную вакцинацию.
Иммунная система не выдерживает "планового натиска", она ломается, функции её извращаются, она "сбивается с курса", предписанного природой, человек становится более уязвимым к простуде, аллергенам, онкозаболеваниям... Растёт аллергия среди малышей - есть ли теперь такие дети, которые бы не страдали аллергическими заболеваниями?! Общеизвестно, что в первое полугодие дети страдают желудочно-кишечной дистрофией и изменениями на коже, вызываемыми пищевыми аллергенами разной этиологии. Со второго полугодия присоединяются симптомы со стороны дыхательных путей - астматические бронхиты (кстати, одно из осложнений на АКДС, АДС-М, АДС). Ну, а к 3-4 годам начинают проявляться клинические симптомы сенсибилизации пыльцой и т. д., и т. д. - по этим проблемам публикации неисчислимы.
Разбалансированная иммунная система "не замечает" неповинующихся клеток, вышедших из-под её контроля, перерождающихся в опухолевые из-за искажённых функций макрофагального звена и, в целом, лимфоцитов. Я не встретила ни одной работы отечественных авторов, которая бы ответила на вопрос: что происходит с тимусом после БЦЖ... после десяти-двенадцатилетнего "поствакцинального напряжения", в стадии полового созревания подростков? Всё это очень важно, хотя ни на один поставленный вопрос ответа нет. Зато общеизвестно: нельзя пользоваться живыми вакцинами при иммунодефицитах и ферментопатиях, так как, кроме прочих бед, они способствуют развитию инфекционного процесса среди восприимчивых детей...
Иммунная система - тонкий сбалансированный механизм и, подобно другим системам, подвержена расстройству. В результате постоянного раздражения - стимуляции вакцинами, она вместо того чтобы охранять организм, губит собственные клетки за счет накопления антител, за счет аутоиммунных процессов и функционального изменения свойств клеток.
Какими бы временными ни были формы иммунопатологии, все они они сводятся к нарушению баланса Т-клеточных систем, приводя функционально и структурно к многочисленным расстройствам в здоровье ребенка. Запас лимфоцитов постепенно истощается, и организм оказывается беззащитным перед различными антропогенными факторами. Человек стареет раньше своего времени. Физиологическое, естественное старение - процесс постепенного затухания, увядания всех звеньев иммунной системы. Вакцины же ускоряют, подстёгивает процесс "расходования" лимфоцитов, искусственно приводя организм человека к преждевременному старению, отсюда cтарческие болезни у молодёжи. В онкологии основополагающим служит дисбаланс между скоростью иммунного ответа и опухолевым ростом. Нарастание онкозаболевания опережает скорость размножения реагирующих на него лимфоидных клеток, направленных, кроме того, на борьбу с непристанно поступающими антигенами - вакцинами.
Известный хирург, академик АН СССР Н. А. Амосов в одной из своих книг - "Раздумья о здоровье", утверждает, что практически невозможно провести границу между вроде бы противоположными понятиями "здоровье" и "болезнь". К похожим рассуждениям был склонен и Авиценна, живший свыше тысячи лет назад: он различал между этими двумя понятиями различные переходные стадии. А где "переходные стадии" между здоровьем и "малой болезнью" - прививкой?! Где граница: вот это - польза, а это - вред?!
Я абсолютно убеждена, что вся онкология начинается с негативной перестройки иммунной системы с последующим угнетением её функций как результата "сверхнагрузки". Именно при врождённых и приобретённых иммунодефицитах отмечается более частое развитие злокачественных новообразований...
Заместитель директора Московского института онкологии им. Герцена, онкоиммунолог, д. м. н., профессор В. В. Городилова.
1994 г.
Краткая биографическая справка:
Опубликовано в Докладе-сборнике "Вакцинопрофилактика и права человека" (РНКБ РАН, М., 1994 г.)
Давно следовало бы серьезно подумать о нарастающем детском лейкозе, о котором говорил уже в начале 60-х академик Л. А. Зильбер, о разбалансированной иммунной системе в результате неугасающего (в том числе) "поствакцинального состояния", начинающегося у нас с роддомов и активно продолжающегося в детском, подростковом и юношеским периодах.
Доказано, что у младенцев иммунная система ещё незрелая, что она начинает функционировать в пределах некоторой "нормы" через 6 месяцев, а до того организм ещё не адаптировался, не созрел. Какая может быть БЦЖ в неонатальном периоде? Неонатология призывает и обязывает медработников наблюдать за новорожденными в первый месяц после рождения. За это время должна быть проведена не вакцинация БЦЖ, а тщательный скрининг новорожденных на иммунодефициты, исследования с целью установления тех или иных наследственных заболеваний, сделан прогноз реальных предпосылок к той или иной патологии, например, к ферментопатиям. Западным странам вроде бы такие сведения не нужны, ведь они не прививают таких крох живыми вакцинами. Тем не менее, в этих государствах уже несколько десятилетий проводится оценки иммунного статуса сразу после рождения.
Что происходит с тимусом, выработкой лимфоцитов после применения БЦЖ - что делается с этой системой защиты? Где эти данные? Я их не встречала в отечественной литературе, хотя грядёт третье тысячелетие. Фактически, всё происходящее на протяжении нескольких поколений - нарушение понимания того, что значит "вакцинация". Помощь в "исправлении" здоровья детей должна быть и разумно-индивидуальной, и очень осторожной.
Иммунный статус человека оценивается в настоящее время по дифференцированным показателям активности Т- и В-клеточных систем иммунитета. После БЦЖ начинается серьёзная перестройка природных особенностей иммунной системы, в первую очередь, макрофагальной её составляющей, на живые микобактерии туберкулёза, являющиеся основой этой вакцины.
Готова ли иммунная система младенца бороться со столь сильной нагрузкой? Этого же никто не изучал...
Подобная иммуномодуляция, если и требуется кому-то, то таких - единицы. Грубое нарушение тонкого защитного механизма путём постоянной "иммунотерапии" вызывает ускоренную потерю "иммуносилы", допускаю - инволюцию тимуса, не успевшего приступить к своим "обязанностям", открывая дорогу к онкозаболеваниям...
Лимфоциты входят в семейство лейкоцитов - белых клеток крови.
Кровь, как известно, состоит из жидкой плазмы, эритроцитов (красных кровяных шариков), лейкоцитов и тромбоцитов. Можно думать, что при интенсивной и продолжительной иммуностимуляции в крови накапливаются факторы, оказывающие разнообразное воздействие на клетки иммунной системы, нарушая условия функционирования лимфоцитов, повышая "расход" определённых типов клеток белой крови. Истощение их приведёт к изменению кроветворения, аналогично тому, возможно, как при продолжительной анемии активизируется эритропоэз. То, что я называю продолжительным "поствакцинальным состоянием", в конечном итоге может явиться причиной расстройства кроветворения. И в таких высказываниях я не одинока. Хочу напомнить о работах Н. П. Шабалова (1969, 1975), указывающих на провоцирующую роль вакцин в проявлениях латентно протекающего лейкоза у детей, а также о тяжёлых обострениях лейкоза под влиянием прививок, о чем упоминается и в многочисленной педиатрической литературе, но меры не принимаются.
Минздрав СССР не организовал в свое время подготовку врачей по клинической иммунологии, в том числе в области микробиологии, следовательно, и в системе прививок - ни в медицинских институтах, ни на кафедрах усовершенствования врачей. Знание клинической иммунологии совершенно необходимо для оценки здоровья современных детей, подростков и молодежи детородного возраста. К сожалению, и институты охраны детства даже не ставят перед собой таких задач.
Клиническая иммунология жизненно важна для микробиологов и педиатров,
в первую очередь для тех, кто занимается "переделыванием" естественных защитных сил организма детей с помощью прививок. Надо знать, что переделываешь!
Всё сказанное тем более важно, поскольку допускаю, что БЦЖ, как живые
микобактерии туберкулёза, подавляют активность Т-системы у новорожденных, вызывая вторичную иммунологическую недостаточность - синдромы приобретённых иммунодефицитов (СПИДы). Вторичную иммунологическую недостаточность следует расценивать как конечный результат функционального расстройства и патологических изменений в иммунной системе детей.
Полностью разделяю требования Галины Петровны Червонской, которые она выдвинула открыто через средства массовой информации (газеты и журналы, радио и телевидение) - прививки должны быть индивидуальными и рационально применяемыми. Совершенно необходимо диагностическое иммунологическое обследование до и после этого медицинского и очень небезобидного вмешательства. Нельзя беспредельно накапливать избыточные антитела - их избыток приводит к аутоиммунным процессам. Отюда и "помолодевшие" аутоиммунные заболевания у молодёжи: ревматоидный артрит, системная красная волчанка, заболевания почек, щитовидной железы, расстройство нервной, эндокринной и сосудистой систем, многочисленные онкозаболевания, а среди них - детский лейкоз.
Считаю, что Минздрав обязан разработать план не по охвату прививками, а по организации иммунологического обследования-скрининга современных детей на иммунодефициты. Такой план должен отвечать современным запросам детской эко- и эндопатологии и определению более серьёзных критериев к показаниям и противопоказаниям к прививкам, особенно живыми вакцинами. Думается, что противопоказания следует резко расширить.
Считаю также необходимым привлекать к административной и уголовной ответственности медицинский персонал, проводящий прививки насильственно в детских дошкольных учреждениях и в школах, без индивидуального отбора детей, в погоне за количеством числа привитых.
Для любого современного эко-эпидемиологического исследования необходимы данные о состоянии здоровья населения и, прежде всего, иммунологического здоровья.
На собственном горьком опыте знаю, как насильственная вакцинация приносит вред, а не пользу здоровью ребенка. Моей внучке была сделана первая прививка АКДС. Возникло тяжелейшее осложнение - отёк мозговых оболочек, шок и пр. В период кампаний прививок в школе каждый раз приходится воевать с медперсоналом и слушать угрозы о запрещении посещения школы. Наряду с этим, существуют чёткие противопоказания к последующей вакцинации в случае, если на первую была тяжелая реакция. Хорошо ещё, что в нашей поликлинике есть всё-таки думающие врачи, хотя и здесь не всё так просто - их становится всё меньше.
Более того, я могла бы ещё много рассказать из собственной практики, ведь я не просто медик-онкоиммунолог, но... морской офицер, служившая в бригаде подводных лодок. Раньше было всё засекречено (без этого тоже нельзя!), но теперь можно о чём-то и рассказать... Для подводников были обязательные прививки, как и для всех тех, кто призывается во флот. Мы провели интересные наблюдения: как же неодинаково реагируют на уколы и прививки мальчики, мужчины - герои подводники, имеющие, однако, разные нервные типы!
Один из моих учеников, невропатолог, установил удивительную зависимость:
чем ниже интеллект у военнослужащего, тем выше защитные силы организма. Опубликовать подобные наблюдения было крайне сложно в те времена, практически невозможно, но делу помог микробиолог А. Т. Кравченко, он был тогда председателем ВАКа.
Другой мой ученик показал, что у взрослых ребят призывного возраста прививки вызывают такие резкие изменения со стороны иммунологических реакций, которые "приходят в норму" очень нескоро. И на фоне привносимого нарушения естественных процессов иммунного статуса привитые болели простудными и другими заболеваниями (в их числе теми, от которых прививали!) чаще, чем ребята, которые входили в группу "контроля", т. е. не вакцинировались.
То, о чём я здесь рассказала чуть-чуть, сейчас можно прочитать, например, в "Журнале эпидемиологии, микробиологии и иммунобиологии" (ЖМЭИ, 1990, № 7) - авторы Гапочко К. Г., Куприн И. Д. и др.: "Об индивидуально-личностных особенностях человека как факторе этиологии поствакцинальных осложнений". Эти исследования представлены сотрудниками Военно-медицинской академии им. С. М. Кирова, г. Ленинград.
Ну, что ж тут нового? Каждый человек - индивидуальность, так и должно
быть. Любая вакцина ослабляет организм: у кого и сколько этот процесс продлится - предсказать невозможно, это надо определять, используя весь иммунологический арсенал методик. Уверяю вас, следовая патология на вакцинальное повреждение обязательно остаётся.
Добавлю к этому что реакция Манту -тоже серьёзная иммунологическая перестройка. Вы только подумайте: организм "обязан" выдать реакцию с местными проявлениями в месте введения аллергена - туберкулина, на крохотное количество биологической диагностической пробы. И организм реагирует воспалительным процессом - покраснением разной величины в месте парентерального поступления туберкулина. Эта диагностическая проба - ничуть не менее опасное вмешательство, чем сама вакцина, постольку тоже - чужеродный белок, аллерген.
Конечно же, прививки не должны быть обязательными, тем более плановыми - нельзя вписать здоровье всего класса в один и тот же план, спускаемый из Минздрава. С этими мыслями я и подписывала обращение нашей группы специалистов к Президенту страны, академику А. В. Яблокову и др., поскольку, как всякое медицинское вмешательство, вакцинация не может быть массовой и должна быть добровольной. Ведь с самим возбудителем инфекционной болезни ребенок то ли встретится, то ли нет, а вакцина обязательно нарушит естественный ход событий. Да и кто просчитал, что в наше время опаснее: дифтерит, туберкулёз или осложнения от прививок против них? Я и таких работ не знаю.
Думаю, мы занимаемся не "той" вакцинацией в век сердечно-сосудистых, онкологических заболеваний, патологии органов дыхания, почек, распространённого диабета, опорно-двигательной патологии, нарушения психического здоровья детей. Прививки следует рассматривать как меру чрезвычайную, тщательно учитывая динамику заболеваемости конкретной инфекционной болезнью, чтобы проводить строго селективную вакцинацию.
Иммунная система не выдерживает "планового натиска", она ломается, функции её извращаются, она "сбивается с курса", предписанного природой, человек становится более уязвимым к простуде, аллергенам, онкозаболеваниям... Растёт аллергия среди малышей - есть ли теперь такие дети, которые бы не страдали аллергическими заболеваниями?! Общеизвестно, что в первое полугодие дети страдают желудочно-кишечной дистрофией и изменениями на коже, вызываемыми пищевыми аллергенами разной этиологии. Со второго полугодия присоединяются симптомы со стороны дыхательных путей - астматические бронхиты (кстати, одно из осложнений на АКДС, АДС-М, АДС). Ну, а к 3-4 годам начинают проявляться клинические симптомы сенсибилизации пыльцой и т. д., и т. д. - по этим проблемам публикации неисчислимы.
Разбалансированная иммунная система "не замечает" неповинующихся клеток, вышедших из-под её контроля, перерождающихся в опухолевые из-за искажённых функций макрофагального звена и, в целом, лимфоцитов. Я не встретила ни одной работы отечественных авторов, которая бы ответила на вопрос: что происходит с тимусом после БЦЖ... после десяти-двенадцатилетнего "поствакцинального напряжения", в стадии полового созревания подростков? Всё это очень важно, хотя ни на один поставленный вопрос ответа нет. Зато общеизвестно: нельзя пользоваться живыми вакцинами при иммунодефицитах и ферментопатиях, так как, кроме прочих бед, они способствуют развитию инфекционного процесса среди восприимчивых детей...
Иммунная система - тонкий сбалансированный механизм и, подобно другим системам, подвержена расстройству. В результате постоянного раздражения - стимуляции вакцинами, она вместо того чтобы охранять организм, губит собственные клетки за счет накопления антител, за счет аутоиммунных процессов и функционального изменения свойств клеток.
Какими бы временными ни были формы иммунопатологии, все они они сводятся к нарушению баланса Т-клеточных систем, приводя функционально и структурно к многочисленным расстройствам в здоровье ребенка. Запас лимфоцитов постепенно истощается, и организм оказывается беззащитным перед различными антропогенными факторами. Человек стареет раньше своего времени. Физиологическое, естественное старение - процесс постепенного затухания, увядания всех звеньев иммунной системы. Вакцины же ускоряют, подстёгивает процесс "расходования" лимфоцитов, искусственно приводя организм человека к преждевременному старению, отсюда cтарческие болезни у молодёжи. В онкологии основополагающим служит дисбаланс между скоростью иммунного ответа и опухолевым ростом. Нарастание онкозаболевания опережает скорость размножения реагирующих на него лимфоидных клеток, направленных, кроме того, на борьбу с непристанно поступающими антигенами - вакцинами.
Известный хирург, академик АН СССР Н. А. Амосов в одной из своих книг - "Раздумья о здоровье", утверждает, что практически невозможно провести границу между вроде бы противоположными понятиями "здоровье" и "болезнь". К похожим рассуждениям был склонен и Авиценна, живший свыше тысячи лет назад: он различал между этими двумя понятиями различные переходные стадии. А где "переходные стадии" между здоровьем и "малой болезнью" - прививкой?! Где граница: вот это - польза, а это - вред?!
Я абсолютно убеждена, что вся онкология начинается с негативной перестройки иммунной системы с последующим угнетением её функций как результата "сверхнагрузки". Именно при врождённых и приобретённых иммунодефицитах отмечается более частое развитие злокачественных новообразований...
Заместитель директора Московского института онкологии им. Герцена, онкоиммунолог, д. м. н., профессор В. В. Городилова.
1994 г.
Краткая биографическая справка:
Вера Владимировна Городилова работала с 1949 года в Московском научно-исследовательском онкологическом институте имени П. А. Герцена.
25 лет была заместителем директора этого института по научной работе, руководителем лаборатории клинической иммунологии опухолей.
Имеет свыше 200 научных работ, подготовила 15 докторов наук и 32 кандидата. В течение двадцати лет занимала должность вице-президента общества дружбы СССР - Швейцарии, Главного ученого секретаря Всесоюзного общества онкологов. Ушла из жизни в 1996 году.
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Открытое письмо онкоиммунолога о вакцинации.
| В Комитет по биоэтике РАН, от профессора В. В. Городиловой. Опубликовано в Докладе-сборнике "Вакцинопрофилактика и права человека" (РНКБ РАН, М., 1994 г.) Давно следовало бы серьезно подумать о нарастающем детском лейкозе, о котором говорил уже в начале 60-х академик Л. А. Читать полностью |
| +182 |
Skyflower
|
213 комментариев |
Комментарии
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Часто эти "скрытые патологии" всю жизнь не дают о себе знать, человек живет нормальной жизнью, если его организм не перегружать сверх естественных условий.
Я не сторонник евгеники.
Даже у врача со стажем в любом случае недостаточно данных, чтобы доказать, что ребенок был больной до вакцины. Какой бы ни был стаж, а я уверена, что она не обследовала каждого такого ребенка на регуляцию всех процессов, которые могли быть затронуты вакцинацией. Тем более, до.
А может, раз дети другие пошли, менять устаревшие подходы? А не детей отбирать под нужды медицины?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
И между прочим, те, у кого якобы все ок после прививки. Пусть они доживут до конца века без аутоиммунных болячек сначала, потом можно говорить, что и на кого влияет или нет
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
а малыши, которых очень ждут и любят - это другое, они имеют право на шанс. Вы себя представьте (не дай Бог оказаться в реальности) в роли мамы этого 500 гаммового детёныша. И вот вам говорят, мол "чё мучятся-то, пусть помирает, вон же в соседней палете вчерась 2-х килограммового убили". Вам не кажется что тут по крайней мере не этично сравнивать?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Кто нибудь сталкивался с мнением врачей что вот этому ребенку нужно отложить гепатит и бцж?
Или врачи уже через день после рождения уверены в его 100%здоровье?
Или просто хотят закрыть на все глаза ведь через 4 дня ребенка выпишут из роддома и они и знать не будут что с ним дальше?
Какое там обследование. Тут гипотрофия, но план по привикам важнее всего.
Второму моему сделали прививки без моего согласия, я была в реанимации.
Согласие писала после.
Какое там обследование. Тут гипотрофия, но план по привикам важнее всего.
↑ Перейти к этому комментарию
Кто нибудь сталкивался с мнением врачей что вот этому ребенку нужно отложить гепатит и бцж?
Или врачи уже через день после рождения уверены в его 100%здоровье?
Или просто хотят закрыть на все глаза ведь через 4 дня ребенка выпишут из роддома и они и знать не будут что с ним дальше?
↑ Перейти к этому комментарию
И вообще при чем тут это?
Бцж и гепатит делают ДО скринингов и анализов, на основе визуального осмотра неонатологом и шкалы Агпар.
Почему мамы что то должны понимать? Когда маме после кс она еще от наркоза не отошла уже суют поставить подпись согласие, потому что надо вколоть и себя обезопасить.
Потому что только мать максимально заинтересована, да и ответственна за здоровье ребёнка.
Почему система значит такая что ребенок не обследован, а ему под сомнительными аргументами делают сразу 2 вакцины? Почему врачи не заинтересованы в лучшем результате а веолят и будь что будет?
Родительская отвественность это родительская, а проффесиональная это совсем другое.
Мама приходит к проффесионалу отучившемуся не один год, и когда от него нет адекватного ответа, что можно ждать от мамы ? Которая вообще не имеет мед образования?
Потому что только мать максимально заинтересована, да и ответственна за здоровье ребёнка.
↑ Перейти к этому комментарию
Ну, кроме того что их надо делать. И не сомневалась!
А сейчас у малыша нет ни одной прививки. Даже бцж в роддоме не сделали (врачи до сих пор удивляются! что такое возможно и переспрашивают...)
И о чем это говорит?
Я считаю что это не нормально!
Я инженер, риэлтор...
Я в этом сильна, а мне приходится лезть в прививки и пытаться что-то понять.
Опираясь на интернет!
А больше просто не на что.
Да, я сходила на лекцию к иммунологу (конечно платно), я слушала участкового врача.
Но это капля в море!
Почему? Почему мне приходится в это вникать?
Не нормальная ситуация!
Где лично у вас гарантии, что вы, не имея образования, адекватно воспримите информацию и сможете правильно ее трактовать?
Человеческое общество и государство изначально базируются на распределении обязанностей. В этом смысл существования профессий.
↑ Перейти к этому комментарию
повторюсь, такой бардак и будет продолжаться, пока мы будем так рассуждать!
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Потому что только мать максимально заинтересована, да и ответственна за здоровье ребёнка.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Кто нибудь сталкивался с мнением врачей что вот этому ребенку нужно отложить гепатит и бцж?
Или врачи уже через день после рождения уверены в его 100%здоровье?
Или просто хотят закрыть на все глаза ведь через 4 дня ребенка выпишут из роддома и они и знать не будут что с ним дальше?
↑ Перейти к этому комментарию
Сыну и в роддоме ничего лишнего не кололи, и участковая у нас адекватная. Иногда рекомендует прививки, но не настаивает.
Младшему да и в роддоме в принципе без труда отказались, и потом медсестра лояльно относилась. Но факты есть.
Сыну и в роддоме ничего лишнего не кололи, и участковая у нас адекватная. Иногда рекомендует прививки, но не настаивает.
↑ Перейти к этому комментарию
Вопрос к тем, кто считает, что "мамы сами виноваты и несут ответсвенность и тп" - в этих случаях как? Девочки чуть старше 20ти, розовые очки, отсутсвие какого бы то ни было опыта, детское доверие врачам. Тяжелые роды и вера все будет хорошо!!
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Все мирно.
А статья написано доходчиво и авторитетным человеком
↑ Перейти к этому комментарию
Только их мнение правильное
.
Ну так и эта статья ничего не доказывает
Только их мнение правильное
.
Ну так и эта статья ничего не доказывает
↑ Перейти к этому комментарию
То есть либо подтверждение вашей правоты, либо проплаченная ложь
Не заметили?
Если бы вы просто написали, что вы делаете прививки, никто бы и слова не сказал.
Так что смотрите на себя.
Тут на доказательства никто и не претендует
↑ Перейти к этому комментарию
еще одно мение специалиста, подтверждающего мое решение не делать прививок
То ли дело педиатОр, у которого той иммунологии было две лекции в рамках другого предмета - это огромный простор для анализа своего опыта
Вы, наверное, слабо себе представляете, чем эти люди занимаются
Почему нормального руководителя себе не нашли? Квалификация не позволила?
Ваши рассуждения об идеях, которые натягивают на студенческие результаты, повеселили
От реальной практики далеки вы, а не проф. Городилова
Но прям такие класс напишут ...
Лейкоз ...
Сейчас намного меньше народа делают прививки своим детям ,а лейкоз вырос???
Где логика ?
Раньше почти поголовно все привиты были
Лейкоза было меньше?
А сейчас чего вырос ?
И где у вас данные, что онкология растет среди не привитых?
Привитые по всем календарям делают существенный вклад
Нельзя точно доказать ,что из-за прививок рак растет )
Вопрос веры
Я не вижу в этой статье никаких спекуляций и ошибок.
Нельзя точно доказать ,что из-за прививок рак растет )
↑ Перейти к этому комментарию
я тоже денег хочу↑ Перейти к этому комментарию
Ваша дочь - привита.
Не привит - это когда нет прививок
↑ Перейти к этому комментарию
Но прям такие класс напишут ...
Лейкоз ...
Сейчас намного меньше народа делают прививки своим детям ,а лейкоз вырос???
Где логика ?
Раньше почти поголовно все привиты были
Лейкоза было меньше?
А сейчас чего вырос ?
↑ Перейти к этому комментарию
И это не единственная причина рака, у его возникновения несколько причин.
И я не вижу, чтобы делали меньше: с каждым годом вводят все новые прививки в календарь
Если нам не делали вдруг такую прививку бесплатно,я делала ее платно
И дочь внуку делает
Я как-то спросила ее,будет она делать или нет,так как сейчас слишком много пишут ...есть импортные,отечественные,платные,бесплатные
Но дочь однозначно сказала -Буду делать
Знаете ,я ща столько лет жизни ни разу не встретила живого примера,когда прививка вызвала аутизм и прочие заболевания
Иногда и врачи виноваты,что ослабленному простудой,например,ребенку ,делают прививку и реакция сильная илет
Я с вами. Делаю и платно - если нужно.
Если нам не делали вдруг такую прививку бесплатно,я делала ее платно
И дочь внуку делает
Я как-то спросила ее,будет она делать или нет,так как сейчас слишком много пишут ...есть импортные,отечественные,платные,бесплатные
Но дочь однозначно сказала -Буду делать
Знаете ,я ща столько лет жизни ни разу не встретила живого примера,когда прививка вызвала аутизм и прочие заболевания
Иногда и врачи виноваты,что ослабленному простудой,например,ребенку ,делают прививку и реакция сильная илет
↑ Перейти к этому комментарию
На самом деле все сложнее
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Есть вопросы - идите и изучайте матчасть, нечего здесь рассуждать, кто и когда что был должен
Другое мнение -идите лесом?
Пока не вижу таких
Только верю-не верю и обвинения в оплаченной лжи
↑ Перейти к этому комментарию
В первый год жизни или поправьте меня, если ошибаюсь
Хоть бы почитали какой-то минимум, прежде чем спорить.
Хотя бы о том, что входит в понятие иммунного статуса.
Это вполне конкретные показатели.
Ок, делайте анализ крови и верьте, что это что-то предскажет. В конце-концов, кто не столкнулся - те так и думают, что это их личная заслуга, что сдают всякую мочу и кровь из пальца
У вас данных маловато о чем-то судить.
Я матчасть знаю, а лекции тут читать не вижу смысла.
Было бы вам это нужно, вы бы сами уже все выяснили, а не продолжали тупой спор, не имея вообще никакого представления о том, о чем говорите.
Тогда, может, и узнали бы, откуда.
Перечитайте абзац 3 данной статьи. Профессор Городилова, рекомендующая в неонатальном периоде и западные страны, в которых Они все так сильно заблуждаются?
Знаете, когда люди беседуют в таком тоне, ни за какими ссылками никто бегать не станет.
Информации о возрасте, начиная с которого можно делать подобные анализы, в сети полно.
Опять же, где тут у вас мнение?
И, кстати, вы так и не ответили, вы-медик?
И, кстати, вы так и не ответили, вы-медик?
↑ Перейти к этому комментарию
Все равно это ничего не изменит
Перечитайте абзац 3 данной статьи. Профессор Городилова, рекомендующая в неонатальном периоде и западные страны, в которых Они все так сильно заблуждаются?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Там свои интересы
Там свои интересы
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Какие конкретно у вас возражения по существу? Есть критика описания механизмов развития и функционирования иммунной системы? Какие?
Зачем ?
Я выразила мнение
Чего вы так всполошились ?
Я была и буду ЗА прививки
И всю эту чушь никогда не приму за правДК
Имею право ?))
До свидания
Только раз по существу вам сказать нечего, то и о проплаченности рассуждать у вас нет данных.
К чему тогда словоблудие и клевета?
Вы не сами писали статью? Вы чего так разошлись ?
Пошла -ка я отсюда
Очередной пост против прививок,где другое мнение ЗА прививки не дадут сказать
Прощайте
Только вы обижаетесь и сразу прощайте.
Дайте мне точное 100% доказательство вреда именно прививки ,а не чистых совпадений скрытых болезней ,якобы обострившихся при прививке
Это тоже слова...слова ...
Легче свалить на прививку
Не думаю,что прививка вызвать может аутизм (как часто пишут),если ребенок не был уже аутистом
И тд
Или то что в аннотации прямым текстом указаны какие могут быть последствия, и они чудесным образом совпадают с последствиями у детей. Но это опять наверно не от прививок да?
Или то что в аннотации прямым текстом указаны какие могут быть последствия, и они чудесным образом совпадают с последствиями у детей. Но это опять наверно не от прививок да?
↑ Перейти к этому комментарию
И не всегда за детьми - некоторые вакцины впервые проходят испытания на людях именно в таких странах, как наша.
Вы не сами писали статью? Вы чего так разошлись ?
Пошла -ка я отсюда
Очередной пост против прививок,где другое мнение ЗА прививки не дадут сказать
Прощайте
↑ Перейти к этому комментарию
И не вижу в этой статье никаких доказательств
И это письмо, а не научная статья.
Формату соответствует
У сестры мужа рак нашли
Да, об этом уже слишком много специалистов говорит
У меня подруга с аутоимункой и рассеянным-результат неправильного "лечения" большой манту все детство(((. Вернее там и лечить не надо было.
↑ Перейти к этому комментарию
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: