Растолкуйте, пожалуйста!
Девочки-мамочки!
Я прошу разъяснить мне вашу позицию по вопросу существования ЮЮ.
Вы против существования ЮЮ вообще или допускаете ее существование с некоторыми оговорками?
Или как?
Или что?
Вопрос вызван тем, что я хочу понять, против чего конкретно выступают противники ЮЮ или может кто-то считает, что в том или ином виде она нужна.
Заранее благодарю за высказанные мнения.
Мне это важно.
Я прошу разъяснить мне вашу позицию по вопросу существования ЮЮ.
Вы против существования ЮЮ вообще или допускаете ее существование с некоторыми оговорками?
Или как?
Или что?
Вопрос вызван тем, что я хочу понять, против чего конкретно выступают противники ЮЮ или может кто-то считает, что в том или ином виде она нужна.
Заранее благодарю за высказанные мнения.
Мне это важно.
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Растолкуйте, пожалуйста!
| Девочки-мамочки! Я прошу разъяснить мне вашу позицию по вопросу существования ЮЮ. Вы против существования ЮЮ вообще или допускаете ее существование с некоторыми оговорками? Или как? Или что? Вопрос вызван тем, что я хочу понять, против чего конкретно выступают противники ЮЮ или может кто-то считает, что в том или ином виде она нужна. Читать полностью |
| +17 |
Яблочко
|
184 комментария |
Комментарии
показать текст комментария
↑ Перейти к этому комментарию
И вряд ли ему в детдоме лучше будет, что бы Вы там со стороны ни думали.
Мы первые 4 года жили у свекрови. Сосед напротив был запойный алкаш. И первая жена пила. И вторая пила. И вторая умерла от инфаркта в неполные 40. А последние ее роды закончились тем, что новорожденного не смогли вывести из состаяния алкогольного опьянения, он умер. Старшие дети сейчас в детдоме. Пока жили с ними - могли в одной рубашке с голой попой года в 2 сидеть на общей каменной лестнице перед лифтом. Постоянные вши. Вы думаете, никто этого не видел? Менты не знали м не видели когда приезжали его пьяного утихомиривать? Врачи не видели, когда посещали его плохо ходящую после детского полимиелита мать? Все видели. Хоть бы раз соц.защита поинтересовалась ими.
С таким же успехом я могу спросить, почему малоимущим многодетным дают путевки на море, пусть раз в пять лет, но дают, а мы с мужем платим огромные налоги, и хоть бы раз нам кто-нибудь что-нибудь дал. И почему детский сад для них бесплатный. И не видите ли вы в этом первый шаг к плодению нищеты, а следовательно - к ситуации, когда требуется вмешательство ЮЮ.
Я про другое спрашивала, про альтернативные методы воздействия, не бьющие по карману налогоплательщиков.
↑ Перейти к этому комментарию
А вот на чинуш и их зарплаты я бы ни копейки не дала, если бы выбор был.
А юю - как раз еще больше их расплодит и на "плодородную почву" подсадит. Коррупция взлетит до небес
Бесплатного ничего не бывает, и деньги с нас по-любому сдерут
↑ Перейти к этому комментарию
С таким же успехом я могу спросить, почему малоимущим многодетным дают путевки на море, пусть раз в пять лет, но дают, а мы с мужем платим огромные налоги, и хоть бы раз нам кто-нибудь что-нибудь дал. И почему детский сад для них бесплатный. И не видите ли вы в этом первый шаг к плодению нищеты, а следовательно - к ситуации, когда требуется вмешательство ЮЮ.
↑ Перейти к этому комментарию
потому что если он будет платным, то этих детей туда не поведут, поэтому никто не будет их кормить, их не надо будет одевать и уж конечно НИКТО не будет с ними лепить, рисовать, гулять и просто элементарно разговаривать
просто вы про малообеспеченные БЛАГОПОЛУЧНЫЕ семьи, а я про неблагополучные
С таким же успехом я могу спросить, почему малоимущим многодетным дают путевки на море, пусть раз в пять лет, но дают, а мы с мужем платим огромные налоги, и хоть бы раз нам кто-нибудь что-нибудь дал. И почему детский сад для них бесплатный. И не видите ли вы в этом первый шаг к плодению нищеты, а следовательно - к ситуации, когда требуется вмешательство ЮЮ.
↑ Перейти к этому комментарию
Мы первые 4 года жили у свекрови. Сосед напротив был запойный алкаш. И первая жена пила. И вторая пила. И вторая умерла от инфаркта в неполные 40. А последние ее роды закончились тем, что новорожденного не смогли вывести из состаяния алкогольного опьянения, он умер. Старшие дети сейчас в детдоме. Пока жили с ними - могли в одной рубашке с голой попой года в 2 сидеть на общей каменной лестнице перед лифтом. Постоянные вши. Вы думаете, никто этого не видел? Менты не знали м не видели когда приезжали его пьяного утихомиривать? Врачи не видели, когда посещали его плохо ходящую после детского полимиелита мать? Все видели. Хоть бы раз соц.защита поинтересовалась ими.
↑ Перейти к этому комментарию
Почему молчала свекровь, я спрашивала: потому что некуда идти. Милиция все видела, врачи все видели, собес видел. Дальше кто?
Детей свекровь кормила. С лестницы в квартиру затаскивала.
Почему молчала свекровь, я спрашивала: потому что некуда идти. Милиция все видела, врачи все видели, собес видел. Дальше кто?
Детей свекровь кормила. С лестницы в квартиру затаскивала.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Просто форс-мажор -- гуляли на площадке -- на минуту отвлеклись -- детки убежали.
По-моему, в данном случае родители достаточно наказаны, вы не находите? Какое наказание может быть страшнее?
Может быть, родители отдали детей бабушке на пару часов, а бабушка не уследила. Вариантов множество.
Я просила мнения против чего выступают противники ЮЮ.
Я вас правильно поняла, что вы "ЗА" наказания для родителей, которые оставили детей без присмотра?
Или только за наказание для родителей, детки которых погибли?
Спасибо.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Потом директор рассказала, какие у нас плохие дети и выгнала всех в экстернат.
↑ Перейти к этому комментарию
До этого ребёнок отлично учился,поведение отличное и всё было в шоколаде...
Я к тому,что..Нас и так всех наказали,что ребёнок в интернате теперь..Куда ж ещё наказывать более???
Пойду-ка выложу статью о том,что нужна ли вообще школа,как мы привыкли думать...
https://www.stranamam.ru/post/916871/
↑ Перейти к этому комментарию
Вот только что звонила опять вся в слезах:*Мама,я хочу домой* (полтора года,как в интернате)
Вот она приедет в пятницу,пусть садится и пишет,что и как,почему ей плохо...Будем сами,наверное,в суд подавать-иначе её не выпустят
Сейчас пытаюсь собрать все документы,т.к. соцслужбы мне не дали ни одного.Из суда смогла взять только протокол за 2009 год и всё.
Здесь стараются забирать детей из семьи,даже ни за что...Пока я собираю документы,чтобы самой подать в суд,общественная организация(которая нам помогает) продумывает план реабилитации ребёнка,чтобы ей было чем заняться..Вырвавшись домой раз в 2 недели она разрывается между желанием быть дома и друзьями...Друзья пока побеждают
Сложно стало с того момента,как она решила,что слушаться маму не нужно
https://www.stranamam.ru/post/893525/
а такие родители и дети как написано в посте были и раньше и ничего без юю обходились, были участковые, детские комнаты милиции и тп
Детские комнаты милиции всегда занимались детьми, которые САМИ совершали правонарушения, а не родителями.
а такие родители и дети как написано в посте были и раньше и ничего без юю обходились, были участковые, детские комнаты милиции и тп
↑ Перейти к этому комментарию
Просто назывались они по другому.
Вот ссылка:
http://darislav.com/obschestvo/976-2010-2030.html
Вот, скажем, разбаловалось ваше любимое чадо, набедокурило- вы, естественно, в воспитательных целях, дали ему слегка по заднице рукой, раньше бы всё на этом и кончилось. Теперь же будет не так.
Получив по попе, ваше чадо тут же побежит в соответствующий ювенальный суд (кстати, ювенальная юстиция – означает детская юстиция), который будет располагаться поблизости от места вашего жительства, там ему добрые дяди и тёти помогут под диктовку написать на вас заявление о зверском избиении (а если чадо ещё не умеет писать, то за него заявление заботливо напишет кто-то другой) беззащитного малыша, после чего против вас тут же будет возбуждено уголовное дело (вы не ослышались, именно так – УГОЛОВНОЕ ДЕЛО!!!). Конечно, на первый раз вас сразу в тюрьму не посадят, но нервы потреплют будь здоров и, самое главное, вы уже попали в картотеку ювенальной юстиции, как изверг-родитель, а ваше дитя тоже попало на учёт, как жертва родительского зверства.
Теперь, будьте уверены, вашу семью больше в покое не оставят. Вашего ребёнка постоянно будут посещать "добрые" дяди и тёти и расспрашивать его как ведут себя его родители, будут советовать, что делать, если родители посмеют ему что-то грубое сказать и, не дай Бог, дать подзатыльник, объяснят, куда идти жаловаться, как писать заявление, куда звонить.
Теперь стоит вам второй раз попасться на попытке воспитывать своего собственного ребёнка, как вы уже тут же превратитесь в РЕЦИДИВИСТА, и вот тогда уже с вами будут говорить очень серьёзно. Речь сразу пойдёт о лишении родительских прав, изъятии ребёнка из семьи и передаче его назначенным ювенальным судом приёмным родителям (возможно, даже зарубежным) или в детский дом. А вам самим будут уже вполне реально грозить тюрьмой.
Простите, не удержалась. Без обид -- но пока я считаю, что вы написали ... хм ... (сами придумайте, что).
По полочкам:
Письменные заявления и обращения от несовершеннолетних не принимаются.
Любые телесные повреждения должны быть подтверждены экспертизой. То, что многим известно под "снять побои".
Без такой экспертизы никакое уголовное дело не имеет и не может иметь перспективы.
За шлепок по попе уголовное дело??
На данный момент лишение родительских прав и изъятие из семьи возможно только через суд и исключительно по причинам, перечисленнымв семейном кодексе. Ни больше и не меньше.
-------------------------------
А вот было бы не плохо родителю заранее побеседовать с ребенком и рассказать, что если он пойдет в орган ЮЮ , или соцзащиты, и как хотите назовите, то его могут оправить в детский дом, и живописать, что там жизнь не сахар, и это -- навсегда, а не покабудки.
-------------------------------
Это все похоже на пересказанную с чьих-то слов страшилку )))
Просто вам смешно, а мне нет, радует только что пока закон о ЮЮ не принят в нашей стране, поэтому столько казусов на первый взгляд и вы, наверное, не интересовались этим вопросом.
Ольга, а вы как интересовались этим вопросом? Почитали записи в группе и статьи в интернете?
Или еще что-то предприняли?
После того, как вы себя противопоставили мне.
Поэтому бы хотелось услышать ответ.
Из моего поста следует лишь то, что я хочу узнать, каждая из вас против чего протестует?
Что конкретно не нравится? И почему?
И уж никак не следует, что я про ЮЮ не слышала.
Опять путаете.
Во-первых, я сразу извинилась за свою иронию.
Во-вторых, я смеялась не над вами лично, а над страшилкой, которая ни на чем не обоснована и не имеет права на существование вообще.
Почему не нравятся? Нравятся. Мне все нравится.
Только если вы почерпнули инфу исключительно из статеек в интернете, то должны понимать, что в интернете пишут, что и "кур доят". Но это не соответстствует действительности.
--------------------------------
Предлгагаю завершить эти взаимные выпады и перейти к конструктивному диалогу
"Федеральный закон от 24 апреля 2008 года 48-ФЗ Об опеке и попечительстве: статья 6 пункт 4 - тут четко сказано, что фактически любой может забрать у вас ребенка, если ему покажется, что ребенок находится в "трудной жизненной ситуации" (это как раз из закона о ювенальной юстиции. Причем, что такое трудная жизненная ситуация, в законе не прописано. Ей могут оказаться и ремонт в квартире, и несвоевременное посещение поликлиники).
Теоретически Ювенальная юстиция призвана защищать права детей. Фактически - государство получает возможность отнимать детей из любой семьи и отдавать на усыновление (даже в другие страны) без согласия суда. Поводом для отъема ребенка может послужить:
* непосещение детской молочной кухни
* ребенку не были своевременно сделаны прививки
* квартира требует ремонта
* квартира ремонтируется
* наличие в доме домашних животных
* несвоевременное прохождение врачей в детской поликлиники
* на полу разбросаны игрушки и мусор
* ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек
* ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.
* ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи
* ребенок часто и громко кричит и плачет
* в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены
* жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком в т.ч. анонимные."
-----------------------------------------------------------
А вы спрашиваете: Почему?
Полномочия органов опеки и попечительства по выявлению лиц, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, а также по подбору и подготовке граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством формах, могут осуществлять образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в случаях и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Где тут про домашних животных и мытье посуды?????
На всяк случай ссылочка http://opeka.net/fz-48.html
Я сама люблю говорить только после того, как все прочту, а не заблуждения, выдаваемые за истину.
"Федеральный закон от 24 апреля 2008 года 48-ФЗ Об опеке и попечительстве: статья 6 пункт 4 - тут четко сказано, что фактически любой может забрать у вас ребенка, если ему покажется, что ребенок находится в "трудной жизненной ситуации" (это как раз из закона о ювенальной юстиции. Причем, что такое трудная жизненная ситуация, в законе не прописано. Ей могут оказаться и ремонт в квартире, и несвоевременное посещение поликлиники).
Теоретически Ювенальная юстиция призвана защищать права детей. Фактически - государство получает возможность отнимать детей из любой семьи и отдавать на усыновление (даже в другие страны) без согласия суда. Поводом для отъема ребенка может послужить:
* непосещение детской молочной кухни
* ребенку не были своевременно сделаны прививки
* квартира требует ремонта
* квартира ремонтируется
* наличие в доме домашних животных
* несвоевременное прохождение врачей в детской поликлиники
* на полу разбросаны игрушки и мусор
* ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек
* ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.
* ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи
* ребенок часто и громко кричит и плачет
* в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены
* жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком в т.ч. анонимные."
-----------------------------------------------------------
А вы спрашиваете: Почему?
↑ Перейти к этому комментарию
Или статья из интернета?
Ольга, а вы как интересовались этим вопросом? Почитали записи в группе и статьи в интернете?
Или еще что-то предприняли?
↑ Перейти к этому комментарию
а откуда у вас такая уверенность? то, что вы написали - это просто ерунда. Я в этой стране 11 лет и ничего подобного не видела и не слышала. Разве что по "русскому" телевидению
ерунда, значит ерунда
ерунда, значит ерунда
↑ Перейти к этому комментарию
Простите, не удержалась. Без обид -- но пока я считаю, что вы написали ... хм ... (сами придумайте, что).
По полочкам:
Письменные заявления и обращения от несовершеннолетних не принимаются.
Любые телесные повреждения должны быть подтверждены экспертизой. То, что многим известно под "снять побои".
Без такой экспертизы никакое уголовное дело не имеет и не может иметь перспективы.
За шлепок по попе уголовное дело??
На данный момент лишение родительских прав и изъятие из семьи возможно только через суд и исключительно по причинам, перечисленнымв семейном кодексе. Ни больше и не меньше.
-------------------------------
А вот было бы не плохо родителю заранее побеседовать с ребенком и рассказать, что если он пойдет в орган ЮЮ , или соцзащиты, и как хотите назовите, то его могут оправить в детский дом, и живописать, что там жизнь не сахар, и это -- навсегда, а не покабудки.
-------------------------------
Это все похоже на пересказанную с чьих-то слов страшилку )))
↑ Перейти к этому комментарию
Так что не надо меня увещевать, что я не права.
Я читала этот перечень, и я с ним на 99 % не согласна. Я уже писала об этом, но вы, очевидно, не помните.
Просто Лихара написала (с моей точки зрения как юриста, имеющего дело и с уголовными делами, и с обращениями граждан и несовершеннолетних и с семейным правом) откровенную глупость.
Я и объяснила, почему эта страшилка может путешествовать из уст в уста.
Я читала этот перечень, и я с ним на 99 % не согласна. Я уже писала об этом, но вы, очевидно, не помните.
Просто Лихара написала (с моей точки зрения как юриста, имеющего дело и с уголовными делами, и с обращениями граждан и несовершеннолетних и с семейным правом) откровенную глупость.
Я и объяснила, почему эта страшилка может путешествовать из уст в уста.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Такое впечатление, что против двух букв, которые намозолили глаза.
А если копнуть -- то толком не понимают против чего.
Вот я и решила выяснить, против чего протестуют противники ЮЮ:
- против создания нового гос.органа, дублирующего функции других гос.учреждений (соц.защиты, опеки)
- против ЛЮБОГО вмешательства государства жизнь отдельной семьи (независимо от того -- благополучная она или нет)
- против запрета физических наказаний
- против чего-то еще.
Если есть еще варианты -- добавляйте.
Т.е. я вас правильно поняла, что если существует неблагополучная семья, то пусть там над детками издеваются, ущемляют их и т.д.?
Ведь вы против Верно?
СПасибо!
Отличный четкий комментарий.
И очень важное мнение.
↑ Перейти к этому комментарию
Простите, не удержалась. Без обид -- но пока я считаю, что вы написали ... хм ... (сами придумайте, что).
По полочкам:
Письменные заявления и обращения от несовершеннолетних не принимаются.
Любые телесные повреждения должны быть подтверждены экспертизой. То, что многим известно под "снять побои".
Без такой экспертизы никакое уголовное дело не имеет и не может иметь перспективы.
За шлепок по попе уголовное дело??
На данный момент лишение родительских прав и изъятие из семьи возможно только через суд и исключительно по причинам, перечисленнымв семейном кодексе. Ни больше и не меньше.
-------------------------------
А вот было бы не плохо родителю заранее побеседовать с ребенком и рассказать, что если он пойдет в орган ЮЮ , или соцзащиты, и как хотите назовите, то его могут оправить в детский дом, и живописать, что там жизнь не сахар, и это -- навсегда, а не покабудки.
-------------------------------
Это все похоже на пересказанную с чьих-то слов страшилку )))
↑ Перейти к этому комментарию
В связи с вашим рассказом возник ряд вопросов.
1. Может, есть исследования -- почему у вас такой высокий уровень семейного насилия.
2. Есть ли у вас в стране "требования по содержанию детей"? (имею ввиду, что ребенок не может находиться на кухне во время приготовления пищи, запрещено наличие домашних животных, запрещено на ребенка возлагать выполнение работы по дому, родителям запрещено заниматься домашней работой при ребенке и т.д.)
3. Разве в вашей стране нет соседей? Почему они молчат? И как вы думаете -- можно в России (Украине) ожидать повальной социальной ответственности от соседей? (ИМХО, кто неравнодушен -- тот и так что-то предприймет. А кто равнодушный -- скажет ниче не видел-ниче не слышал).
1) С моей точки зрения - от хорошей жизни - у них очень комфортная жизнь, в массе своей люди не нужнающиеся, да и те, кто не богат, если не имеет пристрастий (алкоголь, наркотики, казино) то тоже живут не тужат. Здесь стабильная политичесвая и экономическая обстановка, отсутствие катаклизм и бедствий. Вообщем стресс-фри лайфстайл. А люди, они везде люди, выход негативным эмоциям нужно иметь, вот и результат. В россии люди жестокие от неблагополучных социальных условий.В дополнение, здесь имеет влияние рассовая принадлежность - насилие преобладает в семьях выходцев из полинезии и у коренного населения - Маори, которые поколениями не работают, сидя на пособиях, как защищённые (вымирающие как бы) слои. У них и агрессия в генах - предки четвертого колена - канибалы. (В сравнение - наркотиками в основном у нас занимаются выходцы с Кавказа и Средней Азии).
Сравнивая Россиян и не Россиян я провожу сравнение в потреблении алкоголя. Здесь тоже ОЧЕНЬ много пьют, но в основном в барах, которых здесь сотни, но здесь пьют потому что могут себе это позволить и потому что делать больше нечего, плыть против течения не надо, бороться с обстоятельствами, как следствие государственной несостоятельности тоже не надо, а в России часто пьют от отчаянния и безысходности (поправьте если правописание не верно). Так и с насилием и потреблением наркотиков (очень много работников "голубых воротничков" - рядовых офисных потребляет наркотики на основе амфетаминов, которые стоят в десятки раз дороже героина, чтобы после ночи, проведённой в гуляньях можно было оставаться "бодрым" на работе днём.
2) А где такие условия ставят? Кажется это полнейший бред. Такого нет.
3) В России все живут очень тесно, стены позволяют слышать происходящее у соседей, да и виднее последствия многим людям сразу. Здесь дома отдельные, огорожены заборами, если уж кто что заметит, так это или случайно или если уже что-то явно не в порядке. Проблема Россиян и Украинцев именно в равнодушии, но не личном, а которое является результатом равнодушия и бездействия гос. органов. То есть человек, проходя мимо избиваемого подумает, что милиция всё равно проигнорирует звонок, а что я сам смогу сделать - ничего. Получается, что чем больше мы игнорируем зло, которое творится на улицах и в домах наших соседей, тем больше его становится, в следствии безнаказанности, а там и "глаз привыкает" (как к горам мусора на улицах и дорогах), а ещё люди равнодушными стали, потому что устали крутиться как белки в колесе и сил на проявление отзывчивости не осталось.
↑ Перейти к этому комментарию
4. Как население боролось против введения запрета на шлепки и вообще против ЮЮ?
5.Что делают, если ребенка шлепнуть?
6. Что делают с семьями, в которых ребенок настучал на родителей?
Простите, не удержалась. Без обид -- но пока я считаю, что вы написали ... хм ... (сами придумайте, что).
По полочкам:
Письменные заявления и обращения от несовершеннолетних не принимаются.
Любые телесные повреждения должны быть подтверждены экспертизой. То, что многим известно под "снять побои".
Без такой экспертизы никакое уголовное дело не имеет и не может иметь перспективы.
За шлепок по попе уголовное дело??
На данный момент лишение родительских прав и изъятие из семьи возможно только через суд и исключительно по причинам, перечисленнымв семейном кодексе. Ни больше и не меньше.
-------------------------------
А вот было бы не плохо родителю заранее побеседовать с ребенком и рассказать, что если он пойдет в орган ЮЮ , или соцзащиты, и как хотите назовите, то его могут оправить в детский дом, и живописать, что там жизнь не сахар, и это -- навсегда, а не покабудки.
-------------------------------
Это все похоже на пересказанную с чьих-то слов страшилку )))
↑ Перейти к этому комментарию
Речь идёт о матери, которая воспитывала дочку одна. Мать на инвалидности, муж ушёл, бросил её и дочь.Девочке уже 8 лет. Мама родила её поздно, не получалось по болезни. И конечно же живётся им не шикарно, когда одна мама, и к тому же инвалид. Однако и мама, и дочка очень любят друг друга. Девочка всегда аккуратная, правда конечно не фирменных тряпках. Об истязаниях или жестоком обращении там речи нет. Квартира правда конечно требовала ремонта давно и большого.
В общем этой вот семьёй заинтересовались всякие там органы. составили акты, что в квартире антисанитарная обстановка, хотя там чистенько, только небогато и обои старые, и краны текли... и всё такое... Без ремонта, но чисто.
И начались мытарства для этой семьи. Маму пытались и психбольной выставить, и конкретно встал вопрос, что девочку заберут в интернат.(((
По поводу "снятия побоев" и прочих перечисленных пунктов...
А вы пробовали в России найти правду? Сколько она стоит эта самая правда? Суд говорите? Да не смешите людей! Госпожа Фемида в России не только слепая, она ещё и глухая, и безрукая становится , когда речь идёт о тех, кто не в состоянии напихать ей в рот тонны капусты. В итоге опять таки - кто окажется прав? Какие суды, какие экпертизы?
Дожили млин... Родители должны теперь судиться и доказывать законность своих действий в воспитаниии своих детей.((( Идиотизм...
При чём родители из нормальных семей. А те дети, которые действительно заслуживают внимания - как были бесхозные, так и есть, и нет дела никому до их бед. Ни властям... ни окружающим людям... НИКОМУ!
Речь идёт о матери, которая воспитывала дочку одна. Мать на инвалидности, муж ушёл, бросил её и дочь.Девочке уже 8 лет. Мама родила её поздно, не получалось по болезни. И конечно же живётся им не шикарно, когда одна мама, и к тому же инвалид. Однако и мама, и дочка очень любят друг друга. Девочка всегда аккуратная, правда конечно не фирменных тряпках. Об истязаниях или жестоком обращении там речи нет. Квартира правда конечно требовала ремонта давно и большого.
В общем этой вот семьёй заинтересовались всякие там органы. составили акты, что в квартире антисанитарная обстановка, хотя там чистенько, только небогато и обои старые, и краны текли... и всё такое... Без ремонта, но чисто.
И начались мытарства для этой семьи. Маму пытались и психбольной выставить, и конкретно встал вопрос, что девочку заберут в интернат.(((
По поводу "снятия побоев" и прочих перечисленных пунктов...
А вы пробовали в России найти правду? Сколько она стоит эта самая правда? Суд говорите? Да не смешите людей! Госпожа Фемида в России не только слепая, она ещё и глухая, и безрукая становится , когда речь идёт о тех, кто не в состоянии напихать ей в рот тонны капусты. В итоге опять таки - кто окажется прав? Какие суды, какие экпертизы?
Дожили млин... Родители должны теперь судиться и доказывать законность своих действий в воспитаниии своих детей.((( Идиотизм...
При чём родители из нормальных семей. А те дети, которые действительно заслуживают внимания - как были бесхозные, так и есть, и нет дела никому до их бед. Ни властям... ни окружающим людям... НИКОМУ!
↑ Перейти к этому комментарию
А то как то голословно получается.
Ведь есть действительно неблагополучные семьи, где детки требуют помощи.
Ведь есть действительно неблагополучные семьи, где детки требуют помощи.
↑ Перейти к этому комментарию
Верно я вас поняла?
Итак, вы против, чтоб вмешивались в благополучные семьи (каковой вы свою считаете), верно?
Или вообще против любого вмешательства в любую семью?
Что касатся вмешательства, ну ведь вы и сами знаете что и сейчас если происходит какое-то правонарушение то оно приследуется по закону.
Просто ЮЮ я рассматриваю как явления и это не только система законов это определенная филосософия чтоли... как-то так
Ведь есть действительно неблагополучные семьи, где детки требуют помощи.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
представьте ситуацию. Живёт мальчик Ваня Иванов, пошёл он в первый класс и начали его там "старшеклассники " из второго класса обижать. Он рассказал родителям, а папа и говорит"надо быть мужиком и дать отпор. Если их больше - нк палку возьми". И при следующей разборке первоклашка Ваня дал второклашке Пете палкой по голове. А в палке гвоздик торчал. Результат - летальный. Кто виноват? Поставьте себя на место Петиных родителей? А теперь на место Ваниных - их первоклашка убийца?
Вот тут нужна ЮЮ, тобишь детская юстиция, правосудие для детей.
Ювенальная юстиция (лат. juvenalis — юношеский; лат. justitia — правосудие; пер. — правосудие по делам несовершеннолетних[1][2]) — система государственных органов, осуществляющих правосудие по делам о преступлениях и правонарушениях, совершённых несовершеннолетними ( из Википедии.)
Распространено[3] мнение о том, что система органов ювенальной юстиции, кроме судебных, включает[источник?] также и другие государственные и негосударственные структуры, проводящие контроль за исправлением и реабилитацией несовершеннолетних преступников и профилактику детской преступности, социальную защиту семьи и прав ребёнка.
Примеров может быть тысячи, к сожалению
А дублировать органы социальной защиты - тут мне сказать нечего. Наверное в этом нет смысла.
а в чём?
представьте ситуацию. Живёт мальчик Ваня Иванов, пошёл он в первый класс и начали его там "старшеклассники " из второго класса обижать. Он рассказал родителям, а папа и говорит"надо быть мужиком и дать отпор. Если их больше - нк палку возьми". И при следующей разборке первоклашка Ваня дал второклашке Пете палкой по голове. А в палке гвоздик торчал. Результат - летальный. Кто виноват? Поставьте себя на место Петиных родителей? А теперь на место Ваниных - их первоклашка убийца?
Вот тут нужна ЮЮ, тобишь детская юстиция, правосудие для детей.
Ювенальная юстиция (лат. juvenalis — юношеский; лат. justitia — правосудие; пер. — правосудие по делам несовершеннолетних[1][2]) — система государственных органов, осуществляющих правосудие по делам о преступлениях и правонарушениях, совершённых несовершеннолетними ( из Википедии.)
Распространено[3] мнение о том, что система органов ювенальной юстиции, кроме судебных, включает[источник?] также и другие государственные и негосударственные структуры, проводящие контроль за исправлением и реабилитацией несовершеннолетних преступников и профилактику детской преступности, социальную защиту семьи и прав ребёнка.
Примеров может быть тысячи, к сожалению
А дублировать органы социальной защиты - тут мне сказать нечего. Наверное в этом нет смысла.
↑ Перейти к этому комментарию
Я против Ювенальной Юстиции вообще.
представьте ситуацию. Живёт мальчик Ваня Иванов, пошёл он в первый класс и начали его там "старшеклассники " из второго класса обижать. Он рассказал родителям, а папа и говорит"надо быть мужиком и дать отпор. Если их больше - нк палку возьми". И при следующей разборке первоклашка Ваня дал второклашке Пете палкой по голове. А в палке гвоздик торчал. Результат - летальный. Кто виноват? Поставьте себя на место Петиных родителей? А теперь на место Ваниных - их первоклашка убийца?
Вот тут нужна ЮЮ, тобишь детская юстиция, правосудие для детей.
Ювенальная юстиция (лат. juvenalis — юношеский; лат. justitia — правосудие; пер. — правосудие по делам несовершеннолетних[1][2]) — система государственных органов, осуществляющих правосудие по делам о преступлениях и правонарушениях, совершённых несовершеннолетними ( из Википедии.)
Распространено[3] мнение о том, что система органов ювенальной юстиции, кроме судебных, включает[источник?] также и другие государственные и негосударственные структуры, проводящие контроль за исправлением и реабилитацией несовершеннолетних преступников и профилактику детской преступности, социальную защиту семьи и прав ребёнка.
Примеров может быть тысячи, к сожалению
А дублировать органы социальной защиты - тут мне сказать нечего. Наверное в этом нет смысла.
↑ Перейти к этому комментарию
если это про Ваню с Петей - то это к сожалению не фантазия, я про такой случай когда-то давно слышала
↑ Перейти к этому комментарию
представьте ситуацию. Живёт мальчик Ваня Иванов, пошёл он в первый класс и начали его там "старшеклассники " из второго класса обижать. Он рассказал родителям, а папа и говорит"надо быть мужиком и дать отпор. Если их больше - нк палку возьми". И при следующей разборке первоклашка Ваня дал второклашке Пете палкой по голове. А в палке гвоздик торчал. Результат - летальный. Кто виноват? Поставьте себя на место Петиных родителей? А теперь на место Ваниных - их первоклашка убийца?
Вот тут нужна ЮЮ, тобишь детская юстиция, правосудие для детей.
Ювенальная юстиция (лат. juvenalis — юношеский; лат. justitia — правосудие; пер. — правосудие по делам несовершеннолетних[1][2]) — система государственных органов, осуществляющих правосудие по делам о преступлениях и правонарушениях, совершённых несовершеннолетними ( из Википедии.)
Распространено[3] мнение о том, что система органов ювенальной юстиции, кроме судебных, включает[источник?] также и другие государственные и негосударственные структуры, проводящие контроль за исправлением и реабилитацией несовершеннолетних преступников и профилактику детской преступности, социальную защиту семьи и прав ребёнка.
Примеров может быть тысячи, к сожалению
А дублировать органы социальной защиты - тут мне сказать нечего. Наверное в этом нет смысла.
↑ Перейти к этому комментарию
А про контроль государства я ничего не нашла.
вот это то и страшно, придумывалось для одного, а используется для другого. Каждый раз, когда про паспоррта, опросники слышу - жуть берёт. Думаю - вот ведь кто-то же этот опрос придумал. А если бы какого-нить папу посостоятельнее и адвоката понаглее. Блин
Ну почему у нас всегда всё не как лучше, а "как всегла"
↑ Перейти к этому комментарию
1.объем этих данных
2. качество (непонятен принцип формирования и к чему некоторые)
3. легкий доступ любого человека (продажность чиновников)
4 манипулирование. вот нет юю, а два раза уже попугали меня лично
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
И на таком питании я никогда не болела ничем кроме гриппа, ангины и ветрянки.
и меня, и в детском саду нам манку давали, и все живы
а коровье молоко моя свекровь моей дочери с 6 мес давала, и ничего, девушке 20 лет, проблем со здоровьем пока нет, тьфу-тьфу
Ветряной и той заболела в 20 лет заразившись от детей, где работала.
Сейчас же и манка и молоко объявлены вне закона и чуть ли не смертельными.
и меня, и в детском саду нам манку давали, и все живы
а коровье молоко моя свекровь моей дочери с 6 мес давала, и ничего, девушке 20 лет, проблем со здоровьем пока нет, тьфу-тьфу
↑ Перейти к этому комментарию
И на таком питании я никогда не болела ничем кроме гриппа, ангины и ветрянки.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
представьте ситуацию. Живёт мальчик Ваня Иванов, пошёл он в первый класс и начали его там "старшеклассники " из второго класса обижать. Он рассказал родителям, а папа и говорит"надо быть мужиком и дать отпор. Если их больше - нк палку возьми". И при следующей разборке первоклашка Ваня дал второклашке Пете палкой по голове. А в палке гвоздик торчал. Результат - летальный. Кто виноват? Поставьте себя на место Петиных родителей? А теперь на место Ваниных - их первоклашка убийца?
Вот тут нужна ЮЮ, тобишь детская юстиция, правосудие для детей.
Ювенальная юстиция (лат. juvenalis — юношеский; лат. justitia — правосудие; пер. — правосудие по делам несовершеннолетних[1][2]) — система государственных органов, осуществляющих правосудие по делам о преступлениях и правонарушениях, совершённых несовершеннолетними ( из Википедии.)
Распространено[3] мнение о том, что система органов ювенальной юстиции, кроме судебных, включает[источник?] также и другие государственные и негосударственные структуры, проводящие контроль за исправлением и реабилитацией несовершеннолетних преступников и профилактику детской преступности, социальную защиту семьи и прав ребёнка.
Примеров может быть тысячи, к сожалению
А дублировать органы социальной защиты - тут мне сказать нечего. Наверное в этом нет смысла.
↑ Перейти к этому комментарию
У нас под ЮЮ понимают ... как бы так своими словами... систему гос.органов и мер воздействия, направленную на защиту прав ребенка внутри семьи (а не правонарушения несовершеннолетних).
-----------------------
П.С. к формулировке прошу не придираться (насчет "защиты" и т.д.)
да это я понимаю, я просто не понимаю почему. Речь о ЮЮ в России зашла насколько я знаю по инициативе ЕС или Восьмёрки, т.к. такая большая страна, а юстиция для детей не работает, а теперь это медленно перерастает в "контроль г-ва за семьями". Вот это то и напрягает всех, живи я сейчас дома, я б наверное тоже была бы против. Есть органы соц защиты - вот пусть и защищают, зачем ещё ЮЮ их дублировать
↑ Перейти к этому комментарию
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: