Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Зимняя сказка 1

Раз мое фото выиграло в конкурсе "Зажигалки" https://www.stranamam.ru/post/9031374/,
то имею право показать вам и остальные фото с этой фотосессии
.
В декабре 14-го года я имела возможность поснимать в студии с нг декорациями 17 семей. Чему я несказанно рада. Для меня это большой опыт, я научилась работать как лошадь
, по 6-8 часов подряд непрерывной съемки. Если весной отсняв 1-2 часа в день думала, оооо, какая я молодец, как я поработала и устала, то сейчас я чувствую себя Рембо . Я имела опыт съемки с 8 до 12 ночи (свадьбы), но там все равно есть время передохнуть, перекусить и т. д. Единственный минус, что я еще не столь сильна в студ. технике и разбираюсь в студийном свете, но, все же, я вижу сдвиги в лучшую сторону и это радует.

Очень жду конструктивной критики по техническим моментам, свету, композиции. Кадрирование - не столь важно для меня сейчас . Ну и если есть за что, то и полелейте меня немного .

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.


Спасибо за просмотр!
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Зимняя сказка 1
  Раз мое фото выиграло в конкурсе "Зажигалки" https://www.stranamam.ru/
то имею право показать вам и остальные фото с этой фотосессии.
В декабре 14-го года я имела возможность поснимать в студии с нг декорациями 17 семей. Чему я несказанно рада. Для меня это большой опыт, я научилась работать как лошадь, по 6-8 часов подряд непрерывной съемки. Читать полностью
 

Комментарии

LanitaFox
17 января 2015 года
+1
Я не специалист, но хочется просто сказать: Мне понравилось очень!!!
Miyon (автор поста)
17 января 2015 года
0
спасибо
вау
17 января 2015 года
+2
Мне нравиться . Только, видимо, сайт мылит картинки . Не может быть, чтобы это был не фокус...
И еще - фото 21 Чья рука на плече у мужчины?
LanitaFox
17 января 2015 года
+1
там просто девушку "обрезали". Вот только зачем?
вау
17 января 2015 года
+1
LanitaFox пишет:
там просто девушку "обрезали"
Да, как бэ...я поняла... я передаю первые впечатления
LanitaFox
17 января 2015 года
+1
А я все внимание на девочку обратила. Руку только после вашего комента увидела.
Miyon (автор поста)
17 января 2015 года
0
я делаю много кадров на фотосессии и потом отбираю лучшие. Те, что остаются не у дел, я не выкидываю, делаю для себя еще один отбор. Некоторые цепляют, некоторые все же уходят в топку. Этот снимок один из таких .
LanitaFox
17 января 2015 года
+1
Жаль.
marina375
17 января 2015 года
+1
В ответ на комментарий Miyon
я делаю много кадров на фотосессии и потом отбираю лучшие. Те, что остаются не у дел, я не выкидываю, делаю для себя еще один отбор. Некоторые цепляют, некоторые все же уходят в топку. Этот снимок один из таких .

↑   Перейти к этому комментарию
Надо было виньетку наложить, чтоб внимание отвлечь
Miyon (автор поста)
17 января 2015 года
0
я пробовала, там надо жесткую виньетку, это уже не очень
marina375
17 января 2015 года
+1
Не надо, просто дополнительно руку притемнить
Miyon (автор поста)
17 января 2015 года
0
В ответ на комментарий вау
Мне нравиться . Только, видимо, сайт мылит картинки . Не может быть, чтобы это был не фокус...
И еще - фото 21 Чья рука на плече у мужчины?

↑   Перейти к этому комментарию
Спасибо, Ален ).
вау пишет:
Не может быть, чтобы это был не фокус...
Если на всех фото нет фокуса, то это сайт видимо правда мылит. Каюсь, есть у меня промахи в фокусе , но в этой серии в основном только на тех, что без доп.освещения. Я снимала на приоритете выдержки без штатива . Вроде не пью, не курю, а руки трясутся , нервная что ли я...
Там где со светом, фокус есть, на лице. Старалась поймать на глаза именно.
Miyon (автор поста)
17 января 2015 года
0
В ответ на комментарий вау
Мне нравиться . Только, видимо, сайт мылит картинки . Не может быть, чтобы это был не фокус...
И еще - фото 21 Чья рука на плече у мужчины?

↑   Перейти к этому комментарию
вау пишет:
И еще - фото 21
пардон, этот снимок сюда не должен был попасть ... ща уберу его...
вау
17 января 2015 года
+1
Да прикольно получилось))))
ЕленаРадость
17 января 2015 года
+1
Miyon (автор поста)
17 января 2015 года
0
спасиб
Людмилика
17 января 2015 года
+1
В целом всё понравилось, опыта в студии не имею,поэтому могу только сказать, что ты, Людочка, большая МОЛОДЧИНА! Это невероятно напряженная работа мне кажется - непрерывно снимать в студии столько часов подряд . А сколько времени уходило на одну семью? Больше всего понравились 12, 14, 18
Miyon (автор поста)
17 января 2015 года
+1
Спасибо , по часу на одну семью.
Miyon (автор поста)
17 января 2015 года
+1
В ответ на комментарий Людмилика
В целом всё понравилось, опыта в студии не имею,поэтому могу только сказать, что ты, Людочка, большая МОЛОДЧИНА! Это невероятно напряженная работа мне кажется - непрерывно снимать в студии столько часов подряд . А сколько времени уходило на одну семью? Больше всего понравились 12, 14, 18

↑   Перейти к этому комментарию
Людмилика пишет:
Это невероятно напряженная работа мне кажется
, я реально там употевала , как будто в тренажерный сходила.
Людмилика
17 января 2015 года
+1
Представляю . Еще бы не употеть при таком раскладе. Я осенью снимала девочку на природе, чет упрыгалась с ней. С тех пор на фотосеты всё желание отбило. Вот репортажка это моё
Miyon (автор поста)
18 января 2015 года
+1
Людмилика пишет:
чет упрыгалась с ней
ну Люда, видимо сильно девочка тебя упрыгала
Людмилика
18 января 2015 года
+1
ага три часа подряд, переходили ещё в разные места, потом ещё её подружка подключилась, мне, короче, хватило
Skbka
17 января 2015 года
+1
Miyon (автор поста)
17 января 2015 года
0
marina375
17 января 2015 года
+2
Если б ты выставила второе фото на конкурс, то я бы за него голосовала! Мне по цветам больше нравится!
Задумку с освещением не поняла... что хотела получить? Бокешек нет...

первую надо было попробовать совсем со спины снять, не осветлять. Были бы силуэты и бокешки огоньки
Miyon (автор поста)
17 января 2015 года
0
marina375 пишет:
то я бы за него голосовала!

marina375 пишет:
Задумку с освещением не поняла... что хотела получить? Бокешек нет...
тут не в боке дело. Мне просто хотелось показать именно такой свет от свечей и гирлянды и при этом, чтобы главный объект - люди (в данном случае ребенок) нормально был освещен. То есть я умом то понимаю, что надо было дополнительно подсветить лицо ребенку, но как, чем??? я не понимаю, туплю... Мне надо, чтоб кто то наглядно показал, как это делается. Не знаю, важно это или нет, но постоянного света в этой студии нет, здесь только импульсный. И как мне быть ???
Miyon (автор поста)
17 января 2015 года
0
В ответ на комментарий marina375
Если б ты выставила второе фото на конкурс, то я бы за него голосовала! Мне по цветам больше нравится!
Задумку с освещением не поняла... что хотела получить? Бокешек нет...

первую надо было попробовать совсем со спины снять, не осветлять. Были бы силуэты и бокешки огоньки

↑   Перейти к этому комментарию
если оставлять студийный свет от софтбокса или октобокса (ими обоими я пользовалась), то получается свет именно такой как на фото 2, 6-10. При доп.свете свет от свечей и гирлянды практически не виден, а мне хочется, чтоб именно видно было . Такие вот тараканы у меня...
marina375
17 января 2015 года
+1



Вот так хочешь? Чтоб и гирлянду видно и лицо освещено?
Miyon (автор поста)
18 января 2015 года
0
дааааа!!!!
marina375
18 января 2015 года
+1
Вот Ватрушкину научила, а у тебя пока техника не позволит ИСО выше к 1000 надо поднимать
practicant
18 января 2015 года
+1
а если доп свет использовать? типа фонарь,для подсветки лица...
marina375
18 января 2015 года
+1
Можно конечно, но это будет либо узкий пучок и осветит только лицо и тени жесткие будут, либо опять же надо поднимать исо
Miyon (автор поста)
18 января 2015 года
0
В ответ на комментарий marina375
Вот Ватрушкину научила, а у тебя пока техника не позволит ИСО выше к 1000 надо поднимать

↑   Перейти к этому комментарию
короче, это возможно, но значит мне надо технику менять... Марк себе я позволить пока никак не могу и даже 6Д полнокадровую , скажи, кроп-версию если взять, посвежее моей серии, например 7Д, недостаточно будет ? Или это не из-за кропа, а конкретно из-за ИСО?
marina375
18 января 2015 года
+1
7д не поможет, я его поэтому и поменяла. Характеристики 6д точно не помню, какое исо рабочее. Присмотрись к видеосвету, с ним получится и стоит вроде не сильно дорого
Miyon (автор поста)
19 января 2015 года
0
marina375 пишет:
7д не поможет
. Так и думала.
marina375 пишет:
Присмотрись к видеосвету
да он вроде не дорогой. Думаю, что куплю. Слышала про него и видела.
Спасиб
mamadlamamontenka
20 января 2015 года
0
В ответ на комментарий marina375
Если б ты выставила второе фото на конкурс, то я бы за него голосовала! Мне по цветам больше нравится!
Задумку с освещением не поняла... что хотела получить? Бокешек нет...

первую надо было попробовать совсем со спины снять, не осветлять. Были бы силуэты и бокешки огоньки

↑   Перейти к этому комментарию
с языка сняла
Lana-Sher
17 января 2015 года
+1
Miyon пишет:
я чувствую себя Рембо
Да ты просто суперРембо!

В студийной съёмке не сильна, поэтому ничего посоветовать не могу. Но поработать есть ещё над чем, думаю

На 2 и 3 надпись сверху не нравится. Хотя она и на других мне не очень нравится. Но на этих двух глаз зацепился сразу.

На 8 чуть сместила бы семью из центра влево

А так хорошо, с настроением
Miyon (автор поста)
18 января 2015 года
+1
Lana-Sher пишет:
суперРембо

Lana-Sher пишет:
На 2 и 3 надпись сверху не нравится.
согласна, эта табличка со словами мне тоже много, где не нравится, мешает.
Lana-Sher пишет:
На 8 чуть сместила бы семью из центра влево
не могу , мусор там... точнее видны стены следущих зон. Хозяйка снова сделала из одной небольшой комнаты 6 зон.
Lana-Sher
18 января 2015 года
+1
Miyon пишет:
не нравится, мешает

Miyon пишет:
мусор там...
тады понятно
DARENKA
17 января 2015 года
+1
Супер!!!
Miyon (автор поста)
18 января 2015 года
0
спасибочки!!!
Луналикая
17 января 2015 года
+1
ой как мне нравится!!! Лююююдк.а Люююдк а когда наша очередь?
Miyon (автор поста)
18 января 2015 года
0
Спасибо ))). Ну так ты ж не говоришь, когда вы решили!!!
Пошли в личку! Если ты хочешь с нг декорациями, то нужно поторопиться!
Sincerita
18 января 2015 года
+1
Miyon (автор поста)
18 января 2015 года
0
пасиб
Мама1Д
19 января 2015 года
+1
супер! слов нет!
это такая студия у вас?
Miyon (автор поста)
19 января 2015 года
0
Спасибо , да, это студия с 6-тью интерерными зонами.
Мама1Д
20 января 2015 года
0
Afina1706
19 января 2015 года
+1
что очень бросилось в глаза- это фото 17 девушка состоящая из головы варежек и голеней. полное отсутствие шеи талии и попы-неудачная фото .фигуры нет а есть мешок. а на счет красивых боке тело фотоаппарата не так важно как важен объектив на полтиннике с кропфактором 1.5 и диафрагмой ниже 2.8 всегда получаются красивые боке.
marina375
19 января 2015 года
+1
Afina1706 пишет:
как важен объектив на полтиннике с кропфактором 1.5 и диафрагмой ниже 2.8
это вы о чем? какой объектив на каком полтиннике?

Если речь о том, что на бодик с кроп-фактором нужен объектив фикс 50 и диафрагменное число ниже 2,8, то это ерунда. У автора именно такой набор 50 1,4 на кропе 1,6. В данной ситуации он не поможет. Вы еще скажите, что выдержка не важна.

На моем примере снято на ФФ телевиком на 200мм с диафрагмой 3,2. Что на это скажете? На 50 в этой ситуации были бы маленькие точки.

Речь шла не только о красивом боке, но и об освещенности лица при этом
Afina1706
19 января 2015 года
+1
и освещенность лица будет норм, и боке , как вы скажете не маленькие точки.... даже спорить не люблю... набейте в гугле боке на полтиннике и будут тысячи фотографий с красивым боке- все дело в руках.а освещенность лица- дело уже правильности постановки света в студии... судя по бликам в глазах, ярко-выраженным носогубным складкам и тени от носа свет выставлен не верно. но это дело практики...
Miyon (автор поста)
19 января 2015 года
0
Afina1706 пишет:
судя по бликам в глазах, ярко-выраженным носогубным складкам и тени от носа свет выставлен не верно
а это на каком фото? или на всех???
Afina1706
19 января 2015 года
+1
ярко выражено на 7 фото.. просто если свет сверху прилетает под углом 45 градусов плюс заполняющий свет эти складочки более мягкие , нежные
Miyon (автор поста)
19 января 2015 года
0
Afina1706
19 января 2015 года
+1
В ответ на комментарий Miyon
Afina1706 пишет:
судя по бликам в глазах, ярко-выраженным носогубным складкам и тени от носа свет выставлен не верно
а это на каком фото? или на всех???

↑   Перейти к этому комментарию
тень от носа 16 фото. в целом все трудно учесть , понимаю и просто заказчику-я думаю все фотки понравятся... но вы же хотели критикиесть к чему стремится)) вообще очень интересно делать упражнение: ставить свет для трех типов освещения: рембранта, да-винчи, и гламур... тогда (лично для меня) становится понятно что откуда берется))
Miyon (автор поста)
19 января 2015 года
0
Afina1706 пишет:
но вы же хотели критики
конечно . Спасибо, буду стремиться!
marina375
19 января 2015 года
+1
В ответ на комментарий Afina1706
и освещенность лица будет норм, и боке , как вы скажете не маленькие точки.... даже спорить не люблю... набейте в гугле боке на полтиннике и будут тысячи фотографий с красивым боке- все дело в руках.а освещенность лица- дело уже правильности постановки света в студии... судя по бликам в глазах, ярко-выраженным носогубным складкам и тени от носа свет выставлен не верно. но это дело практики...

↑   Перейти к этому комментарию
зачем мне гуглить ,если я в этой студии снимала и на 50, и на 85 при тех же условиях на 85 боке явно лучше, чем на 50. Да и зависит боке еще от многого.

Вот от того как поставлен свет, как раз не сильно зависит, это больше на свето-теневой рисунок влияет. А вот какой свет - зависит! Студийный импульсный убъет любые огоньки, вспышку использовать можно не в каждой студии. Обычное освещение тоже глупо использовать.
Какой свет использовать?
Afina1706
19 января 2015 года
0
заполняющий)))
marina375
19 января 2015 года
0
заполняющий не освещает лицо, а только убирает лишние тени. меня интересовал тип источника: импульсный, постоянный и т.д.
Miyon (автор поста)
19 января 2015 года
0
В ответ на комментарий marina375
зачем мне гуглить ,если я в этой студии снимала и на 50, и на 85 при тех же условиях на 85 боке явно лучше, чем на 50. Да и зависит боке еще от многого.

Вот от того как поставлен свет, как раз не сильно зависит, это больше на свето-теневой рисунок влияет. А вот какой свет - зависит! Студийный импульсный убъет любые огоньки, вспышку использовать можно не в каждой студии. Обычное освещение тоже глупо использовать.
Какой свет использовать?

↑   Перейти к этому комментарию
marina375 пишет:
Какой свет использовать?
постою послушаю ))), мне полезно
Miyon (автор поста)
19 января 2015 года
0
В ответ на комментарий marina375
Afina1706 пишет:
как важен объектив на полтиннике с кропфактором 1.5 и диафрагмой ниже 2.8
это вы о чем? какой объектив на каком полтиннике?

Если речь о том, что на бодик с кроп-фактором нужен объектив фикс 50 и диафрагменное число ниже 2,8, то это ерунда. У автора именно такой набор 50 1,4 на кропе 1,6. В данной ситуации он не поможет. Вы еще скажите, что выдержка не важна.

На моем примере снято на ФФ телевиком на 200мм с диафрагмой 3,2. Что на это скажете? На 50 в этой ситуации были бы маленькие точки.

Речь шла не только о красивом боке, но и об освещенности лица при этом

↑   Перейти к этому комментарию
marina375 пишет:
У автора именно такой набор 50 1,4 на кропе 1,6.
Afina1706
19 января 2015 года
0
В ответ на комментарий marina375
Afina1706 пишет:
как важен объектив на полтиннике с кропфактором 1.5 и диафрагмой ниже 2.8
это вы о чем? какой объектив на каком полтиннике?

Если речь о том, что на бодик с кроп-фактором нужен объектив фикс 50 и диафрагменное число ниже 2,8, то это ерунда. У автора именно такой набор 50 1,4 на кропе 1,6. В данной ситуации он не поможет. Вы еще скажите, что выдержка не важна.

На моем примере снято на ФФ телевиком на 200мм с диафрагмой 3,2. Что на это скажете? На 50 в этой ситуации были бы маленькие точки.

Речь шла не только о красивом боке, но и об освещенности лица при этом

↑   Перейти к этому комментарию
вот смотрите буквально навскидку сделала фотку... правда в темноте- много шумов и есть дисторсия, свет только от монитора Iso1250 ,f/1.4, 1/100. что было мелкими огоньками- блеск кольца на руке мужа, фонарик на клавиатуре и блики от пивного бокала...
marina375
19 января 2015 года
+2
и что это показывает? в студии что будет источником постоянного света, позволяющем снимать при ИСО ниже 500? На 1/200 боке из гирлянды не будет, будут точки. На данном примере освещение за счет монитора - это источник света. И ИСО при этом 1250
mamadlamamontenka
20 января 2015 года
+1
В ответ на комментарий Afina1706
вот смотрите буквально навскидку сделала фотку... правда в темноте- много шумов и есть дисторсия, свет только от монитора Iso1250 ,f/1.4, 1/100. что было мелкими огоньками- блеск кольца на руке мужа, фонарик на клавиатуре и блики от пивного бокала...


↑   Перейти к этому комментарию
вы меня простите, но при таких параметрах лично я экспериментировала портреты. почти все в топку
фото в качестве примеры неудачное. вы портрет покажите
Afina1706
20 января 2015 года
0
ок, портрет именно с боке? или при таких параметрах?
mamadlamamontenka
20 января 2015 года
0
и то и другое
Afina1706
20 января 2015 года
0

1/100 , f/1,4
mamadlamamontenka
21 января 2015 года
+1
т.е вы считаете, что на этом портрете у вас правильная постановка света?
и тени на лице, носогубные складки нужные?
Afina1706
21 января 2015 года
0
нужный свет возможно выставить только в студии.был конкретный вопрос что 50не дает красивых боке. а про критику просила автор а не вы
mamadlamamontenka
22 января 2015 года
+1
Afina1706 пишет:
про критику просила автор а не вы
во-первых в открытом обсуждении имеет право участвовать каждый. к тому же автор мой друг. а ваш совет был не совсем к месту. об этом сказали и я и Марина
надеюсь без обид
Afina1706
22 января 2015 года
0
да нет никаких обид просто реально на бОльшей половины снимков свет-не верно. ни на что не претендую... но человек попросил критики))) лично я тут критики не прошу)
marina375
22 января 2015 года
0
вопрос здесь не в критике, а ваших словах
Afina1706 пишет:
освещенность лица- дело уже правильности постановки света в студии...

на мой вопрос про тип освещения с примерами

marina375 пишет:
Студийный импульсный убъет любые огоньки, вспышку использовать можно не в каждой студии. Обычное освещение тоже глупо использовать.
Какой свет использовать?

вы ответили ерунду
Afina1706 пишет:
заполняющий)))

хотя можно вполне снимать и без него

и еще Ваша цитата
Afina1706 пишет:
а на счет красивых боке тело фотоаппарата не так важно как важен объектив на полтиннике с кропфактором 1.5 и диафрагмой ниже 2.8 всегда получаются красивые боке.

хотя на Ваших фото ИСО под тысячу, о чем я и писала выше
Miyon (автор поста)
23 января 2015 года
0
В ответ на комментарий Afina1706
да нет никаких обид просто реально на бОльшей половины снимков свет-не верно. ни на что не претендую... но человек попросил критики))) лично я тут критики не прошу)

↑   Перейти к этому комментарию
Afina1706 пишет:
но человек попросил критики))
просил-просил, мне важно, чтобы критика была объективной, а советы правильные, т.к. я не профи, я стараюсь уловить каждое замечание и совет. Многие, к сожалению советы дают так, лишь бы дать и потом у меня пухнет голова .
marina375
22 января 2015 года
0
В ответ на комментарий Afina1706
нужный свет возможно выставить только в студии.был конкретный вопрос что 50не дает красивых боке. а про критику просила автор а не вы

↑   Перейти к этому комментарию
Afina1706 пишет:
ыл конкретный вопрос что 50не дает красивых боке
это где такое было? процитируйте сообщение. я вам сказал, что снять можно многими объективами, а не обязательно 50. Вопрос, какой свет использовать для освещения человека в студии, кроме вспышки. если имеющийся бодик не позволяет поднять ИСО выше 500 без сильных шумов?
Miyon (автор поста)
23 января 2015 года
0
marina375 пишет:
это где такое было?
вот кстати я тоже хотела спросить про это... вопрос то был совсем не про красивые боке на 50ке
marina375
23 января 2015 года
+1
вот в том и дело! так еще 50 обязательно на кропе! у меня на ФФ не хуже боке с 50. Но я показала, что боке можно получить не только на 50, на 85 еще лучше, а на телевик тем более. Важнее свет! Или видео, или нужен бодик, позволяющий поднимать ИСО высоко, но чтоб не было ужасных шумов.
На примерах ИСО задрано очень прилично.

Похоже это было очередное сотрясание воздуха...
Miyon (автор поста)
23 января 2015 года
0
marina375 пишет:
Похоже это было очередное сотрясание воздуха...
, это плохо, путаюсь потом...
marina375
22 января 2015 года
+1
В ответ на комментарий Afina1706
какое ИСО? и каким светом осветить всю фигуру? Лицо я тоже с лампочкой могу снять, это постоянный источник. импульс убъет огни. Или с этим тоже поспорите?

Вопрос в том, как в студии снять портрет хотя бы в пол роста без поднятия ИСО выше 500 и сохранить свечение гирлянд, а не превратить их в точки.
Miyon (автор поста)
19 января 2015 года
0
В ответ на комментарий Afina1706
что очень бросилось в глаза- это фото 17 девушка состоящая из головы варежек и голеней. полное отсутствие шеи талии и попы-неудачная фото .фигуры нет а есть мешок. а на счет красивых боке тело фотоаппарата не так важно как важен объектив на полтиннике с кропфактором 1.5 и диафрагмой ниже 2.8 всегда получаются красивые боке.

↑   Перейти к этому комментарию
спасибо за мнение, учту
Ника октябрь 14
19 января 2015 года
+1
Фотографии супер
Только вот на 21 фотографии рука смущает а на 22 фото взгляд у мужчины
Miyon (автор поста)
19 января 2015 года
0
Спасибо, Ника ).
21, 22 - согласна, не очень удачные снимки.
Бэлла_Т
21 января 2015 года
0
Класс!!!
Kamellia
21 января 2015 года
+1
с точки зрения обычной мамочки (не фотографа), классные фотки!
Miyon (автор поста)
21 января 2015 года
0
спасибо, мамочка

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам