Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Осенний модный показ в школе))

Я в качестве главного внештатного фотографа класса снимаю все школьные мероприятия
. Вчера был "модный показ"
Зал большой, темноватый, света не хватает. Снимала в этот раз в РАВе, от прошлого джипега отличается в лучшую сторону, но все равно очень шумно(( И место неудобное, но по центру не встанешь((
Так вот собственно вопрос: для такой съемки нужна обязательно впышка или светосильный объектив поможет? Вспышку вообще пока не планировала покупать. На объективы поглядываю, но пока не знаю, что хочу. Портреты крупным планом мне нравятся моим объективом, пейзажи тоже. Не совсем нравится, как получаются портреты в полный рост типа "я по елкой", при увеличении резкость теряется. В движении тоже часто резкости не хватает. Посоветуйте, что же мне нужно))
Обектив у меня 18-105. Эти фотографии снимала с такими настройками: диафрагма - 5, выдержка - 1/200, исо - 1250






Опять цвета исказились почему-то, на самом деле они понасыщенней и чуть конрастнее
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Осенний модный показ в школе))
  Я в качестве главного внештатного фотографа класса снимаю все школьные мероприятия. Вчера был "модный показ" Зал большой, темноватый, света не хватает. Снимала в этот раз в РАВе, от прошлого джипега отличается в лучшую сторону, но все равно очень шумно(( И место неудобное, но по центру не встанешь(( Читать полностью
 

Комментарии

вау
31 октября 2014 года
+2
Я думаю для такого рода репортажей вам лучше купить пыху и снимать на ваш объектив. Стрелять в белый потолок или стены. По настройкам: исо высокое для вашей камеры, поэтому шум, попробуйте подавить его в Лайтруме при проявки Рав. Используя вспышку вы можете ставить Исо минимальное. Диафрагма 5 норма для одиночных портретов, для групповых, когда люди находятся на разном расстоянии от камеры, ГРИП при такое диафрагме будет маловата, отсюда и нерезкость. При наличии вспышки вы можете апеллировать более узкими диафрагмами и расширить ГРИП. Выдержка 1/200 для динамичных кадров тоже длинновата. С телефона не особо вижу, но отсутствие явных смазов в движении видимо обусловлено тем, что девочки двигались не особо быстро. Для более динамичных сценок вам не хватит выдержки 1/200, будут смазы. При использовании вспышки, вы скорее всего тоже сможете поставить выдержку не меньше, это зависит от скорости синхронизации, но это будет иметь значение для освещения фона, само движение вы заморозите импульсом самой вспышки, а она намного меньше))). Так что все за вспышку в вашем варианте).
По поводу цвета. В чем вы проявляете РАВ? Если в ЛР, то найду вам ссылку, как сделать плагин для импорта. Очень удобно)
Sincerita (автор поста)
31 октября 2014 года
0
Спасибо за советы) Я почти все семейные съемки снимаю без вспышки, а только для школьных вроде бы накладно покупать Наверно надо покупать и везде использовать)

вау пишет:
но отсутствие явных смазов в движении видимо обусловлено тем, что девочки двигались не особо быстро.
да, не очень. Всякие прыжки я снимала с выдержкой. кажется 1/640. Но это на улице.

Лайтрума у меня нет, в камера РАВ.

а что подскажете по поводу этого?
Sincerita пишет:
Не совсем нравится, как получаются портреты в полный рост типа "я по елкой", при увеличении резкость теряется.
А с этим что делать? Или это не зависит от объектива?

Стоит ли покупать светосильный обектив, если портреты и крупный план меня устраивают? Что не устраивает, обработкой догоняю)) Я вообще пока больше фотошопер, чем фотограф. Фотошопом 7 лет занимаюсь, а фотографией только 1,5. Поэтому, наверно, глупые вопросы задаю Но хочу учиться)) Фотошкола жаль в этом году сорвалась((
вау
31 октября 2014 года
0
Раз ты спец в ФШ (ничего, что на ты?), то очень советую освоить Лайтрум, это очень облегчает работу. Я сначала тоже сопротивляться, когда мне Марина его советовала). Теперь благодарна. ФШ Пользуюсь только уже для серьезной ретуши и стилизации. В ЛР же рутинные и пакетные процессы в разы легче и быстрее.
А про ёлку не поняла вопрос). Резкость от елки не зависит)). Покажи конкретное фото с настройками. Посмотрим.
По поводу светосильного объектива, думаю, что пока он тебе не нужен, если сомневаешься, когда будет нужен, сама поймешь и сомнений уже не будет. Если только лишние деньги есть)))
Sincerita (автор поста)
31 октября 2014 года
0
вау пишет:
ничего, что на ты?
ничего, даже нужно))

Я не против лайтрума, против мой антивирус))) Он еще на стадии разархивирования все кейгены вычищает((, а как настроить, чтобы не трогал, не знаю.

Пр елку, я имею в виду в полный рост. Издалека. Сейчас не найду чтобы прямо не нравилось, я пока не дома. Вот что на радикале нашла, племянник:
Показать картинку
сын
Показать картинку

Такого типа, что человек мелко на фоне.Т.е, если мне приспичит близко кадрировать, то уже лицо четким не будет. Или это я придираюсь и это не зависит от объектива, а просто от формата съемки, т.е., если в полный рост, то не надо из этого делать портрет, как-то так

вау пишет:
если сомневаешься, когда будет нужен, сама поймешь и сомнений уже не будет.
наверно)) Просто я по жизни всегда много сомневаюсь))
вау пишет:
Если только лишние деньги есть)))
этого лишнего никогда не бывает))
вау
31 октября 2014 года
0
Не, ну это нормально, кадрируя качество конечно ухудшается. Тут надо сразу выбирать, либо портрет, либо крупный план. Это только на супернавороченной технике получается так, что на панорамном снимке города, можно увеличить до одного окна в отдельно взятом доме и будет видно, какой цветок стоит на подоконнике))). Я такое видела только у знакомого фотографа с камеры, стоимостью в полмиллиона)))
Sincerita (автор поста)
31 октября 2014 года
0
ну ладно тогда, значит я придираюсь)) А вообще объективом довольна))
вау
31 октября 2014 года
0
У меня такой же был на кропе. Очень им довольна была)
Sincerita (автор поста)
31 октября 2014 года
0
marina375
2 ноября 2014 года
0
В ответ на комментарий вау
Я думаю для такого рода репортажей вам лучше купить пыху и снимать на ваш объектив. Стрелять в белый потолок или стены. По настройкам: исо высокое для вашей камеры, поэтому шум, попробуйте подавить его в Лайтруме при проявки Рав. Используя вспышку вы можете ставить Исо минимальное. Диафрагма 5 норма для одиночных портретов, для групповых, когда люди находятся на разном расстоянии от камеры, ГРИП при такое диафрагме будет маловата, отсюда и нерезкость. При наличии вспышки вы можете апеллировать более узкими диафрагмами и расширить ГРИП. Выдержка 1/200 для динамичных кадров тоже длинновата. С телефона не особо вижу, но отсутствие явных смазов в движении видимо обусловлено тем, что девочки двигались не особо быстро. Для более динамичных сценок вам не хватит выдержки 1/200, будут смазы. При использовании вспышки, вы скорее всего тоже сможете поставить выдержку не меньше, это зависит от скорости синхронизации, но это будет иметь значение для освещения фона, само движение вы заморозите импульсом самой вспышки, а она намного меньше))). Так что все за вспышку в вашем варианте).
По поводу цвета. В чем вы проявляете РАВ? Если в ЛР, то найду вам ссылку, как сделать плагин для импорта. Очень удобно)

↑   Перейти к этому комментарию
Опять поправлю про исо оно влияет на освещенность заднего плана, т.к. при динамике особо длинную вспышку не поставишь. Вспышка конечно заморозит, то что попадет в фокус и грип, а вот остальное нет.
вау
3 ноября 2014 года
0
Не вижу противоречий). Я сказала, что при использовании вспышки МОЖНО использовать минимальное ИСО, при наличии на то причин, по крайней мере, не надо будет задирать его до нерабочих значений. Все решается по предложенный обстоятельствам съемки и художественного замысла фотографа).
Мы уже с тобой оговаривали, что в репортажке не всегда хорошее освещение фона бывает желательным.
Miyon
1 ноября 2014 года
0
Маш, хорошо, но на любительском уровне . Чтоб было лучше все ж пыха нужна. Это я уже убедилась сама. На улице еще можно обойтись без нее, а вот в помещении - , даже светосильный объектив тебе не поможет, если конечно у тебя не профессиональная техника, типа марков ))).
Я тоже внештатный фотограф нашего класса , снимала весной последний звонок в классе без вспышки, со светосильным стеклом более менее получается, но там 3 окна больших мне помогли очень. А когда перекручивала на китовый 18-55мм f/4, то включала встроенную .
Sincerita (автор поста)
1 ноября 2014 года
+1
Miyon пишет:
все ж пыха нужна.
денег, блин, стоит(((

в классе нормально получается, если при дневном свете, а вот актовый зал никак мне не дается((( В прошлом году со встроенной пробовала, тоже не нравится. Еще и не встанешь нормально, "осторожно, злая завуч"
Ты к встроенной отражатель цепляешь? Я пробовала, че попало получается, то ли я не так его делаю. А просто так очень редко пользуюсь, у Сережки зрение плохое, ему вредно вспышка в глаза, да и моргает он от нее некрасиво.
Miyon
1 ноября 2014 года
+1
Sincerita пишет:
денег, блин, стоит(((
ну да... тогда пробуй обработку в ЛР

Sincerita пишет:
Ты к встроенной отражатель цепляешь?
цепляю, но только в небольших помещениях. В актовом зале и пр.др.больших помещениях самодельный отражатель не поможет, мощи не хватит. Да и с ним морочно, мню тоже долго
пристраиваюсь, чтоб правильно его настроить
Sincerita (автор поста)
1 ноября 2014 года
0
да вот, с большими помещениями засада((
Я в камера РАВ обрабатываю, ЛР у меня антивирус не дает ставить.
marina375
1 ноября 2014 года
+1
При установке Лр надо выключать антивирус и интернет и все будет ок
Sincerita (автор поста)
2 ноября 2014 года
0
он у меня уже из архива удаляет кейгены, а скачивать без него я побаиваюсь, будет возможность когда, попрошу знакомого поставить.
marina375
2 ноября 2014 года
+1
Качайте с торрента, там нет вирусов
Sincerita (автор поста)
3 ноября 2014 года
0
marina375
1 ноября 2014 года
+1
В ответ на комментарий Miyon
Маш, хорошо, но на любительском уровне . Чтоб было лучше все ж пыха нужна. Это я уже убедилась сама. На улице еще можно обойтись без нее, а вот в помещении - , даже светосильный объектив тебе не поможет, если конечно у тебя не профессиональная техника, типа марков ))).
Я тоже внештатный фотограф нашего класса , снимала весной последний звонок в классе без вспышки, со светосильным стеклом более менее получается, но там 3 окна больших мне помогли очень. А когда перекручивала на китовый 18-55мм f/4, то включала встроенную .

↑   Перейти к этому комментарию
И марк не поможет
Miyon
1 ноября 2014 года
0
Вот это на фикс снято 50мм f/1,4


А это на китовый 18-55мм f/4 + встроенная пыха


ну и обработано в ЛР
Sincerita (автор поста)
1 ноября 2014 года
+1
Люд, а исо ты какое ставила?
Miyon
1 ноября 2014 года
+1
Точно не помню параметры, примерно на фикс где то ИСО 400 было, выдержка 100-125, f/4,5.
С китовым + встр.пыха - ИСО 200 кажется.
Попробуй в лайтруме шумы убрать, я так делаю, если слишком "шумный снимок".
Sincerita (автор поста)
1 ноября 2014 года
0
пасиб)) Я тоже убираю, но хотется же сразу лучше научится, чтобы по-минимуму обработки)) Моя учеба такими черепашьими шагами ползет пока(( А мечтается когда-нибудь профессионально научится снимать
Miyon
1 ноября 2014 года
0
Sincerita пишет:
но хотется же сразу лучше научится
если техника не позволяет, то лучше уже и не будет без постобработки .
Sincerita (автор поста)
1 ноября 2014 года
0
наверно)
marina375
1 ноября 2014 года
+1
Пыха однозначно ! Есть недорогие китайские варианты, желательно с автомат. режимом. На фотомонстре есть много обзоров недорогих вариантов. В актовом зале даже с пыхой не расчитывайте на художественные снимки. Там как правило далеко все отражающие поверхности и придется только в лоб. Тггда стои вспышку поднимать чуть вверх и использовать отражающую карту для подсветки теней под глазами. Здесь скорее получится только запечатлеть моменты на память
Sincerita (автор поста)
2 ноября 2014 года
0
спасибо!
marina375 пишет:
На фотомонстре есть много обзоров недорогих вариантов.
посмотрю)
Ника октябрь 14
4 ноября 2014 года
+1
У меня пыхи нет я снимала праздник у детей в саду на 50 мм 1.8 без вспышки
Sincerita (автор поста)
4 ноября 2014 года
0
И как, хорошо получилось? Актовый зал школьный больше садиковского((
Ника октябрь 14
4 ноября 2014 года
0
Да конечно больше скоро выложу
Sincerita (автор поста)
5 ноября 2014 года
0
хорошо))
вау
5 ноября 2014 года
0
В ответ на комментарий Ника октябрь 14
У меня пыхи нет я снимала праздник у детей в саду на 50 мм 1.8 без вспышки

↑   Перейти к этому комментарию
Ника, все зависит от освещенности зала. Если зал темный, не поможет светлосила без высоченного ИСО.
Ника октябрь 14
6 ноября 2014 года
0
Это да полностью согласна

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам