Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Малолеток - в тюрьму?

Показали вчера по ТВ новость.Господин Жириновский выступил с законопроектом в Госдуме о снижении возраста уголовной ответственности на 2 года.



Таким образом, привлекать к УО начнут не с 14, а с 12 лет за тяжкие преступления: убийства, изнасилования, грабежи и прочие..

Законодатель, устанавливая минимальный возраст уголовной ответственности, не делает это произвольно. Современные исследования позволяют выделять: хронологический (паспортный), биологический (функциональный), социальный (гражданский) и психологический (психический) возраст. В уголовном законодательстве упоминается прежде всего хронологический возраст (хотя в отдельных случаях может учитываться и психологический возраст).

Уголовное право различных стран устанавливает разный возраст уголовной ответственности :

* США — 16 лет /в отдельных штатах снижается/.
* Франция — 13 лет.
* ФРГ — 14 лет.
* Япония — 14 лет.
* Англия — 10—17 лет (по различным составам преступлений).
* Ирландия — 7 лет.
* Финляндия — 15 лет.

Уголовным кодексом РФ предусмотрен общий минимальный возраст уголовной ответственности 16 лет.

В ч. 2 ст. 20 УК РФ перечисляются составы преступлений, по которым устанавливается пониженный до 14 лет возраст уголовной ответственности:

1. Связанные с физическим насилием или его угрозой — убийство (ст. 105 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК), изнасилование (ст. 131 УК), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК).

2. Связанные с завладением чужим имуществом — кража (ст. 158 УК), грабеж (ст. 161 УК), разбой (ст. 162 УК), вымогательство (ст. 163 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК);

3. Связанные с уничтожением или повреждением имущества — умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167 УК), террористический акт (ст. 205 УК), вандализм (ст. 214 УК), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК);

4. Иные — похищение человека (ст. 126 УК), захват заложника (ст. 206 УК), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 213 УК).

Ч. 3 ст. 20 УК РФ устанавливает необходимость учёта так называемого психологического возраста субъекта. Согласно ей, если несовершеннолетний достиг возраста 14 или 16 лет, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. В теории данное состояние субъекта получило название «возрастная невменяемость», поскольку такие несовершеннолетние не обладают всеми необходимыми социально-психологическими качествами вменяемого лица соответствующего возраста

По словам Владимира Жириновского, проблема подростковой преступности в России занимает особое место. При этом «все большее распространение получают случаи совершения уголовного преступления лицами в возрасте 12-13 лет». Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, «ежегодно в стране выявляется более 300 тысяч общественно опасных деяний несовершеннолетних, причем 100 тысяч из них совершаются детьми, не достигшими возраста 14 лет, что освобождает их от уголовной ответственности, предусмотренной УК РФ».

А что вы, мамочки, об этом думаете?

Можно ли сажать в тюрьму 13-летнего ребёнка, убившего другого ребёнка?
 
Как Вы считаете, нужно ли в России снизить возраст уголовной ответственности за тяжкие преступления до 12 лет?



Внимание! Ваш ответ будет опубликован на сайте.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Малолеток - в тюрьму?
Показали вчера по ТВ новость.Господин Жириновский выступил с законопроектом в Госдуме о снижении возраста уголовной ответственности на 2 года.
Таким образом, привлекать к УО начнут не с 14, а с 12 лет за тяжкие преступления: убийства, изнасилования, грабежи и прочие..
Законодатель, устанавливая минимальный возраст уголовной ответственности, не делает это произвольно. Читать полностью
 

Комментарии

Natalyro
22 февраля 2010 года
+8
Я считаю, что давно пора!!! Столько отморозков 12-13 летних показывают, которые пользуются безнаказанностью и творят, что хотят! 2 Пусть он еще и ребенок, но должен знать, что будет нести ответственность за свои действия.
А то показывали мальчика, который держит в страхе всю деревню, и никто ничего не может сделать! На его счету уже убийство, поджог, грабежи и изнасилование!
алена ковалева
22 февраля 2010 года
+11
Я считаю, если созрел для того, чтобы убивать, значит, созрел и нести за это уголовную ответственность по всей строгости.
Ванькина мама
23 февраля 2010 года
0
Согласна! А еще и родителей наказывать - потому как они тоже отвечают за свое дите! Исправительные работы мама-папам, ребенку - спецшкола. Только вот кем он прийдет из спецшколы...
Пупуська
29 марта 2010 года
0
В ответ на комментарий алена ковалева
Я считаю, если созрел для того, чтобы убивать, значит, созрел и нести за это уголовную ответственность по всей строгости.

↑   Перейти к этому комментарию
Darola
22 февраля 2010 года
+3
у нас в школе был мальчик-второгодник, тоже всегда говорил: "а мне все равно ничего не будет, я по закону ребенок". И даже учителям угрожать мог. И ему действительно ни кто и ни чего не мог сделать, только разговоры с дядями в форме, так он еще больше наглел после этого, понимая, что кроме разговоров дальше дело не пойдет.
Северная Белка (автор поста)
22 февраля 2010 года
+2
Darola пишет:
"а мне все равно ничего не будет, я по закону ребенок".
А таких "ребёнков", к сожалению, немало, уверенных в своей безнаказанности
наседка
22 февраля 2010 года
+1
Мне кажется, прежде чем принимать какой-либо закон, надо учитывать множество вариантов. Очень неоднозначный вопрос, касающийся детей и их ответственности.
Северная Белка (автор поста)
22 февраля 2010 года
0
Конечно, неоднозначный.
Но людям, пострадавшим от действий этих "мальков", совсем не легче...
наседка
22 февраля 2010 года
0
Пострадавшим всегда нелегко. Независимо от того, от кого они пострадали.
Северная Белка (автор поста)
22 февраля 2010 года
0
Это-то конечно.
Мало людей могут взять и простить обидчика
blesk
22 февраля 2010 года
+1
В ответ на комментарий наседка
Мне кажется, прежде чем принимать какой-либо закон, надо учитывать множество вариантов. Очень неоднозначный вопрос, касающийся детей и их ответственности.

↑   Перейти к этому комментарию
Я посмотрела фильм "Сволочи" и у меня очень изменилось мнение по поводу трудных подростков. Так что к каждому я бы подходила только индивидуально. Хотя от моего мнения ничего абсолютно не зависит.
Северная Белка (автор поста)
22 февраля 2010 года
0
blesk пишет:
Хотя от моего мнения ничего абсолютно не зависит.
Зависит.От мнения каждого ОЧЕНЬ многое зависит!
А "Сволочи"...Кино всёж-таки - это кино)
blesk
22 февраля 2010 года
0
Фильм основан на реальных событиях и дети тоже мусором считались, за людей их не считали.
Любовь
22 февраля 2010 года
+1
И что, там за просто так сидели? Ведь одумались они только в лагере!
Urus
22 февраля 2010 года
+1
В ответ на комментарий blesk
Фильм основан на реальных событиях и дети тоже мусором считались, за людей их не считали.

↑   Перейти к этому комментарию
blesk пишет:
Фильм основан на реальных событиях
.. если это так , то интересно как на самом деле сложилась их жизнь после лагеря..? Мне кажется, что человек свершивший преступление он УЖЕ с подорванной психикой, а после лагеря не думаю, что что-то изменится.. в сознании - может быть, но не в их физиологии..((
Северная Белка (автор поста)
22 февраля 2010 года
+1
До 2000 года Россия находилась на первом месте в мире по количеству заключённых на 1000 населения. Однако в настоящее время первое место занимают США./Данные ФСИН за 2008/
По состоянию на 1 апреля 2009 г. в состав уголовно-исполнительной системы России входят 62 воспитательных колонии для несовершеннолетних
В настоящее время в местах лишения свободы в России находятся около 900 тысяч человек, из них лица женского пола — менее 70 тысяч человек, несовершеннолетних подростков — около 10 тысяч человек.[5] Ещё около 600 тысяч человек[5] отбывают наказания не связанные с лишением свободы на базе уголовно-исполнительных инспекций(осуждённые к обязательным и исправительным работам и другие лица). Таким образом, согласно официальным данным, в среднем, уголовные наказания отбывают около 1,5 млн человек.
Urus пишет:
человек свершивший преступление он УЖЕ с подорванной психикой,
Это в стране более 1.5 миллиона нездоровых с точки зрения психиатра людей?
Urus
22 февраля 2010 года
+1
Северная Белка пишет:
за тяжкие преступления: убийства, изнасилования, грабежи и прочие
Если мы с вами говорим об этом, то разве это не так?.. НОРМАЛЬНЫЙ человек не пойдёт на преступление..
Северная Белка (автор поста)
23 февраля 2010 года
+1
Urus пишет:
НОРМАЛЬНЫЙ человек
С точки зрения нравственности - согласна.
Но с медицинской точки зрения эти люди в большинстве нормальны...
Urus
23 февраля 2010 года
0
..вот это и страшно!
Darola
22 февраля 2010 года
+3
В ответ на комментарий Urus
blesk пишет:
Фильм основан на реальных событиях
.. если это так , то интересно как на самом деле сложилась их жизнь после лагеря..? Мне кажется, что человек свершивший преступление он УЖЕ с подорванной психикой, а после лагеря не думаю, что что-то изменится.. в сознании - может быть, но не в их физиологии..((

↑   Перейти к этому комментарию
Но сам страх осознания наказания, может очень подействовать! И возможно большая часть не совершела бы преступлений, если бы они знали, что их может ожидать.
Северная Белка (автор поста)
22 февраля 2010 года
+1
С этим согласна, за любое преступление должна быть ответственность!
Ванькина мама
23 февраля 2010 года
0
В ответ на комментарий Darola
Но сам страх осознания наказания, может очень подействовать! И возможно большая часть не совершела бы преступлений, если бы они знали, что их может ожидать.

↑   Перейти к этому комментарию
Совершенно верно - страх тоже может быть отличной мотивацией! Но на страхе далеко не уедешь.
Северная Белка (автор поста)
25 февраля 2010 года
0
А что должно быть мотивацией?
Нравственность?
Но это материя эфемерная, она в рамках даже одной страны у каждого своя...
Пупуська
29 марта 2010 года
+1
Северная Белка пишет:
А что должно быть мотивацией?
Нравственность?
на мой взгляд,лутший мотиватор-страх. А нравственность....она зависит от самого человека и меняется даже с возрастом.Все помнят свои лет 6-7:курить-отвратительно.Я так никогда не буду!
Сколько после таких утверждений в 16 "передумали"?
Я не говорю,что все закурили.Просто многие из тех,кто в детстве этого не принимал никак.
Северная Белка (автор поста)
22 февраля 2010 года
+1
В ответ на комментарий blesk
Фильм основан на реальных событиях и дети тоже мусором считались, за людей их не считали.

↑   Перейти к этому комментарию
blesk пишет:
основан на реальных событиях
Основан, но не документальный...
blesk
22 февраля 2010 года
0
И что? Теперь они не дети?
Darola
22 февраля 2010 года
+7
дети убивающие или насилующие других детей, не дети
Северная Белка (автор поста)
23 февраля 2010 года
0
Согласна!
Люди, совершающие преступления НЕМОТИВИРОВАННО, особенно тяжкие - НЕ люди.
Любовь
22 февраля 2010 года
+3
А знаете, сколько взрослых, которые говорят-" Давай ты нам поможешь, ведь маленький, ничего не будет"! Многие малявки соглашаются! Ужасно конечно, но думаю сажать надо таких, дальше хуже, безнаказанность к добру не приведет.
Северная Белка (автор поста)
22 февраля 2010 года
+2
Да, такие случаи тоже встречаются.Вовлекают в криминал малолеток, мол, они под статью не подпадают...
Elena33
22 февраля 2010 года
+4
Читали с мужем в одной из новостей про Канаду, где возрастной ценз ответственности за преступления также, как и в США высок, что там сейчас пошла тенденция создавать уличные банды, где организаторы - старшие ребята, а вот киллеры - подростки лет 12-14. Малолетки, все равно ничего не будет. Друг по переписке из Аргентины еще лет 8-10 назад писал о жуткой ситуации, которая захлестнула городские улицы после повышения возрастного ценза за тяжкие преступления до 16 лет. В одном его письме он совершенно спокойно писал: "А вчера нас чуть не расстреляли перед домом. Две уличные банды подростков выясняли отношения, нас рикошетом чуть не зацепило. Нам повезло, были во дворе, а двоих на остановке зацепило, одного насмерть. Но им все равно не будет - нескольких взяли, они оказались малолетками, по закону не могут отвечать как взрослые, еще нет 16 лет". Задала вопрос своему португальскому другу, который в то время учился на юридическом (у меня была очень обширная переписка). Он рассказал, что ситуация примерно такая же (возрастной ценз там в то время был поднят до 16-18 лет). Еще он очень сочувствовал нам, поскольку именно в те годы у нас также повысили возраст ответственности за тяжкие преступления.
Любовь
22 февраля 2010 года
0
Какой ужас!
Северная Белка (автор поста)
22 февраля 2010 года
0
В ответ на комментарий Elena33
Читали с мужем в одной из новостей про Канаду, где возрастной ценз ответственности за преступления также, как и в США высок, что там сейчас пошла тенденция создавать уличные банды, где организаторы - старшие ребята, а вот киллеры - подростки лет 12-14. Малолетки, все равно ничего не будет. Друг по переписке из Аргентины еще лет 8-10 назад писал о жуткой ситуации, которая захлестнула городские улицы после повышения возрастного ценза за тяжкие преступления до 16 лет. В одном его письме он совершенно спокойно писал: "А вчера нас чуть не расстреляли перед домом. Две уличные банды подростков выясняли отношения, нас рикошетом чуть не зацепило. Нам повезло, были во дворе, а двоих на остановке зацепило, одного насмерть. Но им все равно не будет - нескольких взяли, они оказались малолетками, по закону не могут отвечать как взрослые, еще нет 16 лет". Задала вопрос своему португальскому другу, который в то время учился на юридическом (у меня была очень обширная переписка). Он рассказал, что ситуация примерно такая же (возрастной ценз там в то время был поднят до 16-18 лет). Еще он очень сочувствовал нам, поскольку именно в те годы у нас также повысили возраст ответственности за тяжкие преступления.

↑   Перейти к этому комментарию
Девочки,жутко, и этот вопрос волнует не только Россию, но и весь мир.
У нас хоть оружие не так просто купить.
З о л о т и н к а О
22 февраля 2010 года
+1
Северная Белка пишет:
У нас хоть оружие не так просто купить.
Весьма спорный вопрос.
Северная Белка (автор поста)
22 февраля 2010 года
+2
Ну, у нас в России нет магазинов, где можно купить, например, автомат без особого на то разрешения.
Лихие 90-е прошли, и банальный ПМ на рынке не купишь сегодня.
Хотя, опять-таки, кто ищет, тот всегда найдёт...

По данным исследования Американского общества потребителей, после отмены запрета на продажу полуавтоматических винтовок, продаваемое в магазинах США оружие стало еще дешевле и опаснее. Представители общества приводят в пример рекламную компанию одной из оружейных фирм, согласно которой после покупки двух пистолетов, можно будет получить два магазина на 15 патронов бесплатно. Запрет 1994 года запрещал продажу полуавтоматического оружия с магазином более 10 патронов.Он истёк в сентябре 2004года.
З о л о т и н к а О
22 февраля 2010 года
0
Северная Белка пишет:
Хотя, опять-таки, кто ищет, тот всегда найдёт...
вот именно
Ирина Хардина
22 февраля 2010 года
+1
все, конечно, зависит от ситуации,
но некоторых не только можно, а даже НУЖНО
Sweet Mommy
22 февраля 2010 года
+1
Мне кажется, что таких детей не нужно в тюрьму сажать, так как выйдут оттуда 100%ые бандиты рецидивисты, считаю, что для малолетних и несовершеннолетних преступников необходимо создавать лечебные учреждения закрытого типа, годе с подростками будут работать грамотные психотерапевты, так как только психически не здоровый (слабый) подросток пойдет на совершение преступления. Самое главное правильно разработать методику лечения и не отмахиваться от малолетних "жуликов" ссылаясь на то, что для них все потеряно.
Посадить ребенка в тюрьму - самый простой способ для взрослого временно решить проблему подростковый преступности, но выйдет из тюрьмы уже безжалостный ВЗРОСЛЫЙ преступник.
Ну и конечно самое главное - влияние родителей (которых, кстати, тоже можно привлекать к уголовной ответственности за совершение их ребенком преступления)
Северная Белка (автор поста)
22 февраля 2010 года
+1
Sweet Mommy пишет:
лечебные учреждения закрытого типа,
Лечебные - то есть Вы предлагаете их лечить?А от чего, подскажите?
Sweet Mommy пишет:
родителей (которых, кстати, тоже можно привлекать к уголовной ответственности за совершение их ребенком преступления)
То есть за угон подростком 13 лет автомобиля сажать и подростка, и его родителей?А кого, маму или папу?Или всех скопом?
А если с ними ещё бабушка живёт, её как?
А срок делить как?На всех, или частично?А если родители вместе не проживают,
как тут быть?
Sweet Mommy
22 февраля 2010 года
0
Северная Белка пишет:
Лечебные - то есть Вы предлагаете их лечить?А от чего, подскажите?
диагноз специалист поставит, ведь с тем, что у малолетних преступников нарушена психика Вы спорить не будете, или Вы считаете, что преступления совершаются в здравом уме?
Северная Белка пишет:
дителей (которых, кстати, тоже можно привлекать к уголовной ответственности за
совершение их ребенком преступления)
Вы прямо о таких мерах - сажать, да родителей можно и деньгами наказать, например
Северная Белка (автор поста)
23 февраля 2010 года
+1
"привлекать к уголовной ответственности "-простите, но это же ваши слова?
А в уголовном праве нет понятия "денежный штраф".
Наверное, Вы имели ввиду административное наказание, да?
Ванькина мама
23 февраля 2010 года
0
А пусть такие родители на благо общества трудятся - улицы убирают, работают на общественных началах... Хотя я вот сомневаюсь, что папаня-маманя какого-нибудь мажора пойдет метлой махать или этого детенку вообще накажут...
Natalyro
23 февраля 2010 года
+3
А Вы думаете, если родители поработают, то преступное дитя перестанет совершать правонарушения? Что-то я в этом сильно сомневаюсь!
Darola
23 февраля 2010 года
0
некоторые "детки" преступления против родителей как раз и совершают
Ванькина мама
23 февраля 2010 года
+1
В ответ на комментарий Natalyro
А Вы думаете, если родители поработают, то преступное дитя перестанет совершать правонарушения? Что-то я в этом сильно сомневаюсь!

↑   Перейти к этому комментарию
На "ты", ок? Я думаю, что если папа-мама мажора помашет метлой или помоет туалеты то сынок-доча мажор получит таких потом пендюлей, что в след.раз подумает делать или нет, предварительно тоже отработав за свой поступок на благо державы. С Наоми Кэмбел никто не церемонился, когда она туалеты мыла, Поланского до сих пор на дом.аресте держат за дела 30-ти летней давности, Пэрис Хилтон тоже плакала - изводилася вся, сидя за гламурной решеткой.
Natalyro
23 февраля 2010 года
+1
Ну
Ванькина мама пишет:
папа-мама мажора
может и проучат непутевое дитя! ИМХО,что в основной массе криминальные детки выходят из неблагополучных семей, а там маши- не маши метлой - не поможет!
Северная Белка (автор поста)
24 февраля 2010 года
+1
В ответ на комментарий Ванькина мама
На "ты", ок? Я думаю, что если папа-мама мажора помашет метлой или помоет туалеты то сынок-доча мажор получит таких потом пендюлей, что в след.раз подумает делать или нет, предварительно тоже отработав за свой поступок на благо державы. С Наоми Кэмбел никто не церемонился, когда она туалеты мыла, Поланского до сих пор на дом.аресте держат за дела 30-ти летней давности, Пэрис Хилтон тоже плакала - изводилася вся, сидя за гламурной решеткой.

↑   Перейти к этому комментарию
Ванькина мама пишет:
папа-мама мажора помашет метлой или помоет туалеты то сынок-доча мажор получит таких потом пендюлей, что в след.раз подумает делать или нет,
Разделение общества на богатых-бедных было и есть, только вот у первых возможностей уйти от ответственности поболее...
З о л о т и н к а О
23 февраля 2010 года
+2
В ответ на комментарий Ванькина мама
А пусть такие родители на благо общества трудятся - улицы убирают, работают на общественных началах... Хотя я вот сомневаюсь, что папаня-маманя какого-нибудь мажора пойдет метлой махать или этого детенку вообще накажут...

↑   Перейти к этому комментарию
Заставят тех, у кого кошелёк тонкий. А тем, кто побогаче, побоку будет.
Пупуська
29 марта 2010 года
+2
В ответ на комментарий Sweet Mommy
Северная Белка пишет:
Лечебные - то есть Вы предлагаете их лечить?А от чего, подскажите?
диагноз специалист поставит, ведь с тем, что у малолетних преступников нарушена психика Вы спорить не будете, или Вы считаете, что преступления совершаются в здравом уме?
Северная Белка пишет:
дителей (которых, кстати, тоже можно привлекать к уголовной ответственности за
совершение их ребенком преступления)
Вы прямо о таких мерах - сажать, да родителей можно и деньгами наказать, например

↑   Перейти к этому комментарию
Sweet Mommy пишет:
да родителей можно и деньгами наказать, например
Это как?Папа заплатит за меня столько-то денег,а я могу спокойно пойти,и пристрелить того урода,который мою машинку поломал?
наседка
22 февраля 2010 года
0
В ответ на комментарий Sweet Mommy
Мне кажется, что таких детей не нужно в тюрьму сажать, так как выйдут оттуда 100%ые бандиты рецидивисты, считаю, что для малолетних и несовершеннолетних преступников необходимо создавать лечебные учреждения закрытого типа, годе с подростками будут работать грамотные психотерапевты, так как только психически не здоровый (слабый) подросток пойдет на совершение преступления. Самое главное правильно разработать методику лечения и не отмахиваться от малолетних "жуликов" ссылаясь на то, что для них все потеряно.
Посадить ребенка в тюрьму - самый простой способ для взрослого временно решить проблему подростковый преступности, но выйдет из тюрьмы уже безжалостный ВЗРОСЛЫЙ преступник.
Ну и конечно самое главное - влияние родителей (которых, кстати, тоже можно привлекать к уголовной ответственности за совершение их ребенком преступления)

↑   Перейти к этому комментарию
Господи! Я от педагогов в детских домах в обмороке валялась. Кто же будет работать в таких учреждениях?
Северная Белка (автор поста)
22 февраля 2010 года
0
Тут, как и везде, хорошие специалисты есть, но их работу не видно!
А плохие всем "глаза мозолят"!
Но в системе ФСИН работать трудно, специфика очень тяжёлая.
Вот все мы ругаем врачей, дескать, они такие-сякие, чёрствые и прочее...
Девочки, слава Богу, что с работниками этого ведомства большинство из нас не сталкивалось!!!
Urus
22 февраля 2010 года
0
наседка пишет:
надо учитывать множество вариантов
По большому счёту вариантов не так много , как кажется на первый взгляд..Во-первых, родителей надо тоже привлекать к ответственности, а во-вторых, если ребёнок психически больной - то помещать его в соответствующие лечебные клиники закрытого типа .. а если адекватен, то выход напрашивается сам собой.
Северная Белка (автор поста)
22 февраля 2010 года
0
Urus пишет:
Во-первых, родителей надо тоже привлекать к ответственности,
У меня были близкие знакомые, соседи.мама и папа, у них два сына, разница около 2-х лет у мальчишек.
Старший - всё хорошо, учился в школе, потом в техникуме, семья, дети.А с младшим беда...Со школы стал курить, потом - пить, компания...Воровал, сначала мелочёвка, потом серьёзнее....Мать поседела, старший всяко с ним говорил, отец.Ничего не помогало!Сел по малолетке, потом ещё...
подскажите, вот как родителей привлечь к ответственности?И за что?
З о л о т и н к а О
22 февраля 2010 года
+3
Северная Белка пишет:
как родителей привлечь к ответственности?И за что?
Я тоже считаю, что подросток вполне может оценить, можно ли совершить какой - нибудь поступок, и не выходит ли он за рамки дозволенного.
Северная Белка (автор поста)
22 февраля 2010 года
+3

Единственное, что ребёнок может расти в неблагополучной семье...Но есть ведь и школа, соседи, родственники социальные службы.
Никто не хочет страдать от того, что в чьей-то семье не всё хорошо!И ребёнок из такой семьи не имеет морального права нарушать закон!
Elena33
22 февраля 2010 года
+3
У нас в регионе сейчас введена практика - ребят, состоящих на учете (и находящихся на грани преступления закона) - вывозят на экскурсию в колонию для несовершеннолетних и тюрьму. И рассказывают им представители УФСИН о "прелестях" такой жизни не словами блатной романтики, а с точки зрения уголовного закона и правил распорядка. Самым отмороженным иногда бывает по барабану - так им и закон был бы не преграда. А вот те, у кого гормоны в одном месте играют, но голова уже работает, выводы делают.

оценивать последствия они тоже умеют. По работе приходилось общаться непосредственно в колонии с некоторыми такими "чадушками". У одного такого за свое преступление (ну, убили друга за то, что он деньги у отца не попросил - 24 удара ножом в подвале, было мальчикам по 14 лет) и через год после колонии даже цинизм проскальзывал: "Меня перевоспитывать надо, я еще несознательный. По закону я еще маленький". Так что прекрасно понимают и оценивают, согласна с ооо.
Северная Белка (автор поста)
23 февраля 2010 года
+1
Хорошее начинание!Молодцы!
Многие малолетки и вправду считают себя безнаказанными, свободными от ответственности за содеянное.
Про нравственное осмысление я вообще молчу...
Urus
22 февраля 2010 года
0
В ответ на комментарий Северная Белка
Urus пишет:
Во-первых, родителей надо тоже привлекать к ответственности,
У меня были близкие знакомые, соседи.мама и папа, у них два сына, разница около 2-х лет у мальчишек.
Старший - всё хорошо, учился в школе, потом в техникуме, семья, дети.А с младшим беда...Со школы стал курить, потом - пить, компания...Воровал, сначала мелочёвка, потом серьёзнее....Мать поседела, старший всяко с ним говорил, отец.Ничего не помогало!Сел по малолетке, потом ещё...
подскажите, вот как родителей привлечь к ответственности?И за что?

↑   Перейти к этому комментарию
..наказания без вины не бывает.ни для тех, ни для других..(
Северная Белка (автор поста)
23 февраля 2010 года
0
Не поняла, простите...Что вы имеете в виду?
Urus
22 февраля 2010 года
0
В ответ на комментарий Северная Белка
Urus пишет:
Во-первых, родителей надо тоже привлекать к ответственности,
У меня были близкие знакомые, соседи.мама и папа, у них два сына, разница около 2-х лет у мальчишек.
Старший - всё хорошо, учился в школе, потом в техникуме, семья, дети.А с младшим беда...Со школы стал курить, потом - пить, компания...Воровал, сначала мелочёвка, потом серьёзнее....Мать поседела, старший всяко с ним говорил, отец.Ничего не помогало!Сел по малолетке, потом ещё...
подскажите, вот как родителей привлечь к ответственности?И за что?

↑   Перейти к этому комментарию
Северная Белка пишет:
вот как родителей привлечь к ответственности?И за что?
..вы знаете , я тоже повидала семьи , в которых подростков привлекали .. и в том что они такими вырастают в первую очередь виноваты РОДИТЕЛИ..просто когда они это начинают понимать, то лучшей защитой своего Я - это обвинение улицы.. друзей.. и т.д. и т.п. Никогда не перестану утверждать то, что поведение детей - это отражение поведения родителей, только в более явном выражении.. если хотите , то в более истинном.
Вот к примеру, ребёнок на улице пинает кошку.. шлёпает лопаткой по голове другого ребёнка и т.д. и т.п... а родители делают вид , что не видят этого.. а есть такие ,что ещё и учат своё чадо "ты подойди и дай сдачи!"..или "не позволяй никому брать свои игрушки".. Вроде бы это мелочи... но уже с этих мелочей мы вкладываем в ребёнка агрессию к окружающему миру.. а потом удивляемся "за нас то к ответственности???"
blesk
22 февраля 2010 года
0
Ну я своему так говорила дать сдачи, а то приходил вечно грязный избитый и в слезах, то куртку порвут, то кепку выкинут
Urus
22 февраля 2010 года
0
.. а вы не пробовали поговорить с теми кто это делал с вашим мальчиком?..с их родителями?.. если НЕТ, то почему?
blesk
22 февраля 2010 года
+1
Потому что был бы он маменькиным сыночком и ябедой, а пойдите поищите родителей, да и сказали бы мне пусть сами разбираются.
Tahya
22 февраля 2010 года
0
Тяжелое положение. И заступиться за ребенка нельзя, ему же хуже потом будет.
А как не заступаться?
Они и должны сами разбираться. А если у одного из них не получается?
У меня пока нет ответа.
Северная Белка (автор поста)
23 февраля 2010 года
+1
В ответ на комментарий blesk
Ну я своему так говорила дать сдачи, а то приходил вечно грязный избитый и в слезах, то куртку порвут, то кепку выкинут

↑   Перейти к этому комментарию
Дать сдачи - вполне нормально для пацана, как мне кажется.Не проявлять агрессию первому, а адекватно ответить - что в этом плохого?
З о л о т и н к а О
22 февраля 2010 года
+2
В ответ на комментарий Urus
Северная Белка пишет:
вот как родителей привлечь к ответственности?И за что?
..вы знаете , я тоже повидала семьи , в которых подростков привлекали .. и в том что они такими вырастают в первую очередь виноваты РОДИТЕЛИ..просто когда они это начинают понимать, то лучшей защитой своего Я - это обвинение улицы.. друзей.. и т.д. и т.п. Никогда не перестану утверждать то, что поведение детей - это отражение поведения родителей, только в более явном выражении.. если хотите , то в более истинном.
Вот к примеру, ребёнок на улице пинает кошку.. шлёпает лопаткой по голове другого ребёнка и т.д. и т.п... а родители делают вид , что не видят этого.. а есть такие ,что ещё и учат своё чадо "ты подойди и дай сдачи!"..или "не позволяй никому брать свои игрушки".. Вроде бы это мелочи... но уже с этих мелочей мы вкладываем в ребёнка агрессию к окружающему миру.. а потом удивляемся "за нас то к ответственности???"

↑   Перейти к этому комментарию
У нас в семье было 5 детей. 3 сестры и 2 брата. Ни у кого никогда не было проблем с законом. Благополучно росли, хорошо учились. А вот младший.... Сейчас сидит. А родители всех одинаково воспитывали.
Северная Белка (автор поста)
23 февраля 2010 года
+1
ооо пишет:
А родители всех одинаково воспитывали.
Вот о том и речь!
И не хотели ваши родители ТАКОГО будущего младшему, я уверена!А вот почему так получается?Кто подскажет?
Северная Белка (автор поста)
23 февраля 2010 года
+2
В ответ на комментарий Urus
Северная Белка пишет:
вот как родителей привлечь к ответственности?И за что?
..вы знаете , я тоже повидала семьи , в которых подростков привлекали .. и в том что они такими вырастают в первую очередь виноваты РОДИТЕЛИ..просто когда они это начинают понимать, то лучшей защитой своего Я - это обвинение улицы.. друзей.. и т.д. и т.п. Никогда не перестану утверждать то, что поведение детей - это отражение поведения родителей, только в более явном выражении.. если хотите , то в более истинном.
Вот к примеру, ребёнок на улице пинает кошку.. шлёпает лопаткой по голове другого ребёнка и т.д. и т.п... а родители делают вид , что не видят этого.. а есть такие ,что ещё и учат своё чадо "ты подойди и дай сдачи!"..или "не позволяй никому брать свои игрушки".. Вроде бы это мелочи... но уже с этих мелочей мы вкладываем в ребёнка агрессию к окружающему миру.. а потом удивляемся "за нас то к ответственности???"

↑   Перейти к этому комментарию
Urus пишет:
в первую очередь виноваты РОДИТЕЛИ.
Ответьте мне, пожалуйста, на один вопрос.Только не лукавьте...
Известны имена.
Сталин, Ленин, Гитлер,Чикатило.
У всех были мамы. И все виновны в том, что эти люди люди выросли ТАКИМИ?
алена ковалева
23 февраля 2010 года
0
Мне кажется, неправильно Ленина в один ряд с Чикатило ставить.
Любовь
23 февраля 2010 года
0
Видимо вы не в курсе про "Красный террор 1918 года"?
алена ковалева
23 февраля 2010 года
0
Да нет, историю очень хорошо знаю!!!
Любовь
23 февраля 2010 года
+1
И вы считаете это нормой, или это не преступление?
алена ковалева
23 февраля 2010 года
0
Тут уже группа демократов на меня так накинулась! Конечно, лучше темной ночью в парке встретиться с Чикатило, а не с Лениным. Чикатило ведь безопаснее.
Любовь
23 февраля 2010 года
+1
Оба хороши! В одном ряду им и место!
Darola
23 февраля 2010 года
+2
В ответ на комментарий алена ковалева
Да нет, историю очень хорошо знаю!!!

↑   Перейти к этому комментарию
Знаете от куда, то, что в школе учили? И все должны были знать? Вы даже не представляете на сколько по-разному трактуют одни и те же события в разных странах. Как правительство скажет, так народ и будут учить.
алена ковалева
23 февраля 2010 года
0
Я не сомневаюсь, что за границей много "хорошего" про Россию говорили и говорят.
Просто меня немножко покоробила такая постановка вопроса, ведь поначалу говорили об обычных преступлениях частных лиц. Политика - это совершенно другое, и мотивация там совсем другая. Политические репрессии были и будут, без этого, к сожалению, невозможно. Тогда давайте всю историю перелопатим. Каково было мальчикам восемнадцатилетним погибать в Чечне, пока их ровесники на Мерседесах раскатывали? Это справедливо и правильно?
Любовь
23 февраля 2010 года
0
Чем политические преступления отличаются от "обычных"?
алена ковалева
23 февраля 2010 года
+1
Ой, об этом можно очень долго говорить! Давайте замнем для ясности!
Что-то как-то опасаюсь я о политике говорить дальше в прямом эфире
Darola
23 февраля 2010 года
0
разговор о борьбе с ветрянными мельницами
Darola
23 февраля 2010 года
+1
В ответ на комментарий алена ковалева
Я не сомневаюсь, что за границей много "хорошего" про Россию говорили и говорят.
Просто меня немножко покоробила такая постановка вопроса, ведь поначалу говорили об обычных преступлениях частных лиц. Политика - это совершенно другое, и мотивация там совсем другая. Политические репрессии были и будут, без этого, к сожалению, невозможно. Тогда давайте всю историю перелопатим. Каково было мальчикам восемнадцатилетним погибать в Чечне, пока их ровесники на Мерседесах раскатывали? Это справедливо и правильно?

↑   Перейти к этому комментарию
да я не только про Россию, я вообще в шоке, от того какая разная "общая" история отношений между странами.
алена ковалева
23 февраля 2010 года
+1
В том-то и дело, что разные источники говорят совершенно по-разному. Поэтому людям надо не слепо верить кому-то, а делать собственные выводы согласно своим убеждениям и взглядам на жизнь.
Дашура
23 февраля 2010 года
0
алена ковалева пишет:
а делать собственные выводы согласно своим убеждениям и взглядам на жизнь.
Советую посмотреть фильм "Хвост виляет собакой", о том, как делают политику и "корректируют" взгляды людей
blesk
24 февраля 2010 года
+1
В ответ на комментарий алена ковалева
Я не сомневаюсь, что за границей много "хорошего" про Россию говорили и говорят.
Просто меня немножко покоробила такая постановка вопроса, ведь поначалу говорили об обычных преступлениях частных лиц. Политика - это совершенно другое, и мотивация там совсем другая. Политические репрессии были и будут, без этого, к сожалению, невозможно. Тогда давайте всю историю перелопатим. Каково было мальчикам восемнадцатилетним погибать в Чечне, пока их ровесники на Мерседесах раскатывали? Это справедливо и правильно?

↑   Перейти к этому комментарию
Всю историю и так уже перелопатили и вывернули как могли и как хотели, так что то что вы сейчас пишете, тоже смое, что из пустого в порожнее переливать. А мальчики в восемнадцать лет не только в чечне погибали и будут погибать.
Darola
23 февраля 2010 года
0
В ответ на комментарий алена ковалева
Мне кажется, неправильно Ленина в один ряд с Чикатило ставить.

↑   Перейти к этому комментарию
начинается а еще они все были далеко не глупыми людьми и т.д. и т.п.
Любовь
23 февраля 2010 года
0
Хуже Чикатилло! Тот хоть на голову больной и 53 человека угробил, а эти кучу людей угрохали, да еще и чужими руками, в здравом уме, власть до чего доводит!
Северная Белка (автор поста)
24 февраля 2010 года
+3
В ответ на комментарий алена ковалева
Мне кажется, неправильно Ленина в один ряд с Чикатило ставить.

↑   Перейти к этому комментарию
А какая разница, кого с кем в одном ряду-то ставить?Могу добавить других, если Вам так неприятен конкретный список.
Берия, Муссолини, Девид Берковитц (Сын Сэма)
Алёна, дело не в том, кого КОНКРЕТНО я указала.
В том, что их мамы априори не желали, чтоб их мальчики такими выросли...
Silviya
24 февраля 2010 года
0
Это точно. Всё таки, родители делают или создают своих детей.
алена ковалева
24 февраля 2010 года
0
В ответ на комментарий Северная Белка
А какая разница, кого с кем в одном ряду-то ставить?Могу добавить других, если Вам так неприятен конкретный список.
Берия, Муссолини, Девид Берковитц (Сын Сэма)
Алёна, дело не в том, кого КОНКРЕТНО я указала.
В том, что их мамы априори не желали, чтоб их мальчики такими выросли...

↑   Перейти к этому комментарию
Конечно, не желали.
vallja
22 февраля 2010 года
+1
вместо того чтобы сделать для детей доступные секции и кружки с раннего возраста? конечно так проще -не давая ничего, а когда они подрастают кто то пытается выжить , кто то во вкус входит и уже нежелает по другому жить...Правильнее вообще с рождения не давать им сталкиваться с такой жизнью - сначала на детей "забивают" а потом вроде как воспитывают...
Urus
22 февраля 2010 года
+1
..мне кажется , что многие видели то УЖАСНОЕ видео убийства девочки-подростка своими же сверстниками, которое те и снимали .. ЧТО ЭТО ТАКОЕ????? КАК после этого можно говорить о помиловании или отмене наказания.. их там было человек 15-20.. трое убивали.. а остальные смотрели и снимали на сот.телефоны .. Кто после этого ТЕ сторонние наблюдатели??? .. Откуда столько жестокости, отсутствия сострадания и что самое страшное РАВНОДУШИЯ..
У меня эти кадры до сих пор перед глазами стоят
З о л о т и н к а О
22 февраля 2010 года
0
Urus пишет:
КАК после этого можно говорить о помиловании или отмене наказания.. их там было человек 15-20.. трое убивали.. а остальные смотрели и снимали на сот.телефоны
Полностью согласна. Не дай бог, что - то страшное произойдёт с нашими детьми. И тогда вы будете говорить о помиловании, о том, что преступники ещё дети.
Urus
22 февраля 2010 года
+5
от увиденного моя дочь плакала целый день
..Я спросила её: "если бы ты оказалась в такой компании и на твоих глазах это начало происходить , что бы сделала?"
Она говорит: " В такой компании я никогда не буду, а если бы случайно оказалась свидетелем, то если честно, убежала бы и вызвала милицию."
Я: "Почему убежала бы? Почему не заступилась?
Она: Мама.. да они бы и меня так же.. разорвали бы.. они же как стая шакалов и гиен...Я бы убежала, но обязательно вызвала бы милицию.
blesk
22 февраля 2010 года
0
Разумная девочка у вас
Urus
22 февраля 2010 года
+1
Спасибо, я тоже так думаю. и очень рада, что смогла направить в правильное русло в выборе друзей.. и жизненных приоритетов.
Северная Белка (автор поста)
23 февраля 2010 года
+1
В ответ на комментарий Urus
от увиденного моя дочь плакала целый день
..Я спросила её: "если бы ты оказалась в такой компании и на твоих глазах это начало происходить , что бы сделала?"
Она говорит: " В такой компании я никогда не буду, а если бы случайно оказалась свидетелем, то если честно, убежала бы и вызвала милицию."
Я: "Почему убежала бы? Почему не заступилась?
Она: Мама.. да они бы и меня так же.. разорвали бы.. они же как стая шакалов и гиен...Я бы убежала, но обязательно вызвала бы милицию.

↑   Перейти к этому комментарию
Помните уже ставший историей фильм "Чучело"?Там сцена есть интересная, на тему нашего разговора.
Весь класс в разрушенном доме сжигает чучело, символизирующее саму Лену Бессольцеву.Все вместе, никто не против.
Хотя по отдельности на такое вряд ли бы согласился кто-то...
Стадо.Стадное чувство.Толпа безжалостна и бездумна...
А девочка ваша и вправду разумна.Очень хорошо!
Северная Белка (автор поста)
23 февраля 2010 года
0
В ответ на комментарий Urus
..мне кажется , что многие видели то УЖАСНОЕ видео убийства девочки-подростка своими же сверстниками, которое те и снимали .. ЧТО ЭТО ТАКОЕ????? КАК после этого можно говорить о помиловании или отмене наказания.. их там было человек 15-20.. трое убивали.. а остальные смотрели и снимали на сот.телефоны .. Кто после этого ТЕ сторонние наблюдатели??? .. Откуда столько жестокости, отсутствия сострадания и что самое страшное РАВНОДУШИЯ..
У меня эти кадры до сих пор перед глазами стоят

↑   Перейти к этому комментарию
Последнее время в И-нете часто мелькают такие видео съёмки.
Подростки в реале издеваются над другими, снимают на камеру, выкладывают в сети...
Света
22 февраля 2010 года
+1
Сейчас в школах получила широкое распространение должность психолога. Именно школьный психолог методом проведения тестов и личных бесед имеет возможность выяснить насколько ребёнок осознаёт то или иное действие и дать своё заключение. И именно с того возраста, когда ребёнок осознал то или иное действие он должен за него отвечать. Его нужно наказывать, а за особо тяжкие преступления сажать.
Психически здоровые дети уже в 12 лет осознают, что убивать нельзя, а значит за убийство (не самооборону) сажать в тюрьму нужно. Если ребёнок имеет психическое расстройство, то за подобные действия его нужно отправлять в закрытое медицинское учреждение, если родители не смогли справиться с его заболеванием дома.
З о л о т и н к а О
22 февраля 2010 года
+1
Психологи в школах для престижу лишь.
blesk
22 февраля 2010 года
+1
У меня знакомая детский психолог,так, она даже слушать людей не умеет, о чем вы говорите.
Tahya
22 февраля 2010 года
0
В большинстве школьные психологи - это ерунда. Наверно, есть хорошие, но это капля в море.
blesk
22 февраля 2010 года
+1
Я вот эту знакомую послушала, она только терминами жонглировать научилась за 4 года обучения и еще не понятно сама то понимает, что говорит.
vallja
22 февраля 2010 года
0
В ответ на комментарий blesk
У меня знакомая детский психолог,так, она даже слушать людей не умеет, о чем вы говорите.

↑   Перейти к этому комментарию
я психолога в нашей школе только со стороны видела, у знакомых чьи дети по старше в классах (мой в 1 классе) - если говорить в открытую ..не хвалят...одно дело "есть психолог-другое дело "какой"
ребёнок может поверить и открыться ..это может так же отразиться против него...а если его не обосновано зачислили в "особые" боль на всю жизнь обида-тоже ступень к негативным поступкам
blesk
22 февраля 2010 года
+1
Да моего сынишку в последней группе, чуть в недоразвитые не записали, а через месяц извинились, он просто не хотел с чужими тетками говорить на разные темы.
vallja
22 февраля 2010 года
0
у нас у золовки похожия история...Правда она сама --палец в рот не клади...потом ребёнка перевели в другой садик, по месту жительства -ближе...и всё хорошо...
blesk
22 февраля 2010 года
+1
А мы пошли на месяц пойже чем положено, они начали сразу его тестировать, а он с чужими людьми не сразу откровенничать начинает, вот и записали в тормоза, так обидно было, но потом извинились.
Света
22 февраля 2010 года
0
В ответ на комментарий З о л о т и н к а О
Психологи в школах для престижу лишь.

↑   Перейти к этому комментарию
Это понятно. Но раз государство снижает уровень уголовной ответственности, то значит именно оно должно позаботиться о том, чтобы обеспечить нормальную работу школьных психологов, которые и будут определять насколько ребёнок адекватен. И делать это нужно не после совершения преступления, а заранее. А никто кроме школьного психолога эту задачу выполнять не может.
Если определять психическое развитие будут по факту совершения преступления, то реальной картины не будет.
Северная Белка (автор поста)
23 февраля 2010 года
0
В ответ на комментарий Света
Сейчас в школах получила широкое распространение должность психолога. Именно школьный психолог методом проведения тестов и личных бесед имеет возможность выяснить насколько ребёнок осознаёт то или иное действие и дать своё заключение. И именно с того возраста, когда ребёнок осознал то или иное действие он должен за него отвечать. Его нужно наказывать, а за особо тяжкие преступления сажать.
Психически здоровые дети уже в 12 лет осознают, что убивать нельзя, а значит за убийство (не самооборону) сажать в тюрьму нужно. Если ребёнок имеет психическое расстройство, то за подобные действия его нужно отправлять в закрытое медицинское учреждение, если родители не смогли справиться с его заболеванием дома.

↑   Перейти к этому комментарию
Света пишет:
Психически здоровые дети уже в 12 лет осознают, что убивать нельзя,
Мне кажется, что и раньше ребёнку можно внушить определённые запреты!
Северная Белка (автор поста)
23 февраля 2010 года
0
В ответ на комментарий Света
Сейчас в школах получила широкое распространение должность психолога. Именно школьный психолог методом проведения тестов и личных бесед имеет возможность выяснить насколько ребёнок осознаёт то или иное действие и дать своё заключение. И именно с того возраста, когда ребёнок осознал то или иное действие он должен за него отвечать. Его нужно наказывать, а за особо тяжкие преступления сажать.
Психически здоровые дети уже в 12 лет осознают, что убивать нельзя, а значит за убийство (не самооборону) сажать в тюрьму нужно. Если ребёнок имеет психическое расстройство, то за подобные действия его нужно отправлять в закрытое медицинское учреждение, если родители не смогли справиться с его заболеванием дома.

↑   Перейти к этому комментарию
Света пишет:
получила широкое распространение должность психолога.
К сожалению, эти специалисты имеют возможность работы лишь с очень небольшим количеством детей.
В основном их внимание направлено на малышей-первоклашек, да занимаются анкетированием по профориентации.
Дашура
22 февраля 2010 года
+1
У нас лет 5 назад нашли труп девушки 18-летней, именно замученной до смерти, когда описывали, что послужило причиной смерти, волосы на голове шевелились. Преступника почти год искали, а через год за что-то малолеток 10-13 лет милиционеры задержали на улице, они бомжевали, так эти "детки" увидели фото замученной девушки на столе дежурного и стали СМЕЯСЬ, вспоминать, что они с ней тогда сделали . А иначе преступников бы не нашли, кто бы мог на этих мелких отморозков подумать, причем в этой компании и девчонка была, и основное она делала
Natalyro
22 февраля 2010 года
+2
Вот, я нашла информацию про мальчика-преступника, почитайте!!!
В Лычкове на Новгородчине, где два года назад был убит маленький Ваня Волков, опять разыгралась драма: там изнасилована 7-летняя школьница. Имя насильника знают все - включая милицию. Поселок от него стонет давно. А сам он остается безнаказанным.

Потому что ему нет 14 - возраст, с которого преступника можно привлечь к уголовной ответственности. «Известия» побывали в Лычкове еще раз. И вывод, сделанный там, пугает: законы таковы, что рецидивист-малолетка - это тупик, из которого нет выхода.

Про деревню Лычково «Известия» рассказывали весной 2007 года. Живет там один... По прозвищу Карлик. Может перебить спину котенку, смеха ради повесить собаку. А в тот год в Лычкове пропал 5-летний Ваня Волков. Когда его нашли, выяснилось, что убил его этот самый Карлик. Оказывается, Ваня стал защищать от живодера своего щенка, тогда Карлик сначала убил собаку, потом - маленького хозяина. Он сам во всем признался. Правда, не сразу: сначала запирался, боялся наказания.

Наказания не было: 11-летнего малолетку к суду не привлечь и в тюрьму не посадить. Тогда его поместили в психиатрическую больницу. На полгода. Но деревня обрадовалась передышке. А многие даже надеялись, что их надолго избавили от исчадья. Единственный в деревне, кто понимал, что будет, когда Карлика выпишут, был лычковский участковый Алексей Карасев.

- Люди ко мне идут с упреками: с одним малолеткой справиться не можешь! - машет рукой Карасев. - Стыдно им в глаза смотреть! А что я сделаю? Выезжает опергруппа - и только пальцем погрозить ему можем. Меня ведь даже не предупредил никто, что он возвращается из больницы, я узнал об этом, когда все по новой в поселке началось.

После шести месяцев лечения Карлик усвоил главное: его не накажут! После убийства боялся. А вышло что? Забрали из дома, где грязь, вонь, дыры в стенах и нечего есть, и отправили в больничку - чисто, кормят хорошо, лежи себе.

Сейчас Карлику тринадцать. Этой весной он изнасиловал 7-летнюю девочку.

- Первый «звоночек» был, когда кто-то залез на территорию нашего ПТУ, украл огнетушитель, да и бросил его неподалеку, - рассказывает участковый Карасев. - Потом сразу две семьи обратились: их детей Карлик побил и отнял у них деньги.

Затем, говорят односельчане, он до полусмерти запинал ногами и палкой местного цыгана - безобидного пьянчужку, прикорнувшего на улице. Просто так, смеха ради. Пьяница спал и не мог ответить.

Ближе к весне как-то вечером в Лычкове загорелся вагончик-магазин. Незадолго до пожара продавщица и владелец видели, как Карлик бегал вокруг. Он для начала завязал веревками замки на дверях, чтоб изнутри не открыть было.
- Я заметил, что он там возится, дверь толкнул - не открывается! - вспоминает хозяин магазина Саша. - Ну, позвонил, нас развязали. А через какое-то время слышу - что-то трещит. Выскочил, а тут уж полыхает все! Только холодильник и успели вытащить. Вагончик сгорел дотла вместе с товаром. Хорошо, что никто не погиб. Поджигателя, как вы понимаете, не наказали: маленький еще.

В конце марта, в последний день школьных каникул, Карлик изнасиловал первоклассницу. Маленькая Аленка (имя изменено) приходится Карлику племянницей. Это дочка его старшей сестры.


Сначала закон дает понять малолетке, что он ненаказуем. Ненаказуема и его мать, потому что многодетная и не пьет. Пользуясь безнаказанностью, подросток терроризирует целую деревню. Его отправляют в психбольницу - потому что нет другого способа изолировать его от несчастных односельчан. И тогда он автоматом получает статус «неприкасаемого» на всю жизнь?

Сейчас Карлик опять лежит в больнице. И опять, как два года назад, в Лычкове надеются, что он не вернется - по крайней мере, пока ему не стукнет четырнадцать. Но он опять выйдет осенью. И опять не будет принимать лекарства, назначенные психиатром, потому что так опять решит его мама. Что потом?

Потом в деревне Лычково будет праздник: отмечать 14-летие Карлика станут, наверное, как ни один другой день рождения. А еще потом... Может быть, деревня от него и избавится, но какой ценой? Для того чтобы этот малолетка оказался наконец там, где ему, по мнению односельчан, место, он должен еще кого-то убить, изнасиловать, «на худой конец» - ограбить.

Забыла сказать: когда Карлик напал на Аленку, рядом стоял ее маленький братик и таращил глаза. Похоже, в семействе Степановых подрастает смена.
blesk
22 февраля 2010 года
+1
Вот кто воспитывает так? Может и мама то хорошая у него, а откуда же столько жестокости?!
Северная Белка (автор поста)
23 февраля 2010 года
+1
Никто ведь не учит : убей, укради, изнасилуй.
И как вот такими дети вырастают?
По мне, они вообще не ДЕТИ, а моральные уроды.
Клеопатрочка
23 февраля 2010 года
0
Ну 7 лет в Ирландии - это конечно жесткач. считаю что в этом возрасте еще совсем меленькие.
а вот с 12 уже может быть
Darola
23 февраля 2010 года
+1
мне кажется, что ребенок уже и в 5 лет, понимает, что такое хорошо, а что такое плохо.
vallja
23 февраля 2010 года
+1
понимают, то понимают, но не правильно анализируют...точка анализа (во лбу у них ещё только развивается..-не я придумала -американские психологи изучали мозг подростков-).а если ещё попал в руки "хорошим учителям уличным" ....
Darola
23 февраля 2010 года
+1
еще вопрос, почему одни попадают, а другие нет. Может потому что одни могут думать сами, а у других выше чей то авторитет?
Наталья7
23 февраля 2010 года
+3
У нас рядышком исправительное учреждение для "блатных" малолеток. У них там как на хорошем курорте...Вряд ли чему их там научат...Не исправят точно .И мамаши с папашими на бентли и ферари...Так что преступники и из ОЧЕНЬ хороших семей выходят...и сидят "соответствующе..."
Клеопатрочка
23 февраля 2010 года
0
И что что на бентли и ферари. Хорошая семья не значит семья с деньгами. МОжет они по этому и находятся в этом учреждении, что родители все в делах, деньгах, тусовках, а дети отданы на воспитание няням, или еще хуже сами себе.. МОжет они от недостатка внимания так и поступают...
Наталья7
23 февраля 2010 года
+3
Да я про то, что такое наказание им ничего не даст, они как сыр в масле катаются и получается порочный круг - выйдут и опять...Безнаказанность..
Клеопатрочка
23 февраля 2010 года
0
Да с этим согласна...
Северная Белка (автор поста)
24 февраля 2010 года
+2
В ответ на комментарий Наталья7
Да я про то, что такое наказание им ничего не даст, они как сыр в масле катаются и получается порочный круг - выйдут и опять...Безнаказанность..

↑   Перейти к этому комментарию
"Хорошо" сидят, к сожалению, не только такие вот малолетки.Взрослым тоже некоторым не плохо...
ikira
23 февраля 2010 года
+4
никто не имеет права отнимать чужую жизнь какого бы возраста он ни был
Доминика
23 февраля 2010 года
+1
Сумел напакостить- отвечай! Возраст ни при чем.
Ванькина мама
23 февраля 2010 года
0
это да - иначе никак не наказать и не воспитать чувство отвественности.
Алуся57
23 февраля 2010 года
+2
Прав Жириновский. Потому что в стране разгул детской преступности и правительство уже не в силах его остановить.Надо снижать возраст уголовной ответственности. А вот по поводу родителей: не согласна, что родителей надо наказывать за привлечение к уголовной ответственности неразумных чад. Порой смотришь в одной семье, т.е. одними и теми же родителями воспитанные дети, а такие - разные. А вот контроль за занятостью детей должен быть и чтобы родитель всегда знал :где его ребенок и с кем находится. Занятость под завязку: кружки, секции спортивные, школы музыкальные, художественные , студии всякие . Надо в нужное русло направить ребенка с самого раннего возраста- задача родителей. А потом времени и сил будет не хватать да и интересы совсем другие и ребята - круг общения другой. Ребенок становится более ответственным, собранным, дисциплинированным. Только не надо пассовать, если вашему ребенку где - то не нравится заниматься . Надо искать что - то другое, не упускать занятость ребенка из поля зрения.Небось Плющенко в свое время не больно хотелось в 5 часов утра вставать и ехать на тренировки на каток. Или почитайте интервью с мамами спорсменов (Аршавина,братьев Бурре) ,той же мамы А. Волочковой.Я не хочу сказать, что наши дети талантливы, как эти молодые люди. Но приучены "пахать" с детства, не до озорства в подворотне им и ценности другие у них с детства. Нет ленности тела и души.
Ванькина мама
23 февраля 2010 года
0
Алуся, можно на "ты"? Если родитель будет знать, что недовоспитание своего же чада может быть наказуемо (пусть даже административно - в виде работ исправительных на благо общества), то поверь найдется время и на кружок ребенка отвести, и в секцию. Нету только у того, кто к этому не стремится!
Северная Белка (автор поста)
24 февраля 2010 года
+1
В ответ на комментарий Алуся57
Прав Жириновский. Потому что в стране разгул детской преступности и правительство уже не в силах его остановить.Надо снижать возраст уголовной ответственности. А вот по поводу родителей: не согласна, что родителей надо наказывать за привлечение к уголовной ответственности неразумных чад. Порой смотришь в одной семье, т.е. одними и теми же родителями воспитанные дети, а такие - разные. А вот контроль за занятостью детей должен быть и чтобы родитель всегда знал :где его ребенок и с кем находится. Занятость под завязку: кружки, секции спортивные, школы музыкальные, художественные , студии всякие . Надо в нужное русло направить ребенка с самого раннего возраста- задача родителей. А потом времени и сил будет не хватать да и интересы совсем другие и ребята - круг общения другой. Ребенок становится более ответственным, собранным, дисциплинированным. Только не надо пассовать, если вашему ребенку где - то не нравится заниматься . Надо искать что - то другое, не упускать занятость ребенка из поля зрения.Небось Плющенко в свое время не больно хотелось в 5 часов утра вставать и ехать на тренировки на каток. Или почитайте интервью с мамами спорсменов (Аршавина,братьев Бурре) ,той же мамы А. Волочковой.Я не хочу сказать, что наши дети талантливы, как эти молодые люди. Но приучены "пахать" с детства, не до озорства в подворотне им и ценности другие у них с детства. Нет ленности тела и души.

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна.
ребёнок, привычный сам себя занимать чем-то полезным с детства, имеет меньше шансов попасть под влияние каких-то уродов...
Алуся57
23 февраля 2010 года
0
Так я к тому и призываю . Родители, трудитесь с детства, с самого раннего детства ваших деток!!!!
Ванькина мама
23 февраля 2010 года
0
Что посеешь - то пожнешь, одним словом.

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам