Девочки а мне вот интересно?)))
Пишу именно сюда т. к. интересно мнение лоскутниц. в общем как всегда в ок наткнулась на фото шали связаной как сейчас модно от центра полукругом, шерсть секционного окраса, спицы использованы №4,5, и на фото крупо написано, я проттив копирования моих фото.
ну спасибо что хоть предупредили прямо на фото))) я везде и всегда утверждала против пишите прямо на фото люди ленивые в аольбоме лазить не будут увидели фото и как из журнала вырвали и к себе в свой загашник, а уж где этот загашник на компе или в тырнете уже не важно.,
я вот о чем, мне кажеться или и в самом деле вязальщицы уже с ума посходили по поводу авторства как своих типа наработок ( к стати на днях видела реально интересную разработку вязания цветка из 5-6 лепестков на спицах при этом все лепестки не вяжуться отдельно а все вместе одновременно))) забыла качнуть себе на комп)), в общем почему лоскутницы не грызуться за это мнимое авторство?, или у на стоже есть такие дрязги, а я на них просто не попадала)))
просто вот разумею я что истинного атворства именно в технологии в наше время в рукоделии оочень тяжело найти, атворство на фото тут да соглашусь ты сделал фото изделия и меешь право разрешать или запрещать им польховаться, автор ФОТО шали запретила использование фото.
я вот одного понять не могу смысл тогда выставлять фото в тырнет или в журналах, елси ты запрещаешь им пользоваться.
ну ведь это тоже самое что журнал я купила его ( в тырнете увидела) и хачу повторить изделие для себя или для друзей или для клиента, но ведь чтобы клиент увидел что я могу что умею я должна что-то показать, а сових наработок не так много особенно на первых порах, это я сейчас могу уже показать что я умею на сових изделиях и то мне не хватате разнообразия, т. к. все время отвлекаюсь на пошив того что в принципе уже знаю, а ведь хачу многое но времени нет иногда нет подходящих материалов, но точно знаю что смогу я это сотворить.
да соглашусь, использовать фото без сылки на автора фото плохо некрасиво, но вот у меня уже много на компе фоток накопилось еще с тех времен когда тырнет не был всем доступен, и я не уверена что то что есть у меня есть до сих пор в тырнете, вот как мне быть..
именно видя такие дрязги я как можно меньше выставляю фото с тырнета у себя в альбомах тырнетовских.
к стати среди вышивальщиц машинной компьютеризированной вышивки, я тоже дрязг не очень много вижу, там наоборот другая проблема, но тут я не о ней)))
ну спасибо что хоть предупредили прямо на фото))) я везде и всегда утверждала против пишите прямо на фото люди ленивые в аольбоме лазить не будут увидели фото и как из журнала вырвали и к себе в свой загашник, а уж где этот загашник на компе или в тырнете уже не важно.,
я вот о чем, мне кажеться или и в самом деле вязальщицы уже с ума посходили по поводу авторства как своих типа наработок ( к стати на днях видела реально интересную разработку вязания цветка из 5-6 лепестков на спицах при этом все лепестки не вяжуться отдельно а все вместе одновременно))) забыла качнуть себе на комп)), в общем почему лоскутницы не грызуться за это мнимое авторство?, или у на стоже есть такие дрязги, а я на них просто не попадала)))
просто вот разумею я что истинного атворства именно в технологии в наше время в рукоделии оочень тяжело найти, атворство на фото тут да соглашусь ты сделал фото изделия и меешь право разрешать или запрещать им польховаться, автор ФОТО шали запретила использование фото.
я вот одного понять не могу смысл тогда выставлять фото в тырнет или в журналах, елси ты запрещаешь им пользоваться.
ну ведь это тоже самое что журнал я купила его ( в тырнете увидела) и хачу повторить изделие для себя или для друзей или для клиента, но ведь чтобы клиент увидел что я могу что умею я должна что-то показать, а сових наработок не так много особенно на первых порах, это я сейчас могу уже показать что я умею на сових изделиях и то мне не хватате разнообразия, т. к. все время отвлекаюсь на пошив того что в принципе уже знаю, а ведь хачу многое но времени нет иногда нет подходящих материалов, но точно знаю что смогу я это сотворить.
да соглашусь, использовать фото без сылки на автора фото плохо некрасиво, но вот у меня уже много на компе фоток накопилось еще с тех времен когда тырнет не был всем доступен, и я не уверена что то что есть у меня есть до сих пор в тырнете, вот как мне быть..
именно видя такие дрязги я как можно меньше выставляю фото с тырнета у себя в альбомах тырнетовских.
к стати среди вышивальщиц машинной компьютеризированной вышивки, я тоже дрязг не очень много вижу, там наоборот другая проблема, но тут я не о ней)))
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Девочки а мне вот интересно?)))
| Пишу именно сюда т. к. интересно мнение лоскутниц. в общем как всегда в ок наткнулась на фото шали связаной как сейчас модно от центра полукругом, шерсть секционного окраса, спицы использованы №4,5, и на фото крупо написано, я проттив копирования моих фото. Читать полностью |
| +88 |
nadega
|
215 комментариев |
Комментарии
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А особенно к чужим коалам.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
спицами игрушки вязать да редко кто вязал раньше праткически не видела этого и в описаниях различных вязальных журналов не видела, но тоже на данный момент не вижу там ничего сложного, муторно особенно мелкие детали вывязывать)) но не сложно, а вот натсроиться на игрушку чтобы она с душой вышла вот тут да тут натсрой нужен определенный.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Ну и многие вяжут на заказ, конкуренция))).
отпустить в свободное плавание и имено это сыграет роль того что ваши фото трогать не будут, т.к. слишком большой просомтр, т.к. в итоге слишком многие ваши фото видели и тем самым больше шансов узнать ваши работы и найти их хозяина)))
согласитесь гуляя по глубокой воде вы не используете туже походку что и на суше и не ругаете воду что она вас бяка такая задерживает и не дает быстро идти, выпросто тупо приноравливаетесь к иному способу передвиения, т.к. и интернет тут другие правила защиты действуют запретить в тырнете невозможно, не получиться не хотитет что бы ваши фото трогали вообще не выставляет их в тырнете кому надо тот найдет возможность их скачать и использовать без вашего ведома, вы и знать не будете. тут по другому надо бороться с таки нехорошими людьми, не запретами это уж точно.
↑ Перейти к этому комментарию
Просто представьте себя на месте тех мастеров, которые связали, пошили и т.п. вещь, нашли возможность красиво ее сфотографировать, а на это тоже нужно найти время, место, подходящие условия (освещение, фоны, фотобоксы и т.п.), может фотоаппарат, который не всегда есть в личном пользовании. То есть для того чтобы сфотографировать тоже надо создать для себя или найти возможность. Может быть человек также потратил время на изучение правил как хорошо сфотографировать предмет. Может быть кому-то заплатил за профессиональное фото своих работ. Ведь качественное фото в портфолио тоже залог привлечения клиентов. Есть такое понятие "продающее фото".
Почему такой мастер должен спокойно воспринимать то, что кто-то выставляет его фото с его работами в своем альбоме потому что этому новому мастеру ну очень надо собрать портфолио?
И еще важный фактор, как вам уже написали. Клиенты видят на фото готовую вещь и у них как минимум создается впечатление о том, что связали именно Вы.
В общем так. :-)
В крайнем случае честно спросить согласия автора, мастера на использование его фото в Вашем портфолио для примера. Скорее всего мало кто на это согласится, но если согласие будет, Ваши действия будут честны и не вызовут нареканий со стороны мастера и клиентов.
Это все-таки несколько "воспитывает" мастеров в отношении чужого труда. Если хочется быть на хорошем счету среди коллег по цеху, то нарушать чужие интересы не стоит. Каждый выбирает, что ему важнее: хорошая репутация или "ходьба по головам".
Просто интернет - это своего рода ловушка в таких вопросах. Вроде все на виду и можно "взять", а тут раз и запрет. Как же так? :-)
Организатор Мк даже не спросила мастеров согласия на использование их фото в своих рекламных целях. Я выразила свое возражение и написала, что надо было хотя бы мастеров указать, чьи работы показаны. Сделали с отдолжением... Так мои и других пиончики и рекламируют те Мастер-классы в Питере. Клиенты смотрят и думают, что их так научат, а организатор МК даже не сообразила, что среди фото пионы в разных техниках и на 1 мк не научишь сразу всему....
С другого сайта фото моей работы под именем другого мастера убрать не удосужились. с тех пор на всех своих фото с работами пишу или имя или адрес своего блога.
Это все-таки несколько "воспитывает" мастеров в отношении чужого труда. Если хочется быть на хорошем счету среди коллег по цеху, то нарушать чужие интересы не стоит. Каждый выбирает, что ему важнее: хорошая репутация или "ходьба по головам".
Просто интернет - это своего рода ловушка в таких вопросах. Вроде все на виду и можно "взять", а тут раз и запрет. Как же так? :-)
↑ Перейти к этому комментарию
2 почему многие из тех кто ратует за атворство своих фото и препятствет их свободному хождению, при этом чатсо спокойно интересуеться где взять левую прогу для компа))) вам самой то не смешно от этого., вы посомтрите у себя сколько программ у вас на компе левые а за сколько вы смогли заплатить купив лицензию на них)))
Но то, что многие ратующие за свое авторство пользуются ворованным ПО точно. Но ответить может только каждый за себя.
И второе: плохие поступки одного не оправдывают плохих поступков другого.
Если просто для вдохновения показать, то пишу из инета. Иногда могу указать автора, иногда его не знаю сама. Но альбомы со своими работами наполняю только своими работами. Никакого использования чужого "для примера" в целях саморекламы.
Но то, что многие ратующие за свое авторство пользуются ворованным ПО точно. Но ответить может только каждый за себя.
И второе: плохие поступки одного не оправдывают плохих поступков другого.
Если просто для вдохновения показать, то пишу из инета. Иногда могу указать автора, иногда его не знаю сама. Но альбомы со своими работами наполняю только своими работами. Никакого использования чужого "для примера" в целях саморекламы.
↑ Перейти к этому комментарию
Вопросы спорные и ответов однозначных не вижу. С одной стороны автор модели имеет право получать гонорар за использование описание. То есть при публикации где либо кроме того самого журнала. Кстати, Сабрина-бэби. Сама когда-то мечтала купить его и такое связать дочке.
С другой стороны, как в отношении журналов кто-то уже высказался, что авторы и издатели уже получили с издания что хотели, но в тоже время, автор может еще распространять это описание в других изданиях и получать за это "зарплату". Поэтому расрпостранение в сети описаний из журналов не приветствую, но подружке, знакомым журнал, книгу дам с охотой.
Но нам многим очень хочется поделиться найденным и в своих блогах и т.п. И появляется все это в инете. Но кто-то на этом и зарабатывает, выкладывая из журналов на сайтах, приносящих доход. Кто делает, знает, а это уже зарабатывание на ворованном.
По поводу такой мысли, которую многие высказывают: "если не хотите чтобы в интернете их брали себе и использовали тогда вообще стоит прекратить их выставлять" могу парировать. Если я не хочу чтобы у меня украли машину, то лучше ее не покупать, чтобы никто не видел на какой машине я передвигаюсь и не захотел украсть ее у меня. Не покупать дом, чтобы не обокрали его. Он ведь на виду стоит. Не покупать красивую одежку, чтобы с меня ее не сняли за углом, как было когда-то. Не вариант так жить, правда?
Кроме того, "использовать" тоже можно по-разному. Кто-то просто покажет в своей копилочке, кто-то покажет в своем портфолио, кто-то слижет авторску идею (а они есть - индивидуальные идеи) и будет продавать изделия подобные, кто-то тоже еще и выдаст за свое.
Невозможно эти авторские права очень четко отладить, но есть основы, которые на поверхности и не надо слишком углубляться, чтобы понять, что хорошо и плохо.
Мне проще говорить на моем примере когда использовали фото мастеров и мою в рекламе. Очень просто было скопировать эти фото и вставить в свою рекламу. Дешево и сердито.
Вышить самой несколкьо вариантов - это уже труд, время и деньги на материал. Возможно недоспанные ночи, оставленные на время без внимания члены семьи и т.п.
Так почему можно выезжать на чужом труде, облегчать свою жизнь за счет других?
Ну хочется не вышивать всё самой, а использовать чужие фото. За это, простите, надо заплатить. Если не деньги, то хотя бы рекламой тех же мастеров. Те же ссылки на мастеров и их имена возле фото - уже плата, так как мастерам реклама. Люди могут пройти поссылкам. Авось кто-то что-то и закажет.
Но и это не все. Справедливо все-таки, коль уж у самой нет возможности столько вышить, то потратить время и силы хотя бы на то, чтобы этих мастеров спросить в письмах.
Да люди выложили в инет фото, но они знали с какой целью выкладывают.
Вернусь к тому, от чего начала: вопрос в том, что это НАДО кому-то, может быть очень надо, и тут возникает вопрос о том, что НАДО пересиливает другие факторы.
Не читаю все комментарии. Может кого-то и повторю. Начиталась на эту тему разных мнений раньше.
Вопросы спорные и ответов однозначных не вижу. С одной стороны автор модели имеет право получать гонорар за использование описание. То есть при публикации где либо кроме того самого журнала. Кстати, Сабрина-бэби. Сама когда-то мечтала купить его и такое связать дочке.
С другой стороны, как в отношении журналов кто-то уже высказался, что авторы и издатели уже получили с издания что хотели, но в тоже время, автор может еще распространять это описание в других изданиях и получать за это "зарплату". Поэтому расрпостранение в сети описаний из журналов не приветствую, но подружке, знакомым журнал, книгу дам с охотой.
Но нам многим очень хочется поделиться найденным и в своих блогах и т.п. И появляется все это в инете. Но кто-то на этом и зарабатывает, выкладывая из журналов на сайтах, приносящих доход. Кто делает, знает, а это уже зарабатывание на ворованном.
По поводу такой мысли, которую многие высказывают: "если не хотите чтобы в интернете их брали себе и использовали тогда вообще стоит прекратить их выставлять" могу парировать. Если я не хочу чтобы у меня украли машину, то лучше ее не покупать, чтобы никто не видел на какой машине я передвигаюсь и не захотел украсть ее у меня. Не покупать дом, чтобы не обокрали его. Он ведь на виду стоит. Не покупать красивую одежку, чтобы с меня ее не сняли за углом, как было когда-то. Не вариант так жить, правда?
Кроме того, "использовать" тоже можно по-разному. Кто-то просто покажет в своей копилочке, кто-то покажет в своем портфолио, кто-то слижет авторску идею (а они есть - индивидуальные идеи) и будет продавать изделия подобные, кто-то тоже еще и выдаст за свое.
Невозможно эти авторские права очень четко отладить, но есть основы, которые на поверхности и не надо слишком углубляться, чтобы понять, что хорошо и плохо.
Мне проще говорить на моем примере когда использовали фото мастеров и мою в рекламе. Очень просто было скопировать эти фото и вставить в свою рекламу. Дешево и сердито.
Вышить самой несколкьо вариантов - это уже труд, время и деньги на материал. Возможно недоспанные ночи, оставленные на время без внимания члены семьи и т.п.
Так почему можно выезжать на чужом труде, облегчать свою жизнь за счет других?
Ну хочется не вышивать всё самой, а использовать чужие фото. За это, простите, надо заплатить. Если не деньги, то хотя бы рекламой тех же мастеров. Те же ссылки на мастеров и их имена возле фото - уже плата, так как мастерам реклама. Люди могут пройти поссылкам. Авось кто-то что-то и закажет.
Но и это не все. Справедливо все-таки, коль уж у самой нет возможности столько вышить, то потратить время и силы хотя бы на то, чтобы этих мастеров спросить в письмах.
Да люди выложили в инет фото, но они знали с какой целью выкладывают.
Вернусь к тому, от чего начала: вопрос в том, что это НАДО кому-то, может быть очень надо, и тут возникает вопрос о том, что НАДО пересиливает другие факторы.
Не читаю все комментарии. Может кого-то и повторю. Начиталась на эту тему разных мнений раньше.
↑ Перейти к этому комментарию
к стати атворских прав в рукодели и вообще нет читатйте закон внимательнее, есть атворские права на фото изделия и мы сейчас гвоим только о них.
вот вы опять пишите ссылки на матсеров и т.д., а я скачала фото не у самого мастера как тут быть, как и этот журнал кто то выставил поделился а потом пошло поехало, и все в итоге все ссылки потерялись и никто уже не задумывается а многие и не знают что это журнал в камо году он выпускался и т.д, я не ругаю того атвора, но я не понимаю как по отношению к одному ( к журналу мы спокойно закрываем глаза на нарушение его прав а по отношению типа к мастеру все кричим ааа обваровали. не льзя жить по двойным стандартам просто нельзя.
у редакторов журнала кто -то удосужился спросить разрешение выставить в интернет номер журнала???? НЕТ
какие другие факторы надо пересиливать, по мне так бред. журналы уже праткически перестали бороться с таким вот выкладыванием в интернет, только бурда и еще несколько крупных еще борються и то видать все равно проигрывают эту борьбу, но мало кто это видит и об этом задумываеться, но как только касется дело лично каждого все крик поднимается выше неба, вот и хачу понять ПОЧЕМУ, почему в одном случае мы закрываем глаза на нарушение атворских прав ( журнал купил авторские у мастера модели но он не давал права свободного распространения этой модели в интернете))) а на нарушение мнинго атворского права лично мастера уже поднимается пыль до потолка. вот этого я понять не могу.
А почему, если Вы потратили кучу денег на создание какой-либо вещи и ее фото, кто-то может считать себя вправе "зарабатывать" (удовлетворять свои интересы) на Ваших трудах, Вашем времени и Ваших деньгах? Или Вы согласны на такое? Если да, то ему можно просто закрыть и больше не обсуждать.
В Библии написано: "Что посеет человек, то и пожнет" и "Поступайте с другими так, как хотели бы чтобы поступали с вами". Это законы жизни, которые работают независимо от человека и его веры или неверия в Бога. Все имеет свои последствия. Поэтому ситуацию надо примерять на себя всякий раз.
Я планирую сделать МК со схемой, то есть разработала свой дизайн в вышивке (из моей головы. Нигде не подглядывала и не видела у других) по вышивке платный и буду продавать вдальнейшем. Знаете в чем у меня проблема? Муж не поддерживает. Дома дел невпроворот так, что мне просто невозможно трудно найти время на это. На стол надо купить скатерть для этого элементарно и это весьма некстати к моему бюджету уже не один месяц. Выполнять работу и фотографировать - процесс долгий. Обрабатывать фото и располагать их в документе, а потом еще все подписывать шаг за шагом - процесс тоже не быстрый. Тут в блог пока выложишь, потом сидишь и страдаешь о том, сколько времени потрачено и ни на что...
Надя, скажите я буду рада, если кто-то "добрый и щедрый" эти мои труды потом отсканирует и выложит в инете, а потом кто-то выложит на своем сайте, например, где идет просто привлечение народа для заработка на рекламе, на всякие такие МК и т.п?. Варианты разные использования.
2. Авторское право не мнимое, как и остальные права интеллектуальной собственности.
3. За интернет платите не издателю, с которым работал автор, а "воздуху" - какому-то интернет-провайдеру, в собственности которого не фото, не статьи, а оборудование для доставки интернета в Ваш дом. Есть разница? В каждой стране свой интернет-провайдер или даже несколько. Авторы творений тут ни при чем!
В Ваших рассуждениях все же сквозит попытка оправдать использование чужих фото.
Я уже привела достаточно доводов к тому, что это плохо, неправильно, нарушение чуих интересов. Дальше уже Ваш личный выбор и личная ответственность как минимум перед людьми.
Даю несколько ссылок на тему, если Вам это будет интересно. Это не "детский сад", о котором писали в "соседнем" посте.
http://lawinweb.ru/category/avtorskoe-pravo/
И статьи от авторов рукодельных творений или с ними общающихся:
http://club.osinka.ru/topic-51695
http://vse.kz/topic/223154-voprosi-avtorskogo-prava-v-rukodelii-i-tvorches/page-3
http://www.i-p.ru/articles/5/
http://braginich.livejournal.com/60868.html
Есть над чем подумать. Я все время об этом думаю, чтобы не нарушать чужие права. В блоге своем чужие фото не размещаю. Только по спросу или с бесплатного фотостока, а лучше свое!!! Даже клумбочки-цветочки. Но если уж спросить "неудобно" по какой-либо причине, то даю ссылку на источник, чтобы автор хоть рекламу и посещение его сайта имел с того, что я его фото показала у себя, но это минимум случаев.
Говорить об этом можно еще много, но уже стооолько сказано. Достаточно, я думаю.
Поэтому на некоторые курсы я даже не пойду, прочитав у автора, что знания полученные на ее курсах я не имею права использовать обучая других и т.п.
Ну и ладно. Есть другие люди, которые щедро делятся своими знаниями и при этом сами развиваются дальше достигая большего, чем то, что они отдали другим.
А почему, если Вы потратили кучу денег на создание какой-либо вещи и ее фото, кто-то может считать себя вправе "зарабатывать" (удовлетворять свои интересы) на Ваших трудах, Вашем времени и Ваших деньгах? Или Вы согласны на такое? Если да, то ему можно просто закрыть и больше не обсуждать.
В Библии написано: "Что посеет человек, то и пожнет" и "Поступайте с другими так, как хотели бы чтобы поступали с вами". Это законы жизни, которые работают независимо от человека и его веры или неверия в Бога. Все имеет свои последствия. Поэтому ситуацию надо примерять на себя всякий раз.
Я планирую сделать МК со схемой, то есть разработала свой дизайн в вышивке (из моей головы. Нигде не подглядывала и не видела у других) по вышивке платный и буду продавать вдальнейшем. Знаете в чем у меня проблема? Муж не поддерживает. Дома дел невпроворот так, что мне просто невозможно трудно найти время на это. На стол надо купить скатерть для этого элементарно и это весьма некстати к моему бюджету уже не один месяц. Выполнять работу и фотографировать - процесс долгий. Обрабатывать фото и располагать их в документе, а потом еще все подписывать шаг за шагом - процесс тоже не быстрый. Тут в блог пока выложишь, потом сидишь и страдаешь о том, сколько времени потрачено и ни на что...
Надя, скажите я буду рада, если кто-то "добрый и щедрый" эти мои труды потом отсканирует и выложит в инете, а потом кто-то выложит на своем сайте, например, где идет просто привлечение народа для заработка на рекламе, на всякие такие МК и т.п?. Варианты разные использования.
2. Авторское право не мнимое, как и остальные права интеллектуальной собственности.
3. За интернет платите не издателю, с которым работал автор, а "воздуху" - какому-то интернет-провайдеру, в собственности которого не фото, не статьи, а оборудование для доставки интернета в Ваш дом. Есть разница? В каждой стране свой интернет-провайдер или даже несколько. Авторы творений тут ни при чем!
В Ваших рассуждениях все же сквозит попытка оправдать использование чужих фото.
Я уже привела достаточно доводов к тому, что это плохо, неправильно, нарушение чуих интересов. Дальше уже Ваш личный выбор и личная ответственность как минимум перед людьми.
Даю несколько ссылок на тему, если Вам это будет интересно. Это не "детский сад", о котором писали в "соседнем" посте.
http://lawinweb.ru/category/avtorskoe-pravo/
И статьи от авторов рукодельных творений или с ними общающихся:
http://club.osinka.ru/topic-51695
http://vse.kz/topic/223154-voprosi-avtorskogo-prava-v-rukodelii-i-tvorches/page-3
http://www.i-p.ru/articles/5/
http://braginich.livejournal.com/60868.html
Есть над чем подумать. Я все время об этом думаю, чтобы не нарушать чужие права. В блоге своем чужие фото не размещаю. Только по спросу или с бесплатного фотостока, а лучше свое!!! Даже клумбочки-цветочки. Но если уж спросить "неудобно" по какой-либо причине, то даю ссылку на источник, чтобы автор хоть рекламу и посещение его сайта имел с того, что я его фото показала у себя, но это минимум случаев.
Говорить об этом можно еще много, но уже стооолько сказано. Достаточно, я думаю.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Уже не раз были посты на тему, когда заказчик получал вместо ожидаемого "шедевра" абы как связанное нечто. И даже бывают случаи, когда по поиску фото вычисляя автора пишут ему негативные отзывы. А псевдомастерица вроде как и не у дел остается, связала каку, получила денежку и рада.
Именно что а вот совершенствовать своё мастерство трудятся не многие.
Уже не раз были посты на тему, когда заказчик получал вместо ожидаемого "шедевра" абы как связанное нечто. И даже бывают случаи, когда по поиску фото вычисляя автора пишут ему негативные отзывы. А псевдомастерица вроде как и не у дел остается, связала каку, получила денежку и рада.
Именно что а вот совершенствовать своё мастерство трудятся не многие.
↑ Перейти к этому комментарию
Уже не раз были посты на тему, когда заказчик получал вместо ожидаемого "шедевра" абы как связанное нечто. И даже бывают случаи, когда по поиску фото вычисляя автора пишут ему негативные отзывы. А псевдомастерица вроде как и не у дел остается, связала каку, получила денежку и рада."
Вот тут я с Вами полностью согласна
↑ Перейти к этому комментарию
Есть, конечно, мастерицы, что умеют так моделировать вязаное изделие, что и повторить это трудно. Вот конечно это уже авторская работа, а когда эта работа сделана мастерски, то сразу видно и отличишь оригинал от подделки.
А что касается лоскутного шитья, то тут вообще каждая лоскутница создает свои неповторимые шедевры. Двух одинаковых вещей не бывает у разных лоскутниц. Чуть изменились цвета тканей - уже все другое. Другой рисунок стежки - считай эксклюзивное изделие, и все в единственном экземпляре.
Ну и классические схемы лоскутного шитья были придуманы наверное много веков тому назад, так что вряд ли будет кто-то претендовать в пэчворке на авторство к примеру, тех же "гусей".
Другое дело, конечно, если это дизайны, разработанные к примеру, Джинни Бейер. Вот это да, авторская разработка. И то никто не запрещает шить по ее эскизам, уж коль скоро она их публикует в свободном доступе в интернете.
Да и потом они настолько узнаваемые, что вряд ли кому-то придет в голову, сшив по ее эскизам покрывало, выдавать его за свою авторскую работу.
В общем, суть моего мнения такова - все уже было, и нет ничего нового под солнцем, поэтому и мне тоже странны такие притязания на эксклюзив и "авторство".
Есть, конечно, мастерицы, что умеют так моделировать вязаное изделие, что и повторить это трудно. Вот конечно это уже авторская работа, а когда эта работа сделана мастерски, то сразу видно и отличишь оригинал от подделки.
А что касается лоскутного шитья, то тут вообще каждая лоскутница создает свои неповторимые шедевры. Двух одинаковых вещей не бывает у разных лоскутниц. Чуть изменились цвета тканей - уже все другое. Другой рисунок стежки - считай эксклюзивное изделие, и все в единственном экземпляре.
Ну и классические схемы лоскутного шитья были придуманы наверное много веков тому назад, так что вряд ли будет кто-то претендовать в пэчворке на авторство к примеру, тех же "гусей".
Другое дело, конечно, если это дизайны, разработанные к примеру, Джинни Бейер. Вот это да, авторская разработка. И то никто не запрещает шить по ее эскизам, уж коль скоро она их публикует в свободном доступе в интернете.
Да и потом они настолько узнаваемые, что вряд ли кому-то придет в голову, сшив по ее эскизам покрывало, выдавать его за свою авторскую работу.
В общем, суть моего мнения такова - все уже было, и нет ничего нового под солнцем, поэтому и мне тоже странны такие притязания на эксклюзив и "авторство".
↑ Перейти к этому комментарию
Ты знаешь, я тут случайно наткнулась на свой МК по шитью по бумаге в одном из блогов. Ну то, что этот МК и так везде копировали, я знаю, и собственно для того и публиковала, чтобы народ пользовался. Но меня знаешь, что поразило? Придумана была история о том, что срочно нужно было своему ребенку сшить одеяльце, и вот она (автор то бишь), решила по-быстрому сшить лоскутное одеяло, и вот что из этого всего получилось. И смотрю -
Ну ты знаешь, было неприятно. Чего выдумывать-то? И для чего? Не может удержать свою буйную фантазию? Сделай свой МК и выдумывай себе сам что хочешь. Ну это мне кажется как воровство. Сделай сам фотографии, сшей и публикуй. А тут получается - украл и присвоил себе чужой труд.
Если из-за подобного хищения фотографий разгораются споры, то это тоже можно понять. Тогда уж пусть так подписывают свои фотографии, чтобы никаким образом нельзя было бы убрать подпись.
Мне кажется, что споры эти не стоят ни сил, ни времени, что на них тратят.
Не хочешь, чтобы твои фотографии использовали другие в своих целях и выдавали за свои, так потрудись, потрать 2 минуты и подпиши фото. Вот и все, верно?
Ой, а тут еще такую интересную программку нашла. Только не по теме может, извини. Но нужно мне было как-то сделать скрин-шот страницы, и никак не получалось. Я на какие только кнопки не нажимала, и так и сяк, не получается. Я знаю, как делать скрин, но вот в тот раз у меня не получалось, до сих пор причины так и не установила. А с этой программой быстро копируется любой участок экрана, и можно и увеличить и уменьшить размер, в общем, для меня - просто находка.
Я частенько делаю эскизы покрывал, так вот чтобы сфотографировать мои художества, пользуюсь этой программой.
Ой, а тут еще такую интересную программку нашла. Только не по теме может, извини. Но нужно мне было как-то сделать скрин-шот страницы, и никак не получалось. Я на какие только кнопки не нажимала, и так и сяк, не получается. Я знаю, как делать скрин, но вот в тот раз у меня не получалось, до сих пор причины так и не установила. А с этой программой быстро копируется любой участок экрана, и можно и увеличить и уменьшить размер, в общем, для меня - просто находка.
Я частенько делаю эскизы покрывал, так вот чтобы сфотографировать мои художества, пользуюсь этой программой.
↑ Перейти к этому комментарию
http://nicekit.ru/order.php
Я месяц назад скачала эту программу бесплатно, но как выяснилось, месяц она работает в тестовом режиме, а потом нужно заплатить 220 рублей. Ну я так подумала, что деньги не такие уж и большие, а программа удобная, поэтому сегодня заплатила, сижу вот и жду, когда придет ключ на почту.
http://nicekit.ru/order.php
Я месяц назад скачала эту программу бесплатно, но как выяснилось, месяц она работает в тестовом режиме, а потом нужно заплатить 220 рублей. Ну я так подумала, что деньги не такие уж и большие, а программа удобная, поэтому сегодня заплатила, сижу вот и жду, когда придет ключ на почту.
↑ Перейти к этому комментарию
Я с Вами соглашусь, совершенно небольшие деньги, когда программа нужна.
Так что месяц я пользовалась этой программой бесплатно. Тоже хорошо!
Так что месяц я пользовалась этой программой бесплатно. Тоже хорошо!
↑ Перейти к этому комментарию
А у меня тогда почему ее нет?
↑ Перейти к этому комментарию
http://colorscheme.ru/#
Посмотри там сама - там есть моно, контраст, триада и т.д.
То есть оптимальное сочетание одного, двух, трех и более цветов.
Как раз то, что может пригодиться в лоскутном шитье.
↑ Перейти к этому комментарию
Ты знаешь, я тут случайно наткнулась на свой МК по шитью по бумаге в одном из блогов. Ну то, что этот МК и так везде копировали, я знаю, и собственно для того и публиковала, чтобы народ пользовался. Но меня знаешь, что поразило? Придумана была история о том, что срочно нужно было своему ребенку сшить одеяльце, и вот она (автор то бишь), решила по-быстрому сшить лоскутное одеяло, и вот что из этого всего получилось. И смотрю -
Ну ты знаешь, было неприятно. Чего выдумывать-то? И для чего? Не может удержать свою буйную фантазию? Сделай свой МК и выдумывай себе сам что хочешь. Ну это мне кажется как воровство. Сделай сам фотографии, сшей и публикуй. А тут получается - украл и присвоил себе чужой труд.
Если из-за подобного хищения фотографий разгораются споры, то это тоже можно понять. Тогда уж пусть так подписывают свои фотографии, чтобы никаким образом нельзя было бы убрать подпись.
Мне кажется, что споры эти не стоят ни сил, ни времени, что на них тратят.
Не хочешь, чтобы твои фотографии использовали другие в своих целях и выдавали за свои, так потрудись, потрать 2 минуты и подпиши фото. Вот и все, верно?
↑ Перейти к этому комментарию
к стати эта кнопка новая в Ок появилась недвано и немного малость я ее смысла не лавливаю нафига она там нужна.
↑ Перейти к этому комментарию
Есть, конечно, мастерицы, что умеют так моделировать вязаное изделие, что и повторить это трудно. Вот конечно это уже авторская работа, а когда эта работа сделана мастерски, то сразу видно и отличишь оригинал от подделки.
А что касается лоскутного шитья, то тут вообще каждая лоскутница создает свои неповторимые шедевры. Двух одинаковых вещей не бывает у разных лоскутниц. Чуть изменились цвета тканей - уже все другое. Другой рисунок стежки - считай эксклюзивное изделие, и все в единственном экземпляре.
Ну и классические схемы лоскутного шитья были придуманы наверное много веков тому назад, так что вряд ли будет кто-то претендовать в пэчворке на авторство к примеру, тех же "гусей".
Другое дело, конечно, если это дизайны, разработанные к примеру, Джинни Бейер. Вот это да, авторская разработка. И то никто не запрещает шить по ее эскизам, уж коль скоро она их публикует в свободном доступе в интернете.
Да и потом они настолько узнаваемые, что вряд ли кому-то придет в голову, сшив по ее эскизам покрывало, выдавать его за свою авторскую работу.
В общем, суть моего мнения такова - все уже было, и нет ничего нового под солнцем, поэтому и мне тоже странны такие притязания на эксклюзив и "авторство".
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Не вижу проблемы, если для заказчика, который ставит для мастера определенные условия относительно цветовой гаммы, размеров и допустим, лоскутного рисунка изделия, я нашла фото в интернете, и показала это фото как образец. Образец нравится, и далее уже идет обсуждение всех деталей заказа.
В этом случае я не вижу никаких проблем.
Другое дело, обманывать заказчиков, и выставлять фото чужих работ, выдавая их за свои работы - это для меня неприемлемо.
Мне для тебя ничего не жалко!
↑ Перейти к этому комментарию
Есть, конечно, мастерицы, что умеют так моделировать вязаное изделие, что и повторить это трудно. Вот конечно это уже авторская работа, а когда эта работа сделана мастерски, то сразу видно и отличишь оригинал от подделки.
А что касается лоскутного шитья, то тут вообще каждая лоскутница создает свои неповторимые шедевры. Двух одинаковых вещей не бывает у разных лоскутниц. Чуть изменились цвета тканей - уже все другое. Другой рисунок стежки - считай эксклюзивное изделие, и все в единственном экземпляре.
Ну и классические схемы лоскутного шитья были придуманы наверное много веков тому назад, так что вряд ли будет кто-то претендовать в пэчворке на авторство к примеру, тех же "гусей".
Другое дело, конечно, если это дизайны, разработанные к примеру, Джинни Бейер. Вот это да, авторская разработка. И то никто не запрещает шить по ее эскизам, уж коль скоро она их публикует в свободном доступе в интернете.
Да и потом они настолько узнаваемые, что вряд ли кому-то придет в голову, сшив по ее эскизам покрывало, выдавать его за свою авторскую работу.
В общем, суть моего мнения такова - все уже было, и нет ничего нового под солнцем, поэтому и мне тоже странны такие притязания на эксклюзив и "авторство".
↑ Перейти к этому комментарию
Тема очень спорная. Кстати, и у лоскутниц как-то видела покрывало известного дизайна, но в описании к работе указано, что дизайн авторский. Что это означает, до сих пор до конца не пойму, но очевидно, подразумевается, что допустим, комбинацию из блоков "изба" составила сама мастерица. Хотя, вполне допускаю, что подобный дизайн уже кто-то придумал и раньше.
Поэтому, споры на тему "авторства" могут быть бесконечны, и это касается любой сферы творчества.
Вот еще пример. Мастер делает куклы "Тильда". Вот как рассудить - авторская эта работа или нет, если под брендом "тильда" зарегистрированы работы Тони Финнангер, и именно она является автором и создателем куклы Тильда.
Многие мастерицы копируют таких кукол, и с успехом их продают. Вот такая кукла, скопированная, и сшитая другой мастерицей является авторской работой? Вопрос сложный. Поэтому в творческой среде и не утихают споры по этому поводу.
А уж что касается вязания - то там наболевшая тема об авторстве не кончается никогда.
У всех есть интернет - флаг в руки и учитесь! Никто почему-то не ценит время и средства, затраченные мастером на обучение, ведь прежде чем что-то сделать, нужно этому научиться, верно? А обучение - это в наше время еще и компьютерное время, которое, кстати сказать, и стоит недешево.
Ну а если ты по чьему-либо МК что-то сшила, и выставила это на продажу, то почему это кого-то должно волновать? Ты вправе это сделать, и ни перед кем не отчитываться.
Полно мастер-классов в интернете во всеобщем доступе, найдите их, шейте, продавайте. Дело хозяйское.
Делай как знаешь, и поменьше переживай на эту тему.
я видела свою сумку))) даже оттенки такие же,но ткань г...о. так она и смотрится ваааще беее
А умных мнооого. Соберут три десятка альбомов со всего интернета и сидят довольные похвалы принимают. А лохи сидят вяжут чтобы сфотографировать и предложить свое портфолио. Не, не обидно, вот вообще. Ну что с лохов взять?
Но у самих умников грозная надпись - фото работ не брать!!!! И куча чужого ворованного рядом. Правда свои фотки в большинстве мягко говоря фиговые. А чего заморачиваться?
Фактически вы назвали идиотизмом то что один тратит время и деньги на презентацию своих работ. И нахваливаете тех, кто наполняет альбомы чужими работами. Это неуважение к коллегам. К их труду. А в то, чтобы хорошо сфотографировать тоже нужно вложить немало труда.
Я могу принять ситуацию когда вы в личке заказчику показываете фото чужих работ для примера. Но публично называя идиотами тех, кто сделал для вас эти фото вы думаете вы правильно поступаете?
Это все отговорки для совести что вы сделали доброе дело, прорекламировали в своем альбоме чужую работу и даже логотип не стерли. Но большинство людей даже не будут эту подпись рассматривать и тем более искать реального автора. Да еще и "автора" похвалят. Я такие истории вижу регулярно.
И что б прояснить - мои работы пока вроде не тырили, но "мастеров" гарантирующих повтор чужих работ я навидалась. В итоге у покупателей появляется убеждение что ручная работа это низкопробная детская поделка. Это и в вязании, и в игрушках, и в пластике бывает.
А умных мнооого. Соберут три десятка альбомов со всего интернета и сидят довольные похвалы принимают. А лохи сидят вяжут чтобы сфотографировать и предложить свое портфолио. Не, не обидно, вот вообще. Ну что с лохов взять?
Но у самих умников грозная надпись - фото работ не брать!!!! И куча чужого ворованного рядом. Правда свои фотки в большинстве мягко говоря фиговые. А чего заморачиваться?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А я вот могу очень клевыми фотками похвастать, которыми горжусь! Снимала работы подруги (свечи Семейный очаг") Сама делала композиции, снимала, обрабатывала. Очень нравится, что получилось
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Я считаю, что для личного пользования можно использовать любые фото, но если уж взялся на этом зарабатывать, то только СВОИ. Представьте, что певец станет говорить: я пою недавно, еще не все песни разучил, но могу петь также громко, как Кобзон, высокие ноты беру, как Витас, а двигаюсь, как Газманов. И что должен представить заказчик?
Я считаю, что для личного пользования можно использовать любые фото, но если уж взялся на этом зарабатывать, то только СВОИ. Представьте, что певец станет говорить: я пою недавно, еще не все песни разучил, но могу петь также громко, как Кобзон, высокие ноты беру, как Витас, а двигаюсь, как Газманов. И что должен представить заказчик?
↑ Перейти к этому комментарию
с остальным согласна))) и именно поэтому где то прочитала фразу что вязальщица продают не вещь а продают фото этой вещи а потом оказываеться клиент часто недоволен))), чтобы начать зарабатывать надо что-то уже показать аесли этого чего то еще нет, сидеть и пальцы свои жевать а кушать всем хочется добрее надо быть просто напросто, все вязальщицы начинали с журналов купленых взятых из библиотеки взятых у кого то и т.д., это сейчас у всех фотоаппараты, раньше их небыло)))
↑ Перейти к этому комментарию
Ты права.. больше возмущений как у цветочниц (канзаши) и вязальщиц (у них постоянные войны) нигде особо не видела....
Я тоже рассуждаю, выложил в инет фотки... считай.. что подарил всей вселенной..
У меня таких натырнеченных фоток с МК... вагон и маленькая тележка.. фсЁЁЁЁ расстрелять меня
Ты права.. больше возмущений как у цветочниц (канзаши) и вязальщиц (у них постоянные войны) нигде особо не видела....
Я тоже рассуждаю, выложил в инет фотки... считай.. что подарил всей вселенной..
У меня таких натырнеченных фоток с МК... вагон и маленькая тележка.. фсЁЁЁЁ расстрелять меня
↑ Перейти к этому комментарию
в общем не вижу я смысла делать запрет на показ и использование фото просто не вижу.
в общем не вижу я смысла делать запрет на показ и использование фото просто не вижу.
↑ Перейти к этому комментарию
Да все просто ДЕНЬГИ они засталаи глаза многим вязальщицам))
к стати современные молодые писатели как раз таки не запрещают скачивать свои произведения пока на первых порах чтобы получить популярность они выставляют сови произведения бесплатно на многих ресурсах, уже когда начинают зарабатывать этим вот тогда тоже голову срывает у них за каждую копейку удавяться в итоге популярными перестают быть. к стати пока я лукьяненко могла скачать бесплатно я следила за его творчеством т.к. его проиведения для меня были доступны я его читала))) сейчас я немогу нигде бесплатно скачать его книги, в книжных магазинах нарываюсь тольк на те что у меня уже есть или на те которые я уже прочитала, новые уже не скачиваю через интерент принципиально, т.к. млао какому ресурсу доверяю зная какие вирусы можно качнуть вместет с тем что качаешь неопнятно откуда поэтому платить за скачку через интерент не собираюсь, в тиоге в итоге таких как я знаю многих он лукьяненко потерял меня как свогео потенциального писателя, книги покупаю только те что уже зарекомендовали себя т.е мной прочитаны имею ввиду бумажный вариант , интернет реально надо расматривать как рекламную бесплатную площадку а не как возможность запрета ))) и тогда реально будет всем счатьсе))
↑ Перейти к этому комментарию
Хорошо?
↑ Перейти к этому комментарию
У меня в компе тоже куча чужих фоток,и разных-для вдохновения,но их никто кроме меня не видит.Также и в Мире есть инет-хомяки,они открыты только для меня и моих друзей.Но вот в голову ни разу не приходило загрузить чужую фотку в собственный альбом и написать типа "могу повторить.." Потомучто я НЕ смогу!...и вы не сможете повторить чужое вязание..даже,если по МК...так зачем такие сложности?Делайте то,что вы умеете,фотайте и нарабатывайте своих постоянных клиентов.
P.S.
...из вашего девиза,на вашей странице(последняя часть):...Клиент,ставший Другом-это ЦЕЛЬ для вашего клиента,а для вас-это провал в бизнесе(..это из собственного многолетнего опыта..)
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: